Справа № 408/2393/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22410/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 червня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 червня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено: визнано неправомірними дії
відповідача та зобов'язано зарахувати
стаж роботи в Комунальному
позашкільному навчальному закладі №6
м. Кривого Рогу з 16.05.2005 по 31.08.2009 до
стажу, що дає право на пенсію за вислугу
років.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області із
посиланнями на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати вказані вище судові
рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 червня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар