Справа № 820/7214/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7214/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в м.
Харкові до Дочірнього підприємства
Будівельне управління "Фундаментбуд-1"
Відкритого акціонерного товариства
"Харківспецбуд" про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в м.
Харкові , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Дочірнього підприємства
Будівельне управління "Фундаментбуд-1"
Відкритого акціонерного товариства
"Харківспецбуд" , в якому просив суд
стягнути з Дочірнього підприємства
«Будівельне управління Фундаментбуд -
1» ВАТ «Харківспецбуд» ()
на користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду у соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Харкові
() капіталізовані платежі в
сумі 11301,92 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0002 в ГУДКСУ у Харківської обл.,
МФО 85111.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення зазначених вимог
позивачем до адміністративного позову
не надано доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: не надано
доказів того, що відповідач Дочірнє
підприємство Будівельне управління
"Фундаментбуд-1" Відкритого
акціонерного товариства
"Харківспецбуд" знаходиться у стадії
припинення юридичної особи без
створення правонаступника, а також
докази отримання відповідачем заяви
про майнові вимоги позивача, оскільки в
матеріалах справи знаходиться лише
поштове повідомлення про вручення в
якому перекреслено дату отримання
цього повідомлення та особу, яка
отримувача.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Крім того, абзацом 27 п. 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. № 270, визначено, що
документом, який підтверджує надання
послуг поштового зв'язку, є
розрахунковий документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається,
що розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку, проте він не дає можливості
суду перевірити вміст поштового
відправлення і не містить повної
адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить
бланк вкладення, який згідно з п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку заповнюється відправником у
двох примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, належним
доказом надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії позовної заяви та
доданих до неї документів може бути
опис вкладення разом з оригіналом
розрахункового документу.

Вказані висновки також викладені у
листі Вищого адміністративного суду
України №2091/11/13-11від 16.11.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що до
позовної заяви додано копію списку
згрупованих поштових відправлень № 423,
з якого не має можливості встановити
вміст поштового відправлення та повну
адресу одержувача.

Тому позивачу - суб'єкту владних
повноважень - необхідно надати докази
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
додані до неї документи, а саме: опис
вкладення разом з розрахунковим
документом

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в м.
Харкові до Дочірнього підприємства
Будівельне управління "Фундаментбуд-1"
Відкритого акціонерного товариства
"Харківспецбуд" про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивачу про
можливість виправлення недоліків
позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: доказів того, що
відповідач Дочірнє підприємство
Будівельне управління "Фундаментбуд-1"
Відкритого акціонерного товариства
"Харківспецбуд" знаходиться у стадії
припинення юридичної особи без
створення правонаступника, а також
докази отримання відповідачем заяви
про майнові вимоги позивача.

- доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та додані до неї
документи, а саме: опису вкладення
разом з оригіналом розрахункового
документу.

Повідомити позивачу про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви до 05.05.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі,
якщо ним не буде усунено недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху направити
позивачу.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.