Справа № 872/11977/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 рокусправа №
404/4824/13-а(2-а/404/385/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря: Федосєєвої
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограду від 25 червня 2013 року справі
№ 404/4824/13-а; 2-а/404/385/13за позовом ОСОБА_1
до про Управління соціального
захисту населення виконкому
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради; головного управління Державної
казначейської служби в
Кіровоградській області визнання
незаконними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Кіровського районного
суду м. Кіровограду з позовом до
Управління соціального захисту
населення виконкому Кіровської
районної у м. Кіровограді ради (далі по
тексту - відповідач 1), головного
управління Державної казначейської
служби в Кіровоградській області (далі
по тексту - відповідач 2) , в якому просив
стягнути з державного бюджету України
грошову суму 3850,0 грн. допомоги на
оздоровлення за 2011 рік, відповідно до
положень ст. 48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 червня 2013 року у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Не погодившись з рішення суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в які посилаючи на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права просить
скасувати постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограду від 25
червня 2013 року справі № 404/4824/13-а;
2-а/404/385/13 та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Сторони, про час і місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
порядку, до судового засідання не
прибули, про причини неявки суду не
сповістили.

За таких обставин, колегія суддів
ухвалила розглянути справу за
відсутністю сторін по справ.

В судовому засіданні, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги позивача та
матеріалів справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що позивач є особою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії, а тому має право
на пільги зазначені статтею 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Позивач перебуває на обліку в
Управлінні соціального захисту
населення виконкому Кіровської
районної у м. Кіровограді ради.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку у тому числі органів
державної влади. У справах щодо
оскарження рішень суди перевіряють чи
прийняті вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з матеріалами справи постановою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20 липня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному
обсязі, визнано дії Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської
районної ради в м. Кіровограді щодо
відмови у нарахуванні і виплаті ОСОБА_1
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення за 2011 рік, відповідно до
положень ст. 48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» -
протиправними; зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської
районної ради м. Кіровограді
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну
грошову допомогу на оздоровлення за 2011
рік, відповідно до ст. 48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру чотирьох мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ч.2 ст. 257 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання. Доказів
того, що постанова Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 20
липня 2011 року набрала законної сили
суду першої інстанції не надано.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 257 Кодексу
адміністративного судочинства України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження є завершальною
стадією судового провадження, в межах
якої в примусовому порядку виконується
рішення суду.

Як встановлено матеріалами справи
позивач в порядку визначеному Законом
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» до Державної
казначейської служби не звертався.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограду від 25 червня 2013 року
справі № 404/4824/13-а; 2-а/404/385/13- залишити
без змін.

Постанова/Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, а в разі складання рішення в
повному обсязі відповідно до ст. 160
зазначеного кодексу - з дня складання
рішення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено - 15
листопада2013 року.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко