Справа № 2а-14797/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Амельохін В.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
Приватного підприємства «Технічний
центр «Садово-городня техніка»до
Першого заступника Голови Державної
податкової адміністрації у м. Києві
Гуцало Андрія Віталійовичапровизнання
протиправними дії суб'єкта владних
Приватне підприємство «Технічний
центр «Садово-городня техніка»
звернулось з позовом до Першого
заступника Голови Державної
податкової адміністрації у м. Києві
Гуцало Андрія Віталійовича про
визнання протиправними дії
відповідача щодо внесення до листа
№3165/10/14-007 від 12.08.2009р. недостовірної
інформації про не існування, крім акту
приймання-передачі від 23.04.2008р.,
накладної №1/19 від 23.04.2008р. та
довіреності НБК №367041 від 23.04.2008р., інших
документів, згідно яких ДПІ у
Печерському районі передавалось на
зберігання майно до ТОВ «Крона-33».
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).
Строк звернення до адміністративного
суду встановлено статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010 р.
№ 2453-VI).
Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України вказаної статті
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється,
зокрема, шестимісячний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить суд поновити строк
звернення до суду, оскільки про
порушення своїх прав та інтересів
дізнався з документів судової справи
№4ск-463/10, яка розглянута
Шевченківським районним судом м. Києва
Ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, суд
прийшов до висновку, що позивачу слід
відмовити у задоволенні клопотання про
поновлення строку звернення до суду,
оскільки судом не знайдено підстав для
На підставі вищенаведеного суд дійшов
висновку, що Приватному підприємству
«Технічний центр «Садово-городня
техніка»слід відмовити у задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду,
тому позовна заява підлягає залишенню
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
1. Позовну заяву Приватного
підприємства «Технічний центр
«Садово-городня техніка»до Першого
заступника Голови Державної
податкової адміністрації у м. Києві
Гуцало Андрія Віталійовича про
визнання протиправними дії
відповідача щодо внесення до листа
№3165/10/14-007 від 12.08.2009р. недостовірної
інформації про не існування, крім акту
приймання-передачі від 23.04.2008р.,
накладної №1/19 від 23.04.2008р. та
довіреності НБК №367041 від 23.04.2008р., інших
документів, згідно яких ДПІ у
Печерському районі передавалось на
зберігання майно до ТОВ «Крона-33»-
залишити без розгляду.
2. Ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати позивачу
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін