Справа № 808/7066/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

24 квітня 2014 рокуСправа № 808/7066/13-а м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів

про скасування податкового
повідомлення-рішення від 13.08.2013 року
№,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 13.08.2013 року
№.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви не залучений документ
про сплату судового збору у
встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви майнового характеру судовий
збір сплачується за ставкою 1 відсоток
розміру майнових вимог, але не менше 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Законом України «Про державний бюджет
на 2013 рік» на 01.01.2013 року встановлено
мінімальну заробітну плату у розмірі
1147 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивач просить
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 13.08.2013 року
№, яким до позивача застосовано
суму штрафних санкцій у розмірі 120 000,00
грн., а отже зазначене податкове
повідомлення-рішення впливає на
майновий стан позивача.

До адміністративного позову поданий
доказ сплати судового збору у сумі 34
грн. 41 коп., фактично підлягає сплаті
судовий збір в розмірі 1200 грн. 00 коп.,
таким чином, позивачем не доплачено
1165,59 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом: надання суду оригіналу
платіжного документу про сплату
судового збору в розмірі 1165,59 грн. на р/р
4006, отримувач коштів Державний
бюджет Ленінського району м. Запоріжжя,
МФО 813015, , банк отримувача -
ГУДКС України у Запорізькій області,
код бюджетної класифікації 22030001.

Варто зазначити, позивачем було подано
апеляційну скаргу на ухвалу від 29.08.2013
про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 11.03.2014 Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд
апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 залишив без
задоволення, а ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
29.08.2013 залишено без змін. Оскільки,
справа вже повернулась до суду першої
інстанції суд вважає за необхідне
продовжити процесуальний строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 13.08.2013 року
№ до 14 травня 2014 року.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
необхідно у встановлений судом строк
для усунення недоліків позовної заяви
виконати вимоги ухвали від 24 квітня 2014
року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.Нестеренко

14 травня 2014 року