Справа № 411/73/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20927/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровську Луганської області на
постанову Кіровського міського суду
Луганської області від 25 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі № 411/73/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровську Луганської
області про визнання дій
неправомірними та призначення
дострокової пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровського міського суду
Луганської області від 25 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровську
Луганської області про визнання дій
неправомірними та призначення
дострокової пенсії - задоволено:
визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровську Луганської області у
призначенні дострокової пенсії ОСОБА_1,
як дружині військовослужбовця, який
помер після звільнення зі служби
внаслідок захворювання пов'язаного з
ліквідацією наслідків Чорнобильської
катастрофи та зобов'язано призначити
та виплатити дострокову пенсію з 30
листопада 2010 року.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровську Луганської області із
посиланнями на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати вказані вище судові
рішення та ухвалити нове, яким відмови
в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кіровську Луганської області на
постанову Кіровського міського суду
Луганської області від 25 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі № 411/73/14-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар