Справа № 569/2650/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2650/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря судового засідання
Якимової В.В.,

представника позивача - головного
спеціаліста Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому Мовчана
А.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Рівненського
міськвиконкому до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплаченої суми грошової
допомоги особі, яка проживає разом з
інвалідом І чи ІІ групи внаслідок
психічного розладу, який за висновком
лікарської комісії медичного закладу
потребує постійного стороннього
догляду, на догляд за ним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, звернувшись до
Рівненського міського суду з позовом, у
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому суму
надміру виплачених грошових коштів в
розмірі 8425,40 грн. та судовий збір. В
обґрунтування позовних вимог вказав,
що на підставі заяви від 01 вересня 2012
року відповідачу відповідно до Закону
України «Про психіатричну допомогу» та
порядку надання щомісячної грошової
допомоги особі, яка проживає разом з
інвалідом І чи ІІ групи внаслідок
психічного розладу, який за висновком
лікарської комісії медичного закладу
потребує постійного стороннього
нагляду, на догляд за ним,
затвердженого Постановою Кабінету
України від 02 серпня 2008 року №1192
призначено допомогу на догляд за
ОСОБА_3, на період з 01 вересня 2012 року по
31 серпня 2013 року. Згідно висновку ЛКК
№3829 від 23 серпня 2013 року, ОСОБА_3
перебував на стаціонарному лікуванні в
ОПЛ м. Острог з 20 листопада 2012 року по 23
серпня 2013 року. Так, як відповідачем не
було вчасно повідомлено Управління
праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому про те, що
ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному
лікуванні з 20 листопада 212 року їй були
надміру виплачені грошові кошти.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала частково вказала, що
ОСОБА_3 перебував на стаціонарному
лікуванні не дев'ять місяців а п'ять,
тому сума надміру виплачених коштів
грошової допомоги повинна бути
повернута лише за п'ять місяців, що
становить 5018,40 грн. У зв'язку із
скрутним матеріальним становищем
просила звільнити її від сплати
судового збору.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши докази, оцінивши їх в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов слід частково задоволити із
наступних підстав.

Судом установлено, що на підставі
поданої заяви з 11 вересня 2012 року
відповідачу, відповідно до Закону
України «Про психіатричну допомогу» та
порядку надання щомісячної грошової
допомоги особі, яка проживає разом з
інвалідом І чи ІІ групи внаслідок
психічного розладу, який за висновком
лікарської комісії медичного закладу
потребує постійного стороннього
нагляду, на догляд за ним,
затвердженого Постановою Кабінету
України від 02 серпня 2008 року №1192
призначено допомогу на догляд за
ОСОБА_3, на період з 01 вересня 2012 року по
31 серпня 2013 року та повідомлено, що в
разі зміни обставин, які можуть
вплинути на отримання нею соціальної
допомоги, компенсації, субсидії та
пільг вона зобов'язується повідомити
органи праці та соціального захисту
населення.

Згідно довідки №1029 від 11 лютого 2014
року, виданої УПСЗН Рівненського
міськвиконкому ОСОБА_2 із утриманою
сумою в розмірі 716,60 грн. з 01 грудня 2012
року по 31 серпня 2013 року отримала
фінансову допомогу на догляд за
психічно хворим чоловіком в сумі, що
становить 8425,40 грн.

У відповідності до п.8 Порядку надання
щомісячної грошової допомоги особі,
яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ
групи внаслідок психічного розладу,
який за висновком лікарської комісії
медичного закладу потребує
стороннього догляду, на догляд за ним,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 02 серпня 200 року
№1192 виплата допомоги на догляд
припиняється у разі, якщо інвалід І чи
ІІ групи внаслідок психічного розладу
перебуває на повному державному
утриманні або стаціонарному лікуванні
впродовж повного календарного місяця.

Вразі виникнення обставин, внаслідок
яких припиняється виплата допомоги
догляд, особи, яким надається допомога,
зобов'язані повідомити органи, що
проводять виплати.

Як убачається із висновку лікарської
комісії щодо необхідності постійного
стороннього догляду за інвалідом І чи
ІІ групи внаслідок психічного розладу
№3829 від 23 серпня 2013 року ОСОБА_3, що
проживає разом з відповідачем за
психічним станом здоров'я потребує
стороннього догляду. На стаціонарному
лікуванні в ОПЛ м. Острог хворий
перебував з 20 листопада 2012 року по 07
лютого 2013 року, з 29 березня 2013 року по 10
червня 2013 року, з 21 червня 2013 року по 23
серпня 2013 року.

Про факт обставин, що внаслідок яких
припиняється виплата допомоги, а саме
перебування ОСОБА_3 на стаціонарному
лікуванні відповідач зобов'язувалася
повідомити органи праці та соціального
захисту населення.

Внаслідок неповідомлення про дані
обставини ОСОБА_2 було надміру сплачено
суму грошових коштів, як особі, яка
проживає разом з інвалідом І чи ІІ
групи внаслідок психічного розладу,
який за висновком лікарської комісії
медичного закладу потребує постійного
стороннього нагляду.

Однак, суд не може погодитися із
твердженнями представника позивача, що
сума надміру сплачених грошових
коштів, що підлягають стягненню з
позивача становить 8425,40 грн., оскільки
ОСОБА_3 перебував на стаціонарному
лікуванні не дев'ять місяців, а п'ять,
тому суму надміру виплачених коштів
повинна бути повернута саме за цей
період часу, що становить 5018,40 грн. Дану
суму надміру сплачених грошових коштів
по догляду за психічно хворим у
судовому засіданні не заперечує і сама
ОСОБА_2

При таких обставинах, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача слід
стягнути суму надміру виплачених
грошових коштів, що становить 5018,40 грн.

Щодо судового збору, то у відповідності
до ст.88 КАС України суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_2 та
те, що остання є інвалідом суд прийшов
до висновку, що її слід звільнити від
сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.2, 17, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Рівненського
міськвиконкому 5018 (п'ять тисяч
вісімнадцять) гривень 40 копійок в
рахунок відшкодування надміру
виплаченої суми грошової допомоги
особі, яка проживає разом з інвалідом І
чи ІІ групи внаслідок психічного
розладу, який за висновком лікарської
комісії медичного закладу потребує
постійного стороннього догляду, на
догляд за ним.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Житомирського адміністративного
апеляційного суду через суд першої
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення постанови суду,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк