Справа № 812/2449/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2449/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.

при секретарі
Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача:
ОСОБА_2,

представника відповідача

Луганської митниці Міндоходів:
Шуйського О.В.,

представник відповідача Головного
УДКС

України в Луганській області: не
з'явився,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтергума-2010" до Луганської митниці
Міндоходів, Головного управління
державної казначейської служби
України у луганській області про
скасування карток відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
чи пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України,
визнання протиправним та скасування
рішень про коригування митної вартості
товарів, стягнення надмірно сплаченого
податку на додану вартість в сумі 30751,58
грн. , -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтергума-2010" до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління державної
казначейської служби України у
луганській області про скасування
карток відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України,
визнання протиправним та скасування
рішень про коригування митної вартості
товарів, стягнення надмірно сплаченого
податку на додану вартість в сумі 30751,58
грн.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про надання часу для
підготовки та надання для надання
додаткових доказів відпускної ціни
заводу-виробника за придбаний товар та,
у зв'язку з цим, зупинити провадження у
справі.

Представник відповідача Луганської
митниці Міндоходів в попередньому
судовому засіданні не заперечував
проти зупинення провадження, також
просив зупинити провадження по справі
для підготовки заперечень проти позову
із урахуванням уточнених позовних
вимог та додаткових доказів у справі.

Представник відповідача Головного
управління державної казначейської
служби України у Луганській області в
попереднє судове засідання не прибув,
про дату, час та місце проведення
розгляду справи повідомлявся належним
чином, 23.04.2014 до суду надійшли
заперечення проти позову. Просив
проводити розгляд справи за
відсутності представника Головного
управління державної казначейської
служби України у Луганській області.

Суд, дослідивши матеріали справи та
клопотання про зупинення провадження у
справі, вислухавши пояснення
представників сторін, дійшов до
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням клопотань представника
позивача та представника відповідача
про зупинення провадження, суд вважає
за можливе зупинити провадження у
справі за позовом позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтергума-2010" до Луганської митниці
Міндоходів, Головного управління
державної казначейської служби
України у луганській області про
скасування карток відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
чи пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України,
визнання протиправним та скасування
рішень про коригування митної вартості
товарів, стягнення надмірно сплаченого
податку на додану вартість в сумі 30751,58
грн. до 10 год. 30 хв. 07 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та
представника відповідача
задовольнити.

Витребувати:

- у позивача докази стосовно відпускної
ціни на товар заводу-виробника;

- у відповідача письмові заперечення на
позов та витяг з бази даних щодо
митного оформлення ідентичного товару.

У разі неможливості надати витребувані
судом документи, обґрунтувати причини
ненадання.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтергума-2010" до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління державної
казначейської служби України у
луганській області про скасування
карток відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України,
визнання протиправним та скасування
рішень про коригування митної вартості
товарів, стягнення надмірно сплаченого
податку на додану вартість в сумі 30751,58
грн., та надати сторонам час для
підготовки витребуваних судом доказів
до 10 год. 30 хв. 07 травня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва