Справа № 2а-1928/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20959/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 09
вересня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року

у справі № 2а-1928/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Першотравенську Дніпропетровської
області про визнання протиправною
відмову Управління Пенсійного фонду
України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області, при
проведенні у 2011 році перерахунку
пенсії у зв'язку зі збільшенням стажу
та заробітку, просив застосувати
показник середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за 2010
рік за зобов'язати здійснити
вищевказаний перерахунок пенсії з
01.01.2011 та здійснити її виплату з
урахуванням виплачених сум.

Постановою Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 09.09.2011 залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31.01.2013, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_1 оскаржив їх в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 09
вересня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко