overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6993/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/6993/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОПРОДУКТ" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № 689 від 07 квітня 2014 року "Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОПРОДУКТ".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕВРОПРОДУКТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 28.04.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а-2474/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі 23 квітня 2014 року м. Львів
№ 2а-2474/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля
Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Залізничного району м.
Львова, поданого в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою виробничо-комерційної фірми «Мрія-3» про стягнення штрафних (фінансових)
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом прокурор
Залізничного району м. Львова поданого в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Мрія-3» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5880 грн., застосованих на
Ухвалою від 20 травня 2010 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі
№2а-4221/10/1370, в якій предметом розгляду було питання про правомірність рішення
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року зазначене вище рішення ДПІ у
Залізничному районі м. Львова про застосування до ТОВ ВКФ «Мрія-3» штрафних (фінансових) санкцій визнано протиправним та скасовано. 23 квітня 2014 року прокурор та позивач подали клопотання про закриття провадження у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що дії позивача та прокурора не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод та інтересів суд приймає відмову позивача
Відповідно до положень ст. 94 КАС
України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 157, 160, 165 КАС
України, суд - закрити в адміністративній справі за позовною заявою прокурора
Залізничного району м. Львова, поданою в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Мрія-3» про стягнення штрафних санкцій в сумі
Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 805/4574/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року
Справа № 805/4574/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про скасування постанови, визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про скасування постанови, визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про скасування постанови, визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 17 квітня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи, виконавче провадження.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/4830/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 року
Справа № 805/4830/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський
Є.В., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.
Донецька про звільнення з-під арешту все нерухоме майно боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.
Донецька про звільнення з-під арешту все нерухоме майно боржника ОСОБА_1.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 179, 104, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька про звільнення з-під арешту все нерухоме майно боржника ОСОБА_1.

2. Призначити справу до судового засідання на 18 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

3. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4.Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- копію матеріалів виконавчого провадження № 33864800;

- письмові заперечення проти позову;

- докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Череповським Євгеном Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 805/4960/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

18 квітня 2014 року
Справа № 805/4960/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський
Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства
"Спецремонт-СКЛ" про припинення юридичної особи, -

В С Т А
Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до
Приватного підприємства
"Спецремонт-СКЛ" про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства
"Спецремонт-СКЛ" про припинення юридичної особи.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Череповським Євгеном
Володимировичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 817/1045/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1045/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису від 26.12.2013 №673 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 805/10720/13-а
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2014 р.
Справа№805/10720/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бойка М.І.,

секретаря судового засідання Яценка
І.А.,

за участю представників сторін:

представника позивача: Cтельника Д.В.,

представник відповідача: не з'явився.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 239841,22 грн., -

П О С Т А Н О В
И В:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період лютий-червень 2013 року у розмірі 236 799,96 грн., - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Селидіввугілля» () на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області
() заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 за період лютий-червень 2013. на загальну суму 236 799 (двісті тридцять шість тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 96 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошена в судовому засіданні 22 квітня 2014 року у присутності представника позивача.

Повний текст постановий буде складений 28 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 821/1459/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 червня 2013 р.Справа № 821/1459/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. по справі № 821/1459/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. по справі № 821/1459/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до
Державної податкової інспекції у м.
Новій Каховці Херсонської області
Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 820/7215/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"23" квітня 2014 р.
Справа №820/7215/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Данилівського дослідного державного лісгоспу до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Данилівський дослідний державний лісгосп, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.11.2013 року № Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області, на суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 1 328 451,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Данилівського дослідного державного лісгоспу до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2014 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею
Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
І.С. Нуруллаєв