Справа № 2а-109/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м.
Київ Н/800/16/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Голяшкіна О.В.,

при секретарі: Домбровському І.В.,

за участю представників сторін: від
позивача: ОСОБА_2, від відповідача:
Житнікової Тетяни Анатоліївни,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 02 січня 2014 року №К/800/65204/13 у справі
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради про часткове
скасування рішення від 16.10.2007,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 січня 2014 року №К/800/65204/13
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
часткове скасування рішення від 16.10.2007.

10.02.2014 засобами поштового зв'язку
представником фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
подано заяву про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 02 січня 2014 року №К/800/65204/13 за
нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи заяви про перегляд рішення суду
за нововиявленими обставинами, колегія
суддів вважає, що заява не підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи;
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

В якості нововиявленої обставини
заявником вказано на недотримання
судом касаційної інстанції при
здійснення касаційного перегляду норм
процесуального права в частині
незмінності складу суду під час
розгляду і вирішення адміністративної
справи.

У той же час, наявності обставин, з
якими частина друга статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
пов'язує наявність підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами, заявником
не обґрунтовано.

Враховуючи викладене, з огляду на
необґрунтованість заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 січня 2014 року №К/800/65204/13
за нововиявленими обставинами, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відсутність підстав для її
задоволення.

Керуючись статтями 160, 167, 221, 245, 252, 253
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 02 січня 2014 року №К/800/65204/13 у справі
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради про часткове
скасування рішення від 16.10.2007 залишити
без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та не може бути
переглянута в порядку ст.ст. 235-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: