Справа № 2а-16395/10/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.
Справа № 2а-16395/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Козаченка
А.В.,

суддів: Бабаш Г.П.,
Крилової М.М.,

секретаря: Широбокові
І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
заявою Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області від 15.06.2011р. про
перегляд постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
14.09.2010 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації
України, Кабінета Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області про стягнення недоплаченої
заробітньої плати,-

В С Т А Н
О В И В:

25.06.2011р. Територіальне управління
Державної судової адміністрації у
Донецькій області звернулось до суду
із заявою від 15.06.2011р. про перегляд
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 14.09.2010р. за
нововиявленими обставинами, вказуючи
на те, що ухвалюючи рішення суд першої
та апеляційної інстанції виходив з
того, що постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2008 року визнано незаконними
постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1243
«Про питання оплати праці вищих
посадових осіб України, окремих
керівних працівників органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування та суддів» в частині
встановлення розміру посадового
окладу суддям, пункт 41 Постанови КМУ
України від 31 грудня 2005 року № 1310 «Про
внесення змін до постанови Кабінету
Міністрів України від 03 вересня 2005 року
№ 865» та пункт 41 постанови Кабінету
Міністрів України від 03 вересня 2005 року
№ 865 «Про оплату праці та щомісячне
грошове утримання суддів». Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2009
року постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2008 року залишена без змін.

Однак, постановою Вищого
адміністративного суду від 13 квітня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кабінету Міністрів України, третя
особи Верховний Суд України, Вищий
адміністративний суд України, Вищий
господарський суд України, про
визнання незаконними та скасуванням
актів, касаційну скаргу Кабінету
Міністрів України задоволено та
постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2008 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2009 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким відмовлено
у задоволенні позову.

Враховуючи вищенаведене, у суду немає
жодної підстави для прийняття рішення
щодо зобов'язання Державної судової
адміністрації України здійснити
перерахунок і виплату недоотриманої
заробітної плати та щомісячного
грошового утримання судді, оскільки
висновок суду про невідповідальність
оскаржуваних постанов Кабінету
Міністрів України Закону України «Про
статус суддів» є помилковим та
необґрунтованим, а тому у задоволенні
вимог позивача слід відмовити.

На підставі викладеного заявник
вважає, що наявні підстави для
перегляду постанови за нововиявленими
обставинами.

Представник Міністерства фінансів
України через канцелярію суду надав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Інші представники сторін у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином.

За таких підстав і відповідно до ч.2
ст.252 КАС України суд визнав можливим
розглянути заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
за відсутності сторін, що не прибули, та
на підставі наявних у матеріалах
справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1
ст.245 КАС України постанова або ухвала
суду, що набрала законної сили, може
бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно п.4 ч.2 ст.245 КАС України,
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є у тому числі: скасування судового
рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення
ухвали, що належить переглянути.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 14.09.2010р. у
справі № 2а-16395/10/0570 позов ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області задоволено частково; визнано
незаконною бездіяльність Державної
судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України по
виконанню Постанови Кабінету
Міністрів України № 865 від 03
вересня 2005 року "Про оплату праці та
щомісячне грошове утримання суддів"
щодо нарахування посадового окладу
суддям у відповідності до встановленої
мінімальної заробітної плати;
зобов'язано Державну судову
адміністрацію України, Міністерство
фінансів України, Державне
казначейство України, Територіальне
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області:
зробити перерахунок заробітної плати,
премій, набавок за вислугу років та
інших надбавок, які є складовою
частиною заробітної плати ОСОБА_1 за
період з 01 червня 2005 року по 01 січня 2006
року з урахуванням схеми посадових
окладів керівників та суддів місцевих
загальних судів, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 03 вересня 2005 р. N 865 "Про оплату праці
суддів"; зробити перерахунок
заробітної плати, премій, набавок за
вислугу років та інших надбавок, які є
складовою частиною заробітної плати
ОСОБА_1 відповідно до положень
Постанови Кабінету Міністрів України
"Про оплату праці та щомісячне грошове
утримання суддів" від 3 вересня 2005 року
№ 865 з розрахунку 7,5 розмірів
мінімальної заробітної плати на
відповідний період, нарахування
премії, надбавки за вислугу років та
інших надбавок, які є складовою
частиною заробітної плати позивача,
виходячи з перерахованого посадового
окладу, з 19 серпня 2009 року по 31 серпня 2010
року; зробити перерахунок надбавки за
вислугу років ОСОБА_1 від загальної
суми щомісячного заробітку з
урахуванням доплати за кваліфікаційні
класи за період 2007 рік та з 22 травня 2008
року по 31 серпня 2010 року; зобов'язати
Державну судову адміністрацію України,
Державне казначейство України,
Міністерство фінансів України,
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області сплатити ОСОБА_1: недоплачену
заробітну плату за період з
01 червня 2005 року по 01 січня 2006 року з
урахуванням схеми посадових окладів
керівників та суддів місцевих
загальних судів, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 03 вересня 2005 р. N 865 "Про оплату праці
суддів"; недоплачену заробітну плату з
розрахунку 7,5 розмірів мінімальної
заробітної плати на відповідний період
з 19 серпня 2009 року по 31
серпня 2010 року за рахунок Державного
бюджету України; надбавку за вислугу
років від загальної суми щомісячного
заробітку з урахуванням доплати за
кваліфікаційні класи за період 2007 рік
та з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2010 року
за виключенням отриманих сум; в іншій
частині позовних вимог - відмовити.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2010р.
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 14.09.2010р.
було скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 14.11.2013р. постанову Донецького
апеляційного суду від 25.11.2010р. та
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 14.09.2010р.
скасовано

Беручи до уваги той факт, що на
теперішній час постанова Донецького
окружного адміністративного суду від
14.09.2010р. вже скасована ухвалою Вищого
адміністративного суду від 14.11.2013р.,
заява Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 245-247, 249,
252, 253, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України,колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л
А:

У задоволенні заяви Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області від
15.06.2011р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Козаченко А.В.

Судді
Бабаш Г.П.

Крилова М.М.