Справа № 818/8894/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2014 р.
Справа № 818/8894/13-a

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді - Кунець
О.М.,

розглянувши заяву
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про виправлення описки та
помилки у постанові та виконавчому
листі, виданого Сумським окружним
адміністративним судом 03.03.2014 року по
справі №818/8894/13-а ,-

за адміністративним позовом
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року по справі №818/8894/13-а позовні вимоги
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу задоволено в повному
обсязі.

03.03.2014 р. на виконання вище зазначеної
постонови позивачу було видано
відповідний виконавчий лист (копія у
справі).

24.04.201 року до канцелярії Сумського
окружного адміністративного суду
представником позивача подано заяву по
справі №818/8894/13-а про виправлення
описки та помилки у постанові та
виконавчому листі. Так, у своїй заяві
позивач зазначає, що у виконавчому
листі та постанові суду по даній
адміністративній справі невірно
зазначене прізвище, ім'я, по-батькові
боржника.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися.Відповідно до вимог ч.6 ст.
12 та ч.1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
під час судового розгляду справи в
судовому засіданні забезпечується
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, крім випадків
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити описку допущену в
постанові від 09 січня 2014 року по справі
№818/8894/13-а та у виконавчому листі який
видано 03.03.2014 року по справі №818/8894/13-а ,
зазначивши правильно прізвище, ім'я,
по-батькові боржника, а саме:

- замість: "стягнути з ОСОБА_1 (41600,
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) суму
податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 138 413 (сто тридцять
вісім тисяч чотириста тринадцять) грн.
05 коп. на користь місцевого бюджету м.
Конотоп (р/р 0008, ГУДКСУ у Сумській
області, МФО 837013).",

- зазначити: "стягнути з ОСОБА_1 (41600,
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) суму
податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 138 413 (сто тридцять
вісім тисяч чотириста тринадцять) грн.
05 коп. на користь місцевого бюджету м.
Конотоп (р/р 0008, ГУДКСУ у Сумській
області, МФО 837013)."

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 169, 185 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Сумського
окружного адіністративного суду від 09
січня 2014 року по справі №818/8894/13-а та у
виконавчому листі який видано 03.03.2014
року по справі №818/8894/13-а, зазначивши
правильно прізвище, ім'я, по-батькові
боржника, а саме:

- замість: "стягнути з ОСОБА_1 (41600,
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) суму
податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 138 413 (сто тридцять
вісім тисяч чотириста тринадцять) грн.
05 коп. на користь місцевого бюджету м.
Конотоп (р/р 0008, ГУДКСУ у Сумській
області, МФО 837013).",

- зазначити: "стягнути з ОСОБА_1 (41600,
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) суму
податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 138 413 (сто тридцять
вісім тисяч чотириста тринадцять) грн.
05 коп. на користь місцевого бюджету м.
Конотоп (р/р 0008, ГУДКСУ у Сумській
області, МФО 837013)."

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець