Справа № 694/589/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/589/14-а
Провадження №6-а/694/24/14
Звенигородський районний суд
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Звенигородка Черкаської
області заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов"язання провести
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,
в якій просить поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа, а саме виконавчого листа по
справі №2-а-434/10, до виконання. Свою
заяву мотивує тим, що на виконання
постанови Звенигородського районного
суду від 20 жовтня 2011 року за її
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов'язання провести
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни, було видано
виконавчий лист № 2-а-6950/11 від 20 жовтня
2011 року, де вказано строк пред"явлення
виконавчого листа до виконання 23.01.2014
року. Заявниця не змогла пред'явити
вказаний виконавчий лист до виконання
у встановлений законом термін з
поважних причин, оскільки вона є особою
похилого віку, пенсіонеркою, часто
хворіє, є інвалідом другої групи і за
станом здоров`я не могла вчасно подати
виконавчий лист на виконання, крім того
не володіє юридичними знаннями, а тому
їй не відома процедура виконання
судових рішень, а саме те, що отриманий
ним виконавчий лист може бути
пред»явлений до виконання на протязі
року з моменту вступу рішення в законну
силу. Отримавши виконавчий лист та
направивши його до відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській
області на примусове виконання,
головним державним виконавцем було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-а-6950/11, так як
пропущено встановлений строк для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання. Просить суд визнати
поважною причину пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, про час та місце слухання
справи належно повідомлена, причина її
неявки суду невідома.
Представник боржника - УПФУ в
Звенигородському районі в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви належним чином
повідомлений, проте надав до суду
клопотання, в якому просить суд
розглядати справу у відсутність
представника УПФУ у Звенигородському
районі та відмовити заявниці в
задоволенні її заяви.
Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання. Тому
суд визнав за можливе провести судове
засідання за відсутності осіб, які
беруть участь у справі. У відповідності
до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування
судового процесу технічними засобами
Розглянувши подану заяву, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, постановою
Звенигородського районного суду
Черкаської області №2-а-6950/11 від 20.10.2011
року, що залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2013
року, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов"язання провести
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни задоволено,
визнано неправомірною бездіяльність
відповідача щодо відмови у здійсненні
перерахунку та виплаті позивачу
недоплаченої суми щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни, зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату їй пенсії з
підвищенням її розміру як дитині війни
на 30% мінімальної пенсії за віком з
03.04.2011 року по 22.07.2011 року.
21 листопада 2013 року Звенигородським
районним судом Черкаської області
видано виконавчий лист, який ОСОБА_1
отримала 03.12.2013 року, після чого нею
було пред"явлено до виконання
виконавчий лист №2-а-6950/11 відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Черкаській області. Постановою від
27.11.2013 року їй було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-а-6950/11, так як
виконавчий документ не відповідає
вимогам ч.3 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме: на
виконання пред»явлено ксерокопію
виконавчого листа Звенигородського
районного суду Черкаської області
№2-а-6950/11 від 21.11.2013 року, копія якої
міститься в матеріалах справи. Як
вбачається з копії супровідного листа
№2029/2.1-28, постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження
була направлена на адресу ОСОБА_1
повторно 31.03.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження", стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.
Згідно ст.261 КАС України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи те, що в справі відсутні
дані про те, що заявниці ОСОБА_1 було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження за вказаним виконавчим
листом через пропуск встановленого
строку, підстав для поновлення
заявниці строку подачі виконавчого
листа до виконання -суд не вбачає.
А тому, вимоги про поновлення строку
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання задоволенню не підлягають.
При цьому суд звертає увагу на те, що
при оформленні заяви про поновлення
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання ОСОБА_1 у прохальній
її частині було невірно зазначено №
виконавчого листа та його дату , а саме:
« виконавчий лист №2-а-434/10 від 27.12.2010
року», в той час, коли постанова
Звенигородського районного суду від
20.10.2011 року №2-а-6950/11, про що й ОСОБА_1
вказує у описовій частині заяви .
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ст.ст.165, 261 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання -
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Звенигородський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
Суддя