Справа № 759/3241/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/141/14
ун. № 759/3241/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду міста Києва Борденюк
В.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві, Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м.Києві про скасування постанови
державного виконавця і звільнення
автомобіля з-під арешту та зняття з
розшуку

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві, Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м.Києві про скасування постанови
державного виконавця і звільнення його
автомобіля MITSUBISHI Colt днз НОМЕР_1 з-під
арешту та зняття його з розшуку,
посилаючись на статті 104, 105 КАС України.
Наведене свідчить про те, що позивачем
зазначений позов подавався до
районного суду за правилами
адміністративного судочинства.

Водночас, даний адміністративний позов
не може бути предметом розгляду
Святошинським районним судом м.Києва,
як адміністративним судом, з огляду на
те, що процесуальними нормами,
закріпленими частинами 1, 3 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, не передбачено можливості
розгляду загальним судом
адміністративних позовів,
відповідачами яких є визначені
позивачем органи державної влади. Так,
у даному випадку, ОСОБА_1 заявив позов
до державних установ - Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві і Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в м.Києві.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 18 КАС
України визначено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої
статті 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Із викладеного вбачається, що
наведений позов ОСОБА_1 підсудний
відповідному окружному
адміністративному суду за
територіальною підсудністю
адміністративних справ.

Наведене свідчить, що позивач
звернувся із даним позовом із
порушенням предметної підсудності
адміністративних справ, що є підставою
для його повернення на підставі пункту
6 частини 3 статті 108 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 18, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
Юстиції у м.Києві, Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м.Києві про скасування постанови
державного виконавця і звільнення
автомобіля з-під арешту та зняття з
розшуку повернути позивачеві для
подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку, протягом п'яти
днів із дня отримання її повного
тексту.

Суддя: