overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2698/11
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2013-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2698/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВИКОНКОМ
Чернелицької селищної ради
Городенківського району про оскарження рішення виконкому
Чернелицької селищної ради "154 від 14.12.2010 щодо відмови в приватизації майнового паю - гаражу НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до виконкому Чернелицької селищної ради про оскарження рішень суб'єкта владних поноважень

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ВИКОНКОМ Чернелицької селищної ради
Городенківського району про оскарження рішення виконкому
Чернелицької селищної ради "154 від 14.12.2010 щодо відмови в приватизації майнового паю - гаражу НОМЕР_1.

Призначити судове засідання на 15.01.2014 року о 10:15 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 538/461/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/461/14-а провадження по справі № 538/461/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський
Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Лохвиці матеріали адміністративного позову Управління праці і соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

В С Т
А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
Лохвицького районного суду з позовом про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без роз-гляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

При таких обставинах суд вважає за розумне залишити позов Управління праці і соціального захисту населення
Лохвицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги без розгляду, роз"яснивши право позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення
Лохвицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги - залишити без розгляду, роз"яснивши позивачу право на повторне звернення до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її прого-лошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна ска-рга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Савинський Г.Б.

„ З оригіналом згідно " Голова суду
Г. Б. Савинський

ст. секретар
Л. Г. Несмирна
Справа № 278/1743/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/1743/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державтоінспектора
Калинівського РВ УМВС Вінницької області Коваля Олександра
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, яким просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, оскільки, на думку позивача, такий документ складений з порушенням норм чинного законодавства. В судове засідання учасники розгляду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законі порядку.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд, постановив ухвалу про проведення слухання справи в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що 3 квітня 2014 року, відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме: 3 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21154", державний номер
НОМЕР_1 в місті Калинівка по вулиці
Леніна, здійснив обгін ближче 50 м. перед пішохідним переходом в населеному пункті, що підтверджує протокол та постанова ДАІ про адміністративне правопорушення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного переконання.
Відповідно до матеріалів справи позивачем не надано жодних доказів, щодо відсутності в його діях правопорушення, жодним чином не спростовані обставини, на підставі яких його притягнено до відповідальності та жодних доказів про відсутність в його діях вини, а тому у задоволені позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд, --

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 288/599/14-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/599/14-а
Провадження № 2-а/288/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Паволоцької сільської ради
Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Паволоцької сільської ради
Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Паволоцької сільської ради
Попільнянського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 07.05.2014 року на 11.00 годину в відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача, обов'язково надати у строк до 07.05.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.
Справа № 367/2173/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2173/14-а
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д.Є., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ірпінського міського Управління юстиції Київської області, третя особа: Державна виконавча служба Куйбишевського районного Управління юстиції у м.
Донецьку про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача внести до
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень запис про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Оглянувши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачу для подачі за предметною підсудністю до іншого суду, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно із п. 1 ч. 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На підставі вище зазначеного, керуючись статтями 18, 108, 158 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ірпінського міського Управління юстиції Київської області, третя особа: Державна виконавча служба Куйбишевського районного Управління юстиції у м.
Донецьку про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 759/6114/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/189/14 ун. № 759/6114/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Святошинського РУ старшого сержанта міліції Харковенко Романа Васильовича, відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС
України в м. Києві про скасування та визнання протиправною постанову,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ старшого сержанта міліції Харковенко
Романа Васильовича, відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві про скасування та визнання протиправною постанову,

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 15 травня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 759/5945/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/185/14 ун. № 759/5945/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 22 травня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 802/1220/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 квітня 2014 р.
Справа № 802/1220/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 травня 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №5
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 12 травня 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 802/1214/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 квітня 2014 р.
Справа № 802/1214/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 травня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання №5
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 12 травня 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович
Справа № 804/16888/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Справа № 804/16888/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Турлакова Н.В.

при секретарі
Мединській А.О.

за участю:

представника позивача:
ОСОБА_5

представника відповідача:
Ширяєва Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_4 до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16888/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова
Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати позивача надати копії матеріалів виконавчого провадження.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Турлакова
Справа № 804/5865/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Справа № 804/5865/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№14" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 14" з позовними вимогами про стягнення з платника податків Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 14" податкового боргу:

- з податку на додану вартість у розмірі 750 956,90 грн.;

- з податку на прибуток у розмірі 267 991,79 грн. .

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5865/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №19.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є.
Букіна