Справа № 1170/2а-3917/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
Справа № 1170/2а-3917/12

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого -судді Сагуна А.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Кіровограді
адміністративну справу за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів до приватного
підприємства "Агрооптсервіс" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Кіровоградської
області Державної податкової служби,
яка замінена на правонаступника -
Кіровоградську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів (в подальшому -
Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів або
позивач), звернулась в суд з
адміністративним позовом до
приватного підприємства
"Агрооптсервіс" (в подальшому - ПП
"Агрооптсервіс" або відповідач), в якому
просить стягнути кошти за податковим
боргом у розмірі 327321,33 грн.

Представник відповідача у письмових
запереченнях просив у задоволенні
адміністративного позову відмовити,
пославшись на те, що податкове
повідомлення-рішення від 25.07.2012 №
, яким відповідачем збільшено
грошове зобов'язання з плати за землю у
розмірі 244928 грн. проходить процедуру
судового оскарження, а тому
заборгованість згідно зазначеного
рішення є неузгодженою.

Також, представник відповідача
зазначив, що договір оренди земельної
ділянки укладав з Кіровоградською
міською радою, а тому тільки вона має
право з нього стягувати орендну плату
(а.с. 56-58).

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без його
участі (а.с. 126).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с. 137).

Частиною 6 ст. 128 КАС України
передбачено, що суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи у порядку письмового
провадження на основі наявних у справі
матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
кодексу України (положення чинного на
час виникнення правовідносин) органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1
ст. 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 202.1.а) п. 202.1 ст. 202.
Податкового кодексу України звітним
(податковим) періодом є один
календарний місяць, а у випадках,
особливо визначених цим Кодексом,
календарний квартал, з урахуванням
таких особливостей:

а) якщо особа реєструється як платник
податку з іншого дня, ніж перший день
календарного місяця, першим звітним
(податковим) періодом є період, який
розпочинається від дня такої
реєстрації та закінчується останнім
днем першого повного календарного
місяця;

Відповідно до положень ст. 203
Податкового кодексу України податкова
декларація подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Судом встановлено, що відповідач подав
на адресу позивача податкові
декларації з податку на додану
вартість за червень - вересень 2012 року,
задекларувавши суму податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду з урахуванням залишку
від'ємного значення попереднього
звітного періоду (рядок 18 -рядок 21)
всього у розмірі 19639 грн. (а.с. 25-36).

Станом на час винесення рішення,
заборгованість не сплачена.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість
відповідача з податку на додану
вартість за червень - вересень 2012 року у
розмірі 19639 грн. є узгодженою.

Відповідно до абз. Б п.п 129.1.1. п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом.

Згідно п. 129.4. ст. 129 Податкового кодексу
України пеня, визначена підпунктом 129.1.1
пункту 129.1 цієї статті, нараховується
на суму податкового боргу (включаючи
суму штрафних санкцій за їх наявності
та без урахування суми пені) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

З огляду на викладене, відповідачу у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
узгодженої суми податкового
зобов'язання з ПДВ, була правомірно
нарахована пеня у розмірі 37,94 грн. за
вказаний період, що підтверджується
зворотнім боком облікової картки
платника (а.с. 37-38).

Також, відповідач подав на адресу
позивача податкові декларації з
податку на прибуток підприємства за
півріччя 2012 року, задекларувавши суму
податку на прибуток підприємства за
вказаний період у розмірі 5312 грн. (а.с.
133-135).

Станом на час винесення рішення,
заборгованість не сплачена.

З урахуванням положень п. 54.1 ст. 54 ПК
України, заборгованість відповідача з
податку на прибуток за півріччя 2012 року
у розмірі 5312 грн. є узгодженою.

Також, відповідач подав на адресу
позивача податкову декларацію за 2012
рік, задекларувавши суму податку з
плати за землю за травень - вересень 2012
року всього у розмірі 38270,05 грн.

Станом на час винесення рішення,
заборгованість не сплачена.

З урахуванням положень п. 54.1 ст. 54 ПК
України, заборгованість відповідача з
податку з плати за землю за травень -
вересень 2012 року у розмірі 38270,05 грн. є
узгодженою.

Також, судом встановлено, що на
підставі акту документальної
позапланової невиїзної перевірки
відповідача з питань достовірності
нарахування орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності за 2011 рік, січень-квітень 2012
року від 06.07.2012 №00042/153/30226959,
Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської
області ДПС прийнято податкове
повідомлення-рішення від 25 липня 2012
року №, яким відповідачу
збільшено суму податкового
зобов'язання з плати за землю у розмірі
264604,35 грн., в тому числі за основним
платежем у розмірі 244928,32 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) у розмірі 19139,03 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
підставами для звільнення від
доказування є обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

19 грудня 2012 року постановою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду у справі №
1170/2а-3609/12 за адміністративним позовом
приватного підприємства
"Агрооптсервіс" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про
скасування рішення про скасування
податкового повідомлення-рішення від
25.07.2012 р. №, у задоволенні позовних
вимог -відмовлено (а.с. 114-115).

18 березня 2014 року Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду зазначене
рішення залишено без змін, рішення
набрало законної сили (а.с.116-117).

З огляду на викладене, заборгованість
відповідача у розмірі 264604,35 грн. є
доведеною.

Відповідачу було сформовано
першу та другу податкові вимоги, які
були вручені представнику відповідача
(а.с.39).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Враховуючи, що зазначені податкові
вимоги не відкликані, сума податкового
боргу збільшилась, а тому вони є
чинними.

Як зазначено вище, рішенням суду №
1170/2а-3609/12 встановлена правомірність
нарахування та узгодження податкового
зобов'язання, а також належний позивач,
який має право звертатись із
зазначеною позовною вимогою, а тому суд
критично ставиться до позиції
представника відповідача стосовно
того, що тільки Кіровоградська міська
рада є належним позивачем з приводу
стягнення орендної плати.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійсненні позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з приватного
підприємства "Агрооптсервіс", вул.
Карла Маркса, буд. 21, м. Кіровоград, , в обслуговуючих банках, у
рахунок погашення податкового боргу у
розмірі 327321 гривень 33 коп. (триста
двадцять сім тисяч триста двадцять
одну гривню 33 коп.) на користь
Державного бюджету України в особі
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів, вул. Глінки, 2,
м.Кіровоград, на
слідуючий рахунок:

- ПДВ - 19676,94 грн., отримувач: УДСКУ у
м.Кіровограді Кіровоградської області,
банк: ГУДСКУ у Кіровоградській області
МФО: 823016 ЗКПО банка: 38037409, рахунок:
0002, код платежу: 14010100;

- орендна плата за землю - 302332,39 грн.,
отримувач: Міськфінуправління, банк:
ГУДСКУ у Кіровоградській області МФО:
823016 ЗКПО банка: 38037409, рахунок: 0002,
код платежу: 13050200;

- податок на прибуток - 5312 грн.,
отримувач: УДСКУ у м.Кіровограді
Кіровоградської області, банк: ГУДСКУ у
Кіровоградській області МФО: 823016 ЗКПО
банка: 38037409, рахунок: 0002, код
платежу: 11021000;

Судові витрати віднести на
рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня її проголошення, а
у разі відкладення складання постанови
в повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
-впродовж десяти днів з дня отримання
копії постанови, апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

А.В. Сагун