Справа № 117/2587/12 (2а/117/136/12)
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/77917/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Ліснівської
сільської ради Сакського району, треті
особи: Міськрайонне управління
Держкомзему у місті Саки та Сакському
районі А Р Крим, Національний
університет біоресурсів і
природокористування України, КРП "Бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації м. Євпаторії", Відділ
архітектури та містобудівництва
Сакської районної державної
адміністрації, ВП Національного
університету біоресурсів та
природокористування України
"Прибрежненський аграрний коледж" про
визнання дій протиправними за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 05 липня
2012 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2010 року позивач звернувся в
суд із позовом до Ліснівської
сільської ради Сакського району, треті
особи: Міськрайонне управління
Держкомзему у місті Саки та Сакському
районі А Р Крим, Національний
університет біоресурсів і
природокористування України, КРП "Бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації м. Євпаторії", Відділ
архітектури та містобудівництва
Сакської районної державної
адміністрації, ВП Національного
університету біоресурсів та
природокористування України
"Прибрежненський аграрний коледж" про
визнання дій протиправними.

Постановою Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 05
липня 2012 року відмовлено в задоволенні
позову.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції позивач звернувся зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2012 року апеляційну
скаргу позивача залишено без
задоволення, постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою суду
першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій, позивач звернувся із
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати судові рішення,
ухвалити нову постанову, якою
задовольнити позов, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Ліснівської сільської ради Сакського
району АР Крим від 26.03.1999р. затверджено
проект відводу та передано у
користування земельну ділянку
загальною площею 489,4га Кримському
державному аграрному університету для
дослідних, навчальних цілей, для
ведення сільського господарства
Прибрежненським технікумом. На
підставі вказаного рішення видано
державний акт на право постійного
користування землею серії ІІ-КМ №002137.

Ліснівською сільською радою 06.10.2005р.
прийнято рішення №266 про надання
Національному університету
біоресурсів і природокористування
України дозволу на складання
проекту землеустрою для відведення
земельної ділянки для дослідних,
навчальних цілей, для ведення
сільського господарства в с.Прибрежне
на території Ліснівської сільської
ради з вилученням земельної ділянки із
користування Кримського державного
аграрного університету.

Таким чином, рішенням №266 від 06.10.2005р.
фактично припинено дію рішення від
26.03.1999р., тому відсутні правові підстави
для вирішення питання щодо законності
цього рішення органу місцевого
самоврядування.

Як вже наголошувалося вище, зазначеним
рішенням наданий дозвіл Національному
університету біоресурсів і
природокористування України на
складання проекту землеустрою.

Згідно приписів ст.123 Земельного
кодексу України, затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки здійснюється відповідною
радою або адміністрацією, рішення яких
про затвердження проекту одночасно є
рішенням про надання земельної
ділянки.

Враховуючи викладене, суд, у своєму
рішенні дійшов обґрунтованого
висновку про те, що правові підстави
для скасування оскаржуваного
позивачем рішення ради від 06.10.2005р. №266
відсутні.

З огляду на викладене, постанова суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, постанову Сакського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 05 липня 2012 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді