Справа № К/9991/21372/12-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Київ К/9991/21372/12

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хай-Рейз
Констракшнз» (далі - Товариство) на
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2011
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 7 березня 2012
року у справі за адміністративним
позовом Товариства до Виконуючого
обов'язки начальника Державного
підприємства «Іллічівський морський
торгівельний порт» Григорашенка
Олександра Гавриловича (далі -
Підприємство), Міністерства
інфраструктури України (далі -
Міністерство),

про визнання протиправним та
скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2011 року Товариство звернулося
до суду з адміністративним позовом про
визнання протиправним та скасування
рішення Підприємства щодо визнання
недійсними додаткових угод від 23.05.2011
року та від 30.05.2011 року до договору №
313-ОТ від 19.04.2011 року, визнання дій
Підприємства щодо звернення з позовом
до Господарського суду Одеської
області щодо визнання недійсними
зазначених додаткових угод
протиправними, визнання бездіяльності
Міністерства щодо звернення
Підприємства до Господарського суду
Одеської області з позовом.

24 жовтня 2011 року ухвалою Одеського
окружного адміністративного суду
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 7 березня 2012 року, адміністративний
позов залишений без розгляду.

Товариство звернулося із касаційною
скаргою про скасування ухвали
Одеського окружного адміністративного
суду та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм процесуального права,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
адміністративного позову без розгляду,
суди першої та апеляційної інстанцій
зазначили, що 21.10.2011 року представником
Товариства було подане клопотання про
залишення даного позову без розгляду у
зв'язку з його відкликанням.
Повноваження представника Товариства
були належним чином підтверджені
довіреністю, виданою генеральним
директором Товариства 21.01.2011 року,
завірена печаткою та підписом
уповноваженої особи, із зазначенням
строку дії до 21.01.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
довіреність від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Судами встановлено, що Товариство
належним чином не повідомило суд про
скасування виданих Товариством
довіреностей.

Відповідно до ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Суди попередніх інстанцій
обґрунтовано зазначили, що при подачі
клопотання про відкликання позовної
заяви представником Товариства були
дотримані норми процесуального права.

Висновки судів першої та апеляційної
інстанцій про залишення позову без
розгляду є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
під час ухвалення судових рішень чи
вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судові рішення ухвалені з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для їх скасування з
мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хай-Рейз
Констракшнз» відхилити.

Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2011
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 7 березня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.