Справа № 820/3520/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.
№ 820/3520/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.

за участі:

представника позивача Чириманової А.О.

представника відповідача Шляхти В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Укр-Ленд" звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 18.09.2013
року.

В обґрунтування позовних вимог
товариство зазначило, що
правовідносини з контрагентом ТОВ
"Цезій" мали реальний характер та
відповідно правомірно віднесло до
складу податкового кредиту за
травень-червень 2012 року суми ПДВ за
ними, а висновки відповідача, викладені
в акті перевірки не відповідають
фактичним обставинам справи.

В судове засідання представник
позивача прибула, позов підтримала та
просила задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач, Державна податкова
інспекція у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
проти позову заперечувала. В
обґрунтування заперечень зазначила, що
ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд" (в рамках позовних вимог)
порушено: п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1,
п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року,
внаслідок формування сум податкового
кредиту від здійснення діяльності з
ТОВ "Цезій" занижено ПДВ до сплати, сумі
ПДВ 164726 грн., в т.ч. по періодам: у травні
2012 року занижено ПДВ у сумі 205053 грн., у
червні 2012 року завищено ПДВ у сумі 40327
грн.

В судове засідання представник
відповідача прибув, проти позову
заперечував та просив відмовити у
задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
докази у їх сукупності вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Укр-Ленд" () пройшло державну реєстрацію та
зареєстроване ВК Харківської міської
ради 23.10.1992 року. Перебуває на
податковому обліку в ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з 29.10.1992 року за №
2528. Зареєстроване платником ПДВ згідно
свідоцтва про реєстрацію платника
податку на додану вартість № 100044524 від
06.06.2007 року.

У період з 22.08.2013 по 29.08.2013 року фахівцем
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було проведено
позапланову виїзну документальну
перевірку Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Укр-Ленд" () з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ "Цезій" () за травень - червень 2012
року при придбанні матеріалів, робіт
(послуг) та їх подальшого руху.

За результатом перевірки було складено
Акт "Про результати позапланової
виїзної документальної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Укр-Ленд" () з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ "Цезій" () за травень - червень 2012
року при придбанні матеріалів, робіт
(послуг) та їх подальшого руху" №
455/20-30-22-01-14/14331730 від 04.09.2013 року (надалі -
Акт перевірки).

Згідно висновків Акту перевірки, ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд" (в рамках позовних вимог)
порушено: п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1,
п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року,
внаслідок формування сум податкового
кредиту від здійснення діяльності з
ТОВ "Цезій" занижено ПДВ до сплати, сумі
ПДВ 164726 грн., в т.ч. по періодам: у травні
2012 року занижено ПДВ у сумі 205053 грн., у
червні 2012 року завищено ПДВ у сумі 40327
грн.

На підставі висновків Акта перевірки
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було винесене
податкове повідомлення - рішення №
від 18.09.2013 року, яким ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд" визначено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 247089,00 грн., в
тому числі за основним платежем 164726,00
грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями 82363,00 грн.

Судом встановлено, що оскаржуване
податкове повідомлення - рішення
прийняте ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області за
результатами аналізу правовідносин
позивача з ТОВ "Цезій" за травень -
червень 2012 року.

Так, між ТОВ "Науково-виробниче
підприємство "Укр-Ленд" (у якості
Замовника) та ТОВ "Цезій" (у якості
Виконавця) було укладено договори:

- № Т08/12 від 02.04.2012 року, предметом якого
є виконання робіт по гідравлічним
випробовуванням свердловинних
штангових насосів (СШН) в кількості 144
шт., які поставляються Замовником за
Специфікацією (Додаток 1) у
відповідності до Технічного завдання
(Додаток 2), які є невід'ємною частиною
даного договору. Гідравлічні
випробовування виконуються на
майданчику та обладнанні ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд" по вул. Спартака, 17 у м.
Харкові. Вартість робіт погоджується
сторонами у Протоколі погодження
договірної ціни (Додаток 3), який є
невід'ємною частиною даного договору.
Загальна сума договору складає 259200,00
грн., у т.ч. ПДВ 43200,00 грн. Термін дії
договору з 02.04.2012 року по 31.12.2012 року (т. 1
а.с. 51-54);

- № Т10/12 від 02.04.2012 року, предметом якого
є виконання робіт з азотування
циліндрів свердловинних штангових
насосів (СШН) в кількості 144 шт., у
відповідності до Технічного завдання
(Додаток 1), який є невід'ємною частиною
даного договору. Вартість робіт
погоджується сторонами у Протоколі
погодження договірної ціни (Додаток 2),
який є невід'ємною частиною даного
договору. Загальна сума договору
складає 345600,00 грн., у т.ч. ПДВ 57600,00 грн.
Термін дії договору з 02.04.2012 року по
31.12.2012 року (т. 1 а.с. 83-85);

- № Т12/12 від 02.04.2012 року, предметом якого
є виконання робіт з доопрацювання
комплектів запасних частин
(плунжер-корпус клапана-циліндр) до
свердловинних штангових насосів (СШН) в
кількості 144 шт., які поставляються
Замовником за Специфікацією (Додаток 1)
у відповідності до Технічного завдання
(Додаток 2), які є невід'ємною частиною
даного договору. Доопрацювання
виконується на майданчику та
обладнанні ТОВ "Науково-виробниче
підприємство "Укр-Ленд" по вул.
Спартака, 17 у м. Харкові. Вартість робіт
погоджується сторонами у Протоколі
погодження договірної ціни (Додаток 3),
який є невід'ємною частиною даного
договору. Загальна сума договору
складає 129600,00 грн., у т.ч. ПДВ 21600,00 грн.
Термін дії договору з 02.04.2012 року по
31.12.2012 року (т. 1 а.с. 59-61);

- № Т17/12 від 25.05.2012 року, предметом якого
є виконання робіт з азотування
циліндрів свердловинних штангових
насосів (СШН) в кількості 106 шт., у
відповідності до Технічного завдання
(Додаток 1), який є невід'ємною частиною
даного договору. Вартість робіт
погоджується сторонами у Протоколі
погодження договірної ціни (Додаток 2),
який є невід'ємною частиною даного
договору. Загальна сума договору
складає 254400,00 грн., у т.ч. ПДВ 42400,00 грн.
Термін дії договору з 25.05.2012 року по
31.12.2012 року (т. 1 а.с. 44-46);

- № Т18/12 від 25.05.2012 року, предметом якого
є виконання робіт по гідравлічним
випробовуванням свердловинних
штангових насосів (СШН) в кількості 106
шт., які поставляються Замовником за
Специфікацією (Додаток 1) у
відповідності до Технічного завдання
(Додаток 2), які є невід'ємною частиною
даного договору. Гідравлічні
випробовування виконуються на
майданчику та обладнанні ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд" по вул. Спартака, 17 у м.
Харкові. Вартість робіт погоджується
сторонами у Протоколі погодження
договірної ціни (Додаток 3), який є
невід'ємною частиною даного договору.
Загальна сума договору складає 190800,00
грн., у т.ч. ПДВ 31800,00 грн. Термін дії
договору з 25.05.2012 року по 31.12.2012 року (т. 1
а.с. 36-39);

- № Т19/12 від 25.05.2012 року, предметом якого
є виконання робіт з доопрацювання
комплектів запасних частин
(плунжер-корпус клапана-циліндр) до
свердловинних штангових насосів (СШН),
які поставляються Замовником в
кількості 106 шт., у відповідності до
Технічного завдання (Додаток 1), який є
невід'ємною частиною даного договору.
Доопрацювання виконується на
майданчику та обладнанні ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд" по вул. Спартака, 17 у м.
Харкові. Вартість робіт погоджується
сторонами у Протоколі погодження
договірної ціни (Додаток 2), який є
невід'ємною частиною даного договору.
Загальна сума договору складає 95400,00
грн., у т.ч. ПДВ 15900,00 грн. Термін дії
договору з 25.05.2012 року по 31.12.2012 року (т. 1
а.с. 29-31).

За результатом виконання договорів
були складені та підписані акти
здачі-приймання виконаних робіт:

- акт № Ц-00000039 від 28.05.2012 року
здачі-приймання виконаних робіт по
гідравлічним випробовуванням
свердловинних штангових насосів (СШН) в
кількості 144 шт. на суму 259200,00 грн., у т. ч.
ПДВ 43200,00 грн. згідно договору № Т08/12 від
02.04.2012 року (том 1 а.с. 56);

- акт № Ц-00000038 від 25.05.2012 року
здачі-приймання виконаних робіт з
азотування циліндрів свердловинних
штангових насосів (СШН) в кількості 144
шт. на суму 345600,00 грн., у т.ч. ПДВ 57600,00 грн.
згідно договору № Т10/12 від 02.04.2012 року
(том 1 а.с. 87);

- акт № Ц-00000040 від 28.05.2012 року
здачі-приймання виконаних робіт з
доопрацювання комплектів запасних
частин (плунжер-корпус клапана-циліндр)
до свердловинних штангових насосів
(СШН) в кількості 144 шт. на суму 129600,00
грн., у т.ч. ПДВ 21600,00 грн. згідно договору
№ Т12/12 від 02.04.2012 року (том 1 а.с. 63);

- акт № Ц-00000215 від 28.06.2012 року
здачі-приймання виконаних робіт з
азотування циліндрів свердловинних
штангових насосів (СШН) в кількості 106
шт. на суму 254400,00 грн., у т.ч. ПДВ 42400,00 грн.
згідно договору № Т17/12 від 25.05.2012 року
(том 1 а.с. 48);

- акт № Ц-00000216 від 27.06.2012 року
здачі-приймання виконаних робіт по
гідравлічним випробовуванням
свердловинних штангових насосів (СШН) в
кількості 106 шт. на суму 190800,00 грн., у т.ч.
ПДВ 31800,00 грн. згідно договору № Т18/12 від
25.05.2012 року (том 1 а.с. 41);

- акт № Ц-00000217 від 27.06.2012 року
здачі-приймання виконаних робіт з
доопрацювання комплектів запасних
частин (плунжер-корпус клапана-циліндр)
до свердловинних штангових насосів
(СШН), які поставляються Замовником в
кількості 106 шт. на суму 95400,00 грн., у т.ч.
ПДВ 15900,00 грн. згідно договору № Т19/12 від
25.05.2012 року (том 1 а.с. 33).

По вказаним договорам ТОВ "Цезій"
видало ТОВ "Науково-виробниче
підприємство "Укр-Ленд" податкові
накладні: № 252 від 25.05.2012 р. на загальну
суму 345600,00 грн., у т.ч. ПДВ 57600,00 грн., № 285
від 28.05.2012 р. на загальну суму 259200,00 грн.,
у т. ч. ПДВ 43200,00 грн., № 286 від 28.05.2012 р. на
загальну суму 129600,00 грн., у т.ч. ПДВ 21600,00
грн., № 184 від 27.06.2012 р. на загальну суму
254400,00 грн., у т.ч. ПДВ 42400,00 грн., № 181 від
27.06.2012 р. на загальну суму 190800,00 грн., у
т.ч. ПДВ 31800,00 грн., № 182 від 27.06.2012 р. на
загальну суму 95400,00 грн., у т.ч. ПДВ 15900,00
грн.

Також, між ТОВ "Науково-виробниче
підприємство "Укр-Ленд" (у якості
Замовника) та ТОВ "Цезій" (у якості
Постачальника) було укладено договори:

- № Т14/12 від 02.04.2012 року, предметом якого
є поставка товару відповідно до
Специфікацій №1, №2, які є невід'ємною
частиною даного договору. Загальна
вартість договору складає 495919,80 грн., в
т.ч. ПДВ 82653,30 грн. Термін дії договору з
02.04.2012 року по 31.12.2012 року (т. 1 а.с. 66-68);

- № Т16/12 від 25.05.2012 року, предметом якого
є поставка товару відповідно до
Специфікації №1, яка є невід'ємною
частиною даного договору. Загальна
вартість договору складає 69750,00 грн., в
т.ч. ПДВ 11625,00 грн. Термін дії договору з
25.05.2012 року по 31.12.2012 року (т. 1 а.с. 78-79).

За вказаними договорами ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд" було придбано товари згідно
накладних: № Ц-00000082 від 25.05.2012 року на
загальну суму 250483,80 грн., у т.ч. ПДВ 41747,30
грн.; № Ц-00000083 від 25.05.2012 року на
загальну суму 245436,00 грн., у т.ч. ПДВ 40906,00
грн.; № Ц-00000396 від 27.06.2012 року на
загальну суму 69750,00 грн., в т.ч. ПДВ 11625,00
грн.

ТОВ "Цезій" було видало ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд" податкові накладні: № 253 від
25.05.2012 р. на загальну суму 250483,80 грн., у
т.ч. ПДВ 41747,30 грн., № 254 від 25.05.2012 р. на
загальну суму 245436,00 грн., у т.ч. ПДВ 40906,00
грн., № 183 від 27.06.2012 р. на загальну суму
69750,00 грн., в т.ч. ПДВ 11625,00 грн.

Транспортування придбаних у ТОВ "Цезій"
товарів підтверджується
товарно-транспортними накладними від
25.05.2012 року та від 27.06.2012 року (т.1 а.с.
231-232).

Зобов'язання по оплаті отриманих
товарів та послуг були виконані ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд" шляхом перерахування
грошових безготівкових коштів на
рахунок ТОВ "Цезій", що підтверджується
платіжними дорученнями: №479 від 17.07.2012
року, №550 від 20.08.2012 року, №376 від 06.06.2012
року, №458 від 09.07.2012 року, №551 від 20.08.2012
року, №562 від 29.08.2012 року, №563 від 29.08.2012
року, №410 від 20.06.2012 року, №459 від 09.07.2012
року, №603 від 17.10.2012 року, №615 від 29.10.2012
року (т. 1 а.с. 220-230).

Також, суду були надані належним чином
оформлені документи подальшої
реалізації придбаних у ТОВ "Цезій"
товарів та послуг.

Таким чином, суд вважає, що позивачем
надано належним чином оформлені
документи, які підтверджують факт
реального виконання договорів,
укладених з ТОВ "Цезій".

Суми податку на додану вартість
сплачені позивачем в ціні отриманих
товарів, на підставі виданих ТОВ "Цезій"
податкових накладних, були включені
позивачем до складу податкового
кредиту в податкових деклараціях
відповідного періоду.

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі -
Кодексу) підставою для нарахування
податкового кредиту є податкова
накладна, яка видається платником
податку, який поставляє товари
(послуги), на вимогу їх отримувача.

За змістом пункту 198.3 статті 198 Кодексу
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг
(у разі здійснення контрольованих
операцій - не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу) та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Кодексу не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав вимоги, передбачені
пунктом 198.3 статті 198 Кодексу, сплативши
податок на додану вартість в ціні
отриманих товарів та послуг від ТОВ
"Цезій", який в свою чергу, виконав
вимоги п. 201.1 ст. 201 Кодексу - видав ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд" належним чином оформлені
податкові накладні на сплачені ним
суми податку.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Кодексу датою
виникнення права платника податку на
віднесення до податкового кредиту
вважається: дата тієї події, що
відбудеться раніше: дата списання
коштів з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку товарів
/послуг, що підтверджено податковою
накладною.

Отже, наявність у платника податку
(позивача у справі) виданої йому
податкової накладної і сплата вартості
отриманих товарів з ПДВ є достатніми
підставами для визначення податкового
кредиту з урахуванням підтвердження
реального здійснення господарської
операції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивачем правомірно включено до
складу податкового кредиту за
травень-червень 2012 року суми податку на
додану вартість, сплачені позивачем в
ціні отриманих товарів та послуг від
ТОВ "Цезій".

Суд не приймає до уваги твердження
відповідача про нікчемність
(недійсність) правочинів вчинених ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд" з ТОВ "Цезій" з наступних
підстав.

Згідно статті 215 Цивільного кодексу
України підставою недійсності
правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.
Недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається.

Відповідно до статті 203 Цивільного
кодексу України зміст правочину не
може суперечити цьому Кодексу, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави і суспільства,
його моральним засадам. Особа, яка
вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.
Правочин, що вчиняється батьками
(усиновлювачами), не може суперечити
правам та інтересам їхніх малолітніх,
неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ст. 228 Цивільного кодексу
України правочин вважається таким, що
порушує публічний порядок, якщо він був
спрямований на порушення
конституційних прав і свобод людини і
громадянина, знищення, пошкодження
майна фізичної або юридичної особи,
держави, Автономної Республіки Крим,
територіальної громади, незаконне
заволодіння ним. Правочин, який порушує
публічний порядок, є нікчемним. У разі
недодержання вимоги щодо
відповідності правочину інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам такий правочин може бути
визнаний недійсним. Якщо визнаний
судом недійсний правочин було вчинено
з метою, що завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства, то при
наявності умислу у обох сторін - в разі
виконання правочину обома сторонами - в
дохід держави за рішенням суду
стягується все одержане ними за угодою,
а в разі виконання правочину однією
стороною з іншої сторони за рішенням
суду стягується в дохід держави все
одержане нею і все належне - з неї
першій стороні на відшкодування
одержаного. При наявності умислу лише у
однієї із сторін все одержане нею за
правочином повинно бути повернуто
іншій стороні, а одержане останньою або
належне їй на відшкодування виконаного
за рішенням суду стягується в дохід
держави.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними" № 9 від
06.11.2009 року перелік правочинів, які є
нікчемними як такі, що порушують
публічний порядок, визначений статтею
228 ЦК України:

1) правочини, спрямовані на порушення
конституційних прав і свобод людини і
громадянина;

2) правочини, спрямовані на знищення,
пошкодження майна фізичної або
юридичної особи, держави, Автономної
Республіки Крим, територіальної
громади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини, що посягають на
суспільні, економічні та соціальні
основи держави, зокрема: правочини,
спрямовані на використання всупереч
закону комунальної, державної або
приватної власності; правочини,
спрямовані на незаконне відчуження або
незаконне володіння, користування,
розпорядження об'єктами права
власності українського народу - землею
як основним національним багатством,
що перебуває під особливою охороною
держави, її надрами, іншими природними
ресурсами (стаття 14 Конституції
України); правочини щодо відчуження
викраденого майна; правочини, що
порушують правовий режим вилучених з
обігу або обмежених в обігу об'єктів
цивільного права тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на
порушення інших об'єктів права,
передбачені іншими нормами публічного
права, не є такими, що порушують
публічний порядок.

При кваліфікації правочину за статтею
228 ЦК України має враховуватися вина,
яка виражається в намірі порушити
публічний порядок сторонами правочину
або однією зі сторін. Доказом вини може
бути вирок суду, постановлений у
кримінальній справі, щодо знищення,
пошкодження майна чи незаконного
заволодіння ним тощо. Наслідки
вчинення правочину, що порушує
публічний порядок, визначаться
загальними правилами.

Відповідачем не надано відповідних
доказів нікчемності (недійсності)
правочинів вчинених ТОВ "Цезій" з ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд".

Щодо твердження відповідача про
порушення ТОВ "Цезій" цивільного та
податкового законодавства під час
здійснення господарської діяльності з
іншими контрагентами ніж позивач у
справі, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 61 Конституції України, норми
якої є нормами прямої дії, юридична
відповідальність особи має
індивідуальний характер. Тому ймовірне
порушення контрагентами позивача
податкового законодавства не може
впливати на результати діяльності
позивача і не може бути підставою для
притягнення позивача до
відповідальності у вигляді визначення
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість, а отже, й для
застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Правовий порядок
в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством (ч. 1 ст. 19 Конституції
України). Чинне законодавство, зокрема,
Податковий кодекс України, не
встановлює обов'язки покупця
сплачувати ПДВ ще й до бюджету, у разі
ухилення від його сплати продавцем з
урахуванням суми податку, отриманого
від покупця у складі ціни товару.

Таким чином, ймовірне порушення ТОВ
"Цезій" податкового законодавства при
фактичному здійсненні господарської
операції з позивачем не впливає на
податковий кредит ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд".

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, відповідачем не
доведено правомірність прийняття
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 94, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163,
ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Укр-Ленд" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області №
від 18.09.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України
(р/р 4011, отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській
області, МФО 851011) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Укр-Ленд" (, адреса: 61057,
м. Харків, вул. Сумська, буд. 1) судові
витрати у розмірі 487,20 (чотириста
вісімдесят сім грн., 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на постанову суду протягом десяти днів
з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений
22.04.2014 року.