overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2240/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2014 р.
Справа№805/2240/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14 год. 55 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лазарєва В.В

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.

представника позивача Білоусова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису № 163 від 29.11.2013 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису № 163 від 29.11.2013 року - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області № 163 від 29.11.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»
(ідентифікаційний код ) понесені судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 14 квітня 2014 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 18 квітня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 818/1055/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2014 р.
Справа № 818/1055/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" травня 2014 р. о 11:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 805/5049/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2014 року
Справа № 805/5049/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.01.2014 №Ф-19089-17,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.01.2014 №Ф-19089-17.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114,121, КАС
України,

У Х В А
Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.01.2014 №Ф-19089-17.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3.Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову (у разі невизнання позову), докази, які підтверджують заперечення, а також:

- розрахунок вимоги;

-облікову картку платника.

Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім'я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 2а-1400/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 22 квітня 2014 року м. Львів
№ 2а-1400/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Москаля
Р.М. розглянув питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№2а-1400/11/1370,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Ухвалою від 24.01.2014 року суд зупинив провадження у даній справі до дати отримання судом письмових доказів, витребуваних ухвалами від 24.01.2014р. в ПАТ
«КБ «Приватбанк» та ЛФ ДП
«Інформаційний центр».
Витребувані згідно з ухвалами суду від 24.01.2014 року відомості з Єдиного реєстру довіреностей про видані громадянином
«Козак Іван Петрович» довіреності, а також копії квитанцій ПАТ «КБ
«Приватбанк» про перерахування ОСОБА_1 коштів суд отримав 18.02.2014 року та 15.04.2014
Оскільки з 07.04.2014 року по 18.04.2014 року включно головуючий суддя Москаль Р.М. був відсутній у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, з 19.04.2014 р. по 21.04.2014 року були вихідні і святкові дні, питання про поновлення провадження у даній справі суд вирішує наступного
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Беручи до уваги наведені вище обставини та норми процесуального закону суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд - поновити провадження у адміністративній справі № 2а-1400/11/1370.
Призначити судовий розгляд справи на 08.05.2014 о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал засідань № 9).
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не
Суддя
Справа № 805/5085/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

24 квітня 2014 року
Справа № 805/5085/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ,-

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у
Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 819/839/14-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/839/14-a

24 квітня 2014 року м.
Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106
КАС України за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 06.05.2014 року. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Тернопіль, вул. К.
Острозького, 20), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Також роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Мірінович У.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя
Мірінович У.А.
Справа № 663/910/14-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/910/14-а
Провадження № 2-а/663/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

22 квітня 2014 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Шульга К. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Скадовської міської ради Херсонської області про зобов'язання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії органу виконавчої влади в особі Скадовської міської ради
Херсонської області у відмові розгляду заяви від 06.03.2014 про внесення змін до рішення від 01.08.2008 № 167; покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою від 10.04.2014 позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

17.04.2014 позивачем на виконання ухвали від 10.04.2014 надано квитанцію про сплату судового збору. Заява про доручення квитанції про сплату судового збору також містить пояснення, відповідно до яких позивач посилається на відповідність позову вимогам ст.106 КАС
України, та зазначає в чому проявилася незаконність дій відповідача та вказує на безпідставність посилань.

При цьому, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 10.04.2014 в частині необхідності конкретизувати позовну вимогу, а саме - якими саме просить визнати дії відповідача, які саме дії просить зобов'язати вчинити, а також щодо посилання на докази, якими підтверджуються обставини, покладені в основу позовних вимог. Позивачем на вказано на причини, через які ці докази не можуть бути ним подані; не повідомлено, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Клопотання про витребування судом доказів, які позивач не може самостійно надати, не заявлено.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені обставини, а саме те, що позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху, наявні підстави, передбачені п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Скадовської міської ради Херсонської області про зобов'язання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. М. Шульга
Справа № 2а-11289/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 24 квітня 2014 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля
Р.М., за участі секретаря судового засіданння Думич Х.М., представника позивача Мандзиняк Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
Провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-3645/11/1370 за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУ МВС
України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації транспортних засобів VOLKSWAGEN Т4 2000 р.в. (НОМЕР_2) та VOLKSWAGEN
Т4 2002 р.в. (д.н.з. НОМЕР_1), щодо яких заявлено позов про стягнення податку.
Для вирішення питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі суд призначив судове засідання, про які належним чином повідомлені особи, що беруть участь у справі.
Представник позивача просить суд поновити провадження у справі.
Відповідач та третя особа з невідомих суду причин не забезпечили участі представників у судовому засіданні.
Відповідно до норми п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє
Суд встановив, що ухвалою № 2а-3645/11/1370 від 03.12.2013р., яка набрала законної сили 08.01.2014р., позовна заява ОСОБА_3 до
Управління ДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про визнання протиправною реєстрації транспортного засобу залишена судом без розгляду.
Отже, наявні підстави для поновлення провадження у справі. Оскільки відповідач та третя особа не беруть участі у судовому засіданні 24.04.2014р., продовження судового розгляду справи по суті в цей день не є можливим.
Керуючись ст.ст. 150, 156, 158, 160, 165 КАС
України, суд - поновити провадження у справі № податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014 о 17:45 в приміщенні суду (зал № 9).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 816/1525/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1525/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1525/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко