Справа № 379/720/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/720/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року
м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління соціального захисту
населення Таращанської РДА про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що постановою Таращанського райсуду
від 27.01.2009 року, її позовні вимоги про
стягнення недоотриманих сум допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку задоволено частково та
стягнуто з управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської РДА недоотримані суми
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
січень-вересень 2008 року в розмірі 3025,10
грн.. Постанова набрала законної сили
10.06.2010 року.

12.07.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 10.06.2013
року, даний виконавчий лист був нею
пред'явлений в підрозділ примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області.

17.12.2010 року вказаний виконавчий лист
був їй повернутий без виконання із-за
відсутності коштів, з повторним
пред'явленням для виконання до 17.12.2013
року.

В 2011 році вона пред'явила виконавчий
лист до ВДВС Таращанського районного
управління юстиції для виконання,
проте 30.06.2011 року їй було повернуто
даний виконавчий лист без виконання та
встановлено річний строк пред'явлення
до виконання, тобто до 30.06.2012 року, а не
три роки, як було зазначено в
попередній постанові про повернення
виконавчого листа.

Вважаючи, що виконавчий лист підлягає
повторному зверненню до виконання до
30.06.2014 року, вона 01.03.2014 року знову
звернулася з заявою до ВДВС
Таращанського РУЮ з виконавчим листом.
05.03.2014 року їй було відмовлено у
відкриті виконавчого провадження,
із-за пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, проте в позовній заяві
просить справу розглядати у її
відсутність.

Представник заінтересованої особи
(боржник) в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
проте надав до суду лист в якому
просить суд відмовити заявниці в
задоволенні її вимог, враховуючи ст. 6
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень».

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області по справі №
2-а-56/09 за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА про стягнення
недоотриманих сум допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку позовні вимоги
задоволено частково та стягнуто з
управління праці та соціального
захисту населення Таращанської РДА
недоотримані суми допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за січень-вересень 2008
року в розмірі 3025,10 грн.. Постанова
набрала законної сили 10.06.2010 року.

12.07.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 10.06.2013
року, даний виконавчий лист був
заявницею пред'явлений в підрозділ
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області.

17.12.2010 року даний виконавчий лист
підрозділом був повернутий заявниці
без виконання із-за відсутності коштів,
з повторним строком пред'явленням для
виконання до 17.12.2013 року.

В 2011 році заявниця пред'явила
виконавчий лист № 2-а-56/09 до ВДВС
Таращанського районного управління
юстиції для виконання, проте 30.06.2011 року
їй було повернуто даний виконавчий
лист без виконання та встановлено
річний строк пред'явлення до виконання,
тобто до 30.06.2012 року.

Вважаючи, що виконавчий лист підлягає
повторному зверненню до виконання по
30.06.2014 року, заявниця 01.03.2014 року знову
звернулася з заявою до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
постанови суду, проте постановою
державного виконавця від 05.03.2014 року їй
було відмовлено у відкриті виконавчого
провадження, в зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Заявниця посилається на те, що під час
винесення постанови про повернення
виконавчого документу стягувачеві від
30.06.2011 року начальником відділу
державної виконавчої служби
Таращанського РУЮ невірно визначено
строк повторного пред'явлення для
виконання, а саме річний строк
звернення, тобто до 30.06.2012 року, а не
трирічний, який повинен рахуватися до
30.06.2014 року.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених у судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наслідком пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є відмова державного
виконавця у прийнятті до провадження
виконавчого документа, про що він
виносить відповідну постанову,
відповідно до вимог ст.ст. 22-26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Крім того, суд роз'яснює заявниці, що
відповідно до ч. 4 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження», постанова
державного виконавця про повернення
виконавчого документа стягувачеві
може бути оскаржена до суду в
десятиденний строк з моменту її
одержання, тобто заявниця отримавши
постанову про повернення виконавчого
провадження від 30.06.2011 року з строком
повторного пред'явлення виконавчого
документа для виконання до 30.06.2012 року,
вважаючи, що зазначений строк
державним виконавцем визначений
невірно, протягом встановленого часу
на оскарження постанови, не вчиняла
ніяких дій щодо відновлення порушених
своїх прав.

Враховуючи викладене, суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки ті причини
на які посилається заявниця в даній
заяві не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з одночасною
подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Потеряйко С. А.