overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2660/14-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2660/14-а
Провадження № 2-а/159/116/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 25 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.
Ковель та району Долінка Сергія
Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до начальника ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району
Долінка Сергія Федоровича з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 № 016807 від 17.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

З метою забезпечення належного одержання сторонами копії ухвали про відкриття провадження вважаю необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 5 діб.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.
Ковель та району Долінка Сергія
Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зобов'язати відповідача до 12 травня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Т. В. Денисюк
Справа № 185/3112/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3112/14-а
Провадження № 2-а/185/103/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

26 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва У.
М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя: У. М. Болдирєва
Справа № 185/3114/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3114/14-а
Провадження № 2-а/185/104/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

26 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва У.
М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя: У. М. Болдирєва
Справа № 185/3159/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3159/14-а
Провадження № 2-а/185/107/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва У.
М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області ,
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року позивач звернулась з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року о 13:30 у приміщенні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам в термін до 17 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали негайно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: У. М. Болдирєва
Справа № 495/2861/14-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2861/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"24" квітня 2014 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суд Одеської області
Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, третя особа -
Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Семенівської сільської ради, Білгород-Дністровського району
Одеської області, третя особа -
Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

24 квітня 2014 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Семенівської сільської ради,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, третя особа -
Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 185/3006/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3006/14-а
Провадження № 2-а/185/99/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

26 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва У.
М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя: У. М. Болдирєва
Справа № 520/4878/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4878/14-а
Провадження № 2-а/520/235/14
УХВАЛА

28.04.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив скасувати постанову адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.04.2014 року №07-31 по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.

Призначити судове засідання на 12.06.2014 року о 12 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 185/3147/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3147/14-а
Провадження № 2-а/185/105/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

28 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва У.
М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя: У. М. Болдирєва
Справа № 520/4542/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4542/14-а
Провадження № 2-а/520/227/14
УХВАЛА

28.04.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №136/109-п від 31.03.2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 18.04.2014 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків до 30.04.2014 року

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків та надав копію позову та копії усіх документів, що приєднуються до неї для відповідача. Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки усунуто.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12.06.2014 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 505/1728/14-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1728/14-а року
Провадження №2-а/505/46/2014
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області, та просить стягнути з відповідача на її користь недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 20 липня 2013 року по 01 квітня 2014 року, та розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Котовської міської ради Одеської області про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку і зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача, справа в порядку скороченого провадження буде розглянута протягом трьох днів на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 584/371/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/371/14-а
Провадження №2-а/584/13/14
Номер рядка звіту № 88
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.04.2014 р.

м. Путивль

23 квітня 2014 року суддя Путивльського районного суду Сумської області суду
Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій
Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, щодо відмови у видачі дубліката посвідчення учасника війни та встановлення статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення
Путивльської районної державної адміністрації, щодо відмови у видачі дубліката посвідчення учасника війни та встановлення статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни.

В даному позові ОСОБА_2 зазначає, що листом Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації їй відмовлено у видачі дубліката посвідчення учасника війни та встановлення статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни через те, що в паспорті заявниці зазначене прізвище ОСОБА_2, а в свідоцтві про одруження - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У зв'язку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій
Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, щодо відмови у видачі дубліката посвідчення учасника війни та встановлення статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік