overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/851/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/851/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу ГУМВС України в Київській області в особі старшого інспектора, капітана міліції ІДПС ВДАІ Яроцького
Ярослава Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163, 171-2, 267 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу ГУМВС України в
Київській області в особі старшого інспектора, капітана міліції ІДПС ВДАІ
Яроцького Ярослава Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.
Справа № 522/4269/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4269/14а
Провадження № 2а/522/540/14
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

17 березня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - «Про визнання дій протиправними», -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати протиправними дії УПФ України в Приморському районі м. Одеси щодо відмови у включенні до складу призначеної ОСОБА_1 пенсії інших виплат - індексації, матеріальної допомоги; зобов'язати УПФ України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з часу її призначення з урахуванням інших витрат згідно довідки Одеської міської ради про складові заробітної плати від 26.02.2014 р. № 9-62/04; судові витрати стягнути з Державного бюджету України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - «Про визнання дій протиправними»

Призначити судове засідання у кабінеті
№ 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 15 квітня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 522/4269/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4269/14а
Провадження № 2а/522/540/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - "Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії", -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,105,159-163,256 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - "Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії", - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси щодо відмови у включенні до складу призначеної ОСОБА_1 пенсії інших виплат - індексації, матеріальної допомоги.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з часу її призначення з урахуванням інших виплат згідно довідки Одеської міської ради про складові заробітної плати від 26.02.2014 року № 9-62/04.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ:
Р.Д.Абухін
Справа № 585/1489/14-а
Суддя: Сольона Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1489/14-а
Номер провадження 2-а/585/39/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Срібнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області Коваленко
Олександра Анатолійовича, УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати дії інспектора ВДАІ Срібнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області
Коваленко О.А. по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними;
Постанову інспектора ВДАІ
Срібнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області Коваленко О.А. серії ПС 1 № 034966 від 07.04.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 гривень скасувати.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, в розмірі 73 грн. 08 коп. відповідно до Закону
України «Про судовий збір», який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: Роменське УДКСУ у
Сумській області, код отримувача 37929744, банк отримувача ГУДКСУ у
Сумській області , МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Роменський міськрайонний суд Сумської області, , ст. 3 п. 1.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.104, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Срібнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області
Коваленко Олександра Анатолійовича,
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, до 13 травня 2014 року і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона
Справа № 802/1219/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

25 квітня 2014 р.
Справа № 802/1219/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу в сумі 1372,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1372,83 грн..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1372,83 грн..

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 05 травня 2014 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 5
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 05 травня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/1217/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

25 квітня 2014 р.
Справа № 802/1217/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної осби-підприємця
ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу в сумі 1012,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної осби-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1012,40 грн..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної осби-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1012,40 грн..

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 05 травня 2014 р. о 16:20 год. в залі судового засідання № 5
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 05 травня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович
Справа № 805/9814/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2013 р.
Справа № 805/9814/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Ступар Ю.О., розглянувши клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» м.
Донецьк про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» м.
Донецьк

до відповідача: Макіївського міського управління - філія Головного управління Державної санітарно - епідеміологічної служби України в
Донецькій області

про: визнання недійсним та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 48 від 08.05.2013 року

за участю

представників сторін:

від позивача: Жданова І.М. - за довір.

від відповідача: не з'явився

Керуючись Конституціює України та
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» м.
Донецьк про заміну відповідача в адміністративній справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі -
Макіївське міське управління - філія
Головного управління Державної санітарно - епідеміологічної служби
України в Донецькій області на належного відповідача - Головне управління Державної санітарно - епідеміологічної служби України в
Донецькій області.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 02.09.2013 р. в присутності представника позивача.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 02.09.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 807/856/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/856/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районного відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до
Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2014 року. В даній ухвалі було заначено яким чином позивачу слід усунути недоліки, а саме: шляхом подання до суду доказ сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства Украни позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачі, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунули, а тому позовну заяву слід повернути позивачам.

На підставі наведеного та керуючись ст. п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186
КАС України.

Суддя
Калинич Я. М.
Справа № 802/1227/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

25 квітня 2014 р.
Справа № 802/1227/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 8582,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної-особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8582,72 грн. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8582,72 грн..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович
Справа № 805/9814/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2013 р.
Справа № 805/9814/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергокапітал» м. Донецьк

до відповідача: Головного управління
Державної санітарно - епідеміологічної служби України в Донецькій області

про: визнання недійсним та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 48 від 08.05.2013 року

за участю

представників сторін:

від позивача: Жданова І.М. - за довір.

від відповідача: не з'явився

Керуючись Конституцією України та
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» м.
Донецьк до Головного управління
Державної санітарно - епідеміологічної служби України в Донецькій області про визнання недійсним та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 48 від 08.05.2013 року до 17 вересня 2013 року.

Позивачу надати суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, а також усіх ухвал суд, що були прийняті під час розгляду справи.

Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 02.09.2013 р. в присутності представника позивача.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 02.09.2013 р.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.