Справа № 2-а-3581/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3581/11
Провадження № 8-а/316/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О,М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Енергодар
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Енергодар Запорізької
області про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в якій
просив скасувати постанову
Енергодарського міського суду від
30.11.2011 року по справі №2-а-3581/2011 та
винести нову постанову, якою у
задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити в
повному обсязі.

Представник заявника заявлені вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши
матеріали справи судом встановлено
наступне.

30.11.2011 року Енергодарським міським
судом за результатами розгляду
адміністративної справи №2-а-3581/11
винесено постанову, якою:

- визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області щодо
відмови в проведені перерахунку ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю відповідно до ч.4 ст. 54, ст.50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»;

- зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Енергодар
Запорізької області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю у
відповідності до ч.4 ст.54, ст.50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком (державна пенсія) та 75%
мінімальної пенсії за віком
(додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю) з 25.04.2011 року по 23.07.2011 року
включно з урахуванням проведених
виплат.

25.06.2013 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
апеляційна скарга УПФУ в м. Енергодар
Запорізької області на вищезазначену
постанову, була залишена без
задоволення. А постанова
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 30.11.2011 року по
справі № 2-а-3581/2011 була залишення без
змін.

Відповідно до змісту заяви, підставою
для перегляду наведеного судового
рішення за нововиявленими обставинами
є те, що ОСОБА_1 отримав ІІ групу
інвалідності 02.08.2011 року, хоча
Енергодарським міським судом
зобов'язано провести перерахунок у
розмірах 8 мінімальних пенсій та 75%
мінімальної пенсії за віком з 25.04.2011
року по 23.07.2011 року, тобто до отримання
позивачем ІІ групи інвалідності.

Разом з цим, згідно з ч.2 ст.245 КУС
України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є:

- істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

- встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

- встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

- скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

- встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Відповідно до змісту ст.245 КАС України,
нею визначений виключний перелік
підстав для перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами який,
відповідно, не може бути розширений
судом.

Пунктом 3 ст.245 КАС України також
встановлено, що перегляд судових
рішень за нововиявленими обставинами в
разі прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Однак, факт отримання ОСОБА_1 ІІ групи
інвалідності 02.08.2011 року не є
обставиною, яка не могла бути відома
особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку про безпідставність та
необґрунтованість заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Енергодар
Запорізької області про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, в зв'язку з чим вона має
бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245-253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Енергодар Запорізької
області про перегляд постанови
Енергодарського міського суду від
30.11.2011 року по справі №2-а-3581/2011 за
нововиявленими обставинами, залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О. М. Бульба