Справа № 2а-16121/12/2670
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання:
Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дієса» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 листопада 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієса» до Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів про визнання дій
протиправними, скасування рішень та
постанови,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 листопада 2013 року в задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієса» відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалене у
справі судове рішення скасувати та
постановити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з`явились у судове
засідання, перевіривши за матеріалами
справи наведені у апеляційній скарзі
доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
Державною інспекцією України з питань
захисту прав споживачів проведено
перевірку стану виконання суб'єктом
господарювання - ТОВ «Дієса» за тією ж
адресою - рішень про вжиття
обмежувальних (корегувальних) заходів
від 01.10.2012 №17, 18, за наслідком чого
складено акт від 16.10.2012 №004.

Вказаною перевіркою встановлено
часткове виконання рішень про вжиття
обмежувальних (корегувальних) заходів
та зазначено, що виконання не може бути
визнане результативним.

17.10.2013 Держспоживінспекцією винесено
рішення:

- №39 про внесення змін до рішення чи
скасування рішення про вжиття
обмежувальних (корегувальних) заходів
від 01.10.2012 №17 (приведення продукції у
відповідність із встановленими
вимогами), яке містить вимогу
відповідно до ч.3 ст.29 Закону України
«Про державний ринковий нагляд і
контроль нехарчової продукції» вжити
заходів щодо приведення продукції
(п.п.1-3, 5, 7-9, 11-13, 25, 29-33 акту перевірки
характеристик продукції від 05.09.2012 №013),
що надається на ринку, в т.ч.
зберігається на складах, у
відповідність із встановленими
вимогами до 31.10.2012;

- №40 про внесення змін до рішення чи
скасування рішення про вжиття
обмежувальних (корегувальних) заходів
від 01.10.2012 №18 (тимчасова заборона
надання продукції на ринку), яким
відповідно до ч.5 ст.30 Закону України
«Про державний ринковий нагляд і
контроль нехарчової продукції»
надання продукції (п.п.1-3, 5, 7-9, 11-13, 25, 29-33
акту перевірки характеристик
продукції від 05.09.2012 №013), на ринку
тимчасово заборонено до приведення
такої продукції у відповідність із
встановленими вимогами до 31.10.2012.

18.10.2012 відповідачем винесено постанову
№011 про накладення штрафних санкцій.
Вказаною постановою встановлено, що
ТОВ «Дієса» порушило вимоги п.2 ч.4 ст.44
Закону України «Про державний ринковий
нагляд і контроль нехарчової
продукції» та накладено штраф у
розмірі 1 000 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян у сумі 17 000
грн.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з наступних мотивів,
з чим погоджується і колегія суддів.

Як вбачається з вищевикладених
обставин, порушення позивачем вимог
законодавства встановлено
Держспоживінспекцією під час
проведення перевірки характеристик
продукції згідно з актом від 05.09.2012 №013,
за наслідком чого відповідачем
винесені рішення про вжиття
обмежувальних (корегувальних) заходів
від 01.10.2012 №17 та №18.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.01.2013 №2а-15451/12/2670 відмовлено у
задоволенні позову ТОВ «Дієса» про
скасування рішень Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів від 01.10.2012 №17 та №18.
Зазначена постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва
набрала законної сили за наслідком її
апеляційного оскарження на підставі
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2013.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на те, що судовим рішенням у
адміністративній справі, яке набрало
законної сили, встановлено обставини
стосовно того, що ТОВ «Дієса» не
спростовано встановлених
Держспоживінспекцією порушень щодо
відсутності національного знаку
відповідності саме на товарах (а не на
пакуванні), такі обставини доказуванню
у даній справі не підлягають.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відсутність
обґрунтованих підстав для задоволення
позовних вимоги, оскільки
оскаржуваними рішеннями від 17.10.2013 №39
та №40 внесено зміни до рішень про
вжиття обмежувальних (корегувальних)
заходів від 01.10.2012 №17 та №18 відповідно,
фактично, в частині строку усунення
порушень щодо неналежного
застосування Національного знаку
відповідності.

За таких обставин підстав для
задоволення апеляційної скарги судова
колегія не вбачає.

Отже, судова колегія визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дієса» -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 листопада 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі
24.04.2014р.

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.