Справа № 803/484/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Справа № 803/484/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С. Ф.,

при секретарі судового засідання
Кравчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Луцький меблевий комбінат» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області (далі -
УПФУ в м. Луцьку) звернулося з позовом
до Відкритого акціонерного товариства
«Луцький меблевий комбінат» (далі - ВАТ
«Луцький меблевий комбінат») про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за 2013 рік в
сумі 85 207,06 грн.

Обґрунтовують позовні вимоги тим, що
відповідач відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», ч.
2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», п. 6.8 Інструкції
«Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України» зобов'язаний
щомісяця до 25-го числа вносити до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. Однак,
своїх зобов'язань відповідач не
виконує, в результаті недотримання
порядку відшкодування витрат
Пенсійному фонду на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, заборгованість за 2013 рік в сумі
85 207,06 грн. На даний час сума
заборгованості не сплачена. Просить
суд стягнути вище вказану
заборгованість

Позивачем 31.03.2014 року за вх. № 4130/14
подано до суду письмове клопотання в
якому просять розгляд справи
проводити у відсутності їх
представника.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, не повідомив суд
про причини неприбуття, заперечення на
позов не надав, хоча повістка була
надіслана відповідачу рекомендованою
кореспонденцією за адресою
місцезнаходження юридичної особи,
проте поштове відправлення
повернулося 28.03.2014 року на адресу суду
із відміткою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання», тобто зазначена повістка
про виклик до суду не була вручена
відповідачу з незалежних від суду
причин, а тому відповідно до частини 11
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України) слід
вважати, що така повістка вручена
належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України визначено,
що у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
відповідача або його представника,
оскільки судом вжиті всі передбачені
заходи для повідомлення відповідача
належним чином про час і місце розгляду
судової справи з його участю та
реалізації права на судовий захист
своїх прав та інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 41 КАС
України визначено, що у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу
вирішено у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази в їх сукупності,
проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення, з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 17 КАС України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Згідно пункту 1 статті 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» від 26.06.1997 року №
400/97-ВР платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 статті 2
Закону № 400/97 об'єктом оподаткування є
фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б»-«з» статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
визначено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення».

У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Відповідно до статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи, працівники, зазначені в
пунктах «б»-«з» цієї статті.

Процедура відшкодування
підприємствами витрат Пенсійного
фонду України на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, визначена Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року № 21-1 та
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за №64/8663.

Згідно з пунктом 6.8 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного Фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за №64/8663,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що відповідач ВАТ
«Луцький меблевий комбінат»
зареєстроване в якості юридичної особи
та включене до Єдиного Державного
реєстру підприємств та організацій
України, ідентифікаційний код 05424785.,
отже відповідач підпадає під дію
частини 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», а тому
зобов'язаний відшкодовувати витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

З матеріалів справи вбачається, що у
ВАТ «Луцький меблевий комбінат»
працювали громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_8 пенсія яким призначена та
виплачується на підставі п.п. "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", які працювали у
товаристві на роботах з шкідливими
умовами праці, зайнятість яких дає
право на пенсію за віком на пільгових
умовах (по списку N 2), що також
підтверджується розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій (а.с. 8-9),
довідками про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
(а.с. 21, 31, 39, 45, 49, 55, 63), поданнями про
призначення пенсій (а.с. 19, 24, 28),
протоколами про призначення пенсій
№88145 від 14.08.2008 року (а.с. 18), № 96178 від
10.09.2008 року (а.с. 23), №96197 від 13.10.2008 року
(а.с. 27), №96181 від 05.09.2008 року (а.с. 33), №96190
від 15.09.2010 року (а.с. 41), №96047 від 24.03.2010
року (а.с. 47), №38336 від 10.12.2012 року (а.с. 51),
№600267 від 20.10.2011 року (а.с. 57) та копіями
трудових книжок (а.с. 20, 25, 29-30, 34-38, 42-44,
48-49, 52-54, 60-61).

Із розрахунку УПФ України в м. Луцьку
Волинської області вбачається, що сума
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
за 2013 рік, які підлягають до сплати
відповідачем, становить 83 529,78 грн.
Частка сплати даного підприємства
становить 57,91%-100% в залежності від стажу
роботи пенсіонера на даному
підприємстві. Місячна ж сума фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, яку
відповідач щомісяця до 25-го числа
поточного року зобов'язаний сплачувати
до Пенсійного фонду складає 5 695,34 грн.

З розрахунку УПФ України в Луцькому
районі Волинської області вбачається,
що сума витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" гр. ОСОБА_1 за 2013
рік, які підлягають до сплати
відповідачем, становить 1 677,28 грн.
Частка сплати даного підприємства
становить - 12,06%. Місячна ж сума
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, яку відповідач
щомісяця до 25-го числа поточного року
зобов'язаний сплачувати до Пенсійного
фонду складає 139,77 грн.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
УПФУ в м. Луцьку Волинської області
надсилався 16.01.2014 року та вручений
відповідачеві розрахунок сум
фактичних витрат на доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за 2013 рік.

Факт наявності у відповідача
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій перед Пенсійним фондом за 2013 рік
в сумі 85 207,06 грн. підтверджується
наявними в матеріалах справи
розрахунками суми заборгованості (а.с.
8-9).

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що у ВАТ
«Луцький меблевий комбінат» перед УПФУ
в м. Луцьку Волинської області існує
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за 2013 рік в сумі 85 207,06
грн., яка на день розгляду справи
відповідачем не сплачена та повинна
бути стягнута із боржника на користь
позивача.

Керуючись статтями 11, 17, 71, 158, 160, 162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі статтей 12, 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути із Відкритого акціонерного
товариства «Луцький меблевий
комбінат» (43000, Волинська область, місто
Луцьк, вулиця Ковельська, 68А, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в м. Луцьку Волинської
області (43005, Волинська область, місто
Луцьк, вулиця Грушевського, 1, ) заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах в розмірі 85 207
(вісімдесят п'ять тисяч двісті сім)
гривень 06 копійок за 2013 рік.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови, повний
текст якої буде виготовлений 05 квітня
2014 року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
С.Ф. Костюкевич