Справа № 2а-377/12/2270
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/55492/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю м.
Севастополя, третя особа - ТОВ "Кафе
"Кавказ" про визнання незаконними дій,
скасування припису за касаційною
скаргою Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю м.
Севастополя на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 28 травня 2012 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2012 року позивач звернувся в
суд із позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю м.
Севастополя, третя особа - ТОВ "Кафе
"Кавказ" про визнання незаконними дій,
скасування припису.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 28 травня 2012 року позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції відповідач звернувся
зі скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2012 року відмовлено
відповідачу у відкритті апеляційного
провадження.

Не погоджуючись із постановою суду
першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій, відповідач звернувся із
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати судові рішення,
ухвалити нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позову,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

За правилами КАС України, суд закриває
касаційне провадження за касаційною
скаргою Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю м.
Севастополя на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 28 травня 2012 року, як
помилково відкрите.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в редакції, чинній з 30.07.2010,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ^ остаточним і
оскарженню не підлягає.

Можливість оскарження ухвали чи
постанови у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена.

Відповідно до частини другої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі.
Якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю м. Севастополя на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь від 28 травня 2012 року.

Касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю м.
Севастополя залишити без задоволення,
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді