overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 247/1795/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, ради за участі третіх осіб державного підприємства «Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради за участю третіх осіб Державного підприємства «Торезантрацит»,
Державного підприємства
«Донвуглереструктурізація» про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, ради за участі третіх осіб державного підприємства «Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 09.35 годині 07 травня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Гнатюк
Справа № 242/856/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/856/14-а
Провадження №2-а/242/85/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове про перерахунок пенсії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове про перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 27.03.2014р. о 09 год. 10 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 27.03.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(
Справа № 247/1785/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, ради за участі третіх осіб державного підприємства «Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради за участю третіх осіб Державного підприємства «Торезантрацит»,
Державного підприємства
«Донвуглереструктурізація» про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, ради за участі третіх осіб державного підприємства «Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 09.20 годині 07 травня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Гнатюк
Справа № 248/2475/14-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

25 квітня 2014 року м. Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.
Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 05.05.2014 року на 08.30 годину в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-16203/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
№2а-16203/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.05.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 242/856/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/856/14-а
Провадження № 2-а/242/85/14 10 квітня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М, за участю представника відповідача Стельника
Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -
Керуючись ст.ст.158, 162, 163, 167 КАС України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії - задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області про відмову в перерахунку пенсії
ОСОБА_2 № 482 від 10.02.2014 р.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Селидове провести
ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до ст..42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.02.2014 р. із урахуванням страхового стажу з 01.03.2010 р. по 11.10.2010 р. на ВП «Шахта
«Україна» ДП «Селидіввугілля».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 273/631/14-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/631/14-а
У х в а л а

25 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної екологічної інспекції у
Хмельницькій області, державного інспектора Назарчука Сергія Івановича про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В с т а н о в и л а :

04.04.2014 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 07.04.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 106 КАС
України, а саме: до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП, проте в ст. 288 КУпАП зазначено про звільнення від сплати державного мита лише при оскарженні постанови в порядку встановленому Кодексом
України про адміністративні правопорушення, а в даному випадку подано позов про скасування постанови в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України.

Згідно з Кодексом адміністративного судочинства України при зверененні до суду з адміністративним позовом сплачується судовий збір ( стаття 87 КАС
України) у порядку, встановленому законом. Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Крім того, позивачу слід було надати копію паспорта із відміткою про його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання. Позивачу було надано строк для усунення зазначених вище недоліків терміном до 18.04.2014 року.

На даний час позивач не усунув недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, державного інспектора
Назарчука Сергія Івановича про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В.
Васильчук
Справа № 2-а-14939/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
№2а-14939/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.05.2014 року о 16:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 279/1717/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1717/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої судді
Куліченко М.В.

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. До почату судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити його заяву без розгляду.

Судом заявнику роз'яснені наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ч. 1 ст.155 КАС України.

Залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Таким чином є всі підстави для прийняття заяви без розгляду.

Крім того, сторони по даній справі до суду не з»явились, про розгляд справи повідомлені належно.
Відповідно до ст.41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Керуючись ст. 155 ч.1п.5 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів, після її ухвалення.

Суддя:
Справа № 2-а-9212/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-9212/11
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
№2а-9212/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.05.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-2698/11
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2698/11
Провадження № 2-а/342/14/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної
М.П.,

секретаря
Сьомкайло І-М.І.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи
Гайдей В.Б.,

представника відповідача Кошка
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до третьої особи без самостійних вимог Чернелицького підрозділу місцевої пожежної охорони,
Чернелицької селищної ради
Городенківського району
Івано-Франківської області про оскарження рішення виконкому
Чернелицької селищної ради № 154 від 14.12.2010 року щодо відмови у приватизації майнового паю гаражу НОМЕР_1,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 186
КАС України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Чернелицької селищної ради Городенківського району
Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог
Чернелицького підрозділу місцевої пожежної охорони про оскарження рішення виконкому Чернелицької селищної ради № 154 від 14.12.2010 року щодо відмови у приватизації майнового паю гаражу НОМЕР_1 - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Чернелицької селищної ради № 154 від 14.12.2010 року.

Зобов'язати виконком Чернелицької селищної ради видати дозвіл на оформлення права спільної сумісної власності на гараж АДРЕСА_1

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом 10 днів.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Корюкіна М.П.
Справа № 2-а-20808/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
№2а-20808/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.05.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 617/11803/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
№617/11803/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.05.2014 року о 16:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 346/2186/14-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2186/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Перук Юрія
Валерійовича інспектора ДПС другого взводу роти СП полку ДПС ДАІ підпорядкованого ГУ МВС України в м.
Києві, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м.
Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, який подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши тим самим позивачу час для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі визначеній законом.

На підставі ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перук Юрія
Валерійовича інспектора ДПС другого взводу роти СП полку ДПС ДАІ підпорядкованого ГУ МВС України в м.
Києві, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м.
Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвалення може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд

Суддя: Обідняк В. Д.