Справа № 820/485/14
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Фонду
загальнообов'язкового Державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом Фонду загальнообов'язкового
Державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
суми, -

в с т а н о в и в:

Фонд загальнообов'язкового Державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, у задоволенні позовних вимог
Фонду загальнообов'язкового
Державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості відмовлено.

Фонд загальнообов'язкового Державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої і
апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ. Зміст касаційної
скарги та викладені в ній доводи є
необґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фонду загальнообов'язкового
Державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом Фонд загальнообов'язкового
Державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко