Справа № 826/18211/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Добрівська Н.А.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Зубрицький Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41
КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 грудня 2013 року
зупинено провадження по справі.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову про направлення
справи до суду першої інстанції.

Апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є на його
переконання підставою для скасування
судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у
зв'язку з оскарженням Дніпровською
районною у місті Києві державною
адміністрацією в апеляційному порядку
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 грудня 2012 року у
адміністративній справі №2а-13248/12/2670,
якою, між іншим, встановлено обставини,
які стосуються прав ОСОБА_2 на
реєстрацію її місця проживання судом
було прийнято рішення про зупинення
провадження, до вирішення спору по
справі №2а-13248/12/2670.

Колегія суддів погоджується із таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Дніпровською районною у місті Києві
державною адміністрацією оскаржено в
апеляційному порядку постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21 грудня 2012 року у
адміністративній справі №2а-13248/12/2670

Враховуючи, що предметом спору у справі
№2а-13248/12/2670 є наявність у позивача
права на проведення реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, а також заважаючи, що
встановлені у адміністративній справі
№2а-13248/12/2670 обставини можуть вплинути
на вирішення спору у справі №826/18211/13-а,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
доцільність зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
судового рішення у справі №2а-13248/12/2670.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовуються встановленими судом
першої інстанції обставинами, наявними
в матеріалах справи доказами та
нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Отже, колегія суддів вирішила згідно
ст. 200 КАС України залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, з урахуванням того, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.