Справа № 808/2159/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року (12 год. 55 хв.) Справа №
808/2159/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Вільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Запорізькій області, м. Вільнянськ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Вільнянський
маслозавод», м. Вільнянськ

про: стягнення податкового боргу з
рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Запорізькій області
(далі - позивач або Вільнянська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області)
звернулась із адміністративним
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Вільнянський маслозавод»
(далі - відповідач або ПАТ
«Вільнянський маслозавод»), в якому
позивач просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Вільнянський маслозавод» () у банках, обслуговуючих такого
платника податків, кошти за податковим
боргом:

- з податку на додану вартість, що
сплачується до бюджету переробними
підприємствами усіх форм власності за
реалізовану ними власної виробленої
продукції у розмірі 679 422,53 грн.;

- з податку на додану вартість у розмірі
118 601,46 грн.

В обгрунтування адміністративного
позову зазначає, що за відповідачем
обліковується податковий борг з
податку на додану вартість, що
сплачується до бюджету переробними
підприємствами усіх форм власності за
реалізовану ними власної виробленої
продукції у розмірі 679 422,53 грн. та з
податку на додану вартість у розмірі 118
601,46 грн., який виник в результаті
несплати відповідачем самостійно
задекларованих зобов'язань з податку
на додану вартість та несплатою
узгоджених грошових зобов'язань,
визначених податковими
повідомленнями-рішеннями. Крім того,
позивач вказує, що за несвоєчасне
погашення узгоджених грошових
зобов'язань відповідачу відповідно до
вимог Податкового кодексу України була
нарахована пеня. Також, стверджує, що з
метою погашення заборгованості
позивачем вживались всі необхідні
заходи щодо стягнення з відповідача
податкового боргу, проте насьогодні
податкова заборгованість залишається
не сплаченою, тому Вільнянська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 27.03.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні на 09.04.2014.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 09.04.2014 подав до
суду клопотання (вх. № 13903) про розгляд
справи без участі представника
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області за наявними в
матеріалах справи доказами. У
клопотанні зазначає, що сума боргу
відповідача не змінилась та
залишається не погашеною, а податкові
вимоги є не відкликані позивачем. На
задоволенні позовних вимог наполягає в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився. Про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений судом належним чином.
Судова повістка отримана
уповноваженою особою ПАТ
«Вільнянський маслозавод» 03.04.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Причини неявки відповідача в судове
засідання суду не відомі. Жодних
клопотань або заяв до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду справи за
відсутності представників сторін, на
підставі наявних у справі матеріалів, в
порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи та
перевіривши їх доказами, судом
встановлені наступні обставини.

Публічне акціонерне товариство
«Вільнянський маслозавод» () зареєстроване як юридична особа
Вільнянською районною державною
адміністрацією 21.12.1995, за адресою: 70000,
Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.
Запорізька, буд. 65, про що свідчать
надані позивачем копії Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
11.02.2014 № 18141395 та Довідки АА № 511069 з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ).

Згідно довідки форми № 4-ОПП від 16.01.2012
№ 2 про взяття на облік платника
податків, відповідач перебуває на
обліку у Вільнянській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області з
21.12.1995 за № 13/9.

Як вбачається із наданих позивачем
облікових карток платника податків ПАТ
«Вільнянський маслозавод» та довідок
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про
заборгованість, за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
додану вартість, що сплачується до
бюджету переробними підприємствами
усіх форм власності за реалізовані
ними власної виробленої продукції (код
бюджетної класифікації 14010700) в сумі 679
422,53 грн. та з податку на додану вартість
(код бюджетної класифікації 14010100) в
сумі 118 601,46 грн., який виник в результаті
наступного.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із
змінами та доповненнями, далі -
Податковий кодекс України) визначено
обов'язок платника податків подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Як передбачено ст. 67 Конституції
України та п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового
кодексу України, податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Судом встановлено, що ПАТ
«Вільнянський маслозавод» були подані
до Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області декларації з
податку на додану вартість
(переробного підприємства) за такі
періоди, зокрема:

- податкова декларація від 14.11.2013 за
жовтень 2013 року, відповідно до якої
підприємством самостійно визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість, що підлягає
нарахуванню та сплаті до бюджету в
розмірі 154 863,00 грн.;

- податкова декларація від 17.12.2013 за
листопад 2013 року, відповідно до якої
підприємством самостійно визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість, що підлягає
нарахуванню та сплаті до бюджету в
розмірі 142 738,00 грн.;

- податкова декларація від 17.01.2014 за
грудень 2013 року, відповідно до якої
підприємством самостійно визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість, що підлягає
нарахуванню та сплаті до бюджету в
розмірі 192 540,00 грн.;

- податкова декларація від 14.02.2014 за
січень 2014 року, відповідно до якої
підприємством самостійно визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість, що підлягає
нарахуванню та сплаті до бюджету в
розмірі 171 388,00 грн.

Також, протягом 2013-2014 років
відповідачем подавались до
контролюючого органу податкові
декларації з податку на додану
вартість, а саме:

- звітна податкова декларація від 17.12.2013
за листопад 2013 року, відповідно до якої
підприємством самостійно визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість, що підлягає
нарахуванню та сплаті до бюджету в
розмірі 23 607,00 грн.;

- звітна нова податкова декларація від
17.01.2014 за грудень 2013 року, відповідно до
якої підприємством самостійно
визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість, що підлягає
нарахуванню та сплаті до бюджету в
розмірі 36 147,00 грн.;

- звітна податкова декларація від 14.02.2014
за січень 2014 року, відповідно до якої
підприємством самостійно визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість, що підлягає
нарахуванню та сплаті до бюджету в
розмірі 9 074,00 грн.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи з'ясовано, що у
встановлений законом строк
відповідачем не сплачені в повному
обсязі до бюджету суми грошових
зобов'язань, вказані ним у
вищезазначених податкових
деклараціях.

Крім того, фахівцями Вільнянської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Запорізькій області
здійснено ряд перевірок з питання
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати відповідачем
узгоджених податкових зобов'язань з
податку на додану вартість та податку
на прибуток відповідно до вимог
Податкового кодексу України.

15.11.2013, на підставі пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст.
79 Податкового кодексу України та
відповідно до наказу Вільнянської ОДПІ
№ 288 від 05.11.2013, головним державним
ревізором - інспектором відділу
оподаткування та контролю об'єктів і
операцій Рязановою Ю.М. проведено
невиїзну документальну перевірку ПАТ
«Вільнянський маслозавод» з питання
несвоєчасної сплати узгоджених
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість за період з 03.05.2013 по
31.10.2013, в ході якої виявлені порушення
відповідачем п. 203.2 ст. 203 Розділу V
Податкового кодексу України
(несвоєчасно сплачено суму грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість, визначену в податкових
деклараціях).

Дані порушення відображені в акті від
15.11.2013 № 284/15-00445593 про результати
невиїзної документальної перевірки
своєчасності сплати суми грошового
зобов'язання (примірник акту отримано
керівником підприємства відповідача,
про що свідчить відповідна відмітка в
акті перевірки), на підставі якого
податковим органом прийняті наступні
податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення форми
«Ш» від 25.11.2013 № (за платежем -
податок на додану вартість, код
бюджетної класифікації 14010100), яким
відповідачу донараховано суму штрафу у
розмірі 20% грошового зобов'язання
погашеного з затримкою, що становить 9
965,66 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми
«Ш» від 25.11.2013 № (за платежем -
податок на додану вартість, що
сплачується юридичними особами при
здійсненні ними операцій з постачання
власної виробленої продукції, код
бюджетної класифікації 14010700), яким
відповідачу донараховано суму штрафу у
розмірі 20% грошового зобов'язання
погашеного з затримкою, що складає 5 935,92
грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми
«Ш» від 25.11.2013 № (за платежем -
податок на додану вартість, що
сплачується юридичними особами при
здійсненні ними операцій з постачання
власної виробленої продукції, код
бюджетної класифікації 14010700), яким
відповідачу донараховано суму штрафу у
розмірі 10% грошового зобов'язання
погашеного з затримкою, що становить 2
573,83 грн.

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення отримані 25.11.2013
головним бухгалтером ПАТ
«Вільнянський маслозавод» Мороз Л.І.,
про що свідчить особистий підпис даної
особи на корінцях податкових
повідомлень-рішень, які містяться в
матеріалах справи. Відповідачем не
надано суду доказів оскарження
податкових повідомлень-рішень форми
«Ш» від 25.11.2013 №№ , та .

На підставі пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст. 79
Податкового кодексу України та
відповідно до наказу Вільнянської ОДПІ
№ 18 від 10.01.2014, головним державним
ревізором - інспектором відділу
оподаткування та контролю об'єктів і
операцій Рязановою Ю.М. проведено
невиїзну документальну перевірку ПАТ
«Вільнянський маслозавод» з питання
несвоєчасної сплати узгоджених
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість за період з 31.05.2013 по
30.12.2013, за результатами якої складено
акт № 21/15-00445593.

Згідно акту від 20.01.2014 № 21/15-00445593 про
результати невиїзної документальної
перевірки своєчасності сплати суми
грошового зобов'язання встановлено
порушення відповідачем п. 203.2 ст. 203
Розділу V Податкового кодексу України
(несвоєчасно сплачено суму грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість, визначену в податкових
деклараціях). Примірник даного акту
отримано 20.01.2014 посадовою особою ПАТ
«Вільнянський маслозавод» Козак М.А.,
про що в акті перевірки зроблено
відповідну відмітку.

На підставі вищезазначеного акту
перевірки Вільнянською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
прийняті такі податкові
повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення форми
«Ш» від 28.01.2014 № (за платежем -
податок на додану вартість, код
бюджетної класифікації 14010100), яким
відповідачу донараховано суму штрафу у
розмірі 20% грошового зобов'язання
погашеного з затримкою, що становить 5
191,99 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми
«Ш» від 28.01.2014 № (за платежем -
податок на додану вартість, код
бюджетної класифікації 14010100), яким
відповідачу донараховано суму штрафу у
розмірі 10% грошового зобов'язання
погашеного з затримкою, що складає 1 264,98
грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми
«Ш» від 28.01.2014 № (за платежем -
податок на додану вартість, що
сплачується юридичними особами при
здійсненні ними операцій з постачання
власної виробленої продукції, код
бюджетної класифікації 14010700),
відповідачу донараховано суму штрафу у
розмірі 10% грошового зобов'язання
погашеного з затримкою, що становить 2
680,73 грн.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення отримані 28.01.2014
виконуючим обов'язки директора ПАТ
«Вільнянський маслозавод» Козак М.А.,
про що свідчить особистий підпис даної
особи на корінцях податкових
повідомлень-рішень, які надані
позивачем до матеріалів справи.
Відповідачем не надано суду доказів
оскарження податкових
повідомлень-рішень форми «Ш» від 28.01.2014
№№ , та .

Також, в період з 11.06.2012 по 03.07.2012 згідно
із пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78
Податкового кодексу України та
відповідно до наказу Вільнянської МДПІ
Запорізької області ДПС від 11.06.2012 № 227,
фахівцями податкового органу
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ПАТ «Вільнянський
маслозавод» () з питань
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
прибуток та податку на додану вартість
при здійсненні
фінансово-господарських операцій з ПП
«Стік» () за період з
01.02.2012 по 29.02.2012. Термін проведення
перевірки продовжувався на п'ять
робочих днів з 23.06.2012 по 03.07.2012 на
підставі наказу Вільнянської МДПІ
Запорізької області ДПС від 22.06.2012 № 246.
Перевіркою встановлено порушення
відповідачем пп. 4 п. 1 підрозділу 2
розділу ХХ Податкового кодексу України
від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та
доповненнями), ПАТ «Вільнянський
маслозавод» завищено суму податкового
кредиту по рядку 13 розділу ІІ
податкової декларації по податку на
додану вартість (переробного
підприємства) за лютий 2012 року на 39 145
грн., що призвело до заниження різниці
між сумою податкових зобов'язань та
податкового кредиту звітного
(податкового) періоду, визначену у
податковій декларації з податку на
додану вартість за лютий, яка підлягає
сплаті до спеціального фонду
Державного бюджету України у розмірі 30
відсотків, що становить 11 743,50 грн. та на
спеціальний рахунок, відкритий в
органі державної казначейської служби
у розмірі 70 відсотків, що становить 27
401,50 грн. За результатами перевірки
позивачем складено акт від 10.07.2012 №
275/22/00445593, який отримано виконуючим
обов'язки директора ПАТ «Вільнянський
маслозавод» Козак М.А. 10.07.2012, про що в
акті перевірки зроблено відповідну
відмітку.

24.07.2012 позивачем, на підставі акту
перевірки від 10.07.2012 № 275/22/00445593,
винесено податкове
повідомлення-рішення форми «Р» №
, згідно якого до відповідача
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію (за платежем - податок на додану
вартість, код бюджетної класифікації
14010100) на загальну суму 45 016,75 грн., в тому
числі за основним платежем - 39 145,00 грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) в розмірі 5 871,75 грн. Дане
податкове повідомлення-рішення
направлялось на адресу ПАТ
«Вільнянський маслозавод»
рекомендованим листом та отримане
уповноваженою особою відповідача
28.08.2012, що підтверджується наявною у
справі копією рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Відповідачем не надано
суду доказів оскарження даного
податкового повідомлення-рішення.

До того ж, в матеріалах справи
міститься довідка від 09.04.2014 № 1222/8/08-06-10,
підписана начальником Вільнянської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області Гришком Р.Ю., в якій позивач
зазначає, що податкові
повідомлення-рішення, вказані в
адміністратвиному позові, є
узгодженими та не оскаржувались ПАТ
«Вільнянський маслозавод» в судовому
порядку.

Таким чином, грошові зобов'язання
визначені податковими
повідомленнями-рішеннями форми «Ш» від
25.11.2013 №№ , та , від
28.01.2014 №№ , та та форми
«Р» від 24.07.2012 № є узгодженими та
підлягають сплаті до бюджету в
установленому законом порядку.

У п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу
України зазначено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Як зазначено в пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобо'вязання.

Враховуючи, що у передбачені законом
строки сума грошових зобов'язань,
визначених вищевказаними податковими
повідомленнями-рішеннями відповідачем
не була сплачена до бюджету, вона
набула статусу податкового боргу.

За правилами пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 131.1. ст. 131 Податкового
кодексу України, нараховані
контролюючим органом суми пені
самостійно сплачуються платником
податків.

Так, з урахуванням положень
Податкового кодексу України, позивачем
здійснено розрахунок пені на виявлені
податковим органом суми занижень
податкових зобов'язань. Зокрема, по
податковому повідомленню-рішенню
форми «Р» від 24.07.2012 №
відповідачу донараховано пені в
розмірі 6 766,19 грн. та по податковому
повідомленню-рішенню форми «Р» від
10.06.2013 № сума пені становить 1844,49
грн.

Крім того, згідно Інструкції про
порядок нарахування та погашення пені
за платежами, що контролюються
органами державної податкової служби,
затвердженої наказом ДПА України від
17.12.2010 № 953, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 27.12.2010 за
№ 1350/18645, залишок несплаченої пені, яка
обліковується за відповідачем, з
податку на додану вартість становить
836,41 грн. та з податку на додану
вартість, що сплачується юридичними
особами при здійсненні ними операцій з
постачання власної виробленої
продукції - 143,22 грн., що підтверджується
наданими позивачем розрахунками пені
та обліковими картками платника
податків ПАТ «Вільнянський
маслозавод».

Отже, підсумовуючи вищенаведені,
встановлені судом, обставини,
відповідач має податковий борг:

- з податку на додану вартість, що
сплачується до бюджету переробними
підприємствами усіх форм власності за
реалізовану ними власної виробленої
продукції у розмірі 679 422,53 грн., в тому
числі за основним платежем
заборгованість становить 660 460,05 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) 18 819,26 грн. та залишок
несплаченої пені в розмірі 143,22 грн.;

- з податку на додану вартість у розмірі
118 601,46 грн., з яких за основним платежем
сума боргу складає 86 859,99 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) 22 294,38 грн. та пеня в розмірі 9
447,09 грн.

Заборгованість відповідача
підтверджується наданими позивачем та
наявними в матеріалах справи
обліковими картками платника податків
та довідкою Вільнянської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області від
09.04.2014 № 1251/10/08-06-2500-012.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податкова вимога - це письмова
вимога органу державної податкової
служби до платника податків щодо
погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України, податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що
Вільнянською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області вживалися заходи
щодо стягнення з відповідача
податкової заборгованості в
установленому законом порядку, а саме
07.05.2013 позивачем сформавоно податкову
вимогу форми «Ю» № 6 на загальну суму
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями у
розмірі 122 543,08 грн., яка вручена
головному бухгалтеру ПАТ
«Вільнянський маслозавод» Мороз Л.І.
07.05.2013, про що свідчить особистий підпис
даної особи на корінці податкової
вимоги.

Наразі, податкова вимога форми «Ю» від
07.05.2013 № 6 в порядку визначеному ст. 60
Податкового кодексу України позивачем
не відкликана, оскільки з моменту її
винесення заборгованість відповідача
залишається не погашеною.

Згідно з пп. 95.1 - 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Відповідач не надав суду будь-яких
платіжних документів, які б свідчили
про повне або часткове погашення
податкової заборгованості.

Крім того, на протязі розгляду справи
відповідачем не надано суду жодних
заперечень стосовно заявлених
позовних вимог, а також жодних доказів,
які б спростовували доводи позивача.

З огляду на викладене, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази у їх
сукупності, а також враховуючи, що
всупереч вимогам чинного
законодавства заборгованість
відповідача залишається не погашеною
до бюджету, суд вважає позовні вимоги
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області обґрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 71, 86, 94, 122, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Запорізькій області до Публічного
акціонерного товариства «Вільнянський
маслозавод» про стягнення податкового
боргу з рахунків платника податків -
задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків -
Публічного акціонерного товариства
«Вільнянський маслозавод» (70000,
Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.
Запорізька, буд. 65, ) у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, на користь Державного
бюджету Вільнянського району (, р/р 0079, банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015) кошти за
податковим боргом з податку на додану
вартість, що сплачується до бюджету
переробними підприємствами усіх форм
власності за реалізовану ними власної
виробленої продукції у розмірі 679 422,53
(шістсот сімдесят дев'ять тисяч
чотириста двадцять дві гривні 53 коп.)
грн. та на користь Державного бюджету
Вільнянського району (,
р/р 0079, банк - ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015) кошти за податковим
боргом з податку на додану вартість у
розмірі 118 601,46 (сто вісімнадцять тисяч
шістсот одна гривня 46 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко