Справа № 826/5077/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
справа №826/5077/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"СТМ"доДержавної податкової інспекції
у Деснянському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті
Києвіпровизнання протиправними
податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"СТМ" (далі по тексту - позивач, ТОВ
"Будівельна компанія "СТМ") звернулось
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративними
позовом до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
(далі по тексту - відповідач, ДПІ у
Деснянському районі), в якому просить
визнати нечинними податкові
повідомлення-рішення від 28 жовтня 2013
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали
адміністративного позову ТОВ
"Будівельна компанія "СТМ", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.
Частина третя статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Матеріали справи підтверджують, що
згідно податкових повідомлень-рішень
ДПІ у Деснянському районі від 28 жовтня
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
450 650,97 грн. та зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 284 088,75 грн.
Окружний адміністративний суд міста
Києва звертає увагу на те, що
відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" (в редакції, чинній на момент
подання адміністративного позову)
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 01
січня - на рівні 1 218,00 грн.
Частина третя статті 4 Закону України
"Про судовий збір" вказує, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Таким чином, виходячи з розміру
майнових вимог, в даному випадку ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не більше 4 872,00 грн.
(1 218,00 х 4); а під час подання
адміністративного позову майнового
характеру позивач має сплатити 10
відсотків розміру вказаної ставки
судового збору, тобто 487,20 грн. (4 872,00 грн.
Водночас, згідно платіжного доручення
від 25 листопада 2013 року №31, долученого
до адміністративного позову, за
подання адміністративного позову
позивач сплатив судовий збір у розмірі
458,81 грн., тобто меншому, ніж визначено
Враховуючи викладене, Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позивачем не
додано до позовної заяви документа про
сплату судового збору за ставкою та у
розмірі, що встановлені у пункті 3
частини другої та частині третій
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", за подання адміністративного
позову майнового характеру.
Крім того, відповідно до частин
четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання; якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Згідно з частиною сьомою статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.
Відповідно до частини другої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які, зокрема, стверджують
займану ними посаду.
Таким чином, у разі підписання позовної
заяви керівником підприємства чи іншою
особою, уповноваженою законом чи
статутом, повноваження зазначених осіб
мають бути документально
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позовну
заяву ТОВ "Будівельна компанія "СТМ"
підписано генеральним директором
ОСОБА_1, однак в матеріалах справи
відсутні будь-які докази на
підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є
генеральним директором позивача та має
право підписувати позовну заяву, тобто
до позовної заяви не додано жодних
доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_1
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ТОВ "Будівельна компанія "СТМ" є такою,
що подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду оригіналу документа про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому пунктом 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" та доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в
якості директора ТОВ "Будівельна
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "СТМ" без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"СТМ" дводенний строк з дня набрання
даною ухвалою законної сили для
усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"СТМ" про наслідки недотримання вимог
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, передбачені пунктом 1 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко