Справа № 6а/554/100/13
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22473/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 14 лютого
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року про зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради про
стягнення допомоги по догляду за
дитиною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 14 лютого 2014 року заяву
головного державного виконавця
Октябирського ВДВС Полтавського МУЮ
Шеремета О.А. про зміну способі і
порядку виконання рішення суду було
задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради на постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 14 лютого
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року про зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради про про
стягнення допомоги по догляду за
дитиною.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка