overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/866/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/866/14-a

28 квітня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Тернопільській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу
№33 від 18.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної зяави, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107 КАС
України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 14 год. 30 хв.- в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 20.

3. Відповідачу (Управлінню
Укртрансінспекції у Тернопільській області) як суб'єкту владних повноважень, в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, - надати до вищезазначеного судового засідання:

- належним чином завірені копії оскаржуваних постанов;

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень;

- належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при прийнятті постанов, з приводу яких подано позов.

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє про: необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу
(паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судом - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 КАС
України, направити сторонам у справі.
Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви, заяви на усунення недоліків та копії долучених до них документів.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.
Справа № 819/690/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/690/14-a

28 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М. розглянувши у скороченому проваджені в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 04.04.2014 року відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 24.04.2014 року подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Станом на 24.04.2014 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження, чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи відповідач більше року не подає до податкового органу податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" неподання фізичною особою-підприємцем органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, п.3 ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 815/408/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/408/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 р. по справі № 815/408/14 позивач ОСОБА_1 відповідач Начальник Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Кобилінський
Сергій Володимирович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 28.02.2014 р. по справі № 815/408/14 за позовом ОСОБА_1 до
Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Кобилінського Сергія
Володимировича ,про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 653/3720/13
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 653/3720/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Незалежна Правозахисна
Громадська Організація "Право на захист" на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 04.02.2014 р. по справі № 653/3720/13 позивач
Громадська організація "Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
"Право на захист" відповідач Директор школи №3 Микитась Тетяна Дмитрівна про визнання неправомірними дій, у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Незалежна Правозахисна
Громадська Організація "Право на захист" на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської областівід 04.02.2014 р. по справі № 653/3720/13 за позовом
Громадської організації "Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
"Право на захист" до Директора школи №3
Микитась Тетяни Дмитрівни , про визнання неправомірними дій, у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 653/284/14-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 653/284/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генечеського районного суду
Херсонської області від 31.03.2014 р. по справі № 653/284/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Генічеська міська рада
Херсонської області

3-тя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , Відділ Держземагенства у
Генічеському району Херсонської області

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генечеського районного суду
Херсонської областівід 31.03.2014 р. по справі № 653/284/14-а за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради
Херсонської області , 3-тя особа:
ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Відділ Держземагенства у Генічеському району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2-а/0614/692/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/692/11
Провадження № 6-а/283/41/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення ,-

встановив:

Начальник відділу державної виконавчої служби Малинського управління юстиції Мельник В.О. просить змінити спосіб виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а/0614/692/2011 виданого 15.06.2012 року
Малинським районним судом
Житомирської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі провести перерахунок та виплату стягувачу за період з 16.08.2010 року з урахуванням проведених виплат: щомісячну державну пенсію, згідно ч.1 ст. 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»" у розмірі шести мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії, згідно ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії, передбаченої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на стягнення з боржника за цей період у відповідності до ст.ст. 50, 54 цього Закону суму у розмірі 24236,96 грн., посилаючись на те, що згідно
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" стягнення коштів проводиться органами державного казначейства.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, надали письмові заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 263 ч. 2 КАС України суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відсутність фінансування ПФУ додаткових відомостей для виплат за рішенням суду, а їх проведення з інших фондів /бюджетних призначень/ є неможливим не є винятковим випадком для зміни способу і порядку виконавчого провадження з виконавчого листа № 2а/0614/692/11, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

ухвалив:

У задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Мельника В.О. про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко
Справа № 155/644/14-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/644/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області
Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду
Волинської області.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовні вимоги є чіткими, конкретними та не потребують уточнення. Зазначений в позовній заяві суб'єктний склад осіб, що беруть участь у справі, відповідає предмету спору. У зв'язку з цим потреба у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Горохівського районного суду
Волинської області на 12 год. 00 хв. 05 травня 2014 року з участю сторін.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 05 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду
С.А.Шмідт
Справа № 155/684/14-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/684/14-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області
Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Горохівському районі
Волинської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду
Волинської області, як місцевому адміністративному суду.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі
Волинської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 12 травня 2014 року з участю сторін.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідача у разі його заперечення проти позову надати до 12 травня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду

С.А.Шмідт
Справа № 537/2010/14-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2010/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та стягнення надміру сплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», де просить визнати дії Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області протиправними; зобов'язати Крюківський відділ державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області повернути надмірно сплачені кошти; зобов'язати
ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути надмірно сплачені кошти.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до
Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та стягнення надміру сплачених грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 7 травня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№1.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.І. Дядечко
Справа № 569/3609/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3609/14-а
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

23 квітня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до колективного підприємства "Рівненська швейна фабрика" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, звернувшись в суд із адміністративним позовом до колективного підприємства
"Рівненська швейна фабрика", просить стягнути з підприємства на користь управління 133 грн. 55 коп. у виді надміру виплаченої на користь колишньої працівниці підприємства - ОСОБА_1 пенсії.

Позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

Так, до відкриття провадження в адміністративній справі, 22.04.2014 р. представник позивача - Рибалко Н.О. подав суду заяву про відкликання адміністративного позову управління.

Керуючись п.2 ч.3, ч.ч.4 - 6 ст.108, п.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику позивача -
Рибалко Назарію Олександровичу адміністративну позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до колективного підприємства "Рівненська швейна фабрика" про стягнення коштів.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: