Справа № 437/646/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
провадження №
12 лютого 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши
матеріали адміністративної позовної
заяви ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП №3 РДПС
ДАІ ГУМВС України в Харківській
області Бойнова Сергія Володимировича
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 256826 від 13 вересня 2013 року, згідно
якої накладено штраф у розмірі 340 грн.,
провадження по адміністративній
справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247
КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду з наступних
Частиною 2 ст. 99 КАС України
встановлено шестимісячний строк для
звернення до адміністративного суду,
що пов'язане за специфікою
правовідносин, а також має сприяти
наданню доказів, підвищує їхню
достовірність і тим самим сприяє
встановленню істини у конкретній
адміністративній справі.
Між тим, ч. 3 ст. 99 КАС України
визначено, що для захисту прав, свобод
та інтересів особи цим Кодексом та
іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП,
скарга на постанову по справ про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочними розглядати скаргу.
Як вбачається, позивач звернувся
до суду з даним адміністративним
позовом 15.01.2014 року, про що свідчить
штамп вхідної кореспонденції
Ленінського районного суду м.
Луганська, тоді як оскаржувану
постанову винесено 13.09.2013 року. Зі
змісту позову витікає, що позивач був
поінформований про цей факт своєчасно.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Позивачем при подачі даного
позову пропущений строк звернення до
суду за захистом своїх прав, однак при
цьому, позивачем не надано заяви про
поновлення пропущеного строку та не
надано доказів, на підставі яких можна
було б вважати, що строк, встановлений
законом, пропущено з поважних причин.
За таких обставин, суддя
приходить до висновку, що
адміністративну позовну заяву слід
залишити без розгляду, оскільки
позивачем пропущено встановлений
строк звернення до суду.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України
суддя -
Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП №3 РДПС ДАІ
ГУМВС України в Харківській області
Бойнова Сергія Володимировича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Луганська
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов