Справа № 820/6443/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про залишення позовної заяви без
№
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко
М.О., розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду справу
за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГАТРАНС" до
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Мартиненко Олени Вікторівни, Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕГАТРАНС"
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд: визнати дії
Державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції щодо
залишенні документів, що подані для
проведення Державної реєстрації
припинення юридично особи в результаті
ліквідації щодо Товариства з обмеженою
відповідальністк "Мегатранс", 32566187, без
розгляду, протиправними; визнати дії
ДПІ у Київському р-ні м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області щодо
від 26.03.2014 р. повідомлення про
наявність заперечень проти
проведення Державної реєстрації
припинення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегатранс" в
результаті ліквідації, протиправними;
зобов'язати ДПІ у Київському р-ні м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області вчинити дії щодо відкликання
повідомлення про наявність заперечень
у встановленому порядку; зобов'язати
Державного реєстратора вчинити дії по
проведенню державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації, шляхом
внесення до Єдиного державного
реєстру запису про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи в результаті її
Через канцелярію суду 17 квітня 2014 року
від позивача надійшло клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи положення ст. 41 КАС України,
суд вважає за можливим розглянути
справу в письмовому провадження без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: надійшло
клопотання позивача про відкликання
З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 186, 254 КАС
України, суд -
Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕГАТРАНС"
до Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Мартиненко Олени Вікторівни, Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не
позбавлений права звернутися повторно
до адміністративного суду в загальному
Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
М.О. Лук'яненко