overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/12559/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18000/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2013 року закрито провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії; роз'яснено позивачу право на звернення до Господарського суду за правилами Господарського судочинства
України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року задоволено апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2013 року; справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції у справі,
Чернігівська міська рада, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.

Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції подальшому провадженню у справі не перешкоджає, тому вона не може бути самостійним предметом касаційного оскарження, що виключає можливість її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 641/12559/13-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-1580/10/2029
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ В/800/1075/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В. перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 травня 2013 року було залишено без змін постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 23 грудня 2010 року, та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року, якими в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 листопада 2013 року було відмовлено в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, в порядку перегляду по цій справі ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2013 року, оскільки з урахуванням положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України мотивом перегляду може бути різне застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, однак у заяві конкретних норм, які застосовувались по різному судом касаційної інстанції не наведено.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

З урахуванням положень пункту 4 частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок пенсії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білуга С.В.
Справа № 820/8223/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/15165/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за його позовом до Ректора Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова
Бабаєва В.М про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року позов задоволено - визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні інформації на запит позивача від 6 березня 2013 року № 135/1-13 про надання належним чином завірених копій документів.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову про відмову в задоволенні позову.

Всеукраїнська громадська організація
«Комітет конституційно-правового контролю України» подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за його позовом до Ректора Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова
Бабаєва В.М про визнання дій протиправними, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-7631/12/2670
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/4267/14, К/800/66812/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів та Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 2а-7631/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до
Київської регіональної митниці,
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою від 2 січня 2014 року за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на зазначене вище судове рішення відкрите касаційне провадження (К/800/66812/13).

Ухвалою від 24 січня 2014 року за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на зазначене вище судове рішення відкрите касаційне провадження (К/800/4267/14).

Оскільки, касаційні скарги
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві стосуються однієї позовної вимоги, з урахуванням вимог ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені вище касаційні провадження слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Об'єднати касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 2а-7631/12/2670 в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

Суддя
К.Г. Леонтович
Справа № 522/9988/13 (2а/522/1349/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року Київ
К/800/15680/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси , Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області , про визнанання протиправним рішеня, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси справу № 522/9988/13
(проовадження № 2а/522/1349/13).

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 241/905/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18497/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора
Донецької області на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 12 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом Прокурора
Першотравневого району до Ялтинської селищної ради Першотравневого району
Донецької області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень Ялтинської селищної ради від 30 червня 2004 року №21/40 та від 19 серпня 2004 року №22/22,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом Прокурора
Першотравневого району до Ялтинської селищної ради Першотравневого району
Донецької області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень Ялтинської селищної ради від 30 червня 2004 року №21/40 та від 19 серпня 2004 року №22/22.

Витребувати з Першотравневого районного суду Донецької області справу №241/905/13-а (2-а/241/4/2014).

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 247/5931/13-а (2-а/247/8/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Київ
К/800/15865/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення
Торезької міської ради на постанову
Торезького міського суду Донецької області від 30 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради , треті особи: ДП "Торезантрацит", ДП
"Донвуглерестрруктуризація" про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення
Торезької міської ради на постанову
Торезького міського суду Донецької області від 30 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року.

Витребувати з Торезького міського суду
Донецької області справу №247/5931/13-а
(2-а/247/8/14).

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2-а-5915/11/0202
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5915/11/0202
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2а-15713/11/2670
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Київ
К/800/9983/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Київської межрегіональної митниці на Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ТОВ "Штраус Україна" до Київської межрегіональної митниці , про визнання неправомірними та скасування карток відмов, рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської межрегіональної митниці наухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-15713/11/2670.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-380/11/1208
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18869/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кам'янобродівського районного суду м.Луганська від 23 серпня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобродівському районі м.Луганська про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги не додано копії постанови
Кам'янобродівського районного суду м.Луганська від 23 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кам'янобродівського районного суду м.Луганська від 23 серпня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі №2а-380/11/1208 залишити без руху та надати строк до 28 квітня 2014 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2-а-5357/11/0202
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5357/11/0202
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.