Справа № 635/2712/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2712/14-а
Провадження № 2-а/635/63/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області адміністративний
позов ОСОБА_1 до старшого
державтоінспектора ВДАІ Ленінського
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області майора міліції Руцького Дмитра
Михайловича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати протиправними дії
державтоінспектора ВДАІ Ленінського
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області майора міліції Руцького Д.М.,
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення Серії
ПС1 № 456163 від 25 березня 2014 року та
закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову посилався на те,
що постановою відповідача його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 509,00 грн. Із
складеною постановою позивач не
погодився, посилаючись на те, що вона є
необґрунтованою, такою, що винесена
незаконно, з грубим порушенням норм
законодавства, відомчих актів МВС
України та порядку розгляду справи про
адміністративне правопорушення.
Позивач зазначав, що 25 березня 2014 року
рухався по вул. Полтавський шлях в м.
Харкові та був зупинений працівниками
ДАІ в кінці вказаної вулиці через те,
що він, начебто, проїхав на червоний
сигнал світлофора на регульованому
пішохідному переході в районі
перехрестя вулиць Полтавський Шлях та
Чуваської в м. Харкові, чим порушив
вимоги п.8.7.3.е) ПДР України. Однак, він
рухався на зелений сигнал світлофора з
дотриманням ПДР України, що вказав в
протоколі про адміністративне
правопорушення. Жодних прав як особі,
що притягається до адміністративної
відповідальності, йому роз'яснено не
було.

В судове засідання позивач, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані суду письмові
матеріали, приходить до наступного.

Згідно постанови у справі про
адміністративне правопорушення Серії
ПС1 № 456163 від 25 березня 2014 року ОСОБА_1 25
березня 2014 року о 09 годині 20 хвилин,
керуючи транспортним засобом «Skoda
Octavia», номерний знак НОМЕР_1, проїхав
регульований пішохідний перехід в
районі перехрестя вулиць Полтавський
Шлях та Чуваської в м. Харкові на
заборонений сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п. 8.7.3. е) ПДР України та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Цією ж
постановою на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 509,00 грн.

Статтею 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, визначений Конституцією та
законами України.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що
відповідачем не надано доказів на
підтвердження правомірності своїх дій
відповідно до ст.71 КАС України, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
заявлені законно, а тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.ст.287, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову Серії ПС1 № 456163 від
25 березня 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п.1
ст.247 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню
відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України не
підлягає.

Суддя -
І.В.
Березовська