Справа № 2а-4076/11/1270
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/87564/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті
Свердловську Луганської області на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2011 року
та постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 22.06.2011 року
по справі № 2а-4076/11/1270 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вуглепромислова
фірма «Термоантрацит» до Державної
податкової інспекції у місті
Свердловську Луганської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції в місті Свердловську
Луганської області про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 22.04.2011 року щодо накладення
штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 22.06.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09.09.2011 року у даній справі позов
задоволено частково. Скасовано
податкове повідомлення - рішення №
від 22.04.2011 року в частині
накладення штрафної санкції в сумі 169,00
грн. В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що податковим органом
було проведено камеральну перевірку
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на прибуток ДП
«Шахта № 71-Спецпромтехніка» ТОВ
Вуглепромислової фірми
«Термоантрацит» за січень 2011 року.

За результатами перевірки встановлено,
що податкову звітність з податку на
додану вартість ДП «Шахта №
71-Спецпромтехніка» ТОВ
Вуглепромислової фірми
«Термоантрацит» за січень 2011 року не
надано, чим порушено п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України, п. 203.1 ст.
203 Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного податковим
органом прийнято спірне податкове
повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов частково, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем податкова звітність з
податку на додану вартість за січень 2011
року надана без печатки підприємства, а
тому не визнана відповідачем як
подана на підставі положень п. 49.15 ст. 49
ПК України.

Суди вірно дійшли висновку, що
позивачем дійсно було допущено
порушення строків подання податкового
розрахунку збору за забруднення
навколишнього природного середовища
за 2010 рік.

Починаючи з 1 січня 2011 року, платники
податків несуть відповідальність,
передбачену нормами ПК України,
зокрема, у разі виявлення за
результатами камеральних перевірок
порушень.

Податковий орган при визначенні
розміру штрафної санкції, яка підлягає
застосуванню до позивача за вказане
порушення, виходив із приписів п. 120.1 ст.
120 ПК України, відповідно до яких:
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Відповідно до п. 7 Підрозділу 10 Розділу
XX Перехідних положень ПК України
визначено, що штрафні санкції за
порушення податкового законодавства
за період з 1 січня по 30 червня 2011 року
застосовуються у розмірі не більше 1
гривні за кожне порушення.

Оскільки судами встановлено, що ДП
«Шахта № 71 - Спецпромтехніка» ТОВ
Вуглепромислової фірми
«Термоантрацит» було допущено
порушення податкового законодавства
22.02.2011 року, то за вказане порушення
податковим органом повинна була бути
застосована штрафна санкція у розмірі
1,00 грн.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для часткового
задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті
Свердловську Луганської області
відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2011 року
та постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 22.06.2011 року
по справі №2а-4076/11/1270 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.