Справа № 805/2472/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2014 року
Справа № 805/2472/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.

за участю секретаря
Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області до відповідача приватного
підприємства "Кілафф" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду,

за участю:

представника позивача:
Єфименко Т.А.,

представник відповідача:
Пальчикова І.Г.,

В С Т А Н О В И
В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області звернулося до суду з позовною
заявою до приватного підприємства
"Кілафф" про застосування заходів
державного реагування у сфері
державного нагляду, шляхом повного
зупинення виконання окремих видів
робіт підвищеної небезпеки на об'єкті
підприємства, а саме: робіт у
вибухо-пожежнонебезпечних зонах;
застосування шкідливих небезпечних
речовин 2 і 3 класу небезпеки; робіт з
експлуатації електрообладнання,
призначеного для експлуатації у
вибухонебезпечних зонах.

Представник позивача до судового
засідання з'явився.

Представник відповідача до судового
засідання з'явився, надав заяву про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення
провадження по справі не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на те, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів, а також у доведенні
перед судом їх переконливості, суд
вважає клопотання представника
відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись
ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області до приватного підприємства
"Кілафф" про застосування заходів
державного реагування у сфері
державного нагляду, шляхом повного
зупинення виконання окремих видів
робіт підвищеної небезпеки на об'єкті
підприємства, а саме: робіт у
вибухо-пожежнонебезпечних зонах;
застосування шкідливих небезпечних
речовин 2 і 3 класу небезпеки; робіт з
експлуатації електрообладнання,
призначеного для експлуатації у
вибухонебезпечних зонах, до 11.04.2014 р., 09
год. 30 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений у
судовому засіданні 02.04.2014 р.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.