Справа № 826/1429/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
826/1429/14 Головуючий у
1-й інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.

Міщука М.С.

при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «СОЮЗ
БІЗНЕС ПРО» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 лютого 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій та
зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»
з позовом про визнання протиправними
дій ДПІ у Печерському районі щодо:
проведення зустрічної звірки ТОВ «СОЮЗ
БІЗНЕС ПРО» стосовно підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.05.2013 р. по 30.11.2013
р.; оформлення результатів зустрічної
звірки ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО» у формі
Акту «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС
ПРО» (код за ) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.05.2013
р. по 30.11.2013 р.» від 30.12.2013 р. №
3174/26-55-22-01/38449799; зміни в електронній базі
даних «Деталізована інформація по
платнику ПДВ щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» показників
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ, які задекларовані ТОВ
«СОЮЗ БІЗНЕС ПРО» в період з 01.05.2013 р. по
30.11.2013 р. на підставі Акту від 30.12.2013 р. №
3174/26-55-22-01/38449799 та зобов'язання
відповідача відобразити в електронній
базі даних «Деталізована інформація по
платнику ПДВ щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» показники
податкових зобов'язань та податкового
кредиту, задекларованих ТОВ «СОЮЗ
БІЗНЕС ПРО» в травні-листопаді 2013 року,
та які були змінені на підставі Акту
від 30.12.2013 р. № 3174/26-55-22-01/38449799.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 лютого 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій просять
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 лютого 2014 року та прийняти нову
постанову, якою позов задовольнити,
мотивуючи свої вимоги тим, що судом
порушено норми матеріального та
процесуального права.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 202 КАС України,
суд апеляційної інстанції скасовує
постанову суду першої інстанції та
приймає нову постанову, якщо суд першої
інстанції допустив порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Судом першої інстанції встановлено, що
ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»
(ідентифікаційний код юридичної особи
38449799; місцезнаходження: 01042, м. Київ,
вулиця Чигоріна, будинок 55)
зареєстроване Печерською районною у
місті Києві державною адміністрацією
30.10.2012 р., про що зроблено запис в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за №
1 047932 (Виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АВ №
649142).

Як платник податків позивач з 31.10.2012 р.
перебуває на податковому обліку в ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві та є платником податку на додану
вартість (Свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість №
200082925 від 01.12.2012 р., індивідуальний
податковий номер 52).

У грудні 2013 року ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
здійснено відповідні заходи з метою
проведення зустрічної звірки ТОВ «СОЮЗ
БІЗНЕС ПРО», код за щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.05.2013
р. по 30.11.2013 р.

З метою вручення запиту від 18.12.2013 р. №
27394/10/26-55-22-01-10/4 про надання пояснень та
їх документальне підтвердження щодо
порядку відображення в
бухгалтерському та податковому
обліках господарських відносин з
платниками податків, формування витрат
та податкового кредиту сум податку на
додану вартість згідно виписаних
платниками податків накладних, актів
виконаних робіт (послуг), податкових
накладних за період з 01.05.2013 р. по 30.11.2013
р., 19 грудня 2013 року здійснено виїзд на
податкову адресу ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»
(): 01042, м. Київ, вулиця
Чигоріна, будинок 55.

У зв'язку з тим, що ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»
не знаходиться за податковою адресою, а
саме: 01042, м. Київ, вулиця Чигоріна,
будинок 55, був складений Акт перевірки
відповідності юридичної адреси
фактичному місцезнаходженню суб'єкта
підприємницької діяльності №
2222/26-55-22-0/38449799 від 19.12.2013 р.

До ГВПМ ДПІ у Печерському районі м.
Києва ДПС направлено запит № 1374/9/26-55-2201
від 19.12.2013 р. на встановлення
місцезнаходження (місця проживання)
вищевказаного платника податків.

На підставі Акту № 2222/26-55-22-0/38449799 від
19.12.2013 р., ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві складено Акт «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»
(код за ) щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 01.05.2013 р. по 30.11.2013
р.» від 30.12.2013 р. № 3174/26-55-22-01/38449799 (далі -
Акт).

Суд першої інстанції, відмовляючи у
задоволенні позову виходив з того, що
відповідач під час проведення
зустрічної звірки позивача діяв у
відповідності до вимог Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2010 року
№ 1232 та Методичних рекомендацій щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок затверджених
наказом Державної податкової
адміністрації України від 22 квітня 2011
року № 236.

Колегія суддів, враховуючи доводи
апеляційної скарги не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
зміст акта про неможливість проведення
зустрічної звірки свідчить, що
відповідач провів не передбачену у
плані роботи перевірку.

Зустрічна звірка не є перевіркою і
проводиться в порядку, визначеному
Кабінету Міністрів України, за
результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Згідно із Порядком проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженого
постановою КМУ від 27.12.2010 р. №1232,
зустрічна звірка полягає у зіставленні
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
органами державної податкової служби,
з метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки провадяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Механізм проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок визначає Порядок
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2010 року
№1232 (далі по тексту - Порядок).

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних.

Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
населеного пункту.

Орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Згідно з пунктом 6 Порядку визначено, що
у разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку.

Відповідно до пункту 7 Порядку
визначено, що за результатами
проведеної зустрічної звірки
складається довідка, яка підписується
суб'єктом господарювання (законним чи
уповноваженим представником) і
посадовими особами органу державної
податкової служби та особисто
вручається суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку або
надсилається суб'єкту господарювання
за його адресою (місцезнаходженням,
податковою адресою) рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.

Таким чином, проведення звірки - це дії
по співставленню даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, за
результатами здійснення яких
складається довідка.

Заходи, спрямовані на проведення
зустрічної звірки, тобто спрямовані на
вчинення дій щодо співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання,
однак без фактичного здійснення таких
дій, не можуть вважатись діями по
проведенню зустрічної звірки.

Для впровадження єдиного порядку
направлення запитів на проведення
зустрічних звірок, а також оформлення,
передачі та накопичення матеріалів
зустрічних звірок органами державної
податкової служби розроблені та
затверджені наказом Державної
податкової адміністрації України від 22
квітня 2011 року №236 Методичні
рекомендації щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок.

Пунктом 4.4 Наказу №236, передбачено, що у
разі встановлення фактів, що не дають
змогу провести зустрічну звірку
суб'єкта господарювання, зокрема у
зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання,
реєструє його у Журналі реєстрації
довідок про результати проведення
зустрічної звірки (актів про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання, неявки
для підписання, відмови від писання
Довідки про результати проведення
зустрічної звірки) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами Державної податкової служби
України.

Згідно з п. 73.5 ст. 73 ПК України, Наказу №
236, проведення зустрічних звірок
суб'єктів господарювання має на меті
лише отримання від таких осіб
податкової інформації.

Таким чином, висновки в акті звірки
щодо правочинів, які не спрямовані на
реальне настання правових наслідків та
не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин із
платниками податків, не відповідають
визначеному змісту акта про
неможливість проведення зустрічної
звірки.

Форма акту від 30.12.2013 р. № 3174/26-55-22-01/38449799
згідно Додатку 3 Наказу № 236 є
неправомірною, оскільки у них
містяться висновки, що не передбачені
Додатком 3.

Як свідчать матеріали справи,
Відповідачем було здійснено саме
позапланову перевірку Позивача, про що
свідчать складання Актів, оскільки в
матеріалах справи відсутня Довідка.

Пункт 79.1 статті 79 Податкового кодексу
України встановлює, що документальна
невиїзна перевірка здійснюється у разі
прийняття керівником органу державної
податкової служби рішення про її
проведення та за наявності обставин
для проведення документальної
перевірки, визначених статтями 77 та 78
цього Кодексу. Документальна невиїзна
перевірка здійснюється на підставі
зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1
статті 75 цього Кодексу документів та
даних, наданих платником податків у
визначених цим Кодексом випадках, або
отриманих в інший спосіб, передбачений
законом.

Відповідно до пункту 79.2 статті 79
Податкового кодексу України
документальна позапланова невиїзна
перевірка проводиться посадовими
особами органу державної податкової
служби виключно на підставі рішення
керівника органу державної податкової
служби, оформленого наказом, та за
умови надіслання платнику податків
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або
вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату
початку та місце проведення такої
перевірки.

У відповідності до підпункту 78.1.4
пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу
України документальна позапланова
виїзна перевірка здійснюється якщо
виявлено недостовірність даних, що
містяться у податкових деклараціях,
поданих платником податків, якщо
платник податків не надасть пояснення
та їх документальні підтвердження на
письмовий запит органу державної
податкової служби протягом десяти
робочих днів з дня отримання запиту .

Згідно з пунктом 78.4 статті 78
Податкового кодексу України про
проведення документальної
позапланової перевірки керівник
органу державної податкової служби
приймає рішення, яке оформлюється
наказом. Право на проведення
документальної позапланової перевірки
платника податків надається лише у
випадку, коли йому до початку
проведення зазначеної перевірки
вручено під розписку копію наказу про
проведення документальної
позапланової перевірки.

Таким чином, документальна позапланова
невиїзна перевірка проводиться на
підставі наказу керівника органу
державної податкової служби та за
наявності підстав для її проведення,
тобто наказ про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки приймається після
встановлення наявності підстав для
проведення такої перевірки, а не
навпаки.

Підставою для перевірки мало стати
виявлення недостовірності даних, що
містяться у податкових деклараціях,
поданих Товариства, та якщо Товариство
не надало пояснення та їх
документальні підтвердження на
письмовий запит відповідача протягом
десяти робочих днів з дня отримання
запиту.

Відповідачем не надано суду докази
того, на підставі чого було проведено
перевірку позивача.

З наведеного вбачається, що перевірка
ДПІ у Печерському районі проводилася з
порушенням норм закону та за
відсутності направлення позивачу
письмового запиту про надання пояснень
та їх документальні підтвердження;
крім того, відповідач не надав суду
доказів того, що Товариство не надало
пояснення та їх документальні
підтвердження на його письмовий запит,
тобто, рішення про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки проведено за відсутності
наказу та за відсутності підстав для
проведення такої перевірки.

Доказів на підтвердження того, що наказ
про проведення перевірки прийнято за
наявності обставин для проведення
такої перевірки, визначених пунктом 78.1
статті 78 Податкового кодексу України,
відповідачем не надано.

Відповідно до пп. 79.2 ст. 79 Податкового
кодексу України, документальна
позапланова невиїзна перевірка
проводиться посадовими особами органу
державної податкової служби виключно
на підставі рішення керівника органу
державної податкової служби,
оформленого наказом, та за умови
надіслання платнику податків
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або
вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату
початку та місце проведення такої
перевірки.

За визначенням підпункту 75.1.2 пункту 75.1
статті 75 Податкового кодексу України
документальна позапланова невиїзна
перевірка не передбачається у плані
роботи органу державної податкової
служби і проводиться за наявності хоча
б однієї з обставин, визначених цим
Кодексом та яка проводиться в
приміщенні органу державної
податкової служби.

При проведенні перевірки Відповідачем
було порушено вимоги Податкового
кодексу України, а саме, не було
належним чином повідомлено Позивача
про проведення перевірки та не надано
доказів того, на підставі чого було
здійснено дану перевірку.

За таких обставин, є протиправними дії
ДПІ у Печерському районі по проведенню
документальної невиїзної позапланової
перевірки ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО» за
результатами якої складено Акт від
30.12.2013 р. № 3174/26-55-22-01/38449799 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.05.2013
р. по 30.11.2013 р.»

Контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплатою податків та зборів
(обов'язкових платежів), а також
контроль за поданням платниками
податків податкових декларацій,
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків,
інших платежів, перевірка їх
достовірності є одними з основних
функцій державних податкових
інспекцій в районах, містах без
районного поділу, районах у містах,
міжрайонних та об'єднаних державних
податкових інспекцій.

Порядок та механізм такого контролю
визначається нормативними документами
Державної податкової адміністрації
України (далі -ДПА України).

Наказом ДПА України від 18.04.2008 р. № 266
"Про організацію взаємодії органів
державної податкової служби при
проведенні перевірок податкових
декларацій з податку на додану
вартість з урахуванням інформації
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі
контрагентів" (далі - Наказ № 266)
затверджені відповідні Методичні
рекомендації щодо такої взаємодії.
Згідно п. 1.3 даного наказу для
реалізації Методичних рекомендацій
створені такі програмні продукти:
система формування та подання до
органу ДПС засобами
телекомунікаційного зв'язку
податкової звітності в електронному
вигляді щодо ведення обліку
розшифрування податкового кредиту та
податкових зобов'язань у розрізі
контрагентів; система приймання та
комп'ютерної обробки податкової
звітності щодо проведення
автоматизованого контролю податкової
декларації з податку на додану
вартість на районному рівні; система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України. Відповідно до п. 2.14
Наказу № 266 інформація податкової
звітності з податку на додану вартість,
надіслана до центральної бази даних
податкової звітності, підлягає
розподілу відповідно до вимог
Методичних рекомендацій щодо порядку
розподілу платників податків за
категоріями уваги та співставленню
засобами системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України.

Підпунктом 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 ПК України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків та зборів.
Положення пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України
зобов'язують платника податків
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п. 9.8 ст. 9 ПК України прийняття
податкової декларації є обов'язком
органу державної податкової служби.

Податкова декларація, згідно приписів
п. 46.1 ст. 46 ПК України - це документ, що
подається платником податків
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 179.5 ст. 179 ПК України визначено,
що податкова декларація заповнюється
платником податку самостійно або іншою
особою, нотаріально уповноваженою
платником податку здійснювати таке
заповнення, у порядку, передбаченому
главою 2 розділу II цього Кодексу.

Внесення змін до податкової звітності,
за змістом ст. 50 ПК України, вчиняється
шляхом подання уточнюючих розрахунків
платником податків. При цьому, згідно
вимог пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, зокрема, якщо: дані
перевірок результатів діяльності
платника податків свідчать про
заниження або завищення суми його
податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до Методичних рекомендацій
щодо централізованого приймання та
комп'ютерної обробки податкової
звітності платників податків в ОДПС
України, затверджених наказом ДПА
України від 31.12.2008 р. № 827, за
відсутності зауважень до оформлення
податкової звітності вона
реєструється і вважається прийнятою.
Обробка та занесення інформації до
електронних баз виконується
підрозділом ведення та захисту
податкової звітності, у разі
відсутності зазначеного підрозділу -
підрозділами, на які покладено цю
функцію. За відповідність інформації у
базах податкової звітності даним
податкових документів, наданих
платником податків, несуть
відповідальність підрозділи ведення
та захисту податкової звітності.

Таким чином, обов'язок платника
податків подати декларацію з податку
на додану вартість узгоджується з
обов'язком податкового органу прийняти
таку декларацію та, при відсутності
зауважень до її оформлення,
відобразити показники цієї декларації
у відповідних базах податкової
звітності.

Показники податкового кредиту та
податкових зобов'язань конкретного
платника податків, які відображаються
в Деталізованій базі співставлення,
формуються на підставі показників
поданих таким платником податків
податкових декларацій з податку на
додану вартість з додатком № 5 до
податкової декларації з податку на
додану вартість, і повинні їм
відповідати.

Вичерпний перелік прав, наданих
відповідачу чинним законодавством при
здійсненні ним своїх повноважень,
наведений у ст. 20 ПК України.

Самостійна зміна відповідачем в
Деталізованій базі співставлення
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань позивача без
зміни цих показників самим позивачем
шляхом подання уточнюючих декларацій
(розрахунків), порушує його права та
інтереси, оскільки позивач, як платник
податків, має право розраховувати на
те, що задекларовані ним в податкових
деклараціях показники податкового
кредиту та податкових зобов'язань
відповідають показникам з
централізованої бази даних податкової
звітності.

Специфікою податку на додану вартість
є те, що цей податок сплачується у
складі ціни товарів (робіт, послуг), а
одна операція з продажу товару (наданню
послуг) викликає відповідні податкові
наслідки у обох сторін цієї операції,
які є платниками податку на додану
вартість: у продавця - податкові
зобов'язання, а у покупця - податковий
кредит на аналогічну суму.

Згідно пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податкове повідомлення-рішення -
письмове повідомлення контролюючого
органу (рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності.

Платник податків самостійно обчислює
суму податкового зобов'язання, яку
зазначає у податковій декларації, а у
випадку заниження або завищення ним
суми податкових зобов'язань, обов'язок
визначати податкове зобов'язання
платника податків або повідомляти про
необхідність внесення відповідних
змін до податкової звітності покладено
на податковий орган шляхом прийняття
податкового повідомлення-рішення.

Наведене також виключає можливість
застосування до платника негативних
правових наслідків (зокрема, у вигляді
вилучення з електронної бази даних
задекларованих ним показників) до
моменту донарахування платникові
податкового зобов'язання в порядку
статті 54 Податкового кодексу України
та його узгодження.

Податковим органом не доведено
належними та достатніми доказами
правомірності своїх дій щодо
корегування податкових зобов'язань та
податкового кредиту ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС
ПРО» в базі даних «Деталізована
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» на
підставі Акта про неможливість
проведення зустрічної звірки.

Оскільки висновки акта про
неможливість проведення зустрічної
звірки не можуть бути підставою для
внесення змін до податкової звітності
з податку на додану вартість та,
враховуючи помилковість висновків
акта про неможливість проведення
зустрічної звірки, ДПІ у Печерському
районі зобов'язана вилучити з
інформаційної бази даних
«Деталізована інформація по платнику
ПДВ щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
інформацію, внесену на підставі Акту
від 30.12.2013 р. № 3174/26-55-22-01/38449799.

В даному випадку, існує можливість
зміни даних податкової звітності
позивача з податку на додану вартість;
а також, про зміну категорії уваги
суб'єкта господарювання та про
передачу і врахування в результатах
перевірок результатів проведеної
зустрічної звірки органом державної
податкової служби - ініціатором.

Крім того, в даному випадку наявна
загроза руйнування усталених
господарських відносин з
підприємствами-контрагентами, що може
завдати шкоду діловій репутації,
оскільки дані акта про неможливість
проведення зустрічної звірки можуть
бути використані під час перевірок
підприємств-контрагентів та стати
підставою для висновку про порушення
останніми податкової дисципліни.

Податковим органом не доведено
належними та достатніми доказами
правомірності своїх дій по проведенню
документальної невиїзної позапланової
перевірки ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО» за
результатами якої складено Акт від
30.12.2013 р. № 3174/26-55-22-01/38449799 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.05.2013
р. по 30.11.2013 р.», що не відповідає формі
встановленої Додатком 3 Наказу №236, а
також щодо внесення до інформаційних
баз відомостей на підставі Акту від
30.12.2013 р. № 3174/26-55-22-01/38449799.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Відповідачем як суб'єктом владних
повноважень не доведено правомірності
своїх дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясуванням обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи
призвели до неправильного вирішення
справи, тому постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 лютого 2014 року підлягає скасуванню з
прийняттям нової постанови по справі,
якою необхідно позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «СОЮЗ
БІЗНЕС ПРО» задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 207 КАС України,
суд

Постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «СОЮЗ
БІЗНЕС ПРО» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 лютого 2014 року - задовольнити
частково.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 лютого 2014 року -
скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО»-
задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві по проведенню
документальної невиїзної позапланової
перевірки ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО» за
результатами якої складено Акт від
30.12.2013 р. № 3174/26-55-22-01/38449799 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.05.2013
р. по 30.11.2013 р.»

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість
ТОВ «СОЮЗ БІЗНЕС ПРО» в розрізі
контрагентів на підставі Акту від
30.12.2013 р. № 3174/26-55-22-01/38449799.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві вилучити з бази даних
«Деталізована інформація по платнику
ПДВ щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
інформацію, внесену на підставі Акту
від 30.12.2013 р. № 3174/26-55-22-01/38449799.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів,
відповідно до вимог ст. 212 КАС України,
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова Судді:Л.М.
Гром, М.С. Міщук

Головуючий суддя

Бєлова Л.В.

Судді:

Гром Л.М.

Міщук М.С.