Справа № 202/2839/14-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2839/14-а
Провадження № 2-а/0202/52/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на неправомірні дії
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська щодо вилучення із
складу заробітної плати при призначені
пенсії державного службовця
індексації заробітної плати в сумі
9252,87 грн., з якої справлявся єдиний
внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, а до 1
січня 2011 року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та спонукання до
вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.02.2014 року звернулася до
суду із адміністративним позовом в
якому просить суд: визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська щодо вилучення із
складу середньомісячної заробітної
плати ОСОБА_1 при призначенні та
перерахунку пенсії індексації
заробітної плати; зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням у складі заробітної плати
індексації заробітної плати.

В обґрунтування позову
позивачкою зазначено, що вона вийшла на
пенсію державного службовця з 01.03.2012
року. Для призначення пенсії нею була
подана до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська довідки ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська: від 29.02.2012 року
№21/10/05-061, від 25.09.2012 року №263/10/05-061 про
складові заробітної плати за останні 24
календарних місяці такої роботи
підряд перед зверненням за пенсією, що
подається для при значення пенсії
відповідно до Закону України « Про
державну службу» за період з 01.02.2010
року по 31.01.2012 року. У зазначених
довідках у гр. « Інші виплати» за
вимогою фахівця Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська було виключено
індексацію заробітної плати у сумі
9252,87 грн., нараховану за період з 01.02.2010
року по 31.01.2012 року, з якої справлявся
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, а до 1
січня 2011 року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

На її заяву від 25.12.2013 року поновити її
право на більший розмір пенсії і
здійснити перерахунок її пенсії з
урахуванням у складі заробітку сум
індексації заробітної плати у розмірі
9252,87 грн., з яких справляються страхові
внески на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування листом
від 16.01.2014 року за №360/05/40 їй відмовлено
у перерахуванні пенсії з урахуванням
індексації заробітної плати з
посиланням на ст.33 Закону України « Про
державну службу». Вважає дії
відповідача протиправними та такими,
що порушують її права на більший
розмір пенсії, передбаченого статтям 33,
35, 37, 37-1 Закону України «Про державну
службу», ст. 22 Закону України «Про
оплату праці».

Відповідач надав свої заперечення та
зазначив, що позовні вимоги
необґрунтовані та не підлягають
задоволенню, оскільки індексація не
підлягають з огляду на ст.ст. 33, 37 Закону
України «Про державну службу»
включенню до складу заробітної плати
для обчислення пенсії державного
службовця.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 з 01 березня 2012 року перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська та отримує пенсію за
віком згідно Закону України «Про
державну службу» . Для призначення
пенсії позивачем було надано довідки
ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська про складові
заробітної плати: №21/10/05-061 від 29.02.2012
року та №263/10/05-061 від 25.09.2012 року за
період роботи з 01.02.2010 по 31.01.2012, які не
містили відомостей про індексацію.

Довідка №37/10-04-61-05 ДПІ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу",
яка містить відомості про індексацію
видана ОСОБА_1 19 грудня 2013 року

Відповідно що заяви про перерахунок
від 25.12.2013 року поданої ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська позивачка просила
здійснити перерахунок пенсії
відповідно до даної довідки.

Відповідно до листа Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська від 16 січня 2014 року
довідка №37/10-04-61-05 від 19.12.2013 року, яка
додана до заяви не відповідає
встановленому зразку довідки, форма
якої затверджена Постановою правління
Пенсійного фонду України №5-1 від 18.02.2011
року, тому до розгляду не береться.

Як вбачається із долучених позивачкою
довідок ДПІ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про складові
заробітної плати: №21/10/05-061 від 29.02.2012
року та №263/10/05-061 від 25.09.2012 року за
період роботи з 01.02.2010 по 31.01.2012 в інших
виплатах вказана лише матеріальна
допомога на оздоровлення та не має
жодних відомостей про індексацію.

Уточнених довідок позивачкою суду не
надано.

Позивачкою не надано суду протоколу
засідання комісії по розгляду питань,
пов'язаних з призначенням (
перерахунком) пенсій відповідно до
чинного законодавства України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та Розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська щодо відмови в
здійснені перерахунку.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо
вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

За встановлених обставин, не наданням
ОСОБА_1 уточнених довідок про заробітну
плату, не надання рішення комісії по
розгляду питань, пов'язаних з
призначенням ( перерахунком) пенсій
відповідно до чинного законодавства
України « Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
Розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська щодо відмови в
здійснені перерахунку, приходжу до
висновку про те, що адміністративний
позов задоволенню не підлягає, так як
заявлений передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 10, 70, 71, 94, 99,100, 159-163,183-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може були оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту проголошення постанови.

Суддя:
Л.П. Слюсар