Справа № 2а-3162/10/1221
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

28 квітня 2014 р. справа № 2а-3162/10/1221

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Нікулін О.А. розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області на постанову
Перевальського районного суду
Луганської області від 25 листопада 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа з апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області на постанову
Перевальського районного суду
Луганської області від 25 листопада 2011
року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам статей 186 і 187 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС) України, у зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186
КАС України (в редакції Закону України
від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з
30 липня 2010 року) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційну скаргу подано до суду
першої інстанції лише 15.04.2014 року, тобто
з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

У клопотанні про поновлення строку
скаржником зазначено, що пропущення
строку відбулося у зв'язку з тим, що
постанова суду першої інстанції
надійшла до управління із затримкою,
проте коли саме скаржник не зазначає.

Крім того, суддя не приймає до уваги
твердження скаржника про те, що у
юридичному секторі управління працює
лише 2 юриста, це не є поважною причиною
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

За частиною 4 статті 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно, вищенаведеного та згідно з
частиною першою статті 108 КАС України,
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
25 листопада 2011 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом тридцяти днів з
наступного дня після отримання копії
цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга повертається без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з момент
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя-доповідач:
Нікулін О.А.