Справа № 0417/2-а-1815/2011
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 рокусправа № 0417/2-а-1815/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю.
Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська

на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
06 травня 2011 року № 0417/2-а-1815/2011 по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
дії, зокрема нарахувати та виплатити
суму недоплаченої пенсії та
відшкодувати шкоду у вигляді упущеної
вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_1 (далі - Позивач)
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська (далі - Відповідач)
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити дії, зокрема
нарахувати та виплатити суму
недоплаченої пенсії та відшкодувати
шкоду у вигляді упущеної вигоди

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 06 травня
2011 року по справі №0417/2-а-1815/2011 позов
ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції Відповідач 12 травня
2012року подав апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 лютого 2012 року зазначену
апеляційну скаргу було визнано
неподаною та повернуто відповідачу.

В січні 2014 року Відповідач знов подав
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду та звернувся із
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2014 року було відкрите
провадження за апеляційною скаргою
управління та призначено до розгляду в
порядку письмового провадження.

Під час розгляду апеляційної скарги
колегією суддів встановлено, що
апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою відкрито
помилково та підлягає закриттю за
наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України,
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Під час розгляду апеляційної скарги
було встановлено, що Відповідач в
травні 2012 року скористався своїм
правом на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції по даній

справі, що свідчить про обізнаність
відповідача про наявність рішення
суду за даним адміністративним
позовом.

В січні 2014 року Відповідач повторно
звернувся з апеляційною скаргою, однак
з моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення, сплинуло більше року,
в зв'язку з чим, зазначена апеляційна
скарга не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на приписи ст. 189 КАС України,
колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження в даній справі, яке
відкрито помилково підлягає закриттю.

Керуючись ст. 189, ст. 198, ст.205, ст.206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 06 травня 2011 року у
справі №0417/2-а-1815/2011 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
дії, зокрема нарахувати та виплатити
суму недоплаченої пенсії та
відшкодувати шкоду у вигляді упущеної
вигоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим