Справа № 808/2372/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року о/об 16 год. 34 хв.Справа
№ 808/2372/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Прасова О.О. при
секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у
місті Запоріжжі у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (надалі - позивач
або ДПІ у Жовтневому районі
м.Запоріжжя) звернулася з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач або ФОП ОСОБА_1) про
стягнення з відповідача 919 грн. 78 коп.
податкового боргу зі сплати єдиного
податку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач обрав 2 групу платників
єдиного податку, здійснював роздрібну
торгівлю автодеталями та приладдям.
Ставка єдиного податку для вказаного
виду діяльності у 2013 році становила 183
грн. 52 коп., у 2014 році - 194 грн. 88 коп.
Відповідачем не сплачено, щомісячно, не
пізніше 20 числа наступного місяця
єдиного податку на суму 919 грн. 78 коп.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги позивач
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про причини неприбуття не
повідомив. Про дату, час і місце
судового засідання відповідач
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та
фактичні обставини справи, дослідивши
і оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд з'ясував наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності за адресою:
69063, АДРЕСА_1. ФОП ОСОБА_1 має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Згідно
поданої до ДПІ у Жовтневому районі
м.Запоріжжя Заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування з
01.01.2012 ФОП ОСОБА_1 обрано 2 групу
платників єдиного податку.

Відповідно до п.293.1 ст.293 Податкового
кодексу України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки).

Як зазначено у пп.2 п.293.2 ст.293
Податкового кодексу України, фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: 2) для другої
групи платників єдиного податку - у
межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

У п.295.1 ст.295 Податкового кодексу
України, зокрема, зазначено, що
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року.

Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку, заяви щодо періоду
щорічної відпустки та/або заяви щодо
терміну тимчасової втрати
працездатності (п.295.2 ст.295 Податкового
кодексу України).

Ставка єдиного податку для вказаного
виду діяльності у 2013 році становила 183
грн. 52 коп., у 2014 році - 194 грн. 88 коп. Таким
чином, з урахуванням 20 грн. 54 коп.
існуючої переплати за ФОП ОСОБА_1 за 3
місяці 2013 року та 2 місяці 2014 року
обліковується податковий борг у сумі 919
грн. 78 коп.

Вказане податкове зобов'язання не
погашене відповідачем, про що свідчить
витяг з інтегрованої картки платника
податків. Даних про розстрочення
платежу вказаний документ - не містить.

Також, судом досліджено корінець
податкової вимоги: №2139-17 від 25.12.2013.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Враховуючи вище викладене, судом
з'ясовано, що ФОП ОСОБА_1 на час судового
засідання має заборгованість з єдиного
податку у сумі 919 грн. 78 коп., яка у
добровільному порядку - не сплачена. У
зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, вказана сума
заборгованості повинна бути стягнута з
відповідача.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.71 Бюджетного
кодексу України надходження бюджету
розвитку місцевих бюджетів включають:
єдиний податок, що зараховується до
бюджетів місцевого самоврядування.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь бюджету 919 грн.
78 коп. податкового боргу з єдиного
податку на р/р0003, отримувач:
місцевий бюджет у Жовтневому районі
м.Запоріжжя, код платежу 18050400, банк
одержувача - ГУДКС України у
Запорізькій області, МФО 813015, .

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Постанова суду першої інстанції
оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі
23.04.2014.

Суддя
О.О. Прасов