Справа № 2а-6534/12/2670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22167/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Київській
області про скасування наказу про
звільнення, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Київській області про скасування
наказу про звільнення, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 лютого 2014 року позовну заяву залишено
без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 лютого 2014 року - без
змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, яким справу
направити до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 лютого 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Київській
області про скасування наказу про
звільнення, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.