Справа № 826/5137/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 квітня 2014 року м.
Київ № 826/5137/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1до третя особаВищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ (судова палата у цивільних
справах) Головне управління Державного
казначейства України у м.
Києвіпровизнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ (судова палата у
цивільних справах), третя особа -
Головне управління Державного
казначейства України у м. Києві про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
Відповідно до частини першої статті 6
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру (з 23.10.2013 р. згідно Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013 року N
590-VII) встановлюється ставка судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
Судом встановлено, що заявлені позовні
вимоги носять майновий (п.3 позовних
вимог) та немайновий характер (п. 1, 2
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач зазначає, що у відповідності до
положень п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» - судовий збір за
подання позовної заяви не сплачується.
Проте суд вважає посилання відповідача
на зазначену норму закону
безпідставним, оскільки контекст даної
норми передбачає подачу позовної заяви
про відшкодування шкоди, заподіяної
особі незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їх посадовою або
службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду, тобто в рамках
кримінального провадження, тоді як в
даному випадку йдеться про визнання
протиправною бездіяльність
відповідача щодо ненадання публічної
Таким чином, суд зазначає, що позивачем
не сплачено судовий збір за подання
позовної заяви майнового та
немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно сплатити
судовий збір за подання позовної заяви
майнового та немайнового характеру та
надати суду доказ такої сплати.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем не надано суду копій всіх
документів, що приєднані до позовної
заяви для відправлення їх відповідачу
Крім того, додаток 1 до позовної заяви -
«Відповідь на запит до публічної
інформації» наданий у нечитабельному
форматі, а тому позивачу необхідно
надати суду примірники вказаного
додатку, роздрукованому у форматі А4 з
чітким, розбірливим шрифтом у
відповідності до кількості сторін та
примірник для суду.
Підсумовуючи викладене, позивачу
необхідно надати суду на усунення
недоліків позовної заяви наступне:
- докази сплати судового збору за
подання позовної заяви майнового та
немайнового характеру;
- належним чином завірені додатки
приєднані до позовної заяви для
відповідача та третьої особи;
- належним чином завірений додаток
№ 1 (формату А4) відповідачу, третій
особі та примірник для суду.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 07
травня 2014 року року для усунення
недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук