Справа № 872/17985/13
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р.справа № 804/12081/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекламна агенція
"Дарт"

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13 листопада 2013 р. у справі № 804/12081/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекламна агенція
"Дарт"

до: Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № , від 18 червня 2013
року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
листопада 2013 р. позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рекламна
агенція "Дарт" залишено без
задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 09.12.13р. подано апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекламна агенція
"Дарт" .

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Станом на 09 грудня 2013 року розмір
мінімальної заробітної плати,
визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2013 рік"
становить 1218,00 грн.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем подано позов про скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ДПС ГУ Міндоходів від
"18" червня 2013 року №000382304 та .

Так, позовами майнового характеру є
також і вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо, оскільки
можуть породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи. Таким чином, в позові заявлено
вимогу майнового характеру.

На момент подачі апеляційної скарги, 28
жовтня 2013 року набув чинності Закон
України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про
внесення змін до частини 5 Закону
України "Про судовий збір". Так
відповідно до п. 1 ч.3 ст. 4 Закону № 3674-VI
ставки судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складають 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З огляду на викладене, при поданні
апеляційної скарги, особі, якою
подається апеляційна скарга, необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 2434,00
грн. Відповідно до наданої до
матеріалів справи квитанції про сплату
судового збору, особою яка подає
апеляційну скаргу сплачено 1147,00 грн.
Таким чином скаржнику необхідно
доплатити 1287, 00 грн. ставки судового
збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки сплачена ставка
судового збору у меншому розмірі, ніж
передбачено законодавстовм на момент
подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рекламна
агенція "Дарт" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13
листопада 2013 р. у справі № 804/12081/13-а -
залишити без руху.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Рекламна агенція
"Дарт" надати строк для усунення
вказаних недоліків протягом п"яти днів
з моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Ю.В. Дурасова