Справа № 303/2295/14-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№303/2295/14-а
Ряд. стат. звіту №3.7.1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Морозова Н.Л., перевіривши
форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області лейтенанта
міліції Каспрук Олександра
Михайловича, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення і закриття провадження
по справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з адміністративним позовом до
старшого інспектора ВДАІ
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області лейтенанта
міліції Каспрук Олександра
Михайловича, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про скасування постанови серії
АА2 №582746 від 29 березня 2014 р. по справі
про адміністративне правопорушення і
закриття провадження по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 11 квітня 2014 року позовна заява
на підставі ст. 106 КАС України, була
залишена без руху, а саме: позивачем не
сплачено судовий збір за вимогу
немайнового характеру у поданому до
суду адміністративному позові, який
згідно Закону України "Про судовий
збір" становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що в даному випадку
становить 73 грн. 08 коп. та підлягає
оплаті на рахунок 0003, отримувач
коштів: Державний бюджет м. Мукачево,
Код , Код класифікації
доходів бюджету 22030001, Банк отримувача:
ГУДКСУ у Закарпатській області, Код
банку отримувача (МФО) 812016, п.3.1.2. Крім
цього, статтею 289 КУпАП, що скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.
Всупереч вказаним приписам ст. 289
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, позивачем не долучено
до позовної заяви письмових доказів
щодо поважної причини пропуску ним
строку, який просить поновити (поштовий
конверт та ін.).

Позивачеві було надано строк для
усунення недоліків позовної заяви,
вказаних у мотивувальній частині
ухвали до 22 квітня 2014 року.

У встановлений ухвалою судді
строк, позивач не усунув вказані в
ухвалі недоліки позовної заяви, а тому
позовну заяву слід вважати не поданою і
повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись
: п.1 ч.3 ст.ст.108, 158, 160, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого
інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
лейтенанта міліції Каспрук Олександра
Михайловича, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення і закриття провадження
по справі про адміністративне
правопорушення - вважати не поданою та
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Морозова
Н.Л.