Справа № 826/15481/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача Казенного
підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Казенного підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
скасування податкового
повідомлення-рішення №1 від 21.08.2013
року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року позивач Казенне
підприємство спеціального
приладобудування «Арсенал» звернулися
в суд з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
скасування податкового
повідомлення-рішення №1 від 21.08.2013
року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просять
скасувати ухвали суду, з підстав
викладених в апеляційній скарзі, та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 199 КАС України за
наслідками апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції, суд
апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і постановити
нову, якою направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Судом першої інстанції встановлено, що
податкове повідомлення-рішення
№1 від 21.08.2013 року, яке є предметом
оскарження по даній справі також є
предметом оскарження в
адміністративній справі № 826/15476/13-а,
яка також розглядається Окружним
адміністративним судом міста Києва та
сторони по якій є тими самими.

Позивач в апеляційній скарзі звертає
увагу суду на тому, що апелянт допустив
помилку при оформленні документів по
справі №826/15476/13-а, неправильно вказавши
номер податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04.11.2013 року
задоволена заява позивача про
уточнення та збільшення позовних вимог
по справі №826/15476/13-а, а саме предметом
оскарження є податкові повідомлення
рішення від 21.08.2013 року №1 та
№1

Оскільки предметом судового розгляду
по справі № 826/15481/13-а є оскарження
податкового повідомлення-рішення
№1 від 21.08.2013 року, яке, після
уточнення позовних вимог по справі
№826/15476/13-а, не є предметом розгляду,
колегія суду приходить до висновку, що
підстави для залишення справи без
розгляду відсутні.

Колегія суддів приходить до висновку,
що суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку про залишення
позовної заяви без розгляду, а тому
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 жовтня 2013 року скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 104, 155, 158, 160, 195, 196, 199, 202,
205, 206, 211 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача Казенного
підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» -
задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 жовтня 2013 -
скасувати.

Постановити по справі нову ухвалу, якою
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено
17.04.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Оксененко О.М.

Карпушова О.В.