overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 692/1063/13-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1063/13-а
Провадження № 2-а/692/13/14 28 квітня 2014 року
Драбівський районний суд в складі: головуючого судді - Фай В.Г., секретарі - Медведенко С.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Драбівському районі про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України щодо нарахування єдиних соціальних в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Драбівського районного суду
Черкаської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Драбівському районі Черкась кої області про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України щодо нарахування єдиних соціальних внесків, в якому просить суд визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської області щодо нарахування їй суми єдиних внесків, а також зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської області списати нараховані їй суми єдиних внесків, а також штрафів, пені та інших фінансових санкцій, пов'язаних з несплатою єдиних внесків.
В підготовчій частині судового засідання представник відповідача
Михлик О.В. подала заяву про відвід всьому складу суддів Драбівського районного суду, мотивуючи тим, що дочка позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 працює в
Драбівському районному суді на посаді помічника судді, що викликає сумніви у неупередженості всього складу суддів
Драбівського районного суду.
Вивчивши подану заяву про відвід, вислухавши думку позивачки ОСОБА_1, вважаю, що заявлений відвід всьому складу Драбівського районного суду підлягає до задоволення з наступних підстав. Як з'ясувалося в судовому засіданні, що дочка позивачки ОСОБА_1
ОСОБА_3 працює в Драбівському районному суді на посаді помічника судді, а тому з метою, щоб не викликати сумнівів у відповідача у неупередженості суддів
Драбівського районного суду при розгляді адміністративного позову, заяву про відвід всьому складу
Драбівського районного суду задоволити, а справу передати для розгляду до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 22; 27; 30-32 КАС
України, с у д , -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача
Михлик О.В. про відвід всьому складу
Драбівського районного суду задоволити, а справу передати для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 197/523/14-а
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/523/14-а
Номер провадження № 2-а/197/26/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2014 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Долинськога МВ ВДАІ УМВС
України в Кіровоградськія області
Мосіюка Івана Адамовича , про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника
Долинськога МВ ВДАІ УМВС України в
Кіровоградськія області Мосіюка Івана
Адамовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до начальника Долинськога МВ
ВДАІ УМВС України в Кіровоградськія області Мосіюка Івана Адамовича , про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

З урахуванням особливостей розгляду справи продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду смт.
Широке на 22 квітня 2014 року о 10:00 год..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази якими вони обґрунтовуються в термін до 22.04.2014 року.

Справа розглядатиметься Широківським районним судом в складі головуючого судді Ліснецького І.В. за участі секретаря Піско Л.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ
Справа № 197/570/14-а
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/570/14-а
Номер провадження № 2-а/197/27/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2014 року. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Широківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області майора міліції Середа Ігора Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення
ДАІ Широківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області майора міліції Середа Ігора Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Широківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області майора міліції Середа Ігора Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду смт.
Широке на 23 квітня 2014 року о 14:30 год..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази якими вони обґрунтовуються в термін до 23.04.2014 року.

Справа розглядатиметься Широківським районним судом в складі головуючого судді Ліснецького І.В. за участі секретаря Піско Л.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ
Справа № 197/507/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
Справа № 197/507/14-а

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області
Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів.

Призначити розгляд справи на 13.05.2014 року о 08.00 год.

Відповідачу пропонується до 13.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 441/1628/2012
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1628/12
Тернівський районний суд м. Кривого у складі: головуючого - судді розглянувши у письмовому провадженні подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання постанови
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 05 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, перерахунок та виплату грошової допомоги, -
Державний виконавець звернувся до суду із заявою в якій просить змінити спосіб та порядок виконання постанови
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 05 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, перерахунок та виплату
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення слід залишити без задоволення з наступних
Відповідно до статей 21, 105, 162 КАС
України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дію чи бездіяльність. Установивши, що відповідач порушив норми права, які регулюють спірні відносини, адміністративний суд визнає такі дії протиправними і зобов'язує відповідача здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -
Подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання постанови
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 05 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, перерахунок та виплату грошової допомоги - залишити без
Апеляційна скарга на постанову може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м.
Суддя:
Справа № 197/1849/13-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 197/1849/13-а

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області
Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 12.05.2014 року о 12.45 год.

Відповідачу пропонується до 12.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 197/1858/13-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 197/1858/13-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 13.05.2014 року о 09.40 год.

Відповідачу пропонується до 13.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 703/2091/14-а2-а/703/59/14
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2091/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст.107
КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Смілянської міської ради
Черкаської області, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до початку розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Гудзюк
Справа № 0445/1583/2012
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 0445/1583/2012

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області
Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення сум.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення сум.

Призначити розгляд справи на 12.05.2014 року о 08.30 год.

Відповідачу пропонується до 12.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 197/510/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 197/510/14-а

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області
Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів.

Призначити розгляд справи на 12.05.2014 року о 08.00 год.

Відповідачу пропонується до 12.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 197/322/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 197/322/14-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
ВДАЇ з ОАТ Широківського РВ в
Дніпропетровській області Середи
Ігоря Леонідовича про визнання дій протиправними, скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ з ОАТ
Широківського РВ в Дніпропетровській області Середи Ігоря Леонідовича про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ з ОАТ
Широківського РВ в Дніпропетровській області Середи Ігоря Леонідовича про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Призначити розгляд справи на 12.05.2014 року о 09.40 год.

Відповідачу пропонується до 12.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 699/480/14-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/480/14-а
Номер провадження 2-а/699/14/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"25" квітня 2014 р.

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської міської ради про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду поступив адміністративний позов
ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна
Корсунь-Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених
КАС України , також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія позову з доданими документами та пропонується надати до заперечення на позов, якщо такі маються, та копія даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 травня 2014 р. о 10 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка
С. Л.