Справа № 328/1310/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового
засідання Симоненко В.М., розглянувши
заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про розстрочення виконання
судового рішення в адміністративній
справі № 2-а-78/2010,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась
до суду з заявою, якою просить
розстрочити виконання постанови
Токмацького районного суду
Запорізької області від 28.10.2010 року в
адміністративній справі № 2-а-78/2010, до
моменту спливу черги перед ОСОБА_1 у
відповідності до списків загальної
черговості квартирного обліку (за № 499)
та в списки осіб, які користуються
правом одержання житла першочергово
(за № 127) яке це передбачено правилами
обліку громадян які потребують
покращення житлових умов,
затвердженнях Постановою Ради
Міністрів Української РСР і
Української Республіканської ради
професійних спілок від 11.12.1984 № 470.

Заяву обґрунтовує наступним.

На виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2а-78/10
виданого 01.08.2013, Токмацьким районним
судом Запорізької області щодо
зобов'язати виконавчий комітет
Токмацької міської ради Запорізької
області надати ОСОБА_1 квартиру яка
відповідає вимогам ст. 50 ЖК УРСУ в
порядку визначеному чинним
законодавством

Виконавче провадження відкрито
07.08.2013, копію постанови про відкриття
виконавчого провадження направлено
сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Відповідне до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

У відповідності до ст. 34 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
є незрозумілою, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення.

У відповідності до резолютивної
частини виконавчого документу
державному виконавцеві необхідно
зобов'язати виконавчий комітет
Токмацької міської ради Запорізької
області надати ОСОБА_1 квартиру яка
відповідає вимогам ст. 50 ЖК УРСУ в
порядку визначеному чинним
законодавством.

Листом від 18.10.2013 боржник
повідомив державного виконавця
наступне.

На виконання рішення суду ОСОБА_1,
внесена в списки загальної черговості
квартирного обліку (за № 499) та в списки
осіб, які користуються правом
одержання житла першочергово (за № 127)
яке це передбачено правилами обліку
громадян які потребують покращення
житлових умов, затвердженнях
Постановою Ради Міністрів Української
РСР і Української Республіканської
ради професійних спілок від 11.12.1984 № 470.

Відповідно до пункту 38 правил
обліку громадян які потребують
покращення житлових умов,
затвердженнях Постановою Ради
Міністрів Української РСР і
Української Республіканської ради
професійних спілок від 11.12.1984 № 470, жилі
приміщення надаються в порядку
черговості.

Таким чином боржнику необхідний
час для повного фактичного виконання
рішення суду (сплив черги) для того щоб
задовольнити вимоги позивача у повному
обсязі.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Стягувач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
заяву не підтримує.

Представник боржника виконавчого
комітету Токмацької міської ради в
судове засідання не з'явилась, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

01.08.2013 року Токмацьким районним
судом Запорізької області виданий
виконавчий лист в справі № 2-а-78/2010 про
зобов'язання виконавчого комітету
Токмацької міської ради надати ОСОБА_1
квартиру, яка відповідає вимогам ст. 50
ЖК УРСР, в порядку визначеному чинним
законодавством.

07.08.2013 року заявником відкрите
виконавче провадження по виконанню
вищезазначеного виконавчого
документу.

В процесі виконавчого
провадження, боржник повідомив
заявника про те, що на виконання
рішення суду ОСОБА_1, внесена в списки
загальної черговості квартирного
обліку (за № 499) та в списки осіб, які
користуються правом одержання житла
першочергово (за № 127) яке це
передбачено правилами обліку громадян
які потребують покращення житлових
умов, затвердженнях Постановою Ради
Міністрів Української РСР і
Української Республіканської ради
професійних спілок від 11.12.1984 № 470.

До теперішнього часу рішення суду
не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд дійшов висновку, що зазначені
заявником обставини, які обумовили її
подання, не є винятковим випадком, з
яким законодавець пов'язує можливість
розстрочення виконання судового
рішення. Заявник просить відстрочити
виконання судового рішення до настання
певної обставини - спливу черги перед
стягувачем, тобто на невизначений
строк, з чим суд погодитись не може.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про розстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі № 2-а-78/2010 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Токмацький районний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя: