Справа № 686/2257/14-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 686/2257/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Чорного С.Б.,

при секретарі
Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волочиськ
справу за позовом ОСОБА_1 до
Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач 03.02.2014 року звернувся до
Хмельницького міькрайонного суду із
зазначеним позовом, який 10.04.2014 року
передано на розгляд Волочиському
районному суду, і просить змінити
постанову про адмінправопорушення від
24.01.2014 року про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. за порушення
ним вимог ч.1 ст.122 КУпАП щодо порушення
ним правил стоянки, мотивуючи тим, що
він хоча і порушив ПДР, однак при
накладенні стягнення працівником ДАІ
не враховано, що він до
адмінвідповідальності раніше не
притягувався, отримує мінімальну
заробітну плату, на утриманні має
малолітню дитину, тому просить
постанову змінити, звільнивши його від
адмінвідповідальності за
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, провадження в справі
закрити.

У судове засідання на розгляд
справи позивач, представник
відповідача не з'явилися,
повідомлялися у встановленому порядку
про час і місце розгляду справи, однак
враховуючи положення ст.171-2 КАС щодо
строку розгляду справ даної категорії,
суд вважає за необхідне розглянути
справу у їх відсутності на підставі
наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Постановою інспектора ВДАІ
Деражнянського РВ Лужняка А.М. від
24.01.2014 року (а.с.4), складеною на підставі
протоколу від цього ж числа (а.с.3), на
позивача накладено адміністративне
стягнення у виді 255 грн. штрафу за
порушення ним вимог ч.1 ст.122 КУпАП,
оскільки він керуючи транспортним
засобом в порушення п.8.4 (в) ПДР здійснив
стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34.

Враховуючи, що згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
було зафіксовано факт порушення
позивачем п.8.4 (в) ПДР та відповідно ч.1
ст.122 КУпАП, однак враховуючи
мазозначність вчиненого
правопорушення та матеріальний стан
порушника, на утриманні якого
перебуває неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що
інспектор не врахував вимоги ст.ст.33, 245,
280 КУпАП, обставин справи, в зв'язку з
чим позивача можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею за малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись
усним зауваженням, без закриття
провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 245, 280, 287-289, 293
КУпАП, ст.ст.159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н
О В И В :

Позов задовольнити частково,
постанову інспектора ВДАІ
Деражнянського РВ Лужняка А.М. від
24.01.2014 року серії АА2 №277181 про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 255 грн. за
порушення ним вимог ч.1 ст.122 КУпАП
змінити, вважати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись
усним зауваженням.

Копію постанови протягом 3 днів
направити сторонам по справі
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя