Справа № 824/1722/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

07 квітня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/1722/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Маренич І.В.,
розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОКП «Буковина-Фарм»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулась з
позовом до ОКП «Буковина-Фарм»
(далі-Відповідач) про стягнення
невиплаченої надбавки до заробітної
плати за вислугу років.

Суд вважає, що даний позов не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства з
наступних підстав.

Частиною першою статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя після одержання
позовної з'ясовує, зокрема, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Так, відповідно до частин першої та
другої статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно частини першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Однак, як вбачається з позову, позивач
та відповідач не є суб'єктами владних
повноважень та не наділені
владно-управлінськими функціями на
основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень, а в
спірних правовідносинах відсутні
ознаки справи адміністративної
юрисдикції.

Згідно з п.1. ч.1 ст.15 ЦПК України
встановлено, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

З урахуванням викладеного вище суд
приходить до висновку, що даний спір не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки не має встановлених нормами
КАС України ознак справи
адміністративної юрисдикції.

Також суд зазначає, що позивач не
позбавлений можливості звернутися до
місцевого суду з відповідним позовом в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суд відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного суд
дійшов висновку, що даний спір не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, а
відтак і про наявність підстав для
відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 109,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження разом з позовною заявою і
усіма доданими до неї документами
негайно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Маренич