Справа № 810/2126/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

та призначення справи до судового
розгляду

25 квітня 2014 року №810/2126/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали
справи позовної заяви Дочірнього
підприємства «Санаторій для батьків з
дітьми «Дубки» Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Дочірнього
підприємства «Санаторій для батьків з
дітьми «Дубки» Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 23.12.2013 та № від 14.03.2014.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 позов
залишено без руху у зв'язку з його
невідповідністю вимогам
процесуального законодавства.

Вказані в ухвалі від 03.04.2014 недоліки
були усунуті у строк, встановлений
судом.

Відповідно до частини 2 статті 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання.

Даний позов підсудний Київському
окружному адміністративному суду та
поданий з додержанням вимог статей 104-106
КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в
адміністративній справі передбачені
ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов
та додані до нього матеріали є
достатніми для відкриття провадження у
справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи. Суд повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про необхідність
витребування доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до
розгляду по суті закінчена, а тому
справа підлягає призначенню до
розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/2126/14,
яка розглядатиметься одноособово
суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати позивача надати суду у
строк до 13.05.2014 обґрунтовані пояснення
та належним чином завірені копії усіх
первинних та інших документів на
підтвердження реальності та
правомірності господарської
діяльності з ПАТ СК «Скайд» у період з
01.04.2011 по 31.12.2012, у тому числі установчих
документів, угод, податкових накладних,
актів виконаних робіт, банківських
виписок тощо.

Зобов'язати відповідача надати суду у
строк до 13.05.2014:

1) у разі заперечення проти
адміністративного позову письмові
заперечення проти позову та всі наявні
докази на їх підтвердження;

2) належним чином завірену копію акту
Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області від 15.07.2013
№746/22-00/16295210.

Закінчити підготовче провадження,
призначити справу до судового розгляду
14 травня 2014 року о 12:00 в приміщенні
Київського окружного
адміністративного суду, який
розташований за адресою: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх,
кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про
процесуальні права і обов'язки
надіслати особам, які беруть участь у
справі. Відповідачу також направити
копію позовної заяви з доданими до неї
матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, повідомити про бажання взяти
участь у судовому засіданні чи
повідомити про розгляд справи за їх
відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.