Справа № 487/1861/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/130/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва в складі головуючого
судді Андрощука В.В., при секретарі
Забродській Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425грн., мотивуючи тим,
що працівниками ДАІ було безпідставно,
складено протокол про адміністративне
правопорушення та винесено постанову
про притягнення її до адміністративної
відповідальності, чим були порушені її
права.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області у
судове засідання не з*явився, причину
неявки не повідомив, про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином. У відповідності до ст.128
ч.4 КАС України, справу було розглянуто
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає адміністративний позов таким,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.02.2014 року, позивач
ОСОБА_1, 17.02.2014 року керуючи
транспортним засобом «Мітсубісі
Лансер» дн АДРЕСА_1, по пр.Леніна на
вул.Московську не зупинилась перед
д.р.5.62 «Місце зупинки», та проїхала
перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора.

Постановою у справі про
адміністративне правопорушення ПС1
№305850 від 17.02.2014 року за скоєння
вищезазначеного порушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративний штраф у розмірі 425
грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП
постанова органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена в
районний суд у порядку, визначеному КАС
України.

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ст.71КАСУ, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків коли є підстави для
звільнення від доказування.

За таких обставин дії водія
відповідали Правилам дорожнього руху і
були прямо передбачені цими правилами,
доказів, що ОСОБА_1 не виконала вимоги
п.16.8 ПДР України, немає.

Таким чином, суд вважає, що
адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а постанова по
справі про адміністративне
правопорушення ПС1 №305850 від 17.02.2014
року про притягнення її до
адміністративної відповідальності і
накладення на неї адміністративного
стягнення - скасуванню, оскільки суду
не було надано доказів, які б
підтвердили факт порушення останньою
правил дорожнього руху України і як
наслідок скоєння нею правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне
правопорушення ПС1 №305850 від 17.02.2014 року
відносно ОСОБА_1 про накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
В.В.Андрощук