Справа № 813/6534/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про поновлення провадження в
адміністративній справі
№ 813/6534/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
третьої особи ОСОБА_1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів про поновлення
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_4 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області,
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
незаконним і скасування наказу №110 від
08.09.2011 року, визнання протиправними дій,
скасування реєстрації декларації та
повідомлень про початок виконання
23 серпня 2013 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_4 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Департаменту
містобудування Львівської міської
ради, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання незаконним і скасування
наказу №110 від 08.09.2011 року, визнання
протиправними дій, скасування
реєстрації декларації та повідомлень
про початок виконання будівельних
Згідно ухвали судді від 27.08.2013 року,
провадження в адміністративній справі
№813/6534/13-а відкрито.
Ухвалою суду від 13.09.2013 року, відмовлено
у задоволенні клопотання представника
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову.
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 02.10.2013 року
провадження у даній справі було
зупинено до набрання законної сили
рішенням у справі №465/5711/13 за позовом
прокурора Франківського району
м.Львова, поданого в інтересах ОСОБА_4
до Львівської міської ради, ОСОБА_1, за
участю третіх осіб - Львівського
міського відділення Львівської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», Управління
Держкомзему у м.Львові про визнання
частково недійсними ухвал Львівської
міської ради та недійсним договору
оренди землі та позовом ОСОБА_1 до
Аюпова Касима Хамзеєвича, ОСОБА_4, за
участю третьої особи - Приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу.

02 квітня 2014 року представник третьої
особи ОСОБА_1 подав через канцелярію
суду клопотання про поновлення
провадження у справі, до якого долучив
копії ухвал Апеляційного суду
Львівської області від 20.03.2014 року (у
справі №465/5711/13), згідно з якими,
апеляційні скарги представника ОСОБА_4
відхилено, а ухвалу Франківського
районного суду м.Львова від 25.11.2013 року
про закриття провадження та рішення
Франківського районного суду м.Львова
від 25.11.2013 року залишено без змін.
Клопотання обґрунтоване тим, що
обставини, які зумовили зупинення
провадження у справі №813/6534/13-а уже
відпали.

Позивач у судове засідання не з'явився
та не забезпечив явку уповноваженого
представника, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
телефонограмою.

Відповідачі також явку представників
не забезпечили у судове засідання,
однак своєчасно та у встановленому
законом порядку були повідомлені про
дату та час розгляду справи.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_9
та представник третьої особи ОСОБА_1,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
у судовому засіданні клопотання про
поновлення провадження підтримали.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися
без поважних на те причин.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
третьої особи підлягає до задоволення,
а провадження у справі слід поновити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 20.03.2014 року у справі №465/5711/13
залишено без змін ухвалу Франківського
районного суду м.Львова від 25.11.2013 року
про закриття провадження в частині
позовних вимог прокурора
Франківського району м.Львова в
інтересах ОСОБА_4 до Львівської міської
ради і ОСОБА_1, за участю третіх осіб -
Львівського міського відділення
Львівської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
Управління Держкомзему у м.Львові про
визнання частково недійсними ухвал
Львівської міської ради та недійсним
договору оренди землі, а також ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 20.03.2014 року у вказаній справі
залишено без змін рішення
Франківського районного суду м.Львова
від 25.11.2013 року, яким було відмовлено
повністю у задоволенні позову
прокурора Франківського району
м.Львова в інтересах ОСОБА_4, при цьому
позов ОСОБА_1 - задоволено повністю та
визнано недійсним договір
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, що
укладений 20.11.2009 року між ОСОБА_10 і
ОСОБА_4 Таким чином, як вбачається,
ухвала та рішення Франківського
районного суду м.Львова від 25.11.2013 року
набрали законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що обставини, які були
підставою для зупинення провадження у
справі відпали, а тому провадження у
справі №813/6534/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В
:

Клопотання представника третьої особи
ОСОБА_1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів задовольнити.

Поновити провадження в
адміністративній справі №813/6534/13-а за
позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Департаменту
містобудування Львівської міської
ради, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання незаконним і скасування
наказу №110 від 08.09.2011 року, визнання
протиправними дій, скасування
реєстрації декларації та повідомлень
про початок виконання будівельних
робіт.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 07.05.2014 о 14:45 год., яке буде
проводитися суддею Сасевичем О.М.
одноособово у приміщенні Львівського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя
Сасевич О.М.