overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5277/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2014 року м. Київ
№826/5277/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу Головного управління
Державної міграційної служби в м.Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи про факт звернення до відповідача з приводу реєстрації місця проживання, а також, звертаючись до суду з вимогою зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію місця проживання в тому числі на підставі заяви позивача, будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем до суду не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 08 травня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин звернення позивача до Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м.Києві, про яке йдеться у позовній заяві.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя
Д.А. Костенко
Справа № 820/7415/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.04.2014р.
№ 820/7415/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
"Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Харківхолодмаш" звернулось до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення № від 27.11.2013 року, прийняте начальником Основ'янської
МДПІ м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби
Плотніковим О.П.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
"Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 813/1530/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань сплати судового збору
№ 813/1530/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович розглянув питання щодо судового збору за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дій, рішення, скасування рішення та зобов'язання видати наказ, 26 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та спонукання до вчинення дій.

За подання позову сплачено судовий збір у сумі 73.08 грн., що підтверджується квитанцією № 23620.547.3 від 24.02.2014р.

Ухвалою від 24 квітня 2014р. позов повернуто ОСОБА_1

Відповідно до норми ст. 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги наведені обставини, наявні визначені законом підстави для повернення ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 158, 160, 165 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

повернути ОСОБА_1 сплачений ним згідно квитанції № 23620.547.3 від 24.02.2014р. судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в строк та в порядку, визначені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 824/1832/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/1832/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду А.П. Огородник, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області управління міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду 24.04.2014р. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області управління міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 10806,61грн..

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.
Відповідно п.7 ст.3 КАС України позивач, звернувшись до суду з позовом, реалізує свої владні управлінські функції та виступає як суб'єкт владних повноважень.

Згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14:00хв. 07 травня 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Запропонувати відповідачу подати до 06.05.2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П.Огородник
Справа № 822/1458/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1458/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині до Відкритого акціонерного товариства
"Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Відкритого акціонерного товариства
"Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 28.04.2014 р. о 09:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 815/2512/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2512/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про надання дозволу на стягнення з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 272197, 05 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про надання дозволу на стягнення з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 272197, 05 грн..
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про надання дозволу на стягнення з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 272197, 05 грн..
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2014 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 822/1467/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1467/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до Публічного акціонерного товариства
"Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 28.04.2014 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/1548/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1548/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до
Приватного підприємства
"Променергокомплект" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Приватного підприємства "Променергокомплект" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 29.04.2014 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 816/1515/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1515/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Фермерського господарства "Лан" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року позивач Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства
"Лан" про стягнення податкового боргу в розмірі 94553,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1515/14 за позовом Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фермерського господарства "Лан" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 травня 2014 року витяг з облікової картки відповідача на підтвердження заявленої в позові суми боргу станом на дату розгляду справи.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 816/1556/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1556/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства
"Райз-Максимко" до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року позивач Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису №16-17-40/60-47 від 17.10.2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1556/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 2а/2470/1454/11
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 2а/2470/1454/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дембіцького П.Д.,

секретаря судового засідання
Граматович М.І.

за участю:

представника позивача: Швець О.І.
(за довіреністю);

представника відповідача: Кінащук
О.І. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома» про стягнення заборгованості.

25 квітня 2014 року у судовому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви в якому просив залишити позовну заяву без розгляду.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Відкликання адміністративного позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд залишає позовну заву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

1. Клопотання представника
Міністерства доходів і зборів України задовольнити.

2. Адміністративний позов Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Право, порядок і строки оскарження судового рішення передбачено ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя

Дембіцький П.Д.