Справа № 812/2853/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2853/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Лагутін А.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову управління
пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області до відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов зазначений адміністративний
позов.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України та
на даний час підстав для відкриття
провадження не вбачається з огляду на
таке.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Судом встановлено, що позовну заяву
підписано начальником управління
пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області О. О. Коробка, але в матеріалах
позовної заяви відсутній документ,
який підтверджує повноваження
начальника управління пенсійного
фонду України в Новоайдарському районі
Луганської області О. О. Коробки.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а
саме, - в матеріалах справи відсутній
документ, який підтверджує
повноваження начальника управління
пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області О. О. Коробки.

Згідно зі ст. 108 КАС України суд,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління
пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області до відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом
десяти днів з моменту отримання даної
ухвали усунути недоліки позовної заяви
шляхом надання суду документ, який
підтверджує повноваження начальника
управління пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області О. О. Коробки.

У разі ненадання вищевказаних
документів, позовна заява буде
вважатися неподаною і підлягатиме
поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін