Справа № 805/2627/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 квітня 2014 р.
Справа №805/2627/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучка
В.М., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом прокурора Гірницького району
м. Макіївки в інтересах держави в особі
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 2 836 050,25
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гірницького району м.
Макіївки (позивач) в інтересах держави
в особі Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (Макіївська ОДПІ)
звернувся 26.02 2014 року до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до відокремленого
підрозділу «Автобаза» державного
підприємства «Макіїввугілля» (далі - ВП
«Автобаза» ДП «Макіїввугілля»,
відповідач) про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 2 836 050,25
грн.

Представник Макіївської ОДПІ через
канцелярію суду 14.04.2014 року подав до
суду заяву про відкликання позовної
заяви у зв'язку з погашенням
відповідачем суми заборгованості.

Представник відповідача Налбат Н.В.
(довіреність від 08.01.2014 року № 08/81-39у) у
судовому засіданні 15.04.2014 року надала
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Прокурор прокуратури м. Донецька
Асріян Л.А. (службове посвідчення № 014270)
не заперечувала проти розгляду справи
у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд визнав можливим
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що зазначена заява Макіївської
ОДПІ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 122, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
прокурора Гірницького району м.
Макіївки в інтересах держави в особі
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 2 836 050,25
грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.