Справа № 826/5421/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
25 квітня 2014 року м. Київ№ 826/5421/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Акціонерного товариства
«Корсунь-Шевченківське виробниче
об'єднання «Райагропроммеханізація»до
1) Голови Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку в
особі Центрального апарату Тевелєва
Дмитра Михайловича 2) Директора
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Жупаненко Віктора Миколайовичапро
визнання протиправними і скасування
рішення та постанови,ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство відкритого типу
«Корсунь-Шевченківське виробниче
об'єднання «Райагропроммеханізація»
(далі - позивач) звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Голови Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку в особі Центрального апарату
Тевелєва Дмитра Михайловича (далі -
відповідач-1) та Директора Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Жупаненко Віктора
Миколайовича (далі - відповідач-2), в
якій просить суд:

- визнати протиправним та
скасувати рішення відповідача-1 від
01.04.2014 №425 «Про розгляд скарги
акціонерного товариства відкритого
типу Корсунь-Шевченківське виробниче
об'єднання «Райагропроммеханізація»
від 05.02.2014 №7 на постанову про
накладення санкції за правопорушення
на ринку цінних паперів від 15.01.2014
№22-ЦД-1-Е»;

- визнати протиправною та
скасувати постанову №22-ЦД-1-Е від 15.01.2014
про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних
паперів, винесеною відповідачем-2.

Суд встановив, що позовна заява
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та подана особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність, позовну заяву слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Враховуючи викладене, суд визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
Кобилянського К.М.

2. Запропонувати відповідачам подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження.

3. Копії ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з витягом
про їхні процесуальні права і
обов'язки.

4. Надіслати відповідачам копію
позовної заяви з доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.М.
Кобилянський

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.