Справа № 812/1458/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1458/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Твердохліб Р.С.
, розглянувши у м. Луганську в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у справі № 812/1458/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Тандер»
до державної податкової інспекції в
Жовтневому районі у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнаття
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 24
лютого 2014 року № , № , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Тандер» до
державної податкової інспекції в
Жовтневому районі у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнаття
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 24
лютого 2014 року № , № ,
задоволено повністю.

Судом встановлено, що у вступній та
резолютивній частині та у повному
тексті постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2014 року по справі № 812/1458/14
допущена описка, а саме: у вступній
частині постанови замість
представника відповідача Лейбенко О.Д.
(довіреність від 20.03.2014 № 4101/10),
зазначено - Андрюхова Л.Т. (довіреність
від 17.06.2013 № 162/10).

Як вбачається з журналу судового
засідання від 14 квітня 2014 року у
судовому засіданні від відповідача був
присутній представник - Лейбенко О.Д.
(довіреність від 20.03.2014 № 4101/10).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з чим, суд вважає за
можливе виправити описку в постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року, у вступній частині вступної та
резолютивної частини та у повному
тексті постанови замість представника
відповідача Андрюхова Л.Т. (довіреність
від 17.06.2013 № 162/10), зазначити Лейбенко
О.Д. (довіреність від 20.03.2014 № 4101/10).

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року по справі № 812/1458/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Тандер»
до державної податкової інспекції в
Жовтневому районі у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнаття
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 24
лютого 2014 року № , №
описку, у вступній частині вступної та
резолютивної частини та у повному
тексті постанови замість представника
відповідача Андрюхова Л.Т. (довіреність
від 17.06.2013 № 162/10), зазначити Лейбенко
О.Д. (довіреність від 20.03.2014 № 4101/10).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Р.С. Твердохліб