Справа № 2а-3005/09/1470
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/25686/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіМуравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н.
Є.розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про роз'яснення
судового рішення Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шельф» у
справі№ 2-а-3005/09/1470за позовомДержавної
податкової інспекції у Миколаївському
районі Миколаївської області
Державної податкової службидо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шельф»простягнення
штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.10.2013 року касаційну
скаргу ТОВ «Шельф» відхилено.
Постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 16.11.2011 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2013 року
у справі № 2а-3005/08/1470 залишено без змін.

ТОВ «Шельф» звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про винесення додаткового
судового рішення у справі, яким просить
зупинити виконання ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.03.2013 року у справі № 2а-3005/08/1470 до
винесення рішення Вищим
адміністративним судом у справі №
К/9991/16093/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.01.2014 року в задоволенні
заяви ТОВ «Шельф» про прийняття
додаткового судового рішення у справі
№ 2а-3005/09/1470 відмовлено.

ТОВ «Шельф» звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про роз'яснення судового
рішення.

У зв'язку з неявкою представників
сторін, належним чином повідомлених
про дату, час та місце судового
засідання, розгляд справи здійснюється
в порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що під
час касаційного розгляду справи
виконання судових рішень не
зупинялось, а позивачем відповідні
клопотання не заявлялись.

Статтею 170 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Порушуючи питання про роз'яснення
ухвали Вищого адміністративного суду
України у справі № 2-а-3005/09/1470, позивач
просить вказати чи підлягає виконанню
судове рішення у іншій справі, що
суперечить положенням ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність передбачених
процесуальним законом підстав для
роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шельф»
про роз'яснення судового рішення у
справі № 2-а-3005/09/1470 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак