Справа № 826/2255/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 826/2255/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії: головуючого
судді Донця В.А., суддів Маруліної Л.О.
та Шейко Т.І., розглянув у письмовому
провадженні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
"Гуд-Він-Голд"доПенсійного фону
України, Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі міста
Києва, Міністерства доходів і зборів
України, Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві провизнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гуд-Він-Голд"
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом про: визнання
протиправною бездіяльності Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва щодо
незарахування в рахунок майбутніх
платежів суми надмірно сплачених
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в
ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва;
визнання протиправною бездіяльності
Пенсійного фонду України щодо надання
необґрунтованої відповіді на заяву;
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
міста Києва та Міністерства доходів і
зборів України зарахувати суму
надмірно сплачених страхових внесків у
платежів зі сплати єдиного внеску на
МФО 820019, в ДПІ у Шевченківському районі
міста Києва Головного управління
Міндоходів у місті Києві.
Ухвалою суду від 13.03.2014 залучено до
участі в справі в якості відповідача
Державну податкову інспекцію у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві.
Ухвалою суду від 01.04.2014 залишено без
розгляду адміністративний позов ТОВ
"Гуд-Він-Голд" у частині позовних вимог
про визнання протиправною
бездіяльності Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
міста Києва щодо не зарахування в
рахунок майбутніх платежів суми
надмірно сплачених внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
МФО 820019 в Управлінні Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Києва, в зв'язку з пропущенням строку
звернення до суду.
Позов мотивований тим, що за
результатами проведення позапланової
перевірки Управлінням Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
міста Києва було виявлено переплату
ТОВ "Гуд-Він-Голд" страхових внесків за
однак в зарахуванні в рахунок
майбутніх платежів цієї суми переплати
позивачу було відмовлено. В позові
наголошено, що ТОВ "Гуд-Він-Голд"
неодноразово зверталось до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про
зарахування суми переплати в рахунок
майбутніх платежів, однак станом на час
грн. у рахунок майбутніх платежів
зарахована не була. На думку позивача,
слід зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
міста Києва та Міністерства доходів і
зборів України зарахувати цю суму в
рахунок майбутніх платежів.
Під час судового розгляду
адміністративної справи, представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити адміністративний
позов у повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві.
Представником Пенсійного фонду
України подано письмові заперечення, в
яких зазначено про необхідність
відмови в задоволенні позовних вимог,
відповідач надав відповідь позивачу на
його звернення, не є рішенням, а містить
лише роз'яснення стосовно застосування
чинного законодавства. До судового
засідання 27.03.2014 представник не прибув,
про місце, дату та час його проведення
повідомлявся належним чином повісткою.
Представник УПФ України в Оболонському
районі м. Києва проти позову
заперечила, пояснивши, що частина (42 %)
суми сплаченого позивачем єдиного
податку, спрямована Державною
казначейською службою України до
Пенсійного фонду України відповідно до
частини четвертої статті 18 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" не є
страховими внесками, а є частиною
єдиного податку, відповідно питання
про повернення таких коштів
вирішується Державною казначейською
Представник Міндоходів України проти
задоволення позовних вимог заперечила,
зазначивши, що відраховані Державною
казначейською службою України частина
коштів (42 %) з суми, сплаченого ТОВ
"Гуд-Він-Голд" єдиного податку, які були
спрямовані до Пенсійного фонду
України, є страховим внесками в
розумінні частини четвертої статті 18
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", відповідно на ці внески
не поширюється податкове
Аналогічні за змістом заперечення
подані представником ДПІ у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві.
Водночас, відповідач участі
повноважного представника в судовому
розгляді адміністративної справи не
забезпечив, про місце, дату та час
засідань повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка представника
про отримання повістки.
На підставі частин четвертої та шостої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
судом ухвалено про розгляд
адміністративної справи за наявними
матеріалами та про продовження
судового розгляду в письмовому
Заслухавши пояснення представників
позивача, Пенсійного фону України, УПФ
України в Оболонському районі м. Києва,
Міндоходів України, дослідивши
письмові докази, судом встановлено
Згідно з інформацією з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ТОВ
"Гуд-Він-Голд" зареєстровано як
юридичну особу 06.02.2002, присвоєно
ідентифікаційний код 31865209,
Дегтярівська, буд. 33 В.
Відповідно до акту від 25.01.2011 звірення
розрахунків за платежами, які сплачено
до УПФ України в Оболонському районі м.
Києва станом на 01.01.2011 заборгованість
числі сума збору, термін сплати якого
не настав - 2710,40 грн. Акт підписано
бухгалтером ТОВ "Гуд-Він-Голд" та
головним спеціалістом УПФ України в
Оболонському районі м. Києва.
Як убачається з матеріалів
адміністративної справи, УПФ України в
Оболонському районі м. Києва на
підставі направлення від 14.01.2013 та
наказу від 14.12.2012 №193 проведено
документальну позапланову перевірку
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та своєчасності сплати
внесків, єдиного соціального внеску,
інших платежів та надання достовірних
відомостей до органів Пенсійного фонду
ТОВ "Гуд-Він-Голд" за період з 01.01.2004 по
31.12.2012, за наслідками якої складено
довідку від 25.01.2013 №16-01-ОЛ. Перевіркою
порушень вимог чинного законодавства
До позовної заяви додано картку
особового рахунку страхувальника ТОВ
"Гуд-Він-Голд", з якої убачається, що
станом на 16.02.2011 за позивачем
обліковувалась переплата в розмірі
Представник позивача пояснив, що з
метою зарахування переплати в розмірі
ТОВ "Гуд-Він-Голд" звернулось з
відповідною заявою від 11.02.2013 №11-2/2 до
УПФ України в Оболонському районі м.
Києва. Крім того, позивач у листі від
12.02.2013 №12-2/1 просив повідомити
управління, на якій підставі 25.01.2013 було
списано переплату соціальних внесків з
Листом від 21.02.2013 №2096/02 УПФ України в
Оболонському районі м. Києва
повідомило директора ТОВ "Гуд-Він-Голд",
що під час проведення позапланової
перевірки було виявлено суму частини
єдиного податку (42 %) за період з 01.01.2004
по 31.12.2012, яка перевищувала нарахування
страхових внесків за займаних
сума підлягала вилученню з особового
рахунку платника, як частина єдиного
податку, що перевищує нарахування
страхових внесків за найманих
працівників. Листом від 20.03.2013 №3101/02
відповідач повідомив позивача, що сума
помилково внесена до бази даних)
підлягала вилученню з особового
рахунку платника, як частина єдиного
податку, що перевищує нарахування
страхових внесків за найманих
працівників, переплата зі страхових
внесків (33,2 %) станом на 19.03.2013 складала
Матеріали судової справи свідчать, що
ТОВ "Гуд-Він-Голд" зверталось до УПФ
України в Оболонському районі м. Києва
з заявами від 21.07.2013, від 14.10.2013
(повторно), в яких просило суму надмірно
сплачених страхових внесків у розмірі
майбутніх платежів, а також з заявою
від 26.07.2013 про повернення зазначених
У листах від 09.08.2013 №8655/02, від 21.11.2013
грн. (частина єдиного внеску помилково
внесена до бази даних) підлягала
вилученню з особового рахунку
платника, як частина єдиного податку,
що перевищує нарахування страхових
внесків за найманих працівників,
переплата зі страхових внесків (33,2 %)
станом на 19.03.2013, 23.04.2013 складала 2949,42
грн. Листом від 12.09.2013 №9790/02 відповідач
повідомив позивача, що актом
прийому-передачі від 23.04.2013 №240 залишки
з переплати страхових внесків (33,2 %) у
розмірі 2949,42 грн., яка обліковувалась за
ТОВ "Гуд-Він-Голд", передано до УПФ
України в Шевченківському районі м.
Під час судового розгляду
адміністративної справи, представник
УПФ України в Оболонському районі м.
Києва не заперечила, що під час
позапланової перевірки ТОВ
"Гуд-Він-Голд" за період з 01.01.2004 по 20.01.2011
виявлено перевищення сплати страхових
внесків за найманих працівників,
сплачених як частина єдиного податку (42
%), яка зараховувалась в картці
особового рахунку платника за вказаний
сума підлягала зняттю як частина
єдиного податку, що перевищує
нарахування на заробітну плату. При
цьому представник звернула увагу суду,
сплачена позивачем згідно з платіжним
дорученням від 15.06.2010 помилково
повністю внесена до картки особового
рахунку платника страхових внесків, у
той час як слід було внести 42 % від
сплаченої суми, що було виявлено під
час перевірки та звірки.
Позивачем додано до адміністративного
позову заяву від 14.10.2013, адресовану
Пенсійному фонду України, в якій
товариство просило роз'яснити порядок
зарахування в рахунок майбутніх
платежів суми надмірно сплачених
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та
відповідно до вимог чинного
законодавства сприяти захисту
порушеного права ТОВ "Гуд-Він-Голд".
Пенсійний фонд України на звернення
ТОВ "Гуд-Він-Голд" листом від 19.11.2013
повернення платникам сум єдиного
податку, які були помилково та/або
надміру сплачені здійснюється
органами Державної казначейської
служби України відповідно до "Порядку
повернення коштів, помилково або
надміру зарахованих до державного та
місцевих бюджетів", затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 25.09.2013
Вирішуючи спір, суд виходить з такого.
Відповідно до частини тринадцятої
статті 20 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV
(у редакції, що діяла на час сплати
позивачем єдиного податку протягом
2004-2011 років), суми надміру сплачених чи
помилково сплачених страхових внесків
до солідарної системи повертаються
страхувальникам або за їх згодою
зараховуються в рахунок майбутніх
платежів страхових внесків у порядку і
в строки, визначені правлінням
Аналогічні за змістом положення
передбачені частиною тринадцятою
статті 9 Закону України Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 8 липня 2010
року №2464-VI (у редакції, чинній на час
звернення позивача до УПФ України в
Оболонському районі м. Києва), за якою
суми помилково сплаченого єдиного
внеску зараховуються в рахунок
майбутніх платежів єдиного внеску або
повертаються платникам у порядку і
строки, визначені Пенсійним фондом за
погодженням з фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
Прикінцевими та перехідними
положеннями Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" встановлено, що
з дня набрання чинності цим Законом
платники страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності, вважаються платниками
єдиного внеску (пункт 3). У період до
перетворення Пенсійного фонду на
неприбуткову самоврядну організацію
відповідно до пункту 12 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" завдання та
функції Пенсійного фонду та його
територіальних органів щодо збору та
ведення обліку єдиного внеску
виконують відповідно Пенсійний фонд та
головні управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим,
областях, містах Києві та Севастополі,
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах, районах у містах (пункт
Згідно з абзацом другим пункту 4
"Порядку зарахування в рахунок
майбутніх платежів єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування або повернення
помилково сплачених коштів",
затвердженого Постановою правління
Пенсійного фонду України 27.09.2010 №21-1,
зареєстрованого в Міністерстві
(чинного на час звернення позивача до
УПФ України в Оболонському районі м.
Києва з заявами 11.02.2013 №11-2/2, від 21.07.2013
про зарахування в рахунок майбутніх
платежів надмірно сплачених внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування), повернення коштів
здійснюється у випадках помилкової або
надмірної сплати сум єдиного внеску
та/або застосованих фінансових санкцій
або інших коштів на відповідний
рахунок органу Пенсійного фонду,
відкритий в органах Державного
казначейства України для їх
зарахування, відповідно до
встановленого розміру єдиного внеску.
Пунктом 5 цього порядку визначено, що
повернення коштів у випадках,
передбачених пунктом 4 цього Порядку,
здійснюється на підставі заяви
платника, яка подається в довільній
формі до органу Пенсійного фонду, в
якому він перебуває на обліку як
платник єдиного внеску (абзац перший).
До заяви платник обов'язково додає
оригінал або копію розрахункового
документа (квитанцію, платіжне
доручення тощо), який підтверджує
помилкову сплату коштів на рахунок
органу Пенсійного фонду (абзац третій).
Як уже зазначалось, позивач звертався з
листами від 11.02.2013 №11-2/2, від 21.07.2013, від
14.10.2013 до УПФ України в Оболонському
районі м. Києва з вимогою про
зарахування в рахунок майбутніх
платежів надмірно сплачених внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
Відповідно до пункту 5 Прикінцевих
положень Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи" від 04.07.2013
№406-VII (набрав чинності 11.08.2013), суми
єдиного внеску, які надійшли на рахунки
територіальних органів Пенсійного
фонду України, відкриті в центральному
органі виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, та його
територіальних органах для
зарахування таких сум, підлягають
перерахуванню на відповідні рахунки
органів доходів і зборів, відкриті в
центральному органі виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, та його
територіальних органах. Копії виписок
про надходження таких коштів, надані
органами Пенсійного фонду України
відповідним органам доходів і зборів, є
підставою для здійснення ними обліку в
картках особових рахунків платників
Згідно з частиною тринадцятою статті 9
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" (у
редакції Закону України 04.07.2013 №406-VII),
суми помилково сплаченого єдиного
внеску зараховуються в рахунок
майбутніх платежів єдиного внеску або
повертаються платникам у порядку і
строки, визначені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної бюджетної
політики, центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів,
Пенсійним фондом та фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.
"Порядком зарахування в рахунок
майбутніх платежів єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування або повернення
надміру та/або помилково сплачених
коштів", затвердженим Наказом
Міністерства доходів і зборів України
09.09.2013 №450, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 17.09.2013 за
здійснюється у випадках, зокрема,
надміру або помилково сплачених сум
єдиного внеску, безпідставно стягнених
сум єдиного внеску та/або застосованих
фінансових санкцій або інших коштів на
відповідний рахунок органу доходів і
зборів, відкритий в органі
Казначейства за балансовим рахунком 3719
(абзац другий пункту 4); повернення
коштів у випадках, передбачених
пунктом 4 цього Порядку (окрім випадку
надходження до органу доходів і зборів
рішення суду про визнання
безпідставним стягнення ним з
юридичних і фізичних осіб сум єдиного
внеску та/або застосованих фінансових
санкцій), здійснюється виключно на
підставі заяви платника про повернення
надміру або помилково сплачених
коштів, яка подається в довільній формі
до органу доходів і зборів. До заяви
платник обов'язково додає оригінал або
завірену ним копію розрахункового
документа (квитанцію, платіжне
доручення тощо), який підтверджує
сплату коштів на рахунок відповідного
органу доходів і зборів (абзаци перший,
третій пункту 5). На підставі висновку у
строк не пізніше ніж три робочих дні з
дня отримання Реєстру, до якого
включено такий висновок, підрозділ
фінансово-економічної роботи та
бухгалтерського обліку органу доходів
і зборів здійснює повернення надміру
або помилково сплачених коштів з
рахунку, на який їх було сплачено,
шляхом оформлення розрахункових
документів та направлення їх
відповідним органам Казначейства.
Органи Казначейства на підставі
розрахункових документів органу
доходів і зборів перераховують кошти
за належністю за рахунок поточних
надходжень за день з відповідних
рахунків органу доходів і зборів.
Повернення коштів здійснюється на
рахунки платників єдиного внеску,
відкриті в банках або органах
Казначейства, зазначені в заяві
платника. Платникам, які сплатили кошти
готівкою, повернення коштів
здійснюється на рахунки, вказані у
заяві платника (пункт 8). За змістом
пунктів 6, 7 цього Порядку повноваження
щодо перевірки заяви, відмови в
задоволенні заяви або її задоволення
здійснюється структурним підрозділом
органу доходів і зборів, на який
покладено функцію адміністрування
єдиного внеску. Водночас,
координаційно-моніторинговий
підрозділ органу доходів і зборів
готує висновок готує висновки за
відповідною формою два примірники
реєстру висновків про повернення
надміру або помилково сплачених
коштів.

Представник позивача пояснив, що
товариство зареєстровано як платник
єдиного соціального внеску в ДПІ у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві. Судом
встановлено та не заперечувалось
представником позивача, що ТОВ
"Гуд-Він-Голд" до ДПІ Шевченківському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві з відповідною
завою про зарахування в рахунок
майбутніх платежів суми надмірно
сплачених внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування не звертався.

Враховуючи положення "Порядку
зарахування в рахунок майбутніх
платежів єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування або повернення
надміру та/або помилково сплачених
коштів", яким встановлено процедуру
розгляду відповідних заяв, та надано
повноваження щодо розгляду таких заяв
та прийняття рішень структурному
підрозділу органів доходів і зборів, на
який покладено функцію
адміністрування єдиного внеску, суд
вважає необґрунтованою вимогою про
зобов'язання УПФ України в
Оболонському районі м. Києва та
Міністерства доходів і зборів України
зарахувати суму надмірно сплачених
страхових внесків у розмірі 30931,41 грн. у
рахунок майбутніх платежів зі сплати
єдиного внеску на рахунок №2659 у
ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, в ДПІ у
Шевченківському районі міста Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві. На думку суду, УПФ України в
Оболонському районі м. Києва та
Міністерство доходів і зборів України,
станом на час розгляду
адміністративної справи, не наділені
повноваженнями вирішувати питання про
зарахування в рахунок майбутніх
платежів суми надмірно сплачених
страхових внесків. Крім того, оскільки
позивач не звертався до ДПІ у
Шевченківському районі міста Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві з відповідною заявою про
зарахування в рахунок майбутніх
платежів суми надмірно сплачених
страхових внесків згідно з вимогами
"Порядку зарахування в рахунок
майбутніх платежів єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування або повернення
надміру та/або помилково сплачених
коштів", у суду відсутні підстави для
зобов'язання цього відповідача
зарахувати в рахунок майбутніх
платежів сум надмірно сплачених
страхових внесків.

За таких обставин, позовна вимога про
зобов'язання УПФ України в
Оболонському районі м. Києва та
Міністерства доходів і зборів України
зарахувати суму надмірно сплачених
страхових внесків у розмірі 30931,41 грн. у
рахунок майбутніх платежів зі сплати
єдиного внеску задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що ТОВ "Гуд-Він-Голд"
зверталось до Пенсійного фонду України
з заявою від 14.10.2014, в якій просило
роз'яснити порядок зарахування в
рахунок майбутніх платежів надмірно
сплачених внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та сприяти у захисті
порушеного права заявника.

Як уже зазначалось, Пенсійний фонд
України листом від 19.11.2013 №31196/04-40
роз'яснив заявнику, що повернення
платникам сум єдиного податку, які були
помилково та/або надміру сплачені
здійснюється органами Державної
казначейської служби України
відповідно до "Порядку повернення
коштів, помилково або надмір
зарахованих до державного та місцевих
бюджетів", затвердженого наказом
Міністерства фінансів України від
03.09.2013 №787, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 25.09.2013
№1650/24182.

За висновком суду, відповідачем надано
чітку та зрозумілу відповідь на заяву
позивача, відповідно твердження про
бездіяльність Пенсійного фонду
України щодо ненадання обґрунтованої
відповіді є необґрунтованим. Щодо
помилковості, на думку представника
позивача, тверджень Пенсійного фонду
України, то суд вважає, що наведена
обставина не може бути підставою, в
даному випадку, для висновку про
бездіяльність відповідача, оскільки
відповідь на заяву була надана саме з
цього питання, про роз'яснення якого
просив заявник, незгода з позицією
суб'єкта владних повноважень не є
свідченням його бездіяльності. Відтак,
позовна вимога про визнання
протиправною бездіяльності Пенсійного
фонду України щодо надання
необґрунтованої відповіді на заяву
задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 99
КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

На думку суду, позивачем дотримано
шестимісячного строку звернення до
суду з позовною вимогою про визнання
протиправною бездіяльності Пенсійного
фонду України щодо ненадання
обґрунтованої відповіді, оскільки про
порушене право позивач міг дізнатись
після надання Пенсійним фондом України
відповіді листом від 19.11.2013 №31196/04-40,
водночас, як свідчать матеріали
адміністративної справи, позовна заява
підписана директором ТОВ "Гуд-Він-Голд"
20.02.2014, тобто позивач звернувся до суду
з цією вимогою в межах шестимісячного
строку. Оскільки відповідачами
відповідно до проаналізованих судом
нормативно-правових актів не
здійснювався розгляд питання про
зарахувати в рахунок майбутніх
платежів сум надмірно сплачених
позивачем страхових внесків,
відповідно строк звернення до суду з
такою вимогою позивачем не пропущено.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції в порядку та строки,
встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
відкладення складення постанови у
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Головуючий суддя
В.А. Донець

Судді
Л.О. Маруліна

Т.І. Шейко