Справа № 712/2923/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №712/2923/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді-Пироженко В.Д

при секретарі-
Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси в залі суду
адміністративну справу за позовом
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів за
призначеною житловою субсидією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів за призначеною
житловою субсидією, вказуючи, що згідно
із заявами ОСОБА_1 від 30.11.2011 року, 28.05.2012
р. та 19.11.2012 року про призначення
житлової субсидії, надала неповну
інформацію про свої доходи.

Відповідно до п. 12 Положення про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива, затверджене постановою
Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р.
№1050, субсидія для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг
призначається на основі
середньомісячного (за останні шість
місяців або два квартали , що передують
місяцю звернення за призначенням
субсидії) сукупного доходу осіб, яким
нараховується плата за
житлово-комунальні послуги.

Громадянин несе відповідальність за
надані відомості про доходи, майно, що
вплинули або могли вплинути на
встановлення права на призначення
субсидії та на визначення її розміру.

В результаті перевірки достовірності
інформації, наданої заявницею та
відповідно до довідок ТОВ
«Агроекопродукт» від 06.08.2013 №9, 10 та від
30.08.2013 №12 було виявлено, що ОСОБА_1
нараховано заробітну плату за період з
травня 2011 р. по вересень 2012 р. в сумі 7275,38
грн.

Згідно з актом про проведення
перевірки правильності та повноти
інформації, що надається заявником для
призначення соціальної допомоги №1380
від 10.10.2013 р., встановлено, що внаслідок
надання ОСОБА_1 недостовірної
інформації про свої доходи , були
надміру виплачені кошти в сумі 927,84 грн.
протягом періоду з 01.11.2011 р. по 30.04.2013 р.

Відповідно до абз. 7,8, п. 20 сума субсидії,
перерахованої надміру внаслідок
свідомого подання громадянином
документів з недостовірними
відомостями, повертається ним за
вимогою органу, що призначив субсидію.

Управлінням неодноразово надсилались
листи-попередження про необхідність
своєчасного повернення надміру
виплачених субсидій, але оплата боргу
відповідачем не проводилась.

На даний час за ОСОБА_1 залишається
заборгованість в сумі 927,84 грн.

Просили стягнути з відповідача суму
927,84 грн. виплачених надміру, у вигляді
субсидій.

В судовому засіданні представник
позивача Конопатська В.О. позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає., що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно із заявою
ОСОБА_1 від 30.11.2011 року, 28.05.2012 р. та 19.11.2012
року про призначення житлової
субсидії, надала неповну інформацію
про свої доходи.

Відповідно до п. 12 Положення про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива, затверджене постановою
Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р.
№1050, субсидія для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг
призначається на основі
середньомісячного (за останні шість
місяців або два квартали , що передують
місяцю звернення за призначенням
субсидії) сукупного доходу осіб, яким
нараховується плата за
житлово-комунальні послуги.

Згідно із пунктом 13 Положення про
проведення перевірок цільового
використання бюджетних асигнувань,
передбачених для надання населенню
субсидій та адресної соціальної
допомоги, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства
фінансів України, Міністерства
економіки України, Державного комітету
України у справах сім'ї та молоді,
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України, Державного комітету
статистики України №119/167/96/114/175/266 від
21.07.1999 для перевірки достовірності та
повноти інформації про доходи
управління соціального захисту
населення направляють запит до
державної податкової адміністрації
або самостійно проводять звірку
інформації, що зазначена в довідках про
доходи, на підприємствах, установах і
організаціях, які видали ці довідки.

Внаслідок перевірки було виявлено, що
відповідно до довідок ТОВ
«Агроекопродукт» від 06.08.2013 №9, 10 та від
30.08.2013 №12 було виявлено, що ОСОБА_1
нараховано заробітну плату за період з
травня 2011 р. по вересень 2012 р. в сумі 7275,38
грн.

Громадянин несе відповідальність за
надані відомості про доходи, майно, що
вплинули або могли вплинути на
встановлення права на призначення
субсидії та на визначення її розміру.

Внаслідок цього, були надміру
виплачені бюджетні кошти у вигляді
житлових субсидій в сумі 927,84 грн.

Управлінням неодноразово надсилались
листи-попередження про необхідність
своєчасного повернення надміру
виплачених субсидій, але оплата боргу
відповідачем не проводилась.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доведеність позивачем своїх
позовних вимог, а тому вони підлягають
до задоволення..

Державне мито в сумі 243,60 грн. суд вважає
покласти на відповідача.

Керуючись .ст.8, 9, 11, 86, 99, 100, 158 - 167 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради 927,84 грн.
надміру виплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий: