Справа № 815/709/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/709/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Селецького О.В. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про скасування
вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про скасування вимоги
про усунення виявлених ревізією
порушень від 14.01.2014 №15-041-23-14/329.

В судовому засіданні 14.04.2014 року
представником позивача Селецьким О.В.,
у зв'язку із необхідністю ознайомитись
із залученими судом 24.04.2014 року
документами, наданими на запити суду
від 26.02.2014 року, заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином та
своєчасно. При цьому, від представника
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Так, обґрунтовуючи клопотання про
зупинення провадження по справі
представник позивача посилається на
необхідність дотримання строків
розгляду справи при дотриманні права
позивача на ознайомлення із
матеріалами справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення та знайомитися з
матеріалами справи.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, зважаючи
на строки, встановленні ч. 1 ст. 122 КАС
України щодо розгляду справ, у зв'язку
із необхідністю надання
уповноваженому представнику позивача
можливості скористатися наданим йому
згідно ч.3 ст.49 КАС України правом
ознайомитись з матеріалами справи,
надати усні чи письмові пояснення, з
приводу наданих на запити суду
документів, суд дійшов висновку, що
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/709/14 за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області до Державної фінансової
інспекції в Одеській області про
скасування вимоги до 07.05.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 07.05.2014 року об 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 22.04.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою