Справа № 2а-0870/7056/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

24 квітня 2014 року Справа № 2а-0870/7056/11
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Артоуз О.О., при
секретарі судового засідання
Філоненко Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовною заявою: Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство

«Лазурне»

до: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та

Мелітопольському
районі Запорізької області

про: зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Лазурне» до Управління Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

09.04.2014 розгляд справи було відкладено
на 24.04.2014, у зв'язку з неявкою позивача в
судове засідання.

Судом встановлено, що 24.04.2014 позивач
повторно не прибув в судове засідання
без поважних причин. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним.

24.04.2014 від представника відповідача
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі представника відповідача.
Проти задоволення позовних вимог
заперечує у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що позивач повторно не
прибув у судове засідання без
повідомлення ним про причини
неприбуття, суд вважає за необхідне
позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Лазурне» до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.
Артоуз