Справа № 815/5457/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5457/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Запорожан Д.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
фінансової інспекції в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
17.09.2013 р. по справі № 815/5457/13-а

позивач Комунальне підприємство
"Міськзелентрест"

відповідач Державна фінансова
інспекція в Одеській області

про визнання протиправними та
скасування п.п.4,8,10 Вимоги №15-06-23-14/7038
від 17.07.2013р. щодо усунення виявлених
ревізією порушень законодавства,

В С Т А Н О В И В :

ДФІ в Одеській області в
апеляційному порядку оскаржила
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року у вищенаведеній справі /т. 2, а.с.
155/.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції
України, органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють
свої повноваження у встановлених цією
Конституцією межах і відповідно до
законів України.

Таким чином, судочинство
здійснюється виключно в порядку
передбаченому Законом, а саме КАС
України.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що у разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Так, апелянт отримав копію
оскарженої постанови 26 вересня 2013 року,
а апеляційну скаргу подав лише 9 жовтня
2013 року, тобто з пропуском
вищенаведеного процесуального строку
/т. 2. а.с. 138, 155/.

Частиною 4 ст. 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

На обґрунтування порушення
вищенаведеного строку обмежився лише
зазначенням дати отримання копії
постанови та наведенням деяких норм
процесуального закону з висновком про
те, що така комбінація і є поважною
причиною пропуску строку звернення з
даною апеляційною скаргою.

З відомостей наведених апелянтом
взагалі не вбачається наявності
будь-яких причин для пропуску
вищенаведеного процесуального строку.

Отже, у відповідності з
імперативними вимогами Закону,
підстави зазначені апелянтом повинні
бути визнані неповажними, а апеляційна
скарга залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини вказані державною
фінансовою інспекцією в Одеській
області в обґрунтування пропуску
процесуального строку - неповажними.

Залишити апеляційну скаргу
державної фінансової інспекції в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 17 вересня 2013 року - без руху.

Повідомити апелянта про
можливість усунення недоліків,
зазначених в мотивувальній частині
даної ухвали, в порядку ч. 4 ст. 189 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Запорожан Д.В.