Справа № 269/158/14-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21189/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради на постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 24 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
адміністрації Макіївської міської
ради; третя особа - Управління
Державної казначейської служби
України у м. Макіївці Донецької
області, про визнання протиправною
бездіяльності з невиплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності перешкод
для відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Відповідно до статті 213 КАС України до
касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також документ про сплату
судового збору, або копії документа,
який дає право на пільги щодо його
сплати.

При огляді матеріалів касаційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
адміністрації Макіївської міської
ради (далі - Управління) судом було
виявлено, що скаржником не додано копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також не додано документа про
сплату судового збору.

Одночасно з касаційною скаргою
Управління звернулось з клопотанням
про звільнення їх від сплати судового
збору у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем та
відсутністю коштів на рахунку
управління.

Згідно статті 88 КАС України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради про
звільнення їх від сплати судового
збору задоволенню не підлягає оскільки
є необгунтованим.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини третьої статті 214 КАС України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику (касатору)
термін для виправлення зазначених
недоліків - додати копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, а також
надати документ про сплату судового
збору (Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі, рахунок
отримувача: 0007, ,
Код банку отримувача: 820019, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075», Символ звітності: 255),
або копію документа, який надає право
на пільги щодо його сплати.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 108, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради - залишити
без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків до 19 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Смокович