Справа № 640/5818/14-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5818/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.

Київський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого- судді
Діденко С.А.

при секретарі
Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харкові заяву позивача
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у адміністративній
справі за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м.Харкова про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
за її адміністративним позовом до УПФУ
у Київському районі м.Харкова, що був
виданий 24.03.2014р. посилаючись на те, що
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Харківській обл.
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
26.03.2014р. у з'язку з тим, що відповідно до
ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження» строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
становить один рік з моменту набрання
постанови законної сили. Оскільки
постанова набрала законної сили
07.09.2011р., то строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
сплинув 07.09.2012р.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України
заява про поновлення порушеного строку
подається до адміністративного суду,
який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку у 10-денний строк у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Сторони належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
прибули, заяв про відкладення розгляду
заяви від них не надходило. Неявка
сторін у судове засідання відповідно
до ч.3 ст.261 КАС України не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, матеріали
адміністративної справи, вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Постановою Київського районного
суду м.Харкова від 26.04.2011р. було
задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ у
Київському районі м.Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії та про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії за
період з 23.09.2010р. по 26.04.2011р. та було
зобов'язано УПФУ у Київському районі
м.Харкова вчинити певні дії по
здійсненню нарахування доплати до
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» за період з 23.09.2010р. по
26.04.2011р. Вказана постанова Київського
райсуду м.Харкова була оскаржена
відповідачем до Харківського
апеляційного адміністративного суду,
проте ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07.09.2011р. апеляційна скарга була
залишена без задоволення, а постанову
Київського райсуду м.Харкова від
26.04.2011р. було залишено без змін. 24.03.2014р.
позивач отримав виконавчий лист, у
якому було зазначено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання -до 07.09.2014р. Постанова
Київського райсуду м.Харкова від
26.04.2011р. набрала законної сили 07.09.2011р.,
тобто строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання -до 07.09.2012р. Заява
ОСОБА_1 разом з виконавчим документом
пред'явлені до виконання 24.03.2014р., тобто
після того, як строк пред'явлення
виконавчого документу на виконання вже
сплинув, тому встановлений строк
пред'явлення документу до виконання
пропущений.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Відповідно до ч.1,2
ст.261 КАС України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що заявник отримав
виконавчий лист вже після спливу
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне клопотання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст. ст.160,165,261 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м.Харкова
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2а-3167/11/03/2018, що був виданий 24.03.2014р.

Вказати у виконавчому документі
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Харкова -22682017.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
потягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя