overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12622/08/2570
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук В.С., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН Деснянської у м. Чернігові ради звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського ААС від 20.04.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Деснянської у м. Чернігові ради про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На обґрунтування своїх вимог УПСЗН
Деснянської у м. Чернігові ради посилається на те, що з прийняттям
Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи». У зв'язку з цим заявник просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 245 КАС України.

В той же час на порушення вимог підпунктів 4 та 5 частини 2 статті 248 КАС
України в заяві не зазначено, які конкретно обставини заявнику не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а також чому ці обставини є істотними і могли вплинути на судове рішення. Заявник також не навів доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам підпунктів 4, 5 статті 248, керуючись частиною 1 статті 108 та частини 3 статті 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2010 року залишити без руху.

Зобов'язати заявника протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали зазначити:

1. Конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

2. Обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.С. Міщук
Справа № 826/14654/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український інститут сталевих конструкцій імені В. М. Шимановського"
(ТОВ "Укрінсталькон" ім. В.М.
Шимановського) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови № 372/13 від 05.09.2013 року, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені В.
М. Шимановського" (ТОВ "Укрінсталькон" ім. В.М. Шимановського) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови № 372/13 від 05.09.2013 року до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 14 травня 2014 р. о 14:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2а-7912/11/2670
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр
"Любава" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2012 р.у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України,
Державної виконавчої служби України, треті особи - Кабінет Міністрів
України, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк
України" про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" серпня 2012 р. провадження у справі в частині позовних вимог - закрито.
На зазначену ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Громадської дитячої благодійної організації багатодітних
Координаційний центр "Любава" на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України,
Державної виконавчої служби України, треті особи - Кабінет Міністрів
України, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк
України" про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 2а/712/438/13
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/712/438/13
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Секретаря Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2013 року в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Секретаря Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позов повністю.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством
України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Секретаря Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 28 лютого 2013 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 2а-33268/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"02" вересня 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України м.Білій Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 29 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м.Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "29" березня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України м.Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 29 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м.Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 826/14654/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського"
(ТОВ "Укрінсталькон" ім. В. М.
Шимановського) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови № 372/13 від 05.09.2013 року, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"15" листопада 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені
В.М.Шимановського" (ТОВ "Укрінсталькон" ім. В. М. Шимановського) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови № 372/13 від 05.09.2013 року.
Встановити строк до 13 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 826/11711/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"14" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юркомцентр" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юркомцентр" до
Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області
Пшенична Ю.С., Державної екологічної інспекції у Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"23" вересня 2013 р. в задоволенні позовних
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юркомцентр" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юркомцентр" до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Пшенична Ю.С., Державної екологічної інспекції у Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 751/460/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/460/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 28 січня 2013 р. про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов"язання
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "28" січня 2013 р. в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення відмовлено.
На зазначену ухвалу суду Відділом примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Чернігівській області подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Чернігівській області на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 28 січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/18054/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № першій інстанції: Клочкова Н.В.
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м Києва від 19.11.13 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської адміністрації ) про зобов'язання вчинити дії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 березня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 736/1258/13-а 6-а/736/35/2013
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/1258/13-а 6-а/736/35/2013
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного Фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області на ухвалу
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 07 жовтня 2013 р. за поданням відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у
Чернігівській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про зміну способу виконання рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Корюківського районного суду
Чернігівської області від "07" жовтня 2013 р. подання про зміну способу виконання задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного Фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про зміну способу виконання рішення.

Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2602/2445/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2602/2445/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 22 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про перерахунок пенсії, -
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з додержанням строків апеляційного оскарження, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 22 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 748/3297/13-а (6-а/748/127/2013)
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/3297/13-а (6-а/748/127/2013)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 06 грудня 2013 р. за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управлінняюстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "06" грудня 2013 р. позання про зміну способу та порядку виконання рішення задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного Фонду України у м. Чернігові на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.