Справа № 522/604/14-а (2-а/522/399/14)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22065/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси на
постанову Приморського районного суду
міста Одеси від 28 січня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Приморського районного
суду міста Одеси від 28 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови у перерахунку
довічного грошового утримання судді у
відставці та зобов'язав відповідача
здійснити перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці
позивачу та виплатити таке грошове
утримання, з урахуванням зміни розміру
заробітної плати працюючого судді на
відповідній посаді судді на підставі
довідок Одеського окрудного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову суди виходили з наступного.

Рішенням Конституційного суду України
від 3 червня 2013 року № 3-рп/2013 визнано
неконституційними положення Закону
України ,,Про судоустрій і статус
суддів", а саме частина третя, перше,
друге, третє речення частини 5 статті 138
Закону України ,,Про судоустрій і
статус суддів" у редакції Закону
України ,,Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи".

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Одеси у відкритті касаційного
провадження на постанову Приморського
районного суду міста Одеси від 28 січня
2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Одеси про визнання дій неправомірними
та зобов'язання провести перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський