overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/3419/13-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3419/13-а
Провадження № 2-а/626/93/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.12.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О. розглянувши адміністративну справу № 626/3419/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Начальника Красноградського міжрайонного управління
Держсанепідслужби у Харківській області Васенко Ганни Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.12.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Начальника Красноградського міжрайонного управління
Держсанепідслужби Васенко Г.В. про скасування постанови № 274 від 13.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-11 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Красноградського міжрайонного управління
Держсанепідслужби у Харківській області Васенко Ганни Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити судовий розгляд справи на 06.01.2014 року на 09:00 годин в приміщенні
Красноградського районного суду.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 06.01.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 723/909/14-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/909/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.04.2014року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і скасування відшкодування шкоди

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і скасування відшкодування шкоди

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що позивачем повно викладено зміст позовних вимог, відсутні клопотання та підстави для витребування документів чи будь-яких інших матеріалів. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а зважаючи на строки розгляду цієї категорії справ, вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і скасування відшкодування шкоди

Призначити судове засідання на 11,00 годину 16 травня 2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в місті
Сторожинець.

Відповідачу в строк до 16 травня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № 626/3360/13-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3360/13-а
Провадження № 2-а/626/89/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В. О., розглянувши адміністративну справу № 626/3360/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями та діями органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень та сплату пені на незаконно стягнену суму, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
УПФ України в Красноградському районі про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями та діями органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень та сплату пені на незаконно стягнену суму.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями та діями органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень та сплату пені на незаконно стягнену суму.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 09.01.2014 року в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 09.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

УПФУ в Красноградсчькому районі
Харківської області надати суду довідку-розрахунок про нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснені такі розрахунки та виплати.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 626/158/14-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/158/14-а
Провадження № 2-а/626/15/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

21 січня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О. розглянувши адміністративну справу № 626/158/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Красноградському районі про поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Відділу Держземагенства у
Красноградському районі про поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Красноградському районі про поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити судовий розгляд справи на 31.01.2014 року на 10:30 годин в приміщенні
Красноградського районного суду.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 31.01.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 626/431/14-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/431/14-а
Провадження № 2-а/626/26/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

25.02.2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О. перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Полтавській області Зварича Романа
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.02.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Полтавській області Зварича
Романа Миколайовича про скасування постанови серія ПС1 №067162 від 21.01.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., яку він отримав поштою 04.02.2014 року.

Ухвалою суду від 14.02.2014 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, в наданий строк позивач виконав ухвалу суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву, після усунення недоліків і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи, у зв'язку з віддаленістю місця знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Полтавській області Зварича
Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Продовжити розгляд справи до п'яти днів.

Призначити судовий розгляд справи на 04.03.2014 року на 09:30 годин в приміщенні
Красноградського районного суду, в судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 04.03.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 802/1229/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 квітня 2014 р.
Справа № 802/1229/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінницідо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

22.04.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Дончик Віталій
Володимирович
Справа № 802/1215/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 квітня 2014 р.
Справа № 802/1215/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

в с т а н о в и в :

22.04.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу..

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Дончик Віталій
Володимирович
Справа № 804/2461/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Справа № 804/2461/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора
Ленінського району м.
Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", за участю Прокурора м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2461/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 13:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 17.

Позивачу надати довідку про стан заборгованості на дату розгляду справи судом.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько
Н.Є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.
Куделько
Справа № 802/961/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

31 березня 2014 р.
Справа № 802/961/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 квітня 2014 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 4
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 14.04.14 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вергелесом Андрієм
Валерійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес
Андрій Валерійович
Справа № П/811/995/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року справа №П/811/995/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Відповідач заперечення проти позову або заяву про його визнання суду не надав, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець 20 серпня 1992 року (а.с.9-11).

З 06 вересня того ж року ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку позивача (а.с.7).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації фізичних осіб - підприємців, регулює
Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Положеннями частини 2 статті 46 згаданого Закону визначено, що підставою припинення підприємницької діяльності є неподання фізичною особою - підприємцем протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 останню податкову звітність подано у 2002 року (акт перевірки від 31 березня 2014 року) та у нього відсутня заборгованість перед державними бюджетами всіх рівнів (а.с.5-6, 16-17).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного і ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», керуючись ст.ст.161-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей