Справа № П/811/429/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/429/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник,
розглянувши адміністративний позов
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до
Комунального підприємства
"Новомиргородський міський ринок" про
застосування заходів реагування
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства
"Новомиргородський міський ринок" в
якому ставить вимогу - до повного
усунення вимог пожежної безпеки,
зазначених у даному позові, зобов'язати
застосувати заходи реагування у
вигляді повного зупинення ринку даного
підприємства, яке здійснює свою
діяльність за адресою: Кіровоградська
область, Новомиргородський р-н., м.
Новомиргород, вул. Поповкіна 14-а, шляхом
опечатування (опломбування) воріт,
вхідних дверей на територію
Зазначений спір згідно зі ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства та, у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС
України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення
позовної заяви, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС
України відповідачем в
адміністративній справі є суб'єкт
владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до
яких звернена вимога.
Проте, суд звертає увагу позивача
на те, що спосіб викладення позивачем
позовних вимог унеможливлює
достовірно встановити до кого звернена
вимога про зобов'язання застосувати
Тому суд зобов'язує позивача, уточнити
позовні вимоги з метою можливості
ідентифікувати особу зобов'язану
застосувати заходи реагування.
Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,
1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити скорочене
провадження в адміністративній справі.
2. Відповідачу у десятиденний
строк з дня одержання даної ухвали
подати до Кіровоградського окружного
адміністративного суду заперечення
проти позову або заяву про визнання
позову шляхом направлення їх поштою,
або безпосередньо через канцелярію
суду.
3. У випадку неподання
заперечення на позов або заяви про його
визнання справа буде розглянута в
порядку скороченого провадження за
наявними в матеріалах справи доказами
в порядку ст. 1832 КАС України.
4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічником Ю.П.
5. Копію ухвали невідкладно
направити сторонам по справі.
6. Зобов'язати позивача:
- невідкладно з моменту отримання копії
ухвали надати до суду докази складання
та вручення відповідачу припису про
усунення вимог законодавства у сфері
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту, в порядку
визначеному п.3.15 Порядку "Проведення
перевірок органами Державної
інспекції техногенної безпеки України
та визнання такими, що втратили
чинність, деяких наказів МНС України",
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
затвердженого Наказом МНС України від
25.05.2012 року №863;
- уточнити позовні вимоги в частині
визначення особи, яка зобов'язана
застосувати заходи реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Ю.П.
Пасічник