Справа № 9101/5484/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.справа № 2а-2952/11Колегія
суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради та Головного
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації про
відшкодування завданої життю та
здоров'ю ядерної шкоди,

щодо виправлення описки в ухвалі
суду апеляційної інстанції від 16.10.2013
року -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
було постановлено ухвалу за
результатами розгляду апеляційної
скарги Головного управління праці та
Соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації та Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську Ради на постанову
Самарського районного суду міста
Дніпропетровська від 01.08.2011 року, якою
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради та Головного
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації
залишено без задоволення.

При виготовленні тексту ухвали, а
саме у її вступній та резолютивній
частині було допущено описку в
зазначенні кількості апелянтів, а саме:
незазначене Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Розглянувши зазначену справу, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2013 року,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при
виготовленні тексту даної ухвали, суд
апеляційної інстанції припустився
технічної описки у зазначенні
кількості апелянтів, і не зазначив
Управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у місті Дніпропетровську ради.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести відповідні
виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та
резолютивну частину ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року, зазначивши ще одного апелянта, а
саме: Управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у місті Дніпропетровську ради .

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5
ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна