Справа № 190/1781/13-а (2а/190/29/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17320/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову П'ятихатського районного
суду Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання незаконним рішення та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою П'ятихатського районного
суду Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року, позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено; визнано незаконним
рішення комісії при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області від 05 квітня
2012 року №13 про відмову ОСОБА_1 в
зарахуванні стажу роботи, що дає право
на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області зарахувати
ОСОБА_1, періоди роботи з 27 червня 1977
року по 04 серпня 1981 року, з 17 липня 1982
року по 25 липня 1986 року -
електрозварником птахофабрики
«Комунарівська» тресту
«Дніпроптахопром», з 05 вересня 1988 року
по 23 грудня 1998 року - електрозварником
колгоспу «Победа» (КСП «Агрофірма
«Победа»), до стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах, та
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області звернулось
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на недотримання норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення, прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на
постанову П'ятихатського районного
суду Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання незаконним рішення та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін