Справа № 804/5918/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2014 р.
справа 804/5918/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
гр.ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій державного
виконавця з продажу на прилюдних
торгах спільного майна,-

в с т а н о в и в:

24.04.2014р. гр. ОСОБА_1 звернувся з позовом
до Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа: ОСОБА_2 та просить
визнати протиправними дії державного
виконавця, пов'язані з продажем на
прилюдних торгах спільного майна, що
належить позивачу та ОСОБА_2, а саме:
дачного будинку літ.-А, гаражу літ.-Б та
огорожі літ. №1-4 розташованих за
адресою: Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт.Ювілейне,
вул.Лісова,1а.

Вивчивши матеріали поданого
позову, суд приходить до висновку про
те, що зазначений позов слід залишити
без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

У відповідності до вимог п.2,п.3 ч.1
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти позивача,
відповідача та третьої особи.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору.

При цьому, ч.4, ч.5 ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративна
справа з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця
вирішується судом протягом десяти днів
після відкриття провадження у справі.
Про подання позовної заяви суд
повідомляє відповідача за допомогою
телефону, факту, електронної пошти чи
іншого технічного засобу зв'язку.

Як вбачається з доданих до позову
документів, позивачем в порушення п.2,
п.3 ч.1, ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позові не зазначено засобів зв'язку
позивача, відповідача та третьої особи,
а також до позову не додано документу
про сплату судового збору, у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

Зазначені недоліки позовної
заяви позбавляють суд можливості
виконати вимоги ч.4, ч.5 ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому підлягає залишенню без
руху.

Вищезазначені недоліки позовної
заяви мають бути усунені позивачем у
строк до 12.05.2014 року шляхом надання до
канцелярії адміністративного суду
позовної заяви (в тому числі і для
відповідача та третьої особи), яка
повинна містити засоби зв'язку
позивача, відповідача та третьої особи,
а також шляхом надання до суду
документу про сплату судового збору з
урахуванням ставок судового збору,
встановлених Законом України «Про
судовий збір» у відповідності до вимог
ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2,
п.3 ч.1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр.ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій державного
виконавця з продажу на прилюдних
торгах спільного майна - залишити без
руху.

Позивачу у строк до 12 травня 2014 року
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання до канцелярії
адміністративного суду позовної заяви
(в тому числі і для відповідача та
третьої особи), яка повинна містити
засоби зв'язку позивача, відповідача та
третьої особи, а також шляхом надання
до суду документу про сплату судового
збору з урахуванням ставок судового
збору, встановлених Законом України
«Про судовий збір» у відповідності до
вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва