Справа № 810/1699/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

17 квітня 2014 року 810/1699/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання
Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Кон Н.О.,

представника позивача - Зінченко Н.М.,

представника відповідача - Мацюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУК АВІА ОЙЛ" до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛУК АВІА ОЙЛ" з
позовом до Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області в якому просить
визнати недійсними податкові
повідомлення-рішення від 22.10.2013 за
№ форма "Р" та № форма "С".

17.04.2014 у судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
даній адміністративній справі у
зв'язку із необхідністю надання
витребуваних судом документів, а саме,
акта перевірки позивача №156/22-1/31477919 від
04.10.2013.

Представники позивача не
заперечили проти клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі.

Положеннями частини другої
статті 69 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Пункт 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначає, що суд має право
зупинити провадження у справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що
клопотання представника відповідача
належить задовольнити, а провадження у
справі зупинити до отримання
додаткових письмових доказів, які
підтверджують обставини, якими
обґрунтовуються заперечення
відповідача проти позову, а саме, акта
про результати виїзної планової
перевірки позивача з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2011 по
31.12.2012 №156/22-1/31477919 від 04.10.2013.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №810/1699/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУК АВІА ОЙЛ" до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень від
22.10.2013 за № форма "Р" та №
форма "С" до отримання акта про
результати виїзної планової перевірки
позивача з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2011 по
31.12.2012 №156/22-1/31477919 від 04.10.2013 та
встановити термін подання зазначеного
акта до 24.04.2014.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 24.04.2014 о 10 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Басай О.В.