Справа № 875/24/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/24/14
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Парінов А.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову кандидата на
пост Президента України ОСОБА_2 та
Комуністичної партії України до
кандидата на пост Президента України
ОСОБА_3, Телеканалу новин « 24» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного
адміністративного суду звернулися
кандидат на пост Президента України
ОСОБА_2 та Комуністична партія України
з позовом до кандидата на пост
Президента України ОСОБА_3 та
Телеканалу новин « 24», в якому просили:

1. визнати протиправними дії
відповідача кандидата на пост
Президента України ОСОБА_3, які
полягають в поширенні завідомо
недостовірної інформації стосовно
Комуністичної партії України (мовою
оригіналу):

«...Комуністи разом з частиною або
Партією Регіонів в парламенті діють
виключно в сценарії, який написаний в
Москві; комуністичну партію як
злочинну партію давним-давно потрібно
заборонити і судити за злочини проти
народу України...»;

2. визнати протиправними дії
відповідача Телеканалу новин « 24», які
полягають в поширенні завідомо
недостовірної інформації стосовно
Комуністичної партії України (мовою
оригіналу):

«...Член совета ВО «Майдан» ОСОБА_3
заявил, что на Донбассе КПУ не признают
и презирают».

а також полягають в поширенні
інформації (мовою оригіналу):

«...КПУ втратило будь-який контроль над
Донбасом; на Донбасі КПУ не визнають та
зневажають; Комуністи разом з частиною
регіоналів діють за сценарієм Москви;
КПУ треба заборонити і судити за
злочини проти народу України ...».

3. зобов'язати кандидата на пост
Президента України ОСОБА_3 із
наступного дня з дати набрання
рішенням суду законної сили
спростувати розповсюджену ним
недостовірну інформацію у спосіб, у
який така інформація була поширена, а
саме:

у Телепрограмі «ІНФОРМАЦІЯ_1»
розповсюдити інформацію, що відомості,
повідомлені ним ІНФОРМАЦІЯ_2 під час
ефіру даної програми, що комуністи
разом з Партією Регіонів в парламенті
діють виключно в сценарії, який
написаний в Москві, а також відносно
того, що комуністична партія - партія,
яка взагалі вчинила які-небудь злочини,
зокрема злочини проти народу України, -
не відповідають дійсності.

4. Зобов'язати відповідача
Телеканал новин « 24» з наступного дня з
дати набрання рішенням суду законної
сили спростувати розповсюджену ним
недостовірну інформацію у спосіб, у
який така інформація була поширена, а
саме:

під час випуску сюжетів новин в
телевізійному ефірі каналу новин « 24»,
а також на Інтернет - сторінці
Телеканалу новин « 24» розповсюдити
інформацію, що відомості, повідомлені
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: КПУ втратило
будь-який контроль над Донбасом; на
Донбасі КПУ не визнають та зневажають;
Комуністи разом з частиною регіоналів
діють за сценарієм Москви; КПУ треба
заборонити і судити за злочини проти
народу України - не відповідають
дійсності.

Таким чином, вимоги даного
адміністративного позову до
Телеканалу новин « 24» стосуються
оскарження дій засобу масової
інформації під час виборчого процесу.

Згідно зі ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Статтею 174 КАС України визначено
особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності, зокрема, засобів
масової інформації, інформаційних
агентств, підприємств, установ,
організацій, їхніх посадових та
службових осіб, творчих працівників
засобів масової інформації та
інформаційних агентств, які порушують
законодавство про вибори та
референдум.

Відповідно до частини 3 ст. 174 КАС
України позовна заява щодо дій чи
бездіяльності засобів масової
інформації, інформаційних агентств,
підприємств, установ, організацій,
їхніх посадових та службових осіб,
творчих працівників засобів масової
інформації та інформаційних агентств,
що порушують законодавство про вибори
та референдум, подається до місцевого
загального суду як адміністративного
суду за їхнім місцезнаходженням.

Приймаючи до уваги те, що позивачі
оскаржують дії засобу масової
інформації з підстав порушення
законодавства про вибори, суд дійшов
висновку, що в цій частині даний позов
підсудний місцевому загальному суду як
адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.106 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява в
частині вимог:

- про визнання протиправними дій
відповідача Телеканалу новин «24», які
полягають в поширенні завідомо
недостовірної інформації стосовно
Комуністичної партії України (мовою
оригіналу): «...Член совета ВО «Майдан»
ОСОБА_3 заявил, что на Донбассе КПУ не
признают и презирают», а також
полягають в поширенні інформації
(мовою оригіналу): «...КПУ втратило
будь-який контроль над Донбасом; на
Донбасі КПУ не визнають та зневажають;
Комуністи разом з частиною регіоналів
діють за сценарієм Москви; КПУ треба
заборонити і судити за злочини проти
народу України ...»;

- про зобов'язання відповідача
Телеканал новин « 24» з наступного дня з
дати набрання рішенням суду законної
сили спростувати розповсюджену ним
недостовірну інформацію у спосіб, у
який така інформація була поширена, а
саме: під час випуску сюжетів новин в
телевізійному ефірі каналу новин « 24»,
а також на Інтернет - сторінці
Телеканалу новин 24 розповсюдити
інформацію, що відомості, повідомлені
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: КПУ втратило
будь-який контроль над Донбасом; на
Донбасі КПУ не визнають та зневажають;
Комуністи разом з частиною регіоналів
діють за сценарієм Москви; КПУ треба
заборонити і судити за злочини проти
народу України - не відповідають
дійсності, підлягає поверненню
позивачам, оскільки не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Київський апеляційний
адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позивачам позовну
заяву в частині вимог до Телеканалу
новин « 24» про:

- визнання протиправними дій
відповідача Телеканалу новин « 24», які
полягають в поширенні завідомо
недостовірної інформації стосовно
Комуністичної партії України (мовою
оригіналу): «...Член совета ВО «Майдан»
ОСОБА_3 заявил, что на Донбассе КПУ не
признают и презирают», а також
полягають в поширенні інформації
(мовою оригіналу): «...КПУ втратило
будь-який контроль над Донбасом; на
Донбасі КПУ не визнають та зневажають;
Комуністи разом з частиною регіоналів
діють за сценарієм Москви; КПУ треба
заборонити і судити за злочини проти
народу України ...»;

- зобов'язання відповідача
Телеканал новин « 24» з наступного дня з
дати набрання

рішенням суду законної сили
спростувати розповсюджену ним
недостовірну інформацію у спосіб, у
який така інформація була поширена, а
саме: під час випуску сюжетів новин в
телевізійному ефірі каналу новин « 24»,
а також на Інтернет - сторінці
Телеканалу новин 24 розповсюдити
інформацію, що відомості, повідомлені
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: КПУ втратило
будь-який контроль над Донбасом; на
Донбасі КПУ не визнають та зневажають;
Комуністи разом з частиною регіоналів
діють за сценарієм Москви; КПУ треба
заборонити і судити за злочини проти
народу України - не відповідають
дійсності.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачам
разом із копією позовної заяви й усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. 177 КАС України.

Суддя
А.Б.
Парінов