Справа № 2а-781/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
№ 2а-781/11/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1доДержавної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києвапроскасування
податкових повідомлень-рішень, за
відповідача -ОСОБА_3
ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва про
скасування податкових
на суму 904 950,00грн.
Одночасно з позовною заявою
представник позивача просив суд
поновити строк звернення до суду,
обґрунтовуючи тим, що станом на день
звернення до суду позивачем не
отримано відповіді на заяву від 10.12.2009р.
про скасування оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень.
Відповідач подав клопотання про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
розгляду на підставі статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
Розглянувши подані документи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку про
необхідність залишення позовної заяви
ОСОБА_1 без розгляду, на підставі
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, представником
позивача 23.11.2009р. отримані податкові
повідомлення-рішення від 30.10.2009р.
10 грудня 2009 року представником
позивача до ДПІ у Подільському районі
м. Києва подано заяву про скасування
зазначених податкових
В матеріалах справи міститься копія
рішення відповідача про залишення
повторної скарги представника
позивача від 10.12.2009р. без розгляду.

Зазначене рішення відправлено
відповідачем представнику позивача за
адресою вказаною останнім в скарзі від
10.12.2009р., однак повернулось відправнику
з поштовою відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Про зміну місцезнаходження
представник позивача ДПІ у
Подільському районі м. Києва не
повідомив.

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, про задоволення клопотання
представника відповідача про
залишення позовної заяви без розгляду,
а в задоволенні клопотання
представника позивача про поновлення
строку звернення до суду відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 99, 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
представника Державної податкової
інспекції у Подільському районі м.
Києва про залишення позовної заяви без
розгляду.

2. Відмовити представнику позивача
про поновлення строку звернення до
суду.

3. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва про
скасування податкових
повідомлень-рішень -залишити без
розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін