Справа № 826/3434/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/3434/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О. за
участю секретаря судового засідання
Самаренко Х.С. розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Пропекс»до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходівпровизнання незаконним
рішення про коригування митної
вартості товарів,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шевченко Я.А.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пропекс» звернулось
до Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про визнання незаконним рішення про
коригування митної вартості.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.03.2014 р. відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України
визначено, що суд залишає позовну заяву
без розгляду у випадку повторного
неприбуття позивача у судове
засідання без поважних причин.

В судове засідання 02.04.2014 р. позивач не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, докази
чого містяться в матеріалах справи.
Згідно відмітки служби діловодства,
09.04.2014 р. Окружний адміністративний
суду м. Києва одержав від представника
позивача клопотання про перенесення
судового засідання, призначеного на
02.04.2014 р. на іншу дату у зв'язку із
неможливістю явки уповноваженого
представника (участь у судовому
засіданні в Київському
адміністративному апеляційному суді).
Однак, суд не визнає причину неявки
позивача в судове засідання поважною,
оскільки останнім не надано доказів
участі у судовому засіданні в
Київському адміністративному
апеляційному суді, а також доказів
неможливості прибуття в судове
засідання іншого представника.

В судове засідання 10.04.2014 р. позивач не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, докази
чого містяться в матеріалах справи.
09.04.2014 р. Окружний адміністративний
суду м. Києва одержав від представника
позивача клопотання про перенесення
судового засідання, призначеного на
10.04.2014 р. на іншу дату у зв'язку із
неможливістю явки уповноваженого
представника (участь у судовому
засіданні в Київському
адміністративному апеляційному суді).
Однак, суд не визнає причину неявки
позивача в судове засідання поважною,
оскільки останнім не надано доказів
участі у судовому засіданні в
Київському адміністративному
апеляційному суді, а також доказів
неможливості прибуття в судове
засідання іншого представника.

За таких обставин, суд вважає причини
неявки позивача в судові засідання
неповажними.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Тобто завдання адміністративного
судочинства реалізуються шляхом
справедливого, неупередженого та
своєчасного розгляду адміністративних
справ.

Разом з тим, позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача
без поважних причин в судове засідання,
а також принцип розумного строку
розгляду адміністративних справ, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Пропекс»
до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання незаконним
рішення про коригування митної
вартості товарів, - без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук