Справа № 807/1550/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1550/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Іршавське АТП 12143»
до управління Державної автомобільної
інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Закарпатській області, інспектора
Державної патрульної служби з
обслуговування поста № 1 управління
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області
старшого прапорщика міліції Мешко
Івана Івановича, третя особа на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
авіаційна лізингова компанія» про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іршавське АТП 12143» звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
управління ДАІ УМВС України в
Закарпатській області, інспектора ДПС
з обслуговування поста № 1 управління
ДАІ УМВС України в Закарпатській
області старшого прапорщика міліції
Мешко І.І., третя особа на стороні
позивача - ТОВ «Українська авіаційна
лізингова компанія», яким просить:
визнати неправомірними дії інспектора
ДПС Мешко І.І. щодо тимчасового
затримання та доставлення на
спеціальний майданчик автобуса марки
БАЗ номерний знак АА 04-85 АА; визнати
неправомірними дії інспектора ДПС
Мешко І.І. щодо складення акту огляду
тимчасового затримання транспортного
засобу від 04.04.2014 року; зобов'язати УДАІ
УМВС України в Закарпатській області
повернути позивачу автобус марки БАЗ
номерний знак АА 04-85 АА.

Позовна заява подана з порушенням
норм ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме, згідно ч.3
ст.106 КАС України - до позовної заяви
додаються її копії та копії усіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Позивачем надано
примірники адміністративного позову
для відповідачів, однак, не надано
копії позову з додатками для третьої
особи, що підтверджується актом
Закарпатського окружного
адміністративного суду.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС
України, позовну заяву слід залишити
без руху та надати заявнику строк для
усунення вказаних недоліків (шляхом
надання примірника адміністративного
позову з додатками для третьої особи).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Іршавське АТП 12143»
до управління Державної автомобільної
інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Закарпатській області, інспектора
Державної патрульної служби з
обслуговування поста № 1 управління
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області
старшого прапорщика міліції Мешко
Івана Івановича, третя особа на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
авіаційна лізингова компанія» про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 8 травня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя
С.І. Рейті