overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/1349/14-а
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1349/14-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

25.04.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Хустського МВ
УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Корнута П.П. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до державтоінспектора ВДАІ Хустського МВ
УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Корнута П.П. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у
Виноградівському районному суді
Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Хустського МВ
УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Корнута П.П. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та
Пам'ятку про права та обов'язки.

3. Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Призначити розгляд адміністративної справи

Дата призначення до судового розгляду 29.04.2014 о 08:30 год.

яке буде проводитися суддею Леньо В.В. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо
Справа № 444/613/14-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/613/14-а
Провадження № 2-а/444/29/2014
УХВАЛА

судового засідання

24 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я.
М.,

при секретарі Дмитроца З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Жовківського районного відділу головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області, третьої особи :
ОСОБА_2 про зобов"язання відповідача вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до
Жовківського районного відділу головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області, третьої особи :
ОСОБА_2 про зобов"язання відповідача вчинити певні дії .

Сторони в судове засідання 24 квітня 2014 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Однак позивач ОСОБА_1 на адрес суду подала письмове клопотання, в якому просить даний адміністративний позов , залишити без розгляду .

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.155 ч.2 КАС України , про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу .

На підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Суд оглянувши заяву про залишення позову без розгляду , вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.155,158,160,165,186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області, третьої особи :
ОСОБА_2 про зобов"язання відповідача вчинити певні дії - залишити без розгляду .

Роз"яснити позивачу , що позовну заяву яку залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Львівському апеляційному адміністративному суду через
Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя
Мартинишин Я.
М.
Справа № 598/339/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/339/14-а провадження № 2-а/598/15/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Щербатої
Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації від 30.12.2013 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації від 30.12.2013 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного адміністративного позову заяви, тому відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.122, 155, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації від 30.12.2013 року залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Збаразький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Щербата Г.Р.
Справа № 671/820/14-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/820/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

25 квітня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування та визнання протиправною постанови в справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в м.Волочиськ у відкритому судовому засіданні 30 квітня 2014 року о 8 год. 30 хв.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідач може до 30.04.2014 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Витребувати у Волочиського ВДАІ докази фото, відеофіксації правопорушення, які додані до протоколу про адмінправопорушення від 28.11.2013 року серії АА2 №138006, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП.

Суддя
Справа № 677/681/14-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/681/14-а
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р.

м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до
Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2014 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до
Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Красилівської міської ради від 12 липня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачами пропущений строк звернення до адміністративного суду, в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
Справа № 691/502/14-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/502/14-а провадження № 2-а/691/19/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

25 квітня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Подороги Л.В., при секретарі Мельник
Т.В.., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення № 29 - 53/VІ від 14.11.2013 року, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визна-

ються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і

заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом

строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Городищенської міської ради
Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення № 29 - 53/VІ від 14.11.2013 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на о 14 год. 20 хв. 05.05.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 2-а-4516/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4516/11
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про виправлення описки, суд, -

встановив:

05 серпня2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

17 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. А саме: помилку допущено в написані прізвища позивача, було вказано
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини адміністративної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним. Відповідно до ст.. 169
КАС України суд за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду не допущено описки, в постанові суду зазначено прізвище позивача ОСОБА_2, згідно паспорту прізвище позивача ОСОБА_2 (а.с.9).

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає необхідним відмовити в заяві
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в заяві Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про виправлення описки в постанові суду від 05 серпня 2011 року за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Ан
Справа № 206/2370/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/2370/14-а
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков А.О., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська про визнання дії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2013 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

25 червня 2013 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська зазначений позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 червня 2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС
України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська про визнання дії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 13 травня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам - належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя :
А.О. Сухоруков
Справа № 206/2301/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/2301/14-а
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков Ангдрій Олексійович, розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення суду про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2011 року по адміністративний справі № 2-а-841/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок до пенсії «дітям війни», суддя -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2014 року заявник звернувся в
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська з даною заявою.

Заява подана та відповідає вимогам, встановленим ст..ст. 105; 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду подання подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення суду про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2011 року по адміністративний справі № 2-а-841/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок до пенсії «дітям війни».

Викликати осіб, які беруть участь у справі, на 10 годину 30 хвилин 08 травня 2014 року.

Суддя А.О.
Сухоруков
Справа № 206/2311/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/2311/14-а
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков Андрій Олексійович, розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення суду про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2011 року по адміністративний справі № 2-а-1375/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок до пенсії «дітям війни», суддя -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2014 року заявник звернувся в
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська з даною заявою.

Заява подана та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105; 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду подання подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення суду про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2011 року по адміністративний справі № 2-а-1375/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок до пенсії «дітям війни».

Викликати осіб, які беруть участь у справі, на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2014 року.

Суддя А.О.
Сухоруков
Справа № 206/2371/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/2371/14-а
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська. Третя особа:
Ліквідатор ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат» Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський м'ясокомбінат», про зобов'язання перерахунку пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

20 грудня 2013 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська. Третя особа:
Ліквідатор ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат» Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський м'ясокомбінат», про зобов'язання перерахунку пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 13 травня 2014 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя :
А.О. Сухоруков