Справа № 812/1810/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1810/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання
Разіній Н.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
Державного підприємства «Антрацит» до
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування вимоги про
сплату боргу від 10 лютого 2014 року № Ю-05,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державного підприємства «Антрацит» до
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування вимоги про
сплату боргу від 10 лютого 2014 року № Ю-05.

В судовому засіданні 24 квітня 2014 року
виникла необхідність витребування у
відповідача - Антрацитівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області картки
особового рахунку платника ВП
«Антрацитвантажтранс» ДП «Антрацит»
та детального розрахунку із
зазначенням дати виникнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, про дату час та місце
судового розгляду справи
повідомлялися належним чином.
Представник позивача просив провести
розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається,
суд вирішує справу на основі наявних
доказів (ч. 6 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Враховуючи те, що для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи необхідно
дослідження картки особового рахунку
платника ВП «Антрацитвантажтранс» ДП
«Антрацит» та детального розрахунку із
зазначенням дати виникнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску, суд вважає за необхідне
витребувати у відповідача зазначені
документи.

Відповідно до 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
даній справі до 20 травня 2014 року.

Згідно ст. 120 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може
постановити ухвалу про обов'язковість
особистої участі сторін чи третіх
осіб у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 71, 120, 156, 158, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Антрацитівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області картку
особового рахунку платника ВП
«Антрацитвантажтранс» ДП «Антрацит»
та детальний розрахунок із зазначенням
дати виникнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску.

Зобов'язати Антрацитівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області надати суду вказані
документи у строк до 20 травня 2014 року.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Антрацит» до
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування вимоги про
сплату боргу від 10 лютого 2014 року № Ю-05
до 20 травня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове
засідання відбудеться 20 травня 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 00 хв.

Визнати обов'язковою явку сторін в
судове засідання.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяТ.С. Ушаков