Справа № 2а-6928/10/1270
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1678/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Сірош М.В.,

Блажівська Н.Є.,

Костенко М.І.,

Рибченко А.О.,

Усенко Є.А.

перевіривши заяву Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Принт-Експорт» до Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську, Головного
управління Державного казначейства
України в Луганській області,

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2013 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
касаційна скарга Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську відхилена.

Постанова Луганського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2010 року та ухвала Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 2 лютого 2011 року залишені без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду
касаційної інстанції, Ленінська
об'єднана державна податкова інспекція
у м. Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
звернулася із заявою про допуск для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 грудня 2013 року і її
скасування, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 1.8 ст. 1, підпункту 7.7.2
пункту 7.2, підпункту 7.7.10 пункту 7.7 ст. 7
Закону України «Про податок на додану
вартість» № 168/97-ВР від 3.04.1997 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Як вбачається з матеріалів заяви про
перегляд судового рішення, заявник
просить про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
грудня 2013 року.

Як на приклад неоднакового
застосування норм матеріального права
заявник посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2010 року.

Із заявою про перегляд судового
рішення податковий орган звернувся 10
квітня 2014 року, про що свідчить
відбиток штемпеля поштового
відділення на конверті.

За таких обставин, заявником пропущено
процесуальний строк, що визначений ст.
238 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ленінська об'єднана державна податкова
інспекція у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області в клопотанні ставить питання
про поновлення пропущеного
процесуального строку для подання
заяви про перегляд судового рішення, в
якому як на підставу поважності
пропуску строку посилається на те, що
податковим органом оскаржувана ухвала
була отримана 8.04.2014 року, але доказів
цього суду не надає.

Відповідно до ч. 4 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі пропущення строку,
встановленого частинами першою,
другою, третьою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Зазначені Ленінською об'єднаною
державною податковою інспекцією у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
підстави в обґрунтування клопотання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судового рішення, на
думку колегії суддів Вищого
адміністративного суду України, не є
поважними, у зв'язку з чим відсутні
підстави для задоволення клопотання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
грудня 2013 року.

Керуючись статтями 236-238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Принт-Експорт» до Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську, Головного
управління Державного казначейства
України в Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Костенко М.І.

Рибченко А.О.

Усенко Є.А.