Справа № 2а-35/10/1601
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р.Справа № 2а-35/10/1601Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2014 року про відкриття
апеляційного провадження по справі за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
27.02.2014р. по справі № 2а-35/10/1601

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області,
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, третя особа Кременчуцький
міський відділ Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області

про визнання неправомірними дій при
видачі довідки та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 27.02.2014 року задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області,
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, третя особа Кременчуцький
міський відділ Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання
неправомірними дій при видачі довідки
та перерахунок пенсії.

На зазначену постанову Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавській області подано апеляційну
скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
27.02.2014р. по справі №2а-35/10/1601 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області,третя особа
Кременчуцький міський відділ
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про визнання неправомірними дій при
видачі довідки та перерахунок пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що під
час виготовлення вказаної ухвали судом
було допущено описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а також приймаючи
до уваги те, що для внесення виправлень
у суду відсутня потреба в проведені
судового засідання за присутності
осіб, які беруть участь у справі,
колегія суддів дійшла висновку про
можливість розгляду питання про
внесення виправлення в судове рішення
в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про
необхідність виправлення описки,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про визнання неправомірними дій при
видачі довідки та перерахунок пенсії.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 07.10.2013 року залучено до участі у
справі в якості третьої особи -
Кременчуцький міський відділ
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області.

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 27.02.2014 року адміністративний позов
було задоволено.

Разом з тим, що під час виготовлення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
про відкриття апеляційне провадження,
судом було допущено описку, а саме, не
вказано третю особу - Кременчуцький
міський відділ Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку,
допущену в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
про відкриття апеляційного
провадження по справі за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 27.02.2014р. по
справі № 2а-35/10/1601, зазначивши в якості
третьої особи - Кременчуцький міський
відділ Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області.

Вказану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2014 року про відкриття
апеляційного провадження по справі
№ 2а-35/10/1601

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик
А.П.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О.
Калиновський В.А.