Справа № 369/11651/13-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/64/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ДПС взводу з
обслуговування посту № 2 ДПС ДАІ з ОСП
при УДАІ УМВС України в Миколаївській
області Дзюби Дмитра Володимировича
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ДПС взводу з
обслуговування посту № 2 ДПС ДАІ з ОСП
при УДАІ УМВС України в Миколаївській
області Дзюби Дмитра Володимировича
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 03
березня 2014 року на 08 годин 40 хвилин не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки позивач суду не
повідомив. Судова повістка позивачу
надсилалася на адресу позивача ОСОБА_1,
вказану ним у своїй позовній заяві:
АДРЕСА_1, однак на адресу суду надійшло
повідомлення «За закінченням терміну
зберігання».

На 26 березня 2014 року на 11 годин 00 хвилин
позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки позивач суду не
повідомив, доказів про відсутність в
судовому засіданні з поважних причини
суду не надав. Судова повістка
надсилалася на адресу позивача ОСОБА_1,
отриману на запит суду з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в м. Києві, та яка є адресою,
вказаною при подачі адміністративного
позову: АДРЕСА_1, однак на адресу суду
надійшло повідомлення «За закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані під час провадження
у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1
неодноразово не з'являється в судове
засідання без поважних причин, а тому
суд дійшов висновку про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності

Керуючись ч. 1 ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ДПС взводу з
обслуговування посту № 2 ДПС ДАІ з ОСП
при УДАІ УМВС України в Миколаївській
області Дзюби Дмитра Володимировича
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд
протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали або протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ковальчук