Справа № 2а-949/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 березня 2011 рокум. Київ№
2а-949/11/2670Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді Амельохіна
В.В., при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доГенеральної
прокуратури Українипровизнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії,за участю:

позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Генеральної прокуратури України про
визнання протиправною бездіяльності
відповідача щодо самоусунення від
розгляду скарги позивача від 18.07.2010р. та
зобов'язання відповідача розглянути
скаргу позивача від 18.07.2010р. та надати
обґрунтовану відповідь у встановлений
строк.

В судовому засіданні 31 березня 2011 року
представником відповідача заявлено
клопотання про закриття провадження у
справі на підставі пункту 1 часини
першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 2 частини третьої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного
Суду України №6-рп/2001 від 23.05.2001р.
кримінальне судочинство -це
врегульований нормами
Кримінально-процесуального кодексу
України порядок діяльності органів
дізнання, попереднього слідства,
прокуратури і суду (судді) щодо
порушення, розслідування, розгляду і
вирішення кримінальних справ, а також
діяльність інших учасників
кримінального процесу -підозрюваних,
обвинувачених, підсудних, потерпілих,
цивільних позивачів і відповідачів, їх
представників та інших осіб з метою
захисту своїх конституційних прав.
Свобод та законних інтересів.

При цьому, захист прав і свобод людини
не може бути надійним без надання їй
можливості при розслідуванні
кримінальної справи оскаржити до суду
окремі процесуальні акти, дії чи
бездіяльність органів дізнання,
попереднього слідства і прокуратури.

Таким чином, судом встановлено, що
позовні вимоги мотивовані тим, що
18.07.2010р. позивач звернувся до
Генеральної прокуратури України зі
скаргою на дії прокурора управління
розгляду звернень та прийому громадян
Генеральної прокуратури України
Демчука Р.В. та старшого прокурора
Криворучко Л.Л. при розгляді скарги на
бездіяльність прокуратури Вінницької
області щодо неповідомлення позивача
про результати розгляду скарги від
17.12.2009р. на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи,
винесену 05.11.2009р. старшим слідчим
прокуратури Бершадського району
Вінницької області Рудьом О.Г., - тобто
діяльності, яка регламентована нормами
КПК України, що в свою чергу виключає
можливість розгляду поданого
позивачем позову в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача щодо самоусунення від
розгляду скарги позивача від 18.07.2010р. та
зобов'язання відповідача розглянути
скаргу позивача від 18.07.2010р. та надати
обґрунтовану відповідь у встановлений
строк.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 1 частини першої статті 157,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у справі №2а-949/11/2670.

2. Закрити провадження у справі
№2а-949/11/2670 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін