Справа № 812/2089/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2089/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Пляшкової
К.О.,

при секретарі:
Вороніній Г.М.,

за участю представників:

позивача: Сердюкової
І.В. (довіреність б/н від 09.01.2014),

відповідачів: Шердець А.І.
(довіреність № 16394/07 від 30.12.2013),

Зубарева
К.О. (довіреність б/н від 08.01.2014),

третьої особи: Жукової
А.А. (довіреність № 863-4 від 02.01.2014),

при розгляді у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративної справи за позовом
приватного акціонерного товариства
«Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»
до управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Луганська,
управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобродському районі м. Луганська,
управління Пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі
Луганської області, третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Луганськтепловоз» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
приватного акціонерного товариства
«Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського»
до управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Луганська,
управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобродському районі м. Луганська,
управління Пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі
Луганської області, третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Луганськтепловоз» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

25 квітня 2014 року у судовому
засіданні представником позивача
заявлено клопотання про відкликання
позовної заяви та залишення позовної
заяви без розгляду.

Представники сторін та третьої особи
проти залишення позовної заяви без
розгляду не заперечували.

Дослідивши заявлене клопотання, суд
приходить до висновку, що клопотання є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання про
відкликання позовної заяви подано
представником позивача у межах його
процесуальних прав, не порушує нічиїх
прав та інтересів, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного
товариства «Лугцентрокуз ім. С.С.
Монятовського» до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська, управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобродському районі м. Луганська,
управління Пенсійного фонду України в
Станично-Луганському районі
Луганської області, третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Луганськтепловоз» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова