Справа № 524/11668/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м.
Київ К/800/18395/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 6 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 6 лютого 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року, позов задоволено
частково - зобов'язано відповідача
здійснити позивачу перерахунок
розміру щомісячного довічного
утримання судді у відставці,
відповідно до довідок Територіального
управління державної судової
адміністрації України в Полтавській
області від 2 жовтня 2012 року № 1953,
5 грудня 2012 року № 2442, 8 січня 2013 року
№ 43 та 6 грудня 2013 року № 2361 та
сплачувати щомісячне довічне грошове
утримання у розмірі 80% від заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді, виходячи з розміру: з 1 жовтня 2012
року - 14310,40 грн; з 1 грудня 2012 року -14515,20
грн; з 1 січня 2013 року - 18352 грн; з
1 грудня 2013 року - 19488 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
на постанову Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 6 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська