Справа № 9101/175981/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2014 рокусправа № 0804/215/2012;
8/0804/48/2012

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області на ухвалу Веселівського
районного суду Запорізької області від
02 березня 2012 р. за заявою про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Веселівського районного
суду Запорізької області по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області про зобов'язання вчинити певні
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У 13.02.2012 року управління Пенсійного
фонду України в Веселівському районі
Запорізької області звернулося до суду
із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Веселівського районного суду
Запорізької області по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою Веселівського районного суду
Запорізької області від 02 березня 2012 р.
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови повернуто
заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду,
управління Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
направити справу для подальшого
розгляду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Повертаючи позовну заяву суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 14 лютого 2012 року, якою заяву
управління Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови було залишено
без руху .

Проте, погодитись з такими висновками
суду першої інстанції не можна,
оскільки, повертаючи заяву суд першої
інстанції не перевірив наявність
доказів отримання заявником ухвали від
14 лютого 2012 року.

З матеріалів справи суд апеляційної
інстанції вбачає, що докази щодо
отримання управлінням Пенсійного
фонду України в Веселівському районі
Запорізької області ухвали від 14
лютого 2012 року, в матеріалах справи
відсутні.

Тому ухвала про повернення
адміністративного позову позивачу
винесена судом безпідставно.

Крім того, суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне зазначити, що
залишаючи заяву без руху, суд першої
інстанції в ухвалі вказав на недоліки,
які не відповідають матеріалам справи
та вимогам передбаченим ст. 248 КАС
України, оскільки матеріали справи
свідчать, що заява підписана
начальником управління Пенсійного
фонду, довіреність до заяви не
додавалися..

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204, п. 6
ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Веселівському районі Запорізької
області - задовольнити.

Ухвалу Веселівського районного суду
Запорізької області від 02.03.2012 р.
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов