Справа № 135/407/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/407/14-а
Провадження у справі № 2-ар/135/3/14
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

24.03.2014 Ладижинський міський
суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Бойко С.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижині
Вінницької області про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ладижині Вінницької
області про визнання дії протиправними
та зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
м. Ладижині Вінницької області
звернулось до суду із завою про
роз'яснення постанови Ладижинського
міського суду Вінницької області від 16
грудня 2013 року у справі позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у м. Ладижині Вінницької області про
визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії.

На обґрунтування заяви зазначено, що 16
грудня 2013 року Ладижинський міський
суд Вінницької області прийняв
постанову у справі №135/2192/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ладижин про визнання дії
протиправними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії, якою
позовні вимоги позивача задоволено
повністю; визнано неправомірними дії
управління ПФУ в м. Ладижин щодо
відмови в пільговому обчисленні
страхового стажу робот позивача в
районі Крайньої Півночі з розрахунку
за один рік роботи за один рік та шість
місяців роботи, за період з 01 жовтня 1984
року по 30 вересня 1987 року.

Проте зазначене рішення є незрозумілим
в частині терміну, з якого необхідні
провести зарахування пільгового стажу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
проте звернувся до суду з письмовим
клопотанням про розгляд заяви про
роз'яснення судового рішення за його
відсутності.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у м. Ладижині Вінницької
області звернувся до суду з письмовим
клопотанням про розгляд заяви про
роз'яснення судового рішення за
відсутності заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника та осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 4
ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, судом
прийнято рішення про розгляд заяви в
порядку письмового провадження за
відсутності представника заявника та
осіб, які беруть участь у розгляді
справи.

Розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижині
Вінницької області про роз`яснення
судового рішення Ладижинського
міського суду від 16 грудня 2013 року в
адміністративній справі №135/2192/13-а, суд
дійшов висновку, що вона підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Ладижинського міського
суду Вінницької області від 16 грудня 2013
року вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ладижині
Вінницької області про визнання дії
протиправними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії задоволено
повністю, - визнано неправомірними дії
Управління ПФУ в м. Ладижин щодо
відмови в пільговому обчисленні
страхового стажу роботи позивача в
районі Крайньої Півночі та зобов'язано
управління ПФУ в м. Ладижин здійснити
пільгове обчислення страхового стажу
роботи позивача в районі Крайньої
Півночі з розрахунку за один рік роботи
один рік та шість місяців роботи, за
період роботи з 01 жовтня 1984 року по 30
вересня 1987 року .

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року постанову Ладижинського міського
суду Вінницької області від 16 грудня 2013
року залишено без змін.

17.03.2014 Управління пенсійного фонду
України у м. Ладижині Вінницької
області звернулось до суду із заявою
про роз'яснення постанови
Ладижинського міського суду від 16
грудня 2013 року, в якій просить суд
роз'яснити своє рішення, а саме, з якої
дати Управлінню Пенсійного фонду
України у м. Ладижині Вінницької
області необхідно провести
зарахування ОСОБА_1 пільгового стажу.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно статті 7 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" звернення за призначення
пенсії може здійснюватись у будь-який
час після виникнення права на пенсію.

За змістом статті 83 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" пенсії призначаються з
дня звернення за пенсією.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено, що позивач звернувся до
Управління пенсійного фонду України у
м. Ладижині Вінницької області з заявою
про призначення пенсії 05 грудня 2013
року.

Враховуючи вимоги ст.ст. 7, 83 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" суд
приходить до висновку, що позивачу
необхідно призначити пенсію з моменту
його звернення до відповідача, тобто з
05 грудня 2013 року

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у м. Ладижині Вінницької
області про роз'яснення постанови суду
від 16.12.2013 у справі № 135/2192/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ладижин про визнання дії
протиправними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії -
задовольнити.

Резолютивную частину постанови
Ладижинського міського суду від 16
грудня 2013 року у справі № 135/2192/13-а в
частині зобов'язання Управління ПФУ в
м. Ладижині Вінницької області
здійснити пільгове обчислення
страхового стажу роботи ОСОБА_1 в
районі Крайньої Півночі з розрахунку
за один рік роботи один рік та шість
місяців роботи, за період роботи з 01
жовтня 1984 року по 30 вересня 1987 року,
слід розуміти наступним чином.

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України у м. Ладижині Вінницької
області здійснити пільгове обчислення
страхового стажу роботи ОСОБА_1 в
районі Крайньої Півночі з розрахунку
за один рік роботи один рік та шість
місяців роботи, за період роботи з 01
жовтня 1984 року по 30 вересня 1987 року з
дня звернення ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижині
Вінницької області, а саме з 05 грудня 2013
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Ладижинський міський суд
Вінницької області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя