Справа № 810/1410/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про самовідвід складу суду

23 квітня 2014 року місто Київ
№ 810/1410/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Шевченко А.В., суддів Панової Г.В.,
Спиридонової В.О., за участю секретаря
судового засідання Гузіка М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу заяви про самовідвід
в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доТериторіального
управління Державної судової
адміністрації України в місті Києві,
Дарницького районного суду міста
Києва, Окружного адміністративного
суду міста Києва, Київського
апеляційного адміністративного суду,
Дарницького РУ ГУ МВС України в місті
Києві та Прокуратури Дарницького
району міста Києватретя особа:ОСОБА_3,
провизнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в місті
Києві, Дарницького районного суду
міста Києва, Окружного
адміністративного суду міста Києва,
Київського апеляційного
адміністративного суду, Дарницького РУ
ГУ МВС України в місті Києві та
Прокуратури Дарницького району міста
Києва, за участю третьої особи - ОСОБА_3
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
моральної шкоди.

Згідно з автоматизованою системою
документообігу, адміністративну
справу № 810/1410/14
передано на розгляд судді Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014
справу було прийнято до свого
провадження суддею Шевченко А.В. та
призначено справу до судового розгляду
на 23.04.2014 на 09 годину 30 хвилин, у складі
колегії суддів (головуючий - суддя
Шевченко А.В., судді: Панова Г.В.,
Спиридонова В.О.).

В призначений день та час сторони та
особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.

22.04.2014 від представника позивача та
третьої особи до суду електронною
поштою надійшли клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю у представника позивача та
третьої особи можливості бути
присутнім при розгляді справи,
призначеної на 23.04.2014 з підстав
знаходження останнього на лікарняному
та відсутності можливості перенесення
початку лікування. Також представник
позивача та третьої особи повідомив
суд про необхідність прийняття участі
в іншій справі, яка призначена до
розгляду на 24.04.2014 на 11 годину 00 хвилин у
Летичівському районному суді
Хмельницької області.

23.04.2014 від представників відповідачів
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в місті
Києві та Дарницького РУ ГУ МВС України
в місті Києві надійшли письмові
клопотання про розгляд справи без їх
участі.

Відповідачі - прокуратура Дарницького
району міста Києва, Дарницький
районний суд міста Києва, Київський
апеляційний адміністративний суд,
Окружний адміністративний суд міста
Києва були повідомлені належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання явку своїх
представників не забезпечили, про
причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України

у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У судовому засіданні головуючим суддею
Шевченко А.В., суддями Пановою Г.В.,
Спиридоновою В.О. подано заяви про
самовідвід.

Розглянувши заяви суддів про
самовідвід, судом встановлено, що вони
обґрунтовані наступними обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що
одним із відповідачів у справі є
Київський апеляційний
адміністративний суд.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
№ 2453-VI у системі судів загальної
юрисдикції діють апеляційні суди як
суди апеляційної інстанції з розгляду
цивільних і кримінальних,
господарських, адміністративних справ,
справ про адміністративні
правопорушення.

Апеляційними судами з розгляду
господарських справ, апеляційними
судами з розгляду адміністративних
справ є відповідно апеляційні
господарські суди та апеляційні
адміністративні суди, які утворюються
в апеляційних округах відповідно до
Указу Президента України.

Відповідно до додатку № 2 Указу
Президента України «Про утворення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі» від 16.11.2004 № 1417/2004 (зі змінами
і доповненнями) повноваження
Київського апеляційного
адміністративного суду поширюються на
Київську, Черкаську, Чернігівську
області, місто Київ.

Статтями 27 та 28 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачені підстави для відводу
(самовідводу) судді.

Зокрема, пунктом 4 частини першої
статті 27 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

Враховуючи, що Київський апеляційний
адміністративний суд переглядає
рішення Київського окружного
адміністративного суду в апеляційному
порядку, що може викликати з боку осіб,
які беруть участь у справі недовіру до
складу суду і з метою уникнення
сумнівів у неупередженості суду та
об'єктивності у розгляді справи,
головуючий суддя Шевченко
А.В., судді Панова Г.В., Спиридонова В.О.
визнали за необхідне заявити
самовідводи.

З огляду на викладене, розглянувши
подані заяви, суд дійшов висновку, що
заяви про самовідвід суддів підлягають
задоволенню, а судді підлягають
відведенню від розгляду даної справи.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 41, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви про
самовідвід головуючого судді -
Шевченко А.В., суддів Панової Г.В.,
Спиридонової В.О. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в місті Києві, Дарницького
районного суду міста Києва, Окружного
адміністративного суду міста Києва,
Київського апеляційного
адміністративного суду, Дарницького РУ
ГУ МВС України в місті Києві та
Прокуратури Дарницького району міста
Києва, за участю третьої особи - ОСОБА_3
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
моральної шкоди.

2. Передати справу для розгляду
іншим складом суду Київського
окружного адміністративного суду
згідно з вимогами статті 15-1 та 32
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про відвід (самовідвід) окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включено до апеляційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Головуючий суддя:
Шевченко А.В.

Судді:
Панова Г.В.

Спиридонова В.О.