Справа № 2а-13122/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1доКиївської міської
радипровизнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
відповідача -не прибув
ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського
районного суду міста Києва з позовом до
Київської міської ради про визнання
протиправною бездіяльності, яка
полягає в ненаданні відповіді на
звернення від 17 травня 2010 року та
зобов'язання здійснити приватизацію
Ухвалою Солом'янського районного суду
міста Києва від 31 серпня 2010 року справу
передано за підсудністю до Окружного
адміністративного суду мста Києва.
Ухвалою суду від 15 вересня 2010 року
справу прийнято до провадження та
призначено до судового розгляду.
В судове засідання, призначене на 25
жовтня 2010 року жодна зі сторін не
з'явилися. Представником позивача
подано клопотання про розгляд справи
за його відсутності. Відповідач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду.
В судовому засіданні 25 жовтня 2010 року
судом постало на обговорення питання
про залишення позовної заяви без
розгляду на підставі статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
З матеріалів справи вбачається, що на
заяву позивача від 17 травня 2007 року
Головним управлінням земельних
ресурсів Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) надана відповідь від 25
червня 2007 року, відповідно до якої
Головне управління підготує необхідні
матеріали щодо передачі у спільну
часткову власність земельної ділянки
за адресою: вул. Комсомольська, 12, м.
Київ, після надання необхідних
документів усіма співвласниками
Таким чином, позивач дізнався про
порушення своїх прав з моменту
отримання листа (відповіді) Головного
управління земельних ресурсів
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Клопотання про поновлення строку
позивач до суду не подавав.
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1
залишити без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської ради про визнання протиправною
бездіяльності, яка полягає в ненаданні
відповіді на звернення від 17 травня 2010
року та зобов'язання здійснити
приватизацію земельної ділянки -
залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін