Справа № 487/1485/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/114/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва в складі головуючого
судді Андрощука В.В., при секретарі
Забродській Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425грн., мотивуючи тим,
що працівниками ДАІ було безпідставно,
складено протокол про адміністративне
правопорушення та винесено постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності,
чим були порушені його права.

У судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник УДАІ УМВС України в
Миколаївській області у судове
засідання не з'явився. До суду були
надані заперечення проти позову
ОСОБА_1, відповідно до яких позовні
вимоги ОСОБА_1 не визнають. Посилаючись
на незаконність та необґрунтованість
вимог, просили відмовити у їх
задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 04.02.2014 року, позивач
ОСОБА_1, 04.02.2014 року керуючи
транспортним засобом «DAEWOO MATIZ» д/н
НОМЕР_1 по пр.Жовтневому, на перехресті
з вул.295 Стрілкової Дивізії, не зупинив
тз перед дор.знаком 5.62 «Стоп», та
перетнув перехрестя на забороняючий
сигнал світлофору.

Постановою по справі про
адміністративне правопорушення ПС1
№413587 від 04.02.2014 року за скоєння
вищезазначеного порушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративний штраф у розмірі 425
грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП
постанова органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена в
районний суд у порядку, визначеному КАС
України.

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ст.71КАСУ, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків коли є підстави для
звільнення від доказування.

При розгляді справ про оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень встановлена
презумпція його винуватості, яка
покладає на нього обов'язок
аргументові, посилаючись на докази,
довести правомірність свого рішення,
дій чи бездіяльності та спростувати
твердження позивача про порушення його
прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а
постанова по справі про
адміністративне правопорушення ПС1
№413587 від 04.02.2014 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності і накладення на нього
адміністративного стягнення -
скасуванню, оскільки суду не було
надано переконливих доказів, які б
підтвердили факт скоєння, порушення
правил дорожнього руху України ОСОБА_1
і як наслідок скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення ПС1
№413587 від 04.02.2014 року відносно ОСОБА_1
про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
В.В.Андрощук