Справа № 0814/2а-12236/11
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 рокусправа № 0814/2а-12236/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2011
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання нарахувати соціальну
допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, в
якому просить визнати неправомірними
бездіяльність відповідача щодо
нездійснення мені виплати соціальної
допомоги, яка була стягнута з
відповідача згідно рішення
Ленінського районного суду
Запорізької області від 13 вересня 2010
року на користь її чоловіка, яку він не
встиг отримати та зобов'язати
відповідача виплатити їй соціальну
допомогу яка була стягнута з
відповідача на користь її чоловіка
згідно рішення суду.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначила, що згідно постанови
Ленінського районного суду
Запорізької області від 13 вересня 2010
року яка набрала законної сили 24
вересня 2010 р., відповідача було
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплатити її чоловіку ОСОБА_2
підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» в період часу з 09.07.2007 р. по 31.12.2007
р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2008 р. по
31.12.2009 р..

Постановою Ленінського районного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2011
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя було
відмовлено.

Рішення суду першої інстанції
мотивоване тим, що оскільки
перерахунок пенсії за життя ОСОБА_2 не
проведено, сума виплати не нарахована,
то ОСОБА_1 не може бути спадкоємицею на
данний перерахунок.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивачка подала апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
суду першої інстанції та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги
позивачка зазначає, що оскільки
постанова Ленінського районного суду
Запорізької області від 13 вересня 2010
року набрала законної сили 24 вересня 2010
р., ще при житті її чоловіка, згідно якої
відповідача було зобов'язано здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» то за життя йому вже належали
вищезазначені соціальні виплати.

Дослідивши обставини справи,
перевіривши дотримання судом першої
інстанції норм матеріального і
процесуального права в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів

дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивачка є
дружиною померлого 25 жовтня 2010 року
ОСОБА_2, який мав статус дитини війни і,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», мав
право на підвищення до пенсії в розмірі
30 відсотків мінімальної пенсії за
віком.

Вказане підвищення не було нараховане
та виплачено ОСОБА_2 за час життя.

Вирішуючи спірні правовідносини між
сторонами та відмовляючи в задоволені
позовних вимог, суд першої інстанції
дійшов висновку про те, що позивачка, як
спадкоємець померлого немає права на
отримання підвищення до пенсії, право
на яке мав її чоловік, але не отримав
його за час життя.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з таким висновком з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу
України суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Норми ст. 52 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» допускають
передачу сум пенсії, що належали
пенсіонерові і залишились
недоодержаними в зв'язку з його смертю,
членам сім'ї, а в разі їх відсутності -
до складу спадщини.

Однак в даному випадку ОСОБА_2
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
не призначалось та не нараховувалося,
оскільки мав місце спір про право на
таке підвищення.

З огляду на приписи п. 5 ст. 1219
Цивільного кодексу України, не входять
до складу спадщини права та обов'язки,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема право на пенсію.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції вважає вірними висновки суду
першої інстанції про право позивачки,
як спадкоємця, на отримання підвищення
до пенсії, яка не була нарахована за час
життя ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про те, що
судом першої інстанції ухвалено
рішення з дотриманням норм
матеріального права, і підстав для
скасування постанови Ленінського
районного суду Запорізької області від
10 жовтня 2011 року не вбачається.

Керуючись ст. 198, ст. 200, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2011
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко