Справа № П/811/1185/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення до судового розгляду

23 квітня 2014 року
Справа № П/811/1185/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Дегтярьова С.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Світловодського
міжрайпрокурора Приходька Віктора
Валерійовича, 27502, м. Світловодськ,
Кіровоградської обл., вул. Глінки, 8

про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до
Світловодського міськрайонного суду
із позовом до виконавчого комітету
Світловодської міської ради, треті
особи: ОСОБА_5, СП ТОВ
«Світловодськпобут», в якому просять
визнати невідповідним правовим актам
вищої юридичної сили та скасувати
рішення виконавчого комітету
Світловодської міської ради №742 від 15
серпня 2012 року «Про визначення
виконавця житлово-комунальної послуги
з централізованого опалення та
гарячого водопостачання».

31 травня 2013 року ОСОБА_1 доповнив
заявлені позовні вимоги, звернувши їх
також до Світловодського міжрайонного
прокурора Приходька В.В., просив
визнати бездіяльність прокурора
протиправною та стягнути з обох
відповідачів солідарно заподіяну йому
моральну шкоду.

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду від 31.05.2013 р. справу
передано на розгляд Кіровоградському
окружному адміністративному суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 28.03.2014 року
позовну заяву прийнято до провадження
та призначено до судового розгляду у
судовому засіданні (справа № П/811/874/14),
ухвалою від 17.04.2014 року позовні вимоги
роз'єднано у самостійні провадження.

Матеріали адміністративної справи в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
Світловодського міжрайпрокурора
Приходька Віктора Валерійовича про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення моральної шкоди передано
до канцелярії Кіровоградського
окружного адміністративного суду для
вирішення питання щодо її подальшого
перерозподілу в порядку, встановленому
ч.3 ст.15-1 КАС України. За наслідками
автоматичного розподілу присвоєно
№П/811/1185/14 та передано на розгляд судді
Дегтярьовій С.В.

Як передбачено ст.26 КАС України,
склад суду під час розгляду і вирішення
адміністративної справи в суді однієї
інстанції незмінний, крім випадків,
встановлених законом. У разі
неможливості продовження розгляду
адміністративної справи одним із
суддів до розгляду залучається інший
суддя, який визначається в порядку,
встановленому частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю
залучено під час судового розгляду,
судовий розгляд адміністративної
справи починається спочатку.

Під час дослідження матеріалів
справи встановлено, що ухвала від 17
квітня 2014 року по справі №П/811/874/14 про
роз'єднання позовних вимог, на підставі
якої здійснено розподіл, не містить
конкретизації бездіяльності
Світловодського міжрайпрокурора
Приходька Віктора Валерійовича, яку
просить визнати протиправною ОСОБА_1,
та не містить розміру моральної шкоди,
яку просить стягнути з відповідача
позивач, а тому необхідно зобов'язати
ОСОБА_1 конкретизувати позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
адміністративну справу № П/811/1185/14 за
позовом ОСОБА_1 до Світловодського
міжрайпрокурора Приходька Віктора
Валерійовича про визнання
протиправною бездіяльності та
стягнення моральної шкоди.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 12 травня 2014 року
о 11:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №
6 .

3. До 08 травня 2014 року надати:

Позивачу:

- в письмовій формі конкретизувати
позовні вимоги та вказати в чому саме
полягає бездіяльність відповідача, а
також зазначити розмір моральної
шкоди, яку просить стягнути позивач з
Світловодського міжрайпрокурора
Приходька Віктора Валерійовича;

- документальні докази звернення
(заяви, скарги, листи тощо) позивача до
Світловодської міжрайпрокуратури з
приводу внесення протесту (подання) на
рішення виконавчого комітету
Світловодської міської ради №742 від 15
серпня 2012 року «Про визначення
виконавця житлово-комунальної послуги
з централізованого опалення та
гарячого водопостачання».

- в письмовій формі обґрунтування
з посиланнями на відповідні докази
заподіяння позивачеві моральної шкоди
(в чому полягали моральні страждання та
переживання);

- в письмовій формі обґрунтування
розміру моральної шкоди;

- документальні докази сплати
судового збору.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Дегтярьовою
С.В. одноособово.

5. Сторони, учасники або їх
представники допускаються до участі у
судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити
сторонам разом з інформацією щодо їх
процесуальних прав та обов'язків,
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова