Справа № 2а-12426/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомПідприємства з іноземними
інвестиціями за участю українського
капіталу Фірма «БОВІ»/ товариства з
обмеженою відповідальністю/до третя
особаУправління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в місті Києві, Міжрайонного
реєстраційно-екзаменаційного
відділення Державної автомобільної
інспекції №8 Прокуратура Хмельницької
областіпровизнання протиправними дій
та бездіяльності та зобов'язання
вчинити певні дії,за участю:
Підприємство з іноземними
інвестиціями за участю українського
капіталу Фірма «БОВІ»/ товариства з
обмеженою відповідальністю/
звернулось з позовом до Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в місті Києві, Міжрайонного
реєстраційно-екзаменаційного
відділення Державної автомобільної
інспекції №8, третя особа - Прокуратура
Хмельницької області про визнання
протиправними дій та бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що позивач просить
суд визнати протиправними дії
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в місті Києві
щодо постановлення автомобіля Mercedes-Benz,
модель SL 600, реєстраційний НОМЕР_2, 1997
року випуску, шасі (рама) НОМЕР_1 на
облік до бази даних «АРЕШТ», які були
вчиненні у 2004 році.
Разом з тим, клопотання про поновлення
строку звернення до суду в цій частині
позивачем не надано.
Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України вказаної статті
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, про залишення позовної заяви
Підприємства з іноземними
інвестиціями за участю українського
капіталу Фірма «БОВІ»/ товариства з
обмеженою відповідальністю/ в частині
визнання протиправними дії Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в місті Києві щодо
постановлення автомобіля Mercedes-Benz,
модель SL 600, реєстраційний НОМЕР_2, 1997
року випуску, шасі (рама) НОМЕР_1 на
облік до бази даних «АРЕШТ»- без
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
Позовну заяву Підприємства з
іноземними інвестиціями за участю
українського капіталу Фірма «БОВІ»/
товариства з обмеженою
відповідальністю/ в частині визнання
протиправними дії Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в місті Києві щодо
постановлення автомобіля Mercedes-Benz,
модель SL 600, реєстраційний НОМЕР_2, 1997
року випуску, шасі (рама) НОМЕР_1 на
облік до бази даних «АРЕШТ»залишити
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін