overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/713/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/713/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"28" квітня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Янжулою С.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. А. Янжула
Справа № 215/2933/13-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2933/13-а
УХВАЛА

про виправлення описки в постанові суду

28.04.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника
Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме в резолютивній частині вищезазначеній постанові невірно казаний період за який слід до нарахувати і виплатити
ОСОБА_1 державну соціальну допомогу, замість «…з 17.08.2010 року по 17.02.2011 року» вказано «…з 17.08.2010 року до настання права на наступний перерахунок пенсії».

Учасники по справі в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ст.169 КАС України, суд за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 28.07.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, змінивши період за який слід до нарахувати і виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу з «…з 17.08.2010 року до настання права на наступний перерахунок пенсії» на «…з 17.08.2010 року по 17.02.2011 року».

В іншій частині постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 28.07.2011 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 608/933/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

28 квітня 2014 року
Справа № 608/933/14-а

Номер провадження2-а/608/37/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду в
Тернопільській області Запорожець Л.
М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ
Заліщицького РВ Тарасенка Андрія
Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Заліщицького РВ
Тарасенка Андрія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. "06" травня 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Запорожець , при секретарі

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л М Запорожець
Справа № 676/2786/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2786/14-а
Номер провадження 2-а/676/93/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді -
Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського МВ
УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в
Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачка повторно у судове засідання не з»явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про день слухання справи своєчасно повідомлена судовими повістками.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, звернувся до суду

із заявою про розгляд справи у його відсутності, просить в позові відмовити.

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 41 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.186 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кам»янець-Подільського

МВ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом

5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В
Справа № 262/2843/14-а
Суддя: Лебеденко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 262/2843/14-а
Провадження № 6-а/262/9/2014
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі )

28.04.2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Лебеденко
С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 "про заміну способу і порядку виконання рішення суду", заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Подання визнано таким, що відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а подані матеріали вважаю достатніми для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 "про заміну способу і порядку виконання рішення суду", заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради.

Справу призначити до судового розгляду на 14.05.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька.

Подання з додатками направити заінтересованій особі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.04.2014
Справа № 676/3135/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3135/14-а
Номер провадження 2-а/676/101/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Товариство з обмеженою відповідальністю 'ГАЛС-2005' до
Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Галс-2005" звернулося до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю 'ГАЛС-2005' до
Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними.

Справу призначити до судового розгляду на 06 травня 2014 року на 09год.30хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй
Хмари, 7/2 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 06 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Вдовичинський А. В.
Справа № 691/520/14-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/520/14-а провадження № 2-а/691/20/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Подороги Л.В., при секретарі Мельник
Т.В.., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Гайдай
Олександра Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 02.04.2014 року про накладення штрафу, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору:

які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і

заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом

строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голов-ного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Городищенського районного управління юстиції Гайдай Олександра
Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 02.04.2014 року про накладення штрафу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на о 10 год. 30 хв. 12.05.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 2-а/50/2013
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-50
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в загальному порядку

08 листопада 2013 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області
Павлінчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі,
Новоселицької районної ради
Чернівецької області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача із вимогами визнати його відмову у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання призначити пільгову пенсію по списку
№2 відповідно до п.«б» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Враховуючи подані відповідачем заперечення та докази вважаю за неможливе ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі, Новоселицької районної ради Чернівецької області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання призначити пільгову пенсію до розгляду в загальному порядку та призначити попереднє судове засідання на 14 годину 21.11.2013 року.

Зобов'язати відповідача надати суду до дня попереднього судового засідання докази в обґрунтування заперечень проти позову, та всі наявні в нього документи і матеріали, які можуть бути використані як докази по справі.

В попереднє судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 245/1054/14
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Старобешівського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.04..2014 року звернулась до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Старобешівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Старобешівського
РВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі №245/1054/14.

Призначити по адміністративній справі
№245/1054/14 судове засідання на 07.05.2014 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області, за адресою: 87200, смт.
Старобешеве, вул. Поштова , 29, кабінет № 12.

Запропонувати позивачу в строк до 07.05.2014 року надати до суду для ознайомлення і огляду оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.05.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.04.2014
Справа № 2-а/50/2013
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-50
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Козаку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі, Новоселицької районної ради Чернівецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 158-160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду
України в Новоселицькому районі
Чернівецької області №91/02 від 10.01.2011 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі
Чернівецької області призначити
ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком згідно п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за списком №2 із 04 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення або у цей же термін з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-14850/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
№2а-14850/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.05.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 274/2058/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/2058/14-а
УХВАЛА

28.04.2014 року

м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, спір підвідомчий місцевому
Бердичівському міськрайонному суду.
Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104, 105,106, 107,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 .

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя:
О.В.Замега
Справа № 2-а-16872/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
№617/466/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.05.2014 року о 16:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-19680/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
№2а-19680/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.05.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький