Справа № 2а-1670/8866/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/42724/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Кременчуцьке
автотранспортне підприємство-15307» на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2012 року
у справі № 2а-1670/8866/11 за позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції до Відкритого
акціонерного товариства «Кременчуцьке
автотранспортне підприємство-15307» про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція звернулась до суду
з позовною заявою до Відкритого
акціонерного товариства «Кременчуцьке
автотранспортне підприємство-15307» про
стягнення податкового боргу.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 30.11.2011 року
у даній справі позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2012 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
задоволення позову з мотивів
обґрунтованості позовних вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти рішення, яким
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, оскільки вважає,
що рішення судів були прийняті з
порушенням норм матеріального права та
без належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що згідно з податковою
декларацією з плати за землю за 2011 рік
№900186788 ВАТ «Кременчуцьке
автотранспортне підприємство - 15307»
самостійно визначено розмір
щомісячного платежу з орендної плати
за три орендованих земельні ділянки
(несільськогосподарські угіддя) в сумі
59865,60 грн.

Позивач самостійно погасив податкове
зобов'язання з орендної плати за січень
2011 року у розмірі 59865,60 грн.

Уточнюючою декларацією № від
07.10.2011 року позивачем зменшено суму, що
підлягає сплаті на 125641,42 грн. та пені 76,34
грн.

За наслідками камеральної перевірки з
питань своєчасності подання
платіжного доручення на перерахування
належної до сплати орендної плати за
січень 2011 року ВАТ «Кременчуцьке
автотранспортне підприємство - 15307»
Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення від 23.09.2011 року
№/0/2986 про нарахування штрафу у
розмірі 1997,38 грн. за затримку на 16
календарних днів сплати грошового
зобов'язання за платежем плата за
землю. Крім цього, нараховано пеню в
розмірі 6109,89 грн.

З урахуванням переплати у розмірі 2082,65
грн., сплати податкових зобов'язань з
орендної плати у розмірі 19973,82 грн. борг
ВАТ «Кременчуцьке автотранспортне
підприємство - 15307» за вказаним
платежем за 9 місяців 2011 року становить
339334,18 грн.

Податковою декларацією з податку на
доходи фізичних осіб за 1 місяць 2011 року
№ ВАТ «Кременчуцьке
автотранспортне підприємство - 15307»
задекларовано суму заборгованості з
податку на доходи фізичних осіб станом
на 01.01.2011 року за даними обліку
податкового агента у розмірі 164585,47 грн.

Податковою декларацією з податку на
доходи фізичних осіб за 2 місяць 2011 року
№ відповідачем уточнено суму
податкових зобов'язань за звітний
(податковий) період, в якому виявлена
помилка у розмірі 11420,65 грн. та суму
штрафу, яка нарахована податковим
агентом самостійно у зв'язку з
виправленням помилки у розмірі 342,62 грн.

Податковою декларацією з податку на
доходи фізичних осіб за 3 місяць 2011 року
№ відповідачем задекларовано
суму податку на доходи фізичних осіб,
яка підлягає перерахуванню в бюджет за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду в розмірі 29721,40
грн.

За наслідками планової виїзної
перевірки ВАТ «Кременчуцьке
автотранспортне підприємство - 15307» з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року
Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення від 29.04.2011 року
№/1491 за платежем податок на
доходи фізичних осіб, яким ВАТ
«Кременчуцьке автотранспортне
підприємство - 15307» збільшено грошове
зобов'язання на 2495,39 грн.

За невчасну сплату податкового
зобов'язання відповідачу нараховано
пеню в сумі 3905,82 грн.

З урахуванням переплати у розмірі 11420,65
грн. та сплати податкових зобов'язань з
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 138128,10 грн., борг ВАТ
«Кременчуцьке автотранспортне
підприємство - 15307» за вказаним
платежем становить 62922,60 грн.

Задовольняючи позов, суд апеляційної
інстанції виходив з наступних мотивів,
з чим погоджується суд касаційної
інстанції.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу
України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо: -
платник податків не подає в
установлені строки податкову (митну)
декларацію; - дані перевірок
результатів діяльності платника
податків свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках; - згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган; - рішенням суду, що
набрало законної сили, особу визнано
винною в ухиленні від сплати податків; -
дані перевірок щодо утримання податків
у джерела виплати, в тому числі
податкового агента, свідчать про
порушення правил нарахування,
утримання та сплати до відповідних
бюджетів податків і зборів,
передбачених цим Кодексом, у тому числі
податку на доходи фізичних осіб таким
податковим агентом; - результати
митного контролю, отримані після
закінчення процедури митного
оформлення та випуску товарів,
свідчать про заниження або завищення
податкових зобов'язань, визначених
платником податків у митних
деклараціях.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Податковий
агент зобов'язаний сплатити суму
податкового зобов'язання (суму
нарахованого (утриманого) податку),
самостійно визначеного ним з доходу, що
виплачується на користь платника
податку - фізичної особи та за рахунок
такої виплати, у строки, передбачені
цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що
зазначена сума заборгованості
відповідачем не погашена.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суд
апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржуване судове
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Кременчуцьке
автотранспортне підприємство-15307»
відхилити.

Постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2012 року у справі № 2а-1670/8866/11
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.