Справа № 626/3420/13-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3420/13-а
Провадження № 2-а/626/11/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2014 року
м.Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши в порядку письмогового
провадження у місті Краснограді
адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
скасування постанови ВДАІ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про
адміністративне правопорушення у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності. В
заяві позивач зазначив, що постановою
начальника ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
серія АХ1 №241783 від 28.08.2013 року його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
510,00 грн. Як вбачається із зазначеної
постанови про адміністративне
правопорушення 04.08.2013 року о 22-20 год. на
103 км. автошляху Харків-Сімферополь
ОСОБА_1 керував скутером "Хонда Діо", без
номерного знака, не маючи посвідчення
водія відповідної категорії та не
зареєстрованого у встановленому
законом порядку. Позивач вважає дану
постанову необґрунтованою та
винесеною з порушенням норм КУпАП,
оскільки постанова про
адміністративне правопорушення від
28.08.2013 року була винесена без його
присутності, про день та час розгляду
даної адміністративної справи йому не
було відомо, тому він не міг
скористатись своїми законними правами,
як особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і послугами юриста чи
адвоката, був позбавлений можливості
надати свої пояснення по суті та
докази. Позивач вказує, що про
наявність даної постанови дізнався у
відділі ДВС Красноградського РУЮ в
Харківській області, що стало причиною
пропуску строку на оскарження.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в
якій він просить позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, справу
розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов задовольнити з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених ст. 128 КАС України, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Згідно ч.2 ст. 71 КАСУ в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача,
тобто на працівника ДПС. Однак
відповідач не з'явився до суду і не
повідомив про причини неявки, що суд
розцінює, як відсутність у нього
будь-яких доказів в підтвердження
винесеної ним постанови в справі про
адміністративне правопорушення АХ1 №
241783 від 28.08.2013 року про накладення на
позивача грошового стягнення.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України
в Харківській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності необхідно
задовольнити. На підставі п.3 ч.1 ст.293
КУпАП постанову слід скасувати
та закрити справу.

Керуючись ст. 288, 293 КУпАП, ст. ст.
86,160-163,167, 171-2КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову АХ1 № 241783 від 28.08.2013
року Красноградського РВ ГУМВС України
в Харківській області про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за
порушення ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,
закривши провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя