Справа № 804/5583/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. о 16 годині 00 хвилинсправа
№ 804/5583/14 Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Прудник С.В., перевіривши матеріали
подання Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "ГЕРМЕС" про
стягнення коштів за податковим боргом
в розмірі 1323,88 грн., -

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2014 року о 13 годині 16 хвилин
Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з поданням, в
якому просить суд прийняти рішення про
стягнення податкового боргу з
Приватного підприємства "ГЕРМЕС" () податку на додану вартість
на користь державного бюджету, коштів в
рахунок погашення суми податкового
боргу в розмірі 1323,88 грн., за кодом
бюджетної класифікації 14010100 рахунок №
0009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, отримувач платежу - УДКСУ у
Ленінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області.

Перевіривши матеріали подання на
відповідність вимогам ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку, що
подання подано з недотриманням вимог
закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі недотримання вимог
частини третьої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.04.2014 р. подання
залишено без руху, через недотримання
вимог ч. 3 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та надано строк заявнику до 15
години 00 хвилин 22 квітня 2014 р. для
усунення недоліків, шляхом зазначення
підстав для звернення до суду з даним
поданням, а саме визначення моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, з наданням
відповідних підтверджуючих доказів, а
також зазначенням номеру засобу
зв'язку сторони, до якої застосовуються
заходи.

Відповідно до звіту про надсилання,
Державну податкову інспекцію у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
повідомлено та направлено копію ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.04.2014 р. про
залишення подання без руху.

Станом на 16 годину 00 хвилин 22.04.2014 р.
вимоги ухвали суду від 18.04.2014 р. про
залишення подання без руху заявником
не виконані.

Суд вважає, що заявнику надано
достатньо часу на усунення недоліків
подання, враховуючи вимоги передбачені
особливістю провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
при застосуванні ними вищезазначених
заходів.

Згідно ч. 4 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, невиконання вимог суду в
установлений строк тягне за собою
повернення заявнику подання та доданих
до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для
повторного звернення з ним до суду
після усунення його недоліків, але не
пізніше ніж протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

Враховуючи, що Державною податковою
інспекцією у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вимоги
ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.04.2014 р. про
залишення подання без руху не виконано,
подання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104 - 108, 183-3, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Подання Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
"ГЕРМЕС" про стягнення коштів за
податковим боргом в розмірі 1 323,88 грн. -
повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання,
разом із поданням та доданими до нього
матеріалами, направити особі, яка його
подала.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.
4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
подання не є перешкодою для повторного
звернення з ним до суду після усунення
його недоліків, але не пізніше ніж
протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно направити
особі, яка звернулась до суду із
поданням.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С. В. Прудник