overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7779/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7779/12/2670
"14" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації, третя особа начальник Головного управління з питань захисту прав споживачів
Київської міської державної адміністрації - Соляник Костянтин
Миколайович про поновленя на роботі, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" липня 2012 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації, третя особа начальник Головного управління з питань захисту прав споживачів
Київської міської державної адміністрації - Соляник Костянтин
Миколайович про поновленя на роботі.
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2-а-139/08
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук В.С., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення
Богуславської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН Богуславської РДА звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Київського ААС від 03.08.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Богуславської РДА про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На обґрунтування своїх вимог УПСЗН
Богуславської РДА посилається на те, що з прийняттям Конституційним Судом
України рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи». У зв'язку з цим заявник просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 245 КАС України.

В той же час на порушення вимог підпунктів 4 та 5 частини 2 статті 248 КАС
України в заяві не зазначено, які конкретно обставини заявнику не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а також чому ці обставини є істотними і могли вплинути на судове рішення. Заявник також не навів доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам підпунктів 4, 5 статті 248, керуючись частиною 1 статті 108 та частини 3 статті 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2009 року залишити без руху.

Зобов'язати заявника протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали зазначити:

1. Конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

2. Обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.С. Міщук
Справа № 758/11275/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"14" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м.Києві на постанову Подільського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києві в особі начальника Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києві Поротнікової Н.І. про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Подільського районного суду м.Києва від "10" жовтня 2013 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києві на постанову Подільського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києві в особі начальника Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києві Поротнікової Н.І. про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 6а-8/12 ( 6-а/1008/97/12)
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6а-8/12 ( 6-а/1008/97/12)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов"язання надати суду звіт, -
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "14" серпня 2013 р. позов задоволено
На зазначену ухвалу суду представником відповідача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 14 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області про зобов"язання надати суду
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 754/19080/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 14 листопада 2013 р. за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Упавління праці та соціального захисту населення Деснянського району в м.Києві про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "14" листопада 2013 р. у задоволенні заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Упавління праці та соціального захисту населення Деснянського району в м.Києві про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 748/3810/13-а(6а/748/329/13)
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/3810/13-а(6а/748/329/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівській області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2013 р. за поданням заступника начальника
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -
Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "19" грудня 2013 р. задоволено подання.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 759/15478/13а( 2а/759/561/13)
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 14 травня 2014 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2а-7854/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в
Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянський районний суд Черкаської області від 05 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Шполянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Шполянський районний суд Черкаської області від
"05" червня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду в Шполянському районі
Черкаської області на постанову
Шполянський районний суд Черкаської області від 05 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Шполянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2а-6337/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6337/12/2670
"14" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрКаргоБуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Головного державного інспектора інспекційного відділу №3
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Лисака Сергія Федоровича про визнання дій неправомірними, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"06" червня 2012 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрКаргоБуд" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Головного державного інспектора інспекційного відділу №3
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Лисака Сергія Федоровича про визнання дій неправомірними.
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2а/2506/12191/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15 листопада 2013 р. за поданням Заступника начальника
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України
Деснянського району м. Чернігова про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від "15" листопада 2013 р. подання про зміну способу та порядку виконання рішення задоволено.
На зазначену ухвалу суду Заступником начальника Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського управління юстиції подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України Деснянського району м.
Чернігова про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2а/2506/14887/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27 листопада 2013 р. за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управлінняюстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від "27" листопада 2013 р.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2602/2445/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чаку Є.В.

суддів: Файдюка
В.В., Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 22 жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 22 жовтня 2011 р. позов задоволено частково .

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальний розмір пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку що позивач має право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але відповідач на порушення вимог діючого законодавства не здійснив її підвищення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції. Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги позивача про перерахунок та виплату пенсії за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням виплачених сум, діяв в межах та на підставі чинного законодавства
України. Відповідно до ст. 195 КАС
України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Дарницького районного суду м.Києва від 22 жовтня 2011 р. - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Старова Н.Е.