Справа № 2-а-974/11/1415
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р. Справа № 2-а-974/11/1415

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Микитей Л.Л.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у
приміщенні Одеського апеляційного
адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області на Ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 14 березня 2014
року про роз'яснення рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії, як дитині війни, -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії, як дитині війни.

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 12
листопада 2012 року відмовлено в
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про роз'яснення постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 25 березня 2011
року.

14 березня 2013 року Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
Ухвалу Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 12 листопада
2012 року залишено без змін.

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 14
березня 2014 року провадження у справі по
розгляду заяви Управління Пенсійного
фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області від 27.02.2014 року
про роз'яснення постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області закрито.

Не погодившись з Ухвалою суду
першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
скасувати Ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 14 березня 2014 року та прийняти нову
ухвалу, якою роз'яснити постанову
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 25 березня 2011
року.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги Міністерство оборони України
посилається на те, що рішення суду
першої інстанції прийнято з порушення
норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, - правосуддя в Україні
здійснюється виключно судами. Судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Крім того, обов'язкове виконання
рішення суду, в тому числі, суб'єктами
наділеними владними повноваженнями
покладається також Конвенцією про
захист прав та свобод людини, яка
ратифікована Законом України "Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод" від
17.07.97 р. Отже, її положення є
обов'язковими для виконання Україною.
Ст. 6 вказаної Конвенції гарантує
неухильність виконання рішення суду
громадянами, юридичними особами та
всіма органами влади України до яких
відносяться також і податкові органи.
Тобто, рішення суду, яке набуло
законної сили повинно бути виконане, а
зміни у законодавстві чи інші вказівки
щодо його невиконання суперечать
основним принципам права і до уваги не
беруться. У протилежному випадку буде
мати місце порушення принципу
юридичної визначеності, що є одним із
базових складових принципу
верховенства права, визнаного Україною
як на рівні Конституції, так і шляхом
ратифікації Європейської Конвенції з
прав людини.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2012
року залишено без змін Постанову
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 25 березня 2011
року, якою визнано бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області протиправною. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області здійснити перерахунок
підвищення до пенсії позивачу з 01
вересня 2010 рок по 28 лютого 2011 року в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру, встановленого
частиною 1 статті 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" і провести відповідні
виплати з урахуванням виплачених сум
та здійснювати в подальшому
нарахування і виплату у вказаному
розмірі в період дії статті 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей
війни".

27.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області звернулося із
заявою про роз'яснення Постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 25 березня 2011
року.

Як вибачається з матеріалів справи,
аналогічна заява була розглянута 12
листопада 2012 року Кривоозерським
районним судом Миколаївської області
про що винесена ухвала, яка залишена в
силі ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, -
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області, - залишити без задоволення.

Ухвалу Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 14 березня 2014
року по справі № 2-а-974/11/1415, - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль