Справа № 422/1647/14-а
Суддя: Хісматуліна О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/1647/14-а
Провадження по справі № 2-а/422/26/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

« 27» березня 2014 року
м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Хісматуліна О.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Перевальського районного
відділу Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Луганській області на постанову в
справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

« 26» березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Перевальського районного відділу
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Луганській
області на постанову в справі про
адміністративне правопорушення.

Зазначену позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України, а саме:

1) не зазначені ім'я, посада і місце
служби службової особи, яка винесла
постанову про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,
дії якої оскаржуються позивачем;

2) позовні вимоги до Перевальського
районного відділу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Луганській області в
частині стягнення матеріальної шкоди
заявлені з порушенням правил
підсудності, визначених ст. 19 КАС
України, згідно якої адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача й за вибором позивача
вирішуються лише з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а
також дії чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які прийняті
/вчинені, допущені/ стосовно конкретної
фізичної чи юридичної особи /їх
об'єднань/;

3) не викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги до
Перевальського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Луганській
області, оскільки оскаржувана
позивачем постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності
винесена начальником Перевальського
відділення Державної автомобільної
інспекції Григоренком Г.В.;

4) не надані докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, зокрема щодо:

-завдання позивачу неправомірними
діями матеріальної шкоди в сумі 403 грн.
90 коп., а в разі неможливості надати
такі докази, не зазначені причини
неможливості подання таких доказів;

-повідомлення позивача про оскаржувану
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
лише в березні 2014 року, й як наслідок,
поважності причини пропуску строку
звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 105 - 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає
йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку про необхідність залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до Перевальського
районного відділу Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Луганській області на
постанову в справі про адміністративне
правопорушення без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перевальського
районного відділу Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Луганській області на
постанову в справі про адміністративне
правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити
недоліки позовної заяви в термін до «
07» квітня 2014 року шляхом уточнення
заявлених позовних вимог, уточнення
відповідача, викладення обставин
позову з обґрунтуванням причин, на
підставі яких позивач вважає, що
внаслідок неправомірних дій юридичної
особи - Перевальського РВ ГУМВС України
у Луганській області позивачу завдана
матеріальна шкода, щодо предметної
підсудності заявлених вимог в цій
частині, з посиланням на відповідні
докази, обґрунтуванням причин пропуску
строку звернення до суду з
адміністративним позовом чи
заявленням клопотання про поновлення
строку для звернення до
адміністративного суду, з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску, наданням доказів
несвоєчасності повідомлення про
оскаржувану постанову та про понесення
матеріальних витрат внаслідок її
винесення, та роз'яснити, що в іншому
випадку позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Перевальський районний суд
Луганської області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали, з подачею
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
О.П.Хісматуліна