Справа № 826/18216/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Головуючий у 1-й інстанції - Григорович
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

23 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
відповідача - Державного реєстратора
прав на нерухоме майно ОСОБА_2
Державної реєстраційної служби
України на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 19
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Єнакіївське благо» до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_2 Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про визнання дій неправомірними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідача -
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно ОСОБА_2 Державної
реєстраційної служби України
оформлена без дотримання вимог,
встановлених ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 19
березня 2014 року адміністративний позов
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
задоволено частково.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року(станом на 01 січня 2014
року - 1218 грн), в якому відповідна заява
або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

- за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду -
судовий збір становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю
необхідним апеляційну скаргу
відповідача залишити без руху та
запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання відповідної заяви, зокрема:

- сплатити судовий збір у розмірі 36,54
грн., виходячи з ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» (за виключенням фактично
сплаченої суми судового збору) за
наступними реквізитами: Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
отримувача (МФО): 820019, рахунок
отримувача: 312 7, код класифікації
доходів бюджету: 220 90 200, Призначення
платежу«Судовий збір» (Київський
апеляційний адміністративний суд),
Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну відповідача - Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_2 Державної реєстраційної служби
України на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 19
березня 2014 року - залишити без руху.

Встановити Державному реєстратору
прав на нерухоме майно ОСОБА_2
Державної реєстраційної служби
України п'ятиденний строк з моменту
отримання копії даної ухвали для
усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Л. В. Бєлова