Справа № 823/3955/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 квітня 2014 року
Справа № 823/3955/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

за участю представника позивача -
Примака В.А. (за довіреністю),
розглянувши заяву державної
організації «Комбінат «Дніпро»
Державного агентства резерву України
про виправлення описки в судовому
рішенні в адміністративній справі за
позовом державної організації
«Комбінат «Дніпро» Державного
агентства резерву України до
Смілянської об'єднаної державної
фінансової інспекції в Черкаській
області, державної фінансової
інспекції в Черкаській області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії та скасування
розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Комбінат
«Дніпро» Державного агентства резерву
України звернулась до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до Смілянської об'єднаної
державної фінансової інспекції в
Черкаській області, державної
фінансової інспекції в Черкаській
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії та скасування розпорядження.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії державної
фінансової інспекції в Черкаській
області по зупиненню операцій
державної організації "Комбінат
"Дніпро" Державного агентства резерву
України з бюджетними коштами від 05.12.2013
року за № 190 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 117
Бюджетного кодексу України на строк до
20.12.2013 року. В решті позовних вимог
відмовлено.

05 лютого 2014 року до суду надійшла
заява позивача про виправлення описок
в мотивувальній частині постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 09
січня 2014 року у справі № 823/3955/13-а,
а саме: на аркуші 2 абз. 3, 7 постанови
помилково вказано КЕКВ 1134 «Оплата
послуг, крім комунальних» замість КЕКВ
1111 «Заробітна плата» та КЕКВ 1131
«Предмети, матеріали, обладнання та
інвентар, в тому числі м'який інвентар
та обмундирування»; на арк. 3 абз. 1
постанови вказано «позивачем
правомірно до розрахунку потреби в
бюджетних коштах за спеціальним фондом
кошторису на 2012 рік за КЕКВ 1134 «Оплата
послуг, крім комунальних» замість
«позивачем правомірно до розрахунку
потреби в бюджетних коштах за
спеціальним фондом кошторису на 2012 рік
за КЕКВ 1111 «Заробітна плата» та КЕКВ 1131
«Предмети, матеріали, обладнання та
інвентар, в тому числі м'який інвентар
та обмундирування» включено видатки на
проведення ремонту приміщення будівлі
Комбінату, що не відноситься до
формулювання нецільового використання
бюджетних коштів.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав клопотання про
виправлення описок в постанові
Черкаського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року.

Від державної фінансової
інспекції в Черкаській області
надійшло клопотання про розгляд

клопотання про виправлення описок за
відсутності їх представника.

Представник Смілянської ОДФІ в
Черкаській області в судове засідання
не з'явився, не повідомивши суд про
причини неявки.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, Черкаський
окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в
мотивувальній частині постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 09
січня 2014 року у справі № 823/3955/13-а
за позовом державної організації
«Комбінат «Дніпро» Державного
агентства резерву України до
Смілянської об'єднаної державної
фінансової інспекції в Черкаській
області, державної фінансової
інспекції в Черкаській області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії та скасування
розпорядження, зазначивши на аркуші 2
абз. 3, 7 постанови замість КЕКВ 1134
«Оплата послуг, крім комунальних» -
КЕКВ 1111 «Заробітна плата» та КЕКВ 1131
«Предмети, матеріали, обладнання та
інвентар, в тому числі м'який інвентар
та обмундирування»; на арк. 3 абз. 1
постанови замість «позивачем
правомірно до розрахунку потреби в
бюджетних коштах за спеціальним фондом
кошторису на 2012 рік за КЕКВ 1134 «Оплата
послуг, крім комунальних» - «позивачем
правомірно до розрахунку потреби в
бюджетних коштах за спеціальним фондом
кошторису на 2012 рік за КЕКВ 1111
«Заробітна плата» та КЕКВ 1131 «Предмети,
матеріали, обладнання та інвентар, в
тому числі м'який інвентар та
обмундирування» включено видатки на
проведення ремонту приміщення будівлі
Комбінату, що не відноситься до
формулювання нецільового використання
бюджетних коштів.

Ухвала може бути оскаржена через
Черкаський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Гайдаш