Справа № 812/1607/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1607/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

за участю

представника позивача: Романенка
Д.О. (дов. від 16.07.2013),

представника відповідача: Соболя К.Л.
(дов. № 776/01/178-13 від 31.12.2013),

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне
підприємство 10920» до Управління
Укртрансінспекції у Луганській
області про визнання протиправними та
скасування постанов про застосування
адміністративно - господарського
штрафу від 24.09.2014 №№ 60,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне
підприємство 10920» до Управління
Укртрансінспекції у Луганській
області про визнання протиправними та
скасування постанов про застосування
адміністративно - господарського
штрафу від 24.09.2014 №№ 60.

27 березня 2014 року ухвалою суду відкрито
провадження у справі та призначено
судове засідання.

25 квітня 2014 року у судовому засіданні
представник позивача надав суду
додаткові пояснення щодо
обґрунтування позовних вимог.

Судом у судовому засіданні
запропоновано представнику позивача
надати суду копії договорів на
здійснення перевезень за маршрутом
«Сєвєродонецьк - Борівське»; копії
відповідних рішень про визнання
нечинними чи скасованими рішень
Сєвєродонецької міської ради про
скасування маршрутних перевезень.

У зв'язку з необхідністю у наданні суду
представником позивача запропонованих
документів, судом поставлено питання
про можливість зупинення провадження у
справі.

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечував.
Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких підстав, з метою, повного,
всебічного розгляду адміністративної
справи, суд вважає необхідним надати
представнику позивача час для
виконання вимог суду та у зв'язку з цим,
зупинити провадження у справі
відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до
23 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 158 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Сєвєродонецьке
автотранспортне підприємство 10920» до
Управління Укртрансінспекції у
Луганській області про визнання
протиправними та скасування постанов
про застосування адміністративно -
господарського штрафу від 24.09.2014 №№
60 до 23 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.В. Солоніченко