Справа № 755/4916//13-а(2а/755/148/13)
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 755/4916//13-а(2а/755/148/13)
Головуючий у 1-й інстанції: Бартащук
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 16 квітня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Києва, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
зобов'язання вчинити дії, -

В С
Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 16 квітня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою позов
задовольнити повністю. Свої вимоги
апелянт аргументує тим, що судом першої
інстанції були неповно з'ясовані всі
обставини, що мали суттєве значення для
вирішення справи та допущені порушення
норм матеріального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва та
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, в якому просив визнати
неправомірними дії відповідачів та
зобов'язати надати звіт про виконання
судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 06 червня 2011 року
задоволено повністю адміністративний
позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Києва про перерахунок пенсії.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Києва здійснити нарахування та виплату
йому основної та додаткової пенсії
відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», починаючи
з 15.09.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2012
року постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 червня 2011
року залишено без змін.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про
виконавче провадження" на підрозділ
примусового виконання рішень відділів
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, обласних, Київського
та Севастопольського міських
управлінь юстиції покладається
виконання рішень, за якими: 1)
боржниками є територіальні підрозділи
центральних органів виконавчої влади,
місцеві суди, міські, районні або
селищні ради чи районні державні
адміністрації та їх структурні
підрозділи, міські, районні,
міжрайонні, інші прирівняні до них
прокуратури, військові прокуратури
гарнізонів, інші територіальні
підрозділи органів державної влади та
їх посадові особи; 2) сума зобов'язання
становить від трьох до десяти
мільйонів гривень або еквівалентну
суму в іноземній валюті.

Судом першої інстанції встановлено, що
нарахуванням пенсій займаються
районні управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, а виплатою
займається управління з координації та
контролю за виплатою пенсій Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві, а тому колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що позовні вимоги
щодо неправомірних дій управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва та
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві при виконанні судового рішення
є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, що встановлення
судового контролю за виконанням
рішення суду, ухваленого не на користь
суб'єкта владних повноважень є правом
суду, а не його обов'язком (п. 4 ч. 1 ст. 207
КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи,
резолютивна частина постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 06 червня 2011 року не містить
встановленого судом строку для подання
суб'єктом владних повноважень до суду
першої інстанції звіту про виконання
постанови, тобто судовий контроль за
виконанням постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 червня 2011
року не встановлювався.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, у відповідності до ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 16 квітня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.