Справа № 2а-18004/10/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м. Київ
К/9991/40116/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Вербицької О.В.

Островича С.Е.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.02.2011 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.06.2011

у справі 2а-18004/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профільні системи»

до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва

про визнання нечинними та
скасування податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Профільні системи»
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
про скасування податкових вимог.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.02.2011, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.06.2011 позов
задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
за результатами документальної
невиїзної (камеральної) перевірки
податкової декларації з податку на
додану вартість за жовтень 2009 року
поданої позивачем, ДПІ у Дарницькому
районі м. Києва було прийняте податкове
повідомлення-рішення № від 30 грудня 2009
№ /0 у зв'язку з чим визнано суму
податкового зобов'язання у розмірі 67319,
00 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Профільні системи»
ос карело в судовому порядку податкове
повідомлення рішення
повідомлення-рішення від 30.12.2009р. №
/0

16.02.2010 року Державною податковою
інспекцією у Дарницькому районі м.
Києва сформовано першу податкову
вимогу № 1/440. 18.02.2010 позивачем подано
скаргу на вищевказану податкову
вимогу, але відповідачем, рішенням про
результати розгляду первинної скарги
від 13 травня 2010 № 16586/10/25-011, залишено без
змін першу податкову вимогу. Державною
податковою інспекцією у Дарницькому
районі м. Києва 14.04.2010 сформовано другу
податкову вимогу № 2/942.

02.07.2010 року позивачем подано скаргу
на вищевказану податкову вимогу, але
відповідачем, рішенням про результати
розгляду первинної скарги від 26 липня
2010 року № 26802 /10/25-011, також залишено без
змін другу податкову вимогу, а скаргу
позивача без задоволення.

Відповідачем 26 липня 2010 прийнято
рішення № 132 про стягнення коштів та
продаж інших активів платника податків
в рахунок погашення його податкового
боргу.

Підпунктом 5.2.2. ст. 5 Закону
передбачено, що у разі коли платник
податків вважає, що контролюючий орган
невірно визначив суму податкового
зобов'язання або прийняв будь-яке інше
рішення, що суперечить законодавству з
питань оподаткування або виходить за
межі його компетенції, встановленої
законом, такий платник податків має
право звернутися до контролюючого
органу із скаргою про перегляд цього
рішення, яка подається у письмовій
формі та може супроводжуватися
документами, розрахунками та доказами,
які платник податків вважає за
потрібне надати.

День закінчення процедури
адміністративного оскарження, згідно
п.п. 5.2.4 ст. 5 Закону, вважається днем
узгодження податкового зобов'язання
платника податків. П.п. 5.2.4 ст. 5 Закону
передбачено, що при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу податкове
зобов'язання вважається неузгодженим
до розгляду судом справи по суті та
прийняття відповідного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
травня 2010, яка набрала законної сили,
податкове повідомлення-рішення від
30.12.2009р. № /0 визнано недійсним, а
тому дане податкове рішення не могло
бути узгоджене в розумінні Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами".

Згідно до п.60.1 ст.60 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога вважаються відкликаними, якщо:
сума податкового боргу самостійно
погашається платником податків або
органом стягнення; контролюючий орган
скасовує раніше прийняте податкове
повідомлення-рішення про нарахування
суми грошового зобов'язання або
податкову вимогу; контролюючий орган
зменшує нараховану суму грошового
зобов'язання раніше прийнятого
податкового повідомлення-рішення або
суму податкового боргу, визначену в
податковій вимозі; рішенням суду, що
набрало законної сили, скасовується
повідомлення-рішення контролюючого
органу або сума податкового боргу,
визначена в податковій вимозі;
рішенням суду, що набрало законної
сили, зменшується сума грошового
зобов'язання, визначена у податковому
повідомленні-рішенні контролюючого
органу, або сума податкового боргу,
визначена в податковій вимозі.

Колегія суддів погоджує висновки
судів попередніх інстанцій, що
податкові вимоги податкову вимогу №
1/440 і податкова вимога № 2/942 відкликані
в силу закону.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва на
постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.02.2011 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.06.2011у справі 2а-18004/10/2670 слід
відхилити, а судові рішення залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва відхилити.

Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.02.2011 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.06.2011у справі 2а-18004/10/2670 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді О.В.
Вербицька С.Е. Острович