Справа № 2а-9055/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2011 року № 2а-9055/11/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом Шевченківського РУ ГУ
МВС України в м. Києві
до громадянина Грузії ОСОБА_2
про примусове видворення
іноземного громадянина з України,
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Шевченківське районне управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
(далі по тексту -позивач) звернулось з
позовом до громадянина Грузії ОСОБА_2
(далі по тексту -відповідач) про
примусове видворення громадянина
Грузії ОСОБА_2 з України.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач ухиляється від виїзду після
прийняття рішення про його видворення.
Відносно відповідача прийнято рішення
про скорочення терміну його
перебування в Україні, з обмеженням
терміну тимчасового перебування до
Позивач просить розглянути справу без
його участі в порядку письмового
Відповідач надав клопотання про
розгляд справи за його відсутності.
Позов визнає в повному обсязі.
Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд
Громадянин Грузії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
прибув до України 18.05.2011р. через КПП
«Бориспіль», проживає за адресою:
9 червня 2011 року до Шевченківського РУ
ГУМВС України в м. Києві надійшов
рапорт ВКР Шевченківського районного
управління Богурського А.С. про те, що
09.06.2011р. по вул. Чапаєва, 4 в м. Києві
затримано громадянина Грузії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який за усним
повідомленням працівників посольства
Словацької Республіки надав копії
підроблених документів для отримання
Судом встановлено, що громадянин
Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його
товариш громадянин Грузії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 познайомились з чоловіком
на ім'я Віталій, який за грошову
винагороду погодився допомогти в
отриманні візи для виїзду в Словацьку
Республіку. 31 травня 2011 року Віталій
передав пакет документів, та запевнив,
що надавши вказані документи на
співбесіді відповідач неодмінно
отримає візу в Словацьку Республіку.
При цьому громадянин Грузії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що не знав, які
саме документи він несе на співбесіду
до посольства, та не мав наміру
надавати неправдиві відомості.
За даним фактом відділом КР
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.
Києві прийнято рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи на
Враховуючи, що у відповідача відсутні
підстави для подальшого перебування в
Україні, позивачем 14.06.2011р. прийнято
рішення про скорочення терміну його
тимчасового перебування в Україні, з
обмеженням терміну тимчасового
перебування до 16.06.2011р.

Згідно з п. 2 частини першої статті 31
Закону України "Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства"
іноземцю та особі без громадянства
скорочується раніше визначений йому
термін перебування в Україні у разі:
якщо у нього відсутні підстави для
подальшого перебування в Україні.

Частиною першою статті 32 Закону
України "Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства" визначено, що
іноземець та особа без громадянства
має бути видворений за межі України у
разі якщо, зокрема, він добровільно не
виконав рішення про скорочення терміну
його тимчасового перебування в Україні
у визначений у цьому рішенні строк.

У зв'язку з тим, що відповідачем
добровільно не виконано рішення про
скорочення терміну його тимчасового
перебування в Україні, що
підтверджується копією рапорту
позивача від 16.06.2011р., 17 червня 2011 року
Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.
Києві прийнято рішення про добровільне
видворення з території України, з яким
відповідача ознайомлено під розписку
17.06.2011р., відповідно до якої іноземець
зобов'язався покинути територію
України у термін не пізніше 22.06.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач у строк, встановлений в
рішенні про його видворення з
території України, не виїхав.

Відповідно до частини 7, 8 статті 32
Закону України "Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства" у
разі якщо ці особи ухиляються від
виїзду після прийняття такого рішення,
вони підлягають примусовому
видворенню на підставі постанови
адміністративного суду. Органи
внутрішніх справ, органи охорони
державного кордону або Служби безпеки
України можуть лише на підставі
винесеної за їх зверненням постанови
адміністративного суду затримати і
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо є
обґрунтовані підстави вважати, що
іноземець та особа без громадянства
будуть ухилятися від виїзду, крім
випадків затримання іноземця або особи
без громадянства за незаконне
перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску через
державний кордон України та їх
передачі органами охорони державного
кордону до суміжної держави.

Разом з тим, позивачем не надано суду
доказів, що відповідачу скорочувався
раніше визначений йому термін
перебування в Україні до винесення
рішення від 14.06.2011р. про скорочення
терміну тимчасового перебування в
Україні.

Відповідно до частини першої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, які є у справі, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є необґрунтованими, а позов таким, що не
підлягає задоволенню.

Частиною п'ятою статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі відмови у
задоволенні позовних вимог позивача,
звільненого від сплати судових витрат,
а також залишення адміністративного
позову без розгляду судові витрати,
понесені відповідачем, компенсуються
за рахунок Державного бюджету України.
Таким чином, судові витрати не
підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Шевченківському
РУ ГУ МВС України в м. Києві відмовити
повністю.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений
строк постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Повний текст постанови виготовлений
20.07.2011р.

Суддя
В.В. Амельохін