Справа № 805/4105/14
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р.
Справа № 805/4105/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі: головуючого судді
Грищенка Є.І. розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Донецькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості перед
бюджетом по єдиному податку в сумі 2508,21
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Донецькій
області звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
перед бюджетом по єдиному податку в
сумі 2508,21 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що за відповідачем
обліковується сума податкового боргу з
єдиного податку в розмірі 2508,21 грн., яка
виникла у зв'язку з несплатою
самостійно узгодженого податкового
зобов'язання, на підставі заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування. Посилаючись на вимоги
Податкового кодексу України, позивач
просив суд стягнути з відповідача суму
заборгованості у зазначеному вище
розмірі.

Представник позивача через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача та те, що немає необхідності
заслуховувати свідка чи експерта, суд
керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані
по справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) є фізичною
особою-підприємцем, що підтверджується
копією виписки з Єдиного державного
реєстру фізичної особи-підприємця та
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (а.с.7-9). Відповідач
перебуває на обліку у Макіївської ОДПІ
(Совєтьске відділення), що
підтверджується довідкою про взяття на
облік (а.с.21), є платником єдиного
податку на підставі заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування від 11.07.2012. (а.с.11)

Відповідач є платником єдиного податку
другої групи зі ставкою податку 20
відсотків до розміру мінімальної
заробітної плати.

Пунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України визначено,
що органи державної податкової служби,
окрім іншого, мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, повноваження якого на
звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу прямо
визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) здійснюється
органами державної податкової служби
та іншими державними органами
відповідно до законодавства.

Відповідно до п.п. 291.2. та 291.3. статті 291
Податкового кодексу України (у
редакції, чинній на час виникнення
заборгованості у відповідача) спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Згідно з положеннями п. 293.1 та 293.2 ст.293.
Податкового кодексу України, ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).Фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць: для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Судом встановлено, що відповідач
обов'язок зі своєчасної сплати єдиного
податку належним чином не виконував,
внаслідок чого має заборгованість зі
сплати єдиного податку у розмірі 2508,21
гривень, що підтверджується доданим до
позовної заяви розрахунком
податкового боргу та зворотнім боком
облікової картки платника податків.
(а.с.4,14-15).

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
передбачено, що податкове зобов'язання
- це сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на момент розгляду
справи, сума податкових зобов'язань по
єдиному податку у розмірі 2508,21 гривень,
є податковою заборгованістю.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

08.08.2013 року державною податковою
інспекцією сформована та направлена
рекомендованою кореспонденцією на
адресу відповідача податкова вимога
№2649-17 (а.с.12). З цього періоду
відповідач постійно мав несплачену
податкову заборгованість, у зв'язку з
чим вказана податкова вимога не
втратила юридичної сили.

Таким чином, виходячи із змісту
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене та керуючись,
підпунктом 20.1.28 статті 20, статтею 95
Податкового кодексу України, ст.ст. 8 - 11,
40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Донецькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості перед
бюджетом по єдиному податку в сумі 2508,21
грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету
Совєтського району м. Макіївки суму
податкового боргу з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 2508 (дві тисячі
п'ятсот вісім) грн. 21 коп. на р/р 0067,
банк ГУДКУ у Донецькій області, код
платежу 18050400, ЗКПО 37990227, МФО 834016.

Постанову прийнято в порядку
письмового провадження 23 квітня 2014
року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги,якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Грищенко Є.І.