Справа № 2а-11226/11/0514
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/27203/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
визнання відмови неправомірною за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року позивачка звернулася в
суд із позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
визнання відмови неправомірною.

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 08 листопада 2011 року позов
задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
зі скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2012 року апеляційну скаргу відповідача
залишено руху та надано строк до 27
березня 2012 року строк для усунення
недоліків.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанцій, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, справу направити на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст.. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим апеляційний суд
зобов'язав відповідача здійснити
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме надати докази сплати судового
збору.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу,
суд встановив, що відповідачем, при
зверненні до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою не
було надано доказів сплати судового
збору в розмірі, визначеному Законом
України «Про судовий збір», а також не
було надано документів, що
підтверджують право скаржника на
пільги зі сплати судового збору згідно
статті 5 Закону України «Про судовий
збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-УІ від
08 липня 2011 року, який набув чинності з 01
листопада 2011 року, ставки судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру встановлені в
розмірі 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати (на 2011 рік
- 94 грн. 10 коп., на 2012 рік - 107 грн. 30 коп..)
та не більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат (на 2011 рік - 1882 грн., на
2012 рік - 2146 грн.), немайнового характеру -
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати (на 2011 рік - 28 грн. 23 коп., на 2012
рік-32 грн. 19 коп.).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4
Закону України «Про судовий збір» №
3674-УІ від 08 липня 2011 року, який набув
чинності з 01 листопада 2011 року, ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду встановлюються в розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви. 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви (немайнового характеру
на 201 1 рік-14 грн. 12 коп., на 2012 рік - 16 грн.
10 коп.; майнового характеру 50 % від 1 %
майнових вимог, але на 2011 рік не менше 47
грн. 05 коп. та не більше 941 грн., на 2012 рік
не менше 53 грн. 65 коп. та не більше 1073
грн.).

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради залишити
без задоволення, ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді