Справа № 813/1624/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про поновлення провадження у справі
№ 813/1624/14
Львівський окружний адміністративний
суду в складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області,
за участю третіх осіб -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області, Прокуратури Пустомитівського
району Львівської області про визнання
протиправними дій, скасування рішення
та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася у Львівський
окружний адміністративний суд з
позовом до Головного управління
Держземагентства у Львівській області,
за участю третіх осіб -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області, Прокуратури Пустомитівського
району Львівської області про визнання
протиправними дій та рішення - відмови
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, скасування
даного рішення та зобов'язання вчинити
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
зупинено провадження у даній справі
терміном до 30.04.2014 року.
Львівського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання за підписом представника
позивача ОСОБА_2 про залишення позовної
заяви без розгляду з підстав її
відкликання відповідно до п. 5 ч.1 ст.155
Сторони явку уповноважених
представників в судове засідання не
забезпечили, хоча були належним чином
повідомленні про дату і час їх
проведення, з огляду на що справу
розглянуто за відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження у справі підлягає
поновленню, мотивуючи це наступним.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи вищенаведене суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Поновити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх
осіб - Годовицько-Басівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської
районної державної адміністрації
Львівської області, Прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області про визнання протиправними
дій, скасування рішення та зобов'язання
2.Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя