Справа № П/811/902/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № П/811/902/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
позовом Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Дочірнього
підприємства "Твоя кімната-Кіровоград"
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВВ-груп" про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з ДП "Твоя
кімната-Кіровоград" ТОВ "АВВ-груп" кошти
з рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника на суму податкового
боргу у розмірі 144762 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що відповідачем, в
порушення вимог податкового
законодавства, не сплачено узгоджені
суми податкових зобов'язань з податку
на прибуток в розмірі 144762 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву про розгляд справи за його
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Судом, за
адресою, зазначеною у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
неодноразово направлялись,
рекомендованими листами із зворотнім
повідомленням про вручення поштового
відправлення, повістки про виклик до
суду відповідача, які повернуто на
адресу суду в зв'язку з «закінченням
терміну зберігання».
Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Таким чином, у розумінні ч.11 ст.35 КАС
України, відповідач вважається
повідомленим про дату, час та місце
судового засідання належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи те, що представник позивача
в судове засідання не з'явився, подавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності, а також неявку
відповідача в судове засідання, який
про розгляд справи був повідомлений
належним чином, суд вважає можливим
здійснення подальшого розгляду справи
у порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши письмові докази,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Дочірнє підприємство "Твоя
кімната-Кіровоград" товариства з
обмеженою відповідальністю "АВВ-груп"
зареєстровано як юридична особа
20.09.2007р., що підтверджується витягом з
ЄДР та перебуває на обліку в
Кіровоградській ОДПІ як платник
Податковим органом проведено планову
виїзну перевірку відповідача з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 21.09.2007р. по 31.12.2008р., за
наслідками якої складено акт
№40/23-00/35347577 від 17.03.2009р. (а.с.6-9)
На підставі даного акту перевірки
позивачем винесено податкове
повідомлення-рішення від 26.03.2009р.
податкового зобов'язання з податку на
прибуток підприємств у розмірі 145139грн.,
в тому числі: 115847 грн. за основним
(фінансовими) санкціями. (а.с.10)
повідомлення-рішення оскаржено в
судовому порядку.
Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02.03.2010р. по
справі №2а-19/10/1170 в задоволенні
адміністративного позову ДП "Твоя
кімната-Кіровоград" ТОВ "АВВ-груп" до
Державної податкової інспекції у
м.Кіровограді про скасування
податкового повідомлення-рішення від
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.03.2011р. зазначена постанова суду
від 02.03.2010р. залишена без змін.
Відповідно до положень частини 5 статті
254 КАС України ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.03.2011р. у
справі №2а-19/10/1170 набрала законної сили
з моменту її проголошення, тобто з
30.03.2011р. Доказів її скасування у
касаційному порядку чи за
нововиявленими обставинами сторонами
суду не надано.
Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Статтею 255 КАС України встановлено, що
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що податкове
повідомлення-рішення від 26.03.2009р.
№/0, як правовий акт
індивідуальної дії, є чинним, створює
певні юридичні наслідки у формі
обов'язків для відповідача, тому може
бути підставою для стягнення з нього
коштів.

Податковим органом у відповідності до
податкового законодавства сформована
податкова вимога №8-22 від 13.12.2013р. (а.с.4)

У встановлений законом строк
підприємство не сплатило податковий
борг. Таким чином, сума податкового
боргу з податку на прибуток становить
144762 грн., про що свідчить зворотній бік
облікової картки платника.

Доказів погашення відповідачем
податкового боргу суду не надано.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції
України кожен має право на
підприємницьку діяльність, яка не
заборонена законом. При цьому, стаття 67
Конституції України встановлює, що
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах
встановлених законом.

У відповідності до п.36.1 ст.36
Податкового кодексу України визначено
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Пунктами 95.1, 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3
статті 95 Податкового кодексу України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини..

Згідно п.п.41.1, 41.2 ст.41 Податкового
кодексу України Контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

На підставі аналізу встановлених
обставин і правовідносин, що їм
відповідають, а також враховуючи, що
відповідачем не надано доказів сплати
заборгованості в сумі 144762 грн., суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, відповідають
обставинам та матеріалам справи,
підтверджені належними та допустимими
доказами, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 256 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Твоя кімната-Кіровоград" товариства з
обмеженою відповідальністю "АВВ-груп"
() на користь Державного
бюджету України, в особі
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (), кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Дочірнє підприємство
"Твоя кімната-Кіровоград" товариства з
обмеженою відповідальністю "АВВ-груп"
() на суму податкового
боргу у розмірі 144762 (сто сорок чотири
тисячі сімсот шістдесят дві) грн..

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги, копія
якої одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина