Справа № 200/16077/13-а(2а/200/583/13)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 рокусправа №
200/16077/13-а(2а/200/583/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Уханенка С.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 грудня 2013 року
№200/16077/13-а за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська в якому просив
скасувати рішення відповідача про
відмову в призначенні пенсії за віком
відповідно до ст.. 55 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
зобов'язати відповідача прийняти
рішення про призначення позивачу такої
пенсії.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що він у 1986 році був
командирований в зону відчуження після
аварії на Чорнобильській АЕС та
працював в зазначеній місцевості з
14.07.1986 року по 04.08.1986 року, а тому
відповідно до ст. 55 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» має право
на отримання пенсії за віком із
зниженням пенсійного віку на 10 років.

Постановою постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
16 грудня 2013 року №200/16077/13-а позовні
вимоги позивача були задоволені в
повному обсязі.

В обґрунтування рішення суд першої
інстанції зазначив, що документи
надані позивачем на підтвердження
свого права на призначення йому пенсії
за віком із зниженням пенсійного віку
на 10 років відповідно до ст.. 55 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
повністю підтверджують його право на
таку пенсію.

Не погодившись з таким рішенням
відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою в який просив скасувати
постанову Бабушкінського районного
суду від 16 грудня 2013 року та прийняти
нове рішення яким в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги
відповідач зазначає, що рішення суду
прийняте з порушенням норм
матеріального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - залишенню без змін з заступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
знайшло своє підтвердження під час
розгляду

апеляційної скарги, що відповідно до
Наказу Треста столових
Красногвардійського району

№ 198 від 10.06.1986 року, виданого на
підставі наказу обласного управління
громадського харчування, ОСОБА_1 було
відкомандировано до м. Києва для
обслуговування працюючих на об'єктах
по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з 14 липня 1986 року по
02 серпня 1986 року.

Також, судом було встановлено, що
відповідно до довідки № 137 від 28.10.1997
року виданої ЗАТ «Смак» позивач з 14.07.1986
року по 04.08.1986 року виконував обов'язки
по ліквідації наслідків аварії в 30-ти
кілометровій зоні Чорнобильської
АЕС(зоні відчуження).

Окрім того, позивач віднесений до
другої категорії осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
що підтверджується посвідченням
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

З огляду на приписи ст. 55 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» особам, які
працювали або проживали на територіях
радіоактивного забруднення,пенсії
надаються із зменшенням пенсійного
віку, встановленого ст. 26 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в тому числі які
працювали в зоні відчуження з 01 липня
1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5
календарних днів, пенсії призначаються
із зменшенням пенсійного віку на 10
років.

За таких підстав, суд першої інстанції
вірно прийшов до висновку, що позивач
знаходився в зоні відчуження ЧАЕС з
14.07.1986 року по 04.08.1986 року і має право на
отримання пенсії за віком із
заниженням пенсійного віку на 10 років.

На момент звернення до відповідача із
заявою про призначення пенсії за віком,
позивачу виповнилось 50 років, в зв'язку
з чим він мав право на отримання пенсії
за віком із зниженням пенсійного віку,
а тому відмова управління Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська є неправомірною.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
незаконності рішення відповідача про
відмову в призначенні пенсії за віком
відповідно до ст. 55 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
зобов'язати відповідача прийняти
рішення про призначення позивачу такої
пенсії.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що постанова
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді всіх обставин справи, які
мають значення для вирішення спору,
відповідає нормам матеріального права,
доводи наведені в апеляційній скарзі
не спростовують висновків суду першої
інстанції, викладених у зазначеній
постанові, у зв'язку з чим підстав для
її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська - залишити без
задоволення.

Постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 16 грудня
2013 року №200/16077/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, є остаточною
та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко