Справа № 2-а-1087/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1087/10
Провадження по справі № 6-а/281/2947/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лугинського
районного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-А-1087/10.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання наступним.

21.10.2010 року було винесено постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області по справі №
2-А-1087/10 про зобов"язання управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі провести нарахування та виплату
їй підвищення до пенсії, як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного
забруднення, передбаченої ч. 2 ст.39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
із застосуванням відповідної
мінімальної заробітної плати з
урахуванням фактично виплачених
коштів по доплаті до пенсії за
проживання на території
радіоактивного забруднення за період з
11.12.2008 року по 30.11.2009 року. УПФУ в
Лугинському районі постанова
Лугинського районного суду була
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду. Так як їй
ніяких відомостей про результати
розгляду апеляційної інстанції не
надходило, то в липні 2013 року вона
звернулася до Лугинського районного
суду, щоб дізнатись про результати
розгляду її справи, де їй стало відомо
про те, що 26.07.2011 року було винесено
ухвалу про часткове задоволення
апеляційної скарги УПФУ в Лугинському
районі. У зв»язку з неотриманням нею
копії ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду вона
пропустила строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, який був
дійсний до 26.07.2012 року і даний строк
вона пропустила з поважних причин, тому
просить його поновити.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву про слухання
справи у її відсутності.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі в
судове засідання не з'явився, хоча й
належним чином був повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи; про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання по справі № 2-А-1087/10
поважною з огляду на наступне.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копії ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.09.2011 року.

31.07.2013 року заявник отримала в
Лугинському районному суді виконавчий
лист, в якому вказано, що лист може бути
пред'явлений до виконання до 13.09.2012
року.

Отже, суд приходить до висновку, що
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин, а тому заява про його
поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-А-1087/10 від 21.10.2010
року за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі про визнання дій протиправними
та стягнення невиплачених коштів,
передбачених ч. 2 ст.39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Б.П.Нечуй