Справа № 2а-144/09
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21192/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському
районі Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 10 грудня 2009
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Самбірському районі Львівської
області про зобов'язання провести
нарахування та виплату підвищення до
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 10 грудня 2009 року позов
задоволено частково та зобов'язано
відповідача здійснити позивачу
перерахунок та виплату пенсії з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за періоди з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2008 року.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове - про
часткове задоволення позовних вимог.
Визнано протиправною бездіяльність та
зобов'язано відповідача здійснити
позивачу перерахунок та виплату пенсії
з підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за період з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2008 року. У задоволенні іншої
частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою.

У касаційній скарзі просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України, що
склалася у цій категорії справ, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі
та Самбірському районі Львівської
області на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 10 грудня 2009 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук