Справа № 812/2774/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2774/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Борзаниця С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Настоятеля
Свято-Казанського Храму ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області про визнання
неправомірним рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Настоятеля
Свято-Казанського Храму ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області про визнання
неправомірним рішення та зобов'язання
вчинити дії.

Відповідно до ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддя вважає за необхідне залишити
вказану позовну заяву без руху для
усунення недоліків, оскільки вона не
відповідає в повній мірі вимогам,
встановленим ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З матеріалів, доданих до
адміністративного позову встановлено,
що Свято-Казанський Храм є юридичною
особою, його керівник - ОСОБА_1. З
адміністративного позову встановлено,
що рішення Реєстраційної служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області №12045604 від
31.03.2014 стосується саме інтересів
юридичної особи - Свято-Казанського
Храму, проте, позивачем по справі
зазначено Настоятеля
Свято-Казанського Храму ОСОБА_1,
внаслідок чого необхідно уточнити
позивача по справі.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких підстав, відповідно до
положень статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивачу необхідно надати
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Настоятеля
Свято-Казанського Храму ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області про визнання
неправомірним рішення та зобов'язання
вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у строк до 12
травня 2014 року усунути зазначені в
ухвалі недоліки шляхом надання до суду
уточненої позовної заяви із
зазначенням належного позивача по
справі.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов вважати неподаним та повернути
позивачеві зі всіма доданим до неї
документами.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяС.В. Борзаниця