Справа № 872/16657/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2014 рокусправа № 6а/205/158/13

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Уханенка
С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06.09.2013 року у
справі № 6а/205/158/13 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення судового
рішення по справі 6а/205/158/13 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 17 червня 2011
року позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська у вигляді
нарахування пенсії ОСОБА_1 із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2007 рік. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2009 рік та виплатити
різницю недоотриманої суми пенсії за
період з 01.10.2010 року.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2012 року постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 червня 2011 року -
скасовано, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

У серпні 2013 року відповідач звернувся
до суду з заявою про поворот виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 17 червня 2011
року до якої додав довідку про виплату
позивачу пенсії за період з 01.10.2010 року
по 31.08.2012 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 вересня 2013 р. у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про поворот
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 червня 2011 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду,
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу та прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву про поворот
виконання судового рішення.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного

судочинства України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального

технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 266 Кодексу
адміністративного судочинства України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Таким чином, відмовляючи в задоволенні
заяви про поворот виконання судового
рішення, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку, оскільки постановою,
щодо якої подано заяву про поворот
виконання, було присуджено виплату
пенсії, а підставою для скасування
даного рішення стало порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, тобто скасована постанова не
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях чи підроблених документах.
З зазначеного судового рішення не
вбачається обставин, які дають
підстави для повороту їх виконання.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
не спростовують висновків суду першої
інстанції, не можуть бути підставою для
скасування законного та
обґрунтованого рішення відповідно до
ст.202 КАС України.

Тому суд апеляційної інстанції дійшов
висновку апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206
КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська - залишити
без задоволення

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 вересня 2013 р. -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко