Справа № 810/7024/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

25 березня 2014 року 810/7024/13-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Кушнєрьова
А.В.,

представника третьої особи - Лущик О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Васильківської
районної державної адміністрації
Київської області

третя особа: Путрівська
сільська рада Васильківського району
Київської області

про зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Васильківської районної державної
адміністрації Київської області, третя
особа Путрівська сільська рада
Васильківського району Київської
області про зобов'язання відповідача
виділити ОСОБА_1 земельну ділянку (пай)
в натурі (на місцевості) за рахунок
земель запасу чи резервного фонду
розташованих на території іншої Ради в
адміністративних межах
Васильківського району Київської
області в розмірі середньої частки
(паю) члена сільськогосподарського
підприємства, розташованого на
території відповідної Ради.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014
зупинено провадження у справі до 25.03.2014.

Ухвалою суду від 25.03.14 поновлено
провадження у справі.

У судовому засіданні 25.03.2014 представник
позивача надав суду письмову заяву про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з необхідністю отримання
відповіді на звернення до Управління
Держземагенства у Київській області, а
також ознайомлення із наданими
Путрівською сільською радою
документами до 24.04.2014.

Представники відповідача і третьої
особи проти задоволення заяви не
заперечували.

Заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку про те, що
провадження у справі підлягає
зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд
дійшов висновку про те, що заява
позивача про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/7024/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Васильківської
районної державної адміністрації
Київської області, третя особа
Путрівська сільська рада
Васильківського району Київської
області про зобов'язання вчинити дії до
24.04.2014

2. Призначити наступне судове засідання
у справі 24 квітня 2014 р. о 14:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.