Справа № 810/5569/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5569/13-а
Суддя-доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Кашперівський бурякорадгосп" на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Тетіївському районі
Київської області до Публічного
акціонерного товариства
"Кашперівський бурякорадгосп" про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області
до Публічного акціонерного товариства
"Кашперівський бурякорадгосп" про
зобов'язання вчинити дії - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року зазначена апеляційна скарга
була залишена без руху, у зв'язку з тим,
що апелянтом не було додано до
апеляційної скарги доказ сплати
судового збору. Надано строк для
усунення недоліків до 11 квітня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає
поверненню апелянту з наступних
підстав.

З наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року була отримана апелянтом 17
березня 2014 року.

Між тим, до вказаного в судовому
рішенні строку, апелянт недоліків
своєї апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
- до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України -
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України - позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Кашперівський бурякорадгосп" на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Тетіївському районі
Київської області до Публічного
акціонерного товариства
"Кашперівський бурякорадгосп" про
зобов'язання вчинити дії - повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.