Справа № 816/7370/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21370/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 квітня 2014 року у справі за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, позивач подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від 31
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 1 квітня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову суди виходили з
того, що статтею 102 Закону України ,,Про
пенсійне забезпечення" встановлено,
пенсіонери зобов'язані повідомляти
органу, що призначає пенсії, про
обставини, що спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Механізм повернення коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
регулюється Порядком відшкодування
коштів, надміру виплачених за
призначеними пенсіями, та списання сум
переплат пенсій та грошової допомоги,
що є безнадійними до стягнення,
затвердженим Постановою правління
Пенсійного фонду України від 21 березня
2003 року № 6-4 та зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 15 травня
2003 року за № 374/7695 (далі - Порядок).

Пунктом 3 Порядку передбачено
повернення коштів, яке проводиться
відповідно до статті 103 Закону України
,,Про пенсійне забезпечення" у випадках
виявлення подання громадянами
недостовірних відомостей про
заробітну плату чи інший дохід, стаж
роботи, несвоєчасного подання
відомостей про зміну у складі сім'ї
тощо.

Отже, чинним законодавством
встановлено виключний перелік підстав
для відрахування виплаченої надміру
суми пенсії.

Крім того, судами попередніх інстанцій
було встановлено, що позивачем не було
доведено факт протиправної поведінки
позивача, настання шкоди (її розмір) та
причинний зв'язок між ними.

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Полтавській
області у відкритті касаційного
провадження на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 31
січня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 квітня 2014 року у справі за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплаченої пенсії.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський