overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4319/11/0203
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4319/11/0203
Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а-4445/11/0227
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4445/11/0227
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук Л.П.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 235/1744/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2014 Номер провадження №2-а/235/93/14 р.
Справа № 235/1744/14-а
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючого - судді Коваленко В.О., при секретарі Лемзікова В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманих сум щомісячного довічного грошового 24.03.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійоного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманих сум щомісячного довічного грошового
Відповідно до ст.22 ч.1 п.6 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до ч.2 ст.22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті..
Як вбачається з матеріалів справи, а саме трудової книжки, позивачка ОСОБА_1 є суддею у відставці, а тому її адміністративний позов слід передати на розгляд іншому адміністративному суду, який територіально найбільш наближений до Красноармійського міськрайонного суду, а саме до
Донецького окружного адміністративного суду (вул.50 років
Гвардійської дивізії, 111 м. Донецька).
Керуючись ст.22 КАС України, суд, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманих сум щомісячного довічного грошового утримання, відповідно до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», разом із всіма додатками направити для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду (вул.50 років
Гвардійської дивізії, 111 м.Донецька).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Коваленко В.О.
Справа № 268/1220/14-а
Суддя: Ситенко А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
Провадження № 2-а/268/65/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

17 квітня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області
Ситенко А.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Макіївки надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Кіровського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження адміністративній справі немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження № 2-а/268/65/14 у справі № 268/1220/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Кіровського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, відкрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 24 квітня 2014 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
А.І. Ситенко
Справа № 235/2593/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/124/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

28.04.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2014 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 10.30 год. 08 травня 2014 р.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/1675/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1675/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом УПСЗН Калуської мради до
ОСОБА_1 про стягнення пеплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом УПСЗН Калуської мради до
ОСОБА_1 про стягнення пеплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити в попереднє судове засідання на 13.30 год. 06.05.2013 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 360/826/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/826/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.
Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському районі, Деснянського районного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо нарахування пенсії та відмови в здійсненні перерахунку,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бородянському районі, Деснянського районного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо нарахування пенсії та відмови в здійсненні перерахунку.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 травня 2014 року на 16:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 21 травня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький
Справа № 437/18694/13-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/437/715/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

23.03.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 01.06.2011 року № 2а-2741/11 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Луганській області залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 01.06.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2013 року касаційну скаргу ГУ ПФУ в
Луганській області задоволено частково. Постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 01.06.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання
ГУ ПФУ в Луганській області здійснити перерахунок та виплату державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
В решті судове рішення залишити без змін.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю
Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьова О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії - прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.12.2013 року о 09.05 годині у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/23.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю.
Золотарьов
Справа № 437/18904/13-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження № провадження в адміністративній справі
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Луганську ради про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості з одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,- 17.12.2010 року позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Луганська від 23.12.2010 року зазначену позовну заяву було повернуто позивачеві, оскільки вона надана до суду особою, яка не має повноважень на ведення справи. апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року ухвалу судді
Ленінського районного суду м.
Луганська від 23.12.2010 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107
КАС України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Луганську ради про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості з одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
Справу буде розглянуто суддею одноособово 16.01.2014 року о 14.00 годині в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 437/18977/13-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження № 2а/437/727/13 провадження в адміністративній справі
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107
КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС
України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х
Справу буде розглянуто суддею одноособово 06.02.2014 року о 09.45 годині в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 437/18696/13-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження № провадження в адміністративній справі
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про зобов'язання здійснити перерахунок та
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107
КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Справу буде розглянуто суддею одноособово 23.01.2014 року о 09.25 годині в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони об
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.Ю. Золотарьов