Справа № 2а-2385/10/1221
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року справа
№2а-2385/10/1221

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Лях О.П., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
05 листопада 2010 р. у справі № 2а-2385/10/1221
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про поновлення пропущеного
строку для звернення до
адміністративного суду та
зобов'язання сплатити недоплачене
підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А
Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа разом з
апеляційною скаргою скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
05 листопада 2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України - апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова суду
першої інстанції оголошена 05 листопада
2010 року. Копію оскаржуваної постанови
направлено відповідачу 11 листопада 2011
року (а.с. 16).

Апеляційну скаргу подано
апелянтом 08 квітня 2014 року, про що
свідчить штамп вхідної кореспонденції
суду першої інстанції, тобто більш
одного року після прийняття спірного
рішення.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України - апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст.
212, ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України , суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
05 листопада 2010 р. у справі № 2а-2385/10/1221
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про поновлення пропущеного
строку для звернення до
адміністративного суду та
зобов'язання сплатити недоплачене
підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала про відмову у відкритті
апеляційного провадження набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена відповідно до
статей 211, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішення суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Лях О.П.