Справа № 2-а-712/768/13 (2а/712/112/13)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-712/768/13 (2а/712/112/13)
Суддя - доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження, в приміщенні суду, заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області на постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 29 березня
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
про повернення сплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року було відкрито апеляційне
провадження по апеляційній скарзі
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області.

04.04.2014 року та 10.04.2014 року ОСОБА_1 подано
заяву про виправлення описки у
вступній та резолютивній частинах
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року про відкриття апеляційного
провадження, а саме: замість «про
перерахунок пенсії» зазначити «про
повернення сплаченого збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України,
апеляційний суд вважає можливим
розгляд питання про виправлення описки
провести в порядку письмового
провадження, за відсутності осіб які
беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів. При
цьому, виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні
(постанові або ухвалі), суд усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Із наведеного випливає, що помилка у
найменуванні предмету спору у вступній
та резолютивній частинах ухвали про
відкриття провадження не є опискою в
розумінні Кодексу адміністративного
судочинства України, а відтак її
виправлення виходить за межі
повноважень суду, передбачених ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З врахуванням вищевикладеного, судова
колегія не знаходить підстав для
виправлення вказаної заявником описки
в ухвалі суду від 14 березня 2014 року, та
відмовляє у задоволенні поданої ним
заяви.

Керуючись ст.ст.41, 160, 165, 169, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2014 року про відкриття
апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.