Справа № 546/345/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/546/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
селище Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

розглянувши у письмовому
провадженні в селищі Решетилівка
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області

Приймак О.В. звернувся до суду з
поданням, в якому просить витребувати у
боржника управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області довідку щодо
розміру коштів, що підлягають виплаті
стягувану згідно виконавчого листа №
2-а-445/10 від 26 серпня 2010 року
Решетилівського районного суду
Полтавської області, змінити спосіб і
порядок виконання рішення
Решетилівського районного суду
Полтавської області, на підставі якого
видано виконавчий лист № 2-а-445/10 від 26
серпня 2010 року, а саме стягнути з
управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області на користь ОСОБА_2 відповідно
до наданої боржником довідки у розмірі
50 % мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого ст.28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» у
період з 22 травня 2008 року .

У своїй заяві державний
виконавець просить змінити спосіб і
порядок виконання зазначеного вище
виконавчого листа та стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі на користь
ОСОБА_2 Михайлівни відповідно до
наданої боржником довідки у розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ст.28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» у період з 22 травня 2008
року .

12 березня 2014 року старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Приймак О.В.
звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення Решетилівського
районного суду Полтавської області, на
підставі якого видано виконавчий лист
№ 2-а-445/10 від 26 серпня 2010 року, а саме
стягнути з управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області на користь ОСОБА_2
відповідно до наданої боржником
довідки у розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ст.28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» у період з 22 травня 2008
року .

Позивач по виконавчому
провадженню ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася без поважних причин, про
час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином про що
свідчить поштове повідомлення / а.с. 36/

В судове засідання старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області О.В.Приймак не
з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою про розгляд заяви без його
участі.

Представник Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заперечення на подання та просить
у задоволенні вимог відмовити у
повному обсязі ( а.с. 37-49).

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення (
відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка
бере участь у справі та сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, що видав виконавчий
лист, із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до ст..ст. 21, 105, 162 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги щодо визнання
незаконними рішення, дії чи
бездіяльності відповідача,
зобов'язання його вчинити певні дії,
відшкодувати шкоду, заподіяну
незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю.

Як вбачається з інформаційного
листа Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2012 року № 1483/12/13/12,
установивши, що відповідачі порушили
норми права, які регулюють спірні
відносини, адміністративний суд
повинен визнати такі дії протиправними
і зобов'язати відповідачів здійснити
нарахування та виплату належних сум
відповідно до закону, а не ухвалювати
рішення про стягнення конкретних сум.
Це правило підлягає застосуванню під
час вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

При цьому, зміна способу та
порядку виконання судового рішення
відповідно до ст.263 КАС України може
мати місце виключно в межах ухваленого
судового рішення, при цьому суд не може
змінити свого рішення.

Зі змісту подання про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду вбачається, що заявник просить суд
змінити спосіб і порядок виконання
рішення, а саме стягнути з управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області на користь ОСОБА_2 відповідно
до наданої боржником довідки у розмірі
50 % мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого ст.28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» у
період з 22 травня 2008 року , що не
відповідає змісту рішення
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 15 лютого 2010
року , оскільки права позивача були
захищені шляхом покладення на
відповідача обов'язків здійснити
ОСОБА_2 перерахунок та виплату із
врахуванням проведених виплат
здійснити за період з 22 травня 2008 року
перерахунок та виплату ОСОБА_2
додаткової пенсії у розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування».

Із зазначених вище ухвал, додатків до
них та матеріалів адміністративної
справи вбачається, що 15 лютого 2010 року
Решетилівським районним судом
Полтавської області було ухвалено
постанову у адміністративній справі №
2-а-445/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про перерахунок та виплату
додаткової пенсії як інваліду 111 групи
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначеною постановою позов ОСОБА_2 був
задоволено повністю. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області із врахуванням проведених
виплат здійснити за період з 22 травня
2008 року перерахунок та виплату
додаткової пенсії ОСОБА_2 у розмірі 50
процентів мінімальної пенсії за віком
з розміру, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування».

За таких обставин, суд не вбачає
законних підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст.. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну
способу і порядку виконання рішення
Решетилівського районного суду
Полтавської області, на підставі якого
видано виконавчий лист № 2-а-445/10 від 26
серпня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області про перерахунок та
виплату додаткової пенсії як інваліду
111 групи внаслідок Чорнобильської
катастрофи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Решетилівський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий : підпис

З оригіналом: вірно

Суддя Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута