Справа № 826/5048/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

25 квітня 2014 року м. Київ№ 826/5048/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Клименчук Н.М.,
ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної фінансової інспекції в
м.Києві про визнання протиправними дій
,

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до
Державної фінансової інспекції в
м.Києві про визнання протиправними дій
при складанні довідки щодо повноти
надходжень платежів за паркування та
дотримання бюджетного законодавства
при використанні коштів на виконання
робіт на закупку товарів Комунальним
підприємством "Київтранспарксервіс" в
частині встановлення розбіжностей між
фактичною кількістю автомобільних
місць на паркувальному майданчику та
передбаченою договором ДПН-2012-12/190, а
також встановлення недоотримання
Комунальним підприємством
"Київтранспарксервіс" плати у зв"язку з
розбіжностями між фактичною кількістю
автомобільних місць на паркувальних
майданчиках та передбаченою договором
ДНП-2012-12/190 за період з 01.01.2013 по 03.04.2013
включно; визнання протиправною та
скасування довідки щодо повноти
надходжень платежів за паркування та
дотримання бюджетного законодавства
при використанні коштів на виконання
робіт на закупку товарів Комунальним
підприємством "Київтранспарксервіс" в
частині встановлення розбіжностей між
фактичною кількістю автомобільних
місць на паркувальному майданчику та
передбаченою договором ДПН-2012-12/190, а
також встановлення недоотримання
Комунальним підприємством
"Київтранспарксервіс" плати у зв"язку з
розбіжностями між фактичною кількістю
автомобільних місць на паркувальних
майданчиках та передбаченою договором
ДНП-2012-12/190 за період з 01.01.2013 по 03.04.2013
включно.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно з вимогами ст. 17 КАС України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Окрім того, позивачка просить суд
поновити строк звернення до
адміністративного суду, зазначивши, що
вона не була залучена або повідомлена
про складання зазначеної довідки. Про
її наявність дізналася 28.12.2013, після
звернення Прокуратури м.Києва до
Господарського суду міста Києва з
позовом про розірвання договору ДНП
2012-12/190 про надання права на
експлуатацію фіксованих місць
паркування, зобов'язання ФОП ОСОБА_1
звільнити земельну ділянку, яка
використовується як майданчик для
паркування транспортних засобів,
стягнення збитків.

Суд визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача
Комунальне підприємство
"Київтранспарксервіс", оскільки
рішення по справі може вплинути на її
права та обов'язки.

Крім того, беручи до уваги обставини
справи та встановлені строки розгляду,
вбачається за можливе провести
підготовче провадження без проведення
попереднього судового засідання та
прийняти рішення про призначення
справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 102, 104-107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до
адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Клименчук Н.М.

3. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача Комунальне
підприємство "Київтранспарксервіс".

4. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 13 травня 2014 року о 11:45 год.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 48.

6. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.

7. Запропонувати відповідачу та третій
особі подати суду письмові заперечення
проти позову та всі докази на їх
підтвердження, які наявні у
відповідача та третьої особи.

Суддя
Н.М. Клименчук

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.