Справа № 2-а-1648/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-1648/11

провадження № 6-а/0285/23/14

31 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Махновецької Х.О.

заступника начальника ВДВС Кошман
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області надійшла заява в.о. начальника
ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ, в якій
заявник просить замінити спосіб і
порядок виконання рішення суду у
виконавчому провадженні щодо
виконання виконавчого листа № 2-а-1648/11
від 27.09.2013 року, виданого
Новоград-Волинським міськрайонним
судом про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у м.
Новоград-Волинський Житомирської
області здійснити перерахунок ОСОБА_2
та виплатити як особі, що постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи І
категорії, інваліду другої групи,
державної пенсії у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, передбаченої ст. 50 та ч.
4 ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та у порядку,
передбаченого ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за період з 08.02.2011 року по
23.07.2011 року на стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_2
суму в розмірі 29299 грн. 83 коп.

Заяву обґрунтовано тим, що згідно листа
№ 1084/06 від 28.02.2014 року Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
повідомляє, що відповідно до
виконавчого листа № 2-а-1648/11 від 27.09.2013
року Новоград-Волинського
міськрайонного суду здійснено
перерахунок коштів ОСОБА_2,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в сумі 29299
грн. 83 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» у разі, якщо рішення
суду не виконано протягом двох місяців
з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
крім випадків, коли стягувач
перешкоджає провадження виконавчих
дій, державний виконавець зобов'язаний
звернутися до суду із заявою про заміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

Заступник начальника відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ Кошман Л.А. в
судовому засіданні заяву підтримала та
просить її задовольнити.

Суд, заслухавши думку державного
виконавця, дослідивши матеріали справи
дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у відділі
ДВС Новоград-Волинського МРУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-а-1648/11
від 27.09.2013 року виданий
Новоград-Волинським міськрайонним
судом.

За вказаним виконавчим документом
24.02.2014 року винесена постанова про
відкриття провадження та надано строк
для добровільного виконання судового
рішення, однак зобов'язання не
виконано.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про встановлення
або зміну способу й порядку виконання
рішення суду потрібно мати на увазі, що
їх задоволення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає,
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Тобто, суду надано право змінити спосіб
виконання вже прийнятого раніше
судового рішення, жодним чином його не
змінюючи та не доповнюючи його.

Як вбачається із заяви державного
виконавця, заявник просить суд в
порядку вирішення питання про зміну
способу виконання вже прийнятого
рішення суду стягнути з Пенсійного
фонду конкретну суму коштів в розмірі
29299 грн. 83 коп.

Однак, дане питання не може
вирішуватися при розгляді заяви про
зміну способу виконання рішення
ухвалою суду, оскільки вирішення
такого питання порушило б межі
судового розгляду та є зміною
резолютивної частини рішення.

Змінювати спосіб виконання рішення
суду шляхом безспірного списання
коштів з рахунку боржника, вказавши при
цьому суму, яка у судовому рішенні не
вказана, є неможливим, а тому суд
вважає, що у задоволенні заяви
державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158, 160, 263 КАС України, ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання рішення суду з
виконання виконавчого листа № 2-а-1648/11,
виданого Новоград-Волинським
міськрайонним судом 27.09.2013 року, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Головуючий
О.М. Коцюба