Справа № 824/1600/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(за результатами розгляду справи у
порядку письмового провадження)

25 квітня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/1600/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Чортківської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

СУТЬ СПОРУ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивач просить суд прийняти
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість по орендній платі за
земельні ділянки державної або
комунальної власності.

Позивач на обґрунтування позову
зазначив, що станом на 19.03.2014 р. за
відповідачем рахується податковий
борг по орендній платі за земельні
ділянки державної або комунальної
власності в сумі 10307,56 грн., що
підтверджується розрахунком боргу та
довідкою Борщівського відділення
Чортківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області від 19.03.2014 р.
№626.

Позивач надіслав клопотання в якому
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив справу розглянути без
його участі в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
прибув, прибуття представника в судове
засідання не забезпечив, причину
неприбуття не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце проведення судового засідання
про що свідчить повістка та
телефонограма, які знаходяться в
матеріалах справи. Згідно ч. 2 ст. 128 КАС
України неприбуття в судове засідання
без поважних причин представника
сторони або третьої особи, які прибули
в судове засідання, або неповідомлення
ним про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи.

Письмові заперечення відповідач на
позов не подав.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе та доцільне розглянути дану
адміністративну справу без участі
сторін по справі на підставі наявних в
ній матеріалів в порядку письмового
провадження, що відповідає вимогам п. 10
ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований
реєстраційною службою Борщівського
районного управління юстиції
Тернопільської області, як фізична
особа - підприємець 21.10.2008 року та
взятий на облік ДПІ у Хотинському
районі, як платник податків 22.10.2008 року
за № 8948. Відповідно до листа від 19.03.2014
р. №625 позивач повідомляє, що ОСОБА_1
зареєстрований за юридичною адресою:
АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в
Борщівському відділенні Чортківської
ОДПІ з 31.01.2011 р., як платник податків за
неосновним місцем обліку, оскільки
орендує земельні ділянки у
Вільховецькій сільській раді, за
адресою АДРЕСА_2 (а.с.4,5,7,13).

Згідно заяви форми №5-ОПП від31.01.2011 р.
свою діяльність відповідач здійснює у
сфері посередництва в торгівлі
товарами широкого асортименту (а.с.6).

На підставі податкової декларації з
орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності
поданої відповідачем за січень -
грудень 2013 року відповідач самостійно
визначив та узгодив податкові
зобов'язання в сумі 20887,21 грн. (а.с.9-12).

ДПІ у м. Чернівцях було вручено
відповідачу податкову вимогу форми «Ф»
від 02.09.2013 року № 53-25 про сплату боргу
(а.с.14).

Заборгованість підтверджується
розрахунком суми заборгованості в
розмірі 10 307,56 грн., виданим
Чортківської ОДПІ за період з липня по
грудень 2013 року (а.с.16).

Заборгованість також підтверджується
обліковою карткою платника податків в
сумі 10307,56 грн. (а.с.17-20).

До вказаних правовідносин суд
застосовує такі положення
законодавства.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу. У разі
оскарження рішення контролюючого
органу про нараховану суму грошового
зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити
узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом 10
календарних днів, наступних за днем
такого узгодження.

Як встановлено судом, за відповідачем
рахується заборгованість по орендній
платі за земельні ділянки державної і
комунальної власності, на загальну
суму 10 307,56 грн. Дана заборгованість
узгоджена.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Пунктами 287.1, 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України власники землі та
землекористувачі сплачують плату за
землю з дня виникнення права власності
або права користування земельною
ділянкою. У разі припинення права
власності або права користування
земельною ділянкою плата за землю
сплачується за фактичний період
перебування землі у власності або
користуванні у поточному році.
Податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Отже, відповідач зобов'язання по
орендній платі за землю державної та
комунальної власності належним чином
не виконував, як вбачається з
розрахунку суми позову, заборгованість
відповідача становить 10 307,56 грн., та на
день винесення постанови не погашена.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Представником позивача доведено суду
правомірність заявлених вимог.

За таких обставин, сума податкового
боргу в розмірі 10 307,56 грн. визнана
відповідачем в податковій декларації,
однак в добровільному порядку не
сплачена, а тому підлягає стягненню в
судовому порядку разом із застосованим
штрафом у розмірі 10 307,56 грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код
НОМЕР_1) податковий борг по орендній
платі за земельні ділянки державної
або комунальної власності в сумі 10 307,56
грн. (десять тисяч триста сім гривень
п'ятдесят шість копійок) в дохід
місцевого бюджету Вільховецької
сільської ради.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185,
частин першої-другої статті 186 КАС
України, сторони які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в
апеляційному порядку дану постанову
повністю або частково шляхом подання
апеляційної скарги до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Чернівецький окружний
адміністративний суд. Скарга про
апеляційне оскарження даної постанови
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення або в разі відсутності
сторони в судовому засіданні з дня
одержання її копії.

Суддя Т.М.
Брезіна