Справа № 2а-2591/11(2а/414/1383/11)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 рокусправа № 2а-2591/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховарова
А.В. (доповідач)

судді Ясенової Т.І.
Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
місті Жовті Води на ухвалу
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 10.01.2014
про відмову в роз'ясненні постанови у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води про виплату підвищення до пенсії
дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
07.11.2011, прийнятою в скороченому
провадженні, частково задоволений
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в місті Жовті Води.
Зобов'язано виплачувати позивачці
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
за період з 04.01.2011 по 22.07.2011.

Від Управління Пенсійного фонду
надійшла заява про роз'яснення
постанови чи слід застосовувати зміни
розміру прожиткового мінімуму при
здійсненні перерахунку підвищення до
пенсії.

Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 10.01.2014
відмовлено в роз'ясненні постанови.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду просить дану ухвалу
скасувати.

Перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

На думку колегії суддів, суд першої
інстанції безпідставно відмовив в
задоволенні заяви відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», в разі
збільшення розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом,
підвищується розмір пенсії, обчислений
відповідно до статті 28 цього Закону
(крім пенсіонерів, які працюють
(провадять діяльність, пов'язану з
отриманням доходу, що є базою
нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування). Перерахунок
пенсії проводиться з дня встановлення
нового розміру прожиткового мінімуму.
Пенсіонерам, які працюють (провадять
діяльність, пов'язану з отриманням
доходу, що є базою нарахування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування), після
звільнення з роботи або припинення
такої діяльності пенсія
перераховується з урахуванням
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, який встановлений на дату
звільнення з роботи або припинення
такої діяльності.

Оскільки в постанові місцевого суду
відсутнє посилання на цю норму, вона
підлягає роз'ясненню.

Керуючись пунктом 6 статті 199, статтями
202, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Жовті
Води задовольнити.

Скасувати ухвалу Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 10.01.2014 про відмову в
роз'ясненні постанови.

Роз'яснити постанову
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 07.11.2011
наступним чином:

Управління Пенсійного фонду
України в місті Жовті Води зобов'язано
виплачувати ОСОБА_1 підвищення до
пенсії в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком за період з
04.01.2011 по 22.07.2011, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

В разі збільшення розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, підлягає
перерахунок розміру підвищення до
пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 3
статті 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко