Справа № 816/1546/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1546/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ніка" до
Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання
бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року позивач
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Ніка"
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління юстиції
у Харківській області про визнання
протиправною бездіяльності по
забезпеченню координації роботи та
контролю за своєчасністю, правильністю
і повнотою виконання Наказу
Господарського суду Харківської
області № 922/1812/13 від 16.07.2013 про
стягнення з ТОВ "Агро Капітал Інвест" на
користь СТОВ "Ніка" суми боргу в розмірі
426010,67 грн. та судових витрат.

Частиною 1 статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом
встановлено, що місцезнаходженням
відповідача є м. Харків, вул.
Петровського, 16, 60002.

Тому, з огляду на вищенаведене
положення Кодексу адміністративного
судочинства України, дана справа не
підсудна Полтавському окружному
адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, дана
позовна заява підсудна - Харківському
окружному адміністративному суду.

Твердження позивача про те що
даний спір підсудний Полтавському
окружному адміністративному суду є
безпідставними у зв'язку з наступним.

Частиною 2 статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Згідно вказаної норми
альтернативна підсудність
застосовується лише у разі оскарження
актів індивідуальної дії, а також дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи.

В даному випадку Головне
управління юстиції у Харківській
області не приймало актів
індивідуальної дії, а також не вчиняло
дій чи бездіяльності стосовно
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ніка".

Заявлені Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю "Ніка" вимоги
стосуються, як на думку позивача, не
здійснення Головним управлінням
юстиції у Харківській області
належного контролю за роботою ВДВС
Харківського районного управління
юстиції під час виконання Наказу
Господарського суду Харківської
області № 922/1812/13 від 16.07.2013.

Оскільки, правовідносини, що
склались між сторонами не носять
індивідуальний характер то положення
частини 2 статті 19 КАС України на дані
правовідносини не поширюється.

Згідно із пунктом 6 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Таким чином, позовна заява
підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 18, пунктом 6
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніка" до Головного
управління юстиції у Харківській
області про визнання бездіяльності
протиправною повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право
звернутися із вказаним позовом до
Харківського окружного
адміністративного суду в порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Повернути
Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю "Ніка" з
Державного бюджету України сплачену
згідно квитанції від 22.04.2014 № 11460.343.1
суму судового збору в розмірі 73,08 грн.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко