Справа № 804/3983/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17445/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 9 квітня 2013
року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2013 року у справі за його
позовом до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 9
квітня 2013 року позов задоволено
частково - визнано протиправним та
скасовано наказ відповідача від 12
березня 2013 року № 55-о; поновлено
позивача на посаді державного
податкового інспектора юридичного
відділу; стягнуто з відповідача на
користь позивача заборгованість у
розмірі 635,75 грн; зобов'язано
відповідача виплатити позивачу
середній заробіток за час вимушеного
прогулу. В решті позовних вимог
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2013 року постанову суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нову про задоволення позову частково.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість з виплати
заробітної плати в розмірі 635,75 грн. В
решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить змінити
рішення суду першої інстанції та
скасувати постанову апеляційного суду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 9 квітня 2013
року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2013 року у справі
за його позовом до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
наказів, поновлення на роботі та
стягнення коштів, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська