Справа № 808/8700/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2014 року Справа № 808/8700/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Елеком» до Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «Елеком»
до Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, у якому позивач просить суд
скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 16
жовтня 2013 року, яке стосується платежу
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 69 859,00 грн. та №
від 16 жовтня 2013 року, яке
стосується платежу податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у розмірі 161 999,00
грн.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились.

10 квітня 2014 року до суду від
представника позивача надійшла заява
про неможливість прибуття до суду та
про відкладення судового засідання на
іншу дату, у зв'язку з перебуванням 23
квітня 2014 року о 10:00 в Апеляційному суді
Запорізької області. Як доказ надано
судову повістку та конверт.

23 квітня 2014 року до суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до терміну встановленого судом,
з метою надання додаткових доказів.
Клопотання просить розглянути без його
участі.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Щодо заявленого представником
позивача клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Беручі до уваги те, що суду надано лише 1
місяць для розгляду справи, суд вважає
клопотання представника позивача
недоцільним.

Проте, клопотання представника
відповідача не суперечить діючому
законодавству, не порушує чиї - небудь
права та охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику відповідача необхідний
час для надання додаткових доказів по
справі, з урахуванням заяви
представника позивача, необхідності
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи та дослідження наявних
доказів, суд вважає клопотання
представника відповідача
обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
позивача - відмовити.

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/8700/13-а до 14 травня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 14 травня 2014 року об 11:30 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов