Справа № 805/655/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у
справі

04 березня 2014 р.
Справа №805/655/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Ушенко С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків
в установах банків, обслуговуючих
такого платника, в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника, в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 195 701,22 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні 27.02.2014 року заявив усне
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду касаційної скарги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 року
по справі № 805/3919/13-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування податкових
повідомлень-рішень та надав Ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 01.10.2013р. у справі К/800/48235/13 про
прийняття до провадження касаційної
скарги.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 156 КАС України, суд зупиняє
провадження в справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Частиною 3 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
визначено, що у разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства,
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копії особам,
які беруть участь у справі.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 05.06.2013р. по
справі №805/3919/13-а позовні вимоги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування податкових
повідомлень-рішень задоволено
частково.

Скасовані податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Донецької області Державної
податкової служби № /25358/10/17-213 від
12.11.2012р. про збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 195958,75 грн. та №
/25363/10/17-213 від 12.11.2012р. про
збільшення грошового зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб
(найманих працівників) на суму 7605,46 грн.
В задоволені іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області задоволено частково,
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 05.06.2013 року
по справі № 805/3919/13-а в частині
задоволення позовних вимог щодо
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Донецької області Державної
податкової служби № /25358/10/17-213 від
12.11.2012р. про збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 195958, 75 грн. скасовано, а
в цій частині позовних вимог
відмовлено. В іншій частині постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 05.06.2013 року
у справі № 805/3919/13-а залишено без змін.

Таким чином, оскільки постанова
Донецького окружного
адміністративного суду від 05.06.2013 року
та ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 року
по справі №805/3919/13-а в розумінні
приписів ч. 3, 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набрали законної сили, суд вважає, що
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі до розгляду
касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 року
по справі № 805/3919/13-а є необґрунтованим
та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні усного клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі № 805/655/14
до розгляду касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 29.08.2013 року
по справі № 805/3919/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
то апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
і оголошена в судовому засіданні.

Суддя
Ушенко С. В.