Справа № 2а-6662/11/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-6662/11/2670( у 2-х томах)
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Київської міжрегіональної митниці
міністерства доходів і зборів України
про скасування наказу від 27 липня 2010
року № 1445-к та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року позивач - ОСОБА_1
звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів України,
Київської міжрегіональної митниці
міністерства доходів і зборів України
про скасування наказу від 27 липня 2010
року № 1445-к та поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20 лютого 2014 року
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
лютого 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки апелянтом
пропущено строк для звернення до суду.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала Окружного
адміністративного суду м. Києва була
постановлена у відкритому судовому
засіданні 20 лютого 2014 року (а.с.143).

Натомість апеляційну скаргу позивачем
подано лише 19.03.2014 року, відповідно до
штампу вхідної кореспонденції суду Вх.
№ 9134, тобто з пропуском строку,
встановленого для оскарження рішення
суду першої інстанції.

Позивачем не подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції із зазначенням причини
пропуску строку, причини пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20 лютого 2014 року суду не
відомі.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху подати до суду заяву
про поновлення строку з обґрунтуванням
поважності причин пропуску такого
строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двох днів двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.Є. Пилипенко