Справа № 2-а-57/2012
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 квітня 2014 року Справа № 2-а-57/2012
Провадження №ЗП/808/13/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Лазаренко М.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Запорізького
міжрайонного екологічного прокурора

до: Дніпровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області,

треті особи: Відділ Держкомзему у
Вільнянському районі Запорізької
області, ОСОБА_1

про: визнання протиправним та
скасування рішення №1 від 21.04.2010,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду з
Вільнянського районного суду
Запорізької області надійшла
адміністративна справа за позовом
Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора до
Дніпровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, треті особи: Відділ
Держкомзему у Вільнянському районі
Запорізької області, ОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування
рішення Дніпровської сільської ради №1
від 21.04.2010 «Про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки гр.
ОСОБА_1.».

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 28 листопада 2013
року відкрито провадження в
адміністративній справі.

Відповідно до ухвали судді
Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворної О.С. від
09 квітня 2014 року на підставі частини
другої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративну справу № 2-а-57/2012
передано для розгляду до Запорізького
окружного адміністративного суду.

За приписами статті 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), адміністративна
справа, передана з одного
адміністративного суду до іншого в
порядку, встановленому цією статтею,
розглядається адміністративним судом,
до якого вона надіслана. Спори між
адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються.

Як свідчать матеріали справи, цей спір
виник із публічно-правових відносин, у
яких позивач є суб'єктом владних
повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України
зазначений спір належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до частини другої статті 18
КАС України підсудний окружним
адміністративним судам.

Зважаючи на викладене, суд вважає за
необхідне прийняти матеріали
адміністративної справи до
провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 22, 107, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
адміністративну справу №2-а-57/2012, за
позовом Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора до
Дніпровської сільської ради, за участі
у якості третіх осіб Відділу
Держкомзему у Вільнянському районі та
ОСОБА_1, про визнання протиправним та
скасування рішення №1 від 21.04.2010 «Про
надання дозволу на виготовлення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки громадянці ОСОБА_1.».

2. Справі присвоїти номер провадження №
ЗП/808/13/14.

3. Призначити справу до судового
розгляду на 13 травня 2014 року о 14 год. 00
хв.

4. Судове засідання відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-В, зала судових засідань 17.

5. До судового засідання подати:

позивачу - належним чином оформлене
доручення на представника; детальне
нормативне та документальне
обґрунтування заявлених вимог;
матеріали прокурорської перевірки;
визначити нормативні підстави для
скасування рішення №1 від 21.04.2010; докази
неправомірності прийнятого
відповідачем рішення, з посиланням на
відповідні нормативні документи;
рішення №1 від 21.04.2010 та документи на
підставі яких воно винесено;
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів та документів, доданих до
позову - для справи, оригінали - суду
для огляду;

відповідачу - належним чином оформлене
доручення на представника; письмові
нормативно та документально
обґрунтовані пояснення по суті спору; у
разі заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішення, з
приводу яких подано позов,
документальне підтвердження по кожній
з позицій; документи, досліджені під
час прокурорської перевірки;
документи, що підтверджують або
спростовують виявлені в ході перевірки
порушення; рішення №1 від 21.04.2010,
документи на підставі яких воно
винесено та докази, в підтвердження
правомірності та обґрунтованості його
винесення; листування між сторонами у
справі по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
для огляду;

третім особам - належним чином
оформлене доручення на представника;
документи, які посвідчують правовий
статус; письмові нормативно та
документально обґрунтовані пояснення
стосовно предмету спору; листування
між сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
для огляду.

6. До дня судового засідання, але не
пізніше 12.05.2014 запропонувати
відповідачу у разі невизнання
адміністративного позову подати
письмові заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих
заперечень.

7. Роз'яснити відповідачу що відповідно
до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі
неподання відповідачем у визначений
судом строк у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності суд виносить рішення на
підставі наявних доказів.

8. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом із витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

9. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

10. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення. 13 травня 2014 року 14:00

Суддя
М.С. Лазаренко

ВИТЯГ

про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї - небудь права, свободи чи
інтереси.

Права та обов'язки третіх осіб (стаття 54
КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, треті особи, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
мають права та обов'язки, визначені у
статті 49 цього Кодексу.