Справа № 820/13476/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 р.Справа № 820/13476/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Західної об'єднаної Державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.02.2014р.
по справі № 820/13476/13-а

за позовом Західної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІТАЛІКА-КОНЦЕПТ"
третя особа - Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2013 р. Західна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області звернулась до суду
із позовом, у якому просила скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ "ІТАЛІКА-КОНЦЕПТ" щодо
внесених даних до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про зміну юридичної
адреси підприємства на м. Харків,
Жовтневий р-н, пров. Сімферопольський,
буд. 6.

Харківський окружний адміністративний
суд постановою від 20.02.2014 р. відмовив у
задоволенні позовних вимог.

Приймаючи зазначене рішення суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
не надано до матеріалів справи доказів
вжиття заходів встановлення
місцезнаходження платника податків
структурним підрозділом податкового
органу.

Західна об'єднана державна податкова
інспекція м. Харкова Головного
управління Міндоходів Харківської
області подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
задовольнити позовні вимоги. В
обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті постанови норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, зазначаючи, що відповідач не
здійснював та не мав наміру
здійснювати за адресою: м. Харків,
Жовтневий р-н, пров. Сімферопольський,
буд. 6 фактичну діяльність чи щоденне
керування діяльністю юридичної особи
та здійснення управління та обліку.
Відповідно відповідач при реєстрації
змін щодо місцезнаходження подав
державному реєстратору Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції недостовірні дані щодо зміни
своєї юридичної адреси, що порушує
положення ст. 16 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" № 755-IV від
15.05.2003 року.

У відповідності до положень ст. 197 КАС
України, зазначена адміністративна
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІТАЛІКА-КОНЦЕПТ"
зареєстровано як юридична особа
Виконавчим комітетом Одеської міської
ради 16.01.2012 року, про що зроблено запис
№0043237. 17.01.2013 року до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців внесено
зміни до відомостей про
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІТАЛІКА-КОНЦЕПТ" та зазначено адресу:
61000, Харківська обл., м. Харків,
Жовтневий район, пров.
Сімферопольський, буд. 6, про що
зроблено запис № 3043237.

При проведенні працівниками Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів Харківської
області перевірки щодо наявності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІТАЛІКА-КОНЦЕПТ" за
адресою реєстрації: 61000, Харківська
обл., м. Харків, Жовтневий район, пров.
Сімферопольський, буд.6, було
встановлено, що за даною адресою це
підприємство не значиться, що
підтверджується довідкою про
встановлення місцезнаходження
платника податків №348/07-006 від 09.07.2013
року та повідомленням про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням
від 10.07.2013 року № 1848/9/18.3-31.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем не надано
доказів скасування рішення
засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІТАЛІКА-КОНЦЕПТ" або
уповноваженого органу про внесення
змін до установчих документів
юридичної особи, або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів, чи існування
спору з цих питань.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців -
автоматизована система збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
державна реєстрація юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців -
засвідчення факту створення або
припинення юридичної особи,
засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" зміни до установчих
документів юридичної особи, а також
зміна прізвища та/або імені, та/або по
батькові (далі - імені) або місця
проживання фізичної особи - підприємця
підлягають обов'язковій державній
реєстрації шляхом внесення
відповідних змін до записів Єдиного
державного реєстру в порядку,
встановленому цим Законом.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" державна реєстрація
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців проводиться державним
реєстратором за місцезнаходженням
юридичної особи або за місцем
проживання фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
державний реєстратор проводить
державну реєстрацію змін до установчих
документів юридичних осіб та державну
реєстрацію зміни імені або місця
проживання фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 6 ст. 14 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
передача реєстраційних справ
здійснюється, зокрема, в разі: зміни
місцезнаходження юридичної особи,
зміни місця проживання фізичної особи -
підприємця, якщо нове місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
розташоване на території іншої
адміністративно-територіальної
одиниці; утворення, зміни меж або
ліквідації
адміністративно-територіальної
одиниці. Передача реєстраційних справ
у випадку, який передбачено абзацом
другим частини першої цієї статті,
здійснюється на підставі державної
реєстрації відповідних змін до
установчих документів юридичної особи
або державної реєстрації зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця.
За наявності підстави, що передбачена
абзацом другим частини першої цієї
статті, державний реєстратор протягом
десяти робочих днів з дати державної
реєстрації зміни місцезнаходження
юридичної особи, зміни місця
проживання фізичної особи - підприємця
зобов'язаний надіслати поштовим
відправленням за описом реєстраційну
справу державному реєстратору за новим
місцезнаходженням юридичної особи або
за новим місцем проживання фізичної
особи - підприємця. Державний
реєстратор, який отримав реєстраційну
справу, зобов'язаний протягом десяти
робочих днів з дати її прийому
повідомити поштовим відправленням
юридичну особу або фізичну особу -
підприємця про зміну місцезнаходження
реєстраційної справи та внести до
Єдиного державного реєстру запис про
зміну місцезнаходження реєстраційної
справи.

У ході судового розгляду справи
встановлено, що реєстраційну справу
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІТАЛІКА-КОНЦЕПТ"
було передано до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції у зв'язку зі зміною
місцезнаходження юридичної особи.

Положеннями ст. 29 Закону України № 755-IV
визначений перелік документів, які
юридична особа повинна подати для
державної реєстрації змін до
установчих документів. При цьому,
державному реєстратору забороняється
вимагати документи для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
якщо вони не передбачені частинами
першою - шостою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України № 755-IV
установчі документи (установчий акт,
статут або засновницький договір,
положення) юридичної особи повинні
містити відомості, передбачені
законом. Відповідальність за
відповідність установчих документів
законодавству несуть засновники
(учасники) юридичної особи.

Проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи здійснюється за процедурами,
передбаченими частинами першою - п'ятою
статті 25 та частинами другою - третьою
статті 27 цього Закону для проведення
державної реєстрації юридичної особи.

У відповідності до п. 67.2 ст. 67
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо скасування
державної реєстрації змін саме до
установчих документів.

Вичерпні підстави для скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
визначені ч. 1 ст. 31 Закону України №
755-IV, а саме у разі постановлення
судового рішення щодо скасування
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу про внесення змін до
установчих документів юридичної особи,
або про визнання повністю або частково
недійсними змін до установчих
документів юридичної особи суд у день
набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його державному
реєстратору для внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Отже, контролюючий орган наділений
законодавцем повноваженням на
звернення до суду з позовом саме
стосовно скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів.

Слід вказати, що відповідно до ч. 2 ст. 81
Цивільного кодексу України юридична
особа приватного права створюється на
підставі установчих документів
відповідно до ст. 87 цього Кодексу.

Одночасно ст.ст. 87, 88 Цивільного кодексу
України, якими визначено порядок
складання і затвердження установчих
документів та встановлені вимоги до
змісту установчих документів, не
передбачено внесення до статуту
суб'єкта господарювання відомостей про
місцезнаходження цього суб'єкта.

Також ст. 57 Господарського кодексу
України не містить вимог про включення
до змісту установчих документів, якими
в розумінні наведеної норми права є
рішення про утворення або
засновницький договір, а у випадках,
передбачених законом, статут
(положення) суб'єкта господарювання,
відомостей про місцезнаходження
суб'єкта господарювання.

Крім того, за змістом ст. 45 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно визначити свою
податкову адресу. При цьому згідно з п.
45.2 ст. 45 Податкового кодексу України
податковою адресою юридичної особи є
місцезнаходження такої юридичної
особи, відомості про що містяться в
Єдиному державному реєстрі.

Отже, обрання податкової адреси і,
відповідно, місцезнаходження,
здійснюється платником податків
самостійно, без узгодження із
податковим органом.

Таким чином, зміна місцезнаходження
відповідача не пов'язана із внесенням
змін до установчих документів даної
особи.Стосовно посилань податкового
органу на відсутність юридичної особи
за зареєстрованим місцезнаходженням,
як на підставу для скасування
державної реєстрації змін до
відомостей про юридичну особу, колегія
суддів зазначає наступне.

У відповідності до п. 12.4 Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України № 1588 від 09.12.2011 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29.12.2011 р. № 1562/20300, щодо
кожного платника податків, стосовно
якого виявлена відсутність його за
місцезнаходженням (місцем проживання)
та нез'ясоване його фактичне
місцезнаходження (місце проживання),
підрозділ органу державної податкової
служби, який з'ясував зазначений факт,
готує та передає підрозділам
податкової міліції запит на
встановлення місцезнаходження (місця
проживання) платника податків за
встановленою формою.

Відповідно до п. 12.5 зазначеного
Порядку, якщо за результатами заходів
щодо встановлення фактичного
місцезнаходження юридичної особи
підрозділами податкової міліції буде
підтверджено відсутність такої особи
за місцезнаходженням або встановлено,
що фактичне місцезнаходження
юридичної особи не відповідає
зареєстрованому місцезнаходженню,
керівник (заступник керівника) органу
державної податкової служби приймає
рішення про направлення до
відповідного державного реєстратора
повідомлення про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням
за ф. N 18-ОПП (додаток 24) для вжиття
заходів, передбачених частиною
дванадцятою статті 19 Закону (755-IV). Копія
повідомлення підшивається до
реєстраційної частини облікової
справи платника податків. Про
направлення такого повідомлення
вноситься запис до журналу обліку
повідомлень про відсутність юридичної
особи за місцезнаходженням за ф. N 19-ОПП
(додаток 25).

Однак, податковим органом не надано
доказів вжиття заходів, направлених на
встановлення місцезнаходження
платника податків.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується із твердженням суду
першої інстанції, що позовні вимоги
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області є
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Отже, переглянувши постанову суду
першої інстанції, в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що при її прийнятті суд першої
інстанції у повному обсязі з'ясував
обставини справи і правильно
застосував до спірних правовідносин
норми матеріального та процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, ст. 198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20.02.2014р. по
справі № 820/13476/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.