Справа № 815/2387/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2387/14
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м.
Одеса

ОСОБА_1 до Управління по роботі з
іноземцями та біженцями ГУ ДМСУ
України в Одеській області про
визнання рішення Державної
міграційної служби України від 28.02.2014
року № 79-14 недійсним та зобов'язання
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області надати ОСОБА_1 статус біженця, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області про визнання рішення Державної
міграційної служби України від 28.02.2014
року № 79-14 недійсним та зобов'язання
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області надати ОСОБА_1 статус біженця.

Адміністративний процес ініціюється
через подання адміністративного
позову. Адміністративний позов, згідно
з пунктом 6 ст. 3 КАС України, є
зверненням до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів
або на виконання повноважень у
публічно - правових відносинах. Тільки
адміністративний позов, поданий
відповідно до правил
адміністративного судочинства, може
бути підставою для відкриття
провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивач зазначаючи у своєму
адміністративному позові одного
відповідача - Управління по роботі з
іноземцями та біженцями ГУ ДМСУ
України в Одеській області, окрім вимог
до нього, висуває також позовну вимогу
до Державної міграційної служби
України, яка згідно поданого
адміністративного позову не є
відповідачем по справі.

Крім того, згідно з вимогами ч. 3 статті
106 КАС України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднується до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Проте поданий
адміністративний позов викладеним
вимогам не відповідає.

В порушення ст. 106 КАС України,
позивачем до суду було подано лише один
примірник позовної заяви з доданими
документи, проте без копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 слід залишити без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом уточнення позовних вимог або
складу відповідачів та надання до
Одеського окружного адміністративного
суду копії позовної заяви та додатків
до неї відповідно до кількості
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області про визнання рішення Державної
міграційної служби України від 28.02.2014
року № 79-14 недійсним та зобов'язання
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області надати ОСОБА_1 статус біженця -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 квітня
2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання ухвали.

Суддя
С.О. Стефанов

25.04.14