Справа № 805/3142/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.
Справа №805/3142/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Асал Дизайн» про
стягнення коштів за податковим боргом
з плати за землю (орендна плата за
земельні ділянки) в розмірі 155067,65 грн., з
розрахункових рахунків, відкритих у
обслуговуючих банках цього платника
податків,-

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Асал Дизайн» про
стягнення коштів за податковим боргом
з плати за землю (орендна плата за
земельні ділянки) в розмірі 155067,65 грн., з
розрахункових рахунків, відкритих у
обслуговуючих банках цього платника
податків, мотивуючи вимоги тим, що у
відповідача через несплату самостійно
визначених податкових зобов'язань
виник податковий борг з плати за землю
у загальній сумі 155067,65 грн., в тому числі
за податковою декларацією № від
11.02.2013р., які з них: по строку сплати на
30.12.2013 - 66538,36 грн., по строку сплати на
30.01.2014 - 66538,39 грн. Посилаючись на
невиконання відповідачем обов'язку
щодо своєчасної сплати податків,
позивач просив суд стягнути з рахунків
позивача кошти в рахунок погашення
заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Через
канцелярію суду надав письмову заяву
про розгляд справи у письмовому
провадженні без участі позивача.

Розглянувши подані документи і
матеріали та заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні», завданнями органів державної
податкової служби, зокрема, є
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
неподаткових доходів, установлених
законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні
податкові інспекції в районах, містах
без районного поділу, районах у містах,
міжрайонні та об`єднані державні
податкові інспекції виконують,
зокрема, таку функцію, а саме, подають
до судів позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про
визнання угод недійсними і стягнення в
доход держави коштів, одержаних ними за
такими угодами, а в інших випадках -
коштів, одержаних без установлених
законом підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм
Податкового кодексу України, є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, повноваження якого на
звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу прямо
визначені законодавством України.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Асал Дизайн» () зареєстровано в якості
юридичної особи виконавчим комітетом
Донецької міської ради з 31.10.2006 року,
згідно свідоцтва про державну
реєстрацію, витягу з ЄДР, статуту
відповідача (а.с. 7, 8-10, 11-17), є платником
податків та інших обов'язкових
платежів та зареєстрований з 31.10.2006
року № 9 у Совєтському відділенні
Макіївської ОДПІ, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків (а.с. 18).

15.11.2010 між позивачем та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Асал
Дизайн» укладено договір № 101 «Про
визнання електронних документів» (а.с.
25).

Зазначена заборгованість виникла за
несплату відповідачем податкового
боргу у сумі 155067,65 грн., який виник у
зв'язку з несплатою узгоджених
грошових зобов'язань згідно податкової
декларації № від 11.02.2013р. (а.с. 26-28).

Подання податкової декларації з плати
за землю № від 11.02.2013р.
підтверджується квитанціями № 1 та № 2
від 11.02.2013р. (а.с. 29).

Крім того, Совєтським відділенням
Макіївської ОДПІ була проведена
камеральна перевірка своєчасності
сплати узгоджених сум грошових
зобов'язань з плати за землю, за
результатами якої були встановлені
факти несвоєчасної сплати податкового
зобов'язання за грудень 2011 року у сумі
9950,57 грн., про що складений акт №
110/05-94-15/34705347 від 03.12.2013р., за висновками
якого прийняте податкове
повідомлення-рішення від 04.12.2013 №
на суму 1990,12 грн., яке вручене
відповідачу 04.12.2013р., тобто його
граничний строк сплати 14.12.2013р. (а.с. 32,
33).

Совєтським відділенням Макіївської
ОДПІ була проведена камеральна
перевірка своєчасності сплати
узгоджених сум грошових зобов'язань з
плати за землю, за результатами якої
були встановлені факти несвоєчасної
сплати податкового зобов'язання за
грудень 2011 року у сумі 100003,88 грн., про що
складений акт № 158/05-94-15/34705347 від
10.02.2014р., за висновками якого прийняте
податкове повідомлення-рішення від
11.02.2014 № на суму 20000,78 грн., яке
вручене відповідачу 11.02.2014р., тобто його
граничний строк сплати 21.02.2014р. (а.с. 35,
37).

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового
кодексу України визначено, що органи
державної податкової служби, окрім
іншого, мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, повноваження якого на
звернення до суду із позовом про
здійснення заходів на погашення
податкового боргу прямо визначені
законодавством України.

Облік платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) здійснюється
органами державної податкової служби
та іншими державними органами
відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті
16 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового
кодексу України передбачено, що
платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і не
пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287
Податкового кодексу України).

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Позивачем була прийнята податкова
вимога від 08 серпня 2011 року № 13 на суму
103347,91 грн., яка отримана відповідачем
11.08.2011 року, що підтверджується
особистим підписом заступника
директора на корінці податкової вимоги
(а.с. 30).

Серед наявних в матеріалах справи
відсутні документи, які б свідчили про
наявність підстав для визнання
зазначеної вимоги відкликаною.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача про стягнення
заборгованості з орендної плати за
землю у розмірі 155067,65 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162-163, 167, 185-186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Асал Дизайн» про
стягнення коштів за податковим боргом
з плати за землю (орендна плата за
земельні ділянки) в розмірі 155067,65 грн., з
розрахункових рахунків, відкритих у
обслуговуючих банках цього платника
податків - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Асал Дизайн» () кошти за податковим боргом
з плати за землю (орендна плата за
земельні ділянки) в розмірі 155067 (сто
п'ятдесят п'ять тисяч шістдесят сім)
грн. 65 коп. з розрахункових рахунків,
відкритих у обслуговуючих банках цього
платника податків, на користь
місцевого бюджету Совєтського району
м. Макіївки на рахунок № 0067, код
платежу 13050200, банк отримувача ГУДКСУ в
Донецькій області, ОКПО 37990227, МФО 834016.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частину у судовому
засіданні 16 квітня 2014 року.

Постанова складена у повному обсязі 22
квітня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 КАС України, і може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Кірієнко В.О.