Справа № 758/16182/13-а(2а/758/112/14)
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській
області на постанову Подільського
районного суду м. Києва від 21 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
Київський обласний військовий
комісаріат, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 21 січня 2014 року
адміністративний позов задоволено.

Головне управління Пенсійного фонду
України у Київській області, не
погоджуючись з постановою
Подільського районного суду м. Києва
від 21 січня 2014 року, звернулося з
апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 29
січня 2014 року відповідачем отримано
копію постанови Подільського
районного суду м. Києва від 21 січня 2014
року, що підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу на постанову
Подільського районного суду м. Києва
від 21 січня 2014 року до суду першої
інстанції відповідачем подано 21 лютого
2014 року, тобто поза межами
встановленого законом десятиденного
строку.

Відповідачем зазначено в апеляційній
скарзі про дотримання строку на
апеляційне оскарження, оскільки
постанову Подільського районного суду
м. Києва від 21 січня 2014 року отримано 30
січня 2014 року, а у відповідності до ч. 9
ст. 103 КАС України, строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку, проте відповідачем не
надано доказів подання апеляційної
скарги із дотриманням строку на
апеляційне оскарження.

Тому, колегія суддів вважає наведені
обставини недостатніми доказами
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження судового
рішення, оскільки апелянтом не додано
до апеляційної скарги достатні та
обґрунтовані докази поважності причин
пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху для надання можливості
апелянту звернутися до суду з
обґрунтованим клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови, до якого додати
достатні та обґрунтовані докази
поважності причин пропуску такого
строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Київській області на постанову
Подільського районного суду м. Києва
від 21 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали, протягом якого він має
право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду
із клопотанням про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції та надати докази
поважності причини пропуску даного
строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог ухвали у наданий
строк, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі