overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2448/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2448/14-а 26.03.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С. ., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу державної автомобільної інспекції Кременчуцького міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Самойленка Віктора
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне 24 березня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана з канцелярії суду до судді лише 26 березня 2014 року, позовна заява вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС
України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.
Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по справі.
Визнати по справі:
Відповідачами - начальника відділу державної автомобільної інспекції
Кременчуцького міського відділу
Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
Самойленка Віктора Михайловича
Призначити по справі судове засідання на: 01 квітня 2014 року на 10 годину 30 хвилин з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 31 березня 2014 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 437/202/14-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/202/14-а
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши матеріал за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунального майна Луганської міської ради про визнання протиправним відмову у наданні права на приватизацію кімнати у гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом..

У відповідності до ст.17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правої спори фізичних осіб щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Згідно пунктів 1,7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства
України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень (орган виконавчої

влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт) при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оспорює правомірність відмови йому у дозволі на набуття права власності на житлове приміщення у порядку приватизації. У даному випадку спір не є публічно-правовим, пов'язаним з реалізацією повноважень органу місцевого самоврядування, випливає з реалізації права на набуття у власність майна, тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно роз'яснюється, що передача житлового приміщення у власність в порядку приватизації здійснюється за розпорядженням органу приватизації, уповноваженого органом місцевого самоврядування. Відмова органа приватизації у передачу у власність займаної кімнати може бути оскаржена до суду. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування у випадку суперечності його актам цивільного законодавства і порушення цивільних прав та інтересів
(п.2 ст.16, ст.21 ЦК України).

Позивач має право звернутися із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України,-

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Луганської міської ради про визнання протиправним відмову у наданні права на приватизацію кімнати у гуртожитку.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Ленінського районного суду міста
Луганська.

Суддя:
О.В.Бугера
Справа № 552/1996/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1996/14-а
У Х В А Л А

24.04.2014року м.
Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС
ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 квітня 2014 року звернувся в
Київський районний суд м. Полтави з позовом до ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 09 квітня 2014 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу надано для виправлення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вставлений судом строк недоліки поданої позовної заяви виправлені не були, тому позовна зава вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя
Н.Л.Яковенко
Справа № 552/2291/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/2291/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачам, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Самсонова

23.04.2014
Справа № 527/549/14-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/549/14-а

провадження № 2-а/527/9/14

03 березня 2014 року м.
Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду в Глобинському районі
Полтавської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного
Фонду в Глобинському районі
Полтавської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі.

Призначити судове засідання на 14.30 год. 17 березня 2014 року в приміщенні
Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно роз'яснюю , що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т. В.
Левицька
Справа № 552/2287/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/2287/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачам, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Самсонова

23.04.2014
Справа № 638/109/14-а
Суддя: Купіна М. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/109/14-а
№ 2-А/638/114/14 провадження у справі 13 лютого 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна
М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді
Дзержинського району м. Харкова, директора центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Петровського
Олександра Миколайовича, третя особи провідний спеціаліст соціальних служб для сімї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Синиціна Ольга
Вікторівна про визнання дій у призначенні на посаду незаконними,
Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.
Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)
В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .
Призначити судове засідання на 21 лютого 2014 року об 10:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м.
Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 3, другий поверх) з
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.
Пропонувати відповідачу до 21 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/109/14-а
Суддя: Купіна М. А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Харкова 52в м. м. Харків Харківська область
Справа № 638/109/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2014 року

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м.
Харкова, Директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді
Дзержинського району м. Харкова
Петровського Олександра Миколайовича, третя особа - провідний спеціаліст
Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м.
Харкова Синицина Ольга Вікторівна про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладено, керуючись ст.160
КАС України, суд -

п о с т а н о в И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова, директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Петровського
Олександра Миколайовича щодо не оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади провідного спеціаліста Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді
Дзержинського району м. Харкова та дії щодо призначення на посаду провідного спеціаліста Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді
Дзержинського району м. Харкова
Синициної Ольги Вікторівни без оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади провідного спеціаліста протиправними.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Справа № 645/3359/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3359/14-а
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у головуючого судді Федорової О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом: до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 року у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС
України, після відкриття провадження у справі, справу передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.
Згідно з ч. 7 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона
Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 160 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження судді
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорової О.В.
Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова за адресою: місто Харків, б-р
Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 754/6304/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/321/14
Справа № 754/6304/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В с т а н о в и в :

23.04.2014 року ОСОБА_1, в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, в якому просить визнати дій відповідача неправомірними та зобов'язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 26.12.2013 року.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового засідання на 22 травня 2014 року на 15-00 год.

3. Відповідачу подати в строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: