Справа № 2а-13066/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 жовтня 2010 рокум. Київ№
2а-13066/10/2670Окружний адміністративний
суд міста Києва у складі судді
Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко
Н.І., розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомДочірньої компанії
«Укргазвидобування»Національної
акціонерного компанії «Нафтогаз
України»доКарлівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Полтавської областіпровизнання
протиправним та скасування рішення від
02.04.2010р. №1,за участю:

позивача -Капанистий В.І.

відповідача -Прокопчук О.О.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія
«Укргазвидобування»Національної
акціонерного компанії «Нафтогаз
України»звернулась з позовом до
Карлівської міжрайонної державної
податкової інспекції Полтавської
області про визнання протиправним та
скасування рішення від 02.04.2010р. №1.

Ухвалою суду від 14 вересня 2010 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду на 5 жовтня
2010 року.

В судовому засіданні, призначеному на 5
жовтня 2010 року представником
відповідача заявлено клопотання про
закриття провадження у справі, на тій
підставі, що справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Судом вбачається, що рішення про
продаж активів не спричинює виникнення
будь-яких прав і обов'язків позивача чи
суб'єкта владних повноважень, а отже, не
породжує правовідносин, що можуть бути
предметом спору. Відповідно до частини
другої статті 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
Отже, суди розглядають виключно спори,
які виникають між учасниками певних
правовідносин. Виходячи з наведеного,
відсутність правовідносин виключає
можливість звернення до суду, оскільки
відсутнє право, що підлягає судовому
захисту. Відтак, суд не повинен
розглядати справу в тому разі, якщо
пред'явлені позивачем вимоги не
випливають із певних правовідносин, а
отже, не підпадають під судову
юрисдикцію.

Рішенням суб'єкта владних
повноважень, в даному випадку, є
обов'язковий до виконання припис або
інше рішення, яке є обов'язковим до
виконання позивачем, чи надає прав
відповідачу. Натомість дане рішення
фактично є розпорядженням керівника
органу державної податкової служби,
виданим для виконання підлеглим щодо
початку передбаченої Законом України
"Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами"
процедури стягнення з позивача
податкового боргу. Саме в межах цієї
процедури органом ДПС можуть
прийматися рішення та вчинятися дії,
які підлягають оскарженню: щодо оцінки,
продажу майна, обмеження права
розпорядження майном (застава,
вилучення).

З урахуванням викладеного, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання Карлівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Полтавської області про закриття
провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 1 частини першої статті 157,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Карлівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Полтавської області задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №
2а-13066/10/2670 за адміністративним позовом
Дочірньої компанії
«Укргазвидобування»Національної
акціонерного компанії «Нафтогаз
України»до Карлівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Полтавської області про визнання
протиправним та скасування рішення від
02.04.2010р. №1.

3. Ухвалу про закриття провадження у
справі направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін