Справа № 826/4344/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року № 826/4344/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Качура І.А. розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Термо" про
стягнення заборгованості в сумі 166 988.96
До Окружного адміністративного
суду міста Києва надійшла позовна
заява Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма «Термо» про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу у розмірі 166 988,96 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 07.04.2014 р., відповідно до
вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було
відкрито скорочене провадження у
справі № 826/4344/14 та запропоновано
відповідачу у строк до 24.04.2014 р. або у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали про відкриття скороченого
провадження надати суду письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
Ухвала про відкриття скороченого
провадження у справі була скерована
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення на адресу
відповідача, що зазначена у витягу з
ЄДРПОУ - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,
буд. 36.

Проте, станом на 24.04.2014 р., жодних
заперечень на позовну заяву та/або заяв
чи клопотань від відповідача до суду не
надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши адміністративний позов,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено таке.

Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма «Термо» (далі - ТОВ ВКФ «Термо»,
відповідач), зареєстроване
Шевченківською районною державною
адміністрацією у місті Києві 26.03.1990р. №1
002682, знаходиться за адресою: 04119,
вул. Дегтярівська буд. 36, м. Київ,
ідентифікаційний код 19136966.

ТОВ ВКФ «Термо», як платник
податків взято на податковий облік у
ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва від
13.11.1993р. № 3962 та є платником податків
(зборів, обов'язкових платежів) згідно з
чинним законодавством.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідачем в порушення ст. 67
Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16
ПК України не сплачено податковий борг,
у зв'язку з чим ТОВ ВКФ «Термо», має
податковий борг з орендної плати з
юридичних осіб на загальну суму 166 988,96
грн.

Вказана сума заборгованості
складається: 37 119,46 грн. - нараховано
самостійно основного платежу,
декларація №879 від 16.02.2011р. - за період з
30.07.2011 по 30.01.2012;

63 633,40 грн. - нараховано самостійно
основного платежу, декларація №551 від
22.02.2012р. за період з 01.03.2012 по 30.01.2013; 63 633,40
грн. - нараховано самостійно основного
платежу, декларація №307 від 12.02.2013р. за
період з 02.03.2013 по 30.01.2014; 1 599,93 грн. -
донараховано штрафні санкції за актом
документальної невиїзної позапланової
перевірки своєчасності сплати
узгоджених податкових зобов'язань до
бюджету № 15/15-0 від 27.01.2012р. за порушення
п.287.3 ст.287 ПК України за несвоєчасну
сплату податкового зобов'язання за
березень - травень 2011р., податкове
повідомлення - рішення № від
10.02.2012р.- дата виникнення податкового
боргу 27.02.2012р.; 624,80 грн. - донараховано
штрафні санкції за актом
документальної невиїзної позапланової
перевірки своєчасності сплати
узгоджених податкових зобов'язань до
бюджету № 75/15-0 від 03.05.2012р. за порушення
п.287.3 ст.287 ПК України за несвоєчасну
сплату податкового зобов'язання за
травень 2011р., податкове повідомлення -
рішення № від 18.05.2012р.- дата
виникнення податкового боргу 02.06.2012р.;
377,97 грн. - нарахована пеня на підставі
ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату
узгодженого грошового зобов'язання,
обліковується по особовому рахунку.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 ПК України, грошовим
зобов'язанням платника податків є сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
ПК України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідачем у добровільному
порядку до бюджету не сплачена сума
податкового боргу у розмірі 166 988,96 грн.

Таким чином, станом на 27.03.2014р.
відповідач має заборгованість перед
бюджетом України з орендної плати з
юридичних осіб на загальну суму 166 988,96
грн., яка виникла внаслідок несплати
податкових зобов'язань.

05.05.2011 р. податкова вимога №49 на
суму 1 118,12 грн., яку ТОВ ВКФ «Термо»
отримав особисто але, платник не
сплатив суму податкового зобов'язання
в установлений термін.

Активи платника податків згідно
актів описів майна: №36/24 від 11.05.2011р.
взяті у податкову заставу, яка
зареєстрована у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна від 12.05.2011р.
№31363806; №46/24 від 13.07.2011р. взяті у
податкову заставу, яка зареєстрована у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна від 14.07.2011р. №32152673;

№70/24 від 12.10.2011р. взяті у податкову
заставу, яка зареєстрована у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна від 12.04.2012р. №35654709; №51/19 від
10.04.2012р. взяті у податкову заставу, яка
зареєстрована у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна від 13.10.2011р.
№33335142.

Вищевикладене в сукупності свідчить
про те, що усі прийняті позивачем
заходи не призвели до добровільного
погашення податкового боргу
відповідачем.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК
України, джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
ПК України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Органи державної податкової
служби мають право відповідно до п.п.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Окрім того, матеріалами справи
підтверджено, що постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва
від 20.06.13 у справі №826/6773/13-а
задоволено позов Горлівської ОДПІ до
ТОВ ВКФ «Термо», про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках на
суму податкової заборгованості. Проте
на даний час, постанова Донецького
окружного адміністративного суду
залишається без виконання, у зв'язку із
відсутністю грошових коштів на
рахунках підприємства.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПК
України, орган державної податкової
служби звертається до суду щодо
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Отже, на теперішній час єдиним
джерелом погашення податкового боргу
відповідача є реалізація його майна,
що перебуває у податковій заставі.

Вищевикладене в сукупності
свідчить про те, що саме відсутністю
коштів на розрахункових рахунках
відповідача викликає необхідність
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна ТОВ ВКФ «Термо», що перебуває у
податковій заставі у розмірі 166 988,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення усієї
суми податкового боргу (а саме у
розмірі 166 988,96 грн.) за рахунок майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма «Термо», зареєстроване
Шевченківською районною державною
адміністрацією у місті Києві 26.03.1990р. №1
074 І05 0001 002682, знаходиться за адресою: 04119,
вул. Дегтярівська буд. 36, м. Київ,
ідентифікаційний код 19136966, згідно
актів опису майна: №36/24 від 11.05.2011р.;
№46/24 від 13.07.2011р.; №70/24 від 12.10.2011р.; №51/19
від 10.04.2012р.

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
І.А. Качур