overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/11121/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м.
Київ К/800/21207/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області на ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014р. у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2014р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014р., задоволено заяву ФО-П
ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2013р.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області на ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014р. у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування рішення.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а/0370/2146/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21014/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Волинській області, Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Головним управлінням Міндоходів у
Волинській області 11 квітня 2014 року, згідно поштового штампу на конверті, направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом з поданою касаційною скаргою, заявником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскраження. Однак, надана позивачем копія супровідного листа суду апеляційної інстанції від 19 лютого 2014 року та вхідним штампом від 27 березня 2014 року, як доказ поважності пропуску строку касаційного оскарження, не дає можливості визначити дату направленя рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року N 4176-VI, який набув чинності 15 січня 2012 року) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ознайомившись із вказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що підстави, вказані скаржником, з огляду на їх недоведеність є неповажними, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені Головним управлінням Міндоходів у Волинській області .

Касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Волинській області - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав, може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 802/477/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21655/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу селянського
(фермерського) господарства «Нива» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №802/477/14-а за позовом селянського (фермерського) господарства «Нива» до реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування запису, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, в задоволенні позову селянського
(фермерського) господарства «Нива» - відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови
Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 210, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою селянського
(фермерського) господарства «Нива» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

Витребувати справу №802/477/14-а з
Вінницького окружного адміністративного суду.

Відмовити селянському (фермерському) господарству «Нива» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 805/435/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21204/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі №805/435/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги від 07.12.2013 №Ф-29157-17, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року.

Витребувати справу №805/435/14 з
Донецького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 398/5685/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Київ К/800/20691/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області
Попова Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Однак, зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги замість оригіналу додано копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 травня 2014 року

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, скарга буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 800/249/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
П/800/249/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 106, 107, 108, Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов народного депутата України
ОСОБА_1 до голови Сумської обласної державної адміністрації - народного депутата України ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача подати до
Верховної Ради України заяву про складання повноважень народного депутата України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України з доданої до матеріалів позовної заяви квитанції вбачається, що судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, що є перешкодою у відкритті провадження у адміністративній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Аднімістративний позов народного депутата України ОСОБА_1 до голови
Сумської обласної державної адміністрації - народного депутата
України ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача подати до Верховної Ради
України заяву про складання повноважень народного депутата
України залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 2а-962/11 (6а/553/22/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21238/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтаві на ухвалу
Ленінського районного суду міста
Полтави від 07 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі №2а-962/11 за заявою
Ленінського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в місті Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 07 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, заяву Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задоволено.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтаві із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просило скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в місті Полтаві на ухвалу Ленінського районного суду міста Полтави від 07 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі №2а-962/11.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 2а-4730/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.
Київ К/800/21618/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 28 січня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про зобов"язання поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 28 січня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про зобов"язання поновлення виплати пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 826/15424/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
К/800/21435/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 р.

по справі № 826/15424/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
«Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 23 травня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Г.К.
Голубєва