Справа № 872/13158/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 рокусправа № 804/8154/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державного
підприємства "Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут трубної промисловості ім.
Я.Ю.Осади" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська до
Державного підприємства
"Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут трубної промисловості ім.
Я.Ю.Осади" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська (далі - УПФУ в
Жовтневому району м. Дніпропетровська)
01.07.2013 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут трубної промисловості ім.
Я.Ю.Осади" (далі - ДП "Науково-дослідний
та конструкторсько-технологічний
інститут трубної промисловості ім.
Я.Ю.Осади"), в якому, посилаючись на те,
що відповідачем у справі, який є
платником страхових внесків до
пенсійного фонду України у встановлені
чинним законодавством строки не було
сплачено різницю між сумою пенсії
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, просить стягнути з відповідача
на користь УПФУ в Жовтневому району м.
Дніпропетровська заборгованість в
сумі 25056 грн. 02 коп.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
липня 2013 року позовні вимоги
задоволено у повному обсязі. Стягнуто з
ДП "Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут трубної промисловості ім.
Я.Ю.Осади" на користь УПФУ в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
заборгованість по фінансуванню
різниці між сумою пенсії, призначеною
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
і сумою пенсії, обчисленої відповідно
до інших законодавчих актів в розмірі
25056 грн. 02 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції,
оскільки вона винесена з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із матеріалів адміністративної справи
вбачається, що ДП "Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут трубної промисловості ім.
Я.Ю.Осади" зареєстровано як платника
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інших
платежів, та відповідач перебуває на
обліку в УПФУ в Жовтневого району м.
Дніпропетровська.

Статтею 24 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", зокрема
передбачено, що різниця між сумою
пенсії, призначеної за цим Законом, та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник, фінансується
для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.

Відповідно до п. 5 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-педагогічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004р. №372, зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ДП "Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут трубної промисловості ім.
Я.Ю.Осади" відповідачу надсилались
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
за 2012 рік, відповідно до яких
відповідачу необхідно сплатити 25056 грн.
02 коп.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами адміністративної справи
підтверджено, що на момент звернення
позивача до суду з даним
адміністративним позовом відповідачем
у справі заборгованість по
фінансуванню різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих актів
у розмірі 25056 грн. 02 коп. у встановлений
чинним законодавством строк
відповідачем не була сплачена.

Враховуючи вищезазначені обставини та
норми чинного законодавства, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що суд першої інстанції під час
розгляду даної справи об'єктивно,
повно, всебічно дослідив обставини, які
мають суттєве значення для вирішення
справи, дав їм правильну юридичну
оцінку, застосував до правовідносин,
які виникли між сторонами по справі
норми права, які регулюють саме ці
правовідносини і зробив обґрунтований
висновок про задоволення заявлених у
даній адміністративній справі
позовних вимог та стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості по фінансуванню
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність",
і сумою пенсії, обчисленої відповідно
до інших законодавчих актів у розмірі
25056 грн. 02 коп.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, не впливають на
правильність цих висновків, тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду не
вбачається.

Оскільки судом першої інстанції в
достатньому обсязі з'ясовано обставини
справи та ухвалене рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут трубної промисловості ім.
Я.Ю.Осади" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова