Справа № 803/637/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Справа № 803/637/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання
Ковальчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Західагротранс» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулася з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Західагротранс» про стягнення
податкового боргу шляхом стягнення
коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих відповідача в розмірі 6
100 719, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач зареєстрований суб'єктом
господарювання, взятий на податковий
облік, зобов'язаний сплачувати податки
та збори. Станом на 20.04.2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг з податку на додану варітсь та з
податку на прибуток в пені в сумі 6 100 719,
65 грн. Позивачем відповідно до
Податкового кодексу України з метою
погашення податкового боргу була
сформована і надіслана податкова
вимога № 2/599 від 30.03.2009 року, проте,
вказані заходи не спричинили погашення
податкового боргу.

В судове засідання представник
позивача не прибула, 11.04.2014 року подала
клопотання про розгляд справи без її
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Копія ухвал про відкриття
провадження, закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до
судового розгляду, а також повістка про
виклик до суду не були вручені
відповідачу, оскільки поштове
відправлення повернулося до суду із
довідкою відділення поштового зв'язку
"за зазначеною адресою не проживає".
Таким чином, копії ухвал та повістка
про виклик до суду не були вручені
відповідачу з незалежних від суду
причин, а тому, відповідно до частини
одинадцятої статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України), що відповідач
повідомлений належним чином.

Згідно частини четвертої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Як передбачено частиною першою статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити повністю з таких мотивів
та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ
«Західагротранс» включено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
перебуває на обліку як платник
податків у Луцькій ОДПІ, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 06.06.2007 року
№ 552.

З матеріалів справи, зокрема, з
розрахунку суми податкового боргу ТзОВ
«Західагротранс» та довідки про
наявність заборгованості по платежах
до бюджету ТзОВ «Західагротранс»
вбачається, що за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 6 100 719,
65 грн., з них:

- по податку на прибуток: податковий
борг виник в результаті нарахованого
самостійно платником основного
платежу згідно декларації №62572 від
29.04.2011 року на суму 430,00 гри.; податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» №
від 22.07.2011 року в сумі 5757,31 грн.;
податкового повідомлення-рішення №
/3 від 29.04.2009 року на суму 1 963 112, 00
грн., податкового повідомлення-рішення
форми «Р» № від 31.07.2012 року в сумі
984 371,25 грн. Внаслідок невчасної сплати
податкових зобов'язань нарахована пеня
в сумі 35 818,2 грн. Отже, сума
заборгованості з податку на прибуток
станом на 20.03.2014 року становить 2 989 488,76
грн.;

- по податку на додану вартість:
податковий борг виник в результаті
збільшення суми ПДВ, що підлягала
сплаті, а також нарахованих самостійно
сум платником штрафних санкцій згідно
уточнюючого документа № від
25.03.2011 року на загальну суму 32 543,00 грн.;
податкового повідомлення-рішення
форми «Р» № від 31.07.2012 року в сумі
787 496,25 грн.; податкового
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 14.02.2013 року в сумі 2 291 010,00 грн.
Внаслідок невчасної сплати податкових
зобов'язань нарахована пеня в сумі 181,64
грн. Отже, загальна заборгованість з
податку на додану вартість станом на
20.03.2014 року становить 3 111230, 89 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості по вказаним платежам
станом на 20.03.2014 року складає 6 100 719,65
грн.

Наявність податкового боргу також
підтверджується наданою позивачем
копією зворотнього боку облікової
картки платника податків з ПДВ за 2011-2013
р.р. та копією зворотнього боку
облікової картки платника податку на
прибуток за 2011-2012 р. р.

Підпунктами 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України (далі - ПК
України) визначено, що податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк);податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Згідно з пунктом 16.1.4 статті 16
Податкового кодексу платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах
встановлених цим кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України
встановлено, що виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

З матеріалів справи слідує, що Луцькою
ОДПІ в зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу вживались заходи
щодо його стягнення в порядку,
визначеному статтею 59 ПК України,
шляхом надіслання податкової вимоги
№2/599 від 30.03.2009 року, яка отримана
відповідачем і залишена без
реагування, проте, вказані заходи не
призведи до погашення податкового
боргу відповідачем в добровільному
порядку.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Оскільки за відповідачем рахується
податковий борг, щодо наявності та
розміру якого відповідачем не подано
до суду письмових заперечень, вжиті
податковим органом заходи не призвели
до його погашення, на час розгляду
справи доказів про сплату вказаної
заборгованості в добровільному
порядку відповідачем суду не надано,
тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 128, 158-163,186 КАС
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
«Західагротранс» (43000, Волинська
область, місто Луцьк, вулиця Воїнів
Інтернаціоналістів, будинок 4, квартира
37, ) в банках, обслуговуючих
платника податків, на користь держави
податковий борг в розмірі 6 100 719 (шість
мільйонів сто тисяч сімсот
дев'ятнадцять) гривень 65 копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ф.А. Волдінер