Справа № 807/827/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/827/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -
Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін не
з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Добробут»
(третя особа на стороні позивача -
Мукачівське управління державної
Казначейської служби України
Закарпатської області) про стягнення
заборгованості у сумі 1165,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, Мукачівська
ОДПІ) звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробут» (далі -
відповідач, СТОВ «Добробут») (третя
особа на стороні позивача - Мукачівське
управління державної Казначейської
служби України Закарпатської області),
яким просить стягнути заборгованість у
сумі 1165,10 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак в прохальній частині позовної
заяви просить розглядати справу без
участі інспекції.

Відповідач письмові заперечення проти
позову суду не надав, в судові
засідання явку представника не
забезпечив, про причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений судом про відкриття
провадження в адміністративній справ,
про дату, час і місце розгляду даної
справи. Згідно наявної в матеріалах
справи копії Свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи, СТОВ «Добробут» зареєстроване
за адресою: Закарпатська область,
Мукачівський район, с. Пузняківці, 69
«а», тобто за адресою, що вказана в
позовній заяві та на яку направлялася
кореспонденція суду. Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного
повідомлення відповідача про
відкриття провадження, про дату, час і
місце судового розгляду даної
адміністративної справи, та справа
розглядається за відсутності
представника відповідача на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, однак від такого
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутності третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

СТОВ «Добробут» знаходиться на обліку
в Мукачівській ОДПІ з 13.03.2000 року.

Судом встановлено, що у відповідача
існує прострочена заборгованість
перед державним бюджетом за бюджетною
позичкою згідно Постанови КМУ №1953 в
сумі 1165,10 грн. (код 00263300) в т.ч. пені - 165,10
грн.

Облік заборгованості, в тому числі
простроченої, перед державою за
кредитами, залученими державою або під
державні гарантії, бюджетними
позичками/фінансовою допомогою,
нарахування пені та списання
безнадійної заборгованості щодо
договору №12 «Про надання фінансової
безвідсоткової допомоги по
забезпеченню підготовки
сільськогосподарської техніки до
проведення весняно-польових робіт в 1999
році» здійснюється відповідно до
Постанови КМУ від 10.12.1998 року № 1953 «Про
забезпечення сільськогосподарських
товаровиробників
матеріально-технічними та фінансовими
ресурсами в 1999 році».

Відповідно до додатку 2 Постанови КМУ
від 10.12.1998 р. № 1953 «Про забезпечення
сільськогосподарських
товаровиробників
матеріально-технічними та фінансовими
ресурсами в 1999 році», а саме щодо умов
використання та повернення коштів,
виділених для надання фінансової
допомоги у підготовці техніки до
проведення весняно-польових робіт у 1999
році, то фінансова допомога у
підготовці техніки до проведення
весняно-польових робіт у 1999 році
надається сільськогосподарським
товаровиробникам, агротехсервісним та
ремонтним підприємствам на закупівлю
запасних частин і ремонтних матеріалів
та оплату послуг ремонтних
підприємств, та п. 8 передбачено,
несвоєчасне повернення фінансової
допомоги або нецільове її використання
тягне за собою застосування санкцій,
передбачених законодавством.

Облік простроченої заборгованості за
бюджетними позичками/фінансовою
допомогою ведеться органами Державної
казначейської служби у валюті
бюджетної позички фінансової допомоги,
в якій вони надані.

З метою примусового стягнення в
установленому законодавством порядку
простроченої заборгованості з
боржника територіальні органи
Державної казначейської служби до
кінця місяця, що настає за звітним
періодом:

- інформують територіальні органи
Міндоходів за місцем реєстрації
боржника про змін) розміру
простроченої заборгованості за
кредитами та суму нарахованої па неї
пені:

- нараховують пеню та інформують
територіальні органи Міндоходів за
місцем реєстрації боржника про зміну
розміру простроченої заборгованості
за бюджетними позичками/фінансовою
допомогою та суму нарахованої на неї
пені.

За несвоєчасне повернення коштів СТОВ
«Добробут» Мукачівським управлінням
державного казначейства Головного
управління Державного казначейства
України у Закарпатській області
нараховано пеню відповідно до
Постанови КМУ № 1953 - 165,10 грн.

Відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу, пеня - сума коштів
у вигляді відсотків, нарахованих на
суми грошових зобов'язань, не сплачених
у встановлені законодавством строки.

Відповідно пп. 129.1.1 п, 129.1 ст. 129
Податкового кодексу пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового

зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого

робочого дня, наступного за останнім
днем граничного строку сплати
грошового

зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Згідно ті. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Так, Мукачівською ОДПІ відповідно,
надсилалися перша податкова вимога №
1/252 від 19.04.2007 pоку, яку вручено органами
поштового зв'язку 08.05.2007 року, та друга
податкова вимога № 2/373 від 03.07.2007 року,
яка також була вручена органами
поштового зв'язку 13.07.2007 року.

Станом на день звернення до суду
підприємством не вжито достатніх
заходів, щодо погашення в
добровільному порядку заборгованості
за бюджетними позичками та фінансовою
допомогою, які зазначені у довідці.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст.
94 КАС України, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Добробут»
(третя особа на стороні позивача -
Мукачівське управління державної
Казначейської служби України
Закарпатської області) про стягнення
заборгованості у сумі 1165,10 грн. -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробут» (89630,
Закарпатська область, Мукачівський
район, с. Пузняківці, 69 «а», код ЄДРПОУ -
30854327) заборгованість у сумі 1165 (тисячу
сто шістдесят п'ять) грн. 10 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич