Справа № 2а-3793/09/0670
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3793/09/0670
У Х В А Л А

21 червня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н.Е.,
перевіривши заяву Державної судової
адміністрації України про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 січня 2011
року у справі № 2-а-3793/09/0670 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, ТУ ДСА України в Житомирській
області про стягнення недоотриманої
заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року Державна судова
адміністрація України (далі заявник)
звернулася до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 січня 2011 року у справі № 2-а-3793/09/0670
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, ТУ ДСА України в Житомирській
області про стягнення недоотриманої
заробітної плати.

На обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те (далі мовою
оригіналу), що «… постанова окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.07.2011 р., яка набрала законної сили
01.03.2012р., у адміністративній справі №
2а-7271/11/2670, якою скасовано постанову
Печерського районного суду міста Києва
від 19.03.2007 р. в частині визнання
протиправним та скасування пункту 4 -1
постанови Кабінету Міністрів України
від 03.03.2005 р. № 865 «Про оплату праці
суддів»є істотною для справи
обставиною, що не могла бути відомою на
час розгляду Київським апеляційним
адміністративним судом справи за
позовом ОСОБА_1.».

З наведеного вбачається, що заявник
просить переглянути судове рішення за
нововиявленими обставинами з підстав,
передбачених п.1 ч.2 ст.245 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 247 КАС України, заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Як зазначено у заяві, 01.03.2012 р. Київським
апеляційним адміністративним судом
було прийнято ухвалу про відмову у
задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2.
Таким чином, рішення, на яке
посилається заявник, саме з цього
моменту набрало законної сили, що є
підставою для початку перебігу
місячного строку.

Таким чином, строк, передбачений ч. 1 ст.
247 КАС України, для звернення про
перегляд за нововиявленими
обставинами закінчився 01.04.2012 року.
Тому порушення заявником вказаного
строку є наявним.

Однак, в порушення вимог закону, заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, подано до
суду засобом поштового зв'язку 20.04.2012
року, згідно відбитку поштового штампу.

До того ж, у прохальній частині,
заявником не ставиться питання про
поновлення вказаного строку з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску строку.

Тому, виходячи із аналогії закону,
вказані недоліки заявник може усунути
шляхом виконання приписів ч. 4 ст.189 КАС
України - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
заяви без руху подати до суду заяву про
поновлення строків звернення про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами із
зазначенням причин пропуску строку та,
відповідності до п.5 ч.2 ст.248 КАС
України, надати обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин.

Також при усуненні недоліків, слід
звернутися на диспозицію ч. 3 ст. 245 КАС
України.

З огляду на викладене та, приймаючи до
уваги, що заява про перегляд справи за
нововиявленими обставинами не
відповідає вимогам п.5 ст.248, ч.1, 3 ст.247
КАС України керуючись ч.1 ст. 108, ст. 189,
ст. 247, ст. 248 та ч.3 ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 січня 2011 року у справі № 2-а-3793/09/0670
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, ТУ ДСА України в Житомирській
області про стягнення недоотриманої
заробітної плати залишити без руху.

Надати Заявнику строк для усунення
недоліків заяви, вказаних у
мотивувальній частині шляхом
виконання приписів ч 4 ст.189 КАС України.

У випадку невиконання вимог ухвали,
заява буде повернута особі, що її
подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Н.Е. Старова