Справа № 805/4079/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

і призначення справи до судового
розгляду

23 квітня 2014 р.
Справа № 805/4079/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кравченко Т.О.,
під час підготовчого провадження у
справі за адміністративним позовом
Володарської селищної ради до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання дій
протиправними та скасування постанов,
припису та акта, -

встановив:

01 квітня 2014 року Володарська селищна
рада (далі - Позивач або Рада)
звернулася до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області (далі -
Відповідач або Інспекція ДАБК), в якому
просила:

1. визнати неправомірними дії
представника Інспекції ДАБК щодо
складання протоколів про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності;

2. скасувати постанову Інспекції ДАБК
про накладання штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 14 березня 2014 року №
59/7/5-04-1557;

3. скасувати постанову Інспекції ДАБК
про накладання штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 14 березня 2014 року №
60/7/5-04-1556;

4. скасувати припис Інспекції ДАБК про
усунення порушень вимог законодавства
у сфері містобудівної діяльності,
будівельних норм, державних стандартів
і правил від 28 лютого 2014 року № 78;

5. скасувати акт Інспекції ДАБК
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил.

Ухвалою від 23 квітня 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/4079/14,
розпочата підготовка справи до
судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового
розгляду вжиті заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку, а саме:
з'ясовано підстави позову та факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору, визначений склад осіб, які
братимуть участь у справі, прийнято
рішення про витребування документів та
інших матеріалів тощо.

До суду не надходило клопотань,
пов'язаних із підготовкою справи до
судового розгляду. Необхідність у
проведенні попереднього судового
засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до
розгляду закінчена, а справа підлягає
призначенню до розгляду у судовому
засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись
ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у
справі № 805/4079/14 за адміністративним
позовом Володарської селищної ради до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання дій
протиправними та скасування постанов,
припису та акта.

2. Справу призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 13 травня 2014 року об 11
годині 00 хвилин в приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду за адресою: 83052,
м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії,
буд.17.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у
судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника,
оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує
особу представника, для огляду;

3.4. надати оригінали всіх документів,
доданих до адміністративного позову,
для огляду;

3.5. надати в строк до 13 травня 2014 року:

- докази наявності у позивача статусу
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи,
витяг (виписку) з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, довідку з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України тощо);

- договір від 05 вересня 2013 року № 7/1 на
розробку кошторисної документації;

- наказ від 12 червня 2013 року № 11-к про
призначення ГІП;

- договір на здійснення авторського
нагляду, (якщо такий укладався);

- договір підряду від 02 грудня 2013 року №
7 з усіма додатками до нього;

- лист від 13 серпня 2013 року № 2149/1, на
який міститься посилання в Експертному
звіті від 28 серпня 2013 року № 05-2833-13;

- докази на підтвердження факту
надіслання (вручення) Володарському
РВГУ ДСНС України у Донецькій області
листа від 06 листопада 2013 року № 631;

- письмові поясненні, які були надані
позивачем Інспекції ДАБК щодо незгоди
з виявленими порушеннями вимог
містобудівного законодавства.

4. Зобов'язати відповідача:

4.1. у разі невизнання позову надати у
строк до 13 травня 2014 року ґрунтовні
письмові заперечення та докази на їх
підтвердження, а також всі матеріали,
що були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчиненні дії, з
приводу яких подано позов;

4.2. забезпечити явку представника у
судове засідання;

4.3. надати документ, що підтверджує
особу представника, для огляду;

4.4. надати довіреність на представника,
оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії, та
надати документ, що підтверджує особу
представника, для огляду;

4.5. надати в строк до 13 травня 2014 року:

- докази наявності у відповідачу
статусу юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи,
витяг (виписку) з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, довідку з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України тощо);

- Положення про Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області;

- наказ Інспекції ДАБК від 23 грудня 2013
року № 297;

- графік планових перевірок об'єктів
будівництва на території Донецької
області на І квартал 2014 року;

- акт перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від 28
лютого 2014 року;

- докази на підтвердження факту
отримання акта перевірки від 28 лютого
2014 року уповноваженою особою позивача;

- протоколи про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 28 лютого
2014 року;

- докази на підтвердження факту
отримання позивачем примірників
протоколів;

- припис про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від 28
лютого 2014 року № 78;

- докази на підтвердження факту
отримання позивачем примірнику
припису;

- докази на підтвердження факту
повідомлення позивача про дату, час і
місце розгляду справ про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності;

- постанову про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 14 березня 2014 року №
60/7/5-04-1556;

- постанову про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 14 березня 2014 року №
60/7/5-04-1557.

5. Адміністративна справа
розглядатиметься Донецьким окружним
адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

6. Копію ухвали з витягом про
процесуальні права та обов'язки сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть
участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.