Справа № 808/2275/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

22 квітня 2014 року Справа № 808/2275/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Горобцова Я.В.,
розглянувши у м. Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня
«Друкарський світ»

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня
«Друкарський світ» до Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, в якому позивач просить:

- визнати нечинним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області від 13.02.2014 №;

- визнати нечинним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області від 13.02.2014 №;

- визнати нечинним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області від 13.02.2014 №.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року позовну заяву залишено без руху
на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та позивачу наданий
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 21 квітня 2014 року шляхом
надання до суду доказів на
підтвердження зазначених найменувань
позивача та відповідача, адрес -
витягів або довідок з ЄДР; копії Акту
від 10.01.2014 №7/08-27-22-05/36320163; копій
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень від 13.02.2014 №,
від 13.02.2014 №, від 13.02.2014 №;
Договір про надання поліграфічних
послуг від 01.08.2012 №01082012/1; доказів у
підтвердження наявності операцій з
контрагентами, оподаткування яких є
предметом спору (товарно-транспортні
накладні; довіреностей на отримання
товарно-матеріальних цінностей;
реєстрів отриманих та виданих
податкових накладних); документів
внутрішнього бухгалтерського обліку;
податкових декларації (в т.ч. уточнюючі
податкові декларації) за період, який
стосується предмету спору; доказів
використання придбаних товарів/послуг
у подальшій діяльності позивачем;
доказів змін в активах позивача в
результаті вчинених операцій; доказів
наявності у контрагентів позивача
Свідоцтва про реєстрацію платника
податку на додану вартість на день
виписки податкових накладних;
Свідоцтво платника податку на додану
вартість всіх контрагентів; листування
з відповідачем по суті спору (при
наявності); квитанції про сплату
судового збору; копії позовної заяви та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів; документи, які
підтверджують повноваження та займану
посаду Директора ТОВ «Друкарня
«Друкарський світ» ОСОБА_1 з
додержанням всіх вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Станом на 22 квітня 2014 року в матеріалах
справи відсутні докази отримання
позивачем ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху від 31 березня
2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання
про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд
визнав за доцільне розглянути питання
про продовження пропущеного строку в
порядку письмового провадження та
вважає за необхідне продовжити
процесуальний строк наданий
позивачеві для усунення недоліків
позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Друкарня
«Друкарський світ» до 19 травня 2014 року.

Попередити Позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова