Справа № 2а-6075/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
№ 2а-6075/11/2670
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Амельохін В.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
Громадянина Демократичної
Республіки Конго Нгонзо-Кангу
ЖустіндоДержавний комітет України у
справах національностей та
релігійпровизнання протиправним та
скасування рішення від 18.12.2006р. №406,
Громадянин Демократичної Республіки
Конго Нгонзо-Кангу Жустін звернувся з
позовом до Державний комітет України у
справах національностей та релігій про
визнання протиправним та скасування
рішення від 18.12.2006р. №406.

Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Строк звернення до адміністративного
суду встановлено статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010 р.
№ 2453-VI).

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України вказаної статті
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, суд
зазначає, що позивачем оскаржується
повідомлення №409 від 18.12.2006р. про
відмову в оформленні документів для
вирішення питання щодо надання статусу
біженця, яке наявне в матеріалах
справи.

Крім того, на підставу пропуску строку
позовної давності позивач зазначає, що
позовна заява ним подається повторно,
на підтвердження чого надав копію
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.06.2010р.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку, що позивачем пропущений не
тільки шестимісячний строк звернення
до суду, але і річний строк, який був
встановлений Кодексом
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду до внесення змін та доповнень у
Кодекс адміністративного судочинства
України, внесених згідно із Законом
України від 07.07.2010р. N 2453-VI, оскільки, як
вбачається з ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24.06.2010р. позивачем оскаржувалось
рішення відповідача №165-08 від 07.04.2008р.,
яке відношення до даної справи не має.

Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, про залишення позовної заяви
громадянина Демократичної Республіки
Конго Нгонзо-Кангу Жустін без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадянина
Демократичної Республіки Конго
Нгонзо-Кангу Жустін до Державний
комітет України у справах
національностей та релігій про
визнання протиправним та скасування
рішення від 18.12.2006р. №406 - залишити без
розгляду.

2. Ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати позивачу
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін