Справа № 816/771/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/771/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Ясиновського І.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні
питання про внесення виправлень у
постанові Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року по справі за адміністративним
позовом Приватного підприємства
"Полтава-комбітранс" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року Приватне підприємство
"Полтава-комбітранс" звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
11.02.2014 року № , № , № .

11 квітня 2014 року за результатами
розгляду справи було оголошено вступну
та резолютивну частину постанови,
відповідно до якої адміністративний
позов приватного підприємства
"Полтава-комбітранс" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
задоволено повністю. Визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області від 11 лютого 2014
року № , № та № .
Повернуто приватному підприємству
"Полтава-комбітранс" з Державного
бюджету України надміру сплачену
згідно платіжного доручення від 24
лютого 2014 року № 57 суму судового збору
в розмірі 4384,80 грн. Стягнуто з
Державного бюджету України в особі
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на
користь приватного підприємства
"Полтава-комбітранс" витрати зі сплати
судового збору у розмірі 487,20 грн.

При виготовленні повного тексту
постанови було допущено описку в
частині зазначення дати прийняття
такої постанови, а саме було зазначено
"15 квітня 2014 року" замість "11 квітня 2014
року".

Відповідно до частин першої та другої
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки у повному тексті
постанови в частині зазначення дати
прийняття такої постанови, а саме
зазначити "11 квітня 2014 року" замість "15
квітня 2014 року".

На підставі викладеного, керуючись
статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у повному
тексті постанови в частині зазначення
дати її прийняття, а саме зазначити "11
квітня 2014 року" замість "15 квітня 2014
року".

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Суддя
І.Г. Ясиновський