Справа № 522/3692/14-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 522/3692/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Науменко
А.В.

при секретарі
Шияновської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії. Позов
обґрунтований тим, що позивач має
підстави для отримання пенсії за
особливі заслуги перед Україною та на
його думку відповідачем неправомірно
нарахована та виплачується надбавка у
фіксованому розмірі 24 % від
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб. Вказує, що ст. 5
Закону України «Про пенсії за особливі
заслуги перед Україною» ( далі Закон)
набавка встановлюється від 20 до 25
відсотків, тому вона не є фіксованою.
Просить визнати дії відповідача
незаконними та зобов'язати здійснити
перерахування вказаної надбавки.

Позивач з'явився у судове засідання та
наполягав на задоволенні позову.
Вказав на положення ст.. 5 Закону в
редакції 2001 року, коли йому надбавка за
заслуги складала 55% від мінімальної
пенсії та наполягав, що зменшення суми
надбавки є неправомірною. Підтвердив,
що за призначенням нового розміру
надбавки за заслуги до обласної ради не
звертався.

Представник відповідача заперечував у
задоволенні позову. Вказав що
призначення надбавки пенсії у позивача
повинна здійснювати обласна рада де
останній був депутатом. На цей час
надбавка за заслуги нарахована та
виплачується позивачу у повної
відповідності з діючим законодавством,
а саме ст.. 5 Закону в діючої редакції.
Також пояснив, що УПФУ не несе
відповідальності за зміни
законодавства щодо порядку та
показників нарахування пенсії.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні письмові докази у
справі що надані сторонами, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Матеріалами справи підтверджене, що
позивачу відповідно до положень ст. 5
Закону України «Про пенсії за особливі
заслуги перед Україною» раніше
виплачувалася пенсія у розмірі 55 % від
мінімального розміру пенсії, але з
набуттям чинності ст. 5 в нової редакції
з 01.01.2003 року надбавка нараховується за
новим показником - 24 % від прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
безпідставними тому не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 122, 158, 159, 161, 162, 163, 256
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в Приморському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може
бути подано протягом десяти днів з дня
її проголошення через Приморський
районний суд міста Одеси.

Суддя
А.В.
Науменко

16.04.2014