overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4816/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Справа № 804/4816/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Хліб" до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Хліб" звернулось до Дніпрпетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2013 року № на загальну суму 794 593,50 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4816/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №19.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, при вчиненні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов, у триденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є.
Букіна
Справа № 805/5226/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року
Справа № 805/5226/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, який мешкає в м.Макіївка до
Управління Державної автоінспекції ГУ
МВС України у Донецькій області, м.Донецька про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Державної автоінспекції ГУ
МВС України у Донецькій області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції ГУ МВС України у
Донецькій області про визнання про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 12 травня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Позивачу надати документ, що засвідчує його особу, довіреність на представника згідно з ст.ст.58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Відповідачу надати довіреність на представника згідно з ст.ст.58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінал (для огляду) та копію до справи.

5. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.

6. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду
Мальцевой Н.Г. одноособово.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мальцева Н.Г.
Справа № П/811/1245/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року справа №П/811/1245/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним наказу.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:00 годину 07 травня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40).

Зобов'язати відповідача надати копію подання прокуратури
Кіровоградської області від 08 квітня 2014 року №05/3-191 вих-14 про усунення порушень земельного законодавства.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 812/2454/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

25 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2454/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Сватівському районі
Луганської області до Сватівської обласної психіатричної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а",
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення " в сумі 5758,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області до Сватівської обласної психіатричної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне забезпечення " в сумі 5758,93 грн.

24 квітня 2014 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з добровільною сплатою позивачем заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В наданій заяві представник позивача зазначив, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу погашення відповідачем заборгованості, яка є предметом позову, суд приймає відмову позивача від позову та приходить до висновку про закрити провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області до Сватівської обласної психіатричної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне забезпечення " в сумі 5758,93 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № П/811/1242/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року справа №П/811/1242/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до комунального підприємства
«Петрівське» (далі -
Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість за лютий 2014 року в сумі 17364 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Як наслідок того та відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 07 травня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 812/2411/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2411/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2014 ВП
№ 42113351,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2014 ВП № 42113351.

Ухвалою від 10 квітня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі при зверненні до суду з вимогами немайнового характеру, а також відповідного документу, яким виконуючу обов'язків голови правління
ПАТ «Луганськгаз» С.В. Рибак надані повноваження на підписання позовної заяви.

На виконання ухвали від 10 квітня 2014 року позивачем через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду було надано відповідні документи на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2014 ВП № 42113351.

Відкрите судове засідання призначити на 05 травня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу у разі оскарження постанови №324 від 22.08.2013 надати відповідні письмові докази.

Зобов'язати відповідача надати суду завірену копію постанови №324 від 22.08.2013 на підставі якої відкрито виконавче провадження №42113351, письмові пояснення чи оскаржувалася зазначена постанова та чи не скасована вона на час розгляду справи?

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 2а-19229/08/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про понвлення провадження

16 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-19229/08/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали заяви
ОСОБА_1 про видач дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій посадових осіб Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана заява по адміністративній справі.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року зупинено провадження по заяві у справі до 16 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження за даною заявою відпали, суддя вважає за необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про видач дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Луганська про визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Луганська неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 16 квітня 2014 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоніченко
Справа № 812/1812/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1812/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представника позивача:
Приходька Є.В.

представника відповідача:
Лейбенка О.Д.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
«Сєвєродонецький котельно-механічний завод» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Сєвєродонецький котельно-механічний завод» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.02.2014.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
«Сєвєродонецький котельно-механічний завод» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.02.2014 до 14.30 год. 07 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/2841/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2841/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення - допомоги по безробіттю в розмірі 3535,91грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення - допомоги по безробіттю в розмірі 3535,91грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення - допомоги по безробіттю в розмірі 3535,91грн.

Відкрите судове засідання призначити на 13 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов"язати позивача у разі наявності копії трудової книжки позивача надати її суду, надати в судове засідання для огляду матеріали надані до позовної заяви у копіях.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, додатково надати у судове засідання для огляду трудову книжку

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда