Справа № 816/1592/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1592/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
начальника управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області Кужіля Володимира
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до начальника управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області Кужіля Володимира
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
від 07.04.2014 №032176 про застосування
адміністративно - господарського
штрафу в сумі 1700 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач просить
скасувати постанову про накладення
адміністративно-господарського штрафу
в розмірі 1700 грн., тобто заявляє позовні
вимоги майнового характеру, оскільки
безпосереднім наслідком оскаржуваного
рішення є зміна майнового стану
позивача. Крім того, позивач просить
визнати протиправними дії, тобто
звертається із позовною вимогою
немайнового характеру. Таким чином,
позов має майновий і немайновий
характер.

Згідно частини 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 4 цього ж
закону за подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору, решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Беручи до уваги розмір мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі з
01.01.2014 року (1218 грн.), судовий збір для
позивача складає 182,70 грн.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" розмір судового збору за подання
позовних заяв немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 73,08 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про
сплату судового збору в ромірі 73 грн 08
коп. Отже, позивачем сплачено судовий
збір за позовні вимоги немайнового
характеру.

Документ про сплату судового
збору за позовні вимоги майнового
характеру до позовної заяви не додано.
Доказів на підтвердження підстави
звільнення позивача від сплати
судового збору не надано.

Таким чином, позовну заяву подано
без додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
управління Укртрансінспекції у
Полтавській області Кужіля Володимира
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення
недоліків до 14 травня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документа про
сплату судового збору за подання
позову майнового характеру або доказів
на підтвердження підстави звільнення
позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол