Справа № 653/938/14-а
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/938/14-а
Провадження № 2-а/653/54/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.04.2014
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Постол В.С.

при секретарі
Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Генічеського РВ УМВС України в
Херсонській області Дячко Олександра
Вікторовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом, який мотивує тим, що 10 березня
2014 року його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 121 КпАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн. за те, що він
10.03.2014 р. о 11.27 год. на автодорозі
Генічеськ-Стрілкове керував
автомобілем Пежо J5 № НОМЕР_1 не
пройшовши обов'язковий технічний
контроль у встановленому
законодавством порядку, чим порушив п.
31.3 «б» Правил дорожнього руху.

Вважає дану постанову незаконною,
оскільки його автомобіль є легковим,
типу фургон маловантажний В, повною
масою 2800 кг.. А тому він не підлягає
обов'язковому технічному контролю.

Просить скасувати постанову
начальника ВДАІ Генічеського РВ УМВС
України в Херсонській області Дячко
О.В. від 10.03.2014 р. про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав. Підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві. Наполягає
на тому, що його автомобіль не є
вантажним, а відноситься до легкових
автомобілів. Пояснив, що автомобіль 1991
року випуску, він ним користується
більше двох років, за час користування
технічний контроль автомобіля він не
проходив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, просить справу
розглядати без його участі. Також
подав письмові заперечення на позов,
просить суд в задоволенні позову
відмовити

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

10.03.2014 року у відношенні ОСОБА_1
начальником ВДАІ Генічеського РВ УМВС
України в Херсонській області Дячко
О.В. була винесена постанова серії СА №
255155 про притягнення його до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 3 ст.121 КУпАП, за те, що
ОСОБА_1 10.03.2014 р. о 11.27 год. на автодорозі
Генічеськ-Стрілкове керував
автомобілем Пежо J5 № НОМЕР_1 не
пройшовши обов'язковий технічний
контроль у встановленому
законодавством порядку, чим порушив п.
31.3 «б» Правил дорожнього руху.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, автомобіль Пежо
J5 є вантажним автомобілем, 1991 року
випуску, повною масою 2800 кг. (а.с. 5).

Статтею 35 Закону України «Про дорожній
рух» визначено, що транспортні засоби,
що беруть участь у дорожньому русі та
зареєстровані у відповідних
підрозділах Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, підлягають
обов'язковому технічному контролю
відповідно до цієї статті.

Обов'язковому технічному контролю не
підлягають вантажні автомобілі
незалежно від форми власності
вантажопідйомністю до 3,5 тонни із
строком експлуатації до двох років.

Періодичність проходження
обов'язкового технічного контролю
становить для вантажних автомобілів
(незалежно від форми власності)
вантажопідйомністю до 3,5 тонни,
причепів до них із строком
експлуатації більше двох років - кожні
два роки.

Оскільки судом встановлено, що
автомобіль Пежо J5, яким 10.03.2014 р. керував
ОСОБА_1, є вантажним автомобілем повною
масою 2800 грн. та має строк експлуатації
більше двох років, то постанова серії
СА № 255155 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 3 ст.121 КУпАП є законною,
а позов є необґрунтованим та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, ст. 35 ЗУ
«Про дорожній рух», ст.ст. 11, 18, 163, 165 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Генічеського РВ УМВС
України в Херсонській області Дячко
Олександра Вікторовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. С.
Постол