Справа № 805/1207/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 квітня 2014 р.
Справа № 805/1207/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, начальника
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Чумаченко В.М.,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - ОСОБА_3

про визнання неправомірними дії,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, в якому просить
суд:

- визнати неправомірними дії
начальника відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку щодо відмови у
внесенні змін в Єдиний державний
реєстр юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців в частині виключення
померлого голови ліквідаційної
комісії споживчого кооперативу
«Окраінна»;

- зобов'язати начальника відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку внести зміни в Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
виключення померлого голови
ліквідаційної комісії споживчого
кооперативу «Окраінна» - ОСОБА_4 та
призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заслуженого шахтаря України,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
(а.с. 4-7).

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року залучено до участі у
адміністративній справі в якості
другого відповідача начальника
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Чумаченко В.М.
(а.с. 20).

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_3 (а.с. 51).

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 повідомлено належним чином. 1
квітня 2014 року від позивача до
канцелярії суду надійшла заява про
відмову від адміністративного позову
та закриття провадження у справі (а.с.
88).

Представник позивача ОСОБА_5 до суду
з'явився, не заперечував проти розгляду
справи у письмовому провадженні та
проти закриття провадження у справі.

Представник Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку - Чирах О.В. до суду
з'явилась, не заперечувала проти
розгляду справи у письмовому
провадженні та проти закриття
провадження у справі

Другий відповідач - начальник відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Чумаченко В.М. у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. 13 лютого 2014 року
надав клопотання про розгляд справи за
його відсутності (а.с. 42).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - ОСОБА_3 до суду з'явився, не
заперечував проти розгляду справи у
письмовому провадженні та проти
закриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду
справи, передбачених ст. 128 КАС України
не має (відсутня потреба
заслуховування свідка чи експерта),
представник позивача, першого
відповідача та третя особа до суду
з'явились, не заперечували проти
розгляду справи у порядку письмового
провадження, позивач та другий
відповідач в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись судом
належним чином, суд вважає за можливе
розглянути справу у порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 112 та ч. 1
ст. 136 КАС України позивач може
відмовитися від адміністративного
позову протягом всього часу судового
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 та п. 2 ч. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом. Суд не приймає відмови
від позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
позивача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси (ч. 4 ст. 51 КАС України).

Суд дійшов висновку, що відмова від
позовних вимог у даній справі не
суперечить чинному законодавству і не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

За таких обставин суд вважає за можливе
прийняти відмову позивача від позову
та закрити провадження в даній
адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову.

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, начальника
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Чумаченко В.М.,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - ОСОБА_3, про визнання
неправомірними дії, зобов'язання
вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
окружного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадження або згідно з ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не було
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали про закриття провадження
у справі направити особам, які беруть
участь у справі.

Суддя
Волгіна Н.П.