Справа № 815/1371/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1371/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представників позивача -
Недзвецької О.В. (за довіреністю),
Храпковського О.Б. (керівника ТОВ
«Фар»);

представників відповідача -
Горбенка С.О., Семко І.А. (за
довіреностями);

третьої особи - ФОП ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фар" до Березівської
районної державної адміністрації
Одеської області в особі Конкурсного
комітету по проведенню конкурсу на
перевезення пасажирів на приміських
автобусних маршрутах загального
користування, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача ФОП
ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, про скасування
рішення в частині, -

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фар" до Березівської
районної державної адміністрації
Одеської області в особі Конкурсного
комітету по проведенню конкурсу на
перевезення пасажирів на приміських
автобусних маршрутах загального
користування, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача ФОП
ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, про скасування
рішення Конкурсного комітету від 11.12.2013
року в частині визнання
перевізниками-переможцями ОСОБА_5 на
маршруті Березівка АС - Демидове та
ОСОБА_6 на маршруті Березівка АС -
Степанівка.

В судовому засіданні 24.04.2014 року
представником позивача Недзвецькою
О.В., у зв'язку із необхідністю
ознайомлення із залученими судом
24.04.2014 року документами, наданими з боку
відповідача, та у зв'язку із
необхідністю надання відповідачем
додаткових доказів по справі, а саме
матеріалів, які були взяті
відповідачем до уваги при прийнятті
оскаржуваного рішення, заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом.

Інший представник позивача у судовому
засіданні підтримав вказане
клопотання про зупинення провадження
по справі.

Представники відповідача та третя
особа у судовому засіданні не
заперечували проти задоволення
клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Так, обґрунтовуючи клопотання про
зупинення провадження по справі
представник позивача посилається на
необхідність дотримання строків
розгляду справи при збиранні всіх
необхідних доказів по справі та при
дотриманні права позивача на
ознайомлення із матеріалами справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення та знайомитися з
матеріалами справи.

При цьому, ч 1 ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, зважаючи
на строки, встановленні ч. 1 ст. 122 КАС
України щодо розгляду справ, у зв'язку
із необхідністю надання уповноваженим
представникам позивача можливості
скористатися наданим їм згідно ч.3 ст.49
КАС України правом ознайомитись з
матеріалами справи, надати усні чи
письмові пояснення, з приводу наданих
відповідачем документів, а також
враховуючи необхідність отримання з
боку відповідача копій матеріалів, які
були взяті відповідачем до уваги при
прийняті оскаржуваного рішення, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом є обґрунтованим, а
отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/1371/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Фар" до Березівської
районної державної адміністрації
Одеської області в особі Конкурсного
комітету по проведенню конкурсу на
перевезення пасажирів на приміських
автобусних маршрутах загального
користування, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача ФОП
ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, про скасування
рішення в частині до 12 травня 2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 12 травня 2014 року об 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 25.04.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко