Справа № 815/2387/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2387/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стефанов С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області про визнання рішення Державної
міграційної служби України від 28.02.2014
року № 79-14 недійсним та зобов'язання
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області надати ОСОБА_1 статус біженця, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області про визнання рішення Державної
міграційної служби України від 28.02.2014
року № 79-14 недійсним та зобов'язання
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області надати ОСОБА_1 статус біженця.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Поданий позов не відповідав
вищезазначеним вимогам статті 106 КАС
України, оскільки позивач зазначаючи у
своєму адміністративному позові
одного відповідача - Управління по
роботі з іноземцями та біженцями ГУ
ДМСУ України в Одеській області, окрім
вимог до нього, висував також позовну
вимогу до Державної міграційної служби
України, яка згідно поданого
адміністративного позову не є
відповідачем по справі.

У зв'язку з чим ухвалою від 16 квітня 2014
року вказаний позов був залишений без
руху та позивачу наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви до 25
квітня 2014 року шляхом уточнення
позовних вимог або складу відповідачів
та надання до Одеського окружного
адміністративного суду копії позовної
заяви та додатків до неї відповідно до
кількості відповідачів.

Зазначена ухвала була отримана
позивачем 17 квітня 2014 року, що
підтверджується його підписом в
супровідному листі.

24 квітня 2014 року через канцелярію суду
(вхід. № 10577/14) позивач подав
відповідний адміністративний позов з
виправленими недоліками та доданими
документами.

Разом з тим, з виправленого
адміністративного позову вбачається,
що позивач у якості відповідачів
зазначив: Управління по роботі з
іноземцями та біженцями ГУ ДМС України
в Одеській області та Головне
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області, при
цьому з пункту 1 прохальної частини
позову вбачається, що позивач оскаржує
рішення Державної міграційної служби
України від 28.02.3014 року, яка згідно
поданого виправленого
адміністративного позову, знов ж таки,
не є відповідачем у даному позові.

Таким чином, з огляду на викладене,
недоліки позовної заяви позивачем не
усунуті.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивачем не усунуті
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108
КАС України, позов слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області про визнання рішення Державної
міграційної служби України від 28.02.2014
року № 79-14 недійсним та зобов'язання
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області надати ОСОБА_1 статус біженця -
вважати неподаним та повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма
додатками до неї надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.О. Стефанов