Справа № 806/1309/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.
м.Житомир справа №
806/1309/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гуріна Д.М., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску

встановив:

18 березня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулась Коростенська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (далі -
Коростенська ОДПІ) із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1.) про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску у розмірі 12164 грн 81 коп.

У позовній заяві Коростенська ОДПІ
вказала, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на
обліку в Коростенській ОДПІ і є
платником податків і зборів. Станом на
26 грудня 2013 року у ФОП ОСОБА_1 існує
заборгованість зі сплати єдиного
внеску у розмірі 12164 грн 81 коп. Просить
стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість з
єдиного внеску у сумі 12164 грн 81 коп.

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року відкрито скорочене провадження
у справі, запропоновано відповідачу
подати у десятиденний строк з дня
одержання ухвали письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Ухвала була отримана відповідачем 27
березня 2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.12).

Протягом визначеного судом терміну
письмові заперечення відповідача на
позовну заяву не надходили.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України справа повинна
бути розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів - у
разі якщо протягом семи днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, до суду
не надійшло заперечення відповідача та
за умови, що справа не розглядається
судом за місцезнаходженням
відповідача.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про задоволення
адміністративного позову з наступних
підстав.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як платник
єдиного внеску та перебуває на обліку
як платник податків в Коростенській
ОДПІ.

Станом на 26 грудня 2013 року ФОП ОСОБА_1
має заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 12164 грн
81 коп.

Відповідно до положень статті 4 Закону
України від 8 липня 2010 року №2464-VI "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (далі - Закон
України №2464-VI) ФОП ОСОБА_1 відноситься
до платників єдиного внеску.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 6
Закону України №2464-VI платник єдиного
внеску зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Частиною 8 статті 9 Закону України №2464-VI
встановлено, що нараховані за
відповідний базовий звітний період
суми єдиного внеску сплачуються
платниками не пізніше 20 числа місяця,
що настає за базовим звітним періодом,
незалежно від виплати заробітної плати
та інших видів виплат, на суми яких
нараховується єдиний внесок. Базовим
звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
13 Закону України №2464-VI органи доходів і
зборів мають право стягувати з
платників несплачені суми єдиного
внеску.

Відповідач самостійно обчислив суму
грошового зобов'язання, яку зазначив у
звіті про суми нарахованої заробітної
плати (доходу, грошового забезпечення,
допомоги, компенсації) застрахованих
осіб та суми нарахованого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
Пенсійного фонду України.

Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області у відповідності
до чинної на той час редакції частини 4
статті 25 Закону України №2464-VI
виставило ФОП ОСОБА_1 вимогу від 6
серпня 2013 року №Ф-1395 про сплату
недоїмки у розмірі 10970 грн 78 коп., яка
повернулась з відміткою поштового
відділення на поштовому відправленні
"за закінченням встановленого строку
зберігання" (а.с.8).

Відповідно до абзацу шостого частини 4
статті 25 Закону України №2464-VI, у
редакції, що була чинною на час
надіслання вимоги, у разі якщо платник
єдиного внеску протягом десяти робочих
днів з дня надходження вимоги не
сплатив зазначені у вимозі суми
недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом Пенсійного фонду, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги,
територіальний орган Пенсійного фонду
надсилає в порядку, встановленому
законом, до підрозділу державної
виконавчої служби вимогу про сплату
недоїмки.

Вимога Управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області від 6 серпня 2013 року №Ф-1395 про
сплату недоїмки не скасована та
підлягає виконанню.

Згідно з абзацами першим-четвертим
частини 4 статті 25 Закону України №2464-VI
орган доходів і зборів у порядку, за
формою та у строки, встановлені
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом. Платник єдиного
внеску зобов'язаний протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги про сплату недоїмки сплатити
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею. У разі незгоди з
розрахунком суми недоїмки платник
єдиного внеску узгоджує її з органом
доходів і зборів шляхом оскарження
вимоги про сплату єдиного внеску в
адміністративному або судовому
порядку.

Абзацами дев'ятим та десятим частини 4
статті 25 Закону України №2464-VI
передбачено, що у разі якщо платник
єдиного внеску протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги не сплатив зазначені у вимозі
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом доходів і зборів, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги, орган
доходів і зборів надсилає в порядку,
встановленому законом, до підрозділу
державної виконавчої служби вимогу про
сплату недоїмки. У випадках, зазначених
в абзаці дев'ятому цієї частини, орган
доходів і зборів також має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення недоїмки. При цьому заходи
досудового врегулювання спорів,
передбачені законом, не
застосовуються.

У відповідності до положень статті 25
Закону України №2464-VI Коростенською
ОДПІ виставлена ФОП ОСОБА_1 вимога від 22
листопада 2013 року №Ф-141 про сплату
недоїмки у розмірі 12164 грн 81 коп., яку
було вручено відповідачу 22 листопада
2013 року (а.с.5).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
ст.14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1.
статті 16 Податкового Кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

На підтвердження заборгованості
відповідача позивачем до матеріалів
справи додано витяг з картки особового
рахунку платника за період розрахунку
з 1 січня 2011 року до 30 вересня 2013 року,
згідно з якою заборгованість
відповідача зі сплати єдиного внеску
становила 10970 грн 78 коп. (а.с.9).

Крім того позивачем надано до суду та
витяг з о облікової картки платника
згідно якої заборгованість ФОП ОСОБА_1
перед Коростенською ОДПІ станом на 26
грудня 2013 року складає 12164 грн 81 коп.
(а.с.6-7).

З наведених вище підстав та з
урахуванням того, що відповідачем на
момент розгляду справи не сплачено
заборгованість, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог Коростенської ОДПІ.

Відповідно до пункту 21 частини 1 статті
5 Закону України 8 липня 2011 року №3674-VI
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються Міністерство
фінансів України, місцеві фінансові
органи, органи доходів і зборів,
Державна казначейська служба України,
Державна фінансова інспекція України
та їх територіальні органи, Державна
служба фінансового моніторингу
України і Національний банк України - у
справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статями 71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області 12164
грн 81 коп. заборгованості зі сплати
єдиного внеску.

Видати або направити копію постанови
особам які, беруть участь у справі, та
особам, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи інтереси чи обов'язки, за
правилами встановленими статтею 167
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін