overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 422/2137/14-а
Суддя: Хісматуліна О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/2137/14-а
Провадження по справі № 2-а/422/36/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» квітня 2014 року м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП відділення державної автомобільної інспекції Дарницького районного управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві старшого лейтенанта міліції
Овсієнка Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 05 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 70, 71, 94, 105, 158, 160, 161 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП відділення державної автомобільної інспекції Дарницького районного управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві старшого лейтенанта міліції
Овсієнка Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції задовольнити повністю.

Скасувати постанову про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 05 лютого 2014 року серії АА2 № 016874.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа № 422/1647/14-а
Суддя: Хісматуліна О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/1647/14-а
Провадження по справі № 2-а/422/26/2014
У Х В А Л А

« 28» квітня 2014 року м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Перевальського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у
Луганській області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Перевальського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у
Луганській області.

У судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій просив суд залишити справу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі цього, суд, вислухавши учасників процесу, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає належним залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Перевальського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у
Луганській області, згідно заяви позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 120, 160, 165
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Перевальського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у
Луганській області, згідно заяви позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа № 613/311/14-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/311/14-а Провадження № про залишення позовної заяви без 28 квітня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області «Про зміну способу і порядку виконання рішення суду», -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив змінити спосіб і порядок виконання постанови
Богодухівського районного суду
Харківської області від 10 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2004/2-а-2504/2011 в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області перерахувати та виплатити державну пенсію у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленої законодавством на момент виплати, з урахуванням раніше проведених виплат та стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на свою користь перераховану основну та додаткову пенсію в розмірі 39
До суду надійшла заява позивача по справі ОСОБА_1, згідно якої він просить суд залишити позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, так як надійшло клопотання позивача про відкликання
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС
України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області «Про зміну способу і порядку виконання рішення суду» - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 617/641/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/641/14-а
Пров. № 2-а/617/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Ворона С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Старосалтівської селищної ради
Вовчанського району Харківської області

про визнання протиправним та скасування незаконного рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Старосалтівської селищної ради
Вовчанського району, Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення Старосалтівської селищної ради Вовчанського району від 28.02.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.17,107
КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старосалтівської селищної ради
Вовчанського району Харківської області про визнання протиправним та скасування незаконного рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 05 травня 2014 року о 16 годині в
Вовчанському районному суді.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 644/3025/14-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3025/14-а
Провадження № 2-а/644/73/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова- Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

01.04.2014 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов в якому просив визнати за ним право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно списку №2 та із зарахуванням страхового стажу в період його роботи з 12.04.1982 року по 01.06.2000 року; зобов'язати відповідача призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком за списком №2 із зарахуванням страхового стажу в період його роботи з 12.04.1982 року по 01.06.2000 року.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків. ОСОБА_1 недоліки позову усунені.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова, про зобов'язання вчинення певних дій та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Роз'яснити Управлінню пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії
Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: проспект
Орджонікідзе, 7, місто Харків, кабінет 26.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
С.В.
Шевченко
Справа № 2033/2-а-6549/11
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6549/11
Провадження № 6а/645/16/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву державного виконавця Фрунзенського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Кудіної Л.С. про зміну порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Кудіна Л.С. звернулася до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 373 ЦПК
України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця
Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кудіної
Л.С. про зміну порядку виконання рішення суду прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В.

Призначити заяву про зміну порядку виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2014 року на 09 годину 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Горпинич
Справа № 757/9749/14-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 757/9749/14-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, яка буде розглядатися у складі головуючої судді
Середи К.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2014 року о 09 годин 00 хвилин у приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 414.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 08 травня 2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Середа
Справа № П/805/29/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.
Справа № П/805/29/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Великоновосілківському районі
Донецької області позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 2772,00 грн.

В С Т А
Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Великоновосілківському районі
Донецької області звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії у розмірі 2772,00 грн.

Постановою суду від 10.02.2014 року позов було задоволено.

При оформленні справи було виявлено описку в резолютивній частині постанови в індивідуальному податковому номері відповідача та в адресі, коді ЄДРПОУ позивача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, у резолютивній частині постанови індивідуальним податковим номером відповідача слід вважати номер НОМЕР_1, що підтверджується позовною заявою.
Також у резолютивній частині постанови адресу та код ЄДРПОУ позивача слід вважати - 85500, смт. Велика Новосілка, вул.
Октябрська, 103, , що також підтверджується позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статями ст. ст. 165, 169, КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року в індивідуальному податковому номері відповідача, вважаючи правильним - НОМЕР_1.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року в адресі та коді ЄДРПОУ позивача, вважаючи правильним - 85500, смт.
Велика Новосілка, вул. Октябрська, 103, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.
Справа № 805/5275/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 квітня 2014 року
Справа № 805/5275/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та наданими документами

Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до

Приватного підприємства аудиторської фірми «Донгарантаудит»

про

припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства аудиторської фірми «Донгарантаудит» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного підприємства аудиторської фірми
«Донгарантаудит» про припинення юридичної особи.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, строком до 26.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 804/4116/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. Справа № 804/4116/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіна Л. Є. при секретарі судового засіданняЧервяченко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж", в якому позивач просить стягнення заборгованості в сумі 42 619,22 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце, розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем направлено до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 804/4116/14.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/4116/14 до 29 травня 2014 року та призначити розгляд справи на 29.05.2014 року о 14-30.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Є.
Букіна