Справа № 817/3821/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
Справа № 817/3821/13-а
Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді
суддів:
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРОРЕСУРС" про ухвалення додаткового
судового рішення у справі за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРОРЕСУРС" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування
припису та постанови ,
У жовтні 2013 року Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОРЕСУРС"
звернулося до адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просило
скасувати припис відповідача № 507 від
22.10.2013 року та постанову № 688-ю від 22.10.2013
Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
у задоволенні позову відмовлено.
Додатковою ухвалою Рівненського
окружного адміністративного суду від
24.12.2013 року стягнуто з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРОРЕСУРС" судовий збір у розмірі 1617,27
Не погоджуючись постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказану постанову та
прийняти нову, якою задовольнити
Додаткова ухвала Рівненського
окружного адміністративного суду від
24.12.2013 року не була предметом
апеляційного розгляду.
Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19.03.2014 року
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "16" грудня
2013 р. - скасовано та ухвалено нове
рішення про задоволення позову.

Стягнуто з Державного бюджету на
користь Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОРЕСУРС" судовий
збір за подання адміністративного
позову у розмірі 34,41 грн. та судовий
збір за подання апеляційної скарги у
розмірі 913,5 грн.

19 березня 2014 року Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОРЕСУРС" подало
заяву про ухвалення додаткового
рішення, яким повернути судовий збір у
розмірі 1617,27 грн.

Розглянувши доводи вказаної заяви,
колегія суддів вважає, що вона підлягає
до часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.87 КАС України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

При цьому їх розподіл відбувається
лише у разі документального
підтвердження сплати цих судових
витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду із позовом
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
"АГРОРЕСУРС" сплатило судовий збір у
розмірі 172,05 грн., а при поданні
апеляційної скарги 913,5 грн.

Додатковою ухвалою Рівненського
окружного адміністративного суду від
24.12.2013 року стягнуто з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРОРЕСУРС" судовий збір у розмірі 1617,27
грн.

Згідно з ч. 5 ст. 168 КАС України
додаткове судове рішення або ухвала
суду про відмову в ухваленні
додаткового судового рішення можуть
бути оскаржені.

Позивач не скористався правом на
апеляційне оскарження додаткової
ухвали Рівненського окружного
адміністративного суду від 24.12.2013 року
про стягнення судового збору у розмірі
1617,27 грн.

Крім того, понесенні судові витрати у
розмірі 1617,27 грн. документально не
підтвердженні, а тому колегія суддів
відмовляє у задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення в цій
частині.

Однак, колегією суддів встановлено, що
при поданні позовної заяви
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
"АГРОРЕСУРС" сплачено судовий збір у
розмірі 172,05 грн.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19.03.2014 року
стягнуто з Державного бюджету на
користь Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОРЕСУРС" судовий
збір за подання адміністративного
позову лише у розмірі 34,41 грн. та
судовий збір за подання апеляційної
скарги у розмірі 913,5 грн.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про наявність підстав для
ухвалення додаткового рішення про
стягнення з Державного бюджету на
користь Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОРЕСУРС" судовий
збір за подання адміністративного
позову у розмірі 137,64 грн. ( 172,05 грн. - 34,41
грн.).

Керуючись ст.168, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОРЕСУРС"
задовольнити частково.

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути з Державного бюджету на
користь Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОРЕСУРС" судовий
збір за подання адміністративного
позову у розмірі 137,64 грн.

Додаткова постанова набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копій особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
(підпис) Є.В.Одемчук

судді:
(підпис)
(підпис) А.Ю.Бучик
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОРЕСУРС" вул.16
Липня,38,м.Рівне,33028

3- відповідачу Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області вул.16 Липня,
38,м.Рівне,33028