Справа № К/9991/70060/11-С
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/70060/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Заїки М.М,

суддів
Стародуба О.П.,

Штульман І.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.02.2010 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.09.2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Вищої ради юстиції України про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Вищої ради юстиції
України про зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.02.2010,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.09.2010 у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.02.2010 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.09.2010 скасувати та прийняти нову
постанову, якою задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що кваліфікаційна комісія
суддів загальних судів Запорізького
апеляційного округу за наслідками
дисциплінарного провадження відносно
судді Хортицького районного суду м.
Запоріжжя ОСОБА_2 вирішила направити
рекомендацію до Вищої ради юстиції про
звільнення його з посади судді.

Рішенням Вищої ради юстиції від 01.04.2009
№210/0/15-09, відхилено рекомендацію
кваліфікаційної комісії судді
загальних судів Запорізького
апеляційного округу від 18.04.2008 щодо
внесення подання про звільнення ОСОБА_2
з посади судді Хортицького районного
суду м.Запоріжжя.

Відповідно до статті 131 Конституції
України, Вища рада юстиції вносить
подання про звільнення суддів з посад.
Статтею 30 Закону України «Про Вищу раду
юстиції» встановлено, що до Вищої ради
юстиції з пропозицією про прийняття
подання про звільнення судді з посади
можуть звернутися відповідна
кваліфікаційна комісія суддів, в свою
чергу згідно з ч.3 ст.32 Закону України
«Про статус суддів» за наслідками
дисциплінарного провадження
відповідна кваліфікаційна комісія
судді може прийняти рішення про
направлення рекомендації до Вищої ради
юстиції для вирішення питання про
внесення подання про звільнення судді
з посади.

Згідно пп. «а» п.4 параграфу 3.3.
Регламенту Вищої ради юстиції, Рада
може прийняти рішення про відхилення
пропозиції (рекомендації) про
звільнення судді.

Оскільки Вища рада юстиції прийняла
рішення відповідно до вимог чинного
законодавства та в межах своїх
повноважень, то суди попередніх
інстанцій дійшли вірного висновку щодо
відмови в задоволенні позову.

Також, відповідно до статті 45 Закону
України «Про Вищу раду юстиції» Вища
рада юстиції розглядає скарги на
рішення про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
суддів спеціалізованих, апеляційних та
місцевих судів. Згідно зі статтею 32
Закону України «Про статус суддів» до
суддів можуть застосовуватись такі
дисциплінарні стягнення як догана та
пониження кваліфікаційного класу.
Оскільки рішенням кваліфікаційної
комісії суддів загальних судів
Запорізького апеляційного округу до
позивача такі стягнення не
застосовувались, це рішення не може
бути оскаржене на підставі статті 45
Закону України «Про Вищу раду юстиції».

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не
підлягає. Із урахуванням наведених
обставин постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
16.02.2010 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.09.2010 необхідно залишити без змін,
оскільки вони є законними і
обґрунтованими та постановлені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст.220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
16.02.2010 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.09.2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Вищої ради юстиції України про
зобов'язання вчинити певні дії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
О.П. Стародуб

І.В. Штульман