Справа № 803/663/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Справа № 803/663/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання
Грушецькому П.В.,

з участю представника позивача Романік
Т.М.,

представника відповідача Кужелюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Західармапром» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Західармапром»
(далі - ТзОВ «Західармапром») про
стягнення податкового боргу в розмірі
473 112,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ТзОВ «Західармапром» зареєстроване як
суб'єкт господарської діяльності,
перебуває на обліку як платник
податків у Луцькій ОДПІ та відповідно
до статтей 16, 38 Податкового кодексу
України зобов'язане сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим кодексом. Проте,
відповідач свої зобов'язання щодо
сплати податків та інших обов'язкових
платежів належним чином не виконував, у
зв'язку з чим виникла податкова
заборгованість в загальному розмірі 473
112,42 грн.

З метою погашення податкового боргу
Луцькою ОДПІ вживались заходи щодо
погашення податкового боргу, однак
вказані заходи не спричинили його
погашення, тому просить стягнути з
рахунків у банку платника податковий
борг в розмірі 473 112,42 грн.

В судовому засіданні представник
позивача адміністративний позов
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача
адміністративний позов визнав
частково, посилаючись на те, що частина
даного боргу товариством було
сплачено, фактично не визнав суму пені.
Просить адміністративного позов
задовільнити частково.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення із
наступних підстав.

Згідно із пунктом 14.1.175. статті 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України
передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом; Податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Судом встановлено, що ТзОВ
«Західармапром» зареєстроване як
суб'єкт господарської діяльності та
перебуває на обліку у Луцькій ОДПІ з
31.05.2010 року № 27439, про що свідчить
довідка позивача від 31.05.2010 року № 552.

Відповідно до довідки про наявність
боргу по платежах до бюджету станом на
02.04.2014 року за ТзОВ «Західармапром»
рахується податковий борг в розмірі 473
112,42 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник внаслідок:

- несплати відповідачем узгоджених сум
грошових зобов'язань, самостійно
визначених в уточнюючих розрахунках
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість № від 27.08.2013 року
в сумі 253,00, № від 23.12.2013 року в
сумі 411,00 грн., № від 23.12.2013 року в
сумі 423,00 грн та у податковій
декларації з податку на додану
вартість від 19.03.2014 року № в
розмірі 717,00 грн.

- несплати штрафної санкції, визначеної
податковими повідомленнями-рішеннями
від 22.04.2013 року № в сумі 41 820,00 грн.
та від 18.07.2012 року № 000612202 в сумі 427 532,00
грн;

- несплати пені, нарахованої згідно з
ст. 129 ПК України по термінах сплати в
сумі 3139,71 грн.

З врахуванням переплати в розмірі 96,29
грн. заборгованість по даному податку
становить 473 112,42 грн.

Про наявність за відповідачем
податкового боргу в загальній сумі 473
112,42 грн. свідчить також зворотній бік
облікової картки платника податків.

У відповідності до вимог пункту 59.1.
статті 59 ПК України Луцькою ОДПІ
відповідачу надсилалась податкова
вимога від 10.01.2014 року № 5-15, яка
залишилась без належного реагування.

Вказана податкова вимога платником
податків у визначеному законом порядку
не оскаржена та недійсною не визнана. В
добровільному порядку заборгованість
відповідачем не погашена.

Згідно з пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено, що контролюючі
органи мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Твердження представника відповідача
про часткову сплату боргу, судом до
уваги не беруться, у зв'язку з тим, що
всі проплати які здійснювались
товариством відображені в обліковій
картці платника податків. Пеня
нарахована згідно з чинним
законодавством та правомірно
застосована до ТзОВ «Західармапром».

Отже, за відповідачем рахується
податковий борг, наявність якого
підтверджується розрахунком
податкового боргу, довідкою про
наявність заборгованості, зворотнім
боком облікової картки платника та
вжиті контролюючим органом заходи не
призвели до його погашення, а тому
позов Луцької ОДПІ до ТзОВ
«Західармапром» про стягнення
податкового боргу підлягає до
задоволення і сума податкового боргу в
розмірі 473 112,42 грн. повинна бути
стягнута на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 158, 160 ч.3, 162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Західармапром» (43000, Волинська
область, місто Луцьк, вулиця
Запорізька, 37, ) в банках,
обслуговуючих платника податків на
користь держави податковий борг в сумі
473 112 (чотириста сімдесят три тисячі сто
дванадцять) гривень 42 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови, яка буде
складена у повному обсязі з 21 квітня 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
Р.С. Денисюк