Справа № 672/1329/13-а (2-а/672/33/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17984/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 7 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької
області (далі - УПФ), Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області (далі - ГУПФ) про
призначення пенсії на пільгових
умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Городоцького районного
суду Хмельницької області від 7 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, позов задоволено - визнано
протиправними рішення комісії ГУПФ від
16 травня 2013 року про відмову у
зарахуванні позивачу до пільгового
стажу період роботи з 22 серпня 1992 року
по 12 жовтня 1994 року та з 3 грудня 1997 року
по 20 грудня 2001 року, а також рішення
комісії УПФ від 29 травня 2013 року № 3001
про відмову позивачу у призначенні
пенсії на пільгових умовах; зобов'язано
УПФ призначити позивачу пенсію на
пільгових умовах з 6 березня 2013 року,
відповідно до пункту «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ГУПФ просить скасувати зазначені
рішення судів, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області на
постанову Городоцького районного суду
Хмельницької області від 7 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про призначення
пенсії на пільгових умовах, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська