Справа № 808/1831/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

28 квітня 2014 року Справа № 808/1831/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника відповідача Терехової
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Запоріжжя»

до: Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Запоріжжя»
звернулось з адміністративним позовом
до Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення форми «Р» від
20.02.2014 № 007 та податкового повідомлення
форми «Р» від 20.02.2014 № 008.

В судове засідання, яке відбулось по
справі 24.04.2014, представник позивача,
який про дату, час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
не прибув. Директором Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-Запоріжжя» подано клопотання
про зупинення провадження у справі у
зв'язку із перебуванням представника
позивача у відрядженні, за
результатами розгляду якого судом
відмовлено у його задоволенні.

Враховуючи, що відповідно до положень
частини 7 статті 56 Кодексом
адміністративного судочинства
України, законним представником
позивача є також його директор, який в
судове засідання також не прибув та про
причини свого неприбуття до суду не
повідомив, суд прийшов до висновку, що
представник позивача не прибув до суду
без поважних причин, та з урахуванням
того, що позивачем заява про розгляд
справи за його відсутності не
подавалась, розгляд справи був
відкладений в межах строків,
визначених статтею 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, - на 28.04.2014 на 16 год.

Про дату, час і місце судового розгляду,
який призначений на 28.04.2014 на 16 год.
позивач повідомлений належним чином у
порядку, встановленому статтею 38
Кодексу адміністративного судочинства
України, - шляхом надіслання тексту
повістки телефонограмою.

В призначене на 28.04.2014 о 16 год. судове
засідання представник позивача, який
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи,
повторно не прибув, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило, про причини неприбуття до
суду представника позивач повторно не
повідомив, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку, що представник позивача
повторно не прибув до суду без поважних
причин.

Відповідно до приписів частини 3 статті
128 та пункту четвертого частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовістно
користуватися належними їм
процесуальними прававми і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що представник позивача,
який належним чином повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду
справи, не прибув до суду повторно,
заяви про розгляд справи у відсутності
позивача до суду не надходило, про
причини неприбуття до суду
представника позивач повторно не
повідомив, суд приходить до висновку,
що представник позивача повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, у зв'язку з чим подана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду
повторно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша