Справа № 805/3068/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2014 року
Справа № 805/3068/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучка
В.М., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовавтобуд» до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 02.08.2013 року №
, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Азовавтобуд» (далі -
ТОВ «Азовавтобуд», позивач) звернулося
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області (далі -
Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя, відповідач)
про визнання протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
02.08.2013 року № .

У судовому засіданні 22.04.2014 року
представник відповідача Булига В.П.
надала клопотання про зупинення
розгляду даної адміністративної
справи до 20.05.2014 року, що пов'язано з
необхідністю надання додаткових
документів, що витребувані ухвалою
суду від 03.04.2014 року. Також просила
розглянути дане клопотання у порядку
письмового провадження.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

З урахуванням доводів, викладених у
клопотанні відповідача, в цілях
повного та всебічного розгляду справи,
а також прийняття законного і
обґрунтованого рішення, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі в тому числі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання
відповідача щодо зупинення розгляду
справи, суд вважає дане клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, а справа, відповідно,
зупиненню до 20.05.2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 122, 128, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 805/3068/14 зупинити до 20 травня 2014 року на
11 год. 00 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 22
квітня 2014 року та проголошена у
присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.