Справа № 826/2129/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/2129/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О., при
секретарі судового засідання
Самаренко Х.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовомМалого приватного
підприємства «Телерадіокомпанія
«Бриз»до Фонду майна Автономної
Республіки Крим, Заступника голови
Фонду майна Автономної Республіки Крим
Фальковського Бориса Григоровича,
Фонду державного майна
Українипровизнання протиправними дій
суб'єктів владних повноважень,
зобов'язання вчинити дії, визнання
нечинним та скасування окремих
положень рішення суб'єкта владних
повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство
«Телерадіокомпанія «Бриз» звернулась
до Окружного адміністративного суду АР
Крим з позовом до Фонду майна
Автономної Республіки Крим, Заступника
голови Фонду майна Автономної
Республіки Крим Фальковського Бориса
Григоровича, Фонду державного майна
України про визнання протиправними дій
суб'єктів владних повноважень,
зобов'язання вчинити дії, визнання не
чинним та скасування окремих положень
рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
03.01.2014 р. відкрито провадження у справі
№ 801/20/14 та призначено справу до
судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
21.01.2014 р. роз'єднано позовні вимоги у
справі № 801/20/14, а саме: позовні вимоги
Малого приватного підприємства
«Телерадіокомпанія «Бриз» до Фонду
державного майна України про визнання
нечинним та скасування наказу Фонду
державного майна України від 08.06.2011 р. №
861, яким затверджено перелік
внутрішньовідомчої службової
інформації Фонду державного мана
України в частині віднесення до
внутрішньовідомчої службової
інформації, а саме: інформація про
перелік майна, що входить до складу
об'єкта оренди, його кількості та
вартісні показники при передачі
(поверненні) з оренди; інформація про
вартість об'єкта оренди при
передачі/повернення з оренди;
інформація про умови договору оренди -
привласнивши справі № 801/677/14. Справу №
801/677/14 передано за підсудністю до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Згідно відмітки служби діловодства,
21.03.2014 р. Окружний адміністративний суд
м. Києва, одержав позовні матеріли,
направлені за підсудністю Окружним
адміністративним судом Автономної
республіки Крим.

Відповідно до ст. 15-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
автоматизованою системою
документообігу Окружного
адміністративного суду м. Києва справі
№ 801/677/14 присвоєно новий номер 826/2129/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24.03.2014 р. справу №
826/2129/14 прийнято суддею Іщуком І.О. до
свого провадження та призначено
попередній судовий розгляд справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
визначено, що суд залишає позовну заяву
без розгляду у випадку, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

В судові засідання 08.04.2014 р., 23.04.2014 р.
позивач не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, зокрема,
про розгляд справи призначений на
23.04.2014 р. позивач був повідомлений
телефонограмою в порядку ст. 38 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою визначено порядок
надсилання тексту повістки
електронною поштою, факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом). Про
причини неявки в судові засідання не
повідомив. Заяви про розгляд справи без
його участі та/або клопотання про
відкладення розгляду справи суду до
суду не надходило.

За таких обставин суд вважає причини
неявки позивача в судові засідання
неповажними.

Представники відповідачів 1, 2, 3 в
судове засідання не з'явилися, про час,
дату та місце судового розгляду справи
були повідомлені належним чином. Заяви
про розгляд справи без їх участі та/або
клопотання про відкладення розгляду
справи суду до суду не надходило.

Відповідно до ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання не
здійснювалось.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача
без поважних причин в судове засідання,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Малого
приватного підприємства
«Телерадіокомпанія «Бриз» - без
розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук