Справа № 812/1450/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1450/14

Луганський окружний
адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської
Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання
Ігнатович О.А.,

представників сторін:

від позивача -
Топольскова І.С. (довіреність від 08.01.2014
№ 18)

від відповідача - Лисак
Л.М. (довіреність від 07.03.2014 № 17-ю)

та

третіх осіб:

від ОСОБА_3 - ОСОБА_4
(довіреність від 10.04.2014 реєстр. № 394)

від ОСОБА_5 - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську

клопотання представника відповідача
Лисак Л.М. про зупинення провадження у
справі

за адміністративним позовом

Державної фінансової інспекції в
Луганській області

до Луганського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_5

про зобов'язання виконати пункт 2
вимоги від 24 жовтня 2013 року № 12-06-14-14/9646
в частині відшкодування 630994,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Луганській області до Луганського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», в якому
позивач просить зобов'язати
відповідача виконати пункт 2 вимоги від
24 жовтня 2013 року № 12-06-14-14/9646 в частині
відшкодування 630994,00 грн.

В ході судового розгляду представник
відповідача Лисак Л.М. звернулась до
суду із заявою від 22 квітня 2014 року №
32-ю, згідно якої на підставі підпункту 3
пункту 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
просить зупинити провадження у справі
до набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі
№ 812/2793/14 за адміністративним
позовом Луганського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання протиправним та скасування
пункту 2 вимоги від 24 жовтня 2013 року №
12-06-14-14/9646 (арк. справи 202).

Представник Державної фінансової
інспекції в Луганській області
вирішення питання щодо заявленого
представником відповідача клопотання
про зупинення провадження у справі
залишив на розсуд суду. Представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_3, проти
задоволення заяви про зупинення
провадження у справі не заперечував.
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_5 у судове засідання
не прибув, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином (арк. справи 205).

Розглянувши заяву представника
відповідача Лисак Л.М. про зупинення
провадження у справі, вислухавши думку
представників позивача та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
клопотання про зупинення провадження у
справі обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року відкрито провадження у справі
№ 812/2793/14 за
адміністративним позовом Луганського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» до Державної
фінансової інспекції в Луганській
області про визнання протиправним та
скасування пункту 2 вимоги від 24 жовтня
2013 року № 12-06-14-14/9646 (арк. справи 207).

Враховуючи те, що ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду від 22
квітня 2014 року відкрито провадження у
справі № 812/2793/14 за адміністративним
позовом Луганського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання протиправним та скасування
пункту 2 вимоги від 24 жовтня 2013 року №
12-06-14-14/9646, який покладений в підставу
позову у справі № 812/1450/14, суд
вважає за необхідне у відповідності до
вимог пункту 3 частини 1 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України зупинити провадження у даній
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 812/2793/14.

На підставі частин 3 та 7 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України у судовому засіданні 24 квітня
2014 року проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали. Складення
ухвали у повному обсязі відкладено до 29
квітня 2014 року, про що згідно вимог
частини 2 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлено після проголошення
вступної та резолютивної частин ухвали
у судовому засіданні.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156,
статтями 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача Лисак Л.М. про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1450/14
за адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Луганській
області до Луганського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3
та ОСОБА_5, про зобов'язання виконати
пункт 2 вимоги від 24 жовтня 2013 року №
12-06-14-14/9646 в частині відшкодування 630994,00
грн. до набрання законної сили судовим
рішенням Луганського окружного
адміністративного суду у справі №
812/2793/14 за адміністративним позовом
Луганського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву» до
Державної фінансової інспекції в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування пункту 2
вимоги від 24 жовтня 2013 року № 12-06-14-14/9646.

Зобов'язати Луганське регіональне
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» надати суду копію
судового рішення суду першої інстанції
у адміністративній справі № 812/2793/14 та
копію судового рішення суду
апеляційної інстанції, якщо судове
рішення суду першої інстанції у
адміністративній справі № 812/2793/14 буде
оскаржено сторонами в апеляційному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 29 квітня 2014 року.

СуддяТ.І. Чернявська