Справа № 344/19272/13а, 6а-344/27/14
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р.
Справа № 876/3046/14

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді:
Улицького В.З.

суддів:
Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
27.02.2014 року за заявою управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про поворот
виконання постанови
Івано-Франківського міського суду від
07.07.2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про визнання
незаконними дії,-

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську 27.11.2013 року
звернулося із заявою про поворот
виконання постанови
Івано-Франківського міського суду від
07.07.2011 року мотивуючи вимоги тим, що
постанова суду першої інстанції від
07.07.2011 року скасована постановою
колегії суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
27.02.2014 року у задоволені заяви
відповідача про поворот виконання
постанови Івано-Франківського
міського суду від 07.07.2011 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про визнання
незаконними дії - відмовлено.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську. Вважає, що
оскаржувана ухвала прийнята з
помилковим застосуванням норм
матеріального та процесуального права
та підлягає скасуванню з підстав
викладених у апеляційній скарзі.
Просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нову ухвалу, якою
задоволити заяву відповідача про
поворот виконання судового рішення та
зобов'язати позивача повернути
надмірно виплачені кошти.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу апелянта слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Як встановлено судовою колегією
апеляційного суду, що скасована
постанова Івано-Франківського
міського суду від 07.07. 2011 року про
поворот виконання якої просить
заявник, постановлена про присудження
виплати пенсій та інших періодичних
платежів з Державного бюджету України,
не була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах, а тому, за змістом ч. 1 ст. 266
КАС України, поворот її виконання не
допускається.

За таких обставин, враховуючи
особливості повороту виконання
судового рішення в окремих категоріях
адміністративних справ, які визначені
ст.266 КАС України, судова колегія
апеляційного суду вважає що ухвала
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 27.02.2014
року є такою, що прийнята з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а висновки суду першої інстанції
та правова оцінка обставин та доказів
по страві є обґрунтованим та законними.

Узагальнюючи наведене, суд апеляційної
інстанції переконаний, що судом першої
інстанції надано належну оцінку
наявним у справі доказам, а їх достатня
кількість та взаємний зв'язок у
сукупності дали змогу суду першої
інстанції зробити вірний висновок про
наявність підстав для відмови у
задоволені заяви відповідача про
поворот виконання судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів
не вбачає підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи
апеляційної скарги являються
безпідставними та необґрунтованими та
не спростовують висновків суду першої
інстанції, правова оцінка доказів дана
вірно, а відтак у задоволенні
апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254, 263,
266 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську залишити без
задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 27.02.2014
року у справі №344/19272/13-а - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
Р. Гулид

С. Кузьмич