Справа № 269/1825/13-а
Суддя: Нікішин Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/269/14/2013
У Х В А Л А

про зміну способі виконання постанови
суду

24 травня 2013 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі головуючого:

судді
НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про зміну способу
виконання рішення в справі за
адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районої
адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області

про визнання дій протиправними та
забов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа,
проте з заяви убачається, що заявник
фактично просить змінити спосіб
виконання постанови Совєтського
райсуду м.Макіївки Донецької області
від 11 серпня 2010 року.

У судовому засіданні встановлено.

Справа за позовом ОСОБА_1 на даний час
знаходиться на розгляді у Вищому
Адміністративному Суді України, тобто
остаточного рішення по справі немає.

Закон України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» набрав
чинності. Відповідно до ст. 2 Закону
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган. Водночас судові
рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Згідно з ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Суд вважає за необхідне враховувати, що
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Суд також звертає увагу на таке.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Враховуючи наведене суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про зміну способу
виконання рішення.

На підставі ст.263 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про зміну способу виконання постанови
Совєтського райсуду м.Макіївки від 11
серпня 2010 року як в бехзпідставній.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецький апеляційний
адміністративний через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду у 5 денний строк з
дня її проголошення.

Суддя
Ю. В. Нікішин