Справа № 364/386/14-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/386/14-а
Провадження № 2-а/364/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року, Володарський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л.
С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володарка, справу за
позовом

ОСОБА_1

до Володарської селищної ради
Київської області,

про визнання незаконним рішення
суб'єкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року позивач звернулась до
суду з адміністративною позовною
заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина, до якої
входить житловий будинок з присадибною
ділянкою. При оформленні земельної
ділянки, через невідповідність рішень
сесії Володарської селищної ради
Володарського району Київської
області, позивач не може переоформити
спадкову земельну ділянку, тому
позивач просить суд визнати нечинним
рішення № 685 18-ї сесії 4-го скликання
Володарської селищної ради Київської
області від 28 квітня 2005 року в частині
затвердження технічної документації
по матеріалам інвентаризації і
передачі земельної ділянки площею 0,120
га у приватну власність ОСОБА_3, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням - для ведення
особистого селянського господарства.
Визнати нечинним рішення № 686 18-ї сесії
4-го скликання Володарської селищної
ради Київської області від 28 квітня 2005
року, що було підставою для видачі 28
лютого 2006 року державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 511051 на ім'я ОСОБА_3, площею 0,120 га, з
цільовим призначенням - для ведення
особистого селянського господарства.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала повністю позовні
вимоги, посилаючись на обставини
викладенні в позовній заяві.

Представник відповідача Володарської
селищної ради Київської області, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали даної справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача - ОСОБА_3, що
стверджено свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.7). Рішенням № 685 18-ї сесії 4-го
скликання Володарської селищної ради
Київської області від 28 квітня 2005 року
було затверджено технічну
документацію по матеріалам
інвентаризації земельних ділянок і
передано земельну ділянку площею 0,120 га
у приватну власність ОСОБА_3, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням - для ведення
особистого селянського господарства
(а.с.13). 28 лютого 2006 року на ім'я ОСОБА_3
було видано державний на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 511051, на земельну ділянку площею 0,120 га
з цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
підстава видачі зазначено рішення
Володарської селищної ради 18 сесії 4
скликання від 28 квітня 2005 року № 686
(а.с.10), що є не правильним, так як
рішенням Володарської селищної ради 18
сесії 4 скликання від 28 квітня 2005 року №
686 було надано ОСОБА_4 матеріальну
допомогу (а.с.14). Відповідно до
протоколу № 5 від 24.04.1973 року, ОСОБА_3
було надано земельну ділянку в розмірі
0,07 га для будівництва жилого будинку
(а.с.11). Тому через невідповідність
рішень сесії та цільового призначення
земельної ділянки, виникли перешкоди у
оформленні позивачем спадщини.

Статтею 6 КАС України визначено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутись
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушенні
її права, свободи чи інтереси.

Згідно ст. 9 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого органи
державної влади, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання не
чинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень.
Адміністративний позов може містити
вимоги про зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 78 ЗК України, право
власності на землю - це право володіти,
користуватися і розпоряджатися
земельними ділянками. Право власності
на землю набувається та реалізується
на підставі Конституції України , цього
Кодексу, а також інших законів, що
видаються відповідно до них. Земля в
Україні може перебувати у приватній,
комунальній та державній власності.

Ст. 125 ЗК України вказує, що право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи встановленні судом
обставини по справі, які
підтверджуються письмовими доказами,
позовні вимоги є обґрунтованими та
мотивованими, ґрунтуються на вимогах
законодавства. Оскаржуване рішення
Володарської селищної ради Київської
області за № 685 та 686 від 28 квітня 2005
року є неправомірними, та такими, що
суперечать вимогам чинного
законодавства, порушують права
позивача, та враховуючи обставини по
справі, що підтверджується письмовими
доказами, суд вважає, що позивач не
пропустила строк позовної давності,
так як позивач дізналась про порушення
своїх прав в березні 2014 року, при
отриманні витягів рішень Володарської
селищної ради з архівного відділу, тому
адміністративний позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 78, 116, 118, 121 125 ЗК України,
ст.ст. 6, 9, 17, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володарської селищної
ради Київської області, про визнання
незаконним рішення суб'єкту владних
повноважень - задовольнити.

Рішення № 685 18-ї сесії 4-го скликання
Володарської селищної ради Київської
області від 28 квітня 2005 року в частині
затвердження технічної документації
по матеріалам інвентаризації і
передачі земельної ділянки площею 0,120
га у приватну власність ОСОБА_3, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням - для ведення
особистого селянського господарства -
визнати нечинним.

Рішення № 686 18-ї сесії 4-го скликання
Володарської селищної ради Київської
області від 28 квітня 2005 року, що було
підставою для видачі 28 лютого 2006 року
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 511051 на ім'я
ОСОБА_3, площею 0,120 га, з цільовим
призначенням - для ведення особистого
селянського господарства - визнати
нечинним.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до
Адміністративного суду апеляційної
інстанції через Володарський районний
суд Київської області.

Суддя:
О. В. Ткаченко