Справа № 758/2805/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2805/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Богінкевич С. М.
, розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Київській області,
Дніпровської екологічної прокуратури,
Вишгородського РВ ГУ МВС України про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої незаконними рішеннями
і діями органів досудового слідства,
прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, однак з
порушенням вимог ст. 106 КАС України,
оскільки був поданий з порушенням
вимог чинного законодавства, які
ставляться до його форми та змісту, а
тому підлягає залишенню без руху для
усунення недоліків, виходячи з
наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

В зв'язку з чим, враховуючи суть
позовних вимог та виходячи зі змісту
позовної заяви позивачем нечітко
викладені позовні вимоги з посиланням
на чинне законодавство, а сааме: яким
чином та на підставі якої норми закону
та в якому порядку необхідно
задоволити позовні вимоги, оскільки в
прохальній частині позову вказано
зобов'язати міліцію та прокуратуру
принести письмові вибачення, порушити
кримінальну справу проти винних осіб,
зобов'язати Вишгородське РВ ГУ МВС
України взяти розписку, а тому суд
позбавлений можливості визначитись із
змістом позовних вимог та обставинах,
якими вони обґрунтовуються.

Крім того, в порушення вищезазначених
норм процесуального законодавства
позивачем в позовній заяві зазначено
ціну позову в розмірі 1 626 455 гривень 44
копійки, однак при цьому не зазначено
доказів, на підставі яких визначена
ціна позову саме в такому розмірі.

Крім того позивачем не зазначено
конкретних посадових осіб - суб'єктів
владних повноважень, рішення та дії
яких він оскаржує, оскільки в
прохальній частині зазначено органи
досудового слідства та прокуратури.

Також, до позовної заяви не додані її
копії та копії всіх документів, що
мають бути додані до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, позов не
може вважатися таким, що відповідає
вимогам чинного законодавства, які
ставляться до його форми та змісту, а
тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява подана баз додержання вимог
встановлених ст. 106 цього кодексу
залишається без розгляду. Якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у
встановлений строк, вона вважається
поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до
висновку про залишення позовної заяви
без руху на надання позивачеві строку
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Київській області, Дніпровської
екологічної прокуратури,
Вишгородського РВ ГУ МВС України про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої незаконними рішеннями
і діями органів досудового слідства,
прокуратури - залишити без руху та
надати позивачеві строк для усунення
недоліків вказаних в ухвалі, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич