overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4268/11/2401
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4268/11/2401
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду
Чернівецької області від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-201/11/0226
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-201/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Береговий
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-2441/11/0228
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2441/11/0228
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-2613/11/2202
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2613/11/2202
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду у
Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 02 листопада 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-2449/11/0228
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2449/11/0228
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 146/448/14-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/448/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,

за участю секретаря
Козачук Н.П.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
Назарчук О.В.,

представника відповідача Богданової С.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької області та секретаря Шендерівської сільської ради Чернівецького району
Вінницької області Назарчук Оксани
Василівни про скасування звільнення з публічної служби та відновлення на посаді, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії секретаря Шендерівської сільської ради Назарчук Оксани
Василівни щодо присвоєння владних повноважень Шендерівського сільського голови Чернівецького району
Вінницької області у період із 14 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2013 року - протиправними.

Визнати Розпорядження №18 від 18 жовтня 2013 року «Про скликання позачергової 34 сесії сільської ради 6 скликання» видане в.о. Шендерівського сільського голови Назарчук О.В. - протиправним.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 21 жовтня 2013 року 34 сесії 6 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області «Про розгляд подання прокурора Чернівецького району
Арнаута Я.М. № 58-1060 від 17.10.2013 року».

Поновити ОСОБА_1 на посаді сільського голови Шендерівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької області.

Стягнути з Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.10.2013 року по день ухвалення рішення в сумі 14396,90 грн. (чотирнадцять тисяч триста дев'яносто шість гривень дев'яносто копійок).

Стягнути з Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області 73,08 грн. судового збору в дохід держави.

Допустити до негайного виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Г.В. Семко
Справа № 2515/7020/2012
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2515/7020/2012
Провадження №6-а/751/97/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення -

В С Т А Н
О В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2515/7020/2012 за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці заяви до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 травня 2014 року на 14 год. 10 хв.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 742/5795/13-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/66/14
Єдиний унікальний № 742/5795/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі
Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, головного державного інспектора праці у Чернігівській області Прокопенка М.І. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 25-03-011/0987-079 від 23.10. 2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини .

Складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі ст. 188 - 6 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 245, 280, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 2,18, 71,86,158 -163,186 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області, головного державного інспектора праці у
Чернігівській області Прокопенка М.І. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 25-03-011/0987-079 від 23.10. 2013 р.- задовольнити частково.

Змінити винесену головним державним інспектором праці ТДІзПП у
Чернігівській області Прокопенко М.І. постанову в справі про адміністративне правопорушення № 25-03-011/0987-079 від 23.10. 2013 р. в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-6 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-6 КУпАП - закрити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Циганко
Справа № 213/772/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/772/14-а
Номер провадження 2-а/213/25/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Соловйової Л.Я.

при секретарі
Гурській Є.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу
Дніпропетровського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

Ухвалою від 21.03.2014 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні, позивачку звільнено від сплати судового збору.
Сторони викликані в попереднє судове засідання.

Позовні вимоги позивачем не змінені. Підлягають з'ясуванню та доказуванню в повному обсязі.

Заперечення на позов відповідачем не надано.

Врегулювання спору до судового розгляду неможливо.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу
Дніпропетровського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов"язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 29 квітня 2014 року на 09 годин 15 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 230/3501/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

25.04.2014 Справа № 230/3501/14-а

№ провадження: 2-а/230/130/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Подколзін В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве
Про зобов*зання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/3501/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве
Про зобов*зання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 13:00 08.05.2014 у залі №10
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Подколзін В. М.
Справа № 251/3385/14-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а /251/ 144/14
УХВАЛА

25.04.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді- Жуковій О.Є.

при секретарі - Андрєєвому А.В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калінінського
Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання протиправною відмову в наданні статусу інваліда війни, та зобов»язання прийняти рішення щодо надання статусу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.04.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив визнати протиправною відмову відповідача протоколом № 581 від 26.02.2014 року в наданні йому статусу інваліда війни, та зобов»язати Калінінське
УПСЗН Горлівської міської ради прийняти рішення про надання їй статусу інваліда війни , посилаючись на те, що 11.01.2014 року вона звернулася до відповідача з заявою про надання їй статусу інваліда війни , надавши всі необхідні документи, що підтверджують отримання інвалідності під час виконання службових обов»язків, однак відповідач безпідставно відмовив їй у наданні статусу інваліда війни.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року провадження по справі відкрито.

В судове засіданні позивач надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача надав до суду заперечення проти позову та заяву про розгляд справи у його відсутність.

По справі проведено підготовчі дії, а саме: з'ясоване питання про склад осіб, що будуть брати участь у справі, з'ясовано, якими доказами сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення.

Керуючись ст. ст. 53 ,111, 112 121 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Калінінського Управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання протиправною відмову в наданні статусу інваліда війни, та зобов»язання прийняти рішення щодо надання статусу призначити до судового розгляду на 07 травня 2014 року на 10-00 годин у приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: