Справа № 257/15494/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21259/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька на
постанову Київського районного суду м.
Донецька від 7 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 1 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про
зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
м. Донецька від 7 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 1 квітня 2014 року, цей позов
задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька
(Управління ПФ) зобов'язано
перерахувати пенсію позивача як
державного службовця з урахуванням
таких складових як матеріальна
допомога на оздоровлення та індексація
сум заробітної плати. Дії Управління ПФ
щодо відмови врахувати такі складові
заробітної плати при обчисленні пенсії
визнані протиправними.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на вказані рішення судів, в
якій просить їх скасувати, а у
задоволенні позову відмовити.

При цьому обґрунтовує свою скаргу
неможливістю включення до довідки про
розмір заробітної плати для
перерахунку пенсії такої складової як
матеріальна допомога.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки повторюють аналогічні
доводи заперечень на позов та
апеляційної скарги, які були належним
чином досліджені й оцінені судами, а
заявник не наводить підстав вважати, що
суди при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує судова практика
Верховного Суду України (відповідна
правова позиція висловлена в постанові
№ 21-125а13 від 14 травня 2013 року), а
оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька на постанову
Київського районного суду м. Донецька
від 7 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 1 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
М.І.
Цуркан