Справа № 805/3743/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2014 року
Справа № 805/3743/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю

представника позивача
Гришиної В.В.

представника відповідача
Лози Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійного захворювання України в
Ворошиловському районі м.Донецька про
стягнення сплачених пенсій у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві по справі гр.ОСОБА_3 за
період з листопада 2013 року по лютий 2014
року на загальну суму 367,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі
м.Донецька, звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання України в
Ворошиловському районі м.Донецька про
стягнення сплачених пенсій у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві по справі гр.ОСОБА_3 за
період з листопада 2013 року по лютий 2014
року на загальну суму 367,56 грн.

Представник позивача надав клопотання
про зупинення провадження по справі у
зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Клопотання про зупинення провадження
по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алвін-1" до Жовтневої
міжрайонної державної податкової
інспекції Донецької області Державної
податкової служби про скасування
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень № та №
від 18 вересня 2012 року, у зв'язку з
наданням додаткових доказів до
15години30 хвилин 16 квітня 2014 року.

Ухвала суду про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.