Справа № 826/3405/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2014 року м.
Київ №826/3405/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представників: позивача - Присяжнюк
Г.В., відповідача - Іваніва А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за клопотанням представника
позивача пи-тання про зупинення
провадження в справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Пе-черському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
Приватного акціонерного товариства
"Готель "Салют" про стягнення з рахунків
коштів в сумі 7818300,46 грн.,

в с т а н о в и в:

Представником позивача заявлено усне
клопотання про зупинення провадження у
справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС до
вирішення іншої адміністративної
справи №2а-12926/12/2670 за позовом ПрАТ
"Готель Салют" до ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндохо-дів у м. Києві про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 21.10.2011,
яка направлена на новий судовий
розгляд згідно з ухвалою Вищого
адміністра-тивного суду України від
16.04.2014.

Представник відповідача висловив
думку про необхідність розгляду даної
справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конститу-ційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.04.2014 скасовано постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 24.12.2012 і ухвалу
Київського апеляцій-ного
адміністративного суду від 28.02.2013 у
справі №2а-12926/12/2670, а справу направлено
на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Суд дійшов висновку, що справи №826/3405/14
і №2а-12926/12/2670 пов'язані між собою,
оскільки предметом розгляду останньої
є правомірність винесеного позивачем
подат-кового повідомлення-рішення
№ від 21.10.2011, на підставі якого
відповідачем заявлено даний позов про
стягнення коштів.

Отже, вирішення справи №2а-12926/12/2670 і
обставини, що будуть встановлені в
судовому рішенні, матимуть
преюдиціальне значення та можуть
вплинути на результат розгляду даної
справи, у зв'язку з чим до вирішення
вказаної справи суд вважає подальший
розгляд справи №826/3405/14 неможливим, а
тому провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання
представника Державної податкової
інспекції у Печерсь-кому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про зупинення провадження у
справі.

2. Зупинити провадження у справі
№826/3405/14 до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №2а-12926/12/2670.

3. Сторонам негайно повідомити суд
про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її апеляційне
оскарження. Ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
КАС.

Суддя
Д.А. Костенко