Справа № 808/2053/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2014 року Справа № 808/2053/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Завод
напівпровідників"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального управління
Міндоходів України

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.02.2014 №
,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод
напівпровідників" звернулось до суду
із позовом до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального управління
Міндоходів України про визнання
протиправним і скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.02.2014 №,
яким позивачу зменшено суму від'ємного
значення з ПДВ у розмірі 714226 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№ 808/2053/14 та призначено до судового
розгляду на 10.04.2014.

В судове засідання 10.04.2014 представники
сторін не прибули.

Від відповідача надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №808/575/14.

Обґрунтовуючи клопотання відповідача
вказував, що ПрАТ "Завод
Напівпровідників" оскаржено податкові
повідомлення - рішення від 27.02.2014р. №
яким зменшено розмір залишку
від'ємного значення податку на додану
вартість за листопад 2013р. та грудень 2013
року на 714 226,00 грн.

Зазначене рішення винесені на підставі
акту позапланової виїзної перевірки,
задекларованих у податковій звітності
з податку н додану вартість за
листопад, грудень 2013р. №62/26-20/31792555 від
14.02.2014.

За результатами перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість за жовтень
2013р. №295/26-20/31792555 від 19.12.2013 р.
встановлено, що

в порушення п.200.46 ст.200 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ в
результаті чого завищено залишок
від'ємного значення з податку на додану
вартість (рядок 24 Декларації за
вересень 2013р.) на загальну суму 714 226,00
грн., у тому числі по періодах:

за серпень 2012р. завищення на суму 630 738
грн.,

за жовтень 2012р. завищення на суму 50 916
грн.

за травень 2011р. завищення на суму 16
991грн.,

за липень 2011р. завищення на суму 1грн.,

за листопад 2011р. завищення на суму 15 580
грн.,

Відповідно до пункту п. 200.46 ст.200
Податкового Кодексу України, якщо в
наступному податковому періоді сума,
розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї
статті має від'ємне значення, то
залишок від'ємного значення попередніх
податкових періодів після бюджетного
відшкодування включається до складу
сум, що відносяться до податкового
кредит; наступного податкового
періоду.

За результатами зазначеної перевірки
винесено податкове-повідомлення
рішення від 09.01.2014 № , яким
зменшено розмір залишку від'ємного
значення податку на додану вартість за
жовтень 2013р. на 714 226,00 грн.

Підприємство оскаржило зазначене
податкове повідомлення - рішення до
Запорізького окружного
адміністративного суду 24.01.2014 судом
відкрито провадження у справі №808/575/14
(Артоуз О.О.)

За таких обставин вважає, що питання
правомірності формування залишку
від'ємного значення з податку на додану
вартість, що є предметом оскарження в
адміністративній справі №808/575/14
безпосередньо впливає на вирішення
питання щодо правомірності визначення
суми залишку від'ємного значення за
листопад, грудень 2013р., адже за
результатами перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість за
листопад, рудень 2013р. №62/26-20/31792555 від
14.02.2014 р. встановлено, що в порушення
п.200.46 ст.200 Податкового кодексу України,
в результаті чого завищено залишок
від'ємного значення з податку на додану
вартість (рядок 24 Декларації за
листопад, грудень 2013р.) на загальну суму
714 226,00 грн., у тому числі по періодах: за
травень 2011р. завищення на суму 16 991грн.,
за липень 2011р. завищення на суму 1грн.,
за листопад 2011р. завищення на суму 15 580
грн., за серпень 2012р. завищення на суму
630 738 грн., за жовтень 2012р. завищення на
суму 50 916 грн.

А вище зазначені періоди розглядаються
у справі №808/575/14.

З огляду на вищевказане, відповідач
просив зупинити провадження у справі
№808/2053/14 до набрання законної сили
судовим рішенням по справам №808/575/14.

Разом з тим, позивач просив розглянути
заявлене клопотання без його участі.

Представник позивача проти клопотання
позивача та зупинення провадження у
справі №808/2053/14 до набрання законної
сили судовим рішенням по справі №808/575/14
не заперечував, про що зробив
відповідну відмітку на клопотанні
відповідача. Також просив розглянути
клопотання без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши заявлене клопотання та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає його таким, що не суперечить
діючому законодавству, обґрунтованим
та направленим на повне і об'єктивне
з'ясування обставин справи, а, тому
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального управління
Міндоходів України та зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі №808/575/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального управління
Міндоходів України про зупинення
провадження у адміністративній справі
№808/2053/14- задовольнити.

Провадження у справі №808/2053/14 зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням по справам №808/575/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити
суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі
№808/2053/14.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Нечипуренко