overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5429/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2014 р. Справа №804/5429/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Юка» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Юка» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 17708,72 грн.

Згідно частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що місцезнаходження юридичної особи
(відповідача): 25000, Кіровоградська область, місто Кіровоград, Ленінський район, вулиця Карла Маркса, будинок 50.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що подана позовна заява підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду згідно правил територіальної підсудності, визначених статтею 19
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Юка» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис)І.О. ВербаУхвала не набрала законної сили Суддя З оригіналом згідно Помічник судді І.О. Верба С.М.
Фалько
Справа № 2а-3326/10/2023
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2014 р.Справа № 2а-3326/10/2023
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2014р. по справі № 2а-3326/10/2023

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2014р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2014р. по справі № 2а-3326/10/2023 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 2012/2а-1893/2011
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2014 р.Справа № 2012/2а-1893/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06.05.2011р. по справі № 2012/2а-1893/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06.05.2011р. по справі № 2012/2а-1893/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 646/898/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2014 р.Справа № 646/898/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Україні в
Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2014р. по справі № 646/898/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду в
Україні в Червонозаводському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2014р. задоволено частково ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Україні в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Україні в
Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2014р. по справі № 646/898/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Україні в
Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 804/4179/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2014 р. справа № 804/4179/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук
С.В.

за участю сторін:

представника позивача
Роговської А.О.

представника відповідача-1

Лісковської О.А.

представника відповідача-2
Семенкіної
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227" до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління
Пенсійоного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227" до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійоного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений 25 квітня 2014 року.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 592/876/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2014 р.Справа № 592/876/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2014р. по справі № 592/876/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2014р. по справі № 592/876/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 816/122/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2014 р.Справа № 816/122/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного кадастрового реєстратора відділу
Держземагенства у Лохвицькому районі
Полтавської області Ємець Василя
Григоровича на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. по справі № 816/122/14

за позовом Селянського
(фермерського) господарства
"Золотницьке"

до Відділу Держземагенства у
Лохвицькому районі Полтавської області , Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у
Лохвицькому районі Полтавської області Ємець Василя Григоровича

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. задоволено частково позов
Селянського (фермерського) господарства "Золотницьке" до
Відділу Держземагенства у Лохвицькому районі Полтавської області ,
Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Лохвицькому районі Полтавської області Ємець
Василя Григоровича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державний кадастровий реєстратор відділу
Держземагенства у Лохвицькому районі
Полтавської області Ємець Василь
Григорович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного кадастрового реєстратора відділу
Держземагенства у Лохвицькому районі
Полтавської області Ємець Василя
Григоровича на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. по справі № 816/122/14 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Золотницьке" до
Відділу Держземагенства у Лохвицькому районі Полтавської області ,
Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Лохвицькому районі Полтавської області Ємець
Василя Григоровича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 820/810/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 820/810/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014р. по справі № 820/810/14

за позовом ОСОБА_1

до Харківської об'єднаної державної податковлої інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , Начальника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
Мілютін Г.В.

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківської об'єднаної державної податковлої інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , Начальника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
Мілютін Г.В. про визнання дій неправомірними залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.02.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014р. по справі № 820/810/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податковлої інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , Начальника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
Мілютін Г.В. про визнання дій неправомірними повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 820/6278/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2014 р.Справа № 820/6278/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2014р. по справі № 820/6278/13-а за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі
Харківської області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2014р. заяву Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі
Харківської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що зокрема включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Вважаю причини пропуску строку, передбачених ч.3 ст.186 КАС України, наведені апелянтом у вказаному клопотанні, поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2014р. по справі № 820/6278/13-а за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 820/12736/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 820/12736/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. по справі № 820/12736/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Харкова

до Державного підприємства
"Харківський завод електроапаратури"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості задоволено.

На зазначену постанову суду Державне підприємство "Харківський завод електроапаратури" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Державне підприємство "Харківський завод електроапаратури" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.02.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Державним підприємством "Харківський завод електроапаратури" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. по справі № 820/12736/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.