Справа № 151/354/14-а
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/354/14-а
копія Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.04.2014 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Задорожного В.П.

при
секретарі Бондаренко В.П

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ лейтенанта
міліції Комарова Вадима Леонідовича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
адміністративним позовом про
скасування постанови, посилаючись на
наступне.

Постановою АА2 № 777488 по справі
про адміністративне правопорушення, що
винесена інспектором ВДАІ
Чечельницького РВ УМВС старшим
лейтенантом міліції Комаровим В.Л.,
26.02.2014 року, винесеної за протоколом
складеного 25.02.2014 року інспектором ВДАЇ
Бершадського РВ Кусяком Валерієм
Миколайовичем на позивача накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн., за
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. В постанові
зазначено, що 25.02.2014 року, о 13-35 год.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1
поза межами населеного пункту не
увімкнув ближнє світло фар, чим порушив
п. 9.8 ПДР України.

Позивач вважає постанову
незаконною і такою, що підлягає
скасуванню, у звязку з чим звернувся до
суду, поскільки виїжджаючи поза
населений пункт він керував
автомобілем з увімкнутими фарами,
можливо по дорозі сталася якась
поломка.

Позивач до судового засідання не
з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання
не з"явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, в
підтвердження чого в матеріалах
справи знаходиться розписка.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дійшов висновку, що спірна постанова
підлягає скасуванню, мотивуючи своє
рішення наступним.

Відповідно до ст.251 КУпАП,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функцію
фото- і кінозйомки, які використовують
при нагляді за виконанням правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідачем не надані докази
відповідно до ст. 251 КУпАП. Відповідно
до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Таким чином
при винесенні постанови не були
зясовані і доведені обставини, які б
свідчили, що у діях позивача є ознаки
скоєння адміністративного
правопорушення.

Суд, повно і всебічно зясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідив надані докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, в звязку з чим провадження у
справі про адміністративне
правопорушення відносно позивача
підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1
ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 122, 247, п.1.ст.251,ст.ст.
258,276,283,288,289,293 КУпАП, ст. 3, 159,161,162 КАСУ,
суд, -

п о с т
а н о в и в:

Позовну заяву задовольнити.

Постанову АА2 № 777488 по справі про
адміністративне правопорушення від 26
березня 2014 року, винесену старшим
інспектором ВДАЇ Чечельницького РВ
Комаровим Вадимом Леонідовичем
винесену за протоколом інспектора ВДАЇ
Бершадського РВ Кусяка Валерія
Миколайовича адміністративного
стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425
гривень скасувати.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає відповідно до
ст. 171-2 КАС України.

Суддя:підпис