Справа № 148/7573/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7573/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тульчинського
районного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області Кравця Д.О. про
скасування постанови про накладення на
нього адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області Кравця Д.О. про
скасування постанови про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що
постановою інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області Кравця Д.О. серії АБ2
№ 046174 від 07.12.2013 позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.. Позивача
визнано винним у вчиненні вказаного
правопорушення, оскільки він 07.12.2013 о
22:50 год. рухався на автомобілі марки
"ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_1 у м. Вінниця по
вул. Немирівське шосе перехрестя вул.
Чехова, здійснив перетин перехрестя з
порушенням п. 8.4 ПДР України, не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки
руху по смугах», зі смуги поворот
ліворуч здійснив рух прямо.

Дану постанову позивач вважає
незаконною, оскільки при складанні
протоколу інспектор ДПС не вніс даних
про свідків, яких зазначав позивач чим
порушив вимоги ст.ст. 256, 272 КУпАП та
порушив права позивача передбачені ст.
268 КУпАП.

Вказані обставини змусили позивача
звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд постанову інспектора ДПС
взводу ДПС ВДАІ Вінницького МВ УМВС
України у Вінницькій області Кравця
Д.О. серії АБ2 №046174 від 07.12.2013 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. визнати протиправною та скасувати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надав суду письмову заяву, в якій
вказав, що позов підтримує, справу
просить розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, та не повідомив суд
про причини своєї неявки. Однак надав
суду заперечення в якому просить в
задоволені позову до нього відмовити.

Вивчивши матеріали справи судом
встановлено, що постановою інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ Вінницького МВ УМВС
України у Вінницькій області Кравця
Д.О. серії АБ2 №046174 від 07.12.2013 позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Позивача визнано винним у вчиненні
вказаного правопорушення, оскільки він
07.12.2013 о 22:50 год. рухався на автомобілі
ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 у м. Вінниця по вул.
Немирівське шосе перехрестя вул.
Чехова, здійснив перетин перехрестя з
порушенням п. 8.4 ПДР України, не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки
руху по смугах», зі смуги поворот
ліворуч здійснив рух прямо.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 01.12.2013 серії АБ2
№046174 вбачається, що позивач надаючи
пояснення по суті адміністративного
порушення зазначив про те, що протокол
недійсний та потребує адвоката.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи.

У даному випадку позивач був
позбавлений вказаних прав, а справа про
адміністративне правопорушення
розглядалась без адвоката.

На підставі викладеного, керуючись
ст.293 КУпАП України, ст. ст. 159, 160, 162, 163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області Кравця Д.О. серії АБ2
№ 046174 від 07.12.2013 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 255,00 грн., скасувати і
адміністративну справу щодо нього
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух