Справа № 820/428/14
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2014 р.Справа № 820/428/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Мощонської Ірини
Володимирівни на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 25.02.2014р. по
справі № 820/428/14

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 (неповнолітня)

до Державної реєстраційної служби
України , Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 25.02.2014р.
позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 (неповнолітня) до
Державної реєстраційної служби
України , Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, задоволено частково.

На зазначену постанову суду Державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Мощонською Іриною
Володимирівною 04.04.2014 р. подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У своїй заяві відповідач не вказує
причину пропуску строку на подання
апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду доказів, які
підтверджують дату отримання
оскаржуваної постанови або уточнюючої
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження та докази
поважності пропуску зазначеного
строку.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Мощонської Ірини
Володимирівни на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 25.02.2014р. по
справі № 820/428/14 за позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (неповнолітня) до
Державної реєстраційної служби
України , Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Державному реєстратору прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонській Ірині Володимирівні строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі згідно з ст. 4
Закону України "Про судовий збір", копій
апеляційної скарги та документ, який
підтверджує поважність пропуску
строку подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити Державному реєстратору прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонській Ірині Володимирівні, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.