Справа № 805/4404/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2014 року
Справа № 805/4404/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю

представника позивача
Харламова Р.В.

представника третьої особи
Спирюгіна Р.О.

розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ерлайт"
до Східної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спрут" про визнання
незаконними дії Східної митниці щодо
відмови в оформленні заявленого до
митного декларування товару,
скасування карток відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
випуску чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення №700000002/2014/00034, №700000002/2014/00035,
№700000002/2014/00036 від 07 березня 2014 року,
визнання недійсними рішення про
коригування митної вартості товару
№700000002/2014/000015/2, №700000002/2014/000016/2,
№700000002/2014/000017/2 від 07 березня 2014 року,
стягнення митних платежів у сумі 112502,70
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ерлайт", звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Східної митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спрут" про визнання
незаконними дії Східної митниці щодо
відмови в оформленні заявленого до
митного декларування товару,
скасування карток відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
випуску чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення №700000002/2014/00034, №700000002/2014/00035,
№700000002/2014/00036 від 07 березня 2014 року,
визнання недійсними рішення про
коригування митної вартості товару
№700000002/2014/000015/2, №700000002/2014/000016/2,
№700000002/2014/000017/2 від 07 березня 2014 року,
стягнення митних платежів у сумі 112502,70
грн.

Через канцелярію суду надійшло
клопотання від Східної митниці
Міндоходів про зупинення провадження
по справі у зв'язку з необхідністю
підготовки обґрунтованих заперечень
на позов та надання необхідних
документальних доказів у справі.

Представники позивача та третьої особи
не заперечували проти задоволення
клопотання.

Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області у судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
судового засідання було попереджено
належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х
В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження
по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ерлайт" до Східної
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спрут" про визнання
незаконними дії Східної митниці щодо
відмови в оформленні заявленого до
митного декларування товару,
скасування карток відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
випуску чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення №700000002/2014/00034, №700000002/2014/00035,
№700000002/2014/00036 від 07 березня 2014 року,
визнання недійсними рішення про
коригування митної вартості товару
№700000002/2014/000015/2, №700000002/2014/000016/2,
№700000002/2014/000017/2 від 07 березня 2014 року,
стягнення митних платежів у сумі 112502,70
грн у зв'язку з необхідністю підготовки
обґрунтованих заперечень на позов та
надання необхідних документальних
доказів у справі до 10 години 45хвилин
12травня 2014року.

Ухвала суду про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.