Справа № 754/3789/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/213/14
Справа № 754/3789/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2014 року суддя Деснянського
районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, зацікавлена
особа: управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва,
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з
вищевказаним позовом просить визнати
протиправними дії відповідача щодо
відмови у встановленні статусу вдови
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС та просить
зобов'язати відповідача встановити їй
статус вдови учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
і видати відповідне посвідчення.

Вважаю, що даний адміністративний
позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а вразі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У порушення зазначеної норми права,
позивачка не надала конкретних
правових доказів, що вона взагалі
зверталась до відповідача з вимогами
про які йдеться в позові і їй у
задоволенні цих вимог відмовлено.

У самому позові не зазначено
конкретних правових доказів, які б
свідчили, що позивачка не може
самостійно надати такі докази та не
зазначено причин неможливості подання
таких доказів.

Крім того, відповідно до положень ст.
ст. 50 і 53 КАС України, сторонами в
адміністративному процесі є позивач і
відповідач, а також до участі у справі
можуть залучатись треті особи.

Чинним КАС України, взагалі не
передбаченого процесуального статусу
учасника адміністративного процесу, як
зацікавлена особа.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У порушення цієї норми права, позивачка
не виклала в позові обставин щодо
наявності правових підстав для
залучення в адміністративному процесі
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, в якості
зацікавленої особи.

Також у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України,
до позову додана лише одна його копія з
однією копією додатків до позову, а не у
кількості, відповідно до кількості
учасників адміністративного процесу.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити адміністративний позов без
руху з наданням строку для усунення
його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом
подання нової редакції позову з його
копіями і копіями додатків у кількості
відповідно до числа відповідачів і
третіх осіб та з обґрунтованим
спростування вищевказаних недоліків і
з посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, залишити без
руху та надати строк до 28.03.2014 року для
усунення недоліків адміністративного
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: