Справа № 812/2213/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2213/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Матвєєва В.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Старобільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вістол»
про стягнення коштів з рахунків у
банках за податковим боргом в сумі 20794,24
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вістол» про
стягнення коштів з рахунків у банках за
податковим боргом в сумі 20794,24 грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначено, що відповідач
зареєстрований як юридична особа
виконавчим комітетом Сєвєродонецькою
міською радою Луганської області 02.06.2004
та змінено свідоцтво про реєстрацію
16.11.2010. На підставі рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 29.08.2013 з
особової справи ТОВ «Вістол» вилучено
оригінали установчих документів та
податкової звітності та встановлено,
що станом на 21.03.2014 відповідач має
заборгованість з авансових внесків з
податку на прибуток в сумі 20794,24 грн., з
яких основний борг - 20129,00 грн., 365,24 грн. -
пеня. Заборгованість перед бюджетом
утворилася внаслідок несплати
узгодженого податкового зобов'язання,
що підтверджується самостійно поданою
податковою декларацією.
Старобільською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Луганській
області з метою погашення податкового
боргу платника податків на адресу
відповідача була надіслана податкова
вимога №13 від 05.12.2013, що не була
виконані.

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вістол»
кошти з рахунків платника податків у
банках за податковим боргом з
авансових внесків з податку на
прибуток в розмірі 20794,24 грн. в судовому
порядку.

Ухвалою від 31 березня 2014 року справу
призначено до розгляду в порядку
скороченого провадження.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження направлена відповідачу на
адресу: 92700, Луганська область, м.
Старобільськ, вул. Трудова, 12-а.

Ухвала отримана уповноваженим
представником відповідача 08.04.2014, про
що свідчить особистий підпис на
поштовому повідомленні, повернутому до
суду (а. с. 26). У встановлений судом строк
відповідачем не подано ані заперечень
проти позову, ані заяви про визнання
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих доказів,
оцінивши докази відповідно до вимог ст.
ст. 69-72 КАС України, суддя дійшов
висновку, що адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з огляду на таке.

Встановлено, що відповідач ТОВ
«Вістол» зареєстроване як юридична
особа виконавчим комітетом
Сєвєродонецької міської ради 02.06.2004,
16.11.2010 змінено свідоцтво про
реєстрацію, перебуває на податковому
обліку та є платником податків та
зборів.

Станом на 21.03.2014 відповідач має
заборгованість перед бюджетом зі
сплати авансових внесків з податку на
прибуток в загальному розмірі 40636,00 грн.
У зв'язку з частковою сплатою боргу в
сумі 20207,00 грн., податковий борг, який
підлягає стягненню в судовому порядку,
становить 20794,24 грн., з яких основний
платіж - 20129,00 грн., пеня за порушення
строків сплати грошового зобов'язання -
365,24 грн. Зазначена сума боргу
підтверджується довідкою про
податкову заборгованість (а. с. 5),
розрахунком заборгованості (а. с. 6),
податковими деклараціями з податку на
прибуток підприємств (а. с. 15-18),
обліковою карткою платника (а. с. 19-20).

З метою погашення податкового боргу
податковим органом на адресу
відповідача була надіслана податкова
вимога №13 від 05.12.2013 (а. с. 7), яка була
отримана 10.12.2013 (а. с. 7), у встановленому
законом порядку не оскаржена та не
виконана.

Зазначені заходи не призвели до
позитивних результатів, сума боргу в
добровільному порядку відповідачем до
теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4
Податкового Кодексу України зазначено,
що кожна особа зобов'язана сплачувати
встановлені цим Кодексом, податки та
збори, платником яких вона є згідно з
положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 4.1.3 п. 4.1 ст. 4
Податкового Кодексу України
передбачено невідворотність настання
визначеної законом відповідальності у
разі порушення податкового
законодавства.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового Кодексу України,
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Відповідно до ст. 133 Податкового
Кодексу України, платниками податку на
прибуток підприємств є Платниками
податку з числа резидентів є: суб'єкти
господарювання - юридичні особи, які
провадять господарську діяльність як
на території України, так і за її
межами; управління залізниці, яке
отримує прибуток від основної
діяльності залізничного транспорту.
Перелік робіт та послуг, що належать до
основної діяльності залізничного
транспорту, визначається Кабінетом
Міністрів України. Доходи залізниць,
отримані від основної діяльності
залізничного транспорту, визначаються
в межах надходжень доходу,
перерозподіленого між залізницями в
порядку, що встановлюється Кабінетом
Міністрів України; підприємства
залізничного транспорту та їх
структурні підрозділи, які отримують
прибуток від неосновної діяльності
залізничного транспорту; неприбуткові
установи та організації у разі
отримання прибутку від неосновної
діяльності та/або доходів, що
підлягають оподаткуванню відповідно
до цього розділу; відокремлені
підрозділи платників податку,
зазначених у підпункті 133.1.1 цього
пункту, визначені відповідно до
розділу I цього Кодексу, за винятком
представництв.

Згідно ст. 15 Податкового кодексу
України, платники податків - фізичні
особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з Податковим
кодексом України або податковими
законами, і на яких покладено обов'язок
із сплати податків та зборів згідно з
вищезазначеним Кодексом.

Таким чином, податковий борг може
існувати у разі, коли існує податкове
зобов'язання, узгоджене саме платником
податків, статус якого визначається
відповідним законом щодо відповідного
податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу
України, застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України (п. п. 20.1.19); звертатися
до суду щодо накладення арешту на кошти
та інші цінності, що знаходяться в
банку, платника податків, який має
податковий борг, у разі якщо у такого
платника податків відсутнє майно
та/або його балансова вартість менша
суми податкового боргу, та/або таке
майно не може бути джерелом погашення
податкового боргу (п. п. 20.1.33);
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини (п. п. 20.1.34).

Встановлено, що вимога Старобільської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській
області №13 від 05.12.2013 не виконана, у
встановленому законом порядку не
оскаржувалась. З вищевикладеного
впливає, що сума податкового боргу є
узгодженою.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платники податку на
прибуток (крім новостворених,
виробників сільськогосподарської
продукції, неприбуткових установ
(організацій) та платників податків, у
яких доходи, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування, за
останній річний звітний податковий
період не перевищують 10 мільйонів
гривень) щомісяця сплачують авансовий
внесок з податку на прибуток у порядку
і в строки, які встановлені для
місячного податкового періоду, у
розмірі не менше 1/12 нарахованої до
сплати суми податку за попередній
звітний (податковий) рік без подання
податкової декларації.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
Кодексу України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Відповідно до зазначених вище
матеріалів справи, якими
підтверджується наявність податкового
боргу з податку на додану вартість,
відповідач не сплатив авансовий внесок
з податку на прибуток у розмірі 1166029,00
грн.

Статтею 95 Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Так як обставини справи, які,
відповідно до законодавства, повинні
бути підтверджені певними конкретними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд дійшов до висновку, що
в позовній заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатніми
доказами, які свідчать про
обґрунтованість позовних вимог.
Докази, подані позивачем
підтверджують обставини, на які
позивач посилається та їх
обґрунтування, а тому адміністративний
позов Старобільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вістол»
про стягнення коштів з рахунків у
банках за податковим боргом в сумі 20794,24
грн. є доведеним та підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Податковим Кодексом України, ст. ст.
17-20, 69-72, 86, 158-164, 167 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вістол» про
стягнення коштів з рахунків у банках за
податковим боргом в сумі 20794,24 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вістол» (юридична
адреса: 92700, Луганська область, м.
Старобільськ, вул. Трудова, 12-а, , р/р0001 МФО 300249, АТ
Брокбізнесбанк, р/р0506, МФО 320995, ПАТ
Банк Перший) з рахунків у банках,
обслуговуючих платника, податкову
заборгованість перед бюджетом в
розмірі 20794,24 грн. (двадцять тисяч
сімсот дев'яносто чотири гривні
двадцять чотири копійки),
перерахувавши кошти на р/р0331, код
37858696, одержувач - УК у Старобільському
районі, МФО 804013, призначення платежу -
авансові внески з податку на прибуток
(11024000).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, ухвала суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанову складено у повному обсязі 22
квітня 2014 року о 11 год. 50 хв.

Суддя
В.В. Матвєєва