Справа № 270/499/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Суханова А.В.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
справа №270/499/14-а
Приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Білак С.В.,
суддів Сіваченка І.В., Сухарька М.Г.,
секретар судового засідання Святодух
О.Б., з участю представника відповідача
Кукуровської Н.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26
березня 2014 року у справі № 270/499/14-а за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року ОСОБА_3 (далі - позивач)
звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
(далі - відповідач) про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Позивач просила визнати дії та
бездіяльність відповідача такими, що
порушують законні права та інтереси.
Стягнути заподіяний матеріальний
збиток в розмірі 2107,10 грн. Стягнути
понесений збиток у зв'язку з
оскарженням дій та бездіяльності
працівників Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Макіївки в розмірі 206,85 грн.
Стягнути матеріальну шкоду в розмірі 500
грн. Зобов'язати усунути перешкоди та
щомісячно проводити перерахунок
пенсії на банківський рахунок за
виконавчим листом з ОСОБА_4

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
26 березня 2014 року було закрито
провадження по адміністративній
справі ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Макіївки в частині визнання
дій та бездіяльності Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
такими, що обмежують законні права та
інтереси ОСОБА_3, стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 2107,10 грн.,
стягнення моральної шкоди у розмірі 500
грн.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
обл. від 26 березня 2014 року у задоволенні
іншої частини позовних вимог позивачу
було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду
першої інстанції скасувати,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нову постанову суду, якою
задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав доводи
апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника відповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а
рішення суду першої інстанції
необхідно залишити без змін з
наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції
встановлено, що 18.12.2013 року та 10.01.2014
року позивач звернулась до відповідача
з письмовими заявами про щомісячне
перерахування на її користь коштів з
пенсії ОСОБА_4 за виконавчим листом
№2-1081 від 19.12.2009 року.

Згідно відповіді відповідача від 22.01.2014
року за № 1159 позивачу за її зверненнями
з питання примусового стягнення з
ОСОБА_4 коштів за виконавчим листом
була надана відповідь про неможливість
надання інформації відносно
пенсійного забезпечення та утримання з
пенсії ОСОБА_4 з посиланням на Закон
України «Про захист персональних
даних».

Як вбачається з інформації наданої
відповідачем від 11.03.2014 року № 3781,
ОСОБА_4 не перебуває на обліку в
управлінні і пенсію не отримує. ( а.с. 24)

На підставі заяви стягувача - ОСОБА_4
заступником начальника
Центрально-Міського ВДВС Макіївського
міського управління юстиції 28 лютого
2014 року була винесена друга постанова
про звернення стягнення на заробітну
плату, пенсію та інші види доходу
боржника за виконавчим листом № 2-1081
від 19.12.2009 року, разом з виконавчим
листом № 2-1081 була направлена до
відповідача для звернення стягнення
на заробітну плату, пенсію та інші види
доходу боржника ОСОБА_4

З листа відповідача від 25.03.2014 року вх.
№ 502/1 вбачається, що до управління
03.03.2014 року надійшов виконавчий лист №
2-1081 від 19.12.2009 року про утримання боргу
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Однак, у
зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки, виконавчий лист без
виконання було повернено до
Центрально-Міського ВДВС за вихід. №
3527/04 від 05.03.2014 року.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що вимоги позивача
щодо проведення відрахувань за
виконавчим листом №2-1081 від 19.12.2009 року
є безпідставними та задоволенню не
підлягають.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Постанову Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 26 березня 2014 року у справі
№ 270/499/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали
складена в нарадчій кімнаті та
проголошена в судовому засіданні 23
квітня 2014 року, в повному обсязі
виготовлена 25 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, а в разі
складання рішення відповідно до ст.160
КАС України - з дня складання рішення в
повному обсязі.

Головуючий суддя
С.В.Білак

Судді
І.В. Сіваченко

М.Г.Сухарьок