Справа № 679/477/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/85/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді -
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нетішин справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної автомобільної
інспекції Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про
зміну постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 24.02.2014 року
близько 15 год. 20 хв. по вул.
Солов'євська в м.Нетішин позивач,
керуючи транспортним засобом,
автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1,
в порушення п.12.4 ПДР України, рухався
зі швидкістю 94 км/год., в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту».

В зв'язку із зазначеними обставинами,
відносно позивача інспектором ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області складено
протокол про адміністративне
правопорушення та винесено
постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

Свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
позивач визнає повністю, однак не
погоджується з постановою
інспектора ВДАІ в частині
застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу, оскільки відповідачем при
винесенні постанови не враховано
пом'якшуючі його відповідальність
обставини.

Враховуючи те, що органом ДАІ не
надано відносно нього негативних
характеристик щодо його поведінки в
побуті, та як водія - учасника
дорожнього руху, раніше до
адміністративної відповідальності
він не притягувався, вчинення
правопорушення не потягло за собою
негативних наслідків, а також те, що
він є студентом в позовній заяві
ставиться питання про зміну
постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
звільнення його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого, оголошення усного
зауваження та закриття провадження у
справі.

Позивач в судове засідання не
з'явився, згідно заяви просить розгляд
справи проводити у його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 891458 від
24.02.2014 року , того ж дня, близько 15 год. 20
хв. по вул. Солов'євська в м.Нетішин,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1,
в порушення п.12.4 ПДР України, рухався
зі швидкістю 94 км/год., в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту». На підставі
зазначеного протоколу постановою
інспектора ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області
старшого лейтенанта міліції
Савостянова Л.Л. в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 274669 від 24.02.2014 року, позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Позивач, не заперечив факт вчинення
ним означеного правопорушення, а
тому суд приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні
стягнення, відповідачем, на думку суду,
не враховано характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
майновий стан, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, згідно вимог ст. 33
КУпАП.

Як встановлено, ОСОБА_1 вину визнав,
є студентом, негативні наслідки від
вчиненого ним правопорушення
відсутні, відсутність негативних
характеристик відносно позивача, як
водія, учасника дорожнього руху, а тому
суд вважає за можливе визнати вчинене
ним правопорушення малозначним у
відповідності зі ст. 22 КУпАП і справу з
цих підстав закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області старшого
лейтенанта міліції Савостянова Л.Л.
серії АА2 № 274669 року від 24.02.2014 року в
справі про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
застосування до нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та за малозначністю вчиненого
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням та справу провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гаврищук Л.П.