Справа № 2а-1717/10/1770
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/64388/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській областіна постанову та
ухвалуРівненського окружного
адміністративного суду від 05.08.2010 року
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013 рокуу
справі№ 2а-1717/10/1770за позовомДержавної
податкової інспекції у м. Рівнедо
Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Рівненській
областіпроСтягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 05.08.2010 року
у справі № 2а-1717/10/1770, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013 року,
в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями
у справі, позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, прийняти нове про
задоволення позову. Свої вимоги
заявник обґрунтовує порушенням судами
норм матеріального та процесуального
права, зокрема, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. «а»
п. 19.2 ст. 19, пп. 20.1.3 п. 20.1 ст. 20. п. 22.2 ст. 22
Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб», пп. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язання платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В запереченнях на касаційну скаргу
відповідач проти вимог та доводів
скаржника заперечує, просить залишити
в силі судові рішення у справі.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що 06.11.2009 року позивачем
проведено планову виїзну перевірку
відповідача, за результатами якої
складено акт № 1441/23-400/08596495 від 06.11.2009
року, яким зафіксовано порушення пп. 8.1.2
п. 8.1 ст. 8, пп. «а» п. 19.2 ст. 19, пп. пп. 20.3.1,
20.3.2 п. 20.3 ст. 20, п. 22.2 ст. 22 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб»,
оскільки відповідачем утриманий, однак
не перерахований до бюджету податок з
доходів фізичних осіб в сумі 1 887 897,05
грн. з грошового забезпечення, грошових
винагород та інших виплат, одержаних
військовослужбовцями та особами
рядового і начальницького складу у
2008-2009 роках.

Державна податкова інспекція у м. Рівне
звернулась до суду з позовом про
стягнення заборгованості, наявність
якої, на думку позивача,
підтверджується результатами вказаної
перевірки.

З посиланням на пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. п. 17.1
ст. 17, «а» п. 19.2 ст. 19, пп. 20.1.3 п. 20.1 ст. 20. п.
22.7 ст. 22 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб», Закон України
«Про державний бюджет України на 2008
рік», Закон України «Про державний
бюджет України на 2009 рік», пп. 4.4.1 п. 4.1
ст. Закон України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», суди першої та
апеляційної інстанції дійшли висновку
про відмову в позові.

Пунктом 1.2. Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» визначено, що
податкове зобов'язання - це
зобов'язання платника податків
сплатити до бюджетів або державних
цільових фондів відповідну суму коштів
у порядку та у строки, визначені цим
Законом або іншими законами України.
Податковим боргом є податкове
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового
зобов'язання (п. 1.3 цього Закону).

Оскільки в порушення ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
податковим органом не надано
допустимих доказів самостійно
узгодженого платником податків (п. 5.1
ст. 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами») або узгодження в
адміністративному чи судовому порядку
податкового зобов'язання (п. 5.2 ст. 5
цього ж Закону), не сплаченого у
встановлені законом строки, колегія
суддів вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують.

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області відхилити.

Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 05.08.2010 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013 року
у справі № 2а-1717/10/1770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак