Справа № 2а/0570/20708/2011
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 квітня 2014 р.
Справа №2а/0570/20708/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

прокурора - Хейфеця Р.В.,

позивача - не з'явився,

відповідача - Хіневич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом прокурора Київського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька до
Державного підприємства «Донецький
науково-дослідний вугільний інститут»
про стягнення різниці між пенсій,
призначених як науковим працівникам,
та сумою пенсій, обчислених відповідно
до інших законодавчих актів в розмірі
111 806,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року Прокурор
Київського району м. Донецька в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька (далі - позивач)
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Державного підприємства «Донецький
науково-дослідний вугільний інститут»
(далі - відповідач) про стягнення
різниці між пенсій, призначених як
науковим працівникам, та сумою пенсій,
обчислених відповідно до інших
законодавчих актів в розмірі 111 806,87 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2011
року адміністративний позов Прокурора
Київського району м. Донецька в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька до Державного
підприємства «Донецький
науково-дослідний вугільний інститут»
про стягнення різниці між пенсій,
призначених як науковим працівникам,
та сумою пенсій, обчислених відповідно
до інших законодавчих актів в розмірі
111 806,87 грн., - задоволено повністю,
стягнуто з Державного підприємства
«Донецький науково-дослідний
вугільний інститут» на користь
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька
заборгованість у розмірі 111 806,87 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 лютого 2012
року апеляційну скаргу Державного
підприємства «Донецький
науково-дослідний вугільний інститут»
залишено без задоволення, а рішення
суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 листопада 2013 року
касаційну скаргу Державного
підприємства «Донецький
науково-дослідний вугільний інститут»
задоволено, постанову Донецького
окружного адміністративного суду 08
грудня 2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 лютого 2011 року у справі №
2а/0570/20708/2011- скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

27 грудня 2013 року справа № 2а/0570/20708/2011
надійшла до Донецького окружного
адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 30 грудня 2013
року адміністративну справу №
2а/0570/20708/2011 прийнято до провадження
суддею Зінченком О.В. та призначено її
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

14 квітня 2014 року на адресу Донецького
окружного адміністративного суду
через канцелярію від представника
позивача надійшло клопотання про
залишення позовної заяви прокурора
Київського району м. Донецька в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька до Державного
підприємства «Донецький
науково-дослідний вугільний інститут»
про стягнення різниці між пенсій,
призначених як науковим працівникам,
та сумою пенсій, обчислених відповідно
до інших законодавчих актів в розмірі
111 806,87 грн., - без розгляду (арк. справи 16).

Прокурор та представник відповідача у
судовому засіданні не заперечував
проти заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що дії позивача не
суперечать вимогам закону та не
порушують будь-чиїх прав та обов'язків,
і відповідно до статей 11, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
він має на це передбачене законом
право, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статей 11, 51, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька, - задовольнити.

Адміністративний позов прокурора
Київського району м. Донецька в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька до Державного
підприємства «Донецький
науково-дослідний вугільний інститут»
про стягнення різниці між пенсій,
призначених як науковим працівникам,
та сумою пенсій, обчислених відповідно
до інших законодавчих актів в розмірі
111 806,87 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Зінченко О.В.