Справа № 816/6420/13-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/6420/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Носенко В.М.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Чаленко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі №
816/6420/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Полтавській
області, третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулася
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Полтавській
області, третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зобов'язання
Київський відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції внести
відповідні зміни до актових записів, а
саме: у актовому записі від 21 лютого 1959
року №50 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, виданого ВДРАЦС РС
Андрушівського РУЮ Житомирської
області 21 травня 1959 року) змінити в
графі "національність" батька з
"українець" на "поляк"; в актовому записі
від 07 листопада 1965 року №34 про шлюб
ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_2, видане Червінською сільською
радою Андрушівського району
Житомирської області) змінити в графі
"національність" нареченої з "українка"
на "полька".

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_3 до Київського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції, Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Полтавській області , третя особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції в Житомирській області про
зобов'язання вчинити дії відмовлено.

19 березня 2014 року Грахно Веліна
Петрівна звернулась до суду із заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року у справі №816/6420/13-а,
посилаючись на те, що 28.02.2014 року
заявницею отримано від Управління
державної міграційної служби України в
Житомирській області копію форми № 1
(заяви про видачу паспорту) на її
померлого батька, в якій у графі
національність батька ОСОБА_3
зазначено - "поляк". Отже, заявниця
вважає. що дана форма є нововиявленою
обставиною та просить суд скасувати
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року та прийняту нову, якою позовні
вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав свою заяву та
просить суд задовольнити її в повному
обсязі.

В судовому засідання представник
відповідача зазначила, що дана форма не
є документом, який підтверджує
національність померлого батька
заявниці, а отже не є нововиявленою
обставиною по даній справі .

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, встановив
наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, які не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із завою, на час розгляду
справи; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Відповідно до вимог ст. 246 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єктами звернення за нововиявленими
обставинами є особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Посилання представника заявниці на
копію форми № 1 (заяви про видачу
паспорту) на її померлого батька, в якій
у графі національність батька ОСОБА_3
зазначено - "поляк", як на нововиявлену
обставину суд не приймає до уваги,
оскільки даним документ не є
документом який встановлює
національність даної особи .

Виходячи в вищевикладеного, позивачу
були відомі ті обставини на які він
посилається як на істотні та
нововиявлені, ще при розгляді позовної
заяви по справі № 816/6420/13-а.

Таким чином, на момент подачі заяви про
перегляд постанови за нововиявленими
обставинами, підстави, які зазначає
заявник, не є нововиявленими.

Отже, у суду відсутні підстави для
задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 159-160, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі № 816/6420/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Полтавській
області, третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зобов'язання
вчинити дії - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 28
квітня 2014 року.

Суддя
Г.В. Костенко