Справа № 2а/0570/1063/12
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/31602/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2012 року
та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 14.02.2012 року
по справі №2а/0570/1063/2012 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
недійсними акту перевірки та
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся до суду з позовною заявою до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
недійсними акту перевірки та
податкових повідомлень-рішень.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 14.02.2012 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2012 року у даній справі позов
задоволено частково. Визнані
недійсними та скасовані податкові
повідомлення рішення № від 18.01.2012
року про визначення суми грошового
зобов'язання за основним платежем на
суму 22502,38 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями в сумі 395,84 грн.,
№ від 18.01.2012 року про визначення
суми грошового зобов'язання за
основним платежем на суму 483405,70 грн. та
за штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 87290,23 грн. Визнані недійсними
повідомлення про нарахування пені в
сумі 55932,49 грн. №1222 від 18.01.2012 року та про
нарахування пені в сумі 2199,30 грн. №1223
від 18.01.2012 року. В решті позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Макіївською ОДПІ
проведено документальну планову
виїзну перевірку
фінансово-господарської діяльності з
питань дотримання позивачем вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства.

За наслідками перевірки було
встановлено порушення позивачем абз.1,
абз.2 та абз.3 ст. 13, п. 4 ст. 14 Декрету КМУ
«Про прибутковий податок з громадян»
№13-92 від 26.12.1992 року (далі - Декрет), пп.
4.2.8 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.3 п. 8.1 ст. 8, «в» п. 19.1
ст. 19 Закону України від 22 травня 2003
року № 889-IV «Про податок з доходів
фізичних осіб» (далі - Закон № 889-IV), пп.
2.3.1 п. 2.3 ст. 2, пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, пп. 7.3.1 п. 7.3
ст. 7, п.9.3 та абз. 2 п. 9.4 ст. 9 Закону
України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про
податок на додану вартість» (далі -
Закон № 168/97-ВР), пп. 12.1 п. 12 Положення про
реєстрацію платника податку на додану
вартість, затвердженого наказом ДПА
«України» від 01.03.2000 року №79 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 03.04.2000 року за №208/4429
(далі - Положення), п. 177.2 ст. 177, п. 181.1 ст.
181, п. 183.1 ст. 183, п. 183.2 ст.183, п. 183.10 ст. 183,
абз. а п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188
Податкового кодексу України, абз.2 та
абз.5 п. 1, п. 5 Указу президента України
«Про спрощену систему оподаткування
обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва» від 3 липня 1998 року
№727/98 (далі - Указ) та п. 1 Порядку видачі
Свідоцтва про сплату єдиного податку,
затвердженого наказом ДПА України від
29.10.1999 року №599, зареєстрованого
Мін`юстом України 02.11.1999 року №752/4045, п.8
Порядку видачі Свідоцтва про сплату
єдиного податку, затвердженого Наказом
ДПА України від 29.10.1999 року №599,
зареєстрованого Мінюстом України
02.11.1999 року №752/4045.

На підставі висновків перевірки
податковим органом були прийняті
спірні податкові повідомлення-рішення.

Крім того, податковим органом були
надіслані на адресу позивача спірні
повідомлення про нарахування пені.

Задовольняючи позов частково, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 159 КАС України законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права, а обґрунтованим -
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено відсутність факту
порушення позивачем положень абз.1,
абз.2 та абз.3 ст. 13, п. 4 ст. 14 Декрету, пп.
4.2.8 п. 4.2 ст. 4, пп.8.1.3 п. 8.1 ст. 8, «в» п. 19.1 ст.
19 Закону № 889-IV, пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, пп. 3.1.1 п.
3.1 ст.3, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.9.3 та абз. 2 п. 9.4
ст. 9 Закону № 168/97-ВР, пп. 12.1 п. 12
Положення, п. 177.2 ст. 177, п. 181.1 ст. 181, п. 183.1
ст. 183, п. 183.2 ст.183, п. 183.10 ст.183, абз. а п. 185.1
ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188
Податкового кодексу України, абз.2 та
абз.5 п. 1, п. 5 Указу, та Порядку видачі
Свідоцтва про сплату єдиного податку,
що підтверджується матеріалами справи.
Належних та допустимих доказів на
підтвердження наявності в діях
позивача вказаних порушень
відповідачем не надано.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому, відповідно до п. 3 ст. 2201
КАС України, касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області Державної
податкової служби відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2012 року
та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 14.02.2012 року
по справі №2а/0570/1063/2012 залишити без
змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.