Справа № 803/2761/13-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Справа № 876/1735/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Шинкар Т.І.,

суддів
Ільчишин Н.В., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Львові апеляційну
скаргу Камінь-Каширської міської ради
Волинської області на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом прокурора
Камінь-Каширського району Волинської
області до Камінь-Каширської міської
ради Волинської області про визнання
нечинним та скасування рішення
Камінь-Каширської міської ради
Волинської області №40/1 від 28.11.2013 року
«Про ситуацію, що склалася в Україні у
зв'язку із припиненням
євроінтеграційних процесів»,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013р. прокурор Камінь-Каширського
району Волинської області звернувся з
адміністративним позовом в суд до
Камінь-Каширської міської ради
Волинської області, просить визнати
нечинним та скасувати рішення
Камінь-Каширської міської ради
Волинської області №40/1 від 28.11.2013 року
«Про ситуацію, що склалася в Україні у
зв'язку із припиненням
євроінтеграційних процесів».

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року позов задоволено: визнано
незаконним та скасовано рішення
Камінь-Каширської міської ради
Волинської області №40/1 від 28.11.2013 року
«Про ситуацію, що склалася в Україні у
зв'язку із припиненням
євроінтеграційних процесів».

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі апелянт просить постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року скасувати і прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позовних
вимог відмовити повністю. Апеляційну
скаргу обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції недостатньо досліджені
докази та обставини справи, рішення
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

14 квітня 2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання прокурора
Камінь-Каширського району Волинської
області в порядку ст.ст. 112, 194 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі- КАС України), просить прийняти
відмову від адміністративного позову
Прокурора Камінь-Каширського району
Волинської області до
Камінь-Каширської міської ради
Волинської області про визнання
нечинним та скасування рішення
Камінь-Каширської міської ради
Волинської області №40/1 від 28.11.2013 року
«Про ситуацію, що склалася в Україні у
зв'язку із припиненням
євроінтеграційних процесів».

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, а тому на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Вирішуючи клопотання про закриття
провадження у справі з підстав відмови
позивача від адміністративного позову
колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.112 КАС України -
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями ухвала 155 і 157 цього
Кодексу (ч.1 ст.203 КАС України).

Враховуючи те, що відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечать закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
суд апеляційної інстанції дійшов
висновку про її прийняття, скасування
постанови суду першої інстанції та
закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 195, 197, 198, 203, 205,
206, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора
Камінь-Каширського району Волинської
області від адміністративного позову.

Постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі №803/2761/13-а - скасувати, а
провадження у адміністративній справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.І. Шинкар

Судді
Н.В. Ільчишин

М.А. Пліш