Справа № 2а/0519/488/12
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/9991/70825/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від
13 вересня 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2012 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року ОСОБА_1 пред'явив у суді
позов до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області (далі -
Управління ПФУ), в якому просив визнати
протиправними дії відповідача з
невиконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2008 року, якою останнього
зобов'язано перерахувати та виплати
йому пенсію відповідно до статті 50,
пункту 4 статті 54 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та пенсію
по інвалідності в належному розмірі за
період з листопада 2011 року по травень
2012 року. Також просив зобов'язати
Управління ПФУ виконати зазначену
постанову, здійснити судовий контроль
за її виконанням та стягнути з нього за
умисне її невиконання штраф, згідно з
частиною другою статті 382
Кримінального кодексу України в
розмірі 1000 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Постановою Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
13 вересня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2012
року, ОСОБА_1 в задоволенні позовних
вимог відмовлено, з огляду на те, що
питання оскарження дій суб'єкта
владних повноважень, вчинених на
виконання судового рішення, повинно
розглядатися в порядку судового
контролю за виконанням судових рішень
в адміністративних справах, а дії
відповідача по нарахуванню та виплаті
пенсії, в період з листопада 2011 року по
травень 2012 року, у розмірах, визначених
постановами Кабінету Міністрів
України № 745 від 6 липня 2011 року та № 1210
від 23 листопада 2011 року суди визнали
правомірними.

В обґрунтування касаційної скарги
позивач посилається на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
ставить питання про скасування
ухвалених ними рішень та винесення
нової постанови про задоволення
позовних вимог.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
16 листопада 2012 року відкрито
касаційне провадження у даній справі.

Відкрите касаційне провадження
підлягає закриттю з огляду на таке.

За перевіркою матеріалів справи
встановлено, що розгляд справи в суді
першої інстанції відбувся в порядку
скороченого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 183-2 КАС України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Частинами дев'ятою та десятою статті
183-2 КАС України встановлено, що
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції у
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Тож, враховуючи вимоги статті 183-2 КАС
України, виключається можливість
касаційного перегляду постанови
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 13
вересня 2012 року, прийнятої в порядку
скороченого провадження, та ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2012
року, а тому касаційне провадження у
даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 183-2, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Закрити касаційне провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.Весельська