Справа № 2а/0370/383/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/15085/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 04
березня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року

у справі № 9104/20835/11

за позовом заступника прокурора
Ківерцівського району Волинської
області в інтересах держави в особі
Ківерцівського районного центру
зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 04
березня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року вказана
касаційна скарга була залишена без
руху.

Проте, у встановлений судом строк
скаржником не було усунено недоліки
касаційної скарги.

Так, скаржником не надано документ про
сплату судового, який відповідає
вимогам щодо розміру судового збору
встановленого пунктом 3.3 частини 2
статті 4 Законом України «Про судовий
збір».

Однак, касатором зазначено, що
предметом спору є виплати за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та виплати
матеріальної компенсації за рахунок
страхових внесків носять немайновий
характер.

Проте, такі посилання скаржника, не
можуть братися до уваги, оскільки з
адміністративного позову, вбачається,
що до суду звернувся заступник
прокурора Ківерцівського району
Волинської області в інтересах держави
в особі Ківерцівського районного
центру зайнятості, з позовом до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманої
допомоги, а не скаржник на підставі
пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Слід зазначити, що звернені до суду
вимоги суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна скаржника, а у даному
випадку стягнення незаконно отриманої
допомоги є майновими.

Отже, ставка судового збору за подання
даної касаційної скарги до
адміністративного становить - 70
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми, але не менше 70
відсотків 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 70
відсотків від 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто 1278,90 грн.

Суд касаційної інстанції звертає увагу
на те, що виконання вимог Закону
України «Про судовий збір» не порушує
прав скаржника на захист
конституційних прав і свобод людини і
громадянина.

Частиною другою статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище
норми та частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя повертає касаційну
скаргу заявникові, якщо він не усунув
недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини шостої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Повернення касаційної скарги не
позбавляє скаржника права повторного
звернення до суду касаційної інстанції
в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року, повернути
скаржнику - ОСОБА_1.

Оригінал касаційної скарги залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
К.В. Конюшко

суду України