Справа № 805/3248/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17 березня 2014 р.
Справа № 805/3248/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Сухоцької Д.Ю., за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
заяву представника ОСОБА_2, яка є
позивачем по справі за позовом ОСОБА_2
до Реєстраційної служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області про зобов'язання
вчинити певні дії, - про забезпечення
доказів, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Реєстраційної служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, в якому просить
скасувати рішення державного
реєстратора реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Разом із позовною заявою до суду від
представника ОСОБА_2 надійшла заява про
забезпечення доказів шляхом
витребування додаткових доказів по
справі.

В обґрунтування заяви зазначено
наступне.

Відповідно до п. 2.6 Порядку прийняття і
розгляду заяв про внесення змін до
записів, внесення записів про
скасування державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень та скасування записів
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 12
грудня 2011 року № 3502/5, передбачено, що
для внесення записів про скасування
державної реєстрації прав, скасування
записів Державного реєстру прав
заявник подає рішення суду про
скасування рішення держаного
реєстратора. Тобто, для скасування
державної реєстрації прав необхідне
рішення суду стосовно скасування
конкретного рішення державного
реєстратора.

Як зазначено у заяві, ОСОБА_2 не має
можливості самостійно добути
інформацію стосовно спірного рішення
та особи державного реєстратора, у
зв'язку із чим просить суд в якості
забезпечення доказів витребувати у
Реєстраційної служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області відомості стосовно
спірного рішення та щодо особи
державного реєстратора, який прийняв
це рішення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
про дату, час та місце розгляду заяви
про забезпечення доказів
повідомлялась судом належним чином.
Причини неявки ОСОБА_2 суду не
повідомлені.

Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримала заяву про
забезпечення доказів та просила її
задовольнити.

Представник Реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду заяви про
забезпечення доказів реєстраційна
служба повідомлялась судом належним
чином. Причини неявки представника
реєстраційної служби суду не
повідомлені.

Заслухавши та дослідивши заяву
представника позивача про
забезпечення доказів та додані до
позову матеріали, суд зазначає
наступне.

13 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить скасувати рішення
державного реєстратора Реєстраційної
служби Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року відкрито провадження у
адміністративній справі № 805/3248/14 за
позовом ОСОБА_3 до Красноармійської
районної державної адміністрації,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Єдність"
про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин,що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі,
зокрема, письмових і речових доказів.
Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які
беруть участь у справі мають право
просить суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України встановлено, що
суд забезпечує докази, зокрема, шляхом
витребування та огляду письмових або
речових доказів.

Представником ОСОБА_2 заявлено
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування у Реєстраційної
служби Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
відомостей стосовно державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 - номеру рішення про державну
реєстрацію вищезазначеного нерухомого
майна; встановлення особи державного
реєстратора, який проводив
реєстраційні дії.

Згідно приписів ст. 73 КАС України особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просить суд забезпечити ці
докази.

В судовому засіданні представником
ОСОБА_2 не надано доказів на
підтвердження того, що надання
відомостей стосовно державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, встановлення особи державного
реєстратора, який проводив
реєстраційні дії, - в подальшому стане
неможливим або ускладненим.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про необхідність відмовити у
задоволенні клопотання представника
позивача про забезпечення доказів
шляхом витребування у Реєстраційної
служби Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
доказів на підтвердження державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Разом із цим суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач оскаржує рішення, яке прийнято
державним реєстратором Реєстраційної
служби Слов'янського міськрайонного
управління юстиції, при цьому,
позивачем зазначено про неможливість
надати суду спірне рішення.

Згідно до ст.ст. 11, 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права;
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні. Суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Беручи до уваги наведене вище, а також
те, що дослідження доказів у судовому
засіданні є однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача в
частині витребування судом у
Реєстраційної служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області відомостей стосовно
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та особи державного
реєстратора, який проводив
реєстраційні дії.

Керуючись ст. 11, 73-75, 158 - 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у задоволенні заяви
представника ОСОБА_2 в частині
забезпечення доказів по справі.

Задовольнити заяву представника
ОСОБА_2 в частині витребування у
Реєстраційної служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області додаткових доказів
по справі.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
надати суду облікову (реєстраційну)
справу на об'єкт нерухомості -
нежитлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1; надати суду інформаційну
довідку з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо реєстрації
права власності на зазначений об'єкт
нерухомості.

Зазначені докази мають бути надані
суду або в оригіналах, або в належним
чином засвідчених копіях. У випадку
надання суду оригіналів зазначених
документів, останні будуть оглянуті
судом в судовому засіданні та
повернуті на адресу відправника. У
випадку надання суду належним чином
засвідчених копій зазначених
документів, останні будуть долучені до
матеріалів справи. Суд наголошує, що
ненадання суб'єктом владних
повноважень витребуваних документів
унеможливлює розгляд справи по суті в
термін, встановлений чинним
законодавством.

Ухвала суду в частині відмови у
забезпеченні доказів може бути
оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Суддя
Волгіна Н.П.