Справа № 806/6800/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/16107/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року

справа № 806/6800/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Ємільчинського РВУ МНС України
в Житомирській області в особі
головного інспектора - начальника СНПД
Ємільчинського РВУ МНС майора служби
цивільного захисту Черкеса, Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Житомирській
області

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправною та
скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року вказана
касаційна скарга була залишена без
руху.

Проте, у встановлений судом строк
скаржником не було усунено недоліки
касаційної скарги.

Так, скаржником не надано документ про
сплату судового збору, який відповідає
вимогам щодо розміру судового збору
встановленого пунктом 3.3 частини 2
статті 4 Законом України «Про судовий
збір».

Відповідно до пункту 3.3 частини 2 статті
4 Закону України «Про судовий збір» (із
змінами та доповненнями внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ) ставка судового збору за подання
касаційної скарги до
адміністративного суду встановлюється
у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, тобто 51,16 грн.

Як убачається з документів про сплату
судового збору скаржником сплачено 46
грн., що не відповідає вимогам щодо
розміру судового збору.

Отже, у даному випадку не можна вважати,
що сплачена сума судового збору
відповідає розміру судового збору
встановленого законодавством.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище
норми та частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя повертає касаційну
скаргу заявникові, якщо він не усунув
недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини шостої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Повернення касаційної скарги не
позбавляє скаржника права повторного
звернення до суду касаційної інстанції
в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року, повернути
скаржнику - ОСОБА_1.

Оригінал касаційної скарги залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
К.В. Конюшко

суду України