overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/593/14-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 709/593/14-а

"27" лютого 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду В. В. Левченко розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лящівська сільська Рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за серпень 2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Лящівська сільська Рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за серпень 2013 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лящівська сільська Рада про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за серпень 2013 року.

Призначити до попереднього судового засідання о 10:00 на "18" березня 2014 р., зал суду № 3 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 17.03.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити
Лящівська сільська Рада

Суддя
В. В. Левченко
Справа № 203/7729/13-а
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7729/13-а
Провадження № 2-а/0203/28/2014
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р.
Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді
Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко
Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до начальника
Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради Сопільняк Михайла
Федоровича, про відшкодування збитків , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до начальника
Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради Сопільняк Михайла
Федоровича, про відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є не виконання ремонтних робіт на кошти виділені позивачу Дніпропетровською міською радою.

В ході судового засідання на розгляд було поставлено питання з приводу залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Дніпропетровську міську раду, оскільки останні є розпорядниками коштів і Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена», яке є підрядником.

Позивач проти залучення вищезазначених осіб не заперечував.

Ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи..

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідачів - Дніпропетровську міську раду і Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена».

На підставах викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської міської ради
Сопільняк Михайла Федоровича, про відшкодування збитків, у якості співвідповідачів - Дніпропетровську міську раду і Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.А.
Підберезний
Справа № 182/2762/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2762/14-а
Провадження № 6-а/0182/48/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання документу

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з заявою в якій просить поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду по справі

№ 2-а-4498/11рік виданого 13 червня 2013 року на виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду від 27.09.2011 року по позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійногофонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про виплату надбавки до пенсії по Закону України
„Про соціальний захист дітей війни".

Посилається на те, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання

16 серпня 2013 року, а виконавчий лист він отримав 13 червня 2013 року та направив у управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі.

В березні 2014 року виконавчий лист йому було повернено без виконання.

Сторони в судове засідання не явились.
Відповідно до ст.261 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 261 КАС
України України,

так як ОСОБА_1 помилково направив виконавчий лист в Управління
Пенсійногофонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі, замість відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління у
Дніпропетровській області .

Керуючись ст. 261 України, суд-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду виданого

13 червня 2013 року на виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду суду від 27.09.2011 року по справі № 2-а-4498/11рік по позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійногофонду
України в м. Нікополі та Нікопольському районі про виплату надбавки до пенсії по Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п"яти днів з дня проголошення, особами які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п"яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 182/2566/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2566/14-а
Провадження № 2-а/0182/142/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про визнання рішення протиправним ,

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання рішення протиправним відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова

Повний текст постанови буде виготовлено до 25.04.2014 року до 14.00 год.
Справа № 254/2619/14-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/2619/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому Будьоннівської районної ум.
Донецьку ради про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконкому
Будьоннівської районної ум. Донецьку ради про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

По справі 29 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 254/2645/14-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/2645/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», третя особа ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ДП
«Донвуглереструктуризація» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас», третя особа
ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» ДП
«Донвуглереструктуризація» про зобов'язання вчинити певні дії.

По справі 28 квітня 2014 року о 09 годині 40 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 254/2709/14-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька про визнання противоправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання противоправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

По справі 28 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 220/613/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/613/14-а
Номер провадження2-а/220/8/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 квітня 2014 року суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови про адміністративне правопорушення

Встановив:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови про адміністративне правопорушення

Справу призначити до попереднього розгляду на 10 год. 00 хв., «23» травня 2014 року в залі суду смт.Велика Новосілка, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Єфименко В.І.
Справа № 267/849/14-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/267/59/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді:
Наумової О.С.

при секретарі:
Ковальчук Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці в порядку адміністративного судочинства адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про обчислення та нарахування пенсії непрацюючого пенсіонера,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про обчислення та нарахування пенсії непрацюючого пенсіонера.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення його позову до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про обчислення та нарахування пенсії непрацюючого пенсіонера без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України,

Ухвалив:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про обчислення та нарахування пенсії непрацюючого пенсіонера - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 267/2069/14-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 року справа № 267/2069/14-а

2-а/267/85/14

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Наумова
Ольга Сергіївна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м.Макіївки про визнання неправомірними та протиправними дій про нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м.Макіївки про визнання неправомірними та протиправними дій про нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м.Макіївки про визнання неправомірними та протиправними дій про нарахування та виплату підвищення до пенсії.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 30 квітня 2014 року на 11.00 годин.

3. Позивачу надати:

- документ, що посвідчує особу (для огляду);

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу
(для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області суддею Наумовою О.С. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/2874/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 березня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Турченко
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Справа № 235/2477/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/118/14
Єдиний унікальний №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м.Красноармійська та
Красноармійського району в Донецькій області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату грошового довічного утримання судді відповідно до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»,-

В С Т А Н О В
И Л А:

22.04.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м.Красноармійська та
Красноармійського району в Донецькій області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату грошового довічного утримання судді відповідно до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до ст.22 ч.1 п.6 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з трудової книжки ОСОБА_1, позивач є суддею Красноармійського міського суду у відставці, а тому його адміністративний позов слід передати на розгляд іншому адміністративному суду, який територіально найбільш наближений до Красноармійського міськрайонного суду, а саме до
Донецького окружного адміністративного суду(вул..50 років
Гвардійської дивізії, 111 м.Донецька).

Керуючись ст.22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м.Красноармійська та
Красноармійського району в Донецькій області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату грошового довічного утримання судді відповідно до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», разом із всіма додатками направити для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду(вул..50 років Гвардійської дивізії, 111 м.Донецька).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя.