Справа № 814/981/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2014 р.
№ 814/981/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Брагар В. С.,
ознайомившись з позовною заявою:

за позовомДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва ГУ Міністерства доходів та
зборів в Миколаївській області, вул.
Артема, 1-А, Миколаїв,54052

доПриватного виробничо-комерційного
підприємства "БЮРГЕР", вул. Ів. Франка,
49, Миколаїв, 54047

пронадання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна,

Державна податкова інспекція у
Корабельному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до
суду з позовною заявою до Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"БЮРГЕР" про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
(58868,13 грн.) за рахунок майна, що
перебуває в податковій заставі.

Згідно частини 4 та 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява підписана представником
позивача ОСОБА_1, однак довіреність №
42/10-039 від 20.12.2013 року не надає права
головному державному інспектору з
питань юридичної роботи Державної
податкової інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області ОСОБА_1 від імені інспекції
підписувати позовні заяви. Тобто
довіреність є не належним документом,
що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу не пізніше 25.04.14 року
виправити недоліки, вказані в ухвалі,
шляхом надання суду:

- вказати в позовній заяві ім'я
представника, його поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є;

- надати до суду довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника (належний
документ, що надає право підписувати
позовні заяви);

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар