Справа № 804/5624/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 р.
Справа № 804/5624/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Букіна Л.Є.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Голови Межівської державної
адміністрації Дніпропетровської
області Діденко Л.В. про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 квітня 2014 року звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Голови
Межівської державної адміністрації
Дніпропетровської області Діденко Л.В.,
у якому просить:

- визнати протиправними бездіяльність
виконуючого обов'язки голови
Межівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області по неприйняття рішення про
виділення мені додаткових 1,7941 га землі
та видати мені державний акт на
вказаний розмір земельної ділянки;

- зобов'язати Межівську районну
державну адміністрацію
Дніпропетровської області прийняти
рішення про виділення додаткових 1,749 га
землі та видати державний акт на
вказаний розмір земельної ділянки.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Згідно п.2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

У поданій позовній заяві не зазначено
засоби зв'язку позивача, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначено зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів,- зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст. 3 КАС України, в якій
зазначено, що відповідач - суб'єкт
владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до
яких звернена вимога позивача.

У наданій до суду позовній заяві
позивач просить, зокрема, зобов'язати
Межівську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області вчинити певні дії, проте,
Межівська районна державна
адміністрація Дніпропетровської
області не визначена як відповідач у
справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху із
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,
суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови
Межівської державної адміністрації
Дніпропетровської області Діденко Л.В.
про визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви протягом десяти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання належним чином
оформленого адміністративного позову
з урахуванням вимог статті 106 КАС
України, а саме: зазначенням засобів
зв'язку позивача, адреси електронної
пошти, якщо такі є; визначення
відповідачами осіб, до яких звернено
позовні вимоги; надання зміненої
позовної заяви (у разі її змінення)
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254 КАС
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Є. Букіна