Справа № 2а-6870/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21863/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області на постанову Рокитнянського
районного суду Київської області від 02
вересня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі
№2а-6870/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії та
виплатити недоотримані суми, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Рокитнянського районного
суду Київської області від 02 вересня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії та
виплатити недоотримані суми -
задоволено частково: визнано
неправомірними дії Управління та
зобов'язано здійснити за період з 15.10.2010
по 22.07.2011 перерахунок і виплатити
позивачеві додаткову пенсію у розмірі
15% мінімальної пенсії за віком та
доплату до пенсії в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати, з
урахуванням раніше здійснених виплат.
В решті позовних вимог відмовлено..

Судом першої інстанції справа була
розглянута в порядку скороченого
провадження.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області із посиланнями на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
вказані вище судові рішення та
ухвалити нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

Частиною 1 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки,
мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з цим слід зазначити, що
згідно з частинами 9,10 статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Отже, у даному випадку ухвалені у
справі судові рішення не підлягають
оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області на постанову Рокитнянського
районного суду Київської області від 02
вересня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі
№2а-6870/11.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар