Справа № 569/4155/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4155/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі представника

позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до управління
ДАІ УМВС України у Волинській області
про визнання протиправною і скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувшись до суду з
адміністративним позовом, просить
визнати протиправною і скасувати
винесену щодо нього посадовою особою
відповідача постанову від 11 березня 2014
року в справі про адміністративне
правопорушення про притягнення його
(позивача) до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП
України (за ознакою перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину), а
провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
нього закрити за відсутності події і
складу правопорушення.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги свого довірителя
підтримала та з мотивів, наведених
ОСОБА_2 у позовній заяві, просить
адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача - Коваль І.В. в
судове засідання не прибула,
надіславши до суду письмове
заперечення на адміністративний позов,
де просить розглянути справу за
відсутності представника управління
Державтоінспекції УМВС України у
Волинській області, а також відмовити
ОСОБА_2 у задоволенні його позову за
безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.71, ч.4 ст.128 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

У разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до ст.254 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про
вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою
або представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності.

Протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Протокол не складається у випадках,
передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч.1 - 5 ст.258 КУпАП,
протокол не складається в разі
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених статтями
70, 77, частиною третьою статті 85, статтею
153, якщо розмір штрафу не перевищує
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, частиною першою
статті 85, якщо розмір штрафу не
перевищує семи неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, статтею 107
(у випадках вчинення правопорушень,
перелічених в частині третій статті 238)
частиною третьою статті 109, статтями 110,
115, частинами першою, третьою і п'ятою
статті 116, частиною третьою статті 116-2,
частинами першою і третьою статті 117
(при накладенні адміністративного
стягнення у вигляді попередження на
місці вчинення правопорушення),
статтями 118, 119, статтями 134, 135, 185-3 цього
Кодексу, якщо особа не оспорює допущене
порушення і адміністративне стягнення,
що на неї накладається.

Протоколи не складаються і в інших
випадках, коли відповідно до закону
штраф накладається і стягується, а
попередження оформлюється на місці
вчинення правопорушення.

У випадках, передбачених частиною
першою цієї статті, уповноваженими
органами (посадовими особами) на місці
вчинення правопорушення виноситься
постанова у справі про адміністративне
правопорушення відповідно до вимог
статті 283 цього Кодексу.

Якщо під час складання постанови у
справі про адміністративне
правопорушення особа оспорить
допущене порушення і адміністративне
стягнення, що на неї накладається, то
уповноважена посадова особа
зобов'язана скласти протокол про
адміністративне правопорушення
відповідно до вимог статті 256 цього
Кодексу, крім випадків притягнення
особи до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 185-3 цього
Кодексу. Цей протокол є додатком до
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення складається у двох
екземплярах, один з яких вручається
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведених норм Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та встановлених судом
обставин справи, посадова особа органу
міліції - управління ДАІ УМВС України у
Волинській області, прийнявши щодо
позивача постанову в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, не склала
щодо ОСОБА_2 протокол про вчинення ним
цього адміністративного
правопорушення, який не був вручений
позивачеві під розписку, а оскільки,
судячи зі змісту позову та змісту
поданого відповідачем письмового
заперечення на позов, судом не
встановлено обставин, передбачених
статтею 258 КУпАП, за яких щодо позивача
не належало б складати протокол про
адміністративне правопорушення,
оскаржувана постанова підлягає
скасуванню як протиправна.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284,
ст.ст.287- 289 КпАП України, ст.ст.7, 71, 86, 159,
ч.ч.1, 2 ст.160, ст.161, п.1 ч.2 ст.162, ст.ст.163, 171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати
постанову від 11 березня 2014 року в
справі про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КпАП України
закрити, - за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: