Справа № 185/3147/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3147/14-а
Провадження № 2-а/185/105/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Болдирєва У.М., розглянувши у
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача про зобов'язання
зарахувати до пільгового стажу роботи
із шкідливими умовами, який дає право
на призначення пенсії на пільгових
умовах і в пільгових розмірах
відповідно до ст.56 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», час його
перебування на інвалідності від
отриманої травми хребта при виконанні
трудових обов'язків з 09.10.2002 року по
31.05.2005 року.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що з 13.07.1998 року по
13.01.2003 року він працював гірноробочим
підземної дільниці внутрішахтного
транспорту на шахті ім.Сташкова
виробничого об'єднання
«Павлоградвугілля», правонаступником
якого є ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля».

28 березня 2002 року при виконанні робіт
на шахті з ним стався нещасний випадок,
внаслідок якого він отримав травму
хребта.

09 жовтня 2002 року за висновком
Павлоградського МСЕК № 321537 йому було
встановлено третю групу інвалідності
по загальному захворюванню.

13 січня 2003 року він був звільнений з
шахти через невідповідність стану
здоров'я виконуваній роботі.

Висновком Павлоградського МСЕК № 032432
від 15 червня 2004 року йому було
встановлено 5% втрати професійної
працездатності.

Після тривалого лікування він
звернувся до адміністрації шахти про
проведення розслідування нещасного
випадку та складення акта форми Н-1, але
18 квітня 2003 року йому було у цьому
відмовлено.

Рішенням суду від 03 грудня 2004 року було
встановлено факт нещасного випадку,
який стався з ним 28 березня 2002 року на
шахті ім.Сташкова, на підставі цього
рішення ДВАТ «Павлоградвугілля» було
складено акт №3 про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом за формою Н-1
від 11 лютого 2005 року.

Висновком МСЕК № 456856 від 13 червня 2005
року позивачу було встановлено 40%
втрати професійної працездатності.

З 09 жовтня 2002 року позивач перебував на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, отримував
пенсію по інвалідності.

З 20 лютого 2014 року позивача за його
заявою було переведено на пенсію за
віком згідно ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

04 березня 2014 року позивач звернувся з
заявою до УПФУ в м.Павлограді та
Павлоградському районі з заявою про
призначення йому пенсії у
відповідності до ст.24 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», але йому було
відмовлено у зарахуванні періоду з
09.10.2002 року по 31.05.2005 року до страхового
стажу, а також до страхового стажу
роботи зі шкідливими умовами, який дає
право на призначенні пенсії на
пільгових умовах і у пільгових
розмірах.

Представник відповідача у письмовому
запереченні зазначив, що згідно
виписки із акту огляду МСЕК № 456856 від
13.06.2005 року позивач перебуває на
інвалідності від трудового каліцтва з
01.06.2005 року, тому зарахувати період з
09.10.2002 року по 31.05.2005 року до страхового
стажу, а також до страхового стажу
роботи зі шкідливими умовами, який дає
право на призначення пенсії на
пільгових умовах і у пільгових
розмірах, немає законних підстав.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить
з наступного.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» час
перебування на інвалідності у зв'язку з
нещасним випадком на виробництві або
професійним захворюванням
зараховується до стажу роботи для
призначення пенсії за віком, а також до
стажу роботи із шкідливими умовами,
який дає право на призначення пенсії на
пільгових умовах і у пільгових
розмірах.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області, з 09.10.2002
року він отримував пенсію по
інвалідності від загального
захворювання третьої групи згідно
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03 грудня 2004 року (а.с.23-25),
яке набрало законної сили 04 січня 2005
року, встановлено факт нещасного
випадку з ОСОБА_1, який стався у робочий
час 28 березня 2002 року о 17 годині 20 хв. на
території шахти імені Сташкова, коли
під час переносу через рельсовий шлях
касети вагою 50кг, всередині якої був
трос, кінець тросу зачепився за рельс,
ОСОБА_1 різко смикнув на себе вагу та
отримав травму у відділі хребта.
Зобов'язано адміністрацію відкритого
акціонерного товариства
«Павлоградвугілля» поставити на облік
указаний факт, скласти і видати ОСОБА_1
акт по формі Н-1 про нещасний випадок на
виробництві, зареєструвати його у
спеціальному журналі.

У відповідності з цим рішенням було
складено акт №3 про нещасний випадок
форми Н-1, затверджений 11 лютого 2005 року
(а.с.26-27).

Висновком МСЕК від 13 червня 2005 року
(а.с.14) ОСОБА_1 встановлено з 01 червня 2005
року третю групу інвалідності за
трудовим каліцтвом.

З 01 червня 2005 року згідно виписки акту
МСЕК ОСОБА_1 переведено на пенсію по
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва третьої групи згідно Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Як передбачено ст.30 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» виключно МСЕК
встановлюється причина, час настання
та група інвалідності у зв'язку з
ушкодженням здоров'я внаслідок
нещасного випадку на виробництві.
Огляд потерпілого проводиться МСЕК за
умови надання акта про нещасний
випадок на виробництві.

Таким чином відсутні передбачені
законом підстави для зарахування
позивачу до страхового стажу, а також
до страхового стажу роботи зі
шкідливими умовами, який дає право на
призначення пенсії на пільгових умовах
і у пільгових розмірах часу
перебування його на інвалідності за
загальним захворюванням з 09.10.2002 року
по 31.05.2005 року.

Керуючись ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Апеляційна скарга на постанову суду,
прийняту у скороченому провадженні,
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва