Справа № 805/2493/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2014 року
Справа № 805/2493/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання
Швидунова Х.Ю.

за участю представників сторін:

від прокурора Хейфець Р.В.,
посв. № 013671 від 05.12.2012 р.

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1,
особисто

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання прокурора про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Прокурора
Іллічівського району м. Маріуполя
Донецької області в інтересах держави
в особі Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 5089,86
грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Іллічівського району м.
Маріуполя Донецької області в
інтересах держави в особі
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 5089,86
грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 19.03.2014 р.
відкрито провадження у справі, яку
призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні ініційовано
питання про витребування у
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області додаткових доказів по справі,
що мають суттєве значення для
законного та обґрунтованого вирішення
справи, а саме: інформацію щодо
виникнення у фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 суми недоїмки зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 5065,22
грн., вказаної у Вимозі № Ф-224 від 01.12.2013
р.

Прокурор просив суд про зупинення
провадження у справі для надання
можливості контролюючому органу
надати додаткові докази по справі.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
клопотання прокурора про зупинення
провадження у справі.

Представник Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного правління Міндоходів у
Донецькій області у судове засідання
не з'явився, подавши, при цьому, 04.04.2014 р.
через відділ діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду від
представника Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Право суду збирати докази та
витребувати докази з власної
ініціативи передбачене ч. 2 ст. 69 та ч. 5
ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 4, 5 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи.

З метою повного і всебічного з'ясування
обставин у справі, які мають бути
підтверджені належними доказами, суд
вважає за необхідне витребувати у
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області інформацію щодо виникнення у
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 11 086,98
грн., вказаної у Вимозі № Ф-134 від 01.11.2013
р., у зв'язку з чим провадження у справі
слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області:

- інформацію щодо виникнення у фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 суми недоїмки
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 11 086,98
грн., вказаної у Вимозі № Ф-134 від 01.11.2013
р.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Прокурора
Іллічівського району м. Маріуполя
Донецької області в інтересах держави
в особі Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 5089,86
грн. до 19 травня 2014 року до 13 год. 00 хв.

Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст.
14, 168, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено в
нарадчій кімнаті та проголошено в
судовому засіданні у присутності
сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.