Справа № 210/998/14-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/998/14-а
Провадження № 2-а/210/95/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Голянського Володимира
Ярославовича старшого сержанта
міліції ІДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ
м. Калуш Івано - Франківської області ,
третя особа - ВДАІ Калуського району ,
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом в якому просить скасувати
постанову старшого сержанта міліції
ІДПС 3-го взводу роти ДПС 27 грудня 2013
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч. 1 КУпАП, за те що він, 27.12.2013 року
,о 12 годині , по вул. Львівській в м.
Калуш , керуючи автомобілем Шкода
Октавія А 5,рухався зі швидкістю 88 км/
год., згідно приладу «Візир» № 0812380, чим
перевищив встановлену швидкість руху
у населеному пункті більше ніж на 20
км/год.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач , представник третьої особи
в судове засідання не з'явились , про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Суд, взявши до уваги заяву позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним позов позивача
задовольнити частково з наступних
підстав.

Відповідно до ст.222 КУпАП розгляд справ
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 122 ч.1 КУпАП покладено на
органи внутрішніх справ ( міліцію).

Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, орган ( посадова особа)
виносить постанову по справі.

Постанова повинна містити :
найменування органу ( посадової особи),
який виніс постанову, дату розгляду
справи, відомості про особу, щодо якої
розглядається справа, опис обставин,
установлених при розгляді справи,
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення,
прийняте по справі рішення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами
по справі є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган ( посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються, в тому числі, -
показаннями свідків.

Крім того, відсутні документи, які б
підтверджували, що прилад " Візир "
пройшов державну експертизу та має
сертифікат відповідності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність скасувати
постанову серії АБ2 № 038181 від 27.12.2013
року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП, а справу
відносно ОСОБА_2 закрити за
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення,
оскільки відповідачем не надано
достатньо доказів, які б вказували на
наявність у діях позивача складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Даних, які б підтверджували
своєчасність вручення копії постанови
від 27.12.2013 р. позивачу у суду відсутні.

Отже, суд вважає необхідним
поновити ОСОБА_2 строк на оскарження
постанови старшого сержанта міліції
ІДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ м. Калуш
Івано- Франківської області
Голянського Володимира Ярославовича
серії АБ 2 № 038181 від 27.12.2013 року.

Скасувати постанову серії АБ 2 №
038181 від 27.12.2013 року старшого сержанта
міліції ІДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ
м. Калуш Івано- Франківської області
Голянського В.Я. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КупАП , а
адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.й, 253, 258, 268, 283, 288 КУп АП,
ст. 2,4,7,17, 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити .

Поновити ОСОБА_2 строк на
оскарження постанови старшого
сержанта міліції ІДПС 3-го взводу роти
ДПС ДАІ м. Калуш Івано- Франківської
області Голянського Володимира
Ярославовича серії АБ 2 № 038181 від
27.12.2013 року.

Скасувати постанову серії АБ 2 №
038181 від 27.12.2013 року старшого сержанта
міліції ІДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ
м. Калуш Івано- Франківської області
Голянського Володимира Ярославовича
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1
КупАП , а адміністративну справу
відносно ОСОБА_2 закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та скарженню не
підлягає.

Суддя:
Н. А. Літвіненко