Справа № 872/14979/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. справа № 333/6685/13-а
(6-а/333/14/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя № 333/6685/13-а;6-а/333/14/13 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про ,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя винесено
ухвалу у справі №333/6685/13-а;6-а/333/14/13, якою
змінено спосіб виконання постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя на підставі якої виконавчий
лист №2-а-3531/2010 щодо зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 щомісячної державної
соціальної допомоги, як дитині війни у
розмір встановленому ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 19.04.2010 року по 07.12.2010
року включно; стягнуто з управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
користь ОСОБА_1 нараховану, але не
виплачену доплату згідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» в розмірі 1123, 14 за період з 19.04.2010
року по 07.12.2010 року

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції відповідача подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя №
333/6685/13-а;6-а/333/14/13 а прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволення
заяви.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача на ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя №
333/6685/13-а;6-а/333/14/13, вважаю, що апеляційна
скарга має бути залишена без руху через
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З огляду на викладені норми та
обставини, кінцевим днем подачі
апеляційної скарги відповідачем на
ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя № 333/6685/13-а;6-а/333/14/13, з
урахуванням отримання ним 12 вересня 2013
року копії оскаржуваної ухвали, було 18
вересня 2013 року..

Клопотання про поновлення
процесуального строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя № 333/6685/13-а;6-а/333/14/13
відповідачем не заявлено.

Крім того, суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне зазначити, що
матеріали справи містять розписку,
якого вбачається, що представником
відповідача Тарасенко О.О. копія ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя № 333/6685/13-а;6-а/333/14/13 отримана 12
вересня 2013 року.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно частини 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідача подана після закінчення
строку, установленого статтею 186 КАС
України, відповідач в апеляційній
скарзі не порушує питання про
поновлення цього строку, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне залишити без руху апеляційну
скаргу відповідача на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя № 333/6685/13-а;6-а/333/14/13 з наданням
строку для усунення недоліків.

Відповідачу слід надати суду
апеляційної інстанції належні
пояснення та докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 186, ч.4. ст. 189 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя № 333/6685/13-а;6-а/333/14/13- залишити
без руху.

Надати відповідачу строк для
наведення підстав поновлення строку на
подачу апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає
оскарженню.

Суддя
В. В. Мельник