overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/2267/14-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/2267/14-а
Провадження № 2-а/209/95/14
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"25" квітня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму надмірно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 862 гривень 17 копійок.

Вважаю, матеріали позовної заяви повинні бути залишені без руху з наступних підстав:позивачем не додані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська до
ОСОБА_2 стягнення зайво сплачених виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Повідомити Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська про необхідність виправити до 16 травня 2014 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая
Справа № 180/153/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/153/14-а
У Х В А Л А

30 січня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Марганецького міського суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 209/1992/14-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/1992/14-а
Провадження № 2-а/209/94/14
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 3517 гривень 20 копійок.

Вважаю, матеріали позовної заяви повинні бути залишені без руху з наступних підстав:позивачем не додані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська до
ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги - залишити без руху.

Повідомити Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська про необхідність виправити до 01 травня 2014 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая
Справа № 180/639/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/639/14-а
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі по справі № 2а/3148/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Марганецького міського суду
Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Макарової
Ю.В. про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі по справі № 2а/3148/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочку або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Судовий розгляд відбудеться 21 березня 2014 року о 8-15 год. в приміщенні
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області (м.
Марганець, вул. Радянська, 72а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 180/637/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/637/14-а
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі по справі № 2а-1804/11 за позовом прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Марганецького міського суду
Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Макарової Ю.В. про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі по справі № 2а-1804/11 за позовом прокурора міста Марганець, в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочку або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Судовий розгляд відбудеться 21 березня 2014 року о 8-20 год. в приміщенні
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області (м.
Марганець, вул. Радянська, 72а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 180/97/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/97/14-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді:
Тананайської Ю.А., при секретарі:
Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву
Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець щодо виправлення описки,

в с т а н о в и в:

При винесенні постанови по адміністративній справі за позовною заявою прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії було допущено описку.

У постанові не вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача, а саме замість ОСОБА_1, зазначено
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року по справі № 2а-2890/11, замість ОСОБА_1 зазначити ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному поряду через
Марганецький міський суд до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 515/1088/14-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1088/14-а
Провадження № 2-а/515/1359/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Суддя
Татарбунарського районного суду
Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Татарбунарському районі
Одеської області про визнання протиправною відмову пенсійного органу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
Татарбунарському районі Одеської області, в якій просить визнати протиправною відмову пенсійного органу у перерахунку їй щомісячного довічного грошового утримання та здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України і підсудна
Татарбунарському районному суду, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, вимоги позивачки не стосуються прав третіх осіб, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 105,106,107, 110, 183-2 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Татарбунарському районі
Одеської області про визнання протиправною відмову пенсійного органу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.

Відповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити йому право на подання у 10-денний строк з дня отримання вказаних документів, заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, безпосередньо до канцелярії
Татарбунарського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через
Татарбунарський районний суд.

Суддя
Семенюк
Справа № 673/568/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/568/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 30 квітня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/565/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/565/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Вінницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 24 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Вінницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Деражня на 6 травня 2014 року о 9 год. 20 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 180/1126/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1126/14-а
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області
Тананайська Ю.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області № 772-35/VI від 20 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 104 -107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області № 772-35/VI від 20 квітня 2012 року.

Призначити судове зсідання в приміщенні Марганецького міського суду (Дніпропетровська обл., м.
Марганець, вул. Радянська, 72а) на 12.05.2014 року о 11-00 год.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Сторони зобов'язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 2-а-8477/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-8477/11

№ 6-а/183/86/14

22.04.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пошивайло І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 05 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено (а.с.14-15).

Визнано протиправними дії УПФ в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, що виразилися в порушенні вимог ст.. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії без урахування її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язано УПФ в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.. 6
ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 27.04.2011 року по 22.07.2011 року включно в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду м.
Дніпропетровська, апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області - залишено без задоволення. Постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05.03.2012 року - залишено без змін.

22 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа, зазначивши, що в ньому боржником замість стягувача зазначено - ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що стягувачем по справі є ОСОБА_1, що підтверджується постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Між тим, 11.03.2014 року позивачу видано виконавчий лист в якому боржником помилково зазначено ОСОБА_1
(а.с. 28).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно внести зміни до виконавчого листа по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести зміни до виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначити стягувачем у виконавчому листі - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.В.
Справа № 703/2087/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 25 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 ДПС ДАІ в
Миколаївській області Давиденка
Руслана Олександровича про оскарження дій посадової особи - суб'єкта владних повноважень в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, суддя, керуючись ст.107
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 ДПС ДАІ в Миколаївській області Давиденка Руслана
Олександровича про оскарження дій посадової особи - суб'єкта владних повноважень в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 15 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу - і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В.Манько