Справа № 2а-267/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1140/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Рівненської
міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року.

Главою 3 розділу IV КАС України
передбачено право сторін та інших осіб,
які брали участь у справі, подавати до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України заяви про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку. Вищий
адміністративний суд України
перевіряє відповідність заяви вимогам
ст.ст. 239, 2391 КАС України та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 14
березня 2014 року вказана заява про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013 року була залишена без
руху з тих підстав, що вона за формою та
змістом не відповідає вимогам ст.ст. 239,
2391 КАС України. Заява найменована
касаційною скаргою, у заяві не
зазначено, які одні і ті самі норми
матеріального права неоднаково
застосовані судом касаційної
інстанції та з яких підстав,
передбачених ст. 237 КАС України,
підлягає перегляду судове рішення.
Крім того, у заяві не зазначені судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, та не додані копії
таких рішень. ОСОБА_1 було надано строк
для виправлення недоліків до 11 квітня
2014 року.

9 квітня 2014 року ОСОБА_1 надіслав заяву
про перегляд судових рішень. Проте, не
зазначив, які одні і ті самі норми
матеріального права неоднаково
застосовані судом касаційної
інстанції та з яких підстав,
передбачених ст. 237 КАС України,
підлягає перегляду судове рішення; не
надав конкретних різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах і всупереч вимог ст.
239-1 КАС України не додав до неї копії
таких рішень, тобто недоліки заяви не
виправив.

За таких обставин, коли у встановлений
термін заявник не усунув недоліки
заяви, зазначені в попередній ухвалі
судді від 14 березня 2014 року, то
відповідно до вимог ч. 4 статті 2392
КАС України заява повертається
заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню у разі належного
оформлення заяви.

Керуючись статтями 236 - 2392 КАС України,

у х в
а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Рівненської міської ради про
скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало