overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/9913/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9913/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2014 р. 10 год. 50 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання - Давиденко В.В.,

представника позивача -
Казмірковської Н.М.,

представника відповідача - Гусєва
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративном позовом Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№16" Житомирської міської ради до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживача у
Житомирській області № 299 від 16.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, -

Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства
"Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№16" Житомирської міської ради до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживача у
Житомирській області № 299 від 16.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
К. В. Шалота
Справа № 361/2951/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/2951/14-а
№ провадження 2-а/361/190/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про неправомірні дії-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 20 травня 2014 р. на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати подати в строк до 20 травня 2014 р.

Письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.О. Шинкар
Справа № 495/1315/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1315/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 495/1315/13-а

за позовом ОСОБА_1

до:

- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

- Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 1, 9-11, 41, 69-71, 87, 94, 122, 128, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251-252, 254-256, 276-280, 287, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Дії заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр
Олени Володимирівни - визнати протиправними.

Постанову заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олени
Володимирівни № 82 від 14.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 96
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 6 800 гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 96
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 6 800 гривень за постановою заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр
Олени Володимирівни від 04.02.2014 року - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 495/1306/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1306/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 495/1306/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 1, 9-11, 41, 69-71, 87, 94, 122, 128, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251-252, 254-256, 276-280, 287, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Постанову заступника начальника
Інспекції державно-архітектурного будівельного контролю в Одеській області Котляр Олени Володимирівни від 14 лютого 2014 року за № 80 по справі про адміністративне правопорушення за надання недостовірних даних у декларації про початок виконання будівельних робіт, якою визнано винною
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 статті 96 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 8 500 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 96
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 8 500 гривень за постановою заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр
Олени Володимирівни від 04.02.2014 року - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 761/7972/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7972/14-а
Провадження №2-а/761/209/2014
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В
И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна,10-Б, к.33) о 13 годині 00 хвилин 14 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 10 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Н.Г.Притула
Справа № 2510/1177/2012
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2510/1177/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -судді
Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Корюківці справу в порядку адміністративного судочинства
України за заявою ОСОБА_1 про продовження пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2014 року заявник звернулась до суду з заявою про продовження пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги аргументує тим, що листом
Корюківського районного суду від. 01.04.2014 року було повідомлено державного виконавця про те, що виконавчий лист по справі №2510/1177/2012 виданий 28.08.2012 року не підлягає виконанню, оскільки є постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року про скасування постанови суду першої інстанції, як наслідок виконавчий лист було повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.03.2014 року було скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року по справі №2-а-6215/2011.

На лист ОСОБА_1 від 10.04.2014 року,
Корюківський районний суд повернув їй виконавчий лист, в якому вказано, що виконавчий лист по справ №2510/1177/2012 року від 28.08.2012 року має строк пред'явлення для виконання до 21.08.2013 року. таким чином на даний час пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який пропущено з поважних причин - ухвала Вищого адміністративного суду України про скасування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року по справі №2-а-6215/2011 була прийнята 05.03.2014 року, що позбавляє заявника можливості пред'явити виконавчий лист до органу державної казначейської служби.

Згідно супровідного листа від 04.09.2012 року, справу №2510/1177/2011 було надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду.
На даний час в Корюківському районному суді відсутні відомості по результатах розгляду даної справи.

Відповідно ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.3, 158, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про продовження пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена через
Корюківський районний суд
Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. І. Чурупченко
Справа № 638/4123/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4123/14 - А
Номер провадження 2 - А/638/249/14
УХВАЛА

24.04.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про визнання не чинною та скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 18.03.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову ІДПС
РДІС ДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області від 08 березня 2014 р. серія ПС1 № 091233 про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення Правил дорожнього руху, передбаченого статтею ч. 1 ст. 122 Кодексу
України. Витребувати з управління ДАІ
ГУ МВС України в Харківській області матеріали справи про порушення Правил дорожнього руху, у якій було винесено постанову від 08 березня 2014 р. серія ПС1
№ 091233, для їх залучення до матеріалів судової справи в якості доказів.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 15:30 год. 13.05.2014 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/6328/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6328/14
Провадження по справі№522/592/14а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про зобов'язання вчинити дії, а саме визнати позивачку опікуном над ОСОБА_2.

Згідно п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже позовні вимоги заявлені позивачкою не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.2 ст.17, п.1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов з доданими до нього документами повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Суддя
Ільченко
Н.А.

14.04.2014
Справа № 664/1552/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1552/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

25 квітня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 21 травня 2014 року о 09:30 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

О.М.Яценко
Справа № 664/1552/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1552/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області провести перерахунок нарахованої пенсії з урахуванням пільгового стажу.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути справу судом у складі судді
Яценко О. М. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Яценко
О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О.М.Яценко
Справа № 654/1127/14-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1127/14-а
Провадження номер2-а/654/28/2014
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2014 р. м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до
ВДАІ м.Гола Пристань, старшого інспектора ВДАІ м.Гола Пристань
Валенюка Олександра Миколайовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ВДАІ м.Гола Пристань, старшого інспектора
ВДАІ м.Гола Пристань Валенюка
Олександра Миколайовича про скасування постанови.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ВДАІ м.Гола
Пристань, старшого інспектора ВДАІ м.Гола Пристань Валенюка Олександра
Миколайовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 18.04.2014 року о 09.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Сіянко
Справа № 654/1259/14-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1259/14-а
Провадження номер2-а/654/30/2014
Номер рядка звіту 91
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 р. м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши позов
Управління соціального захисту населення,сім"і та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваУправління соціального захисту населення,сім"і та праці виконавчого комітету
Голопристанської міської ради
Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача Управління соціального захисту населення,сім"і та праці виконавчого комітету
Голопристанської міської ради
Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 22.04.2014 року о 11.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Сіянко