Справа № К/9991/38977/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/38977/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка
С.А.СуддівЧалого С.Я. Черпіцької Л.Т.
провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі

м. Севастополя до Державного
підприємства "Центральне
конструкторське бюро "Чорноморець"
(далі - ДП "ЦКБ "Чорноморець") про
стягнення коштів за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду (далі - УПФ)
України в Ленінському районі м.
Севастополя на постанову Окружного
адміністративного суду м. Севастополь
від 01 березня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2011
року

в с т а н о в и л а :

У січні 2011 року УПФ України в
Ленінському районі м. Севастополя в
Окружному адміністративному суді м.
Севастополь пред'явило позов до ДП "ЦКБ
"Чорноморець" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату різниці між сумами пенсій,
призначених відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" та сумою пенсій,
призначених відповідно до інших
законодавчим актів, у розмірі 3 625,09 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані
відсутністю факту добровільної сплати
з боку ДП "ЦКБ "Чорноморець" витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій, призначених згідно з
Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" та
пенсіями, обчисленими відповідно до
інших законодавчих актів, за грудень 2010
року.

Просило стягнути з ДП "ЦКБ "Чорноморець"
на його користь3625,09 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополь
від 01 березня 2011 року, залишеною без
зміни ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2011 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ДП "ЦКБ "Чорноморець" на
користь УПФ України у Ленінському
районі м. Севастополя заборгованість у
розмірі 1064,80 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, УПФ України у
Ленінському районі м. Севастополя
подало касаційну скаргу. Посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
рішення скасувати та ухвалити нову
постанову про повне задоволення
позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, ДП "ЦКБ "Чорноморець"
перебуває на обліку в УПФ України в
Ленінському районі м. Севастополя.

Згідно з розрахунками позивача у ДП
"ЦКБ "Чорноморець" за грудень 2010 року
виникла заборгованість з
відшкодування коштів на виплату
різниці між сумами наукових пенсій,
призначених працівникам відповідача
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність",
та пенсіями, обчисленими відповідно до
інших законодавчих актів, у розмірі 3
625,09 грн.

Вказуючи на відсутність факту
добровільної сплати зазначених коштів
УПФ України в Ленінському районі м.
Севастополя звернулось до суду з
позовом про стягнення 3625,09 грн.

Постановляючи рішення про часткове
задоволення позову суд першої
інстанції, а суд апеляційної інстанції
залишаючи таке рішення без зміни,
виходили з того, що відповідач не є
правонаступником Чорноморської філії
Центрального науково-дослідного
інституту технології суднобудівництва
до 19 листопада 1991 року.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з такими висновками судів
з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 30 квітня 2009 року у
справі за позовом УПФ України в
Ленінському районі м. Севастополя до ДП
"ЦКБ "Чорноморець" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату пенсії було
встановлено, що ДП "ЦКБ "Чорноморець" не
може вважатися правонаступником
Чорноморської філії Центрального
науково-дослідного інституту
технології суднобудівництва до 19
листопада 1991 року та виплата різниці в
пенсіях за період роботи в
Чорноморській філії ЦНДІТС не може
здійснюватись за рахунок його коштів.

Разом з тим, заборгованість у розмірі
064,80 грн. не оспорюється відповідачем, а
отже, рішення судів попередніх
інстанцій про задоволення позову лише
в цій частині є правомірним.

Доводи касаційної скарги не містять у
собі посилань на наявність порушень
чинного законодавства, які є
підставами для висновку про те, що
судами неправильно застосовані норми
матеріального чи процесуального права
і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконних та
необґрунтованих судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки суди попередніх інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
чи процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, підстав
для їх скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Севастополя залишити без
задоволення, а оскаржувані постанову
Окружного адміністративного суду м.
Севастополь від 01 березня 2011 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2011
року в адміністративній справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Севастополя до Державного
підприємства "Центральне
конструкторське бюро "Чорноморець" про
стягнення коштів - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Чалий С.Я.

Черпіцька Л.Т.