overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/5266/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5266/14-а

Пров. №2-а/668/148/14

22.04.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 28.04.2014 року о 13-30 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 1423/8486/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/8486/2011
У Х В А Л А

09.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

14.03.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 14.09.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 14.09.2010 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 14.09.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 14.09.2010 року по 14.03.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін

З оригіналом згідно,

Суддя:
Справа № 1423/5883/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/5883/2011
У Х В А Л А

09.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "
Про соціальний захист дітей війни ", -

В с т а н о в и в:

11.04.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 11.10.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 11.10.2010 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 11.10.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 11.10.2010 до 11.04.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін

З оригіналом згідно,

Суддя:
Справа № 1423/8529/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/8529/2011
У Х В А Л А

09.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

18.07.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку позовної давності.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 18.01.2011 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 18.01.2011 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 18.01.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 18.01.2011 до 18.07.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
Справа № 1423/4846/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/4846/2011
У Х В А Л А

09.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: про соціальний захист прав, що передбачені ЗУ " Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

11.03.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку позовної давності.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 11.09.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 11.09.2010 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 11.09.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 11.09.2010 до 11.03.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
Справа № 1423/7576/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/7576/2011
У Х В А Л А

10.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: про соціальний захист,що передбачений Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

15.06.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 15.12.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 15.12.2010 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 15.12.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 15.12.2010 до 15.06.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін

З оригіналом згідно,

Суддя:
Справа № 1423/5508/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/5508/2011
У Х В А Л А

10.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

04.04.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку позовної давності.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 04.10.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 04.10.2010 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 04.10.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 04.10.2010 до 04.04.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
Справа № 1423/6780/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/6780/2011
У Х В А Л А

09.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

25.05.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 25.11.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 25.11.2010 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 25.11.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 25.11.2010 року до 25.05.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін