Справа № 826/5504/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2014 року м. Київ
№826/5504/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Костенко Д.А.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу обліку та розподілу
житлової площі Оболонського району у м.
Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ст. 106 КАС, а
саме:

- ч. 2, оскільки, зазначаючи про:
перебування на квартирному обліку у м.
Кіровограді саме з 05.11.1991; неодноразові
звернення до Оболонської РДА з
проханням поставити на квартирний
облік за пільговою чергою; реєстрації
на даний час на житловій площі ОСОБА_2,
доказів на підтвердження даних
обставин до суду не надано;

- ч.3, оскільки не додано примірника
позовної заяви та копій всіх
документів, що приєднуються до неї, для
відповідача.

Окрім того в порушення вимог ч. 3 ст. 106
КАС позивачем не надано до суду
документа на підтвердження сплати у
повному обсязі судового збору за
подання даного адміністративного
позову.

Так заявлена позивачем вимога носить
немайновий характер, у зв'язку з чим
судовий збір слід сплачувати за
ставкою, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір" за подання
адміністративного позову немайнового
характеру, що становить 0,06 розміру
мінімальної зарплати (73,08 грн.).

Водночас позивачем надано до суду
квитанцію від 23.04.2014 №18 лише на суму 73,04
грн., а тому позивачу необхідно
доплатити судовий збір у розмірі 0,04
грн. і надати до суду документ, який
підтверджує таку сплату згідно з ч. 3 ст.
106 КАС.

Попри наведене, суд звертає увагу
позивача, що згідно положень ст. 99 КАС
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами (ч. 1), в
свою чергу для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів (ч. 2).

Якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень (ч. 4 ст. 99 КАС).

Тому у разі наявності обставин, які
свідчать про пропущення позивачем
визначеного КАС строку для звернення
до суду, позивачу слід зазначити
підстави для визнання причин пропуску
такого строку поважними.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додер-жання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 12 травня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом подання до суду
(у тому числі у копіях для відповідача):

- доказів на підтвердження: перебування
на квартирному обліку у м. Кіровограді
саме з 05.11.1991; неодноразові звернення до
Оболонської РДА з проханням поставити
на квартирний облік за пільговою
чергою; реєстрації на даний час на
житловій площі ОСОБА_2;

- документа на підтвердження доплати
судового збору у необхідному розмірі;

- письмових пояснень щодо причин
пропуску встановленого КАС
процесуального строку для звернення до
суду, а також докази на їх
підтвердження;

- примірника первісної позовної заяви з
додатками для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне
недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява буде повернена
йому. Залишення позовної заяви без руху
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, встановлені ст.ст.
185-187 КАС.

Суддя
Д.А. Костенко