Справа № 800/134/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м.
Київ справа № 800/134/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Зайцева М.П.,

суддів:
Веденяпіна О.А.,

Єрьоміна А.В.,

Шведа Е.Ю.,

Юрченко В.П.,

секретар судового засідання
Загородній А.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Долгова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі за позовом ОСОБА_4 до
Верховної Ради України про визнання
частково незаконною та скасування
постанови Верховної Ради України від 24
лютого 2014 року "Про реагування на факти
порушення суддями Конституційного
Суду України присяги судді" та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о ви в:

05 березня 2014 року ОСОБА_4, звернувся до
суду з вказаним адміністративним
позовом, в якому просить:

- визнати Постанову Верховної Ради
України "Про реагування на факти
порушення суддями Конституційного
Суду України присяги судді" від 24
лютого 2014 року незаконною в частині
дострокового припинення та звільнення
його з посади судді Конституційного
Суду України за порушення присяги;

- зобов'язати Верховну Раду України
розглянути заяву про відставку судді
Конституційного Суду України Пасенюка
О.М.

На адресу суду надійшло клопотання
представника Верховної Ради України
від 22 квітня 2014 року № 30/6-185(76332) про
зупинення провадження у справі.

В обґрунтування підстав, представник
Верховної Ради України зазначив, що 04
квітня 2014 року за № 4630 у Верховній Раді
України зареєстровано проект
Постанови "Про припинення повноважень
суддів Конституційного Суду України",
яким передбачається внесення змін до
оскаржуваної Постанови Верховної Ради
України "Про реагування на факти
порушення суддями Конституційного
Суду України присяги судді" від 24
лютого 2014 року № 775-VII. Послався на
положення статті 113 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивач заперечив проти клопотання
представника відповідача щодо
досудового врегулювання спору на
підставі взаємних поступок.

Заслухавши думку сторін, з'ясувавши
обставини справи в частині порушеного
питання, суд дійшов висновку про
зупинення провадження, виходячи з
наступного.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку
зупинити провадження у справі на один
місяць.

Керуючись статтями 113, 156, 160, 165, 1711, 252
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача
Верховної Ради України про зупинення
провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №
П/800/134/14 за позовом ОСОБА_4 до Верховної
Ради України про визнання частково
незаконною та скасування постанови
Верховної Ради України від 24 лютого 2014
року "Про реагування на факти порушення
суддями Конституційного Суду України
присяги судді" та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним
Судом України у порядку, встановленому
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Судді
М.П. Зайцев

О.А. Веденяпін

А.В. Єрьомін

Е.Ю. Швед

В.П. Юрченко