overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/18355/13-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченого перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченого перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду 14.11.2013 року з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

Суд не вважає за необхідне проводити у справі попереднє судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченого перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на „ 02" грудня 2013 р. о „11" годині „10" хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/18355/13-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/95/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі- Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченого перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченого перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

09.04.2013 року позивач через канцелярію суду подав клопотання в якому зазначив, що відкликає свій позов в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Справу позивач просив розглядати за його відсутністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача по відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченого перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС
України.

Суддя:
Д.М.Цвіра
Справа № 638/18355/13-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/95/14
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя Цвіра Д.М.

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченого перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене « 09» квітня 2014 року о 11 годин 30 хвилин, сторони не з'явилися: про проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій неправомірними проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Д.М.Цвіра
Справа № 623/762/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/762/14-а
Номер провадження 2-а/623/83/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого-судді
Зелінського В. Г.

з участю секретаря
Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В зв'язку зі складністю справи суд відкладає складання постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі задовільнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області щодо не включення у разрахунок пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням при розрахунку розміру пенсії, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань та виплати їх з 03.01.2014 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови .

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 760/6054/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-253/14
Справа № 760/6054/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04. 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Оксюта Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва; третя особа:
Фізико-технологічний інститут металістів та сплавів НАН України про зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва; третя особа:
Фізико-технологічний інститут металістів та сплавів НАН України про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/5065/14-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 569/5065/14-а

23.04.2014

Суддя Рівненського міського суду Є.І.
Сидорук, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Рівненської міської ради про перевидачу безкоштовної квартири за особистими на неї правами, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до виконавчого комітету
Рівненської міської ради про перевидачу безкоштовної квартири за особистими на неї правами.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

16 квітня 2014 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву, однак позивачем не повністю усунені недоліки, що вказані в ухвалі від 04.04.2014 року, а саме: належним чином не обґрунтовано позовні вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108, 185, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про перевидачу безкоштовної квартири за особистими на неї правами - вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду

Сидорук Є.І.
Справа № 807/4293/13-а
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

02 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4293/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодрог" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про скасування
Постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності № 32-3, № 35-3, № 31-3, № 33-3, № 36-3 та № 34-3 від 27.09.2013 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року за клопотанням представника позивача, узгодженим з представником відповідача було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №308/18393/13-а.

1 квітня 2014 року позивач надіслав до суду клопотання про поновлення провадження по даній справі, у зв'язку з тим, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року було повернуто позивачеві апеляційну скаргу на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 30.10.2013 року по справі №308/18393/13-а .

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування Постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності № 32-3, № 35-3, № 31-3, № 33-3, № 36-3 та № 34-3 від 27.09.2013 року.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул.
Загорська, 30, на 14 квітня 2014 року о 14:00 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
О.М. Шешеня
Справа № 802/1246/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

23 квітня 2014 р.
Справа № 802/1246/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим
Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви
Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції
Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції
Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Альчук Максим Петрович
Справа № 805/4745/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2014 року
Справа № 805/4745/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю:

представника позивача - Коваль Т.О.,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена представником позивача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 30.04.2014 року до 11 год.00 хв.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 808/914/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. Справа № 808/914/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматись від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від
ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить зобов'язати відповідача утриматись від вчинення певних дій, а саме від використання у виконавчому провадженні звіту про незалежну оцінку 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складено ФОП ОСОБА_2 08 жовтня 2013 року, для визначення початкової ціни продажу частки квартири на прилюдних торгах.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 02 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 02 квітня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Шара
Справа № 812/2672/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2672/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПГ
«Союз-Восток-Л» про стягнення заборгованості в розмірі 143,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПГ «Союз-Восток-Л» про стягнення заборгованості в розмірі 143,55 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПГ
«Союз-Восток-Л» про стягнення заборгованості в розмірі 143,55 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12 травня 2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун