Справа № 490/11480/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17370/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва на
постанову Центрального районного суду
міста Миколаєва від 19 листопада 2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Центральному районі міста Миколаєва
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Центрального районного
суду міста Миколаєва від 19 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, позов задоволено частково -
визнано дії відповідача протиправними
та зобов'язано здійснити перерахунок
щомісячного грошового утримання судді
у відставці ОСОБА_1 згідно довідок
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Миколаївській області від 7 червня 2013
року № 71-70613 та № 5270713, з 3
червня 2013 року, відповідно до статті 129,
138 Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» виходячи із заробітної
плати працюючого судді Заводського
районного суду міста Миколаєва і стажу
роботи.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
зазначені рішення судів, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва на
постанову Центрального районного суду
міста Миколаєва від 19 листопада 2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення коштів, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська