Справа № 810/1989/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 березня 2014 року № 810/1989/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Яготинська
друкарня» до управління Пенсійного
фонду України у Яготинському районі
Київської області про визнання
нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Яготинська друкарня» звернулось
до суду з позовом, в якому просить
визнати нечинним рішення управління
Пенсійного фонду України у
Яготинському районі Київської області
про призначення пенсії на пільгових
умовах гр. ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Зі змісту позовних вимог слідує, що
позивач звернувся до суду з метою
оскарження протиправного, на його
думку, рішення управління Пенсійного
фонду України у Яготинському районі
Київської області про призначення
пенсії на пільгових умовах гр.
ОСОБА_1

Порядок відшкодування
страхувальниками витрат Пенсійного
фонду України на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
пільгових умовах, визначено
Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного Фонду
України, затвердженою постановою
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №
21-1.

Відповідно до п. 6.4 вказаної Інструкції
Пенсійний фонд щорічно в повідомленнях
про розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, які
надсилає підприємствам до 20-го січня
поточного року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій, визначає
розмір сум до відшкодування на
поточний рік.

Підприємства відповідно до вимог
пункту 6.8 Інструкції щомісяця до 25-го
числа повинні вносити до Пенсійного
фонду України зазначену в повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Оскільки повідомлення про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій формуються органами
Пенсійного фонду на підставі рішення
про призначення пенсії на пільгових
умовах, такі рішення та повідомлення є
рішенням суб'єкта владних повноважень,
на підставі якого ним може бути
заявлено вимогу про стягнення грошових
коштів.

Статтею 99 КАС України визначені строки
звернення до адміністративного суду.

Згідно частин 1 - 3 цієї статті
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Загальним строком для звернення до
адміністративного суду встановлюється
шестимісячний строк, але для захисту
прав, свобод та інтересів особи цим
Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Зі змісту адміністративного позову та
доданих до нього документів, зокрема
фотокопії листа УПФ України в
Яготинському районі Київської області
від 11.01.2014 № 135/02-01 та повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення № 240, слідує, що про
оскаржуване рішення позивачу було
відомо, принаймні, 16.01.2014.

У той же час до суду позивач звернувся
24.03.2014, що підтверджується відбитком
канцелярії штемпелю Київського
окружного адміністративного суду на
позовній заяві, отже, з пропущенням
терміну, визначеного законом.

Статтею 100 КАС України визначено
наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду, відповідно
до якої адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду з
пропущенням строків звернення, з
клопотанням про поновлення пропущених
строків звернення до суду не звертався,
суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду.

Оскільки доказів сплати судового збору
при зверненні до суду з даним позовом
позивачем не надано, такі витрати
поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Яготинська
друкарня» до управління Пенсійного
фонду України у Яготинському районі
Київської області про визнання
нечинним рішення - залишити без
розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.