Справа № 2а-4/12/0103
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/42388/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Заїки М.М,

суддів
Стародуба О.П.,

Штульман І.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від
19.03.2012 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2012 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Бахчисарайської
міської ради про видачу трудової
книжки, зміну формулювання щодо
звільнення, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди,

встановила:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Виконавчого комітету
Бахчисарайської міської ради про
видачу трудової книжки, зміну
формулювання щодо звільнення,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди.

Постановою Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від
19.03.2012, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2012 у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
постанову Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від
19.03.2012 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2012 скасувати, та винести нове
рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_2 за результатами
виборів міського голови від 31.03.2002 був
вибраний Бахчисарайським міським
головою.

На підставі постанови слідчого з
особливо важливих справ відділу
прокуратури Автономної Республіки
Крим від 29.01.2003 обвинувачений ОСОБА_2
був відсторонений від займаної посади
на час досудового слідства щодо
порушеної відносно останнього
кримінальної справи.

Постановою Київського районного суду
м.Сімферополя від 29.12.2008 кримінальна
справа у відношенні ОСОБА_2 закрита у
зв'язку із закінчення строку давності і
він був звільнений від кримінальної
відповідальності, що підтверджується
ухвалою колегії суддів судової палати
по кримінальних справах апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від
08.09.2009.

Оскільки позивач був звільнений від
кримінальної відповідальності та
кримінальна справа щодо нього закрита
за нереабілітуючими обставинами, факти
незаконного відсторонення його від
роботи (посади) у справі не встановлені,
то посилання позивача на ухвалу
колегії суддів судової палати по
кримінальних справах апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від
08.09.2009, як на правову підставу для
задоволення позовних вимог є
необґрунтованими.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідно до книги
реєстрації трудових книжок
Бахчисарайської міської ради, трудова
книжка позивачу видана 09.06.2004.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Позивачем дані обставини не
доведені.

Таким чином, суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли вірного висновку щодо
відмови в задоволенні позову.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню. Із
урахуванням наведених обставин
постанову Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від
19.03.2012 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2012 необхідно залишити без змін,
оскільки вони є законними і
обґрунтованими та постановлені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19.03.2012
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2012 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Бахчисарайської
міської ради про видачу трудової
книжки, зміну формулювання щодо
звільнення, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди
- без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
О.П. Стародуб

І.В. Штульман