Справа № 812/2014/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про забезпечення позову

18 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2014/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

суддів Широкої К.Ю.,

Кравцової Н.В.,

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання апеляційного
суду Луганської області про
забезпечення адміністративного позову
апеляційного суду Луганської області
до відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, третя особа - Державна судова
адміністрація України, Міністерство
фінансів України, Державна
казначейська служба України, ОСОБА_2
про скасування постанови від 26.02.2014
ВП№24371171, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов апеляційного
суду Луганської області до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
третя особа - Державна судова
адміністрація України, Міністерство
фінансів України, Державна
казначейська служба України, ОСОБА_2
про скасування постанови від 26.02.2014
ВП№24371171.

16 квітня 2014 року до суду від
представника позивача надійшло
клопотання про забезпечення
адміністративного позову Апеляційного
суду Луганської області до Державної
виконавчої служби України, третя особа
- Державна судова адміністрація
України, Міністерство фінансів
України, Державна казначейська служба
України, ОСОБА_2 про скасування
постанови від 26.02.2014 ВП№24371171 шляхом
зупинення дії вищевказаної постанови
до фактичного розгляду справи.

Представники сторін в судове
засідання не з'явились. Представник
позивача надав до суду клопотання про
розгляд справи клопотання за його
відсутністю. Третя особа - ОСОБА_2 надав
до суду заяву, в якій просив розглянути
справу без його участі.

Розглянувши клопотання позивача про
забезпечення адміністративного
позову, дослідивши матеріали справи,
суд вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи постановляє
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно з ч.3 ст.117 КАС України подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Як встановлено з матеріалів справи,
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі за позовом
апеляційного суду Луганської області
до відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, третя особа - Державна судова
адміністрація України, Міністерство
фінансів України, Державна
казначейська служба України, ОСОБА_2
про скасування постанови від 26.02.2014
ВП№24371171. У зв'язку з чим суд приходить
до висновку, що клопотання позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання апеляційного суду
Луганської області про забезпечення
адміністративного позову апеляційного
суду Луганської області до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
третя особа - Державна судова
адміністрація України, Міністерство
фінансів України, Державна
казначейська служба України, ОСОБА_2
про скасування постанови від 26.02.2014
ВП№24371171 задовольнити.

Зупинити дію постанови відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби від 26.02.2014
ВП№24371171 про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій до
вирішення справи по суті.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття ухвали у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 23 квітня 2014 року.

Головуючий суддя С.В. Борзаницясуддя
суддя К.Ю. Широка Н.В. Кравцова