Справа № 2а-14/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-14/11
Головуючий у 1-й інстанції: Тітова
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Собківа
Я.М.,

Суддів: Борисюк
Л.П.,

Ключковича В.Ю.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2012
року у справі за заявою Управління
праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації про
роз'яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 12.01.2011 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково.
Зобов'язано УПСЗН Оболонської РДА в м.
Києві, Київський міський центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат нарахувати та виплатити
позивачу щорічну допомогу на
оздоровлення в розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат з 01.09.2010
року.

Управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації звернулося до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 06 лютого 2012 року в задоволені
заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації подало
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та ухвалити нову, якою заяву
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності із ст. 170 КАС України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КАС України,
подання заяви про роз'яснення рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Колегія суддів зазначає, що постанова
суду першої інстанції є обґрунтованою,
чіткою та не містить в собі
незрозумілості, які б ускладнювали її
реалізацію, у зв'язку із чим підстави
для роз'яснення судового рішення
відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо відмови у
роз'ясненні судового рішення, а тому
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції - без змін, оскільки
вона ухвалена з дотриманням норм
процесуального права

Керуючись ст. ст. ст., 170, 196, 199, 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 06 лютого 2012 року залишити без
задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 06 лютого 2012 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Я.М Собків

Судді:
Л.П. Борисюк

В.Ю. Ключкович

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.