Справа № 2а-374/10/0570
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд У Х В А Л А
про розстрочення виконання постанови
суду
Справа № 2а-374/10/0570
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
судді Масло І.В.,
за участю представника відповідача
(боржника) Гладкої К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської
дивізії, 17, заяву Підприємства
Торезької виправної колонії № 28
Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Донецькій області про відстрочення та
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 березня
2010 року у справі № 2а-374/10/0570 за позовом
Торезького міського центру зайнятості
- робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття до Підприємства
Торезької виправної колонії № 28
Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Донецькій області про стягнення
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття у розмірі 3901,62 грн., -
Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 березня
2010 року (головуючий суддя Масло І.В.)
задоволені у повному обсязі позовні
вимоги Торезького міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до Підприємства Торезької
виправної колонії № 28 Управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Донецькій
області про стягнення заборгованості
зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття у розмірі 3901,62 грн. (а.с. 35-36).
08.12.2010 до суду надійшла заява
Підприємства Торезької виправної
колонії № 28 Управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Донецькій області
про відстрочення виконання зазначеної
постанови та розстрочення її виконання
на період січень 2011р. - грудень 2012р.
згідно доданого графіку (а.с. 40).
Як вбачається із графіку
погашення заборгованості, наданим
представником відповідача, він просить
розстрочити виконання постанови
шляхом сплати починаючи з січня 2011 року
по листопад 2012 року включно суми у
розмірі 162,57 грн. щомісяця, а у грудні 2012
року - 162,51 грн. (а.с. 41).
Представник позивача (стягувача)
у судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду заяви про
відстрочення та розстрочення
виконання постанови суду повідомлявся
належним чином, надіслав заяву з
проханням розглянути заяву щодо
відстрочення та розстрочення
виконання постанови за його
відсутності. Оскільки відповідно до
частини 2 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України)
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду, суд
вважає за можливе розглянути заяву про
розстрочення постанови суду за
відсутності представників сторін.
Представник відповідача (боржника) у
судовому засіданні підтримала заяву та
просила відстрочити виконання
постанови та розстрочити її виконання
на період січень 2011р. - грудень 2012р.
згідно доданого графіку у зв'язку з
важким фінансовим становищем
підприємства, економічною кризою,
ненадходження платежів з бюджету.
Заслухавши пояснення
представника відповідача (боржника),
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
відстрочення та розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 10
березня 2010 року у справі № 2а-374/10/0570
підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Також ч. 2
ст. 263 КАС України передбачено право
суду у виняткових випадках відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як свідчать матеріали справи,
постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 10 березня
2010 року у справі № 2а-374/10/0570 була
звернута до виконання, стягувачу -
Торезькому міському центру зайнятості
видано виконавчий лист про стягнення з
Підприємства Торезької виправної
колонії № 28 Управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Донецькій області
заборгованості у розмірі 3901,62 грн.

Постановою заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції від 09.07.2010 серії ВП № 20329416 було
відкрито виконавче провадження з
виконання вказаного вище виконавчого
листа.

Як вбачається із заяви Підприємства
Торезької виправної колонії № 28
Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Донецькій області, воно просить
відстрочити та розстрочити виконання
постанови суду з причин важкого
фінансового становища підприємства.

У судовому засіданні представник
Підприємства Торезької виправної
колонії № 28 Управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Донецькій області
також посилалась на фінансові
складнощі на підприємстві у зв'язку з
економічною кризою, ненадходження
платежів з бюджету.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що виконання постанови суду
від 10 березня 2010 року можливо
розстрочити на 2 роки, тобто починаючи з
січня 2011 року по листопад 2012 року
включно стягувати суму у розмірі 162,57
грн. щомісяця, а у грудні 2012 року -
стягнути 162,51 грн.

Що стосується вимог про відстрочення
виконання постанови, то суд вважає їх
такими, що не підлягають задоволенню,
оскільки у своїй заяві представник
відповідача не вказала, до якої дати
слід відстрочити виконання постанови.
Крім того, суд вже прийшов до висновку
про можливість розстрочення виконання
постанови починаючи з січня 2011 року.

З огляду на викладене, суд задовольняє
заяву Підприємства Торезької
виправної колонії № 28 Управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Донецькій
області частково.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву
Підприємства Торезької виправної
колонії № 28 Управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Донецькій області
про відстрочення та розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 10
березня 2010 року у справі № 2а-374/10/0570 за
позовом Торезького міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до Підприємства Торезької
виправної колонії № 28 Управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Донецькій
області про стягнення заборгованості
зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття у розмірі 3901,62 грн.

Розстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 березня
2010 року у справі № 2а-374/10/0570 на 2 (два)
роки, стягуючи з Підприємства
Торезької виправної колонії № 28
Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Донецькій області () на
користь Торезького міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття ()
заборгованість зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття, починаючи з січня
2011 року по листопад 2012 року щомісячно
по 162 (сто шістдесят дві) грн. 57 коп., а у
грудні 2012 року - стягнути 162 (сто
шістдесят дві) грн. 51 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Масло І.В.