overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1378/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1378/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

2. Керівника
Бахмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області О.Г.
Батьківського

про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 13 травня 2014 року о 10:45 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Попередити відповідача про обов'язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/1420/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1420/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до
Приватно-орендного підприємства
"Присеймів'я" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області до Приватно-орендного підприємства "Присеймів'я" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій під головуванням судді Д'яков В.І.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 804/4045/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Справа № 804/4045/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Опра-Віт" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4045/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 9:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області:

-акти перевірок, на підставі яких винесено податкові повідомлення-рішення через несплату грошових зобов`язань за якими у відповідача виник податковий борг;

-витяг з особової картки платника щодо нарахування пені;

-довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 2а-8777/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
№ 2а-8777/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко
М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант Япи" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2012 №№, , В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 27.02.2014 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення пов'язаної справи №2а-12869/12/2670 за позовом ДПІ у Печерському районі ГУ
Мін доходів у м. Києві до ТОВ «Ант Япи»,
ТОВ «Будівельне управління 26» про визнання угоди недійсною та стягнення в дохід держави коштів, оскільки вирішення справи №2а-12869/12/2670 судом касаційної інстанції на користь податкового органу, може вплинути на розгляд справи №2а-8777/12/2670.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечив, вказував, що рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на це, суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі до 31.03.2014 року для надання відповідачем доказів відкриття касаційного провадження за його скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-8777/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант Япи" до Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2012 №№, , .

Призначити наступне судове засідання на 31.03.2014 року на 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Командарма Каменєва 8, корпус1, зал судового засідання № 32

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України

Суддя
Р.О. Арсірій
Справа № 2а-8777/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ № 2а-8777/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко
М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант Япи" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2012 №№, , В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.02.2014 року провадження у справі було зупинено до 31.03.2014 року для надання відповідачем доказів прийняття касаційної скарги до розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-8777/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант Япи" до Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2012 №№, , .

Суддя
Р.О. Арсірій
Справа № 1423/8666/2011
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/8666/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.01.2014р. по справі
№ 1423/8666/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєвавід 15.01.2014р. по справі № 1423/8666/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 13/303А
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ 25 квітня 2014 року м. Львів
№ 13/303А
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
До Львівського окружного адміністративного суду 05.11.2013 року надійшла ухвала господарського суду
Львівської області від 31.10.2013 року по справі 13/303А, якою передано заяву ОСОБА_1 від 31.10.2013 року про поворот виконання судового рішення від 15.11.2007 року у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Судді Кедик М.В. справа № 13/303А передана
Згідно ч. 5 ст. 265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Прийняти заяву про поворот виконання судового рішення до розгляду.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про поворот виконання судового рішення на 12 травня 2014 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

Заява розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 666/8752/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р. Справа № 666/8752/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.01.2014р. по справі № 666/8752/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.01.2014р. відмовлено у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Комсосольського РУЮ м.Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

На зазначену ухвалу суду Відділ державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не підтвердженні матеріалами справи, а саме в прохальній частині апеляційної скарги апелянт зазначає про оскарження судового рішення, яке не міститься в матерілах справи, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.03.2014 р.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 2а-13695/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
СПД-ФО ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.10.2011 року
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня окружного адміністративного суду від скасовано та направлено для продовження її розгляду. 23 квітня 2014 року згідно супровідного листа Львівського апеляційного на адресу суду надійшли матеріали
Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити судове засідання на 13.05.14 року о 15:30 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10). 2. Розгляд справа буде здійснюватися суддею Костецьким Н.В. одноособово. 3. Зобов'язати відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.

13.05.14 15:30
Справа № 2-а-2199/10/2205
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2199/10/2205
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 03 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 03 грудня 2010 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 03 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.