Справа № 808/10155/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2014 року Справа № 808/10155/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжполімерресурси»

до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

У судовому засіданні було оголошено
перерву, після якої сторони у судове
засідання не з'явились.

Представник відповідача подав
клопотання про витребування доказів,
що мають суттєве значення для розгляду
справи - матеріалів кримінальної
справи №0814/183/2012, а саме: копій всіх
експертиз; всхі пояснень та свідчень,
що надавалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, речових
доказів (статистичної документації ТОВ
«Абсолют АМ»; реєстраційної справи ТОВ
«Абсолют АМ»; документів ТОВ «Абсолют
АМ», які вилучені з ДПІ у Ленінському
районі м. Запоріжжя, відділення
«Запорізька регіональна дирекція ПАО
«ВТБ Банк» та філіалу «Запорізьке АО
«Фінанси та кредит», документів ФЛ
«ОСОБА_3.», вилучені з відділення
«Запорізьке регіональне управління
ПАО «Полтава-Банк». У зв'язку з
зазначеним просить зупинити
провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст. 69 КАС України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази.

Відповідно до п. 13.4 Інструкції з
діловодства в місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, затвердженої наказом ДСА
України № 173 від 17.12.2013, «судові справи
(матеріали кримінального провадження)
надсилаються поштою або нарочним
(кур'єром) на письмову вимогу органів,
яким законом надано право витребування
справ (матеріалів кримінального
провадження), і лише на підставі
резолюції голови чи заступника голови
суду».

Суд вважає, що для прийняття всебічного
та обґрунтованого рішення у даній
справі необхідно витребувати з
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя вищезазначені матеріали
кримінальної справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
«суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом».

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання,
витребувати додаткові докази й
зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 166 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати із Ленінського районного
суду м. Запоріжжя матеріали
кримінальної справи №0814/183/2012
(№1/814/111/2012) за обвинуваченням ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 28-ч.2 ст. 200, ч.3 ст.
28-ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28-ч. 2 ст. 358
Кримінального кодексу України (вирок
від 13.03.2012, головуючий - суддя Козлова
Н.Ю.), а саме: копії всіх експертиз; всі
пояснення та свідчення, які надавалися
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, речові докази
(статистична документація ТОВ «Абсолют
АМ»; реєстраційна справа ТОВ «Абсолют
АМ»; документи ТОВ «Абсолют АМ», які
вилучені з ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя, відділення «Запорізька
регіональна дирекція ПАО «ВТБ Банк» та
філіалу «Запорізьке АО «Фінанси та
кредит», документи ФЛ «ОСОБА_3.»,
вилучені з відділення «Запорізьке
регіональне управління ПАО
«Полтава-Банк».

Зобов'язати голову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя надати
витребовані матеріали кримінальної
справи в строк до 26.05.2014.

Зупинити провадження у справі,
призначивши наступне судове засідання
на 27 травня 2014 року , 11:00 годину, й у
зв'язку з цим вважати, що провадження у
справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Запорізький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів
окремо не оскаржується.

Суддя
О.В. Матяш