Справа № 804/383/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. справа № 804/383/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі № 804/383/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними та
скасування постанов і припису,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі № 804/383/14 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
постанов і припису.

Апеляційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем додано квитанцію №54-21427 від
07.04.2014 про сплату судового збору у сумі
270,00грн.

Проте позивачем не в повному обсязі
сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду першої
інстанції з позовом якій носить
майновий та не майновий характер спору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону №
3674-VI ставки судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складають 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VI ставки судового
збору за подання адміністративного
позову не майнового характеру
складають 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Станом на 01 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати,
визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1218 грн.

З огляду на викладене, при поданні
апеляційної скарги, особі, якою
подається апеляційна скарга, необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 2
314,20грн., за майновий характер спору та
36,54грн., за немайновий характер спору.
Відповідно до наданої до матеріалів
справи квитанції про сплату судового
збору, особою яка подає апеляційну
скаргу сплачено 270,00грн. Таким чином
скаржнику необхідно доплатити 2044,20грн.
ставки судового збору за майновий
характер спору та 36,54грн. за немайновий
характер спору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки сплачена ставка
судового збору у меншому розмірі ніж
передбачено законодавством на момент
подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі № 804/383/14 залишити без
руху.

Надати тридцятиденний строк з дати
отримання цієї ухвали для усунення
недоліків шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду:

документів про сплату судового збору у
розмірі та порядку, передбаченому
чинним законодавством, або підстав для
звільнення від сплати судового збору.

- Судовий збір сплатити за такими
реквізитами:

- Отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області

- Рахунок отримувача: 1004;

- КБКД 22030001;

- Код з ЄРДПОУ: 37989274;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

- Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк