Справа № 825/4689/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/4689/13-а
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

12 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шелест С.Б.,
дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 31.01.14р. у
справі №825/4689/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Городянського районного центру
зайнятості, Відділу освіти
Горолнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 31.01.14р. в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою
позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п.3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначаються: вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції; обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Частиною 6 ст. 187 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Всупереч вказаній процесуальній нормі,
позивачем не зазначено вимог до суду
апеляційної інстанції, обґрунтування
вимог щодо неправильності рішення суду
першої інстанції, не додано доказів
сплати судового збору у розмірі 36,54 грн.
та не додано копій апеляційної скарги
для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання встановлених вимог
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені апелянтом у строк до 03 квітня
2014 року шляхом подання до суду
обґрунтування вимог до суду
апеляційної інстанції, обґрунтування
вимог щодо неправильності рішення суду
першої інстанції, доказів сплати
судового збору у розмірі 36,54 грн. та
копій апеляційної скарги для
відповідача та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И
В:

залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 31.01.14р. у
справі №825/4689/13-а - без руху.

Встановити заявнику строк до 03.04.14р.
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Дана ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Шелест С.Б.