Справа № 2а-13384/11/0170/7
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/39195/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державного
підприємства України «Міжнародний
дитячий центр «Артек» на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2012 року
по справі № 2а-13384/11/0170/7 за позовом
Державного підприємства України
«Міжнародний дитячий центр «Артек» до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в Автономній
Республіці Крим про визнання
протиправним та скасування рішення,
спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство України
«Міжнародний дитячий центр «Артек»
звернулось до суду з позовною заявою до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в Автономній
Республіці Крим про визнання
протиправним та скасування рішення,
спонукання до виконання певних дій.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21.11.2011 року позов
задоволено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2012 року скасовано рішення суду
першої інстанції та прийнято нове
рішення про відмову в задоволенні
позову з мотивів необґрунтованості
позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, позивач подав
касаційну скаргу, в якій просить його
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, оскільки вважає,
що постанову суду апеляційної
інстанції було прийнято з порушенням
норм матеріального права та без
належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 26 вересня 2011 року
Регіональним управлінням Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України в АР Крим прийнято
рішення № 5 про відмову у видачі
позивачу ліцензії на право роздрібної
торгівлі алкогольними напоями.

В обґрунтування відмови у видачі
ліцензії відповідач посилається на
положення п. 3 ч. 1 ст. 15-3 Закону України
від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» (далі - Закон № 481/95-ВР) і вказує
на те, що магазин розташований в
приміщеннях ДПУ МДЦ «Артек»,
навчального закладу і закладу охорони
здоров'я.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції виходив з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Згідно Закону № 481/95-ВР забороняється
продаж пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв,
вин столових та тютюнових виробів у
приміщеннях та на території навчальних
закладів, закладів охорони здоров'я,
крім ресторанів, що знаходяться на
території санаторіїв.

Матеріали справи свідчать, що магазин,
який розташований за адресою: м. Ялта,
смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 82,
зареєстрований за піонерським табором
«Артек».

Вказана обставина не заперечується
позивачем. Більш того, позивач визнає,
що магазин розташований за вказаною
адресою, знаходиться на території ДПУ
МДЦ «Артек» на господарській зоні
підприємства.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суд
апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку щодо
відсутності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржуване судове
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного
підприємства України «Міжнародний
дитячий центр «Артек» відхилити.

Постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2012 року по справі № 2а-13384/11/0170/7
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.