Справа № 459/1791/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1791/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року
м. Червоноград

Червоноградський міський суд
Львівської області в складі:
головуючого-судді Грабовського В.В., з
участю: секретаря судового засідання -
Черник Т.І., стягувача ОСОБА_1,
розглянувши подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області Роман Н.О. про зміну
способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Львівській області Роман Н.О.
звернувся до суду з поданням, у якому
просить змінити подальший порядок і
спосіб виконання рішення шляхом
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області на
користь ОСОБА_1 втрачений заробіток, у
зв'язку з ушкодженням здоров'я,
пов'язаного з ліквідацією наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС у
відповідності до ст. 21 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в сумі 25516,52
грн.

Державний виконавець, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду подання, до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Стягувач у судовому засіданні
подання підтримав.

Представник боржника, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду подання, у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 1
статті 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить,
що право на звернення до суду з таким
поданням належить, зокрема, лише
державному виконавцеві, на виконанні
якого перебуває відповідне судове
рішення, і таким правом не наділений
державний виконавець Роман Н.О.

Як видно з постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 38768576 від 16.07.2013 року, державним
виконавцем у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-а-42/10, виданого 19.06.2013 року
Червоноградським міським судом
Львівської області, є Тетюк Р.М., а тому
саме останній наділений правом на
звернення до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення, на підставі якого видано
зазначений виконавчий лист.

Ураховуючи, що з поданням
звернувся неналежний суб'єкт, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні подання без перевірки
обставин, на які у ньому здійснено
посилання.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області Роман Н.О про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого листа №2-а-42/10, виданого
19.06.2013 року Червоноградським міським
судом Львівської області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський