Справа № 800/204/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
м. Київ справа №
800/204/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як до суду першої інстанції зі скаргою
до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України (далі - Комісія), в якому
просив скасувати рішення Комісії від 24
лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 березня 2014 скарга була
залишена без руху. Ухвала мотивована
невідповідністю скарги вимогам статей
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), оскільки заявником подано
касаційну скаргу без зазначення
відповідача, а не позов у формі
письмової позовної заяви, а також
відсутністій документ про сплату
судового збору.

Для усунення зазначених в ухвалі
недоліків ОСОБА_1 був наданий строк -
п'ять днів з моменту її отримання.

10 квітня 2014 року на виконання ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 31 березня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла позовна заява ОСОБА_1 разом із
копією довідки № 503427, з якої
вбачається, що позивач є інвалідом
третьої групи загального захворювання.

Згідно з частиною другою статті 87 КАС
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. (далі - Закон
№ 3674-VI), визначено, що ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду позову немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону № 3674-VI судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014
року № 719-VII установлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру підлягає сплаті
в розмірі 73,08 гривень.

До позовної заяви позивач не додав
квитанцію про сплату судового збору та
не зазначив обґрунтовані підстави щодо
неможливості сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 5
Закону № 3674-VI у переліку позивачів, які
звільняються від сплати судового
збору, відсутні інваліди третьої групи
загального захворювання, тобто позивач
не звільняється від сплати судового
збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви,
зазначені в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 31
березня 2014 року, повністю позивачем не
усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, позов ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії
підлягає поверненню, разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позов до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення з позовною заявою
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає
перегляду в апеляційному та
касаційному порядку.

Суддя
В.П.
Юрченко