Справа № 815/1857/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1857/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м.Одеса

12 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача
- Добровольська В.В. (за
довіреністю)

представник позивача
- Набойченко Н.М. (за
довіреністю)

представник відповідача
- не з'явився

представник третьої особи

на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

перший Суворовський ВДВС

Одеського міського управління юстиції
- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі № 815/1857/14 за адміністративним
позовом Приватного акціонерного
товариства «Металопром» () до Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
перший Суворовський відділ Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування вимоги ДПІ
у Суворовському районі м. Одеси про
сплату боргу (недоїмки) № Ю-108-у від
10.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Металопром» () до
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
перший Суворовський відділ Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування вимоги ДПІ
у Суворовському районі м. Одеси про
сплату боргу (недоїмки) № Ю-108-у від
10.01.2014 року.

В судовому засіданні, усною ухвалою
суду, занесеною до журналу судового
засідання, у відповідача витребувано
додаткові письмові докази по справі, у
зв'язку із чим представником позивача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до отримання від
відповідача витребуваних документів.

Представники відповідача та третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору у судове засідання не з'явились,
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду справи,
про причини неприбуття суд не
повідомили, заяв про розгляд справи за
їх відсутності або про відкладення
розгляду справи до суду не надали.

У зв'язку із зазначеним, клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі, розглянуто без
участі представника відповідача та
третьої особи.

Суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов
висновку, про наявність підстав для
задоволення клопотання представника
позивача та зупинення провадження у
справі, з урахуванням також обставини
щодо неприбуття у судове засідання
відповідача та надання відповідачу
часу для виконання ухвали суду.

Керуючись п. 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст.
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/1857/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Металопром»
() до Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору перший Суворовський відділ
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
вимоги ДПІ у Суворовському районі м.
Одеси про сплату боргу (недоїмки) №
Ю-108-у від 10.01.2014 року - зупинити до 13.05.2014
року.

Судове засідання призначити на 13.05.2014
року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею « 23» квітня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою