Справа № 2а-1513/10
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Справа №
610/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Сеника Р.П.,

суддів
Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

з участю секретаря судового засідання
Губач Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
про роз'яснення рішення Сихівського
районного суду міста Львова від 24.12.2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
стягнення недоотриманої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області звернувся до суду
із заявою про роз'яснення постанови
Сихівського районного суду м. Львова
від 06.12.2010 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ГУПФУ у Львівській області
про стягнення недоотриманої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни.

В заяві покликається на те, що
відповідачем не виконується
виконавчий лист № 2а-1513/10 від 21.05.2012
року. Позивачем отримана відповідь, що
судове рішення боржником не виконане,
оскільки боржнику не надходили
відомості про розгляд судом
апеляційної скарги ГУПФУ у Львівській
області на постанову Сихівського
районного суду від 06.12.2010 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 24 грудня 2013 року роз'яснено
постанову Сихівського районного суду
м. Львова від 06.12.2010 року по справі, а
саме, що зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду у Львівській області
здійснити перерахунок та виплати
ОСОБА_1 недоотримане щомісячне
підвищення до пенсії дітям війни
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з 23.12.2009
року виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, визначеного ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова, подано апеляційну скаргу на
ухвалу суду, в якій зазначає, що рішення
суду є необґрунтованим та прийнятим з
порушенням норм процесуального права.
Просить ухвалу скасувати та відмовити
в задоволенні заяви про роз'яснення
рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим суд
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи з коментованої статті,
роз'ясненню підлягають постанови чи
ухвали суду у разі, якщо без такого
роз'яснення їх важко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення. Ясність
судового рішення полягає у логічному,
чіткому, переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рішення.
Недотримання цих вимог може ускладнити
або взагалі унеможливити виконання
постанови чи ухвали суду. Вимога
логічності, зокрема, передбачає, що
текст рішення має відображати
причинно-наслідкові зв'язки у межах
речення чи всього документу. Зокрема,
мотивувальна частина рішення має
відповідати його резолютивній частині.

З ухвали вбачається, що судом першої
інстанції роз'яснено постанову
Сихівського районного суду від 06.12.2010
року не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищенаведене, судом першої
інстанції ухвалено рішення про
роз'яснення постанови з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області
задоволенню не підлягає, підстав для
скасування ухвали суду першої
інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 199, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області залишити без
задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 24.12.2013 року по справі №
2а-1513/10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Р.П. Сеник

Судді
Р.Б. Хобор

Я.С. Попко