Справа № 826/17870/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20504/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 січня 2014 року та від 29
січня 2014 року, а також ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі №826/17870/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
треті особи - гаражно-будівельний
кооператив «Авіатор», приватне
підприємство «Ерідан», про визнання
дій незаконними та нечинними,
скасування реєстрації права власності
на нерухоме майно та зобов'язання
утриматись від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року, позов ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», треті особи -
гаражно-будівельний кооператив
«Авіатор», приватне підприємство
«Ерідан», про визнання дій незаконними
та нечинними, скасування реєстрації
права власності на нерухоме майно та
зобов'язання утриматись від вчинення
певних дій - залишено без розгляду з тих
підстав, що позивачем пропущено строк
звернення до суду з даними позовними
вимогами.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року, відмовлено
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
роз'яснення ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 січня 2014 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із
посиланнями на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати вказані вище судові
рішення та направити справу на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 січня 2014 року та від 29 січня 2014 року, а
також ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі №826/17870/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар