Справа № 2а-6244/11
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р.справа № 2а-6244/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області

на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28 жовтня 2011 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковськ Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання чинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року позивач ОСОБА_2
звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з адміністративним позовом до
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в м. Новомосковськ
Дніпропетровської області (далі по
тексту УПФУ в м. Новомосковськ
Дніпропетровської області) про
визнання дій протиправними та
зобов'язання чинити дії.

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28.10.2011 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до УПФУ в м. Новомосковськ
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання чинити дії задоволені
частково.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, УПФУ в м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області оскаржило її в апеляційному
порядку.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження, суд апеляційної
інстанції відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у разі, якщо
апеляційна скарга прокурора, органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Як вбачається зі матеріалів
адміністративної справи, УПФУ в м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області подало апеляційну скаргу 15
квітня 2014 року. Натомість оскаржувана
постанова винесена 28 жовтня 2011 року.

З урахуванням викладених обставин,
суддя вважає за необхідне відмовити
УПФУ в м. Новомосковськ
Дніпропетровської області у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою УПФУ в м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28.10.2011 року у даній
адміністративній справі.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковськ Дніпропетровської
області на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28 жовтня 2011 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковськ Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання чинити дії.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук