overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1191/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року справа №П/811/1191/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» (далі -
Підприємство) до відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у
Кіровоградській області (далі - виконавча служба) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулось до суду з заявою до виконавчої служби про скасування постанови від 28 березня 2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 1360 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 05 травня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40).

Зобов'язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 2010/2а-360/10
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р.Справа № 2010/2а-360/10Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Водолажської Н.С. , Подобайло
З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року по справі 2010/2а-360/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області на постанову
Дергачівського районного суду
Харківської області від 20 жовтня 2010 року по справі № 2010/2а-360/10.

При виготовлені ухвали в тексті допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року вказано назву відповідача
(апелянта) "Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському району м. Харкова" замість вірного -
"Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку що мається в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року.

Вказати назву відповідача (апелянта)
"Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області" замість "Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському району м. Харкова".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова
Л.В.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Подобайло З.Г.
Справа № 826/4118/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
У Х В А Л А

про об'єднання позовів

24 квітня 2014 рокум. Київ№ 826/4118/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Жамбровського М.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про об'єднання позовів у справі за позовом ОСОБА_3 до
Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли аналогічні позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Кабінету
Міністрів України, по яким судом відкрито провадження: №826/4118/14, №826/4115/14,
№826/4840/14, №826/4833/14, №826/4686/14, №826/4701/14 відповідно.

Представником відповідача подано і підтримано на попередньому судовому засіданні клопотання про об'єднання для спільного розгляду вказаних адміністративних справ. Заяв-ник усно уточнив дане клопотання, просивши об'єднати справи в одне провадження із справою №826/4118/14, оскільки справа
№826/3898/14 (суддя Шейко Т.І.) перебуває на стадії судового розгляду в письмовому провадженні.

Представник позивача не заперечив проти об'єднання даних справ.

Згідно із ст. 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Справи №826/4118/14, №826/4115/14, №826/4840/14,
№826/4833/14, №826/4686/14, №826/4701/14 подані різними позивачами до одного й того ж відповідача, містять однакові позовні вимоги і випливають з однакових спірних правовідносин, тому суд вважає дані позо-ви однорідними, у зв'язку з чим їх слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/4118/14,
№826/4115/14, №826/4840/14, №826/4833/14, №826/4686/14,
№826/4701/14, присвоївши об'єднаним справам загальний №826/4118/14.

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Д.А. Костенко
Справа № 740/5400/13
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/5400/13
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області
Семенець Володимира Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне стягнення, -
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "10" грудня 2013 р. в задоволенні відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 10 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Ніжинського
МВ УМВС України в Чернігівській області Семенець Володимира
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 815/2093/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2013 р.Справа № 815/2093/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 р. по справі № 815/2093/13-а

позивач Державне підприємство
"Одеський морський торгівельний порт"

відповідач Південна митниця
Державної митної служби України

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СІВЕЙ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 р. по справі № 815/2093/13-а за позовом Державного підприємства
"Одеський морський торгівельний порт" до Південної митниці Державної митної служби України , 3-тя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІВЕЙ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2010/2а-1575/10
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р.Справа № 2010/2а-1575/10Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Водолажської Н.С. , Подобайло
З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2010 року по справі 2010/2а-1575/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області на постанову
Дергачівського районного суду
Харківської області від 10 вересня 2010 року по справі № 2010/2а-1575/10.

При виготовлені ухвали в тексті допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року вказано назву відповідача
(апелянта) "Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському району м. Харкова" замість вірного -
"Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку що мається в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року.

Вказати назву відповідача (апелянта)
"Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області" замість "Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському району м. Харкова".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова
Л.В.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Подобайло З.Г.
Справа № 820/2555/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2014 р.Справа № 820/2555/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. по справі № 820/2555/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні системи"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні системи" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову
Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. по справі № 820/2555/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні системи" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Макаренко Я.М.
Справа № 2а-7929/12/2070
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2014 р.Справа № 2а-7929/12/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. по справі № 2а-7929/12/2070

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 ,

за участю Об'єднаної Державної
Податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за участю Об'єднаної Державної
Податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. по справі № 2а-7929/12/2070 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю
Об'єднаної Державної Податкової інспекції Головного Управління
Міністерства доходів і зборів України у Харківській області про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калитка О.М.
Справа № 552/1829/13-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2014 р.Справа № 552/1829/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 27.03.2014р. по справі
№ 552/1829/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві , Державної податкової служби
України в Полтавській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 27.03.2014р. відмова у задоволенні заяви про роз"яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві , Державної податкової служби
України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Головним управлінням Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 27.03.2014р. по справі
№ 552/1829/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві ,
Державної податкової служби України в
Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Макаренко Я.М.