Справа № 805/3965/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 квітня 2014 р.
Справа №805/3965/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучко
В.М., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
закритого акціонерного товариства
«Донецький інститут проблем
зварювальних технологій» про надання
дозволу на погашення податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі згідно
акту опису від 25.02.2013 року № 4, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (позивач) звернулася
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до закритого акціонерного
товариства «Донецький інститут
проблем зварювальних технологій»
(відповідач) про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі згідно акту опису
від 25.02.2013 року № 4.

Представник позивача Кір’язієв С.О.
(довіреність від 02.07.2013 року № 16) у
судовому засіданні 14.04.2014 року надав
клопотання про залишення позову без
розгляду. Також просив розглянути
заяву в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, був повідомлений
про дату, час та місце судового
засідання належним чином, заяви про
розгляд справи без його участі до суду
не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд визнав можливим
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що зазначена заява ДПІ у
Київському районі м. Донецька підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 122, ч. 6 ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до закритого
акціонерного товариства «Донецький
інститут проблем зварювальних
технологій» про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі згідно акту опису
від 25.02.2013 року № 4.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.