Справа № 731/196/14
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/196/14
Провадження № 2-а/731/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі
судді Семенченка О.М.,

з
участю секретаря Борсук А.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Кузьменко
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Варвинської селищної ради
Чернігівської області про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету № 42 від 29 березня
2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_3 з зазначеним
адміністративним позовом.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_3 не з'явилася, її представник за
довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача
Кузьменко Я.В. позов не визнала та
заявила, що позивачка пропустила,
відведений законом строк для звернення
до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_1
пояснив, що послугами водопостачання
позивач користується майже 5 років. Про
процедуру зміни тарифів дізналися лише
з листа Варвинської селищної ради в
лютому 2014 року.

Заслухавши пояснення
представника позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача Кузьменко
Я.В. та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення було прийнято
виконавчим комітетом Варвинської
селищної ради 29 березня 2013 року та
опубліковано в газеті «Слово
Варвинщини» 13 квітня 2013 року, проте до
суду позивачка звернулася тільки 4
березня 2014 року, тобто з пропуском
встановленого ст. 99 КАС України
шестимісячного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Від позивачки ОСОБА_4 заяви про
поновлення пропущеного процесуального
строку не надходило. Посилання
представника позивача на те, що
зазначений строк не пропущений і його
слід відраховувати з моменту отримання
письмового повідомлення селищною
радою є безпідставним, оскільки суд
вважає, що початок строку слід
відраховувати з дня повідомлення про
це рішення в газеті і доведення до
широкого загалу жителів селища.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву подано
з порушенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 99, 100, 155 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Варвинської
селищної ради Чернігівської області
про визнання протиправним та
скасування рішення виконавчого
комітету № 42 від 29 березня 2013 року
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Семенченко