Справа № 805/4427/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 квітня 2014 р.
Справа №805/4427/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі судді
Михайлик А.С. розглянув в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
державного відкритого акціонерного
товариства «Вуглебуд» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
про визнання нечинними вимог,
недійсними рішень та спонукання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державне відкрите акціонерне
товариство «Вуглебуд» звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Димитрові про визнання нечинними
вимог про сплату недоїмки, штрафних
санкцій та пені, прийнятих в період з 2004
року по 2010 рік (включно), а саме: № 81, № 82,
№ 83 від 10 жовтня 2001 року, № Ю-764у від 5
січня 2011 року, № Ю-1275у від 1 лютого 2011
року, № Ю-1306 від 6 квітня 2011 року, № Ю-1383
від 5 травня 2011 року, № Ю-1281у від 03
березня 2011 року, № Ю-1281 від 03 березня 2011
року, № Ю-1454 від 02 вересня 2011 року, №
Ю-89-17 від 04 грудня 2013 року, недійсними
рішень, прийнятих в період з 2004 по 2010
рік (включно), а саме № 7, № 8, № 9, № 10 від
21 лютого 2007 року, № 339 від 28 серпня 2008
року, № 24 від 12 січня 2009 року, № 216 від 15
червня 2009 року, № 229 від 23 червня 2009
року, № 294 від 03 вересня 2009 року, № 408 від
16 грудня 2009 року, № 409 від 16 грудня 2009
року, № 272 від 25 жовтня 2010 року та
спонукання провести списання
заборгованості зі сплати страхових
внесків, заборгованості з
відшкодування пільгових пенсій (в тому
числі витрат на їх доставку) та боргів з
фінансових санкцій та пені, в тому
числі заборгованість, що була
предметом судового розгляду, що не
погашені станом на 1 березня 2010 року, у
сумі 6 429 238 грн. та внести зміни до
облікової картки особових рахунків
позивача.

Ухвалою від 9 квітня 2014 року відкрито
провадження по адміністративній
справі у частині вимог про спонукання
провести списання заборгованості зі
сплати страхових внесків,
заборгованості з відшкодування
пільгових пенсій (в тому числі витрат
на їх доставку) та боргів з фінансових
санкцій та пені, в тому числі
заборгованість, що була предметом
судового розгляду, що не погашені
станом на 1 березня 2010 року, у сумі 6 429 238
грн. та внести зміни до облікової
картки особових рахунків позивача,
справу призначено до розгляду 23 квітня
2014 року о 15-30. В іншій частині вимог
позов залишено без розгляду ухвалою
від 09 квітня 2014 року.

До судового засідання, призначеного на
23 квітня 2014 року, позивач
уповноваженого представника не
направив, причин неявки суду не
повідомив. 23 квітня 2014 року представник
відповідача через канцелярію суду
надав клопотання про відкладення
розгляду справи.

У зв'язку із неявкою сторін на підставі
ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, розгляд справи
відкладений на 28 квітня 2014 року о 09 год.
15 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду
позивач повідомлений у відповідності
до ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного
судочинства України телефонограмою
від 25 квітня 2014 року, яку прийняв
уповноважений представник позивача
Поливанов Л.М.

До судового засідання, призначеного на
28 жовтня 2013 року, позивач
уповноваженого представника не
направив, причин неявки суду не
повідомив.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальним правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи неприбуття представника
позивача до судових засідань,
призначених на 23 та 28 квітня 2014 року за
відсутності на те поважних причин,
адміністративний позов державного
відкритого акціонерного товариства
«Вуглебуд» до Управління Пенсійного
фонду України в м. Димитрові про
спонукання провести списання
заборгованості зі сплати страхових
внесків, заборгованості з
відшкодування пільгових пенсій (в тому
числі витрат на їх доставку) та боргів з
фінансових санкцій та пені, в тому
числі заборгованість, що була
предметом судового розгляду, що не
погашені станом на 1 березня 2010 року, у
сумі 6 429 238 грн. та внести зміни до
облікової картки особових рахунків
позивача підлягає залишенню без
розгляду.

З огляду на викладене вище, на підставі
ч. 3 ст. 128, ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного відкритого
акціонерного товариства «Вуглебуд» до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Димитрові про спонукання провести
списання заборгованості зі сплати
страхових внесків, заборгованості з
відшкодування пільгових пенсій (в тому
числі витрат на їх доставку) та боргів з
фінансових санкцій та пені, в тому
числі заборгованість, що була
предметом судового розгляду, що не
погашені станом на 1 березня 2010 року, у
сумі 6 429 238 грн. та внести зміни до
облікової картки особових рахунків
позивача, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Михайлик А.С.