Справа № 2а/1770/5720/2011
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.
Справа № 2а/1770/5720/2011

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "16" травня
2012 р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортна компанія-Ромокс" до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Рівненської області Державної
податкової служби, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ОСОБА_3,
фізична особа - підприємець ОСОБА_4,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Норд - Автотранс",
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання
нечинними податкових повідомлень -
рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2012
року позов задоволено, податкові
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Рівненської області Державної
податкової служби № 3 та №
від 02 серпня 2011 року визнано нечинними.

Не погоджуючись з наведеною
постановою, 03 квітня 2014 року Державна
податкова інспекція у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області звернулась до суду
з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

З огляду на те, що апеляційну скаргу
відповідачем подано після спливу
одного року з моменту прийняття
постанови, то, згідно приписів ч.4 ст.189
КАС України, у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія-Ромокс"
вул.Студентська,2,м.Рівне,33018

3- відповідачу Державна податкова
інспекція у м.Рівному Рівненської
області Державної податкової служби
вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023

4 - третя особа ОСОБА_3 АДРЕСА_1

5 - третя особа ОСОБА_6 АДРЕСА_2

6 - третя особа ОСОБА_5 АДРЕСА_3

7 - третя особа фізичної особа -
підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_4

8 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Норд - Автотранс" вул.
Студентська, 2, м. Рівне, 33018