overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/5533/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5533/14-а
Провадження №: 2-а/752/197/14
УХВАЛА

овадження номер 2-а/752/197/14

22.04.2014 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 15.05.2014 року на 15.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 753/5040/14-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/5040/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі - головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
(довіреність від 25.12.2013 року) звернулась до суду із заявою від 14.03.2014 року про видачу дублікату виконавчого листа - у справі №2а-2150/10.

В судове засідання на 10.04.2014 року заявником ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 (довіреність від 25.12.2013 року) подано заяву від 10.04.2014 року, згідно якої вона просить її заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
(заявника) про відкликання заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.1 ст.41 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - у справі №2а-2150/10 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.
Справа № 754/5238/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/270/14
Справа № 754/5238/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" квітня 2014 р. року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко
В.В. розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДМ ВДАІ
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві Семенюка Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи
ДМ ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Семенюка Віталія
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.05.2014 року о 17:30 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб. № 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50
КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 756/205/14-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.01.2014 Справа № 756/205/14-а
Справа №2а/756/75/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 104, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
В.В. ВЕЛИКОХАЦЬКА
Справа № 756/2433/14-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2014 Справа № 756/2433/14-а
Унікальний номер: 756/2433/14-А
Справа № 2-а/756/138/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора САТІ ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м .Києві капітана міліції Котенка
Віктора Анатолійовича про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ :

при перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до державного інспектора САТІ
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м .Києві капітана міліції Котенка
Віктора Анатолійовича про визнання дій протиправними, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2014 року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 27, 5-й поверх.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Богдан
Справа № 756/2433/14-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.04.2014 Справа № 756/2433/14-а
Унікальний номер: 756/2433/14-А
Справа № 2-а/756/138/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора САТІ ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Котенка Віктора
Анатолійовича про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.01.2014 року відповідачем відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2№ 917670. В протоколі зазначено, що 29.12.2013 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР
України.

Про складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення він дізнався 27.01.2014 року в приміщення Оболонського районного суду м. Києва, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи.

Позивач вважає дії інспектора протиправними та такими, що порушують норми чинного законодавства, у зв'язку із чим просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо складання протоколу серії АА2 № 917670 від 16.01.2014 року.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судові засідання призначені на 19.03.2014 року та на 22.04.2014 року позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за його відсутності суду не надав.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до державного інспектора САТІ ВДАІ Оболонського РУ
ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Котенка Віктора Анатолійовича про визнання дій протиправними без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан
О.О.
Справа № 479/483/14-а
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2014
Справа № 479/483/14-а
№ 2-а/479/34/13
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук
А.П.

перевіривши виконання вимог ст..ст. 18, 20
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника
Відділення ДАІ з обслуговування міста
Первомайськ та Первомайського району
Миколаївській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна
Кривоозерському районному суду
Миколаївської області, подана і оформлена у відповідності зі ст.. ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Відділення ДАІ з обслуговування міста Первомайськ та
Первомайського району Миколаївській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2014 року на 12.30 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 квітня 2014 року подати в суд письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук
Справа № 592/3612/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3612/14-а
Провадження №2-а/592/165/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

16 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ УМВС
України в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год., 07 травня 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 592/3933/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3933/14-а
Провадження №2-а/592/177/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

23 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сумської міської ради, міського голови м. Суми Мінаєва Геннадія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження, поновлення на роботі, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год., 08 травня 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 497/1000/14-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Провадження № 2-а/497/29/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"24" квітня 2014 р. м. Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої
С.В.,

за участю секретаря - Бачур А.В.,

представників позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представника відповідача -Далекого Р.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області про визнання рішень протиправними, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Ухвалою суду від 11.04.2014 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

- письмові заперечення відповідачів долучив до матеріалів справи;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.05.2014 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград,
Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В.Кодінцева
Справа № 497/1000/14-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1000/14-а
Провадження № 2-а/497/29/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.04.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області
Кодінцева Світлана Володимирівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення противоправним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

8 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення противоправним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25
Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб № 4 на 24.04.2014 року о 10:10 годині.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В.Кодінцева
Справа № 522/30656/13-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1787/13
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 грудня 2013 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Кічмаренко С.М.

при секретарі - Науменко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з'явився сторони.

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. ст. 105 - 107 КАС
України.

Позивач від адміністративного позову не відмовляється.

Позивач підтримує позовні вимоги в заявленому обсязі. Залучати 3-х осіб до участі у справі не потрібно.

В позовних вимогах вказані всі факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивач надав необхідні для розгляду справи докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в залі суду № 233, за адресою: місто Одеса, вул. Балківська, 33.

Призначити справу до слухання на 11-30 годину, 24 січня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси
С.М. Кічмаренко

25.12.2013