Справа № 2а-5053/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м.
Київ К/800/18502/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11 січня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області (далі - УПФ), Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області (далі - ГУПФ)
про визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11 січня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року, позов задоволено частково:

- визнано дії УПФ протиправними;

- визнано протиправним рішення
комісії ГУПФ від 23 жовтня 2009 року № 5
про відмову в зарахуванні періоду
роботи позивача з 21 червня 1977 року по 2
січня 1989 року за професією монтажника
по монтажу сталевих та залізобетонних
конструкцій 5-го розряду на
Криворізькій дільниці по ремонту
цегляних, залізобетонних та металевих
промислових димових труб
металургійного виробництва,
обслуговуючих підприємства чорної
металургії УРСР у Харківському СУ
треста «Донбасдомнаремонт» до
пільгового стажу за Списком № 2;

- визнано стаж роботи позивача
впродовж з 21 червня 1977 року по 2 січня 1989
року у Харківському СУ треста
«Донбасдомнаремонт» за професією
монтажника по монтажу сталевих та
залізобетонних конструкцій 5-го
розряду на Криворізькій дільниці по
ремонту цегляних, залізобетонних та
металевих промислових димових труб
металургійного виробництва,
обслуговуючих підприємства чорної
металургії УРСР таким, що підлягає
зарахуванню до пільгового стажу за
розділом ІV Списку № 2 Постанови Ради
Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року;

- зобов'язати УПФ призначити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах з 17 квітня 2009 року;

- зобов'язати УПФ здійснити
позивачу нарахування пенсійних виплат
з 17 квітня 2009 року по 6 липня 2011 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11 січня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська