Справа № 817/795/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/795/14

11 квітня 2014 року 10год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Дудар О.М., за участю
секретаря судового засідання Сисун
Н.В., сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області доЗакритого акціонерного
товариства "Рівнефільтр" про
стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області (далі - УПФУ в Рівненському
районі) звернулося з адміністративним
позовом до Закритого акціонерного
товариства "Рівнефільтр" (далі - ЗАТ
"Рівнефільтр") про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у сумі
1632,22грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно з п.6.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 №21-1, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№64/8663 (зі змінами та доповненнями) (далі
- Інструкція №21-1), відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV (далі -
Закон №1058-ІV). Відповідно до вимог п.2
Прикінцевих положень Закону №1058-ІV
встановлено, що після 01.01.2004
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій,
який діяв до набрання чинності цим
Законом. До 01.01.2004 діяв порядок покриття
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, відповідно до якого бюджетні,
громадські, інші установи й
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи відшкодовують
Пенсійному фонду 100 відсотків
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах. Відповідно
до вимог п.6.4. Інструкції №21-1 УПФУ в
Рівненському районі було надіслано
поштою ЗАТ "Рівнефільтр" повідомлення
про розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за віком, призначених на пільгових
умовах відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону №1058-ІV.
Відповідач щомісяця до 25-го числа
повинен вносити до Пенсійного фонду
зазначені в повідомленнях місячні суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. Всупереч вимогам п.6.8
Інструкції №21-1 ЗАТ "Рівнефільтр" в
добровільному порядку не внесло до
Пенсійного фонду зазначену у
повідомленні суму фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах за січень-лютий 2014
року.

У судове засідання позивач не прибув, у
поданому суду клопотанні просив
розглянути справу за відсутності
представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у
судове засідання не прибув, про причини
неприбуття суд не повідомляв, про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч.4
ст.128 КАС України суд вважає за можливе
вирішити спір без участі сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з огляду
на наступне.

Судом встановлено, що згідно з даними
обліку позивача за ЗАТ "Рівнефільтр"
рахується заборгованість у сумі
1632,22грн. з відшкодування фактичних
витрат Пенсійного фонду на виплату та
доставку пільгових пенсій січень-лютий
2014 року, призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону №1058-ІV в
частині пенсій, призначених відповідно
до пункту "а" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" №1788-XII від 05.11.1991
(далі - Закон №1788-XII) ОСОБА_1, що вийшов на
пенсію на пільгових умовах та до виходу
на пенсію працював у відповідача.

На виконання вимог п.6.4 Інструкції №21-1,
УПФУ в Рівненському районі 14.01.2014 ЗАТ
"Рівнефільтр" було надіслано
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону №1058-ІV в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
ст.13 Закону №1788-XII.

Відповідач отримав вищевказаний
розрахунок, однак добровільно не
відшкодував суми заборгованості, що
змусило позивача звернутися до суду.

Ці обставини підтверджені
дослідженими у судовому засіданні
доказами: супровідним листом від 14.01.2014
№254/02 (а.с.4), розрахунком фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону №1058-ІV в
частині пенсій, призначених відповідно
до пункту "а" ст.13 Закону №1788-XII (а.с.5),
довідкою від 27.03.2014 (а.с.13), карткою
особового рахунку платника (а.с.14),
уточнюючою довідкою від 14.02.2012 (а.с.15).

В силу вимог пп.1 п.8 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону №1058-ІV,
страхові внески, що перераховуються до
солідарної системи, сплачуються
страхувальниками та застрахованими
особами на умовах і в порядку,
визначених цим Законом, та в розмірах,
передбачених Законом України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" №400/97-ВР від 26.06.1997 для
відповідних платників збору.

Відповідно до п.2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону №1058-ІV пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №36 від 16.01.2003 року, та
за результатами атестації робочих
місць, на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди,
вказаним особам, пенсії призначаються
за нормами цього Закону в разі
досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом №1788-XII, при цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Закон №1058-ІV набрав чинності з 01.01.2004. До
вказаного моменту діяв порядок
покриття витрат на виплату і доставку
вищевказаних пенсій, передбачений
нормами Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" №400/97-ВР від 26.06.1997
(далі - Закон №400/97-ВР).

Передбачений п.2 "Прикінцевих положень"
Закону №1058-ІV порядок відшкодування
витрат Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно,
конкретизований в Інструкції №21-1.

Так, згідно з п.6.1 Інструкції №21-1 з
роботодавців (крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), у
яких працювали або працюють пенсіонери
на роботах із особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
№36 від 16.01.2003, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах,
відшкодуванню підлягають 100 відсотків
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до абз.1
п.2 "Прикінцевих положень" Закону №1058-ІV.

Відповідно до п.6.2 Інструкції №21-1
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у
відповідача на роботах із особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, що віднесені до списку №1,
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України №36 від
16.01.2003 та на посаді, яка дає право на
вихід на пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до вимог п.6.4 Інструкції №21-1
позивачем було направлено для
відповідача розрахунок фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до пункту "а" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
№1788-XII від 05.11.1991 року, згідно з яким
визначено розмір фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 на
рівні 100 відсотків з урахуванням,
встановленого п.п.6.1 та 6.2. Інструкції
№21-1, принципу пропорційності стажу
роботи.

В строки, визначені пунктом 6.8.
Інструкції №21-1, відповідач витрати
позивачу не відшкодовував. Згідно з
даними обліку позивача за відповідачем
рахується заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах по списку №1 за
січень-лютий 2014 року в сумі 1632,22грн.

Фактична виплата та доставка пільгових
пенсій ОСОБА_1 за січень-лютий 2014 року
підтверджується витягом із списку на
зарахування пенсій, соціальних допомог
на поточні рахунки в ПАТ "Акцент-Банк"
(а.с.22).

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС
України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства "Рівнефільтр" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
сумі 1632,22грн. (одна тисяча шістсот
тридцять дві гривні двадцять дві
копійки).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Дудар О.М.