Справа № 2-2659/10
Суддя: Яресько А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2659/10
Провадження № 22а/782/65/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2014 року, квітня місяця 29-го дня суддя
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Луганської області
Яресько А.В., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в Перевальському районі
Луганської області на рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 30 червня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
стягнення недоплачене підвищення до
пенсії як «Дитини війни»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 30 червня 2010
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
повністю. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області здійснити ОСОБА_2 нарахування
та виплату підвищення до пенсії згідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, як дитині
війни, за період з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2009 року, з вирахуванням сум,
отриманих ОСОБА_2 за цей період та з 01
січня 2010 року виплати провадити
відповідно до діючого законодавства
згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
затвердженого прожиткового мінімуму
для осіб, що втратили працездатність на
час нарахування цих виплат. Стягнуто з
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на користь держави мито в
розмірі 05 грн. 10 коп., а також на користь
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 03 грн. 40
коп., та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 37 грн. 00 коп.

16 квітня 2014 року апелянт звернувся до
суду з апеляційною скаргою на рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 30 червня 2010
року, одночасно просив поновити строк
для апеляційного оскарження,
посилаючись на те, що вказаний строк
пропущений ним з поважних причин.

Проте, у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити з наступних
підстав. Як вбачається із матеріалів
справи копія судового рішення
представником відповідача була
отримана особисто під розпис 06.07.2010
року (а.с. 20). 16.04.2014 року відповідач
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
зазначене вище рішення суду.

На обґрунтування причин пропуску
строку для подачі апеляційної скарги
апелянт послався на те, що рішення суду
першої інстанції надійшло до
відповідача з затримкою, на теперішній
час до УПФУ надійшла значна кількість
позовів про визнання дій посадових
осіб з питання перерахунку та виплати
державної соціальної допомоги
неправомірними, а в юридичному секторі
працює лише два юриста, що позбавляє
можливості у встановлений
законодавством термін подати
апеляційну скаргу.

Так, пропуск строку на оскарження
рішення становить більше трьох років.
Будь-яких інших поважних причин
пропуску такого строку апелянтом не
зазначено.

Відповідно до статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Пунктом 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження, якщо апеляційна скарга
прокурора, органу державної влади,
органу місцевого самоврядування чи
іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Оскільки з моменту отримання
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Перевальському районі Луганської
області копії оскаржуваного рішення
сплинуло більше року, то є підстави
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 189 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
30 червня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду та стягнення недоплачене
підвищення до пенсії як «Дитини війни».

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України.

Суддя судової палати у цивільних
справах

Апеляційного суду Луганської
області__________________А.В. Яресько