Справа № 272/270/14-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/270/14-а
Провадження № 2-а/272/26/14
Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючої - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Андрушівському районі
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за невиконання рішення
суду , -
Позивач звернувся до суду із позовом,
в якому просив стягнути з відповідача
заподіяв відповідач невиконанням
постанови Андрушівського районного
суду від 24.05.2011 року , згідно якої йому
ІІІ групи щодо якого встановлено
звязок з Чорнобильською катастрофою та
відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України
"Про статус і соціальний захсит
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".
Позовну заяву подано в порядку
адміністративного судочинства.
В ході розгляду справи судом
встановлено, що позивач просить
відшкодувати йому матеріальну та
моральну шкоду за невиконання
відповідачем постанови суду.
Представник відповідача заявив
клопотання про закриття провадження у
справі , оскільки спір про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди підлягає вирішенню у
цивільному судочинстві.
Позивач заперечував проти закриття
провадження у справі та просив
Судом встановлено, що позивач просить
стягнути з відповідача матеріальну та
моральну шкоду за невиконання
постанови суду від 24.05.2011 року, згідно
цьому, позивач не заявляє будь-яких
вимог щодо вирішення
публічно-правового спору.
Відповідно до частини 2 статті 21
Кодексу адміністративного судочинства
України вимоги про відшкодування
шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод чи інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: 1)
визнання права; 2) визнання правочину
недійсним; 3) припинення дії, яка
порушує право; 4) відновлення становища,
яке існувало до порушення; 5) примусове
виконання обов'язку в натурі; 6) зміна
правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди.

Зазначений спір полягає у
відшкодуванні матеріальної та
моральної шкоди та не пов'язаний із
захистом прав, свобод чи інтересів
позивача у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів
державної влади.

Відповідно до вимог ст.157 ч.1 п.1 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що справа підлягає розгляду в
порядку цивільного, а не
адміністративного судочинства та
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21, ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Андрушівському районі про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за невиконання рішення
суду закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів,
починаючи з дня її проголошення.

Суддя:І. А. Чуб