Справа № 812/10772/13-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Агевич К.В.
Суддя-доповідач - Шальєва В. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
справа №812/10772/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Чебанова О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі судового засідання
Донецького апеляційного
адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
20.02.2014 р. в справі № 812/10772/13-а за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області до ОСОБА_2
про стягнення суми переплати
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного
фонду України в Луганській області
(далі - ГУ ПФУ) звернулось до
Луганського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми переплати аліментів
за період з 01.01.2002 р. по 31.12.2008 р. в
розмірі 6015,67 грн., в обґрунтування якого
зазначило, що на обліку в ГУ ПФУ з 01.01.2007
р. як отримувач пенсії відповідно до
Закону Украйни «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» перебував ОСОБА_3. В травні 2010 р.
позивачем отримано повідомлення філії
Краснолуцького відділення № 3115 ОБ 3115000
АТ «Ощадбанк» про останнє отримання
пенсії ОСОБА_3 у 2001 р., у зв'язку з чим у
серпні 2010 р. ГУ ПФУ зупинено виплату
пенсії. У вересні 2013 р. ГУ ПФУ отримано
повідомлення управління карного
розшуку Головного управління МВС
України в Луганській області від 13.09.2013
р. № 1/8-4371 про те, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки до 31.08.2010 р.
пенсія ОСОБА_3 перераховувалась на
картковий рахунок № 15526, за період з
01.01.2002 р. по 01.01.2012 р. утворилась
переплата в розмірі 54820,29 грн. 23.09.2013 р.
на рахунок позивача банком повернуто
кошти в сумі 48804,62 грн. Листом від 24.09.2013
р. банківська установа повідомила
позивача, що відповідно до виконавчого
листа АЕ-12/94 з пенсії ОСОБА_3 у період з
01.01.2002 р. по 31.12.2008 р. утримані аліменти в
розмірі 25% на користь ОСОБА_2, загальна
сума утриманих аліментів складає 6015,67
грн.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 20.02.2014 р. в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач
просить скасувати постанову, ухвалити
нове рішення про задоволення позову з
підстав порушення норм матеріального
та процесуального права, які полягають
у незастосуванні до даних
правовідносин приписів ст. 400
Цивільного кодексу України, оскільки
відповідач на мала права на отримання
аліментів.

Особи, які беруть участь у справі, до
судового засідання не з'явились, про
дату, час і місце апеляційного розгляду
повідомлені належним чином, у зв'язку з
чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС
України справа розглянута в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши
доводи апеляційної скарги матеріалами
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що на обліку в
ГУ ПФУ в Луганській області з 01.01.2007 р.
як отримувач пенсії відповідно до
Закону Украйни «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» перебував ОСОБА_3. В травні 2010 р.
позивачем отримано повідомлення філії
Краснолуцького відділення № 3115 ОБ 3115000
АТ «Ощадбанк» про останнє отримання
пенсії ОСОБА_3 у 2001 р., у зв'язку з чим у
серпні 2010 р. ГУ ПФУ зупинено виплату
ОСОБА_3 пенсії. У вересні 2013 р. ГУ ПФУ
отримано повідомлення управління
карного розшуку Головного управління
МВС України в Луганській області від
13.09.2013 р. № 1/8-4371 про те, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки до 31.08.2010 р. пенсія ОСОБА_3
перераховувалась на картковий рахунок
№ 15526, за період з 01.01.2002 р. по 01.01.2012 р.
утворилась переплата в розмірі 54820,29
грн. 23.09.2013 р. на рахунок позивача банком
повернуто кошти в сумі 48804,62 грн. Листом
від 24.09.2013 р. територіальним
відокремленим безбалансовим
відділенням № 10012/073 філії Луганське
обласне управління ПАТ «Державний
ощадний банк України» повідомлено
позивача, що відповідно до виконавчого
листа АЕ-12/94 з пенсії ОСОБА_3 у період з
01.01.2002 р. по 31.12.2008 р. утримані аліменти в
розмірі 25% на користь ОСОБА_2, загальна
сума утриманих аліментів складає 6015,67
грн.

Листом від 07.07.2013 р. ГУ ПФУ повідомлено
ОСОБА_2 про необхідність повернення
аліментів, утриманих з пенсії ОСОБА_3, в
розмірі 6015,67 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з відсутності
підстав, визначених законодавством,
для стягнення суми виплачених
аліментів через недоведеність
неправомірної поведінки відповідача.

Колегія суддів вважає такий
висновок обґрунтованим, з огляду на
наступне.

Принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій визначає
Закон України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Оскільки в даному випадку предметом
позову є повернення суми утриманих
саме з пенсії аліментів, колегія суддів
вважає, що застосуванню до даних
правовідносин підлягає, зокрема, й
вказаний Закон.

Частиною 1 статті 50 цього Закону
встановлено, що суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Крім того, як встановлено статтею 1215
Цивільного кодексу України не підлягає
поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача;

2) інше майно, якщо це встановлено
законом.

Відтак, необхідною умовою для
повернення надміру виплачених коштів є
встановлення факту недобросовісності
особи, яка отримала відповідні виплати,
зловживання при призначенні таких
виплат чи приховування відомостей, що
впливають на прийняття рішення про
припинення виплат.

Як вбачається з обставин справи,
відповідачем при отриманні аліментів
не допущено зловживань, нею не
приховувались відомості, що впливають
на прийняття рішення про припинення
виплати аліментів, оскільки про смерть
ОСОБА_3 вона дізналась з листа позивача
від 07.10.2013 р.

В даному випадку причиною
перерахування пенсії померлій особі, а
й відповідно відрахувань з пенсії
аліментів на користь відповідача, є
недотримання органом Пенсійного фонду
України приписів ст. 49 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», ч. 4 якої
передбачає, що виплата пенсії за
рішенням територіальних органів
Пенсійного фонду або за рішенням суду
припиняється у разі неотримання
призначеної пенсії протягом 6 місяців
підряд.

Як судом першої інстанції, так й судом
апеляційної інстанції не встановлено
зловживання з боку відповідача, а також
наявність будь-яких винних дій
відповідача задля необґрунтованого
отримання аліментів. Позивачем не
надано доказів на підтвердження
обізнаності ОСОБА_2 про смерть ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції з підстав, викладених вище.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, постанова прийнята з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 198,
200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 20.02.2014 р. в
справі № 812/10772/13-а залишити без
задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 20.02.2014 р. в
справі № 812/10772/13-а за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області до ОСОБА_2 про
стягнення суми переплати аліментів
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя:
Шальєва В.А.

Судді:
Компанієць
І.Д.

Чебанов О.О.