Справа № 812/8329/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/8329/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Чиркіна С.М.

при секретарі - Барашко М.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про скасування
заходів реагування в адміністративній
справі за позовом Державної
екологічної інспекції у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування ,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
заходів реагування в адміністративній
справі за позовом Державної
екологічної інспекції у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування.

Подану заяву обґрунтовано тим, що
обставини, які стали підставою вжиття
заходів реагування усунуті.

Представник позивача надав письмові
пояснення, в яких серед іншого
зазначив, що відповідно до заяви ФОП
ОСОБА_1 від 13.02.2014 щодо отримання
дозвільної документації, на підставі
наказу Інспекції від 24.02.2014 року № 92,
направлення від 24.02.2014 № 10/734, в період з
03.03.2014 по 04.03.2014 проведено позапланову
перевірку.

За результатами встановлено, що ФОП
ОСОБА_1 дійсно проведено
інвентаризацію викидів забруднюючих
речовин стаціонарними джерелами,
відповідний звіт зареєстровано в
Департаменті екології та природних
ресурсів Луганської обласної
державної адміністрації, отримано
відповідний дозвіл № -5, терміном
дії з 28.01.2014 по 28.01.2019. При проведенні
перевірки надано відповідні копії
документів.

По закінченню перевірки складено
уніфікований акт, в якому викладено
факт отримання дозвільної
документації.

У зв'язку з зазначеним, Інспекція не
заперечує проти того факту, що ФОП
ОСОБА_1 отримано відповідний дозвіл,
відсутність якого у 2013 році стала
підставою для звернення до суду про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю).

Сторони в судове засідання не прибули,
надали на адресу суду заяви про розгляд
заяви за відсутністю.

Розглянувши подані документи і
матеріали, сукупно оцінивши докази, які
мають значення для справи, суд, при
вирішенні питання про скасування
заходів реагування, виходив з
наступного.

Згідно з ч. 12 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року у справі № 812/8329/13-а
адміністративний позов Державної
екологічної інспекції у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
задоволено повністю.

« Застосовано заходи реагування у
сфері державного нагляду до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1),
а саме:

- тимчасово заборонити ( зупинити)
експлуатацію на автозаправній станції
за адресою: АДРЕСА_1, 2-х паливно -
роздавальних колонок бензину та
дизельного палива,обладнаних двома
патрубками для відпустки бензину та
дизельного пального ( джерела №№ 5,6) та
двома горловинами для зливу та наливу
бензину та дизельного пального (
джерела №№3,4), до отримання
відповідного дозволу;

- тимчасово заборонити ( зупинити)
експлуатації на автозаправній станції
за адресою: АДРЕСА_1, 2-х наземних
резервуарів для зберігання бензину та
дизельного палива, обладнаних двома
дихальними клапанами ( джерела №1,2), до
отримання відповідного дозволу».

На виконання постанови суду, 07.11.2013 року
позивачем були прийняті відповідні
рішення № 127,128 ( а.с.87-88,89-90).

13.02.2014 року відповідач звернувся до
позивача з заявою про проведення
позапланової перевірки та надання
дозволу на поновлення підприємницької
діяльності (а.с.93).

На підставі наказу Інспекції від 24.02.2014
року № 92 ( а.с.94), направлення від 24.02.2014
№ 10/734 ( а.с.95), в період з 03.03.2014 по 04.03.2014
проведено позапланову перевірку
дотримання вимог природоохоронного
законодавтсав ФОП ОСОБА_1

За результатами перевірки складено акт
( а.с.96-101), в якому зафіксовано факт
отримання дозвільної документації.

Відтак, наявними у матеріалах справи
доказами підтверджено відсутність
обставин, які стали передумовою для
вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду, що в свою чергу є
підставою для скасування заходів
реагування, застосованих судом.

Абзацом 2 ч. 13 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що за результатами розгляду
заяви суд постановляє ухвалу про
задоволення заяви або про відмову в її
задоволенні, яка не підлягає
оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про скасування
заходів реагування в адміністративній
справі за позовом Державної
екологічної інспекції у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування підлягає задоволенню, а
застосовані даною постановою заходи
реагування - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про скасування заходів
реагування в адміністративній справі
за позовом Державної екологічної
інспекції у Луганській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування
задовольнити.

Заходи реагування у сфері державного
нагляду, застосовані постановою
Луганського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року у справі № 812/8329/13-а до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1),
а саме:

- тимчасово заборонити ( зупинити)
експлуатацію на автозаправній станції
за адресою: АДРЕСА_1, 2-х паливно -
роздавальних колонок бензину та
дизельного палива,обладнаних двома
патрубками для відпустки бензину та
дизельного пального ( джерела №№ 5,6) та
двома горловинами для зливу та наливу
бензину та дизельного пального (
джерела №№3,4), до отримання
відповідного дозволу;

- тимчасово заборонити ( зупинити)
експлуатації на автозаправній станції
за адресою: АДРЕСА_1, 2-х наземних
резервуарів для зберігання бензину та
дизельного палива, обладнаних двома
дихальними клапанами ( джерела №1,2), до
отримання відповідного дозволу,-
скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя С.М. Чиркін