Справа № 2-а-4533/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4533/11
Провадження № 2-а/1015/337/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.

за участю секретаря
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі № 2-а-4533/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

У судове засідання сторони не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви. У зв'язку з неявкою
сторін у судове засідання на підставі
ст. 41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали адміністративної
справи № 2-а-4533/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, приходить до висновку про те, що
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання слід задовольнити, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27.07.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2013 року, було задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до наявної у матеріалах
справи довідки від 28.02.2013 року копія
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду та інформація
про повернення адміністративної
справи до Києво-Святошинського
районного суду сторонам не
направлялись у зв'язку з відсутністю
матеріально-технічного забезпечення
та належного фінансування на відправку
поштової кореспонденції.

Інші відмітки про отримання позивачем
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду та інформація
про повернення адміністративної
справи до Києво-Святошинського
районного суду у справі відсутні.

25.12.2013 року позивач отримав виконавчий
лист від 17.12.2013 року у адміністративній
справі № 2-а-4533/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, де було помилково зазначено, що
постанова набрала законної сили - 24.04.2012
року, а строк пред'явлення його до
виконання - 24.04.2013 року.

Статтею 261 КАС України визначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Суд визнає, що, зважаючи на зміст самого
виконавчого листа, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання було
пропущено заявником, проте, з огляду на
матеріали справи це було зроблено ним з
поважних причин, оскільки йому не було
відомо про дату набрання законної сили
судовим рішенням, постановленим на
його користь, та повернення справи до
суду першої інстанції, якого
законодавством наділено
повноваженнями щодо оформлення та
видачі виконавчих листів, до того ж, в
самому виконавчому листі було
зазначено невідповідну дату набрання
постановою законної сили, у зв'язку з
чим було вказано неправильно і строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому заява підлягає
задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 165, 261 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі № 2-а-4533/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Суддя А. Я. Волчко