Справа № 583/1340/14-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1340/14-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"24" квітня 2014 р. Суддя Охтирського
міськрайсуду Сумської області
Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали
позову

ОСОБА_2 до Управління пенсійного
фонду України в м. Охтирці і
Охтирському районі Сумської області
третя особа ТОВ «Бакирівське» про
визнання протиправною бездіяльність
відповідача,зобов'язання вчинити дії
по призначенню пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року позивач звернулась
до суду з вказаним позовом свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_3, який
знаходився на обліку в Управлінні
пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі Сумської
області і отримував пенсію, як особа,
що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи І
категорії другої групи інвалідності.
Він мав статус учасника ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС . Вона
постійно проживала разом з батьком,
знаходилась на його утриманні. Має
статус інваліда з дитинства третьої
групи. Після смерті батька вона
звернулась до відповідача з тим, щоб
отримувати пенсію 50% пенсії по
інвалідності померлого годувальника,
її батька ОСОБА_3. Позивачці було
надано список документів, які їй
необхідно було подати для оформлення
пенсії, але довідку про заробітну
плату батька за роботу в зоні
відчуження з 1986 по 1990 роки вона
знайти не змогла. Вона вважає,що в
пенсійній справі батька така
довідка повинна була бути. Їй було
відмовлено в перерахунку пенсії.
Просить визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо не
призначення пенсії по втраті
годувальника після смерті батька
ОСОБА_3 Зобов'язати відповідача
призначити позивачу пенсію по втраті
годувальника в порядку ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд, проаналізував матеріали справи,
дійшов висновку, що вказана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, тому її необхідно залишити без
руху з таких підстав.

В позові не зазначено, чи позивачці
відмовлено УПФ України в м. Охтирці та
Охтирському районі в нарахуванні
пенсії, однак, позивачка не вказує
коли саме письмово вона зверталася
із письмовою заявою про нарахування
їй пенсії , як непрацездатному члену
сім'ї у разі втрати годувальника,
який отримував пенсію, як
постраждалий внаслідок
Чорнобильської катастрофи першої
категорії інваліда другої групи та
не додано копії такої заяви з
відміткою Управління пенсійного
фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі про її прийняття
та яка саме письмова відмова їй
надана з УПФ України в м. Охтирці та
Охтирському районі, про що необхідно
викласти у позові та додати вказані
письмові документи.

Крім того, не вказано чому саме
позивачка прохає зобов'язати
відповідача призначити їй пенсію по
втраті годувальника починаючи з 15
квітня 2014 року, не зазначено в цій
частині будь - яких обґрунтувань.

Вказаний позов 16 квітня 2014 року
ухвалою суду залишено без руху,
однак, недоліки позивачем не були
усунуті, так як письмова заява з
викладенням резолютивної частини
позову подана лише в одному
екземплярі, а саме позов не додано
взагалі, який має подаватися до суду
в трьох екземплярах по кількості
сторін.

З огляду на такі обставини
вищевказану позовну заяву необхідно
повторно залишити без руху для
усунення викладених в ухвалі недоліків
відповідно до вимог ст. 106 КАС України,
роз'яснивши позивачу, що в разі
невиконання вимог ухвали в зазначений
строк, позовна заява вважатиметься
неподаною та підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в м. Охтирці
і Охтирському районі Сумської
області третя особа ТОВ
«Бакирівське» про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача,зобов'язання вчинити дії
по призначенню пенсії залишити без
руху, надавши позивачу строк до 12.05.2014
року для усунення недоліків, про що
повідомити заявника.

Невідкладно
надіслати заявнику копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 5 днів з часу
отримання її копії з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
апеляційного суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Т. О. Ярошенко