Справа № 676/318/14-а (2а/676/30/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м.
Київ К/800/21701/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янці-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 24 січня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янці-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов"язання
призначити пенсію зі зниженням
пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 24 січня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янці-Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови
ОСОБА_1 в призначенні пенсії із
скороченням пенсійного віку.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в
м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із
скороченням пенсійного віку
відповідно до п. «в» ч.1 ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
часу звернення з відповідною заявою.

18 квітня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янці-Подільському районі
Хмельницької області подана касаційна
скарга з вимогою скасування вказаних
рішень Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області та Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янці-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 24 січня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янці-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов"язання
призначити пенсію зі зниженням
пенсійного віку -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янці-Подільському районі
Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій