Справа № 9101/119450/2011
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2013 рокусправа № 2а-0470/1644/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів:
Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового
засідання: Новоженін І.Є.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - Шевченко Т.В.
(дов. від 11.03.2013)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства Завод
«Дніпропластмас»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2011 року

у справі № 2а/0470/1644/11

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська

до закритого акціонерного товариства
Завод «Дніпропластмас»

про стягнення заборгованості,-

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
звернулося до суду з позовом до
закритого акціонерного товариства
Завод «Дніпропластмас», в якому, з
урахуванням уточнення позовних вимог
(а. с. 52) просило стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 430,49 грн. по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 «Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», за листопад

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.04.11 адміністративний позов
задоволено. Стягнено з ЗАТ Завод
"Дніпропластмасс" заборгованість у
сумі 430,49 грн.

Постанова мотивована тим, що спірні
правовідносини врегульовані чинним
законодавством, на час розгляду справи
відповідач не надав суду доказів
погашення заборгованості перед
позивачем, вимоги позивача про сплату
заборгованості в судовому порядку не
оскаржив.

Не погодившись із постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу (а.
с. 71), в якій просить скасувати
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду,
прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
оскаржувану постанову ухвалено без
повного та всебічного з'ясування
обставин, а саме: не досліджено, чи
відповідають дані, що увійшли до
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, відомостям
відділу з призначення пенсій органу
ПФУ. Також відповідач зазначає, що на
момент подачі позову позивач не
виплатив працівнику пільгову пенсію,
та не надав суду доказів її фактичного
отримання.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав доводи викладенні
в апеляційній скарзі.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про час і місце
сул довго засідання позивач
повідомлений судом належним чином. .

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підприємстві відповідача на посадах,
що дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах, працювали
громадяни, яким призначена пенсія за
віком на пільгових умовах відповідно
до п.п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за Списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України.

Загальна сума фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
призначена за листопад 2010 року,
становить 430,49 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та юридична особа,
працівникам якої призначена пенсія на
пільгових умовах, зобов'язаний
відшкодовувати Пенсійному фонду
України фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій.

З огляду на фактичні обставини справи,
норми законодавства, що регулюють
спірні правовідносини, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції.

З 01.01.04 набрав чинності Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», який визначає
принципи, засади та механізм
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, призначення та
перерахунку пенсій, надання соціальних
послуг з коштів Пенсійного фонду.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.2, ст.4 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» для
відповідача як платника збору об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів «б» -
«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

За правилами, визначеними абз.1 п.2
Розділу XV (Прикінцеві положення)
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди:

1) особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
«Про пенсійне забезпечення».

У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Таким чином відповідно до п.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до пунктів
«б» - «з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», підлягають
відшкодуванню в порядку, встановленому
п.6 Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.03 № 21-1.

Відповідно до п.6.1 Інструкції
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в таких
розмірах:

для платників, зазначених у підпункті
2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих,
які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Згідно п.6.4 Інструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 «Прикінцевих
положень» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (в тому числі, в частині
пенсій, призначених відповідно до
п.п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»), які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Підприємства щомісяця до 25 числа
вносять до Пенсійного фонду України
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин (п.6.8
Інструкції).

Виходячи з аналізу наведених вище
правових норм, колегія суддів дійшла
висновку, що відповідач зобов'язаний в
установленому порядку вносити до
Пенсійного фонду України суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону
України «Пенсійне забезпечення» на
підставі розрахунків фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій.

Питання щодо правомірності
призначення пенсій відповідно до ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» виходить за межі спірних
правовідносин, які виникли між
позивачем та відповідачем, оскільки
регулюється іншими правовими нормами і
стосується іншого кола осіб.

В установленому порядку призначення
пенсії на пільгових умовах колишньому
працівнику ЗАТ «Дніпропластмас»,
встановлення розміру такої пенсії
неправомірним, неправильним не
визнано.

Відповідно до п.6.2 наведеної вище
Інструкції витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам, які мають
стаж, що дає право на призначення цих
пенсій на декількох підприємствах,
покриваються цими підприємствами
пропорційно стажу роботи.

Стаж роботи на останньому підприємстві
враховується у повному розмірі, а з
попередніх місць роботи осіб він
додається до стажу, необхідного для
призначення пенсій на пільгових
умовах.

Суми витрат, що підлягають сплаті
відповідачем, визначені позивачем в
розрахунку фактичних витрат на
виплату та доставку пільгової пенсії,
копія якого знаходиться в матеріалах
справи.

Вказаний розрахунок відповідачем в
установленому порядку не оскаржений,
його дані не спростовані.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції під час розгляду даної
справи дослідив обставини, які мають
значення для справи, ухвалив законне та
обґрунтоване рішення про задоволення
позовних вимог.

Передбачених статтею 202 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для скасування постанови суду
першої інстанції та ухвалення нового
судового рішення не вбачається, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а постанову суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства Завод
«Дніпропластмас» залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2011 року у справі № 2а/0470/1644/11 -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко