Справа № 824/1232/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/1232/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Левицького
В.К., розглянув у порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Сокирянському районі
Чернівецької області до
виробничого кооператив "Маяк" про
стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області звернулося до суду із вказаним
позовом, в якому просило стягнути з
виробничого коооперативу "Маяк"
заборгованість по виплаті і доставці
пільгових пенсій в сумі 17870,32 грн.

В судовому засіданні 24.04.2014 р.
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до дати встановленої судом.
Клопотання обґрунтовано тим, що для
надання додаткових доказів по справі, а
саме: пенсійні справи, докази
призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
пільгової пенсії, письмове
обґрунтування позовних вимог, потрібен
час. Розгляд вказаного клопотання
просив провести в порядку письмового
провадження.

Представники відповідачів проти
заявленого клопотання не заперечували.
Розгляд вказаного клопотання просили
провести без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 122 КАС
України, суд вважає, що немає перешкод
для розгляду поданого клопотання у
письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони, або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових
доказів може мати істотне значення для
всебічного та повного розгляду всіх
обставин у сукупності, суд вважає, що
клопотання про зупинення провадження
підлягає задоволенню, а розгляд справи
- зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
824/1232/14-а.

3. Справу призначити до розгляду на 11:00
год. 12 травня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із
ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Левицький В.К.