Справа № 810/2070/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2014 року № 810/2070/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві позовну
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
у Макарівському районі Київської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до УПФ України у Макарівському районі
Київської області, в якому просить
визнати протиправною та скасувати
вимогу про сплату боргу від 18.03.2014 № 731
та зобов'язати відповідача надати
відповідні документи для остаточного
закриття підприємницької діяльності.

У зв'язку з невідповідністю позовної
заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою
суду від 28.03.2014 її було залишено без
руху та встановлено позивачу строк до
11.04.2014 для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

Від позивача до суду 07.04.2014 надійшла
письмова заява, у якій йдеться, зокрема,
про те, що позивач є дитиною війни,
інвалідом та зверталась до УПФ у
Макарівському районі для отримання
відповідного посвідчення, і отримала
відповідь про те, що видадуть його лише
через місяць.

Дослідивши повідомлені позивачем
обставини, з урахуванням змісту ухвали
суду від 28.03.2014, суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Зі змісту ухвали від 28.03.2014 слідує, що
підставою для прийняття судом рішення
про залишення позовної заяви без руху
стало наступне.

Так, на виконання вимог ч. 1 ст. 108 КАС
України в мотивувальній частині ухвали
від 28.03.2014 судом зазначено недоліки
позовної заяви, а саме:

- у позовній заяві не вказано адреси
електронної пошти позивача та номеру
засобу зв'язку відповідача або
відомостей про їх відсутність;

- відсутність будь-яких доказів
звернення до відповідача з метою
отримання відповідних документів для
остаточного закриття підприємницької
діяльності та вчинення останнім дій
або допущення бездіяльності при
розгляді такого звернення;

- не додання зазначених позивачем у
переліку додатків копій посвідчень
дитини війни та інваліда ІІІ-ї групи;

- відсутність доказів сплати судового
збору у розмірі та порядку згідно вимог
ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий
збір».

Крім того, в ухвалі від 28.03.2014 судом
зазначено спосіб усунення вказаних
недоліків.

Проте, жодного з вказаних недоліків
позовної заяви у встановлений судом
строк позивачем не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк
недоліки позовної заяви не усунено, з
клопотанням про продовження строку для
їх усунення позивач до суду не
звертався, вона підлягає поверненню
позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Оскільки суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
позовної заяви, сума судового збору,
сплачена згідно квитанції від 24.03.2014 №
270 в розмірі 182,70 грн., підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 з Державного бюджету України
сплачений згідно квитанції від 24.03.2014 №
270 судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят
дві) грн. 70 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.