Справа № 805/16214/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

13 березня 2014 р.
Справа №805/16214/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

головуючого - судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.О.

за участю:

прокурора
Хейфеця Р.В.

представника позивача не
з`явився

представника відповідача не
з`явився

третьої особи 1 не
з`явився

третьої особи 2 не
з`явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Прокурора Кіровського району
м. Макіївки в інтересах Макіївської
міської ради до Макіївського міського
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1,
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про
скасування рішення про скасування
рішення,-

В С Т А Н О В
И В:

Прокурор Кіровського району м.
Макіївки в інтересах Макіївської
міської ради звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Макіївського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_1, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 про
скасування рішення.

Представник позивача до судового
засідання не з*явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, через канцелярію суду надав
заяву, в якій просив розглянути справу
без його участі та зупинити розгляд
справи у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

Прокурор проти зупинення розгляду
справи для надання додаткових доказів
не заперечував.

Представник відповідача та треті особи
до судового засідання не з*явились, про
розгляд справи були повідомлені
належним чином, заяв щодо відкладення
розгляду справи до суду не надали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
клопотання представника позивача про
зупинення розгляду справи для надання
додаткових доказів підлягає
задоволенню.

Також, в судовому засіданні судом було
поставлено на обговорення питання про
витребування реєстраційної справи на
спірний об'єкт нерухомості, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор залишив питання про
витребування реєстраційної справи на
спірний об'єкт нерухомості, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. на
розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали. Суд може
збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
для повного і всебічного з'ясування
обставин справи, встановлення істини
та правильного вирішення
вищезазначеної справи, необхідно
витребувати з Реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області певні
документи.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч.5
ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Витребувати з Реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області наступні
документи:

- реєстраційну справу на спірний
об'єкт нерухомості, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.;

Зупинити провадження у справі за
позовом Прокурора Кіровського району
м. Макіївки в інтересах
Макіївської міської ради до
Макіївського міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_1, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 про
скасування рішення, до 01.04.2014р. до 11-00
год.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.