overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11127/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/5184/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Як вбачається з копії оскаржуваного судового рішення, наданої разом з касаційною скаргою, розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Згідно частини десятої статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а/0612/5987/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/4764/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 21.10.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою
ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.01.2014 управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області надано строк для усунення недоліків до 27.02.2014.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 21.10.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.П. Стародуб

суду України
Справа № 809/475/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2014 року
№ 876/4254/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Коломийської філії державного підприємства "Укрветсанзавод" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 809/475/14 за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області до
Коломийської філії державного підприємства "Укрветсанзавод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коломийської філії державного підприємства
"Укрветсанзавод" на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 809/475/14 за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області до
Коломийської філії державного підприємства "Укрветсанзавод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 809/3465/13-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 року
№ 876/4228/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод
"Промприлад" на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. по справі № 809/3465/13-a за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. по справі № 809/3465/13-a за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 809/516/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 року
№ 876/4260/12 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. по справі № 809/516/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" про стягнення заборгованості в сумі 1005,69 грн.,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

При цьому, слід зазначити, що підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження немає, оскільки з урахуванням дати отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваної постанови та дати подання апеляційної скарги, такий строк не пропущено.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. по справі № 809/516/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" про стягнення заборгованості в сумі 1005,69 грн..

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 106/7461/13-а (6а/106/92/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/2651/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим на ухвалу
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 24.10.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 про заміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Євпаторія АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторія
АР Крим на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 24.10.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 про заміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Євпаторія АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим справу №106/7461/13-а (6а/106/92/2013) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторія
АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2-а/2506/333/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/4830/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 2а/2506/333/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 136/56/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/61864/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 13.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Липовецького районного суду
Вінницької області від 13.02.2013 та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Витребувати із Липовецького районного суду Вінницької області справу № 136/56/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 802/3377/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/55598/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/3377/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 821/2224/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/60317/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Херсонській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.12.2013 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

02.01.2014 на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивачем надіслано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, однак вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнані неповажними.

Таким чином, враховуючи, що підстави пропуску строку касаційного оскарження визнані неповажними, тому відповідно до ч.4 ст. 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Херсонській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 810/1837/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2014 року 810/1837/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання
Глазун Т.О.,

представника позивача: Кизими О.О.,

представник відповідача-1: не з'явився,

представника відповідача -2: не з'явився,

третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області

до Київської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, скасування рішення,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.