Справа № 2а-3020/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року 09:58 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
міста Києва до третя особаТовариства
з обмеженою відповідальністю
«Будівельна фірма «Лук'яненко та
Сердюк» Державний реєстратор
Святошинського району м. Києвапро
припинення юридичної особи,за участю:
відповідача -ОСОБА_1
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 27 квітня 2011 року
проголошено вступну та резолютивну
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі міста Києва
(далі по тексту -позивач) звернулась з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Лук'яненко та Сердюк»(далі по тексту
-відповідач), третя особа - Державний
реєстратор Святошинського району м.
Києва про припинення юридичної особи.
В якості підстави для постановлення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи, позивач
зазначив неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій та документів
фінансової звітності відповідно до
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач позов визнав в повному
обсязі, зробивши усну заяву.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
зареєстроване Святошинською районною
у м. Києві державною адміністрацією як
суб'єкт підприємницької діяльності
03.07.2000р. про, що зроблено запис №6307, за
адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова,
Відповідно до листа ДПІ у
Святошинському районі міста Києва
№408/10-029 від 28.03.2011р. остання податкова
звітність подавалась 14 січня 2005 року.
Заборгованість перед бюджетом
Відповідно до статті 9 Закону України
від 25.06.1991 №1251-ХІІ "Про систему
оподаткування" (який був чинним на час
виникнення спірних правовідносин, далі
-Закон № 1251-ХІІ) платники податків і
зборів (обов'язкових платежів)
1) вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську
діяльність і забезпечувати її
зберігання у терміни, встановлені
2) подавати до державних податкових
органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів);
3) сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни;
4) допускати посадових осіб державних
податкових органів до обстеження
приміщень, що використовуються для
одержання доходів чи пов'язані з
утриманням об'єктів оподаткування, а
також для перевірок з питань
обчислення і сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів).
Відповідно до статті 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний, зокрема: вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; подавати на належним чином
оформлену письмову вимогу
контролюючих органів (у випадках,
визначених законодавством) документи з
обліку доходів, витрат та інших
показників, пов'язаних із визначенням
об'єктів оподаткування (податкових
зобов'язань), первинні документи,
регістри бухгалтерського обліку,
фінансову звітність, інші документи,
пов'язані з обчисленням та сплатою
податків та зборів. У письмовій вимозі
обов'язково зазначаються конкретний
перелік документів, які повинен надати
платник податків, та підстави для їх
Згідно п. 36.5. статті 36 Податкового
кодексу України відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
Відповідно до п.п. 20.1.12 статті 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Згідно з частиною першою статті 59
Господарського кодексу України
припинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюється шляхом
його реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбачених законами, -
за рішенням суду.
Відповідно до вимог статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Враховуючи неподання відповідачем
фінансової звітності з 14 січня 2005 року
та визнання відповідачем позову в
повному обсязі, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
прийняття рішення про припинення
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Лук'яненко та Сердюк».
Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно до статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
Враховуючи, що відповідачем більше
року не подаються органам державної
податкової служби податкові
декларації та документи фінансової
звітності відповідно до закону, а також
право органів державної податкової
служби звертатись до суду з заявою
(позовною заявою) про припинення
(скасування) державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності та
визнання відповідачем позову в повному
обсязі, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
-суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 136, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов Державної податкової інспекції
у Святошинському районі міста Києва
2. Припинити юридичну особу -Товариство
з обмеженою відповідальністю
«будівельна фірма «Лук'яненко та
її державну реєстрацію.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений
строк постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Повний текст постанови виготовлено
28.04.2011р.

Суддя
В.В. Амельохін