Справа № 732/457/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 732/19/14
інстанції: Карпинська Н.М.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді Бєлової
Л.В.

суддів Гром
Л.М.,

Міщука
М.С.

при секретарі
Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, в порядку ч. 1 ст.41
КАС України клопотання позивача -
ОСОБА_3 про відкликання апеляційної
скарги на ухвалу Городнянського
районного суду Чернігівської області
від 07 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Голови Городянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області про визнання незаконними дій
та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2014 року позивач звернувся з
адміністративним позовом до
Городнянського районного суду
Чернігівської області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Голови
Городянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
Силенко М.Ф. щодо невиплати грошової
допомоги в розмірі 10 місячних
посадових окладів у зв'язку з виходом
не пенсію;

- зобов'язати Голову Городянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області забезпечити
нарахування та виплату грошової
допомоги в розмірі 10 місячних
посадових окладів у зв'язку із виходом
на пенсію.

Ухвалою Городнянського районного суду
Чернігівської області від 07 березня 2014
року позовну заяву ОСОБА_3 до Голови
Городянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити дії - повернуто
позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, позивачем
подано апеляційну скаргу, в якій
апелянт просить скасувати оскаржувану
ухвалу та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду, в зв'язку з порушенням норм
процесуального права.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити розгляд апеляційної скарги
за відсутності представників сторін.

Згідно з ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

22 квітня 2014 року до суду апеляційної
інстанції надійшло клопотання
позивача - ОСОБА_3 про відкликання
апеляційної скарги, в якій просить
апеляційну скаргу вважати відкликаною
на підставі ст. 193 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що зазначена заява про
відкликання апеляційної скарги від 22
квітня 2014 року підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2014 року відкрито апеляційне
провадження та призначено дану справу
до апеляційного розгляду на 23 квітня 2014
року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду,
дослідивши клопотання позивача про
відкликання від апеляційної скарги та
врахувавши, що ухвала суду першої
інстанції не була оскаржена іншими
особами, а також те, що в матеріалах
справи відсутні заперечення інших
осіб, щодо задоволення такого
клопотання, дійшла висновку, що
апеляційне провадження підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 193, 196 КАС
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача - ОСОБА_3 про
відкликання апеляційної скарги на
ухвалу Городнянського районного суду
Чернігівської області від 07 березня 2014
року - задовольнити;

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою позивача - ОСОБА_3 на ухвалу
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 07 березня 2014
року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.В. Бєлова

Судді
Л.М. Гром,

М.С. Міщук