Справа № 812/361/14
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

28 квітня 2014 р. справа № 812/361/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Міронова Г.М. , розглянувши апеляційну
скаргу Державної екологічної
інспекції у Луганській області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року у справі № 812/361/14 (суддя І
інстанції Ірметової О.В.) за позовом
Державної екологічної інспекції у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Технаука»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року у справі № 812/361/14
адміністративний позов Державної
екологічної інспекції у Луганській
області задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним
судовим рішенням, позивач подав
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів
справи, подана позивачем апеляційна
скарга підписана виконуючим обов'язків
начальника Державної екологічної
інспекції у Луганській області
Романовським О.А.

Позивачем до апеляційної скарги
додано витяг з наказу від 13.11.2013 року №
636 «Про затвердження розподілу
обов'язків між начальником Державної
екологічної інспекції у Луганській
області, його першим заступником та
заступником» в якому зазначено, що
Романовський О.А. у період виконання
обов'язків начальника Інспекції
здійснює загальне керівництво
діяльністю Інспекції але до
апеляційної скарги не додано доказів
(копію наказу) виконання Романовським
О.А. обов'язків начальника у зв'язку з
його відсутністю на дату підписання
апеляційної скарги (докази відсутності
або неможливості виконати свої
обов'язки начальником інспекції).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги повинен бути
доданий документ про сплату судового
збору.

Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
мають бути встановлені законом про
судовий збір.

Згідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
Закону України від 19.09.2013 року N 590-VII,
який набрав чинності 23.10.2013 року, за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання адміністративного
позову майнового характеру розмір
ставки судового збору складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;
немайнового характеру - 0,06 мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719-VII розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року становить 1218 грн.

Таким чином, апелянт повинен
сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги на постанову суду
за вимогами немайнового характеру у
розмірі 36,54 грн. (1218 * 0,06 м.з.п. * 50 %).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС
України зазначені обставини тягнуть за
собою залишення апеляційної скарги без
руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
належно оформленого документу, про
повноваження представника позивача,
який підписав апеляційну скаргу та
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами для сплати
судового збору: отримувач коштів -
Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001, код
ЄДРПОУ - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ
у Донецькій обл., МФО банку - 834016,
рахунок - 1005, код класифікації
доходів - 22030001, призначення платежу -
судовий збір.

Судовий збір сплачується через
банківські установи, чи поштові
відділення зв`язку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник
судового збору повинен вказати слова
"судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого
він звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору.

З урахуванням викладеного,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху відповідно до ст. 108 КАС
України.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
екологічної інспекції у Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 31
березня 2014 року у справі № 812/361/14 за
позовом Державної екологічної
інспекції у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технаука» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом семи днів з дня
отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя-доповідач:
Міронова Г.М.