Справа № 2а-3079/12/2170
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/45576/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
про стягнення заборгованості за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 серпня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2012 року позивачка звернулася в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
про стягнення заборгованості.

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2012
року позов залишено без руху та надано
строк до 06 серпня 2012 року для усунення,
вказаних суддею, недоліків.

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2012
року позов повернено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції позивачка звернулася зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 серпня 2013
року апеляційну скаргу позивачки
залишено без задоволення, ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанцій, позивачка
звернулася із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судові
рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що ухвалою суду
першої інстанції від 23.07.2012 року
позовну заяву було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків до 06.08.2012 року.

Позивачем 27.07.2012 року на виконання
ухвали від 23.07.2012 року було направлено
пояснення, в якому ОСОБА_2 посилається
на те, що вимога про сплату членських
(страхових) внесків, хоча і носить
фінансовий характер, в зазначеному
позові позиціонується позивачем, як
спосіб змушення до участі у діяльності
цих організацій і не оцінюється
позивачем, як порушення майнового
права. Тому, на думку позивача,
скасування вимоги не пов'язане з
захистом майнових прав.

Суд, у своєму рішенні вірно вказав на
те, що надані пояснення позивачки є
необґрунтованими. Недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху позивачем
не усунено не було.

Відповідно до ст.. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Ухвалюючи рішення, суд обґрунтовано
вказав на те, що реалізація окремих
рішень прийнятих суб'єктом владних
повноважень може призводити до
зменшення або збільшення майна особи.
Відповідно оскарження такого рішення
спрямоване на захист порушеного права
у публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, ухвала суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від 14
серпня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді