overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/2287/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2287/2014-а
Провадження № 2а/204/76/2014 р.
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання пенсійний фонд виплачувати надбавку до пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 про зобов'язання пенсійний фонд виплачувати надбавку до пенсії - була залишена без руху і наданий термін для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Позивачка 11 квітня 2014 року отримала особисто в приміщенні суду вищевказану ухвалу суду від 08.04.2014 року. Таким чином, термін усунення недоліків скінчився 17.04.2014 року.

Станом на 24.04.2014 року недоліки усунені не були, тому суддя вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання пенсійний фонд виплачувати надбавку до пенсії - вважати неподаною і повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа № 204/2345/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2345/2014-а
Провадження № 2а/204/79/2014 р.
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання пенсійний фонд виплачувати надбавку до пенсії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 про зобов'язання пенсійний фонд виплачувати надбавку до пенсії та стягнення моральної шкоди - була залишена без руху і наданий термін для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Згідно повідомлення про поштове вручення позивачка 18 квітня 2014 року отримала вищевказану ухвалу суду від 10.03.2014 року. Таким чином, термін усунення недоліків скінчився 23.04.2014 року.

Станом на 24.04.2014 року недоліки усунені не були, тому суддя вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання пенсійний фонд виплачувати надбавку до пенсії та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа № 183/3530/13-а
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3530/13-а

№ 2-а/183/148/13

13.09.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виплату преміальних виплат,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача на його корить преміальні виплати за період часу з березня 2012 року по березень 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 23 травня 2013 року було відкрите провадження по даній справі.

Між тим, згідно з п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, земельних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи те, що трудові відносини, пов'язані з виплатою премії, зокрема, не входить у сферу публічно-правових, даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виплату преміальних виплат відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, повинно бути закрите, оскільки зазначена справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виплату преміальних виплат.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд апеляційної скарги в п'ятиденний термін з дня її проголошення.

Суддя
В.В.Березюк
Справа № 214/2714/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2714/14-а
Номер провадження 214/2714/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" березня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Саксаганськомй районі м.
Кривого Рогу про перерахунок пенсії
(основної та додаткової) та виплату коштів у розмірі відшкодування фактичних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Саксаганськомй районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії (основної та додаткової) та виплату коштів у розмірі відшкодування фактичних збитків

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106
КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст. 183-2
КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Саксаганськомй районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії (основної та додаткової) та виплату коштів у розмірі відшкодування фактичних збитків.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС
України.

3. Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Роз'яснити відповідачеві, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Роз'яснити відповідачеві, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя
Н.Г. Ковтун
Справа № 2-а-1874/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.04.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі : головуючий - суддя -
Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалєвській Л.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Однак в другому абзаці резолютивної частини постанови проголошеної 15.09.2011 року допущено описку в написанні періоду за який зобов'язано відповідача призначити, до нарахувати і виплатити недоотриману державну соціальну допомогу, а саме зазначені періоди «з 29.10.2010 року по 15.09.2011 року» та
«з 05.01.2011 року по 15.09.2011 року» замість «з 29.12.2010 року по 15.09.2011 року».

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови і вважати вірним період за який зобов'язано відповідача призначити, до нарахувати і виплатити недоотриману державну соціальну допомогу - «з 29.12.2010 року по 15.09.2011 року».

Скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 218/916/14-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

24 квітня 2014 року суддя
Амвросіївського районного суду
Донецької області Радченко Е.А., розглянувши матеріали справи № 218/916/14-а за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївський РВ
УМВД про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Амвросіївський РВ
УМВД про скасування постанови .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Керуючись ст. 106,107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 218/916/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Амвросіївський РВ УМВД про скасування постанови .

Призначити справу до розгляду на 13:00 год. 30.04.2014 року в приміщенні
Амвросіївського районного суду
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.04.2014 подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду, або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЕ.А. Радченко
Справа № 226/1167/14-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1167/14-а
Провадження № 2а/226/40/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 квітня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області
Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про зарахування періоду виправних робот до трудового стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитров
Донецької області про зарахування періоду виправних робот до трудового стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитров Донецької області про зарахування періоду виправних робот до трудового стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2014 року о 13.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Роз'яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Перекупка
Справа № 286/2020/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2020/14-а
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати відповідача призначити йому пенсію з 02 лютого 2014 року, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії із зниженням пенсійного віку на 10 років у відповідності до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС
України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.05.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 617-2184/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-2184/12
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 23 лютого 2012 року по справі № 617-2184/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 617/2184/12 за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 23 лютого 2012 року по справі № 617-2184/12 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 292/8/14-а
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/292/12/14
Справа № провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Рябенька Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області капітана міліції Троценка В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до інспектора ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка В.М., в якому просить скасувати постанову відповідача серії АБ2 № 030122 від 12.04.2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення за відсутністю складу правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається. викладеного, керуючись ст.107 КАС
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області капітана міліції
Троценка В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 07.05.2014 року на 09:30 год., в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 06 травня 2014 року у разі заперечення проти позову обов'язково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. С. Рябенька
Справа № 292/9/14-а
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/292/13/14
Справа № провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька
Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області капітана міліції
Троценка В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка В.М., в якому просить скасувати постанову відповідача серії АБ2 № 030123 від 12.04.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення за відсутністю складу правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області капітана міліції
Троценка В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 07.05.2014 року на 08:30 год., в залі судових засідань №2
Червоноармійського районного суду
Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 06 травня 2014 року у разі заперечення проти позову обов'язково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. С. Рябенька
Справа № 286/9179/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9179/13-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 1 листопада 2011 року по справі № 2а-17448/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286-9179/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 1 листопада 2011 року по справі № 2а-17448/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська