Справа № 805/3465/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2014 року
Справа № 805/3465/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача - Максімчука С.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
питання щодо зупинення провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області до ОСОБА_2 про
стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_2 суму переплати пенсії у розмірі
115 616,00 грн (а.с. 2).

В судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про закриття провадження у
справі мотивуючи його наступним.

6 березня 2014 року старшим слідчим СВ
Красноармійського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Савенко В.В. винесено
обвинувальний акт у рамках
кримінального провадження щодо
завдання ОСОБА_2 матеріальної шкоди (не
повернення суми переплати пенсі у
розмірі 115 616,00 грн) Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області. В рамках
кримінального провадження управлінням
до Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області заявлено
цивільний позов щодо стягнення з
ОСОБА_2 вищезазначеної суми. Одночасно
управлінням подано і позовну заяву про
стягнення переплати суми пенсії ще й до
Донецького окружного
адміністративного суду (а.с. 28).

В судовому засіданні представник
позивача пояснив суду, що управління
дійсно подавало до Красноармійського
міськрайонного суду позовну заяву про
відшкодування шкоди, завданої
управлінню ОСОБА_2 внаслідок
неповернення переплати пенсії у
розмірі 115 616,00 грн, однак ухвалою
Красноармійського міськрайонного суду
від 3 березня 2014 року управлінню
відмовлено у відкритті провадження у
справі в порядку цивільного
судочинства зв'язку із порушенням
предметної підсудності справи (а.с. 35,
36).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
поставлено на обговорення питання про
зупинення провадження у справі для
отримання судом додаткових доказів по
справі, а саме - отримання від
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області відомостей щодо
розгляду зазначеним судом в рамках
кримінального провадження стосовно
ОСОБА_2 питання про відшкодування
Управліню Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі з ОСОБА_2 суми переплати пенсії
у розмірі 115 616,00 грн за період з серпня
2012 року по листопад 2013 року.

Представник позивача та відповідач не
заперечували проти зупинення
провадження у справі для отримання
судом додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі всебічно
з'ясованих обставин у справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких не вистачає.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи скорочений термін розгляду
адміністративних справ (один місяць), з
метою недопущення пропуску
процесуального строку для розгляду
цієї справи, беручи до уваги те, що
отримання доказів та їх дослідження у
судовому засіданні є однією з підстав
винесення обґрунтованого рішення у
справі, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі для отримання судом додаткових
доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області до ОСОБА_2 про стягнення
переплати пенсії до 10-00 години 8 травня
2014 року для отримання судом додаткових
доказів по справі.

Направити до Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
запит щодо надання інформації стосовно
розгляду Красноармійським
міськрайонним судом в рамках
кримінального провадження стосовно
ОСОБА_2 питання про відшкодування
Управліню Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області з ОСОБА_2 суми
переплати пенсії у розмірі 115 616,00 грн за
період з серпня 2012 року по листопад 2013
року.

Ухвала суду в частині зупинення може
бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.