Справа № 806/1147/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

10 квітня 2014 року м.
Житомир Справа №
806/1147/14

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Гурін Д.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Ружинського районного
управління юстиції Житомирської
області Біляк Людмили Олександрівни,
третя особа - ОСОБА_85, про визнання дій
протиправними та скасування державної
реєстрації

в с т а н о в и в:

7 березня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулись 83 позивача із позовом до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Ружинського районного
управління юстиції Житомирської
області Біляк Людмили Олександрівни,
третя особа - ОСОБА_85, про визнання дій
протиправними та скасування державної
реєстрації.

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 10 березня
2014 року позовну заяву залишено без руху
до 9 квітня 2014 року для усунення
недоліків, а саме для надання до суду
відомостей про повну поштову адресу
позивачів ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_74, ОСОБА_76,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81 та
ОСОБА_82 та надання до суду окремих
платіжних документів про сплату
судового збору позивачами (окрім
ОСОБА_11) пропорційно долі поданих
кожним з них вимог.

27 березня 2014 року та 7 квітня 2014 року до
Житомирського окружного
адміністративного суду надійшли заяви
про усунення недоліків. У заяві від 7
квітня 2014 року зазначаються відомості
про повну поштову адресу позивачів
ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_74, ОСОБА_76, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81 та ОСОБА_82, крім
того викладені письмові пояснення
стосовно сплати судового збору ОСОБА_11
від імені всіх позивачів пропорційно
до заявлених позовних вимог. Позивачі
усунули недоліки адміністративного
позову зазначені в ухвалі
Житомирського окружного
адміністративного суду від 10 березня
2014 року.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, належить до юрисдикції
адміністративних судів і підлягає
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Позовна заява подана у порядку
передбаченому статтею 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83 до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Ружинського
районного управління юстиції
Житомирської області Біляк Людмили
Олександрівни, третя особа - ОСОБА_85,
про визнання дій протиправними та
скасування державної реєстрації.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Надіслати відповідачу та третій особі
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Запропонувати відповідачу до 14:30 24
квітня 2014 р. подати письмові
заперечення проти позову та докази,
якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову
відповідач зобов'язаний до 24 квітня 2014
року подати до суду всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

Судовий розгляд справи буде
здійснюватися одноособово суддею
Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення й оскарженню не
підлягає.

Суддя
Д.М.
Гурін