overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/1633/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1633/14-а
Провадженя№ 6-а/266/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м.
Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді
Пантелєєва Д.Г., при секретарі
Сидоровій Н.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2013 р. по справі
№ 266/5250/13 було задоволено позовні
ОСОБА_1 до УПСЗН Приморського району м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та сплату державної допомоги по догляду за дитиною в віці до трьох років.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2009 р. постанова Приморського районного суду залишена без змін.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року залишено без змін постанову
Приморського районного суду від 26.12.2013 р. по справі № 266/5250/13, в задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовлено.

16.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання постанови суду, посилаючись на те, що при ухваленні постанови суду першої інстанції 26.12.2013 року та постанови апеляційної інстанції 13.03.2014 року не було вказано точну суму, яка підлягає стягненню на користь позивача, однак вона отримала вищевказаний розрахунок від відповідача.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2012 р. по справі № 266/5250/13, а саме, примусово стягнути з
Управління праці та соціального захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради (ОКПО 25987680; 87517 м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) на користь ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1, 87553 АДРЕСА_1) суму не сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трьох років, в розмірі, встановленому ст. 15
Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», але не менше прожиткового мінімуму за період з 24.04.2013 по 26.12.2013 року в сумі 6817, 29 (шість тисяч вісімсот сімнадцять гривень 29 копійок), суму судового збору в сумі 172,05 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких постановлено ухвалу - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 262/2088/14-а
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р.Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.

при секретарі
Сігаєвої О.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
Ткаченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області в особі інспектора ДПС ДАЇ Макіївського
МУ прапорщика міліції Ткаченко В.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області в особі інспектора
ДПС ДАЇ Макіївського МУ прапорщика міліції Ткаченко В.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена в судовому засіданні 23 квітня 2014 р. Повний текст рішення буде виготовлений 28 квітня 2014 р.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Мачуський

23.04.2014
Справа № 247/946/14-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/946/14-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"24" квітня 2014 р. суддя Торезького міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є, розглянувши заяву
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 про виправлення помилки,

В с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою про виправлення помилки. Свої вимоги мотивував тим, що постановою
Торезького міського суду по справі
№247/946/14-а від 03 квітня 2014 року з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області стягнуто переплату державної допомоги сім'ям з дітьми у сумі 18457 (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 79 коп., судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

В резолютивній частині постанови суду неправильно зазначений ідентифікаційний номер платника податку (НОМЕР_2). У зв'язку з наведеним просить виправити помилку в резолютивній частині постанови
Торезького міського суду по справі
№247/946/14-а від 03 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Прийняти до свого провадження заяву
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 про виправлення помилки.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Направити заінтересованим особам копію заяви та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. Є. Арапіна
Справа № 270/1940/14-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/1940/14-а
Провадження № 2-а/270/77/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Неженцева О.В. розгляну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області про зобов'язання скасувати відповідні пункти Правил благоустрою, санітарного утримання території, забезпечення чистоти і порядку в м. Макіївка в новій редакції, затверджених рішенням № 15/8 від 30.11.2011 року, стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області про зобов'язання скасувати відповідні пункти Правил благоустрою, санітарного утримання території, забезпечення чистоти і порядку в м. Макіївка в новій редакції, затверджених рішенням № 15/8 від 30.11.2011 року, стягнення судових витрат.

Позов подано з дотриманням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області про зобов'язання скасувати відповідні пункти Правил благоустрою, санітарного утримання території, забезпечення чистоти і порядку в м. Макіївка в новій редакції, затверджених рішенням № 15/8 від 30.11.2011 року, стягнення судових витрат.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 30 квітня 2014 року о 08:30 годині.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 30 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача по справі - виконавчий комітет Макіївської міської ради Донецької області надати суду належним чином завірену фотокопію повного тексту Правил благоустрою, санітарного утримання території, забезпечення чистоти і порядку в м.
Макіївка в новій редакції, затверджених рішенням Макіївської міської ради № 15/8 від 30.11.2011 року.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін після отримання, шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги лише в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності

Суддя
О.В. Неженцева
Справа № 343/3715/13-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/3715/13-а
Провадження №: 2-а/0343/153/13
У Х В А Л А

24.04.2014 м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

з участю секретаря судових засідань - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до суб?єкта владних повноважень - начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС
Іваськіва В.Б. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 9 квітня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

По даній справі проведено наступні дії:

- проведено співбесіду

- визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні;

- визначено обсяг доказів якими сторони будуть обґрунтовувати свої позовні вимоги та заперечення щодо позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до суб?єкта владних повноважень - начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС
Іваськіва В.Б. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні залі суду в м.Долина вул.. Обліски, 115 з викликом сторін по справі.

.

Суддя
Справа № 368/661/14-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської 3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 368/661/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.04.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області про внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького РУЮ Київської області про внесення змін до актового запису про народження.

Спір виник із публічно - правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17
КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області про внесення змін до актового запису про народження.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 17.04.2014 року на 08 год. 30 хв..

Відповідачу по справі в строк до 17.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Шевченко
Справа № 437/239/14-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/239/14-а
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м.Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши матеріал за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява подана
ОСОБА_1, який має адміністративну процесуальну дієздатність відповідно до ст. 48 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, тому її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України.

Відповідно до ст.18 КАС України за предметною підсудністю позовна заява підсудна місцевим адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Тому за територіальною підсудністю позовна заява підсудна Ленінському районному суду м. Луганська.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 48, 104-107, 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду
Ленінським районним судом м.Луганська у судовому засіданні на 12.02.2014 року о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.В.Бугера
Справа № 437/2031/14-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 березня 2014 року
Справа № 437/2031/14-а

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Яковлев Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Ленінського районного суду м. Луганська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дії.

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків адміністративного позову.

У встановлений судом строк недоліки адміністративного позову позивачами усунені.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/21.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у строк до 25 березня 2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею
Ленінського районного суду м.
Луганська Яковлевим Д.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Д.О.Яковлев
Справа № 437/308/14-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №437/308/14а
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи Державної казначейської служби. В обґрунтування представник відповідача посилалась на те, що виконання рішень судів про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах видатків відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Посилалась на те, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 53 КАС
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем у справі визначено вимоги про перерахунок соціальної допомоги по догляду за дитиною. При цьому позивач не погоджується із розміром допомоги, яка їй сплачується, просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати провести відповідний перерахунок. Вимоги заявлені позивачем до органу, який здійснює повноваження у сфері соціального захисту населення.

З урахуванням зазначеного, прийняте в рамках даної справи рішення не вплине на права та обов'язки
Державної казначейської служби, оскільки на казначейство покладено обов'язок виконання рішень судів, що здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів.

Тобто, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера
Справа № 426/528/14-а
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/528/14-а
Вступна та резолютивна частини
Сватівський районний суд в складі: головуючого судді розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Сватівської РДА Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування
Зважаючи на те, що викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в зв'язку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 167, 186 КАС України,
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Сватівської РДА
Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування сплачених коштів -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь держави в особі
Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, суму виплаченої тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1827 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду, через
Сватівський районний місцевий суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сватівського

районного суду
В.О. Половинка