overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1251/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/1251/14-а
№ провадження 2-а/361/115/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року до Броварського міськрайсуду поштою надійшла позовна заява, у якій позивач просить скасувати акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.12.2013 року та постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 288-289 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві в разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вказана правова норма зобов'язує осіб, які звернулись до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ст. 99
КАС України, заявляти клопотання про його поновлення.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, враховуючи, що постанову винесено 09.01.2014 року, проте не заявив клопотання про його поновлення, тому вважаю за необхідне залишити позов без руху, оскільки він оформлений без дотримання вимог п.5 ч.1 ст. 106 КАС
України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 07.03.2014 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 135/559/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/559/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.04.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державно виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О
В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Ладижинського міського суду Вінницької області по справі №2-а-2264/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Призначити подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року о 17 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Патраманський
Справа № 135/554/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/554/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/38/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.04.2014 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Віницької області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень незаконними та зобовязати вчинити дії в порядку адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Ладижин Віницької області і просила визнати неправомірними дії відповідача про відмову здійснити її перерахунок пенсії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Ладижинському міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м. Ладижин
Віницької області про визнання дій
(бездіяльності) субєкта владних повноважень незаконними та зобовязати вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2014 року о 12:00 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:І. О. Патраманський
Справа № 135/557/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/557/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.04.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державно виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О
В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Ладижинського міського суду Вінницької області по справі № 2-а-1828/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Призначити подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року о 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О. Патраманський
Справа № 135/567/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/567/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.04.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Ладижинської міської ради про неправомірні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з цим позовом і просив визнати дії (бездіяльність) відповідачів повязаних з порушенням відносно нього права на безкоштовний проїзд міським автобусом та зобов'язати відповідачів безперешкодно та безоплатно перевозити його, як інваліда війни першої групи та його супроводжуючу особу міським автобусом.

09.04.2014 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ладижинської міської ради про неправомірні дії було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

16.04.2014 року ОСОБА_1 виправив зазначені в ухвалі суду недоліки.

Згідно з довідкою органу реєстрації
Ладижинського МС УДМС України у
Вінницькій області від 22.04.2014 року відповідач, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Ладижинському міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 107, 289 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ладижинської міської ради про неправомірні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2014 о 10:30 в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення на заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:І. О. Патраманський
Справа № 135/561/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/561/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.04.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державно виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О
В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Ладижинського міського суду Вінницької області по справі № 2-а-3262/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Призначити подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року о 17 год. 20 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О. Патраманський
Справа № 135/604/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/604/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.04.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І. <
По батькові >. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ
Хмільницького МВ капітана міліції
Дідух Юрія Олександровича про визнання протиправними дій інспектора ДПС ВДАІ та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з цим позовом і просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 074659 від 07.04.2014 року.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Ладижинському міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 107, 289 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ
Хмільницького МВ капітана міліції
Дідух Юрія Олександровича про визнання протиправними дій інспектора ДПС ВДАІ та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2014 о 09:30 в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. < По батькові >. Патраманський
Справа № 135/558/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/558/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/20/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.04.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державно виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О
В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Ладижинського міського суду Вінницької області по справі №2-а-3115/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Призначити подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року о 16 год. 40 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О. Патраманський
Справа № 135/567/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/567/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/39/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Патраманський І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Ладижинської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Ладижинської міської ради і просив визнати дії
(бездіяльність) Ладижинської міської ради та перевізника ОСОБА_3 пов'язані з порушенням права на безкоштовний проїзд міським автобусом його, як інваліда війни першої групи.
Зобов'язати Ладижинську міську раду та перевізника ОСОБА_3 безперешкодно та безоплатно перевозити його, як інваліда війни першої групи та його супроводжуючу особу міськими автобусами.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача. Позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів. Всупереч зазначеної статті у позовній заяві виявлено розбіжності в зазначенні ім'я та по батькові відповідача, а саме на початку позовної заяви зазначено відповідачем - ОСОБА_2, а в прохальній частині -
ОСОБА_3.

Невиконання зазначених вимог у будь-якому разі перешкоджає належному та своєчасному повідомленню сторін про дату, час та місце розгляду справи, у тому числі вирішення будь-якого термінового клопотання та позбавляє суд можливості розглянути і вирішити справу протягом розумного строку.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ладижинської міської ради про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 22 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після отримання її копії до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 315/314/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/314/14-а р.
Номер провадження № 2-а/315/12/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
Червоненській сільській раді
Гуляйпільського району Запорізької області про скасування постанови № 2 засідання адміністративної комісії при Червоненській сільській раді від 11 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до
Адміністративної комісії при
Червоненській сільській раді
Гуляйпільського району Запорізької області про скасування постанови № 2 засідання адміністративної комісії при Червоненській сільській раді від 11 березня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
Червоненській сільській раді
Гуляйпільського району Запорізької області про скасування постанови № 2 засідання адміністративної комісії при Червоненській сільській раді від 11 березня 2014 року.

Призначити справу в судове засідання на 09 годин 00 хвилин 04.04.2014 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.04.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 135/554/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/554/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/38/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді
Патраманського І.О.

при секретарі Марченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Ладижин про визнання дій
(бездіяльності) суб'єкта владних повноважень незаконними та зобовязати вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до УПФ
України в м.Ладижин про визнання суб'єкта владних повноважень незаконними.

17.04.2014 року позивачка подала до суду заяву в якій просила її позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ладижин про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень незаконними та зобовязати вчинити дії в порядку адміністративного судочинства - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ладижинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 320/3117/14-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.04.2014
Справа № 320/3117/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Судом з'ясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106
КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2014 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: