Справа № 804/2154/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 р. Справа № 804/2154/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області до
Солонянської центральної районної
лікарні про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області (далі УПФУ в
Солонянському районі
Дніпропетровської області) про
стягнення з Солонянської центральної
районної лікарні заборгованості по
відшкодуванню пільгових пенсій у
розмірі 19898,00грн. на користь управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 08.02.2014 року за вказаним
адміністративним позовом відкрито
провадження та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 21.02.2014
року.

21.02.2014р. в судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином відповідно до положень
ст. 35 КАС України, докази чого наявні в
матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував,
заявив клооптання про відкладення
розгляду справи.

Суд задоволив клопотання відповідача,
розгляд справи відклав на 28.03.2014р.

28.03.2014р. особи, які беруть участь у
розгляді адміністративної справи в
судове засідання не з'явились, про час,
дату та місце засідання суду належним
чином повідомлені, докази чого наявні у
справі.

26.03.2014р. УПФУ в Солонянському районі
Дніпропетровської області надало суду
заяву про відмову від позову, мотивуючи
її тим, що Солонянська центральної
районної лікарні добровільно сплатила
борг в повному обсязі, що
підтверджується банківською випискою
від 01.03.2014р. та карткою особового
рахунку від 21.03.2014р.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти зазначену заяву про відмову
від позовних вимог, оскільки вона не
суперечить законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -.

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Солонянському районі
Дніпропетровської області про відмову
від заявленого позову - задоволити.

Провадження у адміністративній справі
№ 804/2154/14 за позовною заявою
управління Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області до
Солонянської центральної районної
лікарні про стягнення заборгованості-
закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В.
Ніколайчук