Справа № 805/4341/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2014 року
Справа № 805/4341/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучка
В.М., за участю секретаря судового
засідання Піскурєвої Ю.А.,
представників: позивача - Жамойда С.О.
(довіреність від 18.04.2014 року № 11),
відповідача - не з'явився, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гефест. ЛТД» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними,
не чинними та скасування податкових
повідомлень-рішень від 25.03.2014 року за №
/6281/10/28-03-39, № /6266/10/28-03-39, №
/6264/10/28-03-39, № /6267/10/28-03-39,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гефест. ЛТД» (далі -
ТОВ «Гефест. ЛТД», позивач) звернулося
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів (далі - СДПІ,
відповідач) про визнання
протиправними, не чинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 25.03.2014 року за №
/6281/10/28-03-39, № /6266/10/28-03-39, №
/6264/10/28-03-39, № /6267/10/28-03-39.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду 22.04.2014 року надав клопотання про
зупинення розгляду даної
адміністративної справи, що пов'язано
із необхідністю надання доказів по
даній справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти заявленого клопотання
не заперечував.

З урахуванням доводів, викладених у
клопотанні відповідача, в цілях
повного та всебічного розгляду справи,
а також прийняття законного і
обґрунтованого рішення, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі в тому числі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання
відповідача щодо зупинення розгляду
справи, суд вважає дане клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, а справа, відповідно,
зупиненню до 21.05.2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 805/4341/14 зупинити до 21 травня 2014 року на
11 год. 00 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 23
квітня 2014 року та проголошена у
присутності представника позивача.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.