Справа № 808/1114/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 квітня 2014 року Справа № 808/1114/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: Іоффе В.Л., Сірка
С.В.;

відповідача : Шахрая О.В.;

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технологія» щодо витребування
доказів у справі № 808/1114/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технологія»

до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Технологія»
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області в
якій просить суд визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 29.01.2014.

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 04 березня 2014 року.

Провадження у справі неодноразово
зупинялось.

23 квітня 2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання (вх.№16003) про
забезпечення доказів.

Однак, в судовому засіданні
представник позивача зазначив, що він
помилково подав клопотання про
забезпечення доказів. Просить суд не
забезпечувати докази, а витребувати
від відповідача докази на підставі ст.71
КАС України. Перелік документальних
доказів, які представник позивача
просить суд витребувати у відповідача,
зазначений безпосередньо в заяві.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 69
КАС України докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71
КАС України суб'єкт владних
повноважень повинен надати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України,
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС
України принципу офіційного з'ясування
всіх обставин у справі, згідно з яким
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів, суд дійшов
висновку щодо необхідності
витребувати від відповідача
додаткових документальних доказів.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 11, частини другої статті 69,
частини четвертої статті 71, частини
першої статті 79, статті 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технологія» щодо витребування
доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області додатки 5 до
податкової декларації з податку на
додану вартість таких підприємств:

- ТОВ «Дніпробуд Стайл» (ІПН
15) за грудень 2010 p., січень 2011p.,
лютий 2011 p., березень 2011 p.;

- ТОВ «Спецбуденергопостач» (ІПН
99) за грудень 2011 p., лютий 2012 p.,
березень 2012 p., квітень 2012 p., липень 2012 p.,
вересень 2012 p., жовтень 2012 p., листопад 2012
p., грудень 2012 p., січень 2013р., лютий 2013 p.,
березень 2013 p., квітень 2013 p., травень 2013
p.;

- ТОВ «Соліт-Буд» (ІПН 89) за
жовтень 2010 p.;

- ТОВ «СВС Груп» (ІПН 26) за
квітень 2011 р. та травень 2011р.;

- ТОВ «Торгівельна фірма «Діаніт»
(ІПН 38) за серпень 2010.

Копію ухвали надіслати на адресу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України,
ухвали суду, що набрали законної сили є
обов'язковими до виконання на свій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Суддя
Ю.П. Бойченко