Справа № 2а-18343/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2011 року 17:40 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«АСКО-Медсервіс»доДержавної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києвапровизнання нечинним
(скасування) податкового повідомлення
позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2
На підставі частини третьої статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України в судовому засіданні 7 квітня
2011 року проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
«АСКО-Медсервіс»(далі по тексту -
позивач) звернулось з позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва (далі по
тексту - відповідач) про визнання
нечинним (скасування) податкового
повідомлення -рішення від 03.12.2010р.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідачем безпідставно
винесено податкове повідомлення
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач проти заявленого позову
заперечив, посилаючись на те, що
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення прийняте
відповідачем правомірно, оскільки
позивачем неправильно нараховані
відсотки за депозитами та неправильно
відображені в податковому обліку
доходів від операцій з акціями та
корпоративними правами.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Державною податковою інспекцією
у Печерському районі м. Києва проведено
перевірку Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«АСКО-Медсервіс»за результатами якої
22.11.2010р. складено акт перевірки про
результати планової виїзної перевірки
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2009р. по 30.06.2010р. №328/22-01/13550765
(далі по тексту -Акт перевірки).
Актом перевірки встановлені порушення
п.п. 4.1.2, п.п. 4.1.6 п. 4.1 статті 4, п.п. 7.2.3 п. 7.2
статті 7 Закону України «Про
оподаткування прибутку
підприємств»від 22.05.1997р. №283/97-ВР (із
змінами та доповненнями), занижено
скоригований валовий дохід від
діяльності іншої, ніж страхова, на суму
205 529грн., що призвело до заниження
податку на прибуток за ставкою 25% на
суму 51 383грн., у тому числі за 1 квартал
2009 року в сумі 1817грн.; за 2 квартал 2009
року на суму 1214грн.; за 3 квартал 2009 року
на суму 970грн.; за 4 квартал 2009 року на
суму 12грн. та 1 квартал 2010 року на суму 47
370грн.; п.п. «ї»п. 1.3 статті 1, п.п. 4.2.1 п. 4.2
статті 4, п.п. «г»4.2.9 п. 4.2 статті 4, п.п.
«а»п. 17.2 статті 17 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб»від
22.05.2003р. №889-ІV, в результаті чого
допущено порушення вимог податкового
законодавства під час перевірки питань
щодо правильності утримання та
своєчасності перерахування податку з
доходів фізичних осіб до бюджету в
період, що перевірявся, на загальну
суму 961,00грн., у тому числі: 1 квартал 2009
року -825,00грн., 2 квартал 2009 року -68,00грн., 3
квартал 2009 року -68,00грн.; п.п. 9.3.3 п. 9.3
статті 9 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб»; статті 6 Закону
України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів»від
11.12.1991р. №1963-ХІІ, в результаті чого
допущено порушення вимог податкового
законодавства по оплатку з власників
транспортних засобів на суму 11,00грн.
На підставі Акту перевірки
відповідачем винесено податкове
03.12.2010р., яким за порушення, передбачене
п.п. 4.1.2, п.п. 4.1.6 п. 4.1 статті 4, п.п. 7.2.3 п. 7.2
статті 7 Закону України «Про
оподаткування прибутку
підприємств»позивачу визначено суму
податкового зобов'язання усього в
розмірі 73 265грн., з яких основний платіж
51 458грн. та штрафні (фінансові) санкції в
Судом встановлено, що в період з 01.01.2009р.
по 30.06.2010р. позивачем укладені
депозитні договори, відповідно до яких
Приватне акціонерне товариство
«АСКО-Медсервіс»нараховувало відсотки
У Договорах банківських вкладів
зазначено умови нарахування відсотків
по депозитам, а саме проценти, сума
вкладу, термін вкладу, метод
нарахування відсотків.
Згідно перевірки нараховані відсотки
по депозитам склали:
1. АКБ «Форум»Полтавська філія, МФО 331995,
Октябрський р-н., 6.12, відсотки
нараховувались за договорами:
Договір депозиту №20/1-2501 від 08.09.2008р.,
Д.у. Договір депозиту №20/1-2501 від 10.03.2009р.
Додаткова угода №20/1/2-2501 від 08.04.2009р.
Додаткова угода №20/1/3-2501 від 19.05.2009р.
Додаткова угода №20/1/4-2501 від 20.07.2009р.
Додаткова угода №20/1/5-2501 від 21.10.2009р.
ПеріодІ кв. 2009р. (грн.)II кв. 2009р.
(грн.)Нараховані відсотки згідно
депозитного договору (згідно
перевірки)22 657,5324684,93Дані платника14
438,0034602,00Відхилення (дані платника - дані
перевірки)-8 219,53+9917,07
На думку відповідача, позивачем не
нараховані відсотки за І квартал 2009р. в
II кварталі 2009р. на суму 8219,53грн.
2. ВАТ «Державний експортно-імпортний
банк України»(AT «УКРЕКСІМБАНК»), код
127., відсотки нараховувались за
Генеральний договір банківського
угода від 16.10.2008р., Додаткова угода від
15.01.2009р., Додаткова угода від 19.03.2009р.,
Додаткова угода від 21.05.2009р., Додаткова
угода від 22.07.2009р., Додаткова угода від
08.09.2009р., Додаткова угода від 22.09.2009р.,
Додаткова угода від 03.12.2009р.
ПеріодII кв. 2009р. (грн.)III кв. 2009р. (грн.)IV
2009р. (грн.)Нараховані відсотки згідно
депозитного договору (згідно
перевірки)33 241,1024 490,9741 664,71Дані
платника32 339,0024 074,0041 618,00Відхилення
(дані платника - дані
перевірки)-902,10-416,97-46,71
3. АК промислово-інвестиційний банк (ПАТ
ПРОМІНВЕСТБАНК, МФО 300012, код за ЄДРПОУ
відсотки нараховувались за договорами:
Договір банківського вкладу №20-0717/2-2
від 02.07.2009р. Договір банківського
вкладу №20-1014/2-2 від 05.10.2009р.
ПеріодIII кв. 2009р. (грн.)Нараховані
відсотки згідно депозитного договору
(згідно перевірки)17 055,00Дані платника16
233,00Відхилення (дані платника - дані
4. АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код за
Дніпровська Набережна, 13, відсотки
нараховувались за договорами:
Генеральна угода №С-11АН-81 від 10.12.2008,
договір банківського вкладу №-81-К-2 від
10.12.2009; договір банківського вкладу
№-81-К-3 від 04.03.2009; договір банківського
вкладу №-81-К-4 від 06.03.2009; договір
банківського вкладу №-81-К-5 від 11.03.2009;
договір банківського вкладу №-81-К-6 від
ПеріодІ кв. 2009р. (грн.)Нараховані
відсотки згідно депозитного договору
(згідно перевірки)15 107,00Дані платника14
498,00Відхилення (дані платника - дані
5. ВТБ Банк, МФО 321767, відсотки
нараховувались за договорами:
Договір банківського вкладу №1013 від
07.12.2009р., Додаткова угода від 14.12.2009,
Договір банківського вкладу №982 від
24.09.2009, Договір банківського вкладу №981
від 24.09.2009, Додаткова угода 17.02.2010,
Додаткова угода 3 від 24.02.2010, Додаткова
угода 4 від 05.03.2010, Додаткова угода 5 від
10.03.2010р., договір банківського вкладу
№928 від 05.11.2008, Додаткова угода 2 від
10.11.2010, договір №1044/18 від 24.03.2010,
Додаткова угода від 07.04.2010, Додаткова
угода 3 від 20.04.2010р.
ПеріодІ кв. 2009р. (грн.)II кв. 2009р. (грн.)III
кв. 2009р. (грн.)Нараховані відсотки
згідно депозитного договору (згідно
734,007 565,0010 100,00Відхилення (дані платника
-дані перевірки)-6 657,79-3 953,36-2 640,83
Приватне акціонерне товариство
«АСКО-Медсервіс»нараховувало відсотки
по депозитним договорам:
по АТ «Укрексімбанк»(МФО 322313):
Відповідно до п. 1.2 Генерального
від 15.10.2008р., сума, строк зберігання
вкладу та розмір процентної ставки на
вклад визначаються в додаткових
Умови нарахування відсотків: починаючи
з наступного дня після надходження на
рахунок вкладу і закінчується в день,
який передує його поверненню
вкладникові - відповідно до п. 6.1.
Генерального договору.
Періодичність нарахування відсотків:
щомісяця відповідно до умов додаткових
угод до Генерального договору.
Відповідно до п. 6.1 Генерального
«нарахування процентів на вклад
здійснюється починаючи з наступного
дня після надходження на рахунок
вкладу і закінчується в день, який
передує поверненню вкладникові…».
Із врахуванням зазначеного положення
та виходячи з положень п.п.2.1 -2.3
зазначених Додаткових угод за періоди:
травень 2009 року розрахунок відсотків
складає: 1 000 000,00грн. *18,3% / 365*20= 10 027,40грн.;
липень 2009 року розрахунок відсотків
складає: 500 000,00грн. *14% / 365*21= 4 027,40грн.;
липень 2009 року розрахунок відсотків
складає: 500 000,00грн. *15% / 365*9= 1 849,32грн.;
вересень 2009 року розрахунок відсотків
складає: 500 000,00грн. *15% / 365*22= 4 520,55грн.;
грудень 2009 року розрахунок відсотків
складає: 500 001,00грн. *17,4% / 365*2= 476,71грн.;
грудень 2009 року розрахунок відсотків
складає: 600 000,00грн. *17,4% / 365*7= 2 002,19грн.
Підставою нарахування відсотків по ПАТ
«Промінвестбанк»(МФО 300012):
Умови нарахування відсотків: з дня,
наступного за днем зарахування коштів
на депозитний рахунок, до дня, який
передує поверненню коштів (п.2.3
Договору банківського депозиту
№20-0717/2-2 від 09.07.2009р.).
Періодичність нарахування відсотків:
щомісячно за період з останнього
робочого дня попереднього місяця по
день, що передує останньому робочому
дню поточного місяця та в день
закінчення терміну дії Договору (п.2.3
Відповідачем неправильно визначені
відсотки за депозитами за липень та
вересень 2009 року в загальному розмірі 10
684,94грн., в тому числі за липень 2009 року
на суму 5 136,99грн. та за вересень 2009 року
на суму 5 547,95грн.
За липень 2009 року розрахунок становить:
500 000,00грн.*15%/365 *20 = 4 109,59грн.; за вересень
2009 року: 500 000,00грн. *15%/365*28=5 753,42грн.
Підставою нарахування відсотків по АТ
«ВТБ Банк»(МФО 321767):
Договір банківського вкладу (депозиту)
№928 від 05.11.2008р.; Договір банківського
вкладу (депозиту) №981 від 24.09.2009р.;
Договір банківського вкладу (депозиту)
№982 від 24.09.2009р.
Умови нарахування відсотків: від
наступного за днем надходження коштів
у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
вкладного (депозитного) рахунка з інших
підстав на депозитний рахунок, до дня,
який передує поверненню коштів.
Періодичність нарахування відсотків:
щомісячно за календарний місяць за
період фактичного знаходження коштів
на вкладному (депозитному) рахунку в
останній банківський день місяця та на
момент повного повернення коштів
Відповідачем за вересень 2009 року
невірно визначені відсотки за
депозитом в розмірі 410,96грн. Такий
висновок відповідача став наслідком
невірного визначення розміру
процентної ставки за депозитом (20%
замість 18%), що суперечить п. 1.3 Договору
банківського вкладу (депозиту) №982 від
24.09.2009р., а також неправильним
визначенням кількості днів, за які
нараховуються відсотки, що не
відповідає п.1.5 Договору банківського
вкладу (депозиту) №982 від 24.09.2009р.
Процентна ставка в розмірі 20% річних за
Договору банківського вкладу
(депозиту) №982 від 24.09.2009р. запроваджена
лише з 24.11.2009р., коли укладена Додаткова
угода №1 до Договору банківського
вкладу (депозиту) №982 від 24.09.2009р.
Пунктом 1.3 Договору банківського
вкладу (депозиту) №982 від 24.09.2009р.,
передбачено, що ставка в розмірі 18%
діяла включно за вересень 2009 року.
Відповідно до п. 1.5 Договору
банківського вкладу (депозиту) №982 від
24.09.2009р. проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження коштів у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з вкладного
(депозитного) рахунка з інших підстав
на депозитний рахунок, до дня, який
передує поверненню коштів.
За вересень 2009 року розрахунок розміру
відсотків за Договором банківського
вкладу (депозиту) №982 від 24.09.2009р.
становить: 150 000,00грн.*18%/365*6=443,84грн.
За Договором банківського вкладу
(депозиту) №981 від 24.09.2009р.
Відповідачем за вересень 2009 року
невірно визначені відсотки за
депозитом в розмірі 684,93грн. Такий
висновок відповідача став наслідком
невірного визначення розміру
процентної ставки за депозитом (20%
замість 21,5%), що суперечить п. 1.3
Договору банківського вкладу
(депозиту) №981 від 24.09.2009р., а також
неправильним визначенням кількості
днів, за які нараховуються відсотки, що
не відповідає п.1.5 Договору
банківського вкладу (депозиту) №981 від
Процентна ставка в розмірі 20% річних за
Договору банківського вкладу
(депозиту) №981 від 24.09.2009р. запроваджена
лише з 24.12.2009р., коли укладена Додаткова
угода №1 до Договору банківського
вкладу (депозиту) №981 від 24.09.2009р.
Пунктом 1.3 Договору банківського
вкладу (депозиту) №981 від 24.09.2009р.,
передбачено, що ставка в розмірі 21,5%
діяла включно за вересень 2009 року.
Відповідно до п. 1.5 Договору
банківського вкладу (депозиту) №981 від
24.09.2009р. проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження коштів у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з вкладного
(депозитного) рахунка з інших підстав
на депозитний рахунок, до дня, який
передує поверненню коштів.
За вересень 2009 року розрахунок розміру
відсотків за Договором банківського
вкладу (депозиту) №981 від 24.09.2009р.
становить: 250 000,00грн.*21,5%/365*6=883,56грн.
За Договором банківського вкладу
(депозиту) №928 від 05.11.2008р.
Помилки в розрахунках відповідача:
неправильно визначено відсотки за
депозитом за всіма зазначеними
відповідачем періодами (з січня до
вересня 2009р. включно), оскільки в основу
розрахунків було покладено
неправильно визначені відповідачем
а) Суму вкладу, від якої розраховується
б) Відсоткову ставку, що застосовується
Відповідачем за весь розглядуваний
період нарахування відсотків при
розрахунках застосовано суму вкладу в
розмірі 300 000грн. При цьому відповідачем
не враховано положення пунктів 2.2. та 2.3.
Договору банківського вкладу
(депозиту) №928 від 05.11.2008р., відповідно
до яких Вкладник має право поповнювати
вкладний (депозитний) рахунок та
вимагати повного або часткового
повернення вкладу. Протягом дії
Договору, в тому числі за розглядуваний
період (з січня до вересня 2009р. включно)
позивач використовував ці визначені
Рух коштів по депозитному рахунку №
підставі Договору банківського вкладу
(депозиту) №928 від 05.11.2008р. та рахунку
підставі Додаткової угоди №1 від
24.07.2009р. до Договору банківського
вкладу (депозиту) №928 від 05.11.2008.
Кошти, що перераховувались на
поповнення депозиту та повернення
вкладу за Договором банківського
вкладу (депозиту) №928 від 05.11.2008р. за
період з 05.11.08р. до 30.09.09р.
перераховувались виключно з поточного
що відображено у банківських виписках
за 05.11.08р., 01.12.08р., 24.02.09р., 14.04.09р., 23.04.09р.
Що стосується розміру відсоткової
ставки за депозитом за Договором
банківського вкладу (депозиту) №928 від
05.11.2008р., то зазначена відповідачем в
Акті перевірки відсоткова ставка в
розмірі 15,4% не відповідає дійсності,
оскільки суперечить положенням п.1.3.
Договору банківського вкладу
(депозиту) №928 від 05.11.2008р. Зазначеним
пунктом Договору передбачено
правильний розмір процентної ставки -
Зазначена відповідачем процентна
ставка в розмірі 15,4% річних застосована
лише 10.11.2009р., після укладення
Додаткової угоди №2 від 10.11.2009р. до
Договору банківського вкладу
(депозиту) №928 від 05.11.2008р. Оскільки така
процентна ставка (15,4%) введена лише у
листопаді 2009 року, то вона не
поширювалась на розглядуваний період
(з січня до вересня 2009 року включно),
коли застосовувалась процентна ставка
в розмірі 12% річних.
Таким чином, із врахуванням
дострокового зняття і поповнення
вкладу, виходячи з процентної ставки 12%
річних, правильний розмір відсотків по
депозитку в AT «ВТБ Банк»(МФО 322313) за
Договором банківського вкладу
(депозиту) №928 від 24.11.2008р. за
розглядуваний період з січня до
вересня 2009 року включно розраховується
таким чином: січень 2009 року - 2038,36грн.
(200000*12%/365*31=2038,36грн.); лютий 2009 року -
1676,71грн. (200000*12%/365*23=1512,33грн.
+100000*12%/365*5=164,38грн.); березень 2009 року -
1019,18грн. (100000*12%/365*31=1019,18грн.); квітень 2009
(100000*12%/365*14=460,27грн.+210000*12%/365*9=621,37грн.+290000*1
2%/365*7=667,40грн.); травень 2009 року - 2955,62грн.
(290000*12%/365*31=2955,62грн.); червень 2009 року -
2860.27грн. (290000*12%/365*30=2860,27грн.); липень 2009
року - 2955,62грн. (290000*12%/365*31=2955,62грн.);
серпень 2009 року - 2955,62грн.
(290000*12%/365*31=2955,62грн.); вересень 2009 року -
2860,27грн. (290000*12%/365*30=2860,27грн.).
Підстава нарахування відсотків по АБ
«Укргазпромбанк»(МФО 320843)
Генеральна угода №C-UAH-81 від 10.12.2008р., а
також договори до нього: №C-UAH-81-K-2 від
10.02.2009р.; №C-UAH-81-K-3 від 04.03.2009р.; №C-UAH-81-K-4
від 06.03.2009р.; №C-UAH-81-K-5 від 11.03.2009р.;
№C-UAH-81-K-6 від 25.03.2009р.; №C-UAH-81-K-7 від
07.04.2009р.; №C-UAH-81-K-8 від 24.04.2009р.; №C-UAH-81-K-9
Відповідно до пп. 1.2., 3.2.1. Генеральної
угоди розмір та валюта вкладу,
процентна ставка, термін повернення
вкладу та умови сплати процентів
визначаються в окремих договорах
банківських вкладів до цієї
Генеральної угоди, що є її невід'ємною
Умови нарахування відсотків: від дня,
наступного за днем надходження вкладу
і закінчується в той день, який передує
його поверненню вкладникові -
відповідно до п.3.4. Генеральної угоди.
Періодичність нарахування відсотків:
щомісячно, сплата процентів - одночасно
з поверненням вкладу (відповідно до
умов окремих договорів банківських
вкладів та Генеральної угоди).
Твердження відповідача про заниження
позивачем оподаткованого доходу за
відсотками по депозитам в АБ
«Укргазпромбанк»(МФО 320843) загальною
сумою 609,00грн. за І квартал 2009 року є
неправомірним, оскільки базується на
помилкових розрахунках відповідача, що
не враховують умови Генеральної угоди
№C-UAH-81 від 10.12.2008р. та договорів
банківських вкладів до неї.
До позивача можуть бути застосовані
лише 49,32грн. штрафних санкцій за
несвоєчасне нарахування відсотків за
депозитом АБ «Укргазпромбанк»(МФО 320843).
Щодо нарахування відсотків за
депозитом в АКБ «Форум», то відповідно
до Акту перевірки, відповідачем
встановлено, що відсотки за даним
депозитом (8 219,53грн.) за 1 квартал 2009 року
були нараховані в 2 кварталі 2009 року, за
що до позивача застосовано лише
штрафну санкцію в розмірі 10% від
несвоєчасно сплаченої суми, відповідно
до Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», що розраховується
(8 219,53грн. * 25% ставки прибутку) *10%
штрафних санкцій =205,49грн.
Позивач не заперечує щодо нарахування
податкового зобов'язання в цій частині.
Таким чином, на підставі викладеного,
судом вбачаються не обґрунтованими
висновки відповідача щодо порушення
позивачем пп. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 та пп. 7.2.3 п. 7.2
ст. 7 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств»від 22.05.97р. №
283/97-ВР, а саме: заниження
оподатковуваного доходу від
діяльності іншої ніж страхова на
загальну суму 16 049,00грн., по періодах: 1
квартал 2009 року в сумі 7267грн.; 2 квартал
2009 року -4855грн., 3 квартал 2009 року -3880грн.,
4 квартал 2009 року -47грн.
Крім того, судом встановлено, що
відповідно до акту попередньої
перевірки від 02.04.2009р. ДПІ у Печерському
районі м. Києва, було зменшено від'ємний
фінансовий результат від операцій з
цінними паперами, корпоративними
правами та деривативами на суму 189
480,20грн. В ході перевірки встановлено,
що позивачем укладено договори
купівлі-продажу цінних паперів
05.10.2006р., емітента ВАТ «Згурівське
районне підприємство по виконанню
агрохімічних робіт Райагрохім»код
Згідно з постановою господарського
суду Київської області від 06.03.2003р. по
справі №221/2б-2002р. ВАТ «Згурівське
районне підприємство по виконанню
агрохімічних робіт Райагрохім»код
відкрито ліквідаційну процедуру
(«Голос України», № 689 квітня 2003 року).
Станом на 30.06.2010р. ВАТ «Згурівське
районне підприємство по виконанню
агрохімічних робіт Райагрохім» код
Відповідно до статті 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом»від 14.05.1992р. № 2343-ХП
банкрутство - визнана господарським
судом неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги
кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури;
ліквідація - припинення діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення визнаних судом вимог
кредиторів шляхом продажу його майна.
Постановлення господарським судом
рішення про визнання емітента
банкрутом не має наслідком припинення
емітента як юридичної особи (стаття 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»), а передбачає
початок ліквідаційної процедури
-визначених законом заходів.

Відповідно до частини першої статті 33
Закону України від 15.05.2003, № 755-IV "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що на день розгляду
справи ВАТ «Згурівське районне
підприємство по виконанню
агрохімічних робіт Райагрохім» не є
припиненим, що підтверджується витягом
з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України від
06.12.2010р. №21-10/6872.

В період з 01.01.2009р. по 30.06.2010р. позивач
уклав договір купівлі-продажу цінних
паперів №15697Б від 16.02.2010р., які раніше
були зняті з від'ємного фінансового
результату від операцій з цінними
паперами, корпоративними правами та
деривативами:

Покупець - ОСОБА_5, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, Продавець - Страхова
компанія «АСКО-Медсервіс»від імені і
за рахунок якого на підставі Договору
доручення №15696Б від 16.02.2010р. діє ПАТ
«Дочірній банк Сбербанк (код за ), ліцензія серії АВ № 483593 від
28.08.2009р.

Згідно п. 1.1 договору купівлі-продажу
№15697Б від 16.02.2010р. Продавець
«зв'язується передати, а Покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
цінні папери, в тому числі: Емітент: ВАТ
«Згурівське районне підприємство по
виконанню агрохімічних робіт
Райагрохім», вид і характеристика
цінних паперів: Прості іменні акції.
Форма існування: без документарна,
номінальна вартість одного цінного
паперу -0,25грн. кількість цінних паперів
-364385шт., вартість пакету цінних паперів
-189 780,20грн.

Висновок відповідача, що акції
які обліковуються на балансі
страховика, не відповідають критеріям
визначення активів, позивачем
спростовано тим, що відповідно до
статті 6 Закону України від 23.02.2006р., №
3480-IV "Про цінні папери та фондовий
ринок" акція - іменний цінний папір,
який посвідчує майнові права його
власника (акціонера), що стосуються
акціонерного товариства, включаючи
право на отримання частини прибутку
акціонерного товариства у вигляді
дивідендів та право на отримання
частини майна акціонерного товариства
у разі його ліквідації, право на
управління акціонерним товариством, а
також немайнові права, передбачені
Цивільним кодексом України та законом,
що регулює питання створення,
діяльності та припинення акціонерних
товариств і законодавством про
інститути спільного інвестування.

Висновок відповідача, що
укладення правочинів щодо
придбання/відчуження акцій емітентів,
щодо яких судом прийнято постанову про
визнання банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру, є таким, що
суперечить ч. 5 статті 203 Цивільного
кодексу України, позивачем спростовано
тим, що відповідно до частини третьої
статті 215 Цивільного кодексу України
якщо недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин). Такого рішення
суду щодо договору купівлі -продажу
№15697Б від 16.02.2010р. немає.

На думку відповідача позивач
неправомірно відобразив в податковому
обліку суму 189 780,20грн. в відомості К2
«Розрахунок фінансових результатів
операцій з цінними паперами,
корпоративними правами та
деривативами»за 1 квартал 2010 року, як
доходи звітного періоду від операцій з
акціями та корпоративними правами.

Так, як згідно акту перевірки від
02.04.2009р. ДПІ у Печерському районі м.
Києва, було зменшено від'ємний
фінансовий результат від операцій з
цінними паперами, корпоративними
правами та деривативами на суму 189
780,20грн. емітента, якого визнано
банкрутом.

Таким чином, операції пов'язані з
емітентом ВАТ «Згурівське районне
підприємство по виконанню
агрохімічних робіт Райагрохім»не
можуть відображатись за перевіряємий
період з 01.01.2009р. по 30.06.2010р. у відомості
К2 до рядка 1.3 додатка К1 до декларації
«Розрахунок фінансових результатів
операцій з цінними паперами,
корпоративними правами та
деривативами», так як не відповідають
вимогам, установленим законодавством
про цінні папери.

Проведена операція продажу
емітента-банкрота необхідно
відобразити у рядку 1.4 «інші доходи,
крім визначених у р. 1.1-1.3»Додатку К1
рядка 13 декларації.

Таким чином, позивачем порушено пп. 4.1.6,
п. 4.1 статті 4, п.п. 7.2.3 п. 7.2 статті 7 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств», а саме: занижено
оподаткований дохід від діяльності
іншої ніж страхова на загальну суму 189
480,00грн. за період 1 квартал 2010 року.

Відповідно до п.п. 7.6.1 п. 7.6 статті 7
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств»платник податку
веде окремий податковий облік
фінансових результатів операцій з
цінними паперами (у тому числі
іпотечними сертифікатами участі,
іпотечними сертифікатами з фіксованою
дохідністю та сертифікатами фондів
операцій з нерухомістю) і деривативами
у розрізі окремих видів цінних паперів,
а також фондових та товарних
деривативів. При цьому облік операцій з
акціями ведеться разом з іншими, ніж
цінні папери, корпоративними правами.

Частиною 2 статті 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до частини третьої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Згідно з п.п. 4.1.2 п. 4.1 статті 4 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств»валовий доход включає,
зокрема: доходи від здійснення
банківських, страхових та інших
операцій з надання фінансових послуг,
торгівлі валютними цінностями, цінними
паперами, борговими зобов'язаннями та
вимогами.

Відповідно до п.п. 4.1.6 п. 4.1 статті 4
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств»валовий доход
включає, зокрема: доходи з інших джерел,
у тому числі, але не виключно, у вигляді:
сум безповоротної фінансової допомоги,
отриманої платником податку у звітному
періоді, вартості товарів (робіт,
послуг), безоплатно наданих платнику
податку у звітному періоді, крім їх
надання неприбутковим організаціям
згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього
Закону та у межах таких операцій між
платником податку та його
відокремленими підрозділами, які не
мають статусу юридичної особи, крім
випадків, визначених у частині
четвертій статті 3 Закону України "Про
списання вартості несплачених обсягів
природного газу"; сум поворотної
фінансової допомоги, отриманої
платником податку у звітному періоді,
що залишається неповерненою на кінець
такого звітного періоду від осіб, що не
є платниками цього податку (у тому
числі нерезидентів), або осіб, які
згідно із законодавством мають пільги
з цього податку, включаючи право
застосовувати ставку податку нижчу,
ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або
статтею 10 цього Закону. У разі коли у
майбутніх податкових періодах платник
податку повертає таку поворотну
фінансову допомогу (її частину) особі,
яка її надала, такий платник податку
збільшує суму валових витрат на суму
такої поворотної фінансової допомоги
(її частини) за наслідками податкового
періоду, в якому відбулося таке
повернення. При цьому валові доходи
такого платника податку не
збільшуються на суму умовно
нарахованих процентів, а податкові
зобов'язання особи, що надала поворотну
фінансову допомогу, не змінюються як
при її видачі, так і при її зворотному
отриманні. Як виняток з правила,
визначеного цим абзацом, операції з
отримання (надання) фінансової
допомоги між платником податку та його
філіями, відділеннями, іншими
відокремленими підрозділами, що не
мають статусу юридичної особи,
розташованими на території України, не
призводять до зміни їх валових витрат
або валових доходів; сум
невикористаної частини коштів, що
повертаються із страхових резервів у
порядку, передбаченому пунктом 12.2
цього Закону; сум заборгованості, що
підлягає включенню до валових доходів
згідно з пунктами 12.3 та 12.4 цього Закону;
сум коштів страхового резерву,
використаних не за призначенням;
вартості матеріальних цінностей,
переданих платнику податку згідно з
договорами схову (у відповідальне
зберігання) та використаних ним у
власному виробничому чи
господарському обороті; сум штрафів
та/або неустойки чи пені, фактично
одержаних за рішенням сторін договору
або за рішенням відповідних державних
органів, суду; сум державного мита,
попередньо сплаченого позивачем, що
повертається на його користь за
рішенням суду; сум акцизного збору,
сплачених (нарахованих) покупцями
підакцизних товарів (за їх рахунок) на
користь платника такого акцизного
збору, уповноваженого законом вносити
його до бюджету, та рентних платежів, а
також сум збору у вигляді цільової
надбавки до діючого тарифу на
електричну та теплову енергію; доходів
від продажу електричної енергії
(включаючи реактивну); сум дотацій і
субсидій з фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування або бюджетів,
отриманих платником податку.

Згідно з п.п. 7.2.3 п. 7.2 статті 7
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств»якщо страховик
одержує доходи із джерел інших, ніж ті,
що визначені у підпункті 7.2.1 цього
пункту, такі доходи оподатковуються за
ставкою, встановленою пунктом 10.1
статті 10 цього Закону. При цьому до
категорії валових витрат, пов'язаних з
одержанням таких доходів, не
включаються витрати, які понесені
страховиком під час здійснення
операцій із страхування
(перестрахування).

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На думку Окружного адміністративного
суду міста Києва, відповідачем не
доведено правомірність та
обґрунтованість прийнятого
податкового повідомлення-рішення від
03.12.2010р №/0 з урахуванням вимог
встановлених частиною другою статті 19
Конституції України та частиною
третьою статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень законодавства
України та доказів, наявних у
матеріалах справи, позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АСКО-Медсервіс»
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«АСКО-Медсервіс»задовольнити
повністю.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення -рішення від
03.12.2010р №/0.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений
строк постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Повний текст постанови виготовлений
14.04.2011р.

Суддя
В.В. Амельохін