Справа № 826/5386/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 року м.
Київ № 826/5386/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

за позовомВиконувачем обов'язків
прокурора Оболонського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвідо
Публічного акціонерного товариства
«Завод «Маяк»про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року Виконувач обов'язків
прокурора Оболонського району міста
Києва в інтересах держави в особі ДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві звернувся до суду з позовом
до Публічного акціонерного товариства
«Завод «Маяк» про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках у
розмірі 406 890,08 грн.

Згідно з п.п.2, 3, 6 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, крім іншого, чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником), чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу
та чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Частиною п'ятою ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у випадку подання
позовної заяви представником разом із
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом (ч. 7 ст. 56 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Подана позовна заява підписана
заступником прокурора Оболонського
району міста Києва К.В. Дяденко, однак
до позовної заяви не доданий документ
на підтвердження його повноважень на
підписання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч.2 ст.69, ч.4 ст.79, п.6 ч.1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Водночас, згідно із визначенням,
наведеним у частині 1 статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмету
доказування.

В порушення зазначених норм позивачем
не надано суду детальний розрахунок
суми боргу з орендної плати за землю з
юридичних осіб, що виникла у зв'язку з
несплатою податкових зобов'язань,
визначених у податковій декларації з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) № за 2013 рік, із
зазначенням періоду, за який
стягується заборгованість.

Також, всупереч вимогам частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачем не
надано актуальний (станом на час
звернення до суду) витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців із
зазначенням адреси відповідача, що
унеможливлює дотримання вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо встановлення дієздатності
відповідача та належного повідомлення
відповідача про дату, час і місце
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно усунути у
встановлений судом строк шляхом
подання до суду позовної заяви,
оформленої з урахуванням
вищезазначених вимог або подання до
суду належним чином оформлених
документів, що підтверджують
повноваження особи, що підписала
позовну заяву; детального розрахунку
суми боргу з орендної плати за землю з
юридичних осіб, що виникла у зв'язку з
несплатою податкових зобов'язань,
визначених у податковій декларації з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) № за 2013 рік, із
зазначенням періоду, за який
стягується заборгованість;
актуального (станом на час звернення до
суду) витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців стосовно Публічного
акціонерного товариства «Завод «Маяк».

З огляду на зазначене та керуючись
ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Виконувачем обов'язків
прокурора Оболонського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк
з дня набрання даною ухвалою законної
сили у відповідності із вимогами
статті 254 КАС України для усунення
недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.А. Добрівська