Справа № 538/2367/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.Справа № 538/2367/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Лохвицького районного суду
Полтавської області від 24.03.2014 року
по справі № 538/2367/13-а

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
ОСОБА_27 , ОСОБА_28

до Лохвицької міської ради,
треті особи: Комунальне
підприємство "Лохвиця"

про визнання недійсним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лохвицького районного суду
Полтавської області від 24.03.2014 року в
задоволені адміністративного позову
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Лохвицької
міської ради, треті особи:
Комунальне підприємство "Лохвиця"
про визнання недійсним рішеня та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено в повному об'ємі.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме - до апеляційної скарги
не додані копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Судом
враховано, що в додатках до апеляції
скарги значиться, що апелянт додає
ксерокопії апеляційної скарги від
02.04.2014 року (кожній особі, які беруть
участь у справі на 7 арк.). Між тим,
фактично до апеляційної скарги ОСОБА_1
додано лише шість її копій, про що
працівниками Харківського
апеляційного адміністративного суду
складено відповідний акт.

Стосовно невідповідності
апеляційної скарги приписам ч. 6 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України суд зазначає, що згідно
матеріалів адміністративної справи
при розгляді даного спору приймало
участь тридцять три особи, а саме:
апелянт - позивач (ОСОБА_1), позивачі -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, відповідач - Лохвицька міська
рада, треті особи: Комунальне
підприємство "Лохвиця", Товариство з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Торгпреса", Фізична особа-підприємець
ОСОБА_29, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_30, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_31. Однак, до апеляційної скарги
заявником додано лише шість її копій.
Вказаний недолік може бути усунено
заявником шляхом надання до
апеляційного суду необхідної
кількості копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
кодексу - апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків наданої скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без руху та надати апелянту
строк - 10 днів, з моменту отримання
копії цієї ухвали, для усунення її
недоліків, а саме подання до
Харківського апеляційного
адміністративного суду двадцяти шести
належним чином оформлених копій
апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно
до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі не невиконання цієї ухвали
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.