Справа № 2508/1790/2012
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/4471/2012
Справа
№ 2508/1790/2012
Ухвала

24 квітня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець питання про
виправлення описки в судовому рішенні
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Козелецькому районі та
УП та СЗН Козелецької РДА про
оскарження дій і бездіяльності субєкта
владних повноважень щодо
ненарахування додаткової пенсії та її
невиплати, зобов'язання нарахувати
додаткову пенсію та здійснити її
виплату ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення судового рішення по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Козелецькому районі та
УП та СЗН Козелецької РДА про
оскарження дій і бездіяльності субєкта
владних повноважень щодо
ненарахування додаткової пенсії та її
невиплати, зобов'язання нарахувати
додаткову пенсію та здійснити її
виплату, у постанові від 06.08.2012 р. в
резолютивній частині було помилково
зазначено не вірно термін за який
необхідно провести перерахунок.

Представник УП та СЗН Козелецької РДА
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду судом було
повідомлено належним чином. Заяв та
клопотань на час розгляду справи не
надходило.

Представник УПФУ в Козелецькому
районі, Чернігівської області в судове
засідання не з'явився але попередньо
надав суду заяву, в якій просить судове
засідання просить провести без участі
представника УПФУ в Козелецькому
районі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася
але попередньо надала суду заяву, в
якій просить судове засідання просить
провести без її участі.

Згідно ст.. 169 КАС України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд вважає
за необхідне з власної ініціативи
виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України
суд,

У Х В А Л И В:

Правильно зазначити у резолютивній
частині судового рішення по справі
№ 2508/1790/2012 р. за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Козелецькому районі та УП та СЗН
Козелецької РДА про оскарження дій і
бездіяльності субєкта владних
повноважень щодо ненарахування
додаткової пенсії та її невиплати,
зобов'язання нарахувати додаткову
пенсію та здійснити її виплату:

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області здійснити
перерахунок та забезпечити виплату
ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 28 ч. 1
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно
до ст. 51 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", у розмірі 15 процентів
мінімальної пенсії за віком, здійснити
перерахунок та забезпечити виплату
підвищення до пенсії, відповідно до ст.
39 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати,
починаючи з 28.02.2010 року по 30.08.2010 року,
включно, за відрахуванням вже
сплачених сум.

Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Козелецької районної державної
адміністрації Чернігівської області
здійснити перерахунок та здійснити
виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової
допомогу у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування,
передбачену ч. 1 ст. 37 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", за період з
28.02.2010 року по 30.08.2010 року, включно, тобто
по день ухвалення постанови, у розмірі
30 % мінімальної заробітної плати, з
урахуванням фактично виплачених
коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М.Бараненко