Справа № 824/127/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2014 р. м.
Чернівці справа №
824/127/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Червоняк
У.С.,

від позивача - Григоришин О.М.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Сторожинецькому районі
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до приватного
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Сторожинецькому районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області (позивач) звернулася з позовом
до приватного підприємця ОСОБА_2
(відповідач) про стягнення податкової
заборгованості в сумі 67355,76 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за
відповідачем рахується податковий
борг по платежам до бюджету у сумі 67355,76
грн. в тому числі: з податку на доходи
фізчних осіб - 3498,47 грн., пеня у сфері ЗЕД
- 44162,30 грн., податку на додану вартість -
19695,04 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, посилаючись на те,
що вказана заборгованість є узгодженою
та не сплаченою в терміни, встановлені
законодавством, крім того не оскаржені
до контролюючого органу (ДПІ у
Сторожинецькому районі).

Відовідач вчетверте не з'являється в
засідання без поважних причин, жодних
пояснень щодо позовних вимог до суду не
направляла, окрім клопотань про
відкладення з причин перебування на
лікарняних.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
адміністративної справи,
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні відносини, дійшов
висновку про обгрунтовність позовних
вимог та їх задоволення.

Так, судом встановлено, що відповідача
зареєстровано Сторожинецькою РДА як
суб'єкт підприємництва з 12.11.1998р. та з
11.11.1998р. взято на облік як платник
податків до ДПІ у Сторожинецькому
районі.

Працівниками ДПІ було проведено
планову виїзну перевірку ПП ОСОБА_2
щодо своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податків
і зборів за період з 01.10.2010 року по
31.12.2012року. За наслідками перевірки
складено акт №201/24-10-17/НОМЕР_1 від 13.12.2013
року.

На підставі вказаного акту відповідачу
були надіслані податкові
повідомлення-рішення № від 26.12.2013
року про сплату 5025,00грн. податку з
доходів фізичних осіб, № від
26.12.2013 року про сплату 510,00 грн. штрафної
санкції по податку на доходи з фізичних
осіб, № від 26.12.2013 року про сплату
19696,31 грн. податку на додану вартість,
№ від 26.12.2013 року про сплату 46162,30
грн. пені за порушення законодавства у
сфері ЗЕД.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно із п.54.1. ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового
кодексу України зазначає, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно із п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Як передбачено пунктом 58.1 ст. 58 ПК
України, у разі коли сума грошового
зобов'язання платника податків,
передбаченого податковим або іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
податкові повідомлення-рішення від
26.12.2013р., винесені ДПІ у Сторожинецькому
районі Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
отримані ОСОБА_2 08.01.2014р., що
підтверджується копією повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 8).

Крім того, позивачем надіслано ПП
ОСОБА_2 податкову вимогу від 13.11.2013р.
№369-17, яка як свідчить копія
повідомлення про вручення поштового
відправлення отримана відповідачем
20.11.2013р.

Пунктом 59.1 статтею 59 ПК України
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. У разі якщо після
направлення (вручення) податкової
вимоги сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі, податкова
вимога додатково не надсилається (не
вручається) (пункт 59.5 ст. 59 ПК України).

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 ст.95 Податкового кодексу
України передбачає, що стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Відповідач в встановлений чинним
законодавством 10-денний термін не
сплатила грошові зобов'язання згідно
податкових повідомлень-рішень та не
оскаржила їх до контролюючого органу.

Більше того, не повідомила своєї
позиції щодо позову, предметом якого є
виконання вказаних вище рішень
позивача, шляхом надсилання
заперечення до позову чи заяви про його
визнання. В жодне з судових засідань не
з'являлася, направляючи до суду лише
заяви про перенесення судового
розгляду з різних причин, що, на
переконання суду свідчить про ймовірне
затягування розгляду адміністративної
справи.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України
та ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Проте відповідач не надав суду
пояснень з приводу адміністративного
позову, як і доказів по сплаті
заборгованості.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази в
сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 заборгованість в сумі 67355,76 грн.

Порядок і строки оскарження постанови
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова складена
у повному обсязі 22 квітня 2014 року.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка