Справа № 826/4319/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/4319/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Шаповалової К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2доГоловного
управління у справах захисту населення
від наслідків на Чорнобильській
атомній енергостанції виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)прозобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулось до
суду з позовом до Головного управління
у справах захисту населення від
наслідків на Чорнобильській атомній
енергостанції виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
зобов'язання Головного управління у
справах захисту населення від
наслідків на Чорнобильській атомній
енергостанції виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
прийняти рішення про віднесення ОСОБА_2
до першої категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи та видати посвідчення.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 квітня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

24 квітня 2014 року у судовому засіданні
представником позивача подано
письмову заяву про залишення позовної
заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1
ст.155 КАС України у зв'язку з
відкликанням позову.

Ухвала суду та судові повістки були
направлені за адресою відповідача,
наявною в матеріалах справи. Проте
кореспонденція суду повернулась з
відміткою пошти «вибули». Згідно
частини 11 статті 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином. Аналогічне положення міститься
і в абз.2 частини 3 статті 167 КАС України,
відповідно до якого судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою місцезнаходження, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Суд при вирішенні питання щодо
наявності підстав для задоволення
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання,
перевіривши повноваження представника
позивача, дослідивши матеріали справи
що стосуються вирішення заявленого
клопотання, суд дійшов до висновку, що
дане клопотання відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5
ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву по
справі №826/4319/14 за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління у справах захисту
населення від наслідків на
Чорнобильській атомній енергостанції
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили згідно
ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Н.А.
Добрівська