Справа № 812/2143/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2143/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання:
Рязанській Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Тіщенко К. П.
(довіреність № 80 від 24.04.2014, працює:
начальник відділу соціального захисту
населення Департаменту соціального
захисту населення Луганської обласної
держадміністрації), Бабенко О. В.
(довіреність № 52 від 10.06.2013, працює:
головний спеціаліст юридичного
відділу апарату облдержадміністрації),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Луганської обласної
державної адміністрації в особі
Обласної комісії з визначення даних
про заробітну плату працівників за
роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках
при Луганській обласній державній
адміністрації про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

На підставі зазначеного, з метою
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає за необхідне витребувати
від відповідача завірених належним
чином копій наступних документів:
реєстраційної справи ОСОБА_3 та
документів на підставі яких було
видано довідку від 23.09.2013 № 57 про
заробітну плату за роботу в зоні
відчуження та, у зв'язку з цим, зупинити
провадження по справі до 28.05.2014 до 10:30.

Представники відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечували.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
69,71,156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Обласну комісію з
визначення даних про заробітну плату
працівників за роботу в зоні
відчуження в 1986-1990 роках при Луганській
обласній державній адміністрації
надати суду завірені належним чином
копії наступних документів:
реєстраційної справи ОСОБА_3 та
документів на підставі яких було
видано довідку від 23.09.2013 № 57 про
заробітну плату за роботу в зоні
відчуження.

Зупинити провадження по справі №
812/2143/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Луганської обласної
державної адміністрації в особі
Обласної комісії з визначення даних
про заробітну плату працівників за
роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках
при Луганській обласній державній
адміністрації про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії - до отримання від Обласної
комісії з визначення даних про
заробітну плату працівників за роботу
в зоні відчуження в 1986-1990 роках при
Луганській обласній державній
адміністрації завірених належним
чином копій наступних документів:
реєстраційної справи ОСОБА_3 та
документів на підставі яких було
видано довідку від 23.09.2013 № 57 про
заробітну плату за роботу в зоні
відчуження, до 28.05.2014 до 10:30.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін