Справа № 805/3667/14
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2014 року
Справа № 805/3667/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Грищенко Є.І.,
ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Волноваському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулося до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

У якості доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу позивач надав
фіскальний чек про поштове
відправлення. Із зазначеного
фіскального чеку вбачається, що копія
позову з додатками була направлена
позивачу рекомендованим листом без
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Аналізуючи Правила надання послуг
поштового зв'язку, які затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року № 270, суд зазначає, що
належним доказом виконання вимог ч. 3
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України є фіскальний чек
про поштове відправлення
рекомендованого листа, в якому
зазначена сума, що була сплачена за
повідомлення.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява
вважається поданою без дотриманням
вимог ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу
необхідно надати до суду доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів або вжити
заходів щодо безпосереднього вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені недоліки
позовної заяви у семиденний строк з
моменту отримання копії ухвали.

При усунені недоліків в наданий строк,
позовна заява буде вважатися поданою у
день первинного її подання до
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Грищенко Є.І.