Справа № 805/5048/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

25 квітня 2014 року
Справа № 805/5048/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.,
розглянувши у приміщенні суду за
адресою: м. Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитров
про скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) № Ф-39-17 від 13.02.2014 року на суму
10400,00 грн.,-

В С Т А Н О В И
В:

22 квітня 2014 року до суду надійшла
позовна заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитров
про скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) № Ф-39-17 від 13.02.2014 року на суму
10400,00 грн.

ОСОБА_1 у резолютивній (прохальній)
частині постанови просить поновити
строк для звернення до суду з даним
позовом, оскільки він пропущений з
поважних причин.

24.02.2014р. позивачем отримано вимогу про
сплату боргу (недоїмки) № Ф-39-17 від
13.02.2014 року на суму 10400,00 грн., що
вбачається з корінця вимоги.

Не погодившись з вищезазначеною
вимогою, 18.03.2014р. позивач подав до
Донецького окружного
адміністративного суду позовну заяву
до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Димитров про скасування вимоги,
тобто у строк визначений ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 07.04.2014р., яка
отримана позивачем 15.04.2014р., повернено
позовну заяву, оскільки не усунені
недоліки позову визначені ухвалою від
24.03.2014р.

Позивач зазначає, що вищевказана
ухвала від 24.03.2014р. про залишення
позовної заяви без руху не була
отримана ним, тому недоліки були не
усунені у встановлений ухвалою строк,
про що йдеться мова в цій ухвалі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 5 ст. 99 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Пунктом 1 статті 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
строк для звернення до суду з даним
позовом ОСОБА_1 пропущений з поважних
причин, а тому суд поновлює такий строк.

Адміністративний позов визнано таким,
що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з матеріалами достатніми для
відкриття провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Димитров про скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки) № Ф-39-17 від
13.02.2014 року на суму 10400,00 грн.

2. Визнати причини пропуску звернення
ОСОБА_1 до суду з даним позовом
поважними та поновити пропущений строк
звернення до суду з даним позовом.

3. Призначити справу до судового
засідання на 13 травня 2014 року о 10:20 год.
в приміщенні Донецького окружного
адміністративного суду, за адресою: 83052,
м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17.

4. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі
статтями 58, 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
з визначенням права вчинення кожної
окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує
його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів,
копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі
статтями 58, 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
з визначенням права вчинення кожної
окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує
його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову та
докази, що підтверджують заперечення.

6. Зобов'язати третю особу надати:

- довіреність на представника згідно зі
статтями 58, 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
з визначенням права вчинення кожної
окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує
його особу (для огляду);

- письмові пояснення щодо позову;

- розпорядження про призначення пенсії
ОСОБА_1 (копія до справи, оригінал для
огляду);

- розрахунок заборгованості по вимозі
№ Ф-39-17 від 13.02.2014 року на суму 10400,00 грн.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа
розглядатиметься Донецьким окружним
адміністративним судом суддею
Кірієнко Вячеславом Олександровичем
одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кірієнко В.О.