Справа № 802/722/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

14 квітня 2014 р.
Справа № 802/722/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Заброцької Людмили Олександрівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Немирівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Немирівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (далі - Немирівська ОДПІ) з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
відповідачем, станом на 03.03.2014 року,
рахується заборгованість по єдиному
податку за період з січня 2013 року по
лютий 2014 року включно в загальній сумі
846,61 грн., в тому числі: 819,51 грн. -
основний платіж, 27,10 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте надав заяву за вх. №6237 від 01.04.2014
року про розгляд справи без участі його
представника (а.с. 26).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, причини неявки не
повідомила, письмових заперечень на
позовну заяву та доказів в
спростування позовних вимог суду не
надала. Про дату, час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи (а.с. 25).

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, суд
має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, оцінивши їх в сукупності,
розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької
діяльності, зареєстрована
Немирівською районною державною
адміністрацією 15.12.2006 року, взята на
податковий облік в ДПІ у Немирівському
районі за №539 та є платником єдиного
податку та перебуває на спрощеній
системі оподаткування (а.с. 6-8).

На підставі поданих позивачем доказів,
а саме: витягу з облікової картки
платника єдиного податку (а.с. 12-14) та
корінця податкової вимоги №223-17 від
05.09.2013 року (а.с.15), судом встановлено, що
у ФОП ОСОБА_1, станом на час розгляду
справи в суді, є заборгованість по
сплаті єдиного податку в загальній
сумі 846,61 грн.

Пунктом 291.3 ст. 291 глави 1 розділу 14
Податкового кодексу України (надалі -
ПК України) визначено, що юридична
особа чи фізична особа - підприємець
може самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Як вбачається з заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
14.03.2012 року, ФОП ОСОБА_1 відноситься до
першої групи платників єдиного податку
зі ставкою єдиного податку 10 % розміру
мінімальної заробітної плати (а. с. 8-9).

Пунктами 295.1, 295.2, 295.4 ст. 295 ПК України
визначено, що платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця. Нарахування
авансових внесків для платників
єдиного податку першої і другої груп
здійснюється органами державної
податкової служби на підставі заяви
такого платника єдиного податку щодо
розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності.
Сплата єдиного податку здійснюється за
місцем податкової адреси.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК
України, платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 300 ПК України встановлено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України,
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом суб'єкта господарювання.

З метою погашення податкового боргу,
податковим органом сформовано та
надіслано відповідачу податкову
вимогу від 05.09.2013 року форми "Ф" № 223-17 на
суму 458,31 грн., яка отримана ФОП ОСОБА_1
10.09.2013 року, що підтверджується
рекомендованим повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
16). Проте вказана податкова вимога
залишилась без виконання.

Відповідно до вимог п. 87.11 ст. 87 ПК
України, орган стягнення звертається
до суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму заборгованості
відповідач у встановлені
законодавством строки до бюджету не
сплатила, наявність у неї вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, суд доходить
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та задоволення
адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) кошти в
сумі 846,61 грн. (вісімсот сорок шість
гривень 61 коп).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя / підпис /
Заброцька Людмила
Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: