Справа № 691/381/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/381/14-а
провадження № 2-а/691/15/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 квітня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко
О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Городище
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі,
Черкаської області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ :

21.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позову без розгляду у зв'язку
із пропущенням позивачем строку
позовної давності звернення до суду з
даним позовом.

Позивач заперечував щодо
заявленого клопотання та зазначив, що
якщо він і пропустив строк звернення до
суду, то з поважних причин.

Згідно ст. 99 КАС, адміністративний
позов може бути подано в межах строку
до адміністративно суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з адміністративного
позову та додатків до нього, позивач
ОСОБА_1 06.02.2013 року звернувся до УПФ
України в Городищенському районі із
заявою про перерахунок його грошового
утримання, починаючи з 01.01.2013 року.
22.02.2013 року, позивачу була дана офіційна
відповідь УПФ України в
Городищенському районі, що перерахунок
раніше призначеного щомісячного
довічного утримання здійснюється
тільки у разі зміни розміру грошового
утримання діючих суддів
Конституційного Суду України.

В зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 вже
звертався до суду з позовом про
перерахунок щомісячного грошового
утримання з 01.01.2013 року і згідно
постанови суду від 18.09.2013 року його
позов був задоволений частково.
Постанова набрала законної сили.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд, враховуючи пояснення
позивача, який не навів жодних доказів
поважності пропуску ним строку
давності подачі позову до суду,
пояснення представника відповідача, та
на підставі позовної заяви і доданих
до неї матеріалів, не знайшов підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення ОСОБА_1 до адміністративного
суду поважними, а тому вважає, що
зазначений адміністративний позов
слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає помилковим
посилання позивача на те, що він
дізнався про порушення свого права,
отримавши лист УПФ України в
Городищенському районі 06.03.2014 року,
яким йому було відмовлено у
перерахунку довічного грошового
утримання з 01.01.2012 року, оскільки
судовим рішенням від 18.09.2013 року в
справі за адміністративною позовною
заявою позивача до відповідача про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
встановлено, що про порушення свого
права на збільшення суддівської
винагороди ОСОБА_1 дізнався ще 22.02.2013
року.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 102
КАС, правила ст. 102 щодо поновлення за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі, пропущеного з поважних причин
процесуального строку, встановленого
законом, не поширюються на строки
звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 4 102 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ :

адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі,
Черкаської області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк, з дня винесення ухвали.

Суддя В. О. Черненко