Справа № 825/1803/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Бородавкіна С.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою відповідача Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Державної податкової служби на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТУМБРАС» до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю «СТУМБРАС»
звернулися в суд з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
19.12.2012 року №, №0, №0,
№.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року та прийняти нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС
України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право визнати постанову суду
нечинною і закрити провадження у
справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі,
зокрема, у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Згідно з Довідкою Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців юридична особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СТУМБРАС» припинено
станом на 14.01.2014 року.

Внаслідок припинення юридичної особи
позивача не визначено
правонаступників його прав та
обов'язків.

Враховуючи зазначені обставини,
колегія суддів проходить до висновку,
що провадження у даній справі
необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1
ст. 157 КАС України.

Відповідно до ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно ст. 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Колегія суддів, враховуючи
правильність висновків суду першої
інстанції, законність та
обґрунтованість оскаржуваного
рішення, приходить до висновку про
визнання постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від 17
червня 2013 року нечинною та закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 198, 203, 205, 206, 212 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача Товариства
з обмеженою відповідальністю
«СТУМБРАС» - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року - визнати нечинною.

Провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТУМБРАС» до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 19.12.2012 року
№, №0, №0, № -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
17.04.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Оксененко О.М.

Карпушова О.В.