Справа № 805/2740/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р.
Справа № 805/2740/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Чекменьова Г.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Велес»
про надання дозволу на погашення
податкового суми боргу за рахунок
майна, що знаходиться у податковій
заставі,

В С Т А Н О
В И В:

27 лютого 2014 року Єнакієвська об'єднана
державної податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Велес» про надання
дозволу на погашення податкового суми
боргу за рахунок майна, що знаходиться
у податковій заставі, за рахунок майна,
що перебуває у податковій заставі,
відповідно до акту опису майна №10/24-014-7
від 11.10.2010 р. Позовні вимоги вмотивовані
тим, що відповідач не сплатив суму
самостійно узгодженого грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 53273,00 грн. З посиланням
на норми Податкового кодексу України,
позивач просив суд надати дозвіл на
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість в сумі 53273,00 грн., за
рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала, також
надала заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просила надати дозвіл на
погашення суми податкового боргу за
рахунок продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі у сумі 31328,45 грн.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про причини
неприбуття суд не повідомив, про дату,
час і місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Оскільки в судове засідання прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав за можливе розглянути справу у
письмовому провадженні.

Дослідивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи, суд
встановив наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Велес», , перебуває на податковому обліку у
Єнакієвській об'єднаній державній
інспекцій Головного управління
Міндоходів у Донецькій області з 29.10.2009
року за № 11523, про що свідчить довідка
Форми № 4-ОПП (а.с. 9).

02 червня 2010 року позивачем виставлена
податкова вимога відповідачу № 1/143,
згідно якої загальна сума податкового
боргу платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями становить
96844,75 грн., яка була отримана
відповідачем 08.06.2010 року.

09 липня 2010 року позивачем виставлена
податкова вимога відповідачу № 2/159,
загальна сума податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями становить
171466,75 грн., яка була отримана
відповідачем 15.07.2010 року (а.с. 11).

11 лютого 2011 року позивачем прийнято
"Рішення №1/24 про опис майна у податкову
заставу" про здійснення опису майна, що
перебуває у власності платника
податків ТОВ "Науково-виробнича фірма
«Велес» (а.с.12).

11 жовтня 2010 року позивачем складений
«Акт опису майна №10/24-014-7» відповідно
до якого у податкову заставу описано
майно відповідача: Шафа для одягу в
кількості 1 шт.; стелаж високий широкий
в кількості 1 шт.; системний блок Pentium в
кількості 1 шт.; монітор LG в кількості 1
шт.; системний блок Pentium 4 CPU.3 в кількості
1 шт.; монітор Samsung в кількості 1 шт.;
принтер Canon в кількості 1 шт.; сканер Epson
в кількості 1 шт.; ксерокс Canon в
кількості АС 128 в кількості 1 шт.,
телефонна система Panaconik в кількості 1
шт., комп'ютер Pentium Dual Core в кількості 2
шт.; монітор Samsung в кількості 2 шт. на
суму 499431,13 грн. (а.с. 15).

25 жовтня 2010 року до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна внесено
реєстраційний запис про публічне
обтяження: податкову заставу майна
відповідача згідно «Акту опису майна №
10/24-014-7» від 11.10.2010 (а.с. 14).

19 листопада 2012 року постановою
Донецького окружного
адміністративного суду повністю
задоволені позовні вимоги по справі №
2а/0570/13366/2012 за позовом Єнакієвської
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Велєс»
про стягнення заборгованості у розмірі
176417,27 грн. з розрахункових рахунків у
банках (а.с. 16-17).

Згідно довідки Єнакієвської ОДПІ
боржник має 10 відкритих рахунків в
банківських установах: р/р 9566,
9566, 9566-ПАТ «ПУМБ»; р/р
6000, 6000, 4873, 6001-АТ
«УкрСиббанк»; р/р 4462, 3650,
3657-ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО
300614.

При прийнятті постанови суд виходив з
наступних мотивів та керувався такими
положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України
визначено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до пункту 87.2. статті 87
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи недостатність
у відповідача коштів для погашення
податкового боргу, підтверджену
дослідженими в судовому засіданні
доказами, та закінчення
шістдесятиденного строку з дня
надіслання відповідачу податкової
вимоги, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Адміністративний позов Єнакієвської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Велес» про надання
дозволу на погашення податкового суми
боргу в сумі 53273,00 грн., за рахунок
майна, що перебуває у податковій
заставі - задовольнити.

Надати Єнакієвській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області дозвіл на погашення
усієї суми податкового боргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Велєс» (86420, Донецька
область, м. Єнакієве, пр. Берегового,40а,
) з податку на додану
вартість в сумі 31328 (тридцять одна
тисяча триста двадцять вісім) грн. 45
коп. за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КАС України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до адміністративного суду
апеляційної інстанції через Донецький
окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Чекменьов Г.А.