overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-911/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 2-а-911/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

перевіривши матеріали за заявою державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Чернівецькій області Манжосова М.П. про зміну способу і порядку виконання

встановив:

Заявник, Манжосов М.П. - державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, звернувся в суд із заявою про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа виданого
Сторожинецьким районним судом за № 2-а-911 від 31.05.2013 року.

Відповідно до ст.263 КАС України, заявник має право на звернення до адміністративного суду. Заява за змістом і формою відповідає вимогам
КАС України. Перешкод у прийнятті заяви до розгляду не має, тому заяву слід прийняти та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа виданого
Сторожинецьким районним судом за № 2-а-911 від 31.05.2013 року, подану державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

Призначити розгляд заяви на 06 травня 2014 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні
Сторожинецького районного суду.

Повідомити заявнику і сторонам по справі про час і місце розгляду заяви, повідомивши їм також, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

СУДДЯ
Справа № 221/1635/14-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 28 квітня 2014р.

Суддя Волновахського районного суду,
Донецької області ГАЛЬЧЕНКО І.В.

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України.

До судового розгляду немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.05.2014року на 9.00 годину, викликавши на вказаний день і час сторони.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/2148/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2014 Номер провадження №2-а/235/105/14 р.
Справа № 235/2148/14-а скороченого провадження адміністративній справі 07 квітня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити обчислення розміру належної пенсії , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити обчислення розміру належної пенсії.
За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудна Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративному суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити обчислення розміру належної пенсії.
Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області суддею Коваленко В.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя
Справа № 266/1695/14-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1695/14-а
Провадження№ 2-а/266/72/14
УХВАЛА

25.04.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Курбанова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

25 квітня 2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись.1 ч.3 ст. 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Приморський районний суд міста
Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Курбанова Н. М.
Справа № 245/998/14
Суддя: Сазонова М. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

Справа 245/998/14

15 квітня 2014 року смт.
Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відповідача суб*єкта владних повноважень - Управління праці та соціального захисту населення
Старобешівської районної адміністрації, третя сторона Головне управління Державного казначейства
України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статями 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача суб*єкта владних повноважень - Управління праці та соціального захисту населення
Старобешівської районної адміністрації, третя сторона Головне управління Державного казначейства
України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відкрити провадження в адміністративній справі
№245/998/14

2. Призначити адміністративну справу
№245/998/14 до судового розгляду 16.05.2014 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області за адресою: вул.
Поштова, 29 смт. Старобешеве, 87200, зал судових засідань №1 (або кабінет №14).

3. Позивачеві на день розгляду справи при собі мати:

· документ, що засвідчує особу
(паспорт) оригінал.

· оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу на день розгляду справи надати :

· письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення;

· документ, що підтверджує особу оригінал (для огляду), та копію до справи.

Явка сторін або їх представників у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області суддею Сазоновою М.Г. одноособово.

Суддя

15.04.2014
Справа № 245/1029/14
Суддя: Сазонова М. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

Справа 245/1029/14

17 квітня 2014 року смт.
Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відповідача Ялтинського МУ ГУМВС
України в АР Крим, Інспектор ДПС при ЯМУ
ГУМВС України в АР Крим сержант міліції
Гудігін Сергій Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статями 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Ялтинського МУ ГУМВС
України в АР Крим, Інспектора ДПС при
ЯМУ ГУМВС України в АР Крим сержант міліції Гудігін Сергій Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі №245/1029/14

2. Призначити адміністративну справу
№245/1029/14 до судового розгляду 16.05.2014 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області за адресою: вул.
Поштова, 29 смт. Старобешеве, 87200, зал судових засідань №1 (або кабінет №14).

3. Позивачеві на день розгляду справи при собі мати:

· документ, що засвідчує особу
(паспорт) оригінал.

· оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу на день розгляду справи надати :

· письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення;

· документ, що підтверджує особу оригінал (для огляду), та копію до справи.

Явка сторін або їх представників у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області суддею Сазоновою М.Г. одноособово.

Суддя

17.04.2014
Справа № 247/1811/14-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/1811/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" квітня 2014 р. суддя Торезького міського суду Донецької області
Фролова Л. Д., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 17 січня 2014 року він звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком
№ 1 відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», оскільки має не менше 25 років стажу підземної роботи на вугледобувній галузі. Рішенням № 1 від 24 січня 2014 року управління ПФУ в м. Торезі Донецької області у призначенні пенсії ОСОБА_1 відмовлено, так як пільговий стаж роботи на шахті «Донецька» за період з 08 червня 1992 року по 14 листопада 1993 року належними чином не підтверджений уточнюючою довідкою підприємства.
Довідка, що надана позивачем до управління ПФУ, відповідно до постанови, надана тільна на підставі особової карки форми Т-2, книги обліку працюючих та книги особових рахунків, таким чином його пільговий стаж (на підземних роботах) складає 23 роки 08 місяців 07 днів.

Позивач з даним рішенням відповідача не згодний, вважає, що належним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, та просить суд:

1) визнати протиправним рішення № 1 від 24 січня 2014 року управління ПФУ в м.
Торезі Донецької області про відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах за Списком № 1;

2) зобов'язати управління ПФУ в м. Торезі зарахувати до пільгового стажу весь період роботи на СП «Шахта Донецька»
ДХК «Торезантрацит» з 08 червня 1992 року по 14 листопада 1993 року, та призначити
ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за
Списком № 1 з урахуванням вимог ч. 1 ст. 14
Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позов надано з дотриманням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області на 30 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Л. Д. Фролова
Справа № 249/143/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/143/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 січня 2014 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Дністрян О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шахтарської центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

В с т а н о в и в :

13.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шахтарської центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шахтарської центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.М. Дністрян.
Справа № 274/2044/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2044/14-а
Провадження № 2-а/0274/87/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.04.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС
України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна
Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 22.05.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул.
Житомирська, 30-а, м. Бердичів,
Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 22 травня 2014 року.

Суддя:
Д.С. Щербак
Справа № 2-а-17816/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 30 березня 2012 року по справі № 2а-17816/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2а-17816/11 за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 30 березня 2012 року по справі № 2а-17816/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 17:50.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 2-а-6994/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-6994/11
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 4 липня 2011 року по справі № 2а-6994/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2а-6994/11 за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 4 липня 2011 року по справі № 2а-6994/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.05.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 2-а-10005/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 25 липня 2011 року по справі № 2а-10005/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2а-10005/11 за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 25 липня 2011 року по справі № 2а-10005/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.05.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 617-2855/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-2855/12
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 5 березня 2012 року по справі № 617-2855/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 617-2855/12 за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 5 березня 2012 року по справі № 617-2855/12 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 17:40.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська