overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/2782/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 230/2782/14-а
№ провадження: 2-а/230/104/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини) 23 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Мелещенко Л.В. при секретарі - Здебській Т.М. представника відповідача - Скуба О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Єнакієве Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до положень ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту
Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Єнакієве Донецької області щодо відмови в перерахунку та виплаті
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве
Донецької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області з 01 січня 2013 року.
Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 квітня 2014 року.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 25 квітня 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко
Справа № 361/3001/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3001/14-а провадження № 2-а/361/193/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2014 року на 10.00 год.

у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 404/2600/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2600/14-а
Номер провадження 2-а/404/299/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новенської селищної ради
Кіровського району про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов»язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Новенської селищної ради Кіровського району про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов»язання вчинити дії.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися. Надали заяви про проведення попереднього судового у їх відсутності.

Суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження і необхідності призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом
Новенської селищної ради Кіровського району про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов»язання вчинити дії на 26 травня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 361/2855/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2855/14-а провадження № 2-а/361/177/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України

в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними

та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 11.00 год.

у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 361/2938/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2938/14-а провадження № 2-а/361/186/14
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України

в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними

та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 16.30 год.

у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 361/2813/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2813/14-а провадження № 2-а/361/175/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області, виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2014 року на 10.00 год.

у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 404/3449/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3449/14-а
Номер провадження 2-а/404/334/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград сержанта міліції Жиган Дмитра Миколайовича про скасування постанови серії ПС1 № 360136 про адміністративне правопорушення від 07.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград сержанта міліції Жиган Дмитра Миколайовича про скасування постанови серії ПС1 № 360136 про адміністративне правопорушення від 07.04.2013 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

· До позовної заяви не надано оригінал протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а надані їх копії поганої якості, що унеможливлює їх прочитання.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград сержанта міліції Жиган Дмитра Миколайовича про скасування постанови серії ПС1 № 360136 про адміністративне правопорушення від 07.04.2013 року - залишити без руху до 12.05.2014 р.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, позов буде вважатись поданим в день першого пред'явлення в суд.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 369/881/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/881/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка
А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В
С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. ст. 160, 167 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 09 квітня 2014 року.

Суддя
А.Я.
Волчко
Справа № 369/881/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/881/14-а
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до
Петропівлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до
Петропівлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії .

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства
України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Петропівлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 12.03.2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 45 хв. 12 березня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, в тому числі належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

А.Я.Волчко
Справа № 492/456/14-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/456/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Арцизького РВ ГУМВС України в
Одеській області про скасування висновку про припинення перевірки, -

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про скасування висновку про припинення перевірки поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, підсудний Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не має.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 4, 6, керуючись ст. 107
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про скасування висновку про припинення перевірки.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи на 28 травня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, роз'яснити відповідачеві, що відповідно до положень ст. 71 КАС
України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Повідомити, що справа розглядатиметься одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області
Гусєвою Н.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обв'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.
Справа № 203/2651/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2651/14-а
УХВАЛА

відкриття провадження

22 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області О.Л. Сурич про зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2-а-2317/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

у с т а н о в и в:

17 квітня 2014 року заявник звернувся до суду з поданням про зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2-а-2317/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/2651/2014а за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області О.Л. Сурич про зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2-а-2317/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 20 хвилин 24 квітня 2014 року.

Зобов'язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати заінтересованій особі представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 263/1477/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі, зобов'язати УПФУ в Жовтневому районі м.
Маріуполя провести перерахунок індексації пенсії позивачки з врахуванням фіксованої суми індексації визначеної виходячи з базового місяця - січня 2008 року - та індексу споживчих цін за період з січня2008 року відповідно до Закону
України «Про індексацію грошових доходів населення в період з 17.08.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії на „12" березня 2014 року о „09-00" годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 727/200/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/200/14-а
Провадження № 2-а/727/27/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Теребовлянського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Лакомого Василя Степановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області Лакомого В.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в сумі в розмірі 73 грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок
№ 0002 УДК у м. Чернівці; не зазначено доказів місця проживання за адресою АДРЕСА_1 (копія паспорта або довідка з АДП ГУДМС, УДМС України в
Чернівецької області); не зазначено доказів отримання копії постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Теребовлянського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Лакомого Василя Степановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків - 3 дні з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п»ятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА