Справа № 805/1223/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 р.
Справа №805/1223/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
представника Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення - рішення № від
15.01.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» звернулися
до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення - рішення № від
15.01.2014 р.

28.01.2014 р. ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду відкрито
провадження у справі, яку призначено до
розгляду в судовому засіданні.

27.02.2014 року до відділу діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду від
представника Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
надійшло клопотання про зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили рішенням у
адміністративній справі № 805/1225/14 за
позовом Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення-рішення від 15.01.2014 №.

Представник позивача не заперечувала
проти задоволення клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі.

Судом встановлено, що в провадженні
Донецького окружного
адміністративного суду перебуває
справа № 805/1225/14 за адміністративним
позовом Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення-рішення від 15.01.2014 №
.

Так, оскаржувані податкові
повідомлення - рішення від 15.01.2014 №
про донарахування позивачу
податку на прибуток підприємств у
розмірі 139 988,50 грн. та від 15.01.2014 р. №
про збільшення позивачу
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 97 916,75 грн.,
які є предметом розгляду справ № 805/1223/14
та № 805/1225/14, було прийнято контролюючим
органом за наслідками розгляду акту №
349/05-62-22-02/03337119 від 19.12.2013 р. про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуенерго» () з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ «Олімпія
Будсервіс» () за період з
01.01.2010 р. по 31.12.2012 р.

Вказаним актом зафіксовано порушення
позивачем норм Податкового кодексу
України та вимог Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» і
Закону України «Про податок на додану
вартість». Контролюючий орган дійшов
висновку про фіктивність
господарських операцій, укладених між
позивачем та ТОВ «Олімпія Будсервіс».

Таким чином, предметом дослідження у
справах № 805/1223/14 та № 805/1225/15 є спірний
правочин, укладений між позивачем та
ТОВ «Олімпія Будсервіс».

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

З огляду на те, що обставини,
встановлені судовим рішенням
Донецького окружного
адміністративного суду по справі №
805/1225/14 можуть вплинути на результат
розгляду адміністративної справи №
805/1223/14, суд дійшов висновку, що
клопотання представника відповідача
слід задовольнити, а провадження у
справі, відповідно, зупинити до
набрання законної сили рішенням
Донецького окружного
адміністративного суду по справі №
805/1225/14.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/1223/14
за адміністративним позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення - рішення № від
15.01.2014 р. до набрання законної сили
рішенням Донецького окружного
адміністративного суду по справі №
805/1225/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення провадження у справі №
805/1223/14.

Повний текст ухвали виготовлено в
нарадчій кімнаті та проголошено в
судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.