Справа № 812/1858/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1858/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання
Разіній Н.В.,

за участю:

прокурора: Петрової Г.В. (посвідчення №
008308 від 09.10.2012),

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом прокурора м. Алчевська
Луганської області в інтересах держави
в особі Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Приватного
багатопрофільного підприємства
«Хімреммонтаж» про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску в сумі 166 878,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
прокурора м. Алчевська Луганської
області в інтересах держави в особі
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Приватного
багатопрофільного підприємства
«Хімреммонтаж» про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску в сумі 166 878,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що Приватне багатопрофільне
підприємство «Хімреммонтаж» є
платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. Відповідач не
сплачує єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у встановлені
законом строки, у зв'язку з чим станом
на 28.02.2014 у нього утворилася
заборгованість за період з 01.07.2013 по
01.12.2013 у розмірі 166 878,13 грн.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги,
надав пояснення, аналогічні викладеним
у позові.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, до
початку судового засідання надав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, в якому підтримав
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих доказів,
оцінивши докази відповідно до вимог
ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Приватне
багатопрофільне підприємство
«Хімреммонтаж» (далі - ПБП
«Хімреммонтаж») зареєстровано як
юридична особа, ідентифікаційний код
32149321.

Відповідач знаходиться на податковому
обліку в Алчевській ОДПІ, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 11.11.2010 №
342/29-0-76.

Згідно поданих відповідачем звітів, у
яких останнім самостійно визначено
суму єдиного внеску, який підлягає
сплаті, за липень 2013 року на суму 42 428,61
грн., за серпень 2013 року на суму 38 101,45
грн., за вересень 2013 року на суму 33 659,79
грн., за жовтень 2013 року на суму 32 315,52
грн., за листопад 2013 року на суму 20 648,05
грн., за відповідачем утворилась
заборгованість з єдиного соціального
внеску у розмірі 167 153,42 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що
відповідачем частково сплачено до
бюджету єдиний соціальний внесок - 275,29
грн. Таким чином, заборгованість з
єдиного соціального внеску, що
підлягає стягненню з ПБП
«Хімреммонтаж», складає 166 878,13 грн., що
підтверджується карткою особового
рахунку платника єдиного соціального
внеску.

Законом України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» від
08.07.2010 № 2464-VІ (далі - Закон № 2464-VІ)
визначено, що єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - це консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону № 2464-VІ
ПБП «Хімреммонтаж» є платником єдиного
внеску.

В частині 2 статті 6 вказаного Закону
зазначено, що платник єдиного внеску
зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Статтею 9 Закону № 2464-VІ передбачено, що
єдиний внесок сплачується шляхом
перерахування платником безготівкових
коштів з його банківського рахунку, за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

При цьому, платники, зазначені у пункті
1 частини першої статті 4 цього Закону,
під час кожної виплати заробітної
плати (доходу, грошового забезпечення),
на суми якої (якого) нараховується
єдиний внесок, одночасно з видачею
зазначених сум зобов'язані сплачувати
нарахований на ці виплати єдиний
внесок у розмірі, встановленому для
таких платників (авансові платежі).

Базовим звітним періодом є календарний
місяць, а для платників, зазначених в
абзацах третьому та четвертому пункту 1
частини першої статті 4 цього Закону, -
календарний рік.

Єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника. За наявності у платника
єдиного внеску одночасно із
зобов'язаннями із сплати єдиного
внеску зобов'язань із сплати податків,
інших обов'язкових платежів,
передбачених законом, або зобов'язань
перед іншими кредиторами зобов'язання
із сплати єдиного внеску виконуються в
першу чергу і мають пріоритет перед
усіма іншими зобов'язаннями, крім
зобов'язань з виплати заробітної плати
(доходу).

Частиною 11 статті 9 Закону № 2464-VІ
визначено, що у разі несвоєчасної або
не в повному обсязі сплати єдиного
внеску до платника застосовуються
фінансові санкції, передбачені цим
Законом, а посадові особи, винні в
порушенні законодавства про збір та
ведення обліку єдиного внеску, несуть
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із законом.

На підставі пункту 7 частини 1 статті 13
Закону № 2464-VІ органи доходів і зборів
мають право стягувати з платників
несплаченої суми єдиного внеску.

Частиною 4 статті 25 Закону № 2464-VІ
передбачено, що орган доходів і зборів
у порядку, за формою і в строки,
встановлені Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею.

У разі, якщо платник єдиного внеску
протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги не сплатив
зазначені у вимозі суми недоїмки та
штрафів разом з нарахованою пенею, не
узгодив вимогу з органом доходів і
зборів, не оскаржив вимогу в судовому
порядку або не сплатив узгоджену суму
недоїмки протягом десяти робочих днів
з дня надходження узгодженої вимоги,
орган доходів і зборів надсилає в
порядку, встановленому законом, до
підрозділу державної виконавчої
служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці
дев'ятому цієї частини, орган доходів і
зборів також має право звернутися до
суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та
перехідних положень Закону № 2464 з дня
набрання чинності цим Законом платники
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття,
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності, вважаються платниками
єдиного внеску.

Матеріалами справи підтверджується, що
05.11.2013 директору ПБП «Хімреммонтаж»
вручено вимогу про сплату боргу від
04.11.2013 № Ю-222У на суму 113 914,56 грн., 09.12.2013 -
вимогу про сплату боргу від 03.12.2013 №
Ю-2018-17 на суму 146 230,08 грн., 15.01.2014 - вимогу
про сплату боргу від 10.01.2014 № Ю-41 на суму
166 878,13 грн.

Відповідачем у встановлені
законодавством строки вимоги не
оскаржені, сума заборгованості до
бюджету не перерахована.

Враховуючи, що позовні вимоги
документально обґрунтовані та
підтверджені матеріалами справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат не
вирішується у зв'язку з тим, що
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» прокурор звільнений від
сплати судового збору.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України у судовому
засіданні, у якому закінчився розгляд
справи, оголошено вступну та
резолютивну частини постанови та
повідомлено, що постанову у повному
обсязі буде виготовлено та підписано 22
квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 17, 87, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м.
Алчевська Луганської області в
інтересах держави в особі Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Приватного багатопрофільного
підприємства «Хімреммонтаж» про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску в сумі 166 878,13 грн.
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного
багатопрофільного підприємства
«Хімреммонтаж» (,
місцезнаходження: 94202, Луганська
область, м. Алчевськ, вул.Советська, 4)
заборгованість зі сплати єдиного
внеску за період з 01.07.2013 по 01.12.2013 в сумі
166 878,13 грн. (сто шістдесят шість тисяч
вісімсот сімдесят вісім гривень 13
копійок) на р/р 1206, код одержувача
38655036, банк одержувача УДК СУ в
Луганській області, МФО 804013, одержувач -
Державна податкова інспекція у м.
Алчевську Головоного управління
Міндоходів у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 22 квітня 2014 року.

Суддя
Т.С. Ушаков