Справа № 2а-18849/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Амельохін В.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
ОСОБА_1до третя особа Київської
міської ради Головне управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
ОСОБА_2, ОСОБА_3провизнання незаконним
та скасування рішення Київської
міської ради від 07.07.1998р. №65 та від
24.05.2001р. №322/1298,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Київської міської ради, треті особи -
Головне управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання незаконним та скасування
рішення Київської міської ради від
07.07.1998р. №65 та від 24.05.2001р. №322/1298;
зобов'язання відповідача повернути
право загального користування на
спірну земельну ділянку загальною
площею 0,0207га.

Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Строк звернення до адміністративного
суду встановлено статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010 р.
№ 2453-VI).

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України вказаної статті
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється,
зокрема, шестимісячний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, суд
прийшов до висновку, що позивачем
пропущений шестимісячний строк
звернення до суду, оскільки
індивідуальні акти Київської міської
ради є загальнодоступними для
ознайомлення, зокрема містяться в
інформаційній базі
Інформаційно-аналітичного центру
«ЛІГА», ТОВ «ЛІГА: ЗАКОН».

На підставі вищенаведеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 пропущений строк
звернення до адміністративного суду,
тому позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи - Головне
управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання незаконним та скасування
рішення Київської міської ради від
07.07.1998р. №65 та від 24.05.2001р. №322/1298;
зобов'язання відповідача повернути
право загального користування на
спірну земельну ділянку загальною
площею 0,0207га. - залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати позивачу
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін