Справа № 2026/2а-438/11
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р. Справа № 2026/2а-438/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на постанову Люботинського
районного суду Харківської області
від 28.04.2011р. по справі №
2026/2а-438/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2013р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області - задоволено частково.

Постанову Люботинського районного
суду Харківської області від 28.04.2011р. по
справі № 2026/2а-438/11 скасовано в частині
відмови в задоволенні позову та
задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
01.01.07 року по 09.12.09 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено
ОСОБА_1 в поновленні строку для
звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
01.01.07 року по 09.12.09 року - залишено без
розгляду.

В іншій частині постанову
Люботинського районного суду
Харківської області від 28.04.2011р. по
справі № 2026/2а-438/11 -залишено без змін.

Колегія суддів зазначає, що скасовуючи
постанову суду першої інстанції в
частині відмови в задоволенні позову
за період з 01.01.07 по 09.12.09, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що позивачем було пропущено річний
строк для звернення до
адміністративного суду за вказаний
період, а тому суд першої інстанції
порушив норми процесуального права
ухаливши постанову про відмову в
задоволенні позову за період з 01.01.07 по
09.12.09, оскільки відповідно до ст. 100 КАС
України ( редакції чинній на час
звернення позивача до суду)
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала. З
матеріалів справи таких підстав
встановлено не було, доказів
поважності пропуску строку для
звернення до адміністративного суду за
період з 01.01.07 по 09.12.09 позивачем не
надано.

Між тим, суд апеляційної інстанції
скасувавши постанову суду першої
інстанції в частині відмови в
задоволенні позову за період з 01.01.07 по
09.12.09 не ухвалив свого рішення щодо
частини позовних вимог за період з 10.12.09
по 31.12.09, що є підставою для ухвалення
Харківським апеляційним
адміністративним судом додаткового
судового рішення в зазначеній частині.

З наведеного вище також вбачається, що
відповідно до ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.04.2013р. рішення суду першої
інстанції залишено без змін в частині
задоволення позову за період з 01.01.2010 по
31.12.2010.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.04.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області на постанову
Люботинського районного суду
Харківської області від 28.04.2011р. по
справі № 2026/2а-438/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити
частково.

В абзаці другому резолютивної частини
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2013р.
речення "в частині відмови в
задоволенні позову та задоволення
позову" слід читати так "в частині
відмови в задоволенні позову".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Донець Л.О.