Справа № 587/222/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської
області на постанову Сумського
районного суду Сумської області від 05
лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року

у справі № 587/222/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської
області

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області про
визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання до
зарахування трудового стажу роботи
старшою піонервожатою до стажу роботи,
що дає право на пільгову пенсію за
вислугою років за період з 1 січня 1992
року по 31 серпня 1999 року з тих підстав,
що спочатку в Нижньосироватській
середній школі, а потім після її
перейменування в Нижньосироватській
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
Сумської районної ради вона працює з 1
жовтня 1985 року по теперішній час. На
посаді старшої піонервожатої вона
працювала з 12.12.1988 по 01.09.1999.

Постановою Сумського районного суду
Сумської області від 05.02.2014 залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.03.2014, позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Сумському
районі Сумської області щодо відмови у
зарахуванні ОСОБА_1 період роботи
старшої піонервожатої з 01.01.1992 по 31.08.1999
до стажу роботи, що дає право на
пільгову пенсію за вислугою років.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Сумському районі
Сумської області зарахувати ОСОБА_1
трудовий стаж роботи старшою
піонервожатою Нижньосироватської
середньої школи а після її
перейменування Нижньосироватської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Сумської районної ради до стажу роботи,
що дає право на пільгову пенсію за
вислугою років за період з 01.01.1992 по
31.08.1999.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Сумського районного суду
Сумської області від 05 лютого 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко