Справа № 2а-3491/11
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20848/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської
районної державної адміністрації на
постанову Красилівського районного
суду Хмельницької області від 17
листопада 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської
районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Постановою Красилівського районного
суду Хмельницької області від 17
листопада 2011 року позов ОСОБА_1 було
задоволено, зобов'язано відповідача
нарахувати та виплатити щорічну
допомогу на оздоровлення.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Красилівської районної державної
адміністрації не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської
районної державної адміністрації на
постанову Красилівського районного
суду Хмельницької області від 17
листопада 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської
районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга