Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ
справа №800/169/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П.

перевіривши позовну заяву і додані до
неї матеріали ОСОБА_1 до заступника
Голови Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому
просить:

- визнати протиправними дії заступника
Голови Вищої ради юстиції
Удовиченка О.С. поставивши перед
Верховною Радою України про його
несумісність зайнятій посаді;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну
комісію суддів України відкрити
дисциплінарне провадження щодо судів
Апеляційного суду міста Києва
Вівдиченко Т.Р., Ключкова В.Ю.,
Федорової Г.Г.;

- визнати порушення суддею Вищого
адміністративного суду України
Білугою С.В. присяги судді;

- поставити питання перед Генеральною
прокуратурою України щодо притягненні
до кримінальної відповідальності
колишнього Генерального прокурора
України Пшонки В.П. та дисциплінарної
відповідальності колишнього прокурора
Донецької області Вишинського
В.С., прокурора міста Єнакієвого
Донецької області Бойчука В.В.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 20
березня 2014 року позовну заяву залишено
без руху, у зв'язку з тим, що в ній не
викладено обставини, якими
обґрунтовується позовні вимоги, не
визначено вимоги захисту передбачені
законом з урахуванням положень частини
першої статті 171-1 КАС України.
Запропоновано зазначити, які права,
свободи чи охоронювані законом
інтереси позивача порушуються Вищою
кваліфікаційною комісією суддів
України як колегіальним органом.
Виправити в прохальній частині позову
найменування суду, суддів щодо яких
позивач просить відкрити
дисциплінарне провадження та назву
документа на «позовна заява». Крім того
визначити коло осіб щодо яких
висуваються вимоги позову та зазначити
ім'я (найменування) відповідача, посаду
і місце служби посадової чи службової
особи, поштову адресу, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі. До позовної
заяви не додано усі копії документів
відповідно до кількості відповідачів,
документ підтверджуючий сплату
судового збору у повному обсязі, чи
документ який би підтверджував
наявність пільг щодо сплати судового
збору.

Позивачу встановлено строк для
усунення недоліків до 06 квітня 2014 року
та роз'яснено наслідки не виконання
ухвали, передбачені частиною першою
статті 108 КАС України.

На виконання вищевказаної ухвали від 20
березня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла нова позовна заява ОСОБА_1 до
заступника Голови Вищої ради юстиції
Удовиченка О.С. та Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, в якій просить:

- визнати протиправними дії заступника
Голови Вищої ради юстиції
Удовиченка О.С. поставивши перед
Верховною Радою України про його
несумісність займаній посаді;

- скасувати рішення Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 29 серпня 2013 року
зобов'язавши її відкрити дисциплінарне
провадження щодо суддів Апеляційного
суду міста Києва Вівдиченко Т.Р.,
Ключкова В.Ю., Федорової Г.Г. по судовій
справі №826/1887/13-а;

- зобов'язати Вищу раду юстиції
відкрити дисциплінарне провадження
щодо судді Вищого адміністративного
суду України Білуги С.В. за ознаками
порушення ним присяги судді на мою
касаційну скаргу;

- поставити питання перед Генеральною
прокуратурою України про виявлення
ознак злочинів в діях колишнього
Генерального прокурора України Пшонки
В.П, колишнього прокурора Донецької
області Вишинського В.С., прокурора
міста Єнакієвого Донецької області
Бойчука В.В. стосовно зловживання ними
службовим положенням на його
звернення.

Також, надано: заяву, в які позивач
просить Зайцева М.П. та Кравцова О.В.
заявити самовідвід або вирішити
питання відповідно діючого
законодавства; скаргу до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 08 серпня 2013 року;
інформаційний лис Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 02 вересня 2013 року №8вк-5783/13,
від 11 лютого 2014 року №8вк-5784/13 щодо
результатів проведення перевірок за
скаргами позивача; інформаційний лист
Вищого адміністративного суду України
від 17 липня 2013 року №ц-0052; касаційну
скаргу до Вищого адміністративного
суду України від 23 травня 2013 рок; заяву
до Голови Вищого адміністративного
суду України від 12 червня 2013 року.

Частиною четвертою статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що
Вищому адміністративному суду України
як суду першої інстанції підсудні
справи щодо встановлення Центральною
виборчою комісією результатів виборів
або всеукраїнського референдуму,
справи про дострокове припинення
повноважень народного депутата
України, а також справи щодо оскарження
актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України.

Повноваження Вищого адміністративного
суду України за наслідками розгляду
справ визначені у частині п'ятій статті
171-1 КАС України. Зокрема, суд може: 1)
визнати акт Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України незаконним повністю або
в окремій його частині; 2) визнати дії чи
бездіяльність Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України протиправними, зобов'язати
Верховну Раду України, Президента
України, Вищу раду юстиції, Вищу
кваліфікаційну комісію суддів України
вчинити певні дії.

Аналізуючи викладене, суддя приходить
до висновку, що позивачем в позовній
заяві не усунені допущені ним недоліки
у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, позовна
заява крім вимог до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, відповідно до пункту 1 частини
третьої статті 108 КАС України, підлягає
поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до
заступника Голови Вищої ради юстиції
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев