Справа № 752/3241/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3241/14-а
Провадження № 6-а/752/109/14
У Х В А Л А

22.04.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Колдіної О.О.

з участю секретаря
Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника
позивача про відкликання заяви ОСОБА_1
про зміну способу виконання рішення
суду у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про
визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о
в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
заява ОСОБА_1 про зміну способу
виконання рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 25.02.2011 р.
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі
м.Києва про визнання дій відповідача
протиправними та зобов»язання
здійснити перерахунок та виплату
основної державної та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю
відповідно до положень ст.ст.50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Представник позивача у справі
подала письмову заяву про відкликання
заяви про зміну порядку виконання
рішення суду та залишення її без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника позивача
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Питання щодо зміни способу
виконання рішення суду
регламентується ст.263 КАС України,
відповідно до якої за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Зазначена норма Закону, а
також розділ У «Процесуальні питання,
пов»язані з виконанням судових рішень
в адміністративних справах» не містять
положень, які визначають дії суду у
разі подання заяви про залишення без
розгляду заяви, поданої в порядку
виконання рішення суду.

Однак, в даному випадку, суд
вважає за необхідне застосувати норму
процесуального закону, яка регулює
зазначені питання.

Відповідно до ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

В матеріалах справи міститься заява
представника позивача, яка наділена
відповідними повноваженнями, що
відкликання заяви про зміну способу
виконання рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заява представника позивача підлягає
задоволенню, оскільки це є правом
сторони, яким позивач скористався
через свого представника.

Залишення заяви без розгляду не
порушує права позивача та не
перешкоджає повторному зверненню до
суду.

Керуючись ст..ст.155, 263 КАС України,
суд

у х в а
л и в:

заяву ОСОБА_1 про зміну способу
виконання рішення суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про
визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Голосіївський районний суд
м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: