Справа № 816/51/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 жовтня 2013 р. Справа № 816/51/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Подобайло З.Г.
Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву ТОВ "ІССА ЛТД" про прийняття
додаткової постанови в
адміністративній справі за
апеляційною скаргою ТОВ "ІССА ЛТД" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 30.01.2013р.
по справі № 816/51/13-а
за позовом ТОВ "ІССА ЛТД"
до Кременчуцької ОДПІ Полтавської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.07.2013р.
апеляційну скаргу ТОВ "ІССА ЛТД"
задоволено. Постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
30.01.2013р. по справі № 816/51/13-а скасовано.
Прийняти нову постанову, якою позов ТОВ
"ІССА ЛТД" задоволено. Скасовано
податкові повідомлення-рішення
Кременчуцької ОДПІ Полтавської
області Державної податкової служби №
ТОВ "ІССА ЛТД" звернулось в порядку ст.
168 КАС України звернувся до
апеляційного суду з заявою , в якій
просить прийняти додаткове судове
рішення про стягнення з бюджету
судового збору за подачу позовної
заяви згідно платіжного доручення № 365
від 17.12.2012 р. у сумі 26,00 грн., № 369 від
15.01.2013 р. у сумі 88,70 грн. та за подачу
апеляційної скарги згідно
меморіального ордеру № ПНІ 1943 від
22.02.2013 р. у сумі 57,35 грн.

Розглянувши заяву ТОВ "ІССА ЛТД",
дослідивши матеріали справи, постанови
суду першої інстанції та апеляційного
суду, колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню , виходячи з
наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч.3, ч.6 ст.94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної чи касаційної
інстанції, не повертаючи
адміністративної справи на новий
розгляд, змінить судове рішення або
ухвалить нове, він відповідно змінює
розподіл судових витрат.

Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

При розгляді апеляційної скарги ТОВ
"ІССА ЛТД" та прийнятті 22.07.2013 року
апеляційним судом судового рішенні ,
яким скасовано постанову суду першої
інстанції від 30.01.2013року, не було
вирішено питання про розподіл судових
витрат, у зв'язку з чим відповідно ст. 94
КАС України постанова апеляційного
суду від 22.07.2013 року підлягає
доповненню, а заява ТОВ "ІССА ЛТД"
задоволенню.

В матеріалах справи знаходяться
оригінали платіжного доручення № 365
від 17.12.2012 р. у сумі 26,00 грн., № 369 від
15.01.2013 р. у сумі 88,70 грн. про сплату ТОВ
"ІССА ЛТД" судового збору за подання
позовної заяви та за подачу
апеляційної скарги - меморіальний
ордер № ПНІ 1943 від 22.02.2013 р. у сумі 57,35
грн.

Оскільки постановою апеляційного суду
від 22.07.2013 року задоволено позов ТОВ
"ІССА ЛТД" відповідно ст. 94 КАС України
слід стягнути на користь ТОВ "ІССА ЛТД"
з Державного бюджету судовий збір у
розмірі 26,00 грн. та 88,70 грн. за подання
позовної заяви та 57,35 грн.- за подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ТОВ "ІССА ЛТД" задовольнити .

Прийняти додаткове судове рішення ,
яким стягнути з Державного бюджету на
користь ТОВ "ІССА ЛТД" судовий збір за
подачу позовної заяви згідно
платіжного доручення № 365 від 17.12.2012 р. у
сумі 26,00 грн., № 369 від 15.01.2013 р. у сумі 88,70
грн. та за подачу апеляційної скарги
згідно меморіального ордеру № ПНІ 1943
від 22.02.2013 р. у сумі 57,35 грн.

Додаткова постанова набирає законної
сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня складання
постанови у повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло
З.Г.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова
Л.В. Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.

Повний текст додаткової постанови
виготовлений 14.10.2013 р.