Справа № 805/4607/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2014 року
Справа № 805/4607/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області

про

визнання дій незаконними, скасування
постанови від 07.10.2013 № 162р про
накладення штрафних санкцій

В С Т
А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання дій незаконними, скасування
постанови від 07.10.2013 № 162р про
накладення штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає вона вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу
до висновку, що дана позовна заява не
відповідає наступним вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно приписів частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з наданих до позовної
заяви документів, позивач додає копію
квитанції від 07.04.2014 року № 4, що не є
належним підтвердженням сплати
судового збору до бюджету.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання дій незаконними, скасування
постанови від 07.10.2013 № 162р про
накладення штрафних санкцій, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків шляхом надання
оригіналу квитанції від 07.04.2014 року № 4.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про визнання дій
незаконними, скасування постанови від
07.10.2013 № 162р про накладення штрафних
санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 квітня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі
не усунення недоліків позовна заява
буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.