overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/3463/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 230/3463/14-а

№ провадження: 2-а/230/126/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Подколзін В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення сплачених виплат до бюджету ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/3463/14-а року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення сплачених виплат до бюджету

Призначити попереднє судове засідання на 13:00 30.04.2014 у залі №10
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Подколзін В. М.
Справа № 230/2578/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/2578/14-а
№ провадження: 2-а/230/95/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.04.2014 Єнакіївський міський суд у сладі головуючого судді В. М. Подколзін, при секретарі Маліхова Н. П., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве Визнання дій неправомірними та зобов*зання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 28.04.2014 на 11:20 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Подколзін
Справа № 726/68/14-а
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/68/14-а
Провадження №2-а/726/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Байцар Л. В. при секретарі Чайка С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Садгірської районної у м. Чернівцях ради про визнання протиправною та скасування повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі, -

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Садгірської районної у м. Чернівцях ради про визнання протиправною та скасування повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі, відмовити за безпідставністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар
Справа № 742/1791/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/84/14
Єдиний унікальний № 742/1791/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомырними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 09 годину 40 хвилин, 13 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.І. Галич
Справа № 236/496/13-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/496/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

23.04.2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачов О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ярівської селищної рада про визнання протиправними та скасування рішеньЯрівської селищної ради № 6/5-26 п.3,п.4,п.5 від 30.12.2010 р.та за позовом
ОСОБА_2 до Ярівської селищної рада про визнання протиправними та скачування рішень селищної ради , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.08.2013року провадження по справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року.

20.03.2014 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року було закрито.

Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження у справі відсутні, а отже слід відновити провадження у справі.

Керуючись ст.156 ч.5 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ярівської селищної рада про визнання протиправними та скасування рішеньЯрівської селищної ради № 6/5-26 п.3,п.4,п.5 від 30.12.2010 р.та за позовом
ОСОБА_2 до Ярівської селищної рада про визнання протиправними та скачування рішень селищної ради та призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 03.06.2014 р. на 10:30 год.

Головуючий суддя -
Справа № 242/954/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

м. Селидове 28 квітня 2014 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя
Моцний О.С., при секретарі Відоновій
О.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Козлової О.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Селидове
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції
України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в редакції Закону від 09.07.2003 року № 1058-IV, ст.ст. 2, 9, 11, 86, 159, 160, 162, 163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Селидове
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Розпорядження УПФУ в м. Селидове № 163631 від 24.12.2013 року, який здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1 - скасувати.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України сторони можуть отримати повний текст постанови 30.04.2014 року.

Суддя
Справа № 246/299/14-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/299/14-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51
КАС України, відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2014 року на 09:00 годину у приміщенні Тельманівського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 253/4540/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/4540/14-а
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року суддя Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-Міському районі м.Горлівки про визнання дій протиправними скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати дії відповідача у відмові в перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію з 1.07.2011 р. у розмірі 5547,59грн. і здійснити доплату різниці на час постанови рішення.

Заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.106
КАС України, а саме

не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки про визнання дій протиправними скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк до 12 травня 2014 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через міський суд до Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н. М. Румілова
Справа № 249/144/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/144/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 січня 2014 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Дністрян О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шахтарської центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

В с т а н о в и в :

13.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шахтарської центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шахтарської центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.М. Дністрян.
Справа № 249/1785/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1785/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

24 квітня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Донецької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДАІ
ВДАІ м. Шахтарська при УДАІ УМВС
України в Донецькій області Силенка
Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В
С Т А Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10, 20, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора
ДАІ ВДАІ м. Шахтарська при УДАІ УМВС
України в Донецькій області Силенка
Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 09-10 год. 29 квітня 2014 року під головуванням судді Дністрян О.М.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя

Шахтарського міськрайонного суду:
О.М. Дністрян
Справа № 286/2052/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2052/14-а
УХВАЛА

28 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 346/2093/14-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2093/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Димашок В.
П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС 2 взводу роти ДПС УДАІ при УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до ДПС 2 взводу роти ДПС УДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС 2 взводу роти ДПС УДАІ при УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 12.05.2014 13.00 год.

Відповідач до 12.05.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Димашок В. П.
Справа № 369/3188/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3188/14-а
УХВАЛА

Іменем України

09.04.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 28 квітня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.