Справа № 520/371/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/371/14-а
Провадження № 2-а/520/124/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря:
Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Адміністративної
комісії Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа Комунальне підприємство
ЖКС «Вузівський» «Про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення» , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про скасування постанови
про адміністративне правопорушення,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.12.2013
року адміністративною комісією
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради було винесено
постанову №23-44 про адміністративне
правопорушення та накладено на
позивачку штраф у розмірі 1700 гривень за
порушення ст. 152 КУпАП України.

Позивачка вказує на те, що з
оскаржуваною постановою вона не
згодна, вважає її такою, що підлягає
скасуванню з підстав її незаконності
та необгрунтованості, з цих підстав
звернулася до суду з даним позовом.

Позивач до судового засідання
з'явилася, просила її позов
задовольнити з підстав, викладених у
позові.

Представник відповідача
Адміністративної комісії КРА ОМР у
судове засідання не з'явився, однак
надав заперечення на адміністративний
позов.

Вивчивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06
грудня 2013 року майстром дільниці №3 КП
ЖКС «Вузівський» Єрошиним С.Б. було
складено припис №400 відносно ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення за
ст.152 КУпАп України (не прибирання та
захаращення території).

19.12.2013 року Адміністративною комісією
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради було винесено
Постанову №23-44 про адміністративне
правопорушення та накладено на
позивача штраф у розмірі 1700 гривень.

У вищевказаній постанові зазначено, що
06.12.2013 року при огляді території, за
адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська
дорога, 152/3 було виявлено, що територія
знаходиться в неналежному санітарному
стані: наявне складування гілля, листя,
огорожа в незадовільному стані.
Відповідальна особа за санітарний стан
- голова правління «Вимпел-8» ОСОБА_1
(порушення Правил благоустрою
території м. Одеси №1631 п.3.2.9; 9.1.7.,9.1.8 від
23.12.2011 року.

Також, у судовому засіданні
встановлено, що позивач на засіданні
Адміністративної комісії Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради не була присутньою, однак
про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином
(рекомендований лист було вручено
адресату особисто 18.12.2013 року).

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові
особи підлягають адміністративній
відповідальності за адміністративні
правопорушення, пов'язані з
недодержанням установлених правил у
сфері охорони порядку управління,
державного і громадського порядку,
природи, здоров'я населення та інших
правил, забезпечення виконання яких
входить до їх обов'язків.

Утримання в належному стані та
благоустрій прибудинкової території
багатоквартирного жилого будинку,
належних до нього будівель, споруд
проводиться балансоутримувачем цього
будинку або підприємством, установою,
організацією, з якими
балансоутримувачем укладено
відповідний договір на утримання та
благоустрій прибудинкової території.

Благоустрій присадибної ділянки
проводиться її власником або
користувачем цієї ділянки. Власник або
користувач присадибної ділянки
зобов'язані забезпечувати належне
утримання території загального
користування, прилеглої до його
присадибної ділянки власними силами
або на умовах договору, укладеного зі
спеціалізованим підприємством.
Благоустрій присадибної ділянки, на
якій розміщені жилі будинки,
господарські будівлі та споруди, що в
порядку, визначеному законодавством,
взяті на облік або передані в
комунальну власність як безхазяйні,
проводиться районною адміністрацією.

На прибудинкових територіях,
територіях житлової та громадської
забудови забороняється:

- створювати звалища та скидати
сміття за межами відведених для цього
місць;

- розміщувати та/або залишати
будівельні матеріалі (пісок, щебінь,
мішки з матеріалами тощо), будівельне
сміття та відходи;

- складати та/або спалювати опале
листя на прибудинкових територіях.

Крім того, згідно п. 9.1. абзацу 8
захаращування території загального
користування будівельними та іншими
матеріалами, конструкціями, сміттям,
побутовими відходами виробництва,
накопиченням снігу забороняється.

Враховуючи викладене, суд критично
оцінює посилання позивача на
протиправність адміністративної
постанови, оскільки доказів щодо
визнання її протиправною судові не
надано.

Крім того, суд критично оцінює
показання позивачки стосовно того, що в
резолютивній частині постанови по
справі про адміністративне
правопорушення невірно вказано
прізвище ім'я по батькові особи, яку
притягнуто до відповідальності,
оскільки дана підстава є лише
формальною та постанова про
адміністративне правопорушення не
може бути скасована лише з формальних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 18 КАС України,
справи щодо оскарження дій або
бездіяльності посадових чи службових
осіб місцевих органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

Керуючись, 17,65,122,158,159КАС України

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа Комунальне
підприємство ЖКС «Вузівський» «Про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення» -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Маломуж А. І.