Справа № 437/18049/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20207/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу Департаменту з питань
праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 8 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
допомоги за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Ленінського районного
суду м. Луганська від 8 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року, позов задоволено.
Визнано неправомірними дії
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради щодо відмови в
перерахунку та виплаті ОСОБА_1 допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дітей віком до 6 років, та
зобов"язано відповідача здійснити
ОСОБА_1 донарахування та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічнрго віку,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дітей віком до 6 років, за період з 25
травня 2013 року по 26 жовтня 2013 року з
урахуванням проведених виплат.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 8 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало