Справа № 694/1097/13-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№2-а/694/5/14
провадження в справі
Звенигородський районний суд
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородки
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
у Черкаській області, відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, треті особи:
головний державний виконавець відділу
примусвового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренко Юрій
Іванович, Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження,
У провадженні суду знаходиться
вищевказана адміністративна справа.
Як вбачається із змісту позовних
вимог ОСОБА_1 просить поновити строк
звернення до суду з вказаним позовом та
визнати неправомірними дії головного
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Черкаській області Нечипоренко Ю.І.,
скасувати постанову головного
державного виконавця Нечипоренко Ю.І.
про закінчення виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2-а-7455/11 від 12.06.2013 р.
В ході підготовки справи до розгляду
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
померла, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08
жовтня 2013 року, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
реєстраційної служби Звенигородського
районного управління юстиції у
Черкаській області (а.с.36).
Ухвалою суду від 15.10.2013 року
провадження по даній справі було
зупинено до встановлення
правонаступника позивачки ОСОБА_1, яка
вибула з процесу у зв'язку зі смертю.
Ухвалою суду від 07.04.2014 року
поновлено провадження у справі №
694/1097/13-а, оскільки шестимісячний строк
для прийняття спадщини після смерті
Належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи сторони та
представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились.
17.04.2014 року від представника
відповідача ГУЮ у Черкаській області
надійшло клопотання про закриття
провадження у справі на підставі п.5 ч.1
ст.157 КАС України та розгляд справи без
участі представника відповідача.
23.04.2014 року до суду надійшло письмове
клопотання УПФУ у Звенигородському
районі Черкаської області про закриття
провадження у вказаній справі у зв"язку
зі смертю позивача ОСОБА_1 та
закінчення строку для прийняття
спадщини після її смерті, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1 та розгляд справи без
участі представника третьої особи..
Третя особа: Головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській
області Нечипоренко Ю.І. належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що в справі є
підтвердження в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, клопотання про розгляд
справи у його відсутності до суду не
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За ухвалою суду справа розглядається
у відсутності сторін та представників
Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані докази і давши їм
оцінку в сукупності вважає, що наявні
підстави для закриття провадження у
справі з таких підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 08.10.2013 року ОСОБА_1 померла
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, у разі смерті особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
Враховуючи те, що після смерті
ОСОБА_1, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкова справа не заводилася,
спадкоємці до нотконтори не
зверталися, що підтверджується листом
Звенигородської державної
нотаріальної контори Черкаської
області від 07.04.2014 року №667/101-16, суд
приходить до висновку, що спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, оскільки
правонаступники відсутні, та приходить
до висновку про необхідність закриття
провадження по справі у зв`язку зі
смертю позивачки ОСОБА_1
При цьому, суд роз»яснює, що
відповідно до ст.157 ч.3 КАС України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.157 КАС України, суд, -
Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Черкаській області, відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, треті особи:
головний державний виконавець відділу
примусвового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренко Юрій
Іванович, Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
закрити у зв»язку зі смертю позивачки.
Копію ухвали надіслати особам, які
брали участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а в разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
5-ти днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи
яка її оскаржує, протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя