Справа № 821/2871/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21624/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 4 жовтня 2013
року та ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про заборону вчиняти дії та
скасування вимоги,

у с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 4 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського окружного адміністративного
суду від 11 березня 2014 року, у
задоволенні цього позову відмовлено.

Суди мотивували свої рішення тим, що
позивач є фізичною особою-підприємцем,
а тому незалежно від власного бажання
зобов'язана сплачувати єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою
на зазначені рішення судів, в якій
просить їх скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Обґрунтовує скаргу тим, що суди не
встановили за який період нарахована
недоїмка у оскаржувані вимозі
(оскільки внески за 2010 рік не
підлягають стягненню), а також на
положення Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за правилами якого, на
думку позивача, фізична
особа-підприємець самостійно обирає,
чи сплачувати їй страхові внески.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Оскільки оскаржуваною вимогою
визначене зобов'язання зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
(запроваджене з 2011 року), а не страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
посилання позивача на положення Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» не
можуть вважатись обґрунтованими. З
аналогічної підстави вбачаються
необґрунтованими посилання позивача
на те, що страхові внески за 2010 рік не
підлягають стягненню.

За відсутності інших доводів щодо
протиправності оскаржуваних судових
рішень, та наявності у такій категорії
спорів усталеної судової практики
Вищого адміністративного суду України
(відповідна правова позиція висловлена
в ухвалі від 6 червня 2013 року №
К/800/21724/13), підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 4 жовтня 2013
року та ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
М.І.
Цуркан