Справа № 816/1290/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1290/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Приватного підприємства
"Юридична компанія "Паритет" про
стягнення коштів з рахунків платника
податків, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Юридична
компанія "Паритет" про стягнення з
розрахункових рахунків боргу,
посилаючись на несплату відповідачем
узгодженої суми податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 5394,39 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача не з'явився,
про час та дату розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку
про задоволення позовних вимог, з
огляду на такі обставини.

Судом встановлено, що ПП "Юридична
компанія "Паритет" (ідентифікаційний
код 36454812) перебуває на податковому
обліку в ДПІ у м. Полтаві.

14.02.2013 року ПП "Юридична компанія
"Паритет" подано до ДПІ у м. Полтаві
податкову декларацію з податку на
додану вартість за січень 2013 року, у
якій самостійно задекларовано суму
податку на додану вартість, що підлягає
нарахуванню та сплаті до бюджету, в
розмірі 5059 грн.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України визначено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає в податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу, у
строки, встановлені цим кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Судом встановлено, що узгоджена сума
самостійно задекларованих податкових
зобов'язань з ПДВ у встановлені строки
відповідачем не сплачена.

05.03.2013 року ДПІ у м. Полтаві проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на додану вартість
ПП "Юридична компанія "Паритет" за
грудень 2012 року, за результатами якої
05.03.2013 року складено акт № 1301/15.2.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.
Полтаві винесено податкове
повідомлення-рішення від 07.03.2013 року №
про нарахування штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 166,72 грн.,
яке вручено відповідачу 07.03.2013 року, що
підтверджується підписом директора
підприємства на корінці податкового
повідомлення-рішення.

10.04.2013 року ДПІ у м. Полтаві проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на додану вартість
ПП "Юридична компанія "Паритет" за лютий
2013 року, за результатами якої 10.04.2013
року складено акт № 2053/15.2.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.
Полтаві винесено податкове
повідомлення-рішення від 29.05.2013 року №
, яким позивачу нараховано
штрафні (фінансові) санкції (штраф) в
розмірі 170 грн.

Податкове повідомлення-рішення від
29.05.2013 року № направлено
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та повернулось у зв'язку
із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначених
податкових повідомлень-рішень у
адміністративному чи судовому порядку
суду не надано.

Таким чином, грошове зобов'язання
даного платника податків вважається
узгодженим.

В терміни, передбачені законодавством,
податкові зобов'язання по податку на
додану вартість в розмірі 5394,39 грн.
платником податків не сплачено.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Отже, сума несплаченого відповідачем
боргу по податку на додану вартість є
сумою податкового боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України ДПІ у м. Полтаві
винесено податкову вимогу № 143-15 від
15.08.2013 року, яка направлена на адресу
відповідача та повернута з відміткою
поштової служби "за закінченням
терміну зберігання".

Податковий борг відповідачем в
добровільному порядку не сплачено.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
підприємства "Юридична компанія
"Паритет" про стягнення коштів з
рахунків платника податків
задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного
підприємства "Юридична компанія
"Паритет" (ідентифікаційний код 36454812)
кошти за податковим боргом по податку
на додану вартість в розмірі 5394,39 грн.
(п'ять тисяч триста дев'яносто чотири
гривні 39 копійок) на р/р 0002, код
бюджетної класифікації платежу 14010100,
одержувач: УДКС у місті Полтаві
Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк
одержувача: ГУДКС України у
Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 28
квітня 2014 року.

Суддя
А.Б. Головко