Справа № 459/511/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/511/14-а
УХВАЛА

судового засідання

10 квітня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

позивача
ОСОБА_2,

представника позивача
ОСОБА_3,

представника відповідача
Цюпи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
питання про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради, з
участю третіх осіб: червоноградського
міського голови, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_5, про
визнання протиправною бездіяльність
Виконкому Червоноградської міської
ради та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Червоноградського
міського суду Львівської області
перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради, з участю третіх осіб:
Червоноградського міського голови,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_5, про
визнання протиправною бездіяльності
відповідача щодо невжиття ним заходів
до відновлення попереднього стану
будинку, знесення самовільно
збудованої добудови до квартири
АДРЕСА_1 та стягнення 10000,00 грн.
відшкодування моральної шкоди.

Позивачем подано клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням за позовом ОСОБА_5 до
Виконкому Червоноградської міської
ради, з участю Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Червоноградського МУЮ у Львівській
області, про визнання права власності
на добудований балкон після
реконструкції квартири, оскільки нею
на вказане рішення подана апеляційна
скарга.

Позивач та її представник у
судовому засіданні клопотання
підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача у
вирішенні цього питання поклався на
думку суду.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, суд дійшов висновку
про відмову у його задоволенні з огляду
на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 156 КАС України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається у порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

При цьому слід зазначити, що
зупинення провадження у справі із
зазначеної підстави здійснюється за
умови, коли в іншій справі можуть бути
вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

Ураховуючи, що можливий результат
розгляду справи з апеляційною скаргою
позивача на рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від
19.02.2014 року у справі № 459/450/14-ц за
позовом ОСОБА_5 до Виконкому
Червоноградської міської ради, з
участю Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Червоноградського МУЮ у Львівській
області, про визнання права власності
на добудований балкон після
реконструкції квартири не вплине на
можливу допущену протиправну
бездіяльність відповідача у даній
справі, суд дійшов висновку, що
підстави, заявлені у справах вимог та
умови є різними, що свідчить про
непов'язаність цих справ.

Таким чином у задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст. 165 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2
про зупинення провадження у справі
відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
постанови суду.

Головуючий:
В. В.
Грабовський