Справа № 694/628/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/628/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренко Ю.І. про
встановлення чи зміну способу та
порядку виконання рішення суду по
справі №2-а-7512/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання неправомірними
дій та перерахунок пенсії,

в с
т а н о в и в:

11 квітня 2014 року головний державний
виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській
області Нечипоренко Ю.І. звернувся до
суду із заявою, в якій просить змінити
спосіб і порядок виконання постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області по справі № 2-а-7512/11
року. Заяву мотивує тим, що на виконанні
у ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області
знаходиться виконавче провадження №
37298618 з виконання виконавчого листа
Звенигородського районного суду
Черкаської області № 2-а-7512/11 від 10.11.2011
року про зобов'язання УПФУ в
Звенигородському районі Черкаської
області провести ОСОБА_2 перерахунок та
виплату державної пенсії, як інваліду 2
групи, захворювання якого пов»язано з
наслідками аварії на ЧАЕС відповідно
до Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
визначеного законом прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб з
26.01.2011 року по 22.07.2011 року включно, з
врахуванням фактично виплаченої
доплати до пенсії. Копія постанови про
відкриття виконавчого провадження
була надіслана боржнику для виконання
та стягувачу для відома. Згідно
повідомлення УПФУ в Звенигородському
районі рішення суду виконано в частині
здійснення перерахунку доплати до
пенсії та ОСОБА_2 нараховано доплату до
пенсії за період з 26.01.2011 р. по 25.02.2011 р., з
26.02.2011 р. по 22.07.2011 р. в загальній сумі
34021,92 грн. Виплата буде здійснена при
надходженні коштів Державного бюджету.
Враховуючи положення ст. 7 Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", який набрав
чинності 01.01.2013 року, державний
виконавець просить змінити спосіб
виконання судової постанови шляхом
винесення рішення про стягнення суми
перерахунку в розмірі 34021,92 грн. з УПФУ в
Звенигородському районі на користь
стягувача.

Головний держаний виконавець ВПВР
УДВС ГУЮ у Черкаській області
Нечипоренко Ю.І. в судове засідання не
з'явився. Надав суду заяву в якій
просить розгляд справи провести без
його участі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника УПФУ в
Звенигородському районі у судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надіслав до суду письмові
заперечення проти заяви державного
виконавця. Вважає заяву безпідставною
та просить відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.6 ст.128 КАС України
подання розглядається в порядку
письмового провадження без фіксування
судового процесу технічними засобами
згідно з ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали подання та
письмові заперечення боржника, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 05.06.2012 року № 4901-VІ
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Відповідно до ст. 263 КАС України - за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Під порядком виконання рішення слід
розуміти законодавчу послідовність і
зміст виконавчих дій державним
виконавцем, а також права і обов'язки
суб'єктів виконавчого провадження під
час їх вчинення.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Тобто, суд за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду,
жодним чином його не змінюючи, не
доповнюючи.

Разом з тим, під обґрунтованими
підставами слід розуміти наявність
обставин, які є об'єктивно
непереборними, тобто такими, що
ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

В своєму поданні державний
виконавець фактично просить в порядку
вирішення питання про зміну способу
виконання вже прийнятого рішення суду
стягнути з відповідача конкретну суму
коштів.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про те, що
державним виконавцем не надано доказів
існування виняткових обставин, що
можуть ускладнити або унеможливити
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб, а тому
відсутні правові підстави для зміни
способу та порядку виконання постанови
Звенигородського районного суду
Черкської області від 10.11.2011 року
відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 41, 165, 263 КАС
України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренко Ю.І. про
встановлення чи зміну способу та
порядку виконання судового рішення по
справі №2-а-7512/11 - відмовити.

Копію ухвали суду направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Звенигородський районний суд
Черкаської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя