Справа № 820/3726/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

23 квітня 2014 р. Справа № 820/3726/14Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Бездітко Д.В.,
розглянувши позовну заяву та додані
матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Навколишнього адміністративного суду
Харківської області з
адміністративним позовом з
нерозбірливими (нечитаємими) позовними
вимогами.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014 року
вказаний позов було залишено без руху,
оскільки позивачем до суду не надано:
позовної заяви з зазначенням
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;
позовної заяви із зазначенням імені
(найменування) відповідача, посади і
місце служби посадової чи службової
особи, поштової адреси, а також номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі відомі; позовної заяви
з розбірливим викладом змісту позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і викладу
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - змісту
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; оригіналу документу про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову, відповідно
до вимог ст.4 Закону України "Про
судовий збір"; доказів в обґрунтування
позовних вимог, та не зазначено про
докази, які позивач не може самостійно
надати, із зазначенням причин
неможливості подання таких доказів.
Крім того не надано копії позовної
заяви з усунутими недоліками разом з
копіями всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

Позивачу надано строк до 20.03.2014 року для
усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу про залишення позовної
заяви без руху від 06.03.2014 року судом
направлено на адресу позивача, вказану
у позові, однак поштове відправлення не
було вручено адресату у зв'язку із
закінченням терміну зберігання, що
підтверджується повідомленням пошти.

Частиною 1 ст. 102 КАС України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Тобто законодавець вказав на те, що для
продовження процесуального строку,
встановленого судом, в першу чергу,
необхідна наявність клопотання з цього
приводу збоку особи, яка бере участь у
справі.

Судом встановлено, що у строк,
визначений для усунення недоліків
позовної заяви, позивачем недоліки
усунуті не були, клопотань чи заяв про
продовження процесуального строку
встановленого судом для усунення
недоліків позовної заяви, чи про
усунення недоліків станом на 23.04.2014 р.
до канцелярії суду не надходило, з
врахування перебігу строку поштового
відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути
позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу
та повернути позивачу позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду в порядку,
визначеному КАС України, шляхом
подання позовної заяви, оформленої
відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко