Справа № 2а-12433/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2010 рокум. Київ№
2а-12433/10/2670Окружний адміністративний
суд міста Києва у складі судді
Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко
Н.І., розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доУправління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києвапрозобов'язання
здійснити перерахунок розміру
довічного грошового утримання на
підставі наказу Донецького
апеляційного господарського суду від
01.10.2008р. №235,за участю:

позивача -ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру довічного грошового утримання
на підставі наказу Донецького
апеляційного господарського суду від
01.10.2008р. №235.

В судовому засіданні, призначеному на 27
жовтня 2010 року судом постало на
обговорення питання про закриття
провадження у справі та тій підставі,
що набрали законної сили постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
про зобов'язання здійснити перерахунок
розміру довічного грошового утримання
згідно документів наданих у 2008 році
Донецьким апеляційним господарським
судом.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
2 квітня 2009 року у справі № 2/350 позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва здійснити перерахунок розміру
довічного грошового утримання ОСОБА_1
згідно Наказів Донецького
апеляційного господарського суду,
починаючи з 22.05.2008р.

Однак, Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва відмовилось здійснювати
перерахунок розміру довічного
грошового утримання на тій підставі, що
в мотивувальній частині постанови суду
від 2 квітня 2009 року не було зазначено
наказу Донецького апеляційного
господарського суду від 01.10.2008р. №235.

Крім того, в судовому засіданні 27
жовтня 2010 року представник позивача
пояснив, що наказ Донецького
апеляційного господарського суду від
01.10.2008р. №235 судом долучений до справи
№2/350, врахований в резолютивній
частині постанови, однак посилання на
нього відсутнє у мотивувальній частині
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 2 квітня 2009 року. А
також те, що позивач звертався до
Окружного адміністративного суду
міста Києва за роз'ясненням судового
рішення від 2 квітня 2009 року та
винесення додаткового судового
рішення. Проте, судом відмовлено у
роз'ясненні судового рішення та
винесенні додаткового судового
рішення.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач звернувся до суд з тим самим
спором і між тими самими сторонами,
щодо якого є рішення, яке набрало
законної сили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про зобов'язання
здійснити перерахунок розміру
довічного грошового утримання на
підставі наказу Донецького
апеляційного господарського суду від
01.10.2008р. №235.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 4 частини першої статті 157,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №
2а-12433/10/2670 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
про зобов'язання здійснити перерахунок
розміру довічного грошового утримання
на підставі наказу Донецького
апеляційного господарського суду від
01.10.2008р. №235.

2. Ухвалу про закриття провадження у
справі направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін