Справа № 812/1491/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1491/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Пляшкова К.О.,
розглянувши в м. Луганську в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ізотоп-Торг» про припинення юридичної
особи, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізотоп-Торг» про
припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«Ізотоп-Торг» зареєстровано
виконавчим комітетом Луганської
міської ради 12.11.2010 за № 1 017918, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач знаходиться на податковому
обліку в Ленінській ОДПІ Луганської
області як платник податків з 15.11.2010 за
№ 490.

Відповідач податкові декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів не подає з лютого 2012 року.

У зв'язку з неподанням протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності, позивач просив
припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року
відкрито провадження у справі за
вказаним адміністративним позовом та
призначено справу до розгляду у
скороченому провадженні. Одночасно
запропоновано відповідачу у 10 денний
строк з дня одержання ухвали про
відкриття провадження у справі надати
на адресу Луганського окружного
адміністративного суду заперечення
проти позову та необхідні документи
або письмову заяву про визнання позову.
Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими до неї документами надіслано
сторонам.

15 квітня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
повернулося поштове відправлення,
направлене на адресу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ізотоп-Торг», із зазначенням причини
повернення - «за закінченням терміну
зберігання» (а.с.20).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Зважаючи на те, що ухвалу суду про
відкриття скороченого провадження за
позовною заявою Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізотоп-Торг» про
припинення юридичної особи направлено
на адресу відповідача, зазначену у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
поштове відправлення повернулося за
закінченням терміну зберігання, суддя,
з огляду на положення ч.11 ст.35 КАС
України, приходить до висновку, що
відповідача про розгляд
адміністративної справи повідомлено
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач - товариство з обмеженою
відповідальністю «Ізотоп-Торг»
зареєстровано виконавчим комітетом
Луганської міської ради 12.11.2010 за № 1 017918, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи (а.с.9).

Відповідач знаходиться на податковому
обліку в Ленінський ОДПІ у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області як платник податків
з 15.11.2010 за № 490.

Висновком Ленінської ОДПІ у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області від
24.02.2014 № 4608 підтверджено, що відповідач
як платник податків не звітує з лютого
2012 року (а.с.3).

Згідно із ст.16 Податкового кодексу
України, який набрав чинності 01 січня
2011 року, платник податків зобов'язаний:

- вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту
16.1 статті 16);

- подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті
16);

- сплачувати податки та збори в строки
та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті
16);

- повідомляти контролюючі органи про
зміну місцезнаходження юридичної
особи та зміну місця проживання
фізичної особи - підприємця (підпункт
16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем та/або про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Згідно з п.67.2 ст.67 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо:

- припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців;

- відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців;

- скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

У відповідності із ч.2 ст.38 Закону
України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;

Зважаючи на те, що відповідачем у
порушення вимог Податкового кодексу
України більше року не подається
податкова звітність, у нього відсутня
заборгованість за платежами до
бюджету, у суду є підстави для
припинення юридичної особи
відповідача.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.17, 18, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», ст.ст.16, 20,
67 Податкового кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізотоп-Торг» про
припинення юридичної особи, -
задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ізотоп-Торг» (місцезнаходження: 91043, м.
Луганськ, вул. Северна, 25,
ідентифікаційний код 37384563), здійснену
Луганської міської ради 12.11.2010 за № 1 017918.

Копію даної постанови направити
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції (91000, м. Луганськ, кв. Єрьоменка,
7-Д).

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною та підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
К.О. Пляшкова