Справа № 437/1214/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/1214/14-а
провадження № 2а/437/237/14
06 лютого 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши
матеріали позовної заяви Дочірнього
підприємства «Луганськоблтурист»
Приватного акціонерного товариства
«Укрпрофтур» до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
Генерального директора ДП
«Луганськоблтурист» Скачкова В.І.
звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просив зобов'язати відповідача
вчинити певні дії та зняти арешт
рухомого майна, накладений постановою
Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від
30.06.2011 року ВП № 26889116 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, якою було накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно
Луганського обласного дочірнього
підприємства «Луганськоблтурист» у
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Луганська, згідно
виконавчого листа № 2-1325/2011, виданого
01.06.2011р. про стягнення з ЛОДП
«Луганськоблтурист» на користь ОСОБА_2
боргу у розмірі 8330,00 грн. (у межах суми
звернення стягнення 9183,00 грн.), який на
цей час залишається дійсним.
Розглянувши матеріали
позову, суддя дійшов висновку, що
підстав для його прийняття та
відкриття провадження в
адміністративній справі не вбачається,
виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: 1) спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у т.ч. делегованих повноважень; 4) спори,
що виникають з приводу укладання,
виконання, припинення, скасування чи
визнання нечинними адміністративних
договорів; 5) спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України; 6) спори щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом чи процесом референдуму.
Як вбачається з матеріалів
позову та доданих до нього документів,
в даному випадку спір виник щодо
захисту порушених (оспорюваних) прав
позивача, що виникли із цивільних
відносин, що за правилами ч. 1 ст. 15 ЦПК
України підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя,-
Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом Дочірнього підприємства
«Луганськоблтурист» Приватного
акціонерного товариства «Укрпрофтур»
до Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ленінський
районний суд м. Луганська шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов