Справа № 820/5446/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 820/5446/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Сагайдак В.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач зареєстрований як фізична
особа - підприємець та знаходиться на
обліку в ДПІ як платник податків, але
більше року не подає до податкового
органу податкові декларації, документи
фінансової звітності.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, дана справа розглядається у
порядку скороченого провадження.
Через канцелярію суду від ФОП ОСОБА_1
надійшла заява про визнання даного
адміністративного позову та розгляд
справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Відповідач - ФОП ОСОБА_1 -
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 11.09.1997 р., перебуває на
податковому обліку в Основ'янській
ОДПІ м. Харкова з 11.09.1997 р.
Згідно акту перевірки Основ'янської
ОДПІ м. Харкова від 27.12.2013 р., ФОП ОСОБА_1
не подає податкову звітність до ОДПІ з
моменту державної реєстрації.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не має заборгованості перед
бюджетом, відкриті розрахункові
рахунки в банках відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" від
15.05.2003 р. N 755-IV, державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.
Частина 2 статті 46 цього Закону
визначає, що однією з підстав для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
Підпунктами 16.1.1-16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний: стати на облік у
контролюючих органах в порядку,
встановленому законодавством України;
вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно п. 49.2 ст. 49 ПК України, платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
Право органів державної податкової
служби, у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця передбачено п.п. 20.1.12
п. 20.1 ст. 20 ПК України.
Згідно п. 67.2 ст. 67 ПК України,
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Пунктом 68.1 статті 68 ПК України
передбачено, що орган державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців не пізніше
наступного робочого дня з дати
державної реєстрації такої особи,
державної реєстрації припинення
юридичної особи чи підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
внесення будь-яких інших записів до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
повинен передати відповідному
контролюючому органу повідомлення та
відомості з реєстраційної картки про
вчинення реєстраційних дій,
передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на загальних засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
Відповідач доказів щодо спростування
вимог позивача до суду не подав.
Враховуючи викладене та беручи до
уваги те, що факт неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
підтверджується матеріалами справи,
відповідачем не спростований, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
Керуючись ст.ст.158-163, 183-2, 186, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - задовольнити у повному
Припинити підприємницьку діяльність
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
В.В.Сагайдак