Справа № 808/1856/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 квітня 2014 року Справа № 808/1856/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - Зайцевої
О.В.(довіреність від 16.04.14 №21/104-юр)

- Поповських О.С.
(довіреність від 04.01.14 №21/05-юр)

відповідача - Колінько А.І.
(довіреність від 22.07.13 №39/10)

- Лисенко О.В.
(довіреність від 01.07.13 №1/10)

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів у

адміністративній справі

за позовом Казенного підприємства
"Науково-виробничий комплекс "Іскра", м.

Запоріжжя до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування

великих платників у м. Запоріжжя
Міжрегіонального Головного управління

Міндоходів

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов від
Казенного підприємства
"Науково-виробничий комплекс "Іскра" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжя
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, в якому позивач просить
визнати протиправним та скасувати
податкові повідомлення рішення
відповідача № від 08.10.2013 та
№ від 15.10.2013.

В судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про витребування доказів по
справі, а саме витребування у ДК
«Укрспецекспорт» засвідчених належним
чином копій письмових документів:
угоду №USE-16/2-8-DK-07від 25.09.2007 року, додаток
№9 від 22.06.2009 року до угоди
№USE-16/2-8-DK-07від 25.09.2007 року, акти
виконаних робіт №2 від 27.07.2010, №4 від
18.11.2010 та №5 від 14.02.2011.

В обґрунтування заявленого
клопотання представник позивача
зазначив, що ухвалою суду позивачу було
запропоновано надати усі документи,
які мають значення для всебічного та
повного розгляду справи по суті а також
додаткові докази по справі, проте
надати зазначені завірені копії цих
документів позивач не може, оскільки
вони відносяться до інформації з
обмеженим допуском (мають гриф
обмеження «Для службового
користування») та зберігаються в
режимно-секретному відділі ДК
«Укрспецекспорт».

Представники відповідача проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечували.

З'ясувавши думку представників
сторін, суд дійшов висновку про
задоволення клопотання, з огляду на
наступне.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС
України принципу офіційного з'ясування
всіх обставин у справі, згідно з яким
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи, суд дійшов висновку щодо
необхідності витребувати додаткові
докази, а саме зазначені вище матеріали
реєстраційної справи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і витребує
необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ДК
«Укрспецекспорт» докази по справі, а
саме засвідчені належним чином копії
письмових документів: угоду
№USE-16/2-8-DK-07від 25.09.2007 року, додаток №9
від 22.06.2009 року до угоди №USE-16/2-8-DK-07від
25.09.2007 року, акти виконаних робіт №2 від
27.07.2010, №4 від 18.11.2010 та №5 від 14.02.2011.

Копію ухвали надіслати
генеральному директору ДК
«Укрспецекспорт» (вул. Дегтярівська, 36
м. Київ 04119) для виконання.

Витребувану інформацію надіслати
у найкоротший строк, але не пізніше
13.05.2014 на адресу Запорізького окружного
адміністративного суду: вул.
Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України,
ухвали суду, що набрали законної сили є
обов'язковими до виконання на свій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Суддя
І.В. Шара