overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1316/4346/12
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень Справа № 1316/4346/12
Провадження № 2-а/450/13/14
УХВАЛА

30 квітня 2013 року

Пустомитівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Оленич О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

В судове засідання представник відповідача Миколаївської сільської ради не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, відкласти до 11 год. 30 хв. 30 травня 20103 року.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 443/526/14-а     
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/526/14-а
Провадження № 2-а/443/24/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 березня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Галій О.Й., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Жидачівському районі
Львівської області про визнання протиправним і зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправним і зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 27 березня 2014 року о 09:30 год.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 196/234/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/234/14-а
№ провадження 2-а/196/26/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора Царичанського відділення Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції Серги
Геннадія Олексійовича, заступника начальника Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції Неруш
Олександра Олександровича, про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106
КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви
(ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора Царичанського відділення Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції Серги
Геннадія Олексійовича, заступника начальника Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції Неруш
Олександра Олександровича, про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 08 год. 30 хв. 13 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачам в строк до 13 травня 2014 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 13.05.2014 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 212/2665/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2665/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О. Н., ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 09.06.2014 р., о 11:00 год., зал № 103.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Н. Борис
Справа № 450/4799/13
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4799/13 Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 січня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області,
Кукса Д. А. розглянув матеріали адміністративного позову
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області до ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

31 грудня 2013 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області до ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови .

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І.
Кандиби, 3, Львівської області на 31 січня 2014 року о 10 год. 05 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 1316/4346/12
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень Справа № 1316/4346/12
Провадження № 2-а/450/13/14
УХВАЛА

06 грудня 2013 року

Пустомитівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Оленич О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

В судове засідання представник відповідача Миколаївської сільської ради та третя особа : ОСОБА_3 не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, відкласти до 12 год. 30 хв. 30 грудня 2013 року.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 1316/4346/12
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень Справа № 1316/4346/12
Провадження № 2-а/450/13/14
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року

Пустомитівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Оленич О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, відкласти до 14 год. 30 хв. 30 жовтня 2013 року.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 1316/4346/12
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень Справа № 1316/4346/12
Провадження № 2-а/450/13/14
УХВАЛА

30 грудня 2013 року

Пустомитівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Оленич О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

В судове засідання представник відповідача Миколаївської сільської ради та третя особа : ОСОБА_3 не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, відкласти до 09 год. 00 хв. 12 лютого 2014 року.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 1316/4346/12
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень Справа № 1316/4346/12
Провадження № 2-а/450/13/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року

Пустомитівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Оленич О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

В судове засідання представник відповідача та представник третьої особи не з'явилися, не повідомивши суд про причну неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя оосба : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, відкласти до 12 год. 45 хв. 28 лютого 2014 року.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1089/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1089/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ
Яворівського РВ ГУМВС України у
Львівській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Яворівського РВ
ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Максим'юк
Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ
Яворівського РВ ГУМВС України у
Львівській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Яворівського РВ
ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Максим'юк
Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Яворівського РВ ГУМВС України у
Львівській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Яворівського РВ
ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Максим'юк
Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 16 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 16 травня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 460/2913/13-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2913/13-а
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2013 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Домашовець М.Ф., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом
(скаргою)

ОСОБА_1

до Рівненської митниці Міндоходів

про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0241/20400/13 від 13 червня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання з'явився позивач (скаржник).

Представник відповідача
(оскаржуваного органу) на попереднє судове засідання не з'явився, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

З'ясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на "25" серпня 2013 р. на 12 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 223/364/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/364/14-а
Провадження № 2-а/223/76/2014
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення суми надмірно сплаченої допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про примусове стягнення суми надмірно сплаченої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вугледарської міської ради до
ОСОБА_1 про примусове стягнення суми надмірно сплаченої допомоги .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24.04.2014 року о 10:30 годині, у залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова