Справа № 804/3019/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2014 р. Справа №804/3019/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Куделько Н.Є., суддів
Врони О.В., Дєєва М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи
№804/3019/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
Гуляєва Олексія Олександровича,
Державної реєстраційної служби
України про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

5.02.2014р. ОСОБА_1 (далі-позивач)
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
(далі - відповідач-1), державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича (далі - відповідач-2),
Державної реєстраційної служби
України (далі - відповідач-3) про:

- визнання протиправним та скасування
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича від 18 жовтня 2013
року №6923352 про відмову у державній
реєстрації права власності на нерухоме
майно - комплекс будівель та споруд, які
знаходяться на земельній ділянці
(держфонд), за адресою: АДРЕСА_2, право
власності на яке визнано за ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03 травня
2013 року по цивільній справі №183/1860/13-ц,
яке набрало законної сили 14 травня 2013
року;

- зобов'язання Державної реєстраційної
служби України переглянути питання
щодо державної реєстрації права
власності за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
нерухоме майно - комплекс будівель та
споруд, які знаходиться на земельній
ділянці (держфонд), за адресою: АДРЕСА_2
за заявою про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень від 06 вересня 2013 за
реєстраційним №2831886;

- зобов'язання Реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції провести державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно - комплекс будівель та споруд, які
знаходиться на земельній ділянці
(держфонд), за адресою: АДРЕСА_2 за
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

24.03.2014р. ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду було
витребувано письмові докази по справі,
у зв'язку з чим, провадження у справі
було зупинено до 11-00 год. 14.04.2014р.(а.с.44-45).

Згідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
співпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 156, 160-165,186,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній
справі № 804/3019/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, Державної
реєстраційної служби України про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії -
поновити.

Судове засідання призначити на 14
квітня 2014 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,
4, зал № 17.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді
Н.Є. Куделько О.В. Врона М.В.
Дєєв