overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2608/11/0216
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2608/11/0216
Головуючий у 1-й інстанції: Тучинська Н.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 02 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 02 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 02 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а-3715/11/0227
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3715/11/0227
Головуючий у 1-й інстанції: Войнаревич
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2а-3750/11/0202
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3750/11/0202
Головуючий у 1-й інстанції: Куйбіда А.І.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Берщадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Берщадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Берщадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Берщадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Берщадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 317/1653/14-а
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1653/14-а
№/п 2-а/317/30/2014
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю

справи даному суду

25.04.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Запорізького
РВ ГУМВС України в Запорізькій області, майора міліції Ківи Дениса Павловича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

23.04.2014 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові зазначено адресу місця реєстрації позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, тобто позивач не зареєстрований на території Запорізького району
Запорізького області.

Позивач не зазначив місце розташування відповідача, однак слід зазначити, що
ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шушеньска, буд. 137, тобто відповідач не зареєстрований на території
Запорізького району Запорізького області.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України.

Згідно з ч. 2 с. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України.

Юрисдикція Запорізького районного суду Запорізької області розповсюджується тільки на територію
Запорізького району Запорізької області.

У зв`язку з цим, справа, яка стосується скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, -

У Х В
А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, майора міліції Ківи Дениса Павловича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві, роз`яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Р.В.
Мінгазов
Справа № 462/1657/14-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1657/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ в м.Києві прапорщика міліції Шкурка
Віталія Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

постановив:

Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити. Постанову про адміністративне правопорушення від 27.01.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати, а адміністративне провадження по цьому факту щодо ОСОБА_1- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 194/611/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/611/14-а
Провадження № 2-а/194/83/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 квітня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Західно-Донбаської ОДПІ
Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Західно-Донбаської ОДПІ
Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачам пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя
І.П.
Пономаренко
Справа № 216/9818/13-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/9818/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

23.04.2014 р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Рашник С.В.

за участю позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача - Мудрої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, третя особа - ОСОБА_4, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії по призначенню пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 69, 158, 160-163, 167,
КАС України, ст.ст. 14, 24, 106 Законом
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу, третя особа - ОСОБА_4, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії по призначенню пенсії по інвалідності - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 період з 09.09.2008 року по 31.05.2009 року в СПД ОСОБА_4

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області призначити
ОСОБА_2 пенсію по інвалідності, починаючи з 12.11.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 235/2494/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/119/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

25.04.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання протиправними і неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання протиправними і неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання протиправними і неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 11.00 годину 30.04.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 30.04.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 194/612/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/612/14-а
Провадження № 2-а/194/84/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 квітня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Західно-Донбаської ОДПІ
Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Західно-Донбаської ОДПІ
Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачам пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя
І.П.
Пономаренко
Справа № 2-а-15653/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа по справі №2а-15653/11 до виконання.

Заявник до відкриття провадження по справі надав заяву, в якій просить повернути йому заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Наслідки повернення позовної заяви позивачу роз»яснено.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а оскільки ухвала була постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга сторонами може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 359/1932/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1932/14-а
Провадження № 2-а/359/98/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді
Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко
А.О.,

за участі : представника позивача -
Осьмака А.В., представника відповідача -
Хужина К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області адміністративну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
Державної прикордонної служби України окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 99, 100, 159-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
Державної прикордонної служби України окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160
КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (ч.2 ст. 186 КАСУ).

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 29 квітня 2014 року включно.

Суддя
Л. В. Яковлєва