Справа № 237/5449/13-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкладання розгляду справи та
усунення недоліків позовної заяви

08 квітня 2014 р.
Справа №237/5449/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 12
годин 03 хвилини

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря
судового засідання Зикун Ю.В.,
представника відповідача Калиновської
М.М., розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за повозом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області,
третя особа ОСОБА_3, про скасування
постанови №000682 від 03.09.2013 про
застосування
адміністративно-господарського
штрафу,

В С Т А Н О В
И В:

1 листопада 2013 року позивач, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до
Селидівського міського суду Донецької
області з адміністративною справою до
відповідача, Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області,
третя особа ОСОБА_3, про скасування
постанови №000682 від 03.09.2013 про
застосування
адміністративно-господарського
штрафу.

Позивач у судове засідання не прибув,
про причини неприбуття суд не
повідомив. Про дату, час та місце
судового розгляду позивач був
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому
засіданні вказувала на те, що розгляд
справи у відсутність позивача є
неможливим, просила відкласти розгляд
справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не прибув, про дату, час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши письмові докази суд
встановив наступне.

5 листопада 2013 року ухвалою
Мар'їнського районного суду Донецької
області провадження у справі було
відкрито на підставі позовної заяви,
яка не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), з огляду на
наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Згідно з частиною 2 статті 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до статті 4 Закону України
від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий
збір", в редакції Закону України від 19
вересня 2013 року №590-VII, (далі - Закон
№3674-VI) судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру справляється судовий збір за
ставкою 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно частини 3 статті 4 Закону №3674-VI
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Позивачем заявлені вимоги майнового
характеру, а саме скасування постанови
№000682 від 03.09.2013 про застосування
адміністративно-господарського штрафу
в сумі 340,00 гривень.

Таким чином, під час подання позову
позивач мав сплатити судовий збір в
сумі 172,05 гривень ((1147*1,5)*10%), але не
зробив цього.

Позивачу необхідно усунути недоліки
позовної заяви шляхом подання до суду
документа про сплату судового збору в
сумі 172,05 гривень за наступними
реквізитами: Р/р 4005, отримувач
коштів:
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, код
отримувача платежу (код за ЄДРПОУ) 38034015,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016, призначення платежу:
"Судовий збір, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
128 КАС України суд відкладає розгляд
справи в разі неприбуття в судове
засідання позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З урахуванням наведеного суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 5, 8-11, 87, 106, 150, 155, 160,
165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати причини не прибуття позивача
неповажними.

Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2014
року на 1100 годин, про що повідомити
сторони.

Позивачу у судове засідання,
призначене на 22 квітня 2014 року, надати
докази сплати судового збору
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір».

Роз'яснити позивачу, що у разі
повторного не прибуття у судове
засідання без поважних причин або не
усунення недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом, остання буде
залишена без розгляду відповідно до
приписів частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає і набирає законної
сили з моменту постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.