Справа № 2-а-751/11
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-751/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Микитей Лариса Леонідівна

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Яковлева Ю.В.

суддів - Жук С.І., Запорожан
Д.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 04.03.2014 року по адміністративній
справі за заявою управління Пенсійного
фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про роз'яснення
постанови Кривоозерського районного
суду Миколаївської області за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про роз'яснення
постанови, визнання бездіяльності
протиправною щодо відмови здійснити
перерахунок підвищення до пенсії як
дитині війни, зобов'язання вчинити
певні дії,

встановила:

09 березня 2011 року у справі № 2-а-751 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області (далі УПФ) про визнання
бездіяльності протиправною щодо
відмови здійснити перерахунок
підвищення до пенсії як дитині війни,
зобов'язання вчинити певні дії,
Кривоозерським районним судом
Миколаївської області винесена
постанова, якою позов ОСОБА_1 було
задоволено, бездіяльність УПФ визнана
протиправною та зобов'язано здійснити
перерахунок підвищення до пенсії
ОСОБА_1 з 01 вересня 2010 року по 28 лютого
2011 року в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" і провести відповідні
виплати з урахуванням виплачених сум
та здійснювати в подальшому
нарахування і виплату у вказаному
розмірі в період дії статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

Вказана постанова суду ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2012 року
була залишена без змін.

24.02.2014 року від управління Пенсійного
фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області на адресу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області надійшла заява
про роз'яснення постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 04.03.2014 року в
частині кінцевого терміну перерахунку
та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1,
як дитині війни.

У заяві було зазначено, що є
незрозумілим виконання постанови суду
в частині щодо подальшого здійснення
виплат у розмірах, передбачених
законом. Заявник зазначив, що є також
незрозумілим, чи має управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області відповідно до вищезазначеної
постанови здійснювати виплату пенсії,
перерахованої відповідно до постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 04.03.2014 року
до того часу, поки не зміниться
законодавство щодо розміру та умов
пенсійних виплат.

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 04.03.2014
року у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
областіпро роз'яснення вищевказаної
постанови суду було відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом 1-ї
інстанції норм матеріального права,
просить зазначену ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 04.03.2014 року
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою роз'яснити постанову
Кривоозерського районного суду від
09.03.2011 року.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
апеляційної скарги колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Колегія суддів погоджується із
судом 1-ї інстанції, що прохання
заявника не містить в собі даних, які б
свідчили про наявність підстав для
роз'яснення рішення. Обрахування
підвищення до пенсії дітям війни є
компетенцією Пенсійного фонду, який
повинен діяти з урахуванням дії статті
6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та прийнятих законів на
час проведення розрахунку.

Крім цього, колегія суддів вважає
за необхідне зазначити, що кінцевий
строк нарахувань та виплат щомісячного
грошового утримання був зазначений у
вказаній вище постанові від 09.03.2011 року
та відповідає судовій практиці. Дане
питання розглядалося у постанові ВАСУ
від 02 грудня 2013 року по справі К/800/52753/13.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд 1-ї інстанції правильно
та у достатньому обсязі встановив
обставини справи, і ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального права.

Підстав для скасування чи зміни ухвали
суду 1-ї інстанції колегія суддів не
вбачає, а доводи апеляційної скарги
вважає не суттєвими та такими, що
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
та п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія
суддів -

ухвалила

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 04.03.2014 року
по адміністративній справі за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про роз'яснення постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про роз'яснення
постанови, визнання бездіяльності
протиправною щодо відмови здійснити
перерахунок підвищення до пенсії як
дитині війни, зобов'язання вчинити
певні дії- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5-ть днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку у
відповідності до положень діючого
законодавства до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:/підпис/Ю.В.
ЯковлевСуддя:/підпис/Д.В. Запорожан
Суддя:/підпис/С.І. Жук