Справа № 816/126/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 р.Справа № 816/126/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "АвтоКраз" на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014р.
по справі № 816/126/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області

до Публічного акціонерного
товариства "АвтоКраз"

про відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2014 року позивач - Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області (далі
по тексту - УПФУ в м. Кременчуці
Полтавської області) звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" (далі по тексту - ПАТ
«АвтоКрАЗ», відповідач), в якому просив
суд стягнути з ПАТ "АвтоКрАЗ" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області 650421
грн. 33 коп. невідшкодованої суми витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених за Списком № 2.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014 року
по справі № 816/126/14 адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської
області до Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "АвтоКраз" ()
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій у розмірі 650421 (шістсот п'ятдесят
тисяч чотириста двадцять одна) грн. 33
коп. на користь управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці (р/р
0462 в ОПЕРВ Полтавського
облуправління ВАТ "Державний ощадний
банк України", МФО 331467, ).

Відповідач, не погодившись із вказаною
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин у справі, недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
першої інстанції при прийнятті
оскаржуваної постанови норм
матеріального та процесуального права,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
10.02.2014 року по справі № 816/126/14 та
прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначив, що Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" не передбачено
обов'язку підприємства вносити до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, тобто
таке відшкодування є винятково
добровільним. Також вказував на
ненадання позивачем доказів на
підтвердження того, що вказані ним
особи працювали на посадах, які
передбачені списком №2 і мають право на
отримання пільгових пенсій, а також на
ненадання жодних доказів на
підтвердження того, що відповідні
громадяни фактично отримували
пільгові пенсії.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, перевіривши в межах
апеляційної скарги рішення суду першої
інстанції, доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
Публічне акціонерне товариство
"АвтоКраз" ()
зареєстроване в якості юридичної особи
24.06.1996 р. та перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці з 09.07.1997 р.

На адресу Пат «АвтоКрАЗ» позивачем
були надіслані повідомлення про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
однак суми, зазначені в повідомленнях,
відповідачем сплачені не були.

За період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року у
ПАТ «АвтоКрАЗ» виникла заборгованість
з відшкодування виплат на витрату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, яка склала 650421,33 грн.

У зв'язку з тим, що вказану суму
заборгованості відповідачем в
добровільному порядку не сплачено,
УПФУ в м. Кременчуці звернулось до суду
з даним позовом про стягнення її з ПАТ
«АвтоКрАЗ».

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з їх
обґрунтованості, оскільки
відповідачем заборгованість з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за списком №
2 в розмірі 650421,33 грн. добровільно не
сплачена, а тому підлягає стягненню з
відповідача.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на таке.

Згідно з пунктом "б" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" від
05.11.1991 №1788-XII працівники, зайняті повний
робочий день на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці - за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць мають право на
пенсію за віком на пільгових умовах:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах; жінки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення".

У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

З наведеної норми закону слідує, що
відносно осіб, які набули право на
отримання пенсій за віком на пільгових
умовах, що передбачені статтею 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
зберігається той порядок покриття
витрат на виплату та доставку пенсій,
який діяв до набрання чинності Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", тобто
до 1 січня 2004 року.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 №400/97-ВР для суб'єктів
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднань,
бюджетних, громадських та інших
установ та організацій, об'єднань
громадян та інших юридичних осіб, а
також фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників; філій, відділень та інших
відокремлених підрозділів платників
податку, що не мають статусу юридичної
особи, розташованих на території іншої,
ніж платник збору, територіальної
громади, крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 цього
Закону.

Положеннями абзацу 3 пункту 1 статті 4
зазначеного Закону встановлено ставки
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 100 % від об'єкта
оподаткування, визначеного абзацом 4
пункту 1 статті 2 цього Закону, -
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій.

Порядок відшкодування витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
встановлений Інструкцією про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року № 21-1 (далі по тексту -
Інструкція).

Відповідно до пункту 6.2 Інструкції
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

Пунктом 6.4 цієї Інструкції встановлено,
що розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

На виконання вимог Інструкції,
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці повідомляло відповідача
про необхідність відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
за період з жовтня по грудень 2013 року в
загальному розмірі 650421,33 грн., що
підтверджується наявними у матеріалах
справи копіями повідомлень про
відшкодування витрат на виплату
пільгових пенсій та розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій
призначених, відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" (т.1, а.с.8-89).

Недійсність спірних розрахунків
стосовно визначених сум за рішенням
суду не встановлена, а тому відповідач
не позбавлений обов'язку їх сплати. При
цьому, колегією суддів встановлено, що
рішення про призначення пільгових
пенсій на дату розгляду справи
відповідачем не оскаржувалися.

Вказані повідомлення та розрахунки
направлялися на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією (разом
із супровідними листами № 16200/03-21 від
14.10.2013 року, .№ 17957/03-21 від 13.11.2013 р., №
19943/03-21 від 12.12.2013 р., та були отримані
уповноваженою особою Публічного
акціонерного товариства "АвтоКраз"
21.10.2013 р., 21.11.2013 р., 19.12.2013 р., про що
свідчать наявні у матеріалах справи
копії зворотних повідомлень про
вручення поштового відправлення (т.1,
а.с.114-116).

Фактичне понесення УПФУ в м. Кременчуці
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій пенсіонерів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,
ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103 на
загальну суму 650421,33 грн.
підтверджується наданими позивачем
копіями з матеріалів пенсійних справ
вищевказаних пенсіонерів (довідок,
протоколів про призначення пенсії,
розпоряджень на перерахунок пенсій),
розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій
призначених, відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", копії яких
наявні у матеріалах справи, а також
витягом з картки особового рахунку (т.1,
а.с.112-113, 121-241, 250-380).

Пунктом 6.8 Інструкції визначено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Доказів оплати відповідачем спірної
суми грошових коштів матеріали справи
не містять. Натомість, карткою
особового рахунку відповідача, копія
якої наявна в матеріалах справи,
підтверджено факт невідшкодування
відповідачем спірної суми в розмірі
650421,33 грн.

Відповідно до статті 23 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" спори, що
виникають із правовідносин за цим
Законом, вирішуються органами
Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Як встановлено частиною першою статті
11 КАС України розгляд і вирішення справ
в адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із частиною першої статті
71 КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів на спростування
вищевикладеного або доказів сплати
боргу до суду апеляційної інстанції не
надав.

З огляду на зазначене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність обов'язку у
відповідача відшкодовувати органам
Пенсійного фонду суми фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій по Списку
№ 1, призначених на пільгових умовах, у
розмірі 100 відсотків фактичних витрат в
сумі 14161,97 грн.

За таких обставин, колегія суддів
вважає вірним висновок суду першої
інстанції про наявність підстав для
задоволення позовних вимог в повному
обсязі та стягнення з ПАТ «АвтоКрАЗ» на
користь УПФУ в м. Кременчуці
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком № 2, у загальній сумі 650421,33 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів, переглянувши у межах
апеляційної скарги рішення суду першої
інстанції, вважає, що суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, ретельно дослідив
наявні докази, дав їм належну оцінку та
прийняв законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду -без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду першої
інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "АвтоКраз"
залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014р. по
справі № 816/126/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Перцова
Т.С.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Жигилій С.П.