Справа № 804/4729/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р. Справа № 804/4729/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук
О.С.розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Криничанської районної
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року ОСОБА_2 (далі - позивач)
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до голови
Криничанської районної державної
адміністрації (далі - відповідач) з
вимогами:

- визнати протиправними дії
Криничанської районної державної
адміністрації щодо відмови листом №
05-35-485/0/297-14 у наданні ОСОБА_2 дозволу на
розроблення проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
площею близько 144 га ріллі, яка
знаходиться на території
Болтишківській сільської ради
Криничанського району за межами
населеного пункту за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок -
часток (паїв) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
строк до моменту отримання їх
власниками державних актів на право
власності на земельні ділянки;

- скасувати відмову №05-35-485/0/297-14 від
12.02.2014 у наданні ОСОБА_2 дозволу на
розроблення проекту із землеустрою
щодо відведення земельних ділянок
площею близько 144 га ріллі, яка
знаходиться на території
Болтишківській сільської ради
Криничанського району за межами
населеного пункту за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних
ділянок-часток (паїв) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на строк до моменту
отримання їх власниками державних
актів на право власності на земельні
ділянки;

- зобов'язати Криничанську районну
державну адміністрацію у місячний
строк з дня набрання даним рішенням
законної сили надати ОСОБА_2 дозвіл на
розробку проекту із землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
близько 144 га ріллі, яка знаходиться на
території Болтишківській сільської
ради Криничанського району за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок -
часток (паїв) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
на строк до моменту отримання їх
власниками державних актів на право
власності на земельні ділянки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
відкрито провадження у
адміністративній справі; справу
№804/4729/14 призначено до судового
розгляду.

10 квітня 2014 року від представника
позивача за довіреністю ОСОБА_3
надійшло клопотання про залишення
позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду з
посиланням на п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи, що заявлене клопотання про
залишення без розгляду позовної заяви
не суперечить закону та не порушує
чиїх-небудь прав та законних інтересів,
суд вважає його таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про залишення
позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Криничанської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С.
РябчукУхвала не набрала законної сили
станом на 16.04.2014 Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова