Справа № 2а/0570/7571/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1736/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Сірош М.В.,

Блажівська Н.Є.,

Костенко М.І.,

Рибченко А.О.,

Усенко Є.А.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробнича
фірма «Донремпуть» до Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Донецької області Державної
податкової служби,

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2013 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
касаційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробнича
фірма «Донремпуть» та Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Донецької області Державної
податкової служби залишені без
задоволення.

Постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 1 жовтня 2012
року та ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 7 листопада
2012 року залишені без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду
касаційної інстанції, Державна
податкова інспекція у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася із заявою
про допуск для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
листопада 2013 року і її скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 7.4.1 пункту 7.4,
підпункту 7.5.1 пункту 7.5, підпунктів 7.7.1,
7.7.2 пункту 7.7 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість», Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Як вбачається з матеріалів заяви про
перегляд судового рішення, заявник
просить про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
листопада 2013 року.

Як на приклад неоднакового
застосування норм матеріального права
заявник посилається на ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.07.2012 року, від 2.12.2013 року.

Із заявою про перегляд судового
рішення податковий орган звернувся у
квітня 2014 року, про що свідчить
відбиток штемпеля поштового
відділення на конверті.

За таких обставин, заявником пропущено
процесуальний строк, що визначений ст.
238 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
клопотанні ставить питання про
поновлення пропущеного процесуального
строку для подання заяви про перегляд
судового рішення, в якому як на
підставу поважності пропуску строку
посилається на те, що податковим орган
дізнався про наявність позитивної
практики після винесення ухвали Вищим
адміністративним судом України від
21.11.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі пропущення строку,
встановленого частинами першою,
другою, третьою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Зазначені Державною податковою
інспекцією у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області підстави в обґрунтування
клопотання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення, на думку колегії суддів Вищого
адміністративного суду України, не є
поважними, у зв'язку з чим відсутні
підстави для задоволення клопотання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
листопада 2013 року.

Керуючись статтями 236-238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Замінити Державну податкову інспекцію
у м. Краматорську Донецької області
Державної податкової служби на
Державну податкову інспекцію у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Заяву Державної податкової інспекції у
м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 листопада 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Донремпуть» до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Донецької
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Костенко М.І.

Рибченко А.О.

Усенко Є.А.