Справа № 464/2495/13-а 2-а/464/96/13
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

24 квітня 2014 року№ 876/1050/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Савицька Н.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Сихівського районного
суду м. Львова від 24 грудня 2013 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Сихівського районного
відділу у м. Львові ГУ Державної
міграційної служби України у
Львівській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою на постанову Сихівського
районного суду м. Львова від 24 грудня 2013
р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Сихівського районного
відділу у м. Львові ГУ Державної
міграційної служби України у
Львівській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
вчинення дій.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано термін 30
днів з моменту отримання даної ухвали
для усунення виявлених недоліків.

Станом на 24.04.2014 року на адресу
Львівського апеляційного
адміністративного суду повернувся
конверт із копією ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху від 24.01.2014
року у зв'язку із закінченням терміну
зберігання, що підтверджується
довідкою поштового відділення на
конверті.

Пунктом 2 частини 3 статті 167 КАС України
передбачено, що судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 24
квітня 2014 року вимоги ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2014 року
апелянт не виконав та не усунув
недоліки апеляційної скарги суд
прийшов до висновку, що слід відмовити
у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Сихівського
районного суду м. Львова від 24 грудня 2013
р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Сихівського районного
відділу у м. Львові ГУ Державної
міграційної служби України у
Львівській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
вчинення дій.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Савицька Н.В.