Справа № 812/1827/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1827/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представника позивача:
Залманова К.О.,

представника 1-го відповідача:
Шуйського О.В.,

представник 2-го відповідача: не
прибув,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
коксохімічний завод» до Луганської
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Луганській області
про визнання протиправним та
скасування рішення про визнання митної
вартості товарів № 70202001/2013/000737/2 від
09.10.2013, скасування картки відмови в
прийнятті митної декларації,
повернення надміру сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський коксохімічний завод» до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення про
визнання митної вартості товарів №
70202001/2013/000737/2 від 09.10.2013, скасування
картки відмови в прийнятті митної
декларації, повернення надміру
сплачених коштів.

Представник 2-го відповідача до
судового засідання не прибув, до
початку слухання справи на адресу суду
надав клопотання про слухання справи
за його відсутністю.

Суд вирішив провести судове засідання
за відсутністю представника 2-го
відповідача.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю певного часу для
надання додаткових доказів.

Представник відповідача не
заперечував проти заявленого
клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість
представником відповідача заявленого
клопотання, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
коксохімічний завод» до Луганської
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Луганській області
про визнання протиправним та
скасування рішення про визнання митної
вартості товарів № 70202001/2013/000737/2 від
09.10.2013, скасування картки відмови в
прийнятті митної декларації,
повернення надміру сплачених коштів до
12.00 год. 07 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін