Справа № 812/2463/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2463/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. від 13.06.2013 №743

відповідачів

Ровеньківської міської ради Десятова
М.М., дов. №5 від 06.01.2014

Виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради Десятова М.М., дов. №9 від
06.01.2014

третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дов. від
18.02.2014 №92

третьої особи ПАТ КБ "Приватбанк" -
Слостіна А.Г.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради,
Ровеньківської міської ради,
Реєстраційної служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" про
визнання дій неправомірними, визнання
незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_6 до Виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради,
Ровеньківської міської ради,
Реєстраційної служби Рвеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, третя особа ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними,
визнання незаконними та скасування
рішень.

Ухвалою від 11 квітня 2014 року було
відкрито провадження по справі за
вказаним позовом та призначено справу
до судового розгляду. Вказаною ухвалою
також залучено в якості третьої особи
ОСОБА_7.

Ухвалою від 25 квітня 2014 року
залучено в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк".

Також, ухвалою суду від 11 квітня
2014 року було зобов'язано відповідачів
надати суду письмові пояснення по
справі та завірені копії документів, що
подавалися громадянином ОСОБА_3 та за
результатами розгляду яких було
прийнято оскаржувані позивачем
рішення Ровеньківської міської ради
№21/959 від 15.12.2004, Виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради №92/54 від
18.05.2005, №184/16 від 21.09.2005, №229/37 від 18.11.2005,
№253/34 від 20.12.2005, №116/47 від 20.06.2006, №225/5
від 28.09.2006, - надати у судове засідання
також завірені копії зазначених вище
рішень.

В судовому засіданні 25 квітня 2014 року
представниками відповідачів було
надано лише оскаржувані рішення, проте
витребуванні ухвалою від 11 квітня 2014
року документи надано не було. Також
позивачем на вимогу суду не було надано
оригінали документів що долучені в
копіях до матеріалів справи.

За таких обставин з урахуванням думки
представників сторін та третіх осіб
присутніх у судовому засіданні, суд
вважає за необхідне, надати додатковий
час для підготовки витребуваних
документів та зупинити провадження по
справі до 14 травня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №812/2463/14
за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого
комітету Ровеньківської міської ради,
Ровеньківської міської ради,
Реєстраційної служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" про
визнання дій неправомірними, визнання
незаконними та скасування рішень до 14
травня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 14 травня 2014 року о 10год.30хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України в судовому засіданні
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали, ухвалу в повному обсязі
складено та підписано 25 квітня 2014
року.

СуддяА.М. Каюда