Справа № 442/535/14-а 6а/442/2/2014
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р.

Справа № 876/2548/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Довгої О.І., Костіва М.В.,

при секретарі судового засідання:
Дутка І.С.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Круглія Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 31 січня 2014 року
у адміністративній справі №442/535/14-а,
6а/442/2/2014 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області про стягнення
виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області звернулось до суду
із заявою, в якій просить визнати
виконавчі листи від 10.12.2013 року у справі
№2а-1262/11 такими, що не підлягає до
виконання з тих підстав, що за
постановою Дрогобицького
міськрайонного суду від 26.09.2011 року у
справі №2а-1262/11, якою задоволено позов
ОСОБА_1, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобич
Львівської області провести
нарахування та виплату позивачу
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 21.01.2011 року по 31.03.2011 року
включно, із урахуванням вимог ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та проведених виплат за
вказаний період, та окремо виконавчий
лист, за тих же умов з 01.04.2011 року до
зменшення розміру встановленого
законодавством, тобто видано два
виконавчі листи, що є порушенням вимог
ст. 259 КАС України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 31 січня 2014
року у задоволенні заяви відмовлено

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, відповідачем подана
апеляційна скарга, в якій зазначають,
що ухвала суду першої інстанції є
незаконною та необґрунтованою,
прийнятою з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Просить ухвалу скасувати та прийняти
нову, якою задовольнити заяву та
визнати виконавчі листи такими, що не
підлягають виконанню.

В судовому засіданні апеляційного
розгляду представник відповідача
апеляційну скаргу підтримав з підстав,
зазначених у апеляційній скарзі та
просив ухвалу суду першої інстанції
скасувати.

Позивач проти апеляційної скарги
заперечив та просив її відхилити, а
ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З заяви відповідача вбачається що
підставою визнання виконавчих листів
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 10.12.2013 р. у
справі №2а-1262/11, таким, що не підлягає
виконанню, є те, що судом видано два
виконавчі листи, що є порушенням вимог
ст. 259 КАС України.

Таким чином, виконавчі листи видані
відповідно до вимог законодавства,
наведені заявником обставини не є
перешкодою для виконання прийнятого
рішення і не зумовлюють необхідність
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконання.

З урахуванням наведеного вище, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції та вважає, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводами апеляційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються і підстав для його
скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, підстав для
скасування ухвали суду першої
інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 167, 195, 196, 199, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 31 січня 2014
року у адміністративній справі
№442/535/14-а, 6а/442/2/2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції, а у разі
складення в повному обсязі відповідно
до ч. 3 ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді О.І. Довга

М.В. Костів

Повний текст ухвали складено 18.04.2014
року