Справа № 2а/0370/271/12
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Справа № 2а/0370/271/12

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання
Ковальчук М.Ю.,

з участю представника позивача Урина
О.І.,

представника відповідача Гордійчук
О.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Віста -
Дніпро» до Ратнівської міжрайонної
державної податкової інспекції про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішень про
визнання протиправним та скасування
рішення про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Віста -
Дніпро» (далі - ТзОВ «ВКФ «Віста -
Дніпро», позивач) звернулося з
адміністративним позовом до
Ратнівської міжрайонної державної
податкової інспекції (далі - Ратнівська
МДПІ, відповідач) про визнання нечинним
та скасування податкового
повідомлення-рішення № від 16
січня 2012 року.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду про поновлення
провадження у справі від 11 квітня 2014
року у даній справі проведено заміну
відповідача Ратнівську міжрайонну
державну податкову інспекцію її
правонаступником Ратнівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Ратнівська ОДПІ).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Відповідно до висновків акта № 41/23-36717100
від 29 грудня 2011 року позапланової
виїзної перевірки відповідача з питань
дотримання вимог податкового
законодавства щодо повноти та
достовірності нарахування податку на
додану вартість за червень 2011 року
Ратнівською ОДПІ встановлено
порушення з боку ТзОВ «ВКФ
«Віста-Дніпро» вимог пункту 184.7, статті
184 Податкового кодексу України, а саме:
товариством не здійснено умовне
постачання товарів, необоротних
активів при придбанні яких, суми
податку на додану вартість були
включені до податкового кредиту і які
були у нього в залишку (перебували на
обліку) станом на дату анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість.

На підставі акта перевірки № 41/23-36717100
від 29 грудня 2011 року відповідачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 16 січня 2012 року, яким занижено
нарахування податку на додану вартість
(ПДВ) у розмірі 34 704 грн., з яких за
основним платежем - 34 703 грн., за
штрафними санкціями - 1,00 грн., яке є
предметом оскарження у даній справі.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення № від 16
січня 2012 року позивач вважає
протиправним, оскільки підставою для
його винесення є рішення від 29.06.2011 року
№ 4 про анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість. Відповідно
до цього рішення причиною анулювання
реєстрації є неможливість встановити
місцезнаходження юридичної особи.
Свідоцтвом про державну реєстрацію та
довідкою з ЄДР підтверджується
місцезнаходження суб'єкта
господарювання за адресою: 44400,
Волинська обл., Старовижівський район,
смт. Стара Вижівка, вул. Заводська, буд.
58.

Зважаючи на те, що рішення про
анулювання реєстрації платника ПДВ є
незаконним, то і відповідно податкове
повідомлення-рішення № від 16
січня 2012 року є протиправним.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечила, та
пояснила суду, що на момент винесення
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення про анулювання
реєстрації платника ПДВ було чинним
відтак і податкове
повідомлення-рішення законне.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з'ясувавши всі
обставини справи та перевіривши їх
доказами, дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Перевіркою достовірності нарахування
податку на додану вартість за червень
2011 року встановлено, що відповідно до
рішення № 4 від 29.06.2011 року «Про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість», комісією
Ратнівською МДПІ, відповідно підпункту
«ж», пункту 184.1 статті 184 Податкового
кодексу України анульовано реєстрація
платника ПДВ ТзОВ «ВКФ «Віста-Дніпро».
Відповідно до рішення № 4 реєстрацію
було анульовано у зв'язку з відсутністю
відомостей про місцезнаходження
юридичної особи.

З 16 по 22 грудня 2011 року проводилась
позапланова виїзна перевірка ТзОВ «ВКФ
«Віста-Дніпро» з питань дотримання
вимог податкового законодавства, щодо
повноти та достовірності нарахування
податку на додану вартість за червень
2011 року, результати якої викладені в
акті № 41/23-36717100 від 29 грудня 2011 року.

Відповідно до висновків вказаного акта
на порушення пункту 184.7, статті 184
Податкового кодексу України
товариством не здійснено умовне
постачання товарів, необоротних
активів при придбанні яких, суми
податку на додану вартість були
включені до податкового кредиту і які
були у нього в залишку (перебували на
обліку) станом на дату анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість, а тому занижено суму ПДВ, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за червень 2011 року в сумі 34703 грн.

На підставі акта перевірки № 41/23-36717100
від 29 грудня 2011 року відповідачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 16 січня 2012 року, яким збільшено суму
грошового зобов'язання за основним
платежем - у розмірі 34 703 грн., за
штрафними санкціями - 1,00 грн.

Судом встановлено, що постановою
Волинського окружного
адміністративного суду від 15.02.2012 року,
яка залишена без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 року,
визнано протиправною дію державного
реєстратора Старовижівської районної
державної адміністрації Волинської
області Гаврилюк Ольги Павлівни від
21.06.2011 року, що внесена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису під
номером 20003 щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу та скасовано вказаний
реєстраційний запис.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року, що набрала законної сили 13 лютого
2014 року було визнано протиправним та
скасовано рішення Ратнівської МДПІ № 4
від 29 червня 2011 року про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість ТзОВ «ВКФ «Віста-Дніпро» з
моменту його прийняття.

Згідно із пунктом 184.1. статті 184
Податкового кодексу України
реєстрація діє до дати анулювання
реєстрації платника податку, яка
проводиться шляхом виключення з
реєстру платників податку.

Відповідно до пункту 184.5. статті 184
Податкового кодексу України з моменту
анулювання реєстрації особи як
платника податку така особа
позбавляється права на віднесення сум
податку до податкового кредиту,
виписку податкових накладних.

У разі анулювання реєстрації особи як
платника податку останнім звітним
(податковим) періодом є період, який
розпочинається від дня, що настає за
останнім днем попереднього
податкового періоду, та закінчується
днем анулювання реєстрації.

У відповідності до пункту 184.7. статті 184
Податкового кодексу України якщо
товари/послуги, необоротні активи, суми
податку по яких були включені до складу
податкового кредиту, не були
використані в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності, такий платник податку в
останньому звітному (податковому)
періоді не пізніше дати анулювання
його реєстрації як платника податку
зобов'язаний визначити податкові
зобов'язання по таких товарах/послугах,
необоротних активах виходячи із
звичайної ціни відповідних
товарів/послуг чи необоротних активів,
крім випадків анулювання реєстрації як
платника податку внаслідок
реорганізації платника податку шляхом
приєднання, злиття, перетворення,
поділу та виділення відповідно до
закону.

Таким чином, єдиною підставою для
винесення оскаржуваного у даній справі
податкового повідомлення-рішення є
рішення відповідача № 4 від 29 червня 2011
року про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
позивача, яке скасоване постановою
Волинського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року, що набрала законної сили. Відтак,
вказане рішення не тягне за собою
жодних правових наслідків, а тому
податкове повідомлення-рішення №
від 16 січня 2012 року підлягає до
скасування як протиправне.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями
162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України та на підставі
Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Ратнівської міжрайонної державної
податкової інспекції № від 16.01.2012
року.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Віста-Дніпро» сплачений судовий збір
в сумі 348 (триста сорок вісім) гривень 03
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, яка буде складена у
повному обсязі 16 квітня 2014 року. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ф.А. Волдінер