Справа № 804/346/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
15 квітня 2014 р. Справа № 804/346/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Рябчук О.С. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Будівельна
компанія "Фобос" про припинення
09 січня 2014 року Криворізька центральна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі по
тексту - позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Будівельна
компанія «Фобос» (далі-відповідач) про
припинення юридичної особи.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в Криворізькій центральній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків та інших
обов'язкових зборів (платежів), проте, в
порушення вимог чинного законодавства
не подає податкової звітності про
отримані доходи більше року. Остання
податкова декларація з податку на
прибуток подана відповідача 17.01.2012 р.,
що не дає можливості контролюючим
органам здійснювати контроль за
додержанням вимог податкового та
іншого законодавства, при тому, що
заборгованості перед бюджетом не має.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом. Копія ухвали
суду про відкриття скороченого
провадження за адміністративним
позовом Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 10.01.2014р. направлена
відповідачу за адресою, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Проте, конверт з вмістом вказаного
поштового відправлення у вигляді копії
відповідної ухвали суду із супровідним
листом повернувся на адресу суду з
відміткою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання» 02.04.2014
Відповідач протягом десяти днів не
надав до суду заперечень проти позову
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.
Приватне підприємство «Будівельна
компанія «Фобос» зареєстроване
рішенням Виконавчого комітету
Криворізької міської ради 27.11.2007 р., про
що свідчить запис в Єдиному державному
реєстрі про включення до Єдиного
державного реєстру відомостей про
юридичну особу № 1 009761. Код
.

Згідно з довідкою Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 25.11.2013 р.
№6948/10/1502 ПП «Будівельна компанія
«Фобос» взято на облік в органах ГУ
Міндоходів 28.11.2007 р. за № 10809.

Відповідно до довідки Криворізької
центральної ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 25.11.2013р. №6945/10/1502 остання
податкова звітність з податку на
прибуток подана відповідачем 17.01.2012 р.
(реєстраційний номер декларації
№); заборгованості перед бюджетом
не має.

Позивачем також надано розпорядження
начальника Криворізької центральної
ОДПІ Головного управління Міндоходів
у Дніпропетровській області Ганненко
О.О. від 28.11.2013 р. за №20-р «Про підготовку
матеріалів та позовів щодо припинення
юридичних осіб».

Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно зі ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» №755-IV від
15.05.2003 року підставами для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

За приписами п.11.10. Порядку обліку
платників податків, зборів
(обов'язкових платежів), затвердженого
наказом Державної податкової
адміністрації України № 979 від 22.12.2010 р.,
якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом, та у
разі неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності, то керівник
органу державної податкової служби
приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно платника
податків - про звернення до суду або
господарського суду із заявою
(позовною заявою) про припинення
юридичної особи чи підприємницької
діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755 V
органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або припинення
підприємницької діяльності фізичної
осіб підприємців.

Судом встановлено, що відповідач не
надає до контролюючого органу
податкової звітності про отримані
доходи більше одного року, не має
заборгованості перед бюджетом, а отже,
позивачем вжиті всі передбачені
законом заходи для звернення до суду з
позовною заявою про припинення
юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Будівельна
компанія «Фобос» про припинення
юридичної особи - задовольнити в
повному обсязі.

Припинити юридичну особу Приватне
підприємство «Будівельна компанія
«Фобос», ,
зареєстроване рішенням Виконавчого
комітету Криворізької міської ради
Дніпропетровської області.

Копію постанови направити Управлінню з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців для
внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 15.04.2014
Суддя З оригіналом згідно Помічник
суддіО.С. Рябчук О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова