Справа № 826/5662/13-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді Мамчура
Я.С.

суддів
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі Гімарі
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві у
відповідності до положень ст.41 КАС
України без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів і
зборів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів і
зборів у м. Києві до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
травня 2013 року у справі №826/5662/13а
задоволено позов Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби та
стягнуто з ФОП ОСОБА_2 податковий борг з
податку на додану вартість в розмірі 905
626, 97 грн. та 479 843, 21 грн. податку з
доходів фізичних осіб.

Дане судове рішення набрало законної
сили та звернуто до примусового
виконання.

Від відповідача ФОП ОСОБА_2 05 лютого 2014
року надійшла заява про перегляд
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 травня 2013 року за
нововиявленими обставинами.

В обгрунтування поданої заяви
відповідач вказує на наявність,
передбачених ст. 245 КАС України
нововиявлених обставин, які є
підставою для перегляду постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23 травня 2013 року. На думку
відповідача, такою обставиною є ухвала
Вищого адміністративного суду України
від 08 жовтня 2013 року К/9991/82119/12.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
лютого 2014 року заяву позивача
задоволено. Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
травня 2013 року скасовано, в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить дану постанову
скасувати та прийняти нову про
задоволення адміністративного позову
повністю, посилаючись на те, що судом
першої інстанції порушено норми
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості ФОП ОСОБА_2 станом на 15
квітня 2013 року за позивачем рахується
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 905 626, 97 грн., яка
виникла внаслідок винесення Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
податкових повідомлень - рішень від 05
квітня 2012 року № (№480/17-20) (а.с. 32).

Заборгованість в сумі 479 843, 21 грн. з
податку на доходи фізичних осіб
виникла на підставі податкового
повідомлення - рішення від 05 квітня 2013
року № (з урахуванням
самостійного зменшення позивачем на
підставі податкової декларації про
майновий стан і доходи від 05 лютого 2013
року № (№ 479/17-20) а.с.35).

Так, постановою Окружного
адмінстративного суду м. Києва від 26
вересня 2012 року у справі №2а-11038/12/2670
задоволено адміністративний позов ФОП
ОСОБА_2 та скасовано податкові
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва від 05
квітня 2012 року №479/17-20 та №480/17-20.

Однак, ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2012
року апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
задоволена. Постанова Окружного
адмінстративного суду м. Києва від 26
вересня 2012 року скасована, в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби про
скасування податкових повідомлень -
рішень відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
прийняття Київським апеляційним
адміністративним судом постанови від 18
грудня 2012 року у справі № 2а-11038/12/2670
фактично і стало підставою для
звернення Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби до
суду з даним адміністративним позовом
та прийняття судом першої інстанції
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 травня 2013 року у
справі №826/5662/13а.

В подальшому, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 08
жовтня 2013 року К/9991/82119/12 касаційну
скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено.
Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2012
року скасовано, постанову Окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2012 року залишено в силі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 245 КАС
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, скасування судового
рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення
ухвали, що належить переглянути (ч.2 ст.
245 КАС України).

Колегія суддів приходить до висновку
про наявність підстав для перегляду
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 травня 2013 року за
нововиявленими обставинами.

З огляду, на залишення без змін
постанови Окружного адмінстративного
суду м.Києва від 26 вересня 2012 року у
справі №2а-11038/12/2670 колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про необхідність скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 травня 2013 року у
справі №826/5662/13а та відмовити в
задоволенні адміністративного позову.

Суд першої інстанції вірно встановив
фактичні обставини справи, дослідив
наявні докази, надав їм належну оцінку
та прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування
не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 41, 196, 198, 200, 205, 206, 212
КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва
Головного управління Міндоходів і
зборів у м. Києві - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.