Справа № 748/1315/14-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№6-а/748/421/14
Єдиний унікальний № 748/1315/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Борисенко К.В., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 22 березня 2013 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок розміру щомісячного
довічного грошового утримання, як
судді у відставці, та стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернувся до
суду з позовною заявою, у якій просив: -
визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Куликівському районі Чернігівської
області щодо перерахунку його
щомісячного довічного грошового
утримання, як судді у відставці, у
розмірі 90 % заробітної плати працюючого
на відповідній посаді судді; -
зобов'язати сторону відповідача
здійснити перерахунок його розміру
довічного грошового утримання, як
судді у відставці, у розмірі 90 %
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді районного
суду, яку він займав до виходу у
відставку з 16.03.2012 року і у подальшому
виплачувати грошове утримання у
розмірі, який встановлений чинним
законодавством без обмеження строку і
розміру виплати, з передбаченими
законом надбавками та доплатами; -
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України у Куликівському районі
Чернігівської області на його користь
одноразово не донараховану та
недоплачену суму щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці за усі місяці, починаючи з
16.03.2013 року і до ухвалення судом
постанови, виходячи із заробітної
плати судді Куликівського районного
суду Чернігівської області; - допустити
негайне виконання постанови суду у
межах суми платежу за один місяць.

Постановою Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 22
жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 було
задоволено частково, визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області щодо відмови позивачу у
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання на підставі ст.129
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області провести ОСОБА_1 перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання на підставі ст.129 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», відповідно до ст.371 Закону
України «Про державну службу» та
довідки Територіального Управління
Державної судової адміністрації у
Чернігівській області від 05.02.2013 року
№03-36/39, з 16 березня 2013 року та
виплачувати щомісячно до подальшого
перерахунку і надання нової довідки
про підвищення грошового утримання
працюючого на відповідній посаді
судді.

Згідно ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року зазначена вище постанова суду
залишена без змін.

02 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про роз'яснення
постанови суду від 22 жовтня 2013 року,
адже при підготовці до виконання
постанови суду виникло питання про
обмеження, чи не обмеження розміру
нарахування перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання, а тому є
нагальна необхідність у роз'яснені
судового рішення.

У судовому засіданні позивач підтримав
подану заяву та просив суд роз'яснити
судове рішення, а представник
відповідача у дане засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши факти зазначені у заяві
ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що заява
про роз'яснення судового рішення
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною 1 статті 170 КАС України
встановлено, що якщо рішення суду є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З дослідженої у судовому
засіданні постанови Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 22 жовтня 2013 року, зокрема з
резолютивної її частини, дійсно
незрозуміло саме з якого розміру
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці необхідно
провести перерахунок ОСОБА_1 та чи є
обмеження граничного розміру цього
утримання.

Як видно з описових частин
судових рішень першої та апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 станом на 23 грудня 2010
року (день виходу у відставку), мав стаж
роботи на посаді судді 29 років 1 місяць
і 15 днів, отже відповідно до приписів ч.3
ст.138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» розмір його щомісячного
довічного грошового утримання, як
судді у відставці, становить 90 %
заробітної плати працюючого судді
Куликівського районного суду
Чернігівської області, при цьому
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці ОСОБА_1 не обмежене
граничним його розміром.

Таке роз'яснення судового рішення
узгоджується з правовою позицією
Конституційного Суду України №18-рп/2011
від 14.12.2011 року, так як правова природа
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці та
щомісячного грошового утримання
працюючого судді є однаковою, а самі ці
поняття - однорідними та
взаємопов'язаними.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 22 жовтня 2013
року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок розміру щомісячного
довічного грошового утримання, як
судді у відставці, та стягнення
заборгованості - задовольнити.

Роз'яснити, що згідно постанови
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 22 жовтня 2013
року (ЄУН 748/2757/13-а, провадження
№2-а/748/76/13) перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання ОСОБА_1,
як судді у відставці, повинно
здійснюватись у 90 % розмірі від
заробітної плати працюючого судді
Куликівського районного суду
Чернігівської області, без обмеження
граничного розміру його щомісячного
довічного грошового утримання.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст.254 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Чернігівській районний суд
Чернігівської області, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Криворученко Д.П.