Справа № 421/5345/13-а (2а/421/185/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
24 березня 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Первомайської міської ради на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Первомайської
міської ради про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Первомайської
міської ради про визнання дій
протиправними та стягнення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
тррічного віку.

Постановою Первомайського міського
суду Луганської області від 30 грудня 2013
року позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Управління
соціального захисту населення
Первомаійської міської ради
Луганської області щодо відмови ОСОБА_1
в перерахунку і виплаті допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Зобов'язано
Управління соціального захисту
населення Попаснянської районної
державної адміністрації здійснити
перерахунок та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років на відповідний період, з
16.06.2013 року по день винесення постанови
суду, по 30.12.2013р., з урахуванням
проведених виплат. У задоволені решти
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року апеляційну скаргу відповідача
на постанову Первомайського міського
суду Луганської області від 30 грудня 2013
року повернуто.

Управління праці та соціального
захисту населення Первомайської
міської ради подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені
апеляційним судом порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду і направити справу
для розглядук до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Первомайської міської ради на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз