Справа № 2а-12721/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року 17:22 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Дніпровському районі м.
Києва до третя особаТовариства з
обмеженою відповідальністю «Фаст
Електронікс» Дніпровська районна у
місті Києві державна
адміністраціяпровизнання недійсним
запису про проведення державної
реєстрації через порушення закону,
допущені при створенні юридичної
особи, які не можна усунути та
припинення юридичної особи,за участю:
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 13 грудня 2010 року
проголошено вступну та резолютивну
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі міста Києва (далі
по тексту -позивач) звернулась з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаст
Електронікс»(далі по тексту
-відповідач), третя особа - Дніпровська
районна у місті Києві державна
адміністрація про визнання недійсним
та скасування запису про проведення
державної реєстрації з моменту
реєстрації через порушення закону,
допущенні при створенні юридичної
особи, які не можна усунути та
припинення юридичної особи.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що статут та реєстраційні
документи відповідача містять
неправдиві данні про формування
статутного фонду підприємства,
власника майна, директора та
місцезнаходження товариства, при
реєстрації ТОВ «Фаст Електронікс»була
відсутня дійсна воля і волевиявлення
особи, ім'я якої значиться в
реєстраційних та установчих
документах на отримання прав та
обов'язків власника цього майна.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку своїх представників в судове
засідання не забезпечив, хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Третя особа подала клопотання про
розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фаст
Електронікс»зареєстроване
Дніпровською районною у місті Києві
державною адміністрацією 25 серпня 2008
року, на податковому обліку в ДПІ
Святошинського району м. Києва
перебуває з 28 січня 2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи
засновником та директором ТОВ «Фаст
Електронікс»є ОСОБА_2.
про анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фаст
не подає податкові декларації з
податку на додану вартість протягом
року, що підтверджено актом про
результати документальної невиїзної
перевірки податкової декларації з
податку на додану вартість №15-15/35646706
від 26.01.2010р. Платник податків не подає
податкові декларації з податку на
додану вартість за період з грудня 2008
року по грудень 2009 року.
Відповідно до статті 42 Конституції
України, кожен має право на
підприємницьку діяльність, яка не
Підприємницька діяльність особою може
здійснюватись як безпосередньо, так і
шляхом створення та участі у суб'єктах
Згідно частини першої статті 79
Господарського кодексу України
господарськими товариствами
визнаються підприємства або інші
суб'єкти господарювання, створені
юридичними особами та/або громадянами
шляхом об'єднання їх майна і участі в
підприємницькій діяльності товариства
з метою одержання прибутку. У випадках,
передбачених цим Кодексом,
господарське товариство може діяти у
складі одного учасника.
Відповідно до частини другої статті 57
Господарського кодексу України в
установчих документах повинні бути
зазначені найменування суб'єкта
господарювання, мета і предмет
господарської діяльності, склад і
компетенція його органів управління,
порядок прийняття ними рішень, порядок
формування майна, розподілу прибутків
та збитків, умови його реорганізації та
ліквідації, якщо інше не передбачено
Згідно статті 82 Господарського кодексу
України установчим документом
товариства з обмеженою
відповідальністю є статут.
Як свідчать матеріали справи, вимоги
чинного законодавства при створенні
ТОВ «Фаст Електронікс»були порушені.
Даний факт, зокрема, підтверджують
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
31.07.2010р., який згідно з установчими
документами вказаний засновником
відповідача. Письмові пояснення ОСОБА_2
відібрані посадовими особами
Головного відділу податкової міліції
ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та
підписаними ним власноручно.
Відповідно до пояснень засновника ТОВ
«Фаст Електронікс»було зареєстроване
в державних органах на підставі
неправдивих відомостей про засновника
підприємства. Ніякого відношення до
державної реєстрації та
фінансово-господарської діяльності
ТОВ «Фаст Електронікс»засновник не
має, внесків до статутного фонду не
робив, підписів на жодному з
фінансово-господарських документів
ТОВ «Фаст Електронікс» не ставив.
В матеріалах справи наявна довідка про
відсутність ТОВ «Фаст Електронікс»за
місцезнаходженням за адресою: м. Київ,
пр-т Визволителів, 1.
Відповідно до частини першої статті 19
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755, у
разі, якщо зміна відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, не пов'язана із
змінами до установчих документів
юридичної особи або не підлягає
державній реєстрації, виконавчий орган
юридичної особи або уповноважена ним
особа зобов'язані подати (надіслати
рекомендованим листом) державному
реєстратору за місцезнаходженням
реєстраційної справи юридичної особи
заповнену реєстраційну картку про
внесення змін відомостей про юридичну
особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі. У разі, якщо
подається (надсилається) реєстраційна
картка про внесення змін до відомостей
про місцезнаходження юридичної особи,
до неї додається свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи.
Згідно статті 26 Положення про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 25.07.1998р.
№ 740, відповідач був зобов'язаний
повідомити про зміну місцезнаходження
орган державної реєстрації у
семиденний термін. Невиконання цієї
вимоги є підставою для скасування
державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.
Відповідно до вимог статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" від 15.05.2003р. № 755
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема, є: наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Статтею 239 Господарського кодексу
України передбачено, що органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування відповідно до своїх
повноважень та у порядку,
встановленому законом, можуть
застосовувати до суб'єктів
господарювання
адміністративно-господарські санкції,
однією з яких є скасування державної
реєстрації та ліквідація суб'єкта
господарювання.

Згідно статті 247 Господарського
кодексу України у разі здійснення
суб'єктом господарювання діяльності,
що суперечить закону чи установчим
документам, до нього може бути
застосовано
адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його
ліквідації. Скасування державної
реєстрації суб'єкта господарювання
провадиться за рішенням суду.

Вказані норми кореспондуються із
нормами Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців", якими визначені
підстави для постановлення судового
рішення про припинення юридичної особи
або припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
внаслідок неподання податкової
звітності.

За змістом частини другої статті 105
Цивільного кодексу України учасники
юридичної особи, суд або орган, що
прийняв рішення про припинення
юридичної особи, призначають комісію з
припинення юридичної особи
(ліквідаційну комісію, ліквідатора
тощо) та встановлюють порядок і строки
припинення юридичної особи відповідно
до цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 6
статті 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" у разі, якщо в
судовому рішенні щодо припинення
юридичної особи у зв'язку з її
ліквідацією не призначена комісія з
припинення (ліквідаційна комісія),
державний реєстратор не пізніше трьох
робочих днів від дати надходження
такого судового рішення вносить до
Єдиного державного реєстру запис, в
якому вказує як голову комісії з
припинення (ліквідаційної комісії)
юридичної особи керівника органу
управління або особу, яка згідно з
відомостями, внесеними до Єдиного
державного реєстру, має право вчиняти
юридичні дії від імені юридичної особи
без довіреності, якщо інше не
встановлено судовим рішенням.

Право органу державної податкової
служби звертатися до суду з заявою
(позовною заявою) про скасування
державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності
передбачене пунктом 17 статті 11 Закону
України "Про державну податкову службу
в Україні".

Таким чином, позивачем доведені
позовні вимоги в частині щодо
припинення юридичної особи ТОВ «Фаст
Електронікс»на підставі відсутності
відповідача за місцезнаходженням та
неподання протягом року податкової
звітності.

Щодо визнання недійсним та скасування
запису про проведення державної
реєстрації з моменту реєстрації через
порушення закону, допущенні при
створенні юридичної особи, які не можна
усунути, суд звертає увагу на те, що
відповідно до положень частини другої
статті 110 Цивільного кодексу України
вимога про ліквідацію юридичної особи
на підставах, зазначених у пункті 2
частини першої цієї статті, може бути
пред'явлена до суду органом, що
здійснює державну реєстрацію,
учасником юридичної особи, а щодо
акціонерних товариств - також
Державною комісією з цінних паперів та
фондового ринку.

В той же час, як встановлено судом,
позивач не є засновником відповідача, а
також не належить до органів, які
здійснюють державну реєстрацію
суб'єктів підприємницької діяльності.

Згідно з частиною першою статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Позивач в даному випадку не довів
законності та обґрунтованості
позовної вимоги, щодо визнання
недійсним та скасування запису про
проведення державної реєстрації з
моменту реєстрації через порушення
закону, допущенні при створенні
юридичної особи, які не можна усунути.

Таким чином, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позивних
вимог Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі міста Києва.

Частиною п'ятою статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі відмови у
задоволенні позовних вимог позивача,
звільненого від сплати судових витрат,
а також залишення адміністративного
позову без розгляду судові витрати,
понесені відповідачем, компенсуються
за рахунок Державного бюджету України.
Таким чином, судові витрати не
підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва
задовольнити частково.

Припинити юридичну особу -Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фаст
Електронікс»().

Зобов'язати державного реєстратора
Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації не пізніше
наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
припинення юридичної особи -Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фаст
Електронікс»() внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис щодо цього судового рішення та
здійснити заходи з припинення
юридичної особи у встановленому
порядку.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений
строк постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Повний текст постанови виготовлено
20.12.2010р.

Суддя
В.В. Амельохін