Справа № 826/4844/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2014 року м.
Київ № 826/4844/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.
Києві доДержавного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Варави Романа
Сергійовича про визнання
протиправними дій, скасування
постанови від 18.03.2014 року, зобов'язання
вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Головне
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві з
позовом до державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Варави Романа
Сергійовича, в якому просить:
- визнати протиправними дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Варави Р.С. з
прийняття постанови від 18.03.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
- скасувати постанову відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві від 18.03.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, винесену державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
- зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Вараву Р.С. відкрити
виконавче провадження та забезпечити
виконання постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
виконавчим листом від 13.02.2014 року.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
в якості відповідача визначено
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Вараву Романа
Слід зазначити, що відповідно до п. 11
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» від 13.12.2010 року №3, відповідачем
у справах з приводу оскарження рішень,
дій чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби є
відповідний орган державної
виконавчої служби (стаття 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України). Такими органами державної
виконавчої служби є: Державна
виконавча служба України, до складу
якої входить відділ примусового
виконання рішень; управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, головних управлінь
юстиції в областях, містах Києві та
Севастополі, до складу яких входять
відділи примусового виконання рішень;
районні, районні в містах, міські (міст
обласного значення), міськрайонні,
міжрайонні відділи державної
виконавчої служби відповідних
Таким чином, Головному управлінню
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві слід
надати суду уточнену позовну заяву із
зазначенням належного відповідача
відповідно до вказаних вище положень.
Крім того, необхідно зазначити, що
приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, у разі подання позову до
декількох відповідачів зазначається
зміст позовних вимог щодо кожного з
Таким чином, при усуненні недоліків
даної позовної заяви Головному
управлінню Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві слід
виходити, зокрема, з вищенаведених
положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в триденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
суду із супровідним листом: уточненої
позовної заяви із зазначенням
належного відповідача відповідно до
вищевказаних положень законодавства
та позовних вимог щодо кожного із
заявлених відповідачів з урахуванням
положень ч. 4 ст. 106 КАС України.
Також, позивачу слід надати суду копії
уточненого адміністративного позову
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб у справі.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві
2. Встановити позивачу триденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок