Справа № 803/665/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17463/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління Державної
казначейської служби України у
Горохівському районі Волинської
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 12
квітня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Горохівському районі Волинської
області, Управління Державної
казначейської служби України у
Горохівському районі Волинської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 12 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено повністю; визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської
області щодо відмови у поверненні
позивачу помилково сплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування при придбанні легкового
автомобіля марки Hyundai Elantra державний
НОМЕР_1; стягнуто з Державного бюджету
України на користь позивача 4175,00 грн.
помилково сплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, сплаченого меморіальним
ордером від 01 вересня 2011 року №42434.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Державної
казначейської служби України у
Горохівському районі Волинської
області звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
недотримання норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Державної казначейської
служби України у Горохівському районі
Волинської області на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 12 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Горохівському районі Волинської
області, Управління Державної
казначейської служби України у
Горохівському районі Волинської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін