Справа № 872/10355/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 рокусправа № 211/2921/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова
Д.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового
засідання: Смолка М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області нз ухвалу
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу від 06 червня 2013 року за
заявою про поворот виконання постанови
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу від 17.06.2011 року

у адміністративній справі № 211/2921/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії, -

встановила:

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 06 червня 2013 року
відмовлено у задоволені заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському рзйоні м.Кривого Рогу
Дніпропетровської облзсті про поворот
виконання постанови Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу від 17.06.2011
року, якою було частково задоволено
вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії,
визнано неправомірною відмову
відповідача щодо застосувзння
середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за рік,
що передує року здійснення перерахунку
пенсії, яка була допущена до негзйного
виконзння відповідно до ст.265 КАСУ, та
на підставі якої протоколом УПФУ від
13.07.2011 року було зроблено перерзхунок
пенсії ОСОБА_2, та здійснено виплату
перерзховзної пенсії за період з
листопада 2010 року по травень 2013 року в
сумі 9340,57 грн.

Зазначена ухвала суду першої інстанції
була оскаржена заявником з підстав
порушення норм матеріального права, у
зв'язку з чим просить її скасувати та
прийняти нове рішення про задоволення
заяви пенсійного органу про поворот
виконання судового рішення в частині
виплати пенсіонеру ОСОБА_2
перерзхованої суми пенсії, виплаченої
на підстзві постанови Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу від 17.06.2011
року, яка була скасоваз ухвалою
апеляційного суду від 28.02.2013 року

Розглянувши і обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
прзвильність ззстосувзння судом норм
матерізльного тз процесуального права
і наданої ним правової оцінки обставин
у справі, дослідивши матеріали справи,
колегія судців дійшлз висновку, що
апеляційнз скзргз не підлягає
задоволенню з нзступних підстав.

Судом встзновлено, що постановою
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу від 17.06.2011 року позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
облзсті про перерахунок пенсії,
стягнення за цим рішенням, в межах суми
платежу за один місяць, звернено до
негайного виконання.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адмінісірзтивного суду
від 28.02.2013 року постанову
Довгинцівського рзйонного суду
м.Кривого Рогу від 17.06.2011 року
скзсовзно, з в зздоволенні позову у цій
справі - відмовлено.

Скасовуючи рішення суду першої
інстзнції, зпеляційний суд не вирішив
питання щодо повороту його виконання.

Відмовляючи у зздоволенні заяви про
поворот виконання рішення суду першої
інстанції у цій справі, суд першої
інстзнції виходив з того, що скаржником
не надано жодного доказу на
підтвердження того, що рішення суду
першої інстзнції ґрунтується на
непрзвдивих відомостях чи підроблених
документах позивача.

Відповідно до статті 266 Кодексу
адміністративного судочинства
України, поворот виконання постанови
про відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

З обставин справи вбачається, що
апеляційний суд скасував рішення суду
першої інстанції з підстав допущення
останнім порушення норм матеріального
права.

З огляду на наведене та виходячи з того,
вичерпні підстави для повороту
виконання рішення суду першої
інстанції у цій справі відсутні, суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про відмову у задоволенні
заяви пенсійного органу про поворот
виконання скасованого рішення суду
першої інстанції.

Судова колегія вважає, що із матеріалів
справи та змісту апеляційної скарги не
вбачається неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального права, у зв'язку з чим
апеляційна скарга заявника - підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.І ст.199, ст.200, ст.205,
ст.206 КАС України, судова колегія -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 06 червня 2013 року
за заявою про поорот виконання
постанови Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 17.06.2011 року-
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили змоменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський