Справа № 6а/756/69/13 (2-4752/10)
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 6а/756/69/13
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
на ухвалу Оболонського районного суду
м. Києва від 23 грудня 2013 року у справі за
поданням старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Нечай Г.П.
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
зобов'язання щодо проведення
перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Нечай Г.П. про зміну способу та
порядку виконання рішення суду -
задоволено, змінено спосіб та порядок
виконання постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 16.07.2010 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва звернувся
з апеляційною скаргою на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 23 грудня 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки апелянтом
пропущено строк для звернення до суду.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала Оболонського
районного суду м. Києва була
постановлена у відкритому судовому
засіданні 23 грудня 2013 року (а.с.80- 81).

Натомість апеляційну скаргу
відповідачем подано лише 27.01.2014 року,
відповідно до штампу вхідної
кореспонденції суду Вх. № 40007, тобто з
пропуском строку, встановленого для
оскарження рішення суду першої
інстанції.

В апеляційній скарзі апелянтом
зазначено, що оскаржувану ухвалу
отримано ним 06.01.12014 року, проте у
зв'язку з навантаженим графіком роботи
управління, високим коефіцієнтом
захворілих в юридичному відділі,
управління було позбавлено можливості
подати апеляційну скаргу на ухвалу в
передбачений законодавством термін.

Суддя - доповідач вважає вказану
причину неповажною, адже з моменту
отримання копії оскаржуваної
постанови - 06.01.2014 року та до моменту
подачі апеляційної скарги - 27.01.2014 року
пройшов майже місяць, що є значним
проміжком часу, достатнім для
звернення до суду.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва - залишити
без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху подати до
суду заяву про поновлення строку з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двох днів двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.Є. Пилипенко