Справа № 805/3990/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р.
Справа № 805/3990/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Єнакієве Донецької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -
комерційної фірми «Случ» ЛТД про
стягнення капіталізованих платежів у
розмірі 129 456,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Єнакієве Донецької
області звернулися до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -
комерційної фірми «Случ» ЛТД про
стягнення капіталізованих платежів у
розмірі 129 456,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено про те, що для
покриття витрат Фонду потерпілим на
виробництві, які працювали на
підприємствах, що ліквідовані (якщо
вони не мають правонаступника), кошти
до Фонду сплачуються страхувальником
згідно з Порядком капіталізації
платежів для задоволення вимог, що
виникли із зобов'язань
підприємства-банкрута перед
громадянами внаслідок заподіяння
шкоди їх життю і здоров'ю,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року № 765.

Оскільки позивачем здійснюються
страхові виплати постраждалим, які
ушкодили здоров'я під час роботи на
підприємстві, позивач просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -
комерційної фірми «Случ» ЛТД суму
капіталізованих платежів в розмірі 129
456,00 грн.

Представник Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Єнакієве Донецької
області у судовому засіданні
адміністративний позов підтримала та
просила задовольнити його у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився.

Натомість, вд відповідача до суду
повернувся поштовий конверт з
відміткою про причину повернення
поштового відправлення «За зазначеною
адресою не проживає».

Оскільки ухвала про відкриття
провадження у справі, направлена
відповідачу рекомендованим листом за
адресою його місцезнаходження, а саме:
86410, Донецька область, м. Єнакієве, вул.
Леваневського, 126, суд вважає, що вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про судовий
розгляд справи виходячи з того, що
частиною 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються: юридичним особам та
фізичним особам - підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги положення ч. 4
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
якої у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів, та ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, а також ч. 6
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в ній доказів.

З'ясовуючи чи мали місце обставини,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
та якими доказами вони
підтверджуються, а також чи є інші
фактичні дані, які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, суд встановив наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо -
комерційна фірма «Случ» ЛТД є
юридичною особою (86410, Донецька область,
м. Єнакієве, вул. Леваневського, 126, ) та зареєстровано у Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо -
комерційна фірма «Случ» ЛТД перебуває
на обліку Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Єнакієве Донецької
області як платник страхових внесків з
27.04.2001 р. та має реєстраційний номер
.

Так, постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18.05.2013 р. по
справі № 805/5328/13-а було задоволено позов
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма "СЛУЧ" ЛТД про припинення
юридичної особи та припинено
підприємницьку діяльність юридичної
особи - Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма "СЛУЧ" ЛТД (ідентифікаційний
номер 22030964).

Вказане рішення набрало законної сили
19.11.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що
працівник Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -
комерційної фірми «Случ» ЛТД ОСОБА_1
отримує страхові виплати та інші
соціальні послуги внаслідок нещасного
випадку на виробництві.

Згідно з розрахунком сум капіталізації
платежів для продовження страхових
виплат особі, потерпілій на
підприємстві протягом її життя, сума
капіталізованих платежів становить 129
456,00 грн.

Як свідчать матеріали справи,
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Єнакієве Донецької
області було повідомлено голову
ліквідаційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю виробничо -
комерційної фірми «Случ» ЛТД про
наявність у відповідача несплачених
сум капіталізованих платежів (заява
від 18.02.2014 р. № 01-06-54/08-1333).

Разом із тим, відповіді на вказану
заяву Відділенням виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Єнакієве
Донецької області від голови
ліквідаційної комісії отримано не
було.

Судом також встановлено, що станом на
день розгляду справи Товариство з
обмеженою відповідальністю виробничо -
комерційна фірма «Случ» ЛТД припинено
за рішенням суду, проте, з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців не
виключено.

Також, на момент звернення до суду,
згідно розрахунку сум, які належать до
відшкодування, відповідач має сплатити
суму капіталізованих платежів у
розмірі 129 456,00 грн.

Вирішуючи справу по суті, до спірних
правовідносин суд застосовує
нижченаведені правові норми.

Державний нагляд у сфері
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, згідно ст. 17
Основ законодавства України про
загальнообов'язкове державне

соціальне страхування, здійснює
спеціально уповноважений Кабінетом
Міністрів України центральний орган
виконавчої влади.

Правову основу, економічний механізм
та організаційну структуру
загальнообов'язкового державного
соціального страхування громадян від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
призвели до втрати працездатності або
загибелі застрахованих на виробництві
(далі - страхування від нещасного
випадку) визначає Закон України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", статтею 15 якого
визначено, що страхування від
нещасного випадку здійснює Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків - некомерційна самоврядна
організація, що діє на підставі
статуту, який затверджується її
правлінням.

Виконавча дирекція Фонду соціального
страхування від нещасних випадків,
згідно статті 18 зазначеного Закону та
ст. 18 Основ законодавства України про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, є постійно
діючим виконавчим органом правління
Фонду, підзвітна правлінню Фонду,
проводить свою діяльність від імені
Фонду у межах та в порядку, що
визначаються його статутом і
Положенням про виконавчу дирекцію
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків, організовує,
забезпечує виконання рішень правління
Фонду та здійснює контроль за
дотриманням страхувальниками та
страховиками законів України про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, інших
нормативно-правових актів, виданих
відповідно до них.

Тобто, позивач у справі - орган владних
повноважень, який виконує владні
управлінські функції, надані йому
чинним законодавством відносно
платників страхових внесків у сфері
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Страхувальник відповідно до ст. 6
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" - це роботодавець -
власник підприємства, установи,
організації або уповноважений ним
орган, фізична особа, яка використовує
працю найманих працівників.

Тобто, відповідач в розумінні
зазначеної норми Закону є
страхувальником на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" фінансування Фонду
здійснюється, зокрема за рахунок
капіталізованих платежів, що надійшли
у випадках ліквідації страхувальників
у порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Зазначеною нормою законодавець
зобов'язує страхувальника проводити
капіталізацію страхових виплат у всіх
випадках ліквідації (не лише у випадку
ліквідації підприємства-банкрута, але
й за інших підстав, передбачених
законодавством), із застосуванням
порядку, який передбачений постановою
Кабінету Міністрів України № 765 від 6
травня 2000 року "Про порядок
капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань підприємства - банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю".

Статтею 1205 Цивільного Кодексу України
передбачено, що у разі ліквідації
юридичної особи платежі, належні
потерпілому або особам, визначеним
статтею 1200 цього Кодексу, мають бути
капіталізовані для виплати їх
потерпілому або цим особам у порядку,
встановленому законом або іншими
нормативно-правовими актами.

На сьогоднішній день відсутній
механізм капіталізації платежів для
задоволення вимог, виниклих із
зобов'язань підприємства, яке
ліквідується на підставі рішення
засновників та дані відносини подібні
між собою у своїх рисах та ознаках,
тобто вирішуються однаково і необхідно
застосовувати закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія
закону).

Положеннями п. 5-1 Порядку,
затвердженого Кабінетом Міністрів
України від 06.05.2000 року № 765,
передбачено, що у вимогах відповідного
Фонду до боржника, щодо якого порушено
справу про банкрутства, зазначається
сума, визначена з урахуванням кожного
платежу, що підлягає капіталізації. При
цьому, суми платежів, капіталізованих
відповідно до зазначених вимог у
процесі ліквідації
підприємства-банкрута,
перераховуються ліквідатором робочому
органу виконавчої дирекції Фонду, у
якому підприємство перебуває на
обліку.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 ЦК України
вимоги кредиторів, які не визнані
ліквідаційною комісією, якщо кредитор
у місячний строк після одержання
повідомлення про повну або часткову
відмову у визнанні його вимог не
звертався до суду з позовом, вимоги, у
задоволенні яких за рішенням суду
кредиторові відмовлено, а також вимоги,
які не задоволені через відсутність
майна юридичної особи, що ліквідується,
вважаються погашеними.

Аналогічна правова позиція
неодноразово висловлювалася в
рішеннях Вищого адміністративного
суду України, зокрема, в ухвалах від 04
листопада 2010 року в справі № К-6533/08, від
20 квітня 2011 року в справі № К/9991/1045/11,
від 09 червня 2011 року в справі №К-25422/10.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог про
стягнення з відповідача
капіталізованих платежів у розмірі 129
456,00 грн. у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати з відповідача
стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2-15, 69-71, 94, 98, 158-163, 185-186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Донецький
окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Єнакієве Донецької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -
комерційної фірми «Случ» ЛТД про
стягнення капіталізованих платежів у
розмірі 129 456,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -
комерційної фірми «Случ» ЛТД (86410,
Донецька область, м. Єнакієве, вул.
Леваневського, 126, ) на
користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Єнакієве Донецької
області (86430, Донецька область, м.
Єнакієве, вул. Щербакова, 132, р/р 0043
в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016,
) суму капіталізованих
платежів у розмірі 129 456 (сто двадцять
дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят
шість) грн. 00 коп.

Постанова прийнята, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 23 квітня
2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Ткаченко Т.С.