Справа № 805/3228/14
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 березня 2014 р.
Справа № 805/3228/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Грищенка Є.І.

при секретарі судового засідання
Сечкіній К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Моісеєнко Б.І.,

від третьої особи - Фоменко С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна» до відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області, головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області Буханцова О.В., за
участю третьої особи Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тропікан"
про визнання незаконними дій
державного виконавця щодо накладення
арешту на майно ТОВ "Тропікан" та
зобов'язання вчинити дії щодо
звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Банк Петрокоммерц-Україна"
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області, головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області Буханцова О.В., за
участю третьої особи Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тропікан"
про визнання незаконними дій
державного виконавця щодо накладення
арешту на майно ТОВ "Тропікан" та
зобов'язання вчинити дії щодо
звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року відкрито провадження у
адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року з відповідача витребувано
матеріали виконавчого провадження №
16835031.

Дослідивши текст зазначених ухвал,
судом встановлено, що при їх
виготовлені було допущено описку в
назві відповідача 1, а саме: замість
"відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області", вказано "Управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій
області".

Відповідно до ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Представник позивача та третя особа в
судовому засіданні проти виправлення
описки не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
до наступного.

Як зазначалось судом вище, при
виготовлені ухвал від 17 березня 2014
року, судом допущено описку в назві
відповідача 1, а саме: замість "відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Донецькій області", вказано "Управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій
області".

Зазначена описка не є процесуальним
порушенням, тому її виправлення не
потребує оскарження і перегляду
рішення судом вищої інстанції.

За таких підстав, суд вважає за можливе
внести виправлення в ухвали Донецького
окружного адміністративного суду про
відкриття провадження в
адміністративній справі та про
витребування доказів від 17 березня 2014
року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Виправити описку в ухвалах Донецького
окружного адміністративного суду про
відкриття провадження в
адміністративній справі та про
витребування доказів від 17 березня 2014
року.

Внести виправлення в ухвали Донецького
окружного адміністративного суду від 17
березня 2014 року, виправивши назву
відповідача 1 з "Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій
області" на "відділ примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Донецькій
області".

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 27 березня 2014 року.

Повний текст ухвали виготовлений 28
березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Грищенко Є.І.