Справа № 872/14945/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2014 рокусправа № 214/4823/13-а
(6а/214/37/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Корнієнко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
на ухвалу Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 24 вересня 2013 р.
про відмову в задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про поворот виконання постанови
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 25.08.2011року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 25.08.2011року
позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
задоволено. Визнано дії управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
при обчисленні розрахунку пенсії
ОСОБА_1 з 21.01.2011 року із застосуванням
показника середньої заробітної плати
за 2009 рік незаконними та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
здійснити перерахунок ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
на одного працюючого в цілому по
Україні за 2009 та виплатити різниці
недоотриманої суми пенсії починаючи з
21.01.2011. Постанова підлягала негайному
виконанню.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2013 року постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 25.08.2011року - скасовано,
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовлено.

У червні 2013 року відповідач звернувся
до суду з заявою про поворот виконання
постанови Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 25.08.2011року до
якої додав довідку про виплату
позивачу пенсії за період з 21.01.2011 року
по 31.05.2013 року в сумі 10333,52 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 24 вересня 2013 р. у
задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про поворот виконання постанови
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 25.08.2011року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про зобов'язання вчинити певні дії -
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду,
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу та прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву про поворот
виконання судового рішення.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
поворот виконання судового рішення,
суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про відсутність підстав для
повороту виконання рішення, оскільки
підставою для скасування даного
рішення стало порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
тобто скасована постанова не
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях чи підроблених документах.
З зазначеного судового рішення не
вбачається обставин, які дають
підстави для повороту їх виконання.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
не спростовують висновків суду першої
інстанції, не можуть бути підставою для
скасування законного та
обґрунтованого рішення відповідно до
ст.202 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про залишення апеляційної скарги без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

у х а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу -
залишити без задоволення

Ухвалу Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 24 вересня 2013р.-
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко