Справа № 646/670/13-а
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/56070/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про перерахунок пенсії за касаційними
скаргами Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова на ухвалу Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 20 лютого
2013 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 20123 року та від 21 жовтня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року позивачка
звернулася в суд із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про перерахунок пенсії.

Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10 грудня
2010 року позов задоволено.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 20 лютого 2013 року
відмовлено в задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа, виданого
Червонозаводським районним судом м.
Харкова від 11.12.2012 року №2-а-1378/10/2035,
таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції відповідач звернувся зі
скаргою до суду апеляційної інстанції
щодо скасування зазначеного вище
рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року відмовлено відповідачу у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
та ухвалами суд апеляційної інстанцій,
відповідач звернувся із касаційними
скаргами до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційні
скарги не підлягають задоволенню.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, суд першої інстанції
виходив з відсутності підстав для
задоволення такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2013р.
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10.12.2010р. по
справі № 646/670/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про перерахунок пенсії.

Судом встановлено, що доказів
своєчасного оскарження відповідачем
зазначеної постанови суду першої
інстанції управлінням Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова до суду не надано та
такі докази в матеріалах справи
відсутні.

За приписами ч.ч. 2, 4 ст. 259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню. Суд ухвалою якщо виконавчий
лист було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин. Суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Таким чином, ухвалюючи рішення, суд
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що постанова Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10.12.2010р.
набрала законної сили, підстави для
визнання виконавчого листа № 2-а-1378/10/2035
від 11.12.2012р. виданого Червонозаводським
районним судом таким, що не підлягає
виконанню відсутні.

Інших підстав дня визнання зазначеного
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню відповідачем не наведено.

З огляду на викладене, ухвала суду
першої та ухвали суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційних скарг висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційних скаргах, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
залишити без задоволення, ухвалу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 20 лютого 2013 року та ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року та від 21 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді