Справа № 2а/0470/3607/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1642/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Сірош М.В.,

Блажівська Н.Є.,

Костенко М.І.,

Рибченко А.О.,

Усенко Є.А.

перевіривши заяву Товариства з
додатковою відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3»,

про стягнення податкового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2013 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
додатковою відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
касаційної інстанції, Товариство з
додатковою відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» звернулося із
заявою про допуск до провадження
Верховного Суду України для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 листопада 2013 року і її
скасування, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції ст.,ст. 120, 141 Земельного
кодексу України, ст.,ст. 377, 651, 652
Цивільного кодексу України, ст.,ст. 31, 32
Закону України «Про оренду землі».

Розглянувши матеріали, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів прийшли до висновку, що
заява про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2013 року задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 237 КАС України, заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2013 року Товариство з
додатковою відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» порушує
питання про скасування зазначеної
ухвали, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм права,
що призвело до ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві, в якій Товариство з додатковою
відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» вимагає
переглянути ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2013 року, зазначено про
неоднакове застосування Вищим
адміністративним судом норм
процесуального права.

Таким чином, судом касаційної
інстанції у вказаних рішеннях були
застосовані норми процесуального
права.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2, неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Таким чином, ухвала Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2013 року не підлягає
перегляду Верховним Судом України,
оскільки із доданих до заяви копій
судових рішень не вбачається
неоднакового застосування норм
матеріального права.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши
доводи заяви, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску справи
до провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2013 року.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з додатковою
відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» у задоволенні
заяви про допуск до провадження
Верховного Суду України справи за
адміністративним позовом Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» про стягнення
податкового збору для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Костенко М.І.

Рибченко А.О.

Усенко Є.А.