overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/11970/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" серпня 2013 р.справа № 173/1242/13-а
(6-а/173/31/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу: Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2013р. у справі № 173/1242/13-а
(6-а/173/31/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області

про: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 173/1242/13-а (6-а/173/31/13) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:50 годин 30 жовтня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 872/11977/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" серпня 2013 р.справа № 404/4824/13-а(2-а/404/385/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову: Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2013р. у справі
№ 404/4824/13-а(2-а/404/385/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді Ради,
Головного управління казначейської служби України в Кіровоградській області

про: визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 404/4824/13-а(2-а/404/385/13) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 13 листопада 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 872/14230/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.справа № 201/10620/13-а(2а/201/289/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

на постанову: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2013р. у справі № 201/10620/13-а(2а/201/289/2013)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 201/10620/13-а(2а/201/289/2013) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:50 годин 04 грудня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 872/11996/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" серпня 2013 р.справа № 215/1677/13-а(2-а/215/91/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову: Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 15.07.2013р. у справі № 215/1677/13-а(2-а/215/91/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 215/1677/13-а(2-а/215/91/13) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 30 жовтня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 872/14240/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.справа № 331/6721/13-а(2а/331/134/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову: Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2013р. у справі № 331/6721/13-а(2а/331/134/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя

про: визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 331/6721/13-а(2а/331/134/13) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 04 грудня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 872/11996/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" серпня 2013 р. справа № 215/1677/13-а(2-а/215/91/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 15 липня 2013 р.

у справі № 215/1677/13-а(2-а/215/91/13)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 15 липня 2013 р. у справі № 215/1677/13-а(2-а/215/91/13).

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 336/1428/13-а (6а/336/12/2013)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.справа № 336/1428/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2013 року у справі № 336/1428/13-а

за заявою ОСОБА_1

про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2013 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 26.01.2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя(а.с.31).

06 березня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 28 лютого 2013 року у справі
№ 336/1428/13-а(а.с.36).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу п. 3 ч. 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2013 року у справі № 336/1428/13-а.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю.
Добродняк
Справа № 872/14240/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. справа № 331/6721/13-а(2а/331/134/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 вересня 2013 р.

у справі № 331/6721/13-а(2а/331/134/13)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 вересня 2013 р. у справі № 331/6721/13-а(2а/331/134/13).

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 872/14979/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 р.справа № 333/6685/13-а
(6-а/333/14/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя № 333/6685/13-а;6-а/333/14/13 від 10.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя (далі по тексту відповідач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідачу надано строк для наведення підстав поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Копію ухвали апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року відповідачем отримано 11.02.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 березня 2014 року відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 22.10.2013 року.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з приписів п. 1 ч. 3. ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя № 333/6685/13-а;6-а/333/14/13, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10.09.2013 року у справі № 333/6685/13-а;6-а/333/14/13.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 183/1100/14-а (2-а/183/138/14)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. справа № 183/1100/14-а
(2-а/183/138/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 року у справі № 183/1100/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради

3-тя особа ОСОБА_2

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.02.2014 року у справі № 183/1100/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідач в апеляційній скарзі не зазначає дату отримання оскаржуваної постанови та не ставить питання про поновлення строків.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 с. 186 КАС оскільки в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження подання апеляційної скарги в строки встановлені ч.3 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.02.2014 року у справі № 183/1100/14-а залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документального підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або інших ніж зазначені в апеляційній скарзі підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк
Справа № 2а-0470/1323/11
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Справа № 2а-0470/1323/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «РЕД
ЛАЙН КОНСАЛТ» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі № 2а/0470/1323/11 за адміністративним позовом приватного підприємства «РЕД ЛАЙН КОНСАЛТ» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання нечинним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «РЕД ЛАЙН
КОНСАЛТ», не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подало апеляційну скаргу.

Відповідно до матеріалів справи,
Приватне підприємство «РЕД ЛАЙН
КОНСАЛТ» подало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що підприємство не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку важким матеріальним становищем підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8
Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, вважаю клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання приватного підприємства «Ред Лайн Консалт» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.

Відстрочити приватному підприємству «Ред Лайн Консалт» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року по справі № 2а/0470/1323/11 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В.
Семененко