overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7695/13-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2014 рокусправа № 808/7695/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененка Я.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі № 808/7695/13-а за позовом
Приватного підприємства "Альфа-Стар" до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №5138363 від 20.08.2013р..

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при вирішенні питання щодо призначення апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 08 квітня 2014 року допущено описку в резолютивній частині визначенні заявника апеляційної скарги, а саме: замість Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України ОСОБА_1 помилково зазначено
Державну реєстраційну службу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження від 08 квітня 2014 року у справі № 808/7695/13-а, вірною особою, яка подала апеляційну скаргу вважати
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко
Справа № 826/20197/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Солом'янської районої в місті Києві держаної адміністрації про скасування Розпорядження № 1143 від 10.07.2013, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Солом'янської районої в місті Києві держаної адміністрації про скасування Розпорядження № 1143 від 10.07.2013, зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 29 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян
Н.М.
Справа № 813/4320/13-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2014 р.
Справа № 876/3633/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. про закриття провадження у справі по справі № 813/4320/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції , Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. про закриття провадження у справі по справі № 813/4320/13-а за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
«Проектно-будівельне об'єднання
«Львівміськбуд» про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 361/329/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/329/14-а провадження № 2-а/361/61/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарях Бас Я.В., Чуняк
Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Зазимської сільської ради Броварського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Зазимської сільської ради Броварського району
Київської області щодо не розгляду на пленарному засіданні сесії сільської ради та неприйняття рішення за заявою
ОСОБА_4 від 17 липня 2013 року щодо надання йому у власність земельної ділянки площею 0,05 га для ведення садівництва у садовому товаристві "Зазим'є-13" об'єднання садівничих товариств
"Урочище Зазим'є" по вулиці АДРЕСА_1

Зобов'язати Зазимську сільську раду
Броварського району Київської області розглянути у встановленому законом порядку на пленарному засіданні сесії сільської ради та прийняти відповідне рішення за заявою ОСОБА_4 від 17 липня 2013 року щодо надання йому у власність земельної ділянки площею 0,05 га для ведення садівництва у садовому товаристві "Зазим'є-13" об'єднання садівничих товариств "Урочище Зазим'є" по вулиці АДРЕСА_1

Стягнути з бюджету Зазимської сільської ради Броварського району
Київської області на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 758/2191/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/2191/14-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Подільського РУГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Голембовського
Володимира Васильовича про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Подільського РУГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Голембовського
Володимира Васильовича про визнання дій протиправними.

Призначити дату судового засідання на 02 квітня 2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудн

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 758/2805/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2805/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Київській області,
Дніпровської екологічної прокуратури,
Вишгородського РВ ГУ МВС України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду з вищезазначеним позовом.

10.04.2014 року позивач подав заяву про повернення вищезазначеної позовної заяви на підставі ч.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу, як це передбачено ст. 108 КАС
України.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, чим реалізував своє право передбачене ст. 108 КАС України, вважаю за можливе повернути адміністративний позов позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Київській області,
Дніпровської екологічної прокуратури,
Вишгородського РВ ГУ МВС України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 2-а-1403/11
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1403/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення» про виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення» про виплату компенсації.

Однак, як вбачається з матеріалів вищезазначеної справи, провадження в ній було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, оскільки останніми, нечітко були викладені позовні вимоги з посиланням на чинне законодавство, а саме - яким чином, на підставі якої норми закону та в якому порядку необхідно розглядати дану справу.

Також, виходячи з вимог даної заяви не було зазначено доказів, які б підтверджували родинні стосунки, факт яких необхідно встановити для розгляду даної справи.

Крім того, до заяви не було додано оригінали документів, що підтверджують оплату судового збору, або копії документів, на підставі яких заявники можуть бути звільнені від його сплати, та не додано копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним позивачам відповідно до ухвали від 13.03.2014 року був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які останні отримавши ухвалу суду 31.03.2014 року, станом на 14.04.2014 року так і не усунули.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позовного позову без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, ст.ст. 106, 108, 155
КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення» про виплату компенсації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 820/7399/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

24 квітня 2014 р. Справа № 820/7399/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі

за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС ПРО МЕДІА"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АС ПРО МЕДІА", в якому просить суд припинити юридичну особу -
Товариство з обмеженою відповідальністю "АС ПРО МЕДІА" (63701,
Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, буд. 6, кв. 311, ).

Представником позивача 24.04.2014 року було подано через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС ПРО
МЕДІА" про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/5797/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5797/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Российские железные дороги"

до Харківського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України

про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Российские железные дороги" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому просить суд скасувати постанову
Харківського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України
№510155 від 29.07.2013 р. про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 03.04.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які ним усунуто.

Позивачем, разом з адміністративним позовом, заявлено клопотання про поновлення строків для подачі адміністративного позову. Питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду буде вирішуватися в судовому засіданні.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Российские железные дороги" до
Харківського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Зобов'язати відповідача в строк до 13.05.2014 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 341/3259/13-а, 2а-341/11/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2014 р.
Справа № 876/3584/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 15.01.2014р. по справі № 341/3259/13-а, 2а-341/11/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 15.01.2014р. по справі № 341/3259/13-а, 2а-341/11/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХобор Р.Б.