Справа № 807/120/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у
адміністративній справі

23 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/120/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник не
з'явився,

відповідача: Приватного нотаріуса
ОСОБА_2 -представник не з'явився,

третьої особи: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініциативи"
- представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
ОСОБА_2, за участю третьої особи без
заявлених самостійних вимог на стороні
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Приватного
нотаріуса ОСОБА_2, за участю третьої
особи без заявлених самостійних вимог
на стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи", яким просив суд скасувти
рішення про державну рєстрацію прав та
обтяжень від 01.12.2013 року, індексний
номер 3628538, яким Іпотекодержателем
визначено Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи".

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року було зупинено провадження у
справі , оскільки від відповідача по
справі - приватного нотаріуса ОСОБА_2
надійшло клоптання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
наявністю домовленості щодо укладення
мирової угоди по цій справі між
позивачем ОСОБА_1 та третьою особою
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи".

Станом на 23.04.2014 року мирової угоди по
даній справі до суду не надходило.

Відтак, відпала обставина, яка була
підставою для зупинення провадження у
даній справі, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що провадження
по справі слід поновити та продовжити
його зі стадії, на якій воно було
зупинено.

Сторони у судове засідання для
вирішення питання про поновлення
провадження у справі не з'явилися.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Згідно ч.5 ст.156 провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №
807/120/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного
нотаріуса ОСОБА_2, за участю третьої
особи без заявлених самостійних вимог
на стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" про скасування рішення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Ю. Дору