Справа № 2а/0554/3562/12
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/67309/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом КТ "Пайове товариство "Гамма" до
Виконавчого комітету Грабовської
сільської ради Шахтарського району,
треті особи: КП "Бюро технічної
інвентаризації м. Шахтарська",
Шахтарське районне споживче
товариство про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії за касаційною скаргою КТ
"Пайове товариство "Гамма" на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2012
року,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2012 року позивач звернувся в
суд із позовом до Виконавчого комітету
Грабовської сільської ради
Шахтарського району, треті особи: КП
"Бюро технічної інвентаризації м.
Шахтарська", Шахтарське районне
споживче товариство про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 серпня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції третя особа
звернулася зі скаргою до суду
апеляційної інстанції щодо скасування
зазначеного вище рішення.

В судовому засіданні в суді
апеляційної інстанції Голова
ліквідаційної комісії Командитного
товариства «Пайове товариство «Гамма»
Сергєєва М.В. надала заяву про відмову
від адміністративного позову.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2012
року заяву Голови ліквідаційної
комісії Командитного товариства
«Пайове товариство «Гамма» про відмову
від позову задоволено, прийнято
відмову від позову, постанову суду
першої інстанції скасовано,
провадження по справі закрито.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, позивач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, справу направити для
провадження розгляду до суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що клопотання про відмову
від адміністративного позову заявлене
Головою ліквідаційної комісії
Командитного товариства «Пайове
товариство «Гамма» Сергєєвою М.В.,
повноваження якої підтверджені
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

У відповідності з абз.1 ч.3 ст.91
Господарського Кодексу України з дня
утворення ліквідаційної комісії до неї
переходять повноваження по управлінню
справами господарського товариства.

Відповідно до наведеного вище витягу
Командитне товариство «Пайове
товариство «Гамма» знаходиться в стані
припинення підприємницької
діяльності.

Згідно ст. 198 ч.1 п.4 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати постанову суду і
залишити позовну заяву без розгляду
або закрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 203 КАС України
встановлено, що постанова або ухвала
суду першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

У відповідності з ст.157 ч.1 п.2 КАС
України, суд закриває провадження у
справі у разі якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Таким чином, суд апеляційної інстанції,
правильно прийняв відмову
представника позивача - Командитного
товариства «Пайове товариство «Гамма»
від адміністративного позову.

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу КТ "Пайове товариство
"Гамма" залишити без задоволення,
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді