overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-283/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про призначення справи до судового
Справа №2а-283/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції в місті
Суми до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу та суми
Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просив стягнути штраф у розмірі 5040000,00 грн. та суму отриманого доходу в результаті проведення азартних ігор в сумі 835,00 грн., конфіскувати комп'ютери в
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року по справі № 2а-283/10/1870 адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та суми отриманого доходу було задоволено та постановлено стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у розмірі 5040000 гривень, отриманий дохід в результаті проведення азартних ігор в розмірі 835 гривень, гральне обладнання у вигляді шести комп'ютерів
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року по справі № 2а-283/10/1870 було залишено
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24 березня 2014 року постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року по справі № 2а-283/10/1870 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 24 квітня 2014 року справа надійшла до
Сумського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 165 КАС України, суд, - 1. Призначити справу №2а-283/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та суми отриманого доходу до судового розгляду на "13" травня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159, каб. 204. 3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 820/6155/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 р.
Справа № 820/6155/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Центру Леся Курбаса про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Центру Леся Курбаса , в якому просить суд , припинити юридичну особу - Центр
Леся Курбаса.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Центру Леся Курбаса про припинення юридичної особи.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 825/1372/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1372/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 05 травня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, третій особі - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 825/1387/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1387/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 05 травня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, третій особі - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 825/1158/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1158/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Розпорядженням Керівника апарату
Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року
№ 39 відповідно до пункту 1 Положення про визначення засад формування автоматичного розподілу справ у
Чернігівському окружному адміністративному суді у зв'язку з відпусткою судді Добрянського В.В. справу № 825/1158/14 передано на розгляд судді Кашпур О.В.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Кашпур О.В.. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб. 4 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 2а-18278/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 квітня 2011 рокум. Київ№ 2а-18278/10/2670Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді
Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко
Н.І., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва доПриватного підприємства
«Родос Плюс», Приватного підприємства
«Стальфонд»простягнення в доход держави коштів, одержаних за нікчемним договором в розмірі 56 848 007,71грн.,за участю:

позивача -ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м. Києва звернулась з позовом до Приватного підприємства «Родос Плюс»та
Приватного підприємства
«Стальфонд»про стягнення в доход держави коштів, одержаних за нікчемним договором в розмірі 56 848 007,71грн.

Відповідачем - Приватним підприємством
«Родос Плюс»заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ліквідації Приватного підприємства «Стальфонд».

Представник позивача заявлене клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки припинення юридичної особи -
Приватного підприємства
«Стальфонд»підтверджено витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 2а-12878/10/2670 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва до
Приватного підприємства «Родос Плюс»,
Приватного підприємства «Стальфонд» про стягнення в доход держави коштів, одержаних за нікчемним договором в розмірі 56 848 007,71грн.

3. Ухвалу про закриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 754/620/14-а(2а/754/118/14)
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/620/14-а(2а/754/118/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 17 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерство соціальної політики України про зобов"язання
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "17" січня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 17 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерство соціальної політики
України про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 16 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 705/6340/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/6340/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного Фонду
України в Черкаській області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "10" січня 2014 р. у позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 10 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного Фонду України в Черкаській області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 16 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 2а-25394/11
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та доплату до пенсії, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "31" березня 2014 р. задоволено заяву про спосіб і порядок виконання судового рішення.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Біла
Церква Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та доплату до
Встановити строк до 16 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельничук В.П.
Справа № 2-а-17142/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ріпкінської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від "19" грудня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ріпкінської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної державної адміністрації
Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/16713/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОНД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОНД" до
Управління державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" в особі філії
"Кіровоградська ДЕД" визнання протиправною та скасування постанови, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"27" грудня 2013 р. у позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОНД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОНД" до Управління державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" в особі філії
"Кіровоградська ДЕД" визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 752/22462/13-а 6-а/752/47/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 14 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення
Київської міської державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від "14" січня 2014 р. в задоволенні
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м.Києва від 14 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.