Справа № 820/8797/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 квітня 2014 р.
Справа № 820/8797/13-а

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Волкова Л.М.
розглянувши в приміщенні суду в
порядку письмового провадження справу
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙЯ 77" до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просив суд скасувати податкове
повідомлення -рішення № від
20.05.2013 року, в частині не задоволених ГУ
Міндоходів у Харківській області
вимог, а саме у сумі 292088,25грн.; скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 20.05.2013 року у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.09.2013 року року
було відкрито провадження в
адміністративній справі за зазначеним
адміністративним позовом.

В судове засідання, призначене на 28.03.2014
року позивач не прибув, про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. У
зв'язку з тим, що позивач, належним
чином повідомлений до суду не прибув,
суд відклав розгляд справи на 11.04.2014
року.

В судове засідання, призначене на 11.04.2014
року позивач повторно не прибув, про
дату, час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином, у
зв'язку з чим, суд відклав розгляд
справи на 24.04.2014 року.

В судове засідання, призначене на 24.04.2014
року позивач повторно не прибув, про
дату, час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином, але
поштове повідомлення було повернуто до
суду, у зв'язку з закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Згідно з п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо: позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не
прибув у судове засідання, про причини
неявки не повідомив суд, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надав, суд вважає необхідним залишити
позовну заяву без розгляду на підставі
п. 4 ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙЯ 77" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень-залишити без
розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Волкова Л.М.