Справа № 2а/0570/291/12
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20632/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Селидівського міського центру
зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у справі за позовом Селидівського
міського центру зайнятості - робочий
орган виконавчої дирекції фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_1 про стягнення
виплаченої суми по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2012 року у задоволенні позову
Селидівського міського центру
зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Селидівського
міського центру зайнятості - робочий
орган виконавчої дирекції фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття, згідно частини 4 статті 189
КАС України.

У касаційній скарзі Селидівський
міський центр зайнятості - робочий
орган виконавчої дирекції фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Селидівського міського центру
зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у справі за позовом Селидівського
міського центру зайнятості - робочий
орган виконавчої дирекції фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_1 про стягнення
виплаченої суми по безробіттю.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга