Справа № 816/919/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/919/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про виправлення
описки у постанові від 31 березня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року позивач звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

Постановою від 31 березня 2014 року
адміністративний позов Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задоволено повністю. Стягнуто з
рахунків фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1)
суму податкового боргу по податку на
доходи з фізичних осіб у розмірі 6066,21
грн (шість тисяч шістдесят шість
гривень 21 коп.) на розрахунковий
рахунок № 001, одержувач платежу -
місцевий бюджет м. Лубни, код платежу
11010500, код одержувача 37710415, банк
одержувача ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019.

14 квітня 2014 року до суду надійшла заява
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про виправлення описки у
постанові від 31 березня 2014 року,
відповідно до якої просив виправити
описку, допущену у резолютивній
частині, а саме: замість "Стягнути з
рахунків фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1" зазначити "Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1".

Відповідно до частини першої
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Позивач у судове засідання явку
уповноваженого представника, хоча
повідомлявся про час та місце судового
засідання належним чином.

Відповідачу судове засідання
явку уповноваженого представника не
забезпечив, хоча повідомлялись про час
та місце судового засідання належним
чином.

Частиною 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки у вступній та
резолютивній частині, а також у повному
тексті постанови, а саме: замість
"Стягнути з рахунків фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1" зазначити
"Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись
статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
виправлення описки у постанові від 31
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

Виправити описку, допущену у вступній
та резолютивній частині, а також у
повному тексті постанови та викласти
абзац другий у резолютивній частині
вступної та резолютивної частини, а
також повного тексту постанови в
наступній редакції: "Стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер НОМЕР_1) суму
податкового боргу по податку на доходи
з фізичних осіб у розмірі 6066,21 грн
(шість тисяч шістдесят шість гривень 21
коп.) на розрахунковий рахунок №
001, одержувач платежу - місцевий
бюджет м. Лубни, код платежу 11010500, код
одержувача 37710415, банк одержувача
ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019".

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Суддя
І.Г. Ясиновський