overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1652/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1652/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 рокум. Хмельницький17 год. 15 хв.

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали подання
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 о 16 год. 55 хв. до суду надійшло подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна приватного підприємства
"Виробничо-комерційне підприємство
"Нігинсахкампром" ,
Хмельницька обл., Дунаєвецький район, смт.Смотрич, вул.Жовтнева 91.

Подання подано з дотриманням вимог ст.183-3 КАС України.

Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті подання, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.165, 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити судове засідання на 28.04.2014 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Зобов'язати Кам'янець-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області подати суду належним чином завірену копію постанови старшого слідчого з ОВС 1-го
ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у
Львівській області старшого лейтенанта податкової міліції
Малецького О.С. від 25.03.2014 про призначення позапланової виїзної документальної перевірки приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром".

Відповідачу у разі невизнання подання подати заперечення проти подання та всі наявні докази на їх підтвердження.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 815/2255/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2255/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м.Одеса

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Кобилінського Сергія
Володимировича про визнання бездіяльність протиправною

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати бездіяльність начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки протиправними у частині ненадання відповіді на запит до публічної інформації у якій мало бути зазначено, що в Південній держінспекції системи управління якістю не розроблено.

До суду від відповідача 24.04.2014 року надійшло письмове клопотання про зупинення провадження для ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю надання часу відповідачу ознайомитися з матеріалами справи суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2255/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Кобилінського Сергія
Володимировича про визнання бездіяльність протиправною до 14.05.2014р.

Призначити судове засідання на 14.05.2014р. на 11:45год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 2а/1522/5668/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 р.Справа № 2а/1522/5668/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2011 р. по справі № 2а/1522/5668/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси

про перерахунок пенсії з більшого стажу та заробітку з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2011 р. частково задоволений адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії з більшого стажу та заробітку з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Домусчі С.Д.
Справа № 1423/14104/2012
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/14104/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв
В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Абали НК" ,
Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.06.2013 р. по справі
№ 1423/14104/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач Миколаївська міська рада

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Абали НК"

про про скасування п.1.5 рішення №12/25 від 23 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 10 квітня 2014 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 1570/7117/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/7117/2012

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції:
Завальнюк І. В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Домусчі С.Д, розглянувши можливість призначення до розгляду заяви
Одеського міського управління
Головного управління МВС України в
Одеській області про виправлення арифметичних помилок в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Одеській області, Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, третя особа
ОСОБА_2 про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі № 1570/7117/2012, задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1, скасована оскаржена постанова суду першої інстанції, ухвалена нова постанова якою скасований наказ ГУ МВС України в
Одеській області № 2091 від 15 жовтня 2012 року «Про покарання працівника штабу
ОМУ ГУМВС», наказ № 564о/с від 01 листопада 2012 року про звільнення
ОСОБА_1, поновлено позивача на посаді інспектора сектора організаційно-аналітичної роботи штабу ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 09 листопада 2012 року, зобов'язано ОМУ ГУМВС України в
Одеській області виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 09 листопада 2012 року та по день фактичного виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 221,65 грн. (двісті двадцять одна гривня 65 коп.), з відрахуванням всіх обов'язкових податків, платежів та зборів.

06 березня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про виправлення арифметичних помилок в постанові апеляційного суду.

Справа надійшла з суду першої інстанції 18 березня 2014 року, перешкоди для розгляду заяви відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Одеського міського управління Головного управління МВС України в Одеській області про виправлення арифметичних помилок до розгляду у відкритому судовому засіданні приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 16 квітня 2014 року на 09:00 год.

У судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заява про виправлення арифметичних помилок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Д.Домусчі
Справа № 2-а/1570/1270/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2011 р.Справа № 2-а/1570/1270/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 р. по справі № 2-а/1570/1270/2011

позивач Відкрите акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі , Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області
Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області

про визнання протиправними дії щодо складання акта опису активів, накладення публічного обтяження - податкової застави на активи ВАТ "УДП"; визнання нечинною першої податкової вимоги Ізмаїльської ОДПІ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2011р. частково задоволений адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до відповідачів про визнання протиправними дії
Ізмаїльської ОДПІ щодо складання акта опису активів, накладення публічного обтяження - податкової застави на активи ВАТ "УДП"; визнання не чинною першої податкової вимоги Ізмаїльської
ОДПІ від 22.12.2010 р. №1/151 .

На зазначену постанову суду
Ізмаїльською об'єднаною ДПІ Одеської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 р. по справі № 2-а/1570/1270/2011 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Домусчі С.Д.
Справа № 1570/5872/2011
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2013 р.Справа № 1570/5872/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв
В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 р. по справі № 1570/5872/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області

треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ
Держкомзему у Роздільнянському районні Одеської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима" , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Роздільнянська міська рада , Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" , ОСОБА_27 ,
ОСОБА_28 про скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 20 червня 2013 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 821/2416/13-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2416/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв
В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. по справі № 821/2416/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_5

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 10 квітня 2014 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 2-а-2419/11/0224
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2419/11/0224

Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
В.С.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду у Томашпільському районні на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Томашпільському районні про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 17 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Томашпільському районні на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Томашпільському районні про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Томашпільському районні про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 815/6489/13-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6489/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 р. по справі № 815/6489/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 р. по справі № 815/6489/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.