Справа № 872/12995/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 рокусправа № 2а-30/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Іванова
С.М. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська

на ухвалу Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 01 липня 2013 року
у справі №2а-30/10 за заявою управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Дніпропетровська про
роз'яснення судового рішення від
05.02.202010 року по справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Кіровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2010
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково: зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Дніпропетровська
перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з
01.11.2008 року державну пенсію та
додаткову пенсію відповідно до
ст.ст.53,54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; в іншій частині
позовних вимог - відмовлено.

22.03.2010 р. ОСОБА_1 отримав виконавчий
лист.

21.06.2013р. управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська звернулося до суду
із заявою про роз'яснення судового
рішення. В обґрунтування необхідності
роз'яснення рішення, відповідач
посилався на те, що зі змісту
резолютивної частини рішення
відповідачу не зрозуміло відповідно до
яких Законів здійснювати перерахунок
та чи повинен змінюватися розмір
пенсії у зв'язку зі зміною прожиткового
мінімуму при здійсненні перерахунку
пенсії.

Ухвалою Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 01 липня 2013 року
у даній справі в задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
про роз'яснення Постанови Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
05.02.2010 року - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу та прийняти нове рішення, яким
роз'яснити постанову Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
05.02.2010 р..

Дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, суд апеляційної
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного.

Як вбачається з резолютивної частини
Постанови Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 05.02.2010 року
відповідача зобов'язано здійснити
перерахунок та виплатити основну та
додаткову пенсії у відповідності до
ст.53,54 Закону України «Про соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 01.11.2008 року.

08.06.2010 року та 15.09.2010 року державний
виконавець підрозділу примусового
виконання рішень відділу держаної
виконавчої служби головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області звертався
до суду із заявами про роз'яснення
постанови Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 05 лютого 2010
року. Підставою для означених звернень
стала необхідність з'ясування питання
щодо кінцевого терміну виконання
відповідачем вимог резолютивної
частини постанови від 05.02.2010 року.

Заяви державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
держаної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 08.06.2010
року та від 15.09.2010 року залишено без
задоволення.

Наявність високої ймовірності
неправильного виконання рішення суду
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення стало підставою для
звернення управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська із заявою про
роз'яснення постанови Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
05.02.2010 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви
відповідача про роз'яснення судового
рішення суд першої інстанції виходив з
того, що в основу постанови Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська, про
роз'яснення якої йдеться, покладені
норми законодавства України
відповідно до яких слід здійснювати
нарахування.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з такими висновками з
огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

При цьому, постанову суду може бути
роз'яснено, якщо без такого роз'яснення
її тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Таким чином, єдиною підставою для
задоволення заяви про роз'яснення
судового рішення є неясність
резолютивної частини рішення, а також
наявність тяжкості у виканні або
ймовірності неправильного виконання
рішення суду.

Мотивувальна частина постанови
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 05.02.2010 року
містить висновки щодо необхідності
здійснення перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 з 01.11.2008 року державну пенсію та
додаткову пенсію відповідно до
ст.ст.53,54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Тобто, постанова Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 05.02.2010 року
є зрозумілою щодо її виконання, та
підстави для роз'яснення судового
рішення відсутні.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку, що
оскаржувана ухвала незаконною та
необґрунтованою її висновки не
відповідають обставинам справи, а тому
вона підлягає скасуванню із
направленням матеріалів справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1
ст. 199, ст. 200, ст. 206 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоському районі
м.Дніпропетровська - без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 01.07.2013 року у
справі №2а-30/10 - без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

(ухвалу у повному обсязі складено
20.02.2014 р.)

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
Д.В. Чепурнов