Справа № 825/1101/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Чернігів
Справа № 825/1101/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові, без фіксації
судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів в Чернігівській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.04.2014 звернувся до суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
і просить стягнути з відповідача
податковий борг по орендній платі з
фізичних осіб в сумі 8784,26 грн.,
мотивуючи тим, що відповідач належні
платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в письмовому
клопотанні просив розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився вдруге, заперечення на позов
не надав. Оскільки повістка направлена
відповідачу рекомендованим листом за
адресою, вказаною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, суд вважає, що вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів. За таких обставин суд вважає
за можливе розглянути спір по суті на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 в якості
суб'єкта господарювання зареєстрована
Виконавчим комітетом Чернігівської
міської ради 14.12.2005 року. На обліку в
Державній податковій інспекції у м.
Чернігові перебуває з 16.12.2005 року.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачував податкові
зобов'язання, внаслідок чого утворився
податковий борг з орендної плати з
фізичних осіб в сумі 8784,26 грн.

Податковий борг з орендної плати з
фізичних осіб виник на підставі
несплати узгодженого податкового
зобов'язання визначеного платником
податку в податковій декларації з
плати за землю (земельний податок
та/або оренда плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
№ від 13.02.2013 (а.с.7-8).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою
податкового боргу з орендної плати з
фізичних осіб відповідачу на підставі
ст.. 129 ПК України було нараховано пеню у
розмірі 4,05 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення..

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу з метою погашення податкового
боргу податковим органом направлено
відповідачу податкову вимогу від 29.10.2013
№ 89-15, яка повернулась до ДПІ в м.
Чернігові через неможливість вручення.

Передбачені Податковим кодексом
України заходи не привели до погашення
податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (14032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) податковий борг по
орендній платі з фізичних осіб в сумі
8784,26 грн. на р/р 0002, код 13050500,
одержувач: УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/,
код виду сплати - 147, ,
банк одержувача ГУДКС України в
Чернігівській області, МФО 853592..

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.В. Кашпур