Справа № 806/1002/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р.
м.Житомир справа №
806/1002/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба
І.Б.,

представник позивача та представник
відповідача у судове засідання не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Лугинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Полісся"
про стягнення заборгованості з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування

встановив:

27 лютого 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулась Лугинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (далі - Лугинська
ОДПІ) із позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Полісся"
(далі - СТОВ "Полісся") про стягнення
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за жовтень 2011
року у сумі 21677 грн 37 коп.

У позовній заяві Лугинська ОДПІ
вказала, що СТОВ "Полісся" перебуває на
обліку в Лугинській ОДПІ і є платником
податків і зборів. Станом на 19 лютого 2014
року у СТОВ "Полісся" існує
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 21677 грн
37 коп. Просить стягнути зі СТОВ
"Полісся" заборгованість з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 21677 грн 37
коп.

Після усунення позивачем недоліків
позовної заяви ухвалами судді
Житомирського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року відкрито провадження у даній
справі та призначено справу до
судового розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи без
його участі, у заяві вказав, що на день
розгляду справи заборгованість
відповідачем не сплачена, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі
(а.с.23).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки у судове засідання не
повідомив, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином (а.с.22).

Справа розглядається судом за наявними
у ній доказами на підставі положень
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про задоволення
адміністративного позову з наступних
підстав.

СТОВ "Полісся" зареєстроване як
юридична особа та перебуває на обліку
як платник податків в Луганській ОДПІ з
7 березня 2000 року (а.с.9).

Станом на 19 лютого 2014 року СТОВ
"Полісся" має заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірі 21677 грн 37 коп.

Відповідно до положень статті 4 Закону
України від 8 липня 2010 року №2464-VI "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (далі - Закон
України №2464-VI) СТОВ "Полісся"
відноситься до платників єдиного
внеску.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 6
Закону України №2464-VI платник єдиного
внеску зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Частиною 8 статті 9 Закону України №2464-VI
встановлено, що нараховані за
відповідний базовий звітний період
суми єдиного внеску сплачуються
платниками не пізніше 20 числа місяця,
що настає за базовим звітним періодом,
незалежно від виплати заробітної плати
та інших видів виплат, на суми яких
нараховується єдиний внесок. Базовим
звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
13 Закону України №2464-VI органи доходів і
зборів мають право стягувати з
платників несплачені суми єдиного
внеску.

Відповідач самостійно обчислив суму
грошового зобов'язання, яку зазначив у
звіті про суми нарахованої заробітної
плати (доходу, грошового забезпечення,
допомоги, компенсації) застрахованих
осіб та суми нарахованого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
Пенсійного фонду України за жовтень 2011
року. Відповідно до звіту сума єдиного
внеску, що підлягає сплаті становить
26387 грн 37 коп. (а.с.6-7).

Управління Пенсійного фонду Уркраїни в
Олевському районі Житомирської
області у відповідності до чинної на
той час редакції частини 4 статті 25
Закону України №2464-VI виставило СТОВ
"Полісся" вимогу від 7 грудня 2011 року
№Ю-35 У про сплату недоїмки, яку було
вручено бухгалтеру Пархомець Г.У. 7
грудня 2011 року (а.с.8).

Відповідно до абзацу шостого частини 4
статті 25 Закону України №2464-VI, у
редакції, що була чинною на час
надіслання вимоги, у разі якщо платник
єдиного внеску протягом десяти робочих
днів з дня надходження вимоги не
сплатив зазначені у вимозі суми
недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом Пенсійного фонду, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги,
територіальний орган Пенсійного фонду
надсилає в порядку, встановленому
законом, до підрозділу державної
виконавчої служби вимогу про сплату
недоїмки.

Вимога Управління Пенсійного фонду
Уркраїни в Олевському районі
Житомирської області від 7 грудня 2011
року №Ю-35 У про сплату недоїмки не
скасована та підлягає виконанню.

Абзацами дев'ятим та десятим частини 4
статті 25 Закону України №2464-VI
передбачено, що у разі якщо платник
єдиного внеску протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги не сплатив зазначені у вимозі
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом доходів і зборів, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги, орган
доходів і зборів надсилає в порядку,
встановленому законом, до підрозділу
державної виконавчої служби вимогу про
сплату недоїмки. У випадках, зазначених
в абзаці дев'ятому цієї частини, орган
доходів і зборів також має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення недоїмки. При цьому заходи
досудового врегулювання спорів,
передбачені законом, не
застосовуються.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
ст.14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1.
статті 16 Податкового Кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Позивач надав до суду довідку про те, що
станом на 19 лютого 2014 року
заборгованість відповідача не
змінилася і становить 21677 грн 37 коп.
(а.с.5).

З наведених вище підстав та з
урахуванням того, що відповідачем на
момент розгляду справи заборгованість
не сплачена, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
Лугинської ОДПІ.

Відповідно до пункту 21 частини 1 статті
5 Закону України 8 липня 2011 року №3674-VI
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються Міністерство
фінансів України, місцеві фінансові
органи, органи доходів і зборів,
Державна казначейська служба України,
Державна фінансова інспекція України
та їх територіальні органи, Державна
служба фінансового моніторингу
України і Національний банк України - у
справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статями 71, 86, 94, 128, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся" 21677 грн 37
коп. заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за жовтень 2011
року.

Видати або направити копію постанови
особам які, беруть участь у справі, та
особам, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи інтереси чи обов'язки, за
правилами встановленими статтею 167
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін