Справа № 2а-2030/11
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-2030/11
1-й інстанції: Грегуль О.В.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 12 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 12 вересня 2013 року подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про зміну способу та порядку
виконання судового рішення повернуто
особі, яка його подавала у
відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва подало
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати. В обґрунтування вимог
апеляційної скарги посилається на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
за наявними в матеріалах справи
письмовими доказами колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
подання державному виконавцю, суд
першої інстанції виходив з того, що
останнім порушені правила
територіальної підсудності при
зверненні до суду.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Як вбачається зі змісту подання
державного виконавця про зміну порядку
та способу виконання судового рішення,
подання стосується виконання рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 26.11.2012 у справі №2-а-2030/11, а тому
враховуючи вищевикладену норму
процесуального закону, вищеозначене
подання повинно вирішуватись
Оболонським районним судом м. Києва, як
судом, що видав виконавчий лист.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов
правильного висновку при визначенні
територіальної підсудності даного
спору та правомірно затосував
положення п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Допущення судом першої інстанції
порушень норм процесуального права,
які б призвели до неправильного
вирішення питання, колегією суддів не
виявлено, суд правильно визначив
правовідносини, що склалися між
сторонами, - з огляду на що підстави до
скасування оскаржуваного судового
рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 196, 199, 200, 205, 206, 211
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва залишити
без задоволення, а ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 12 вересня 2013
року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.