overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3994/11/2414
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3994/11/2414
Головуючий у 1-й інстанції: Слободян Г.М.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 12 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а-2020/11/0216
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2020/11/0216
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 28 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 28 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 28 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а/2218/12005/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей О.Ф.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 17 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 17 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а/2218/12524/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Салоїд Н.М.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 296/2767/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2767/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира В.П.Маслак, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі та Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі та Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що при її подачі не дотримано вимоги ст.106 КАС України та п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме, позивачем не додано документу про сплату судового збору в розмірі 73,08грн. за вимогу немайнового характеру.

Заявникові надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала суду, направлена на адресу ОСОБА_1, зазначену в позовній заяві, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Всупереч ст.40 КАС України позивач не повідомила суд про зміну місця свого проживання.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі та Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
В. П. Маслак
Справа № 2-а/0614/1471/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1471/11
Провадження № 2-а/614/7377/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові
Малинського районного суду
Житомирської області від 10 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради
Житомирської області про перерахунок та виплату коштів,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області виніс постанову, якою частково задовольнив позовні вимоги позивача щодо нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 37,39,51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Однак в шостому абзаці резолютивної частини рішення було допущено помилку у розмірі додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яку слід нарахувати та стягнути на користь позивача.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення суду чи ні.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищевказане керуючись ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в постанові Малинського районного суду
Житомирської області від 10 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради
Житомирської області про перерахунок та виплату коштів.

В постанові суду слова «виходячи з розміру 25 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» замінити на слова «виходячи з розміру 15 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 2-а/0614/6375/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6375/11
Провадження № 2-а/0614/2684/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові
Малинського районного суду
Житомирської області від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів,-

в с т а н о в и в :

24 грудня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області виніс постанову, якою повністю задовольнив позовні вимоги позивача щодо нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39,51,52 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Однак в четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено помилку у розмірі додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яку слід нарахувати та стягнути на користь позивача.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення суду чи ні.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищевказане керуючись ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в постанові Малинського районного суду
Житомирської області від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів.

В постанові суду слова «виходячи з розміру 30 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» замінити на слова «виходячи з розміру 15 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 279/106/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська
Справа № 279/106/14-а провадження №2-а/279/41/14
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспекторів ВДАІ
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області Ігнатюка Сергія
Васильовича та Мартинюка Миколи
Віталійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови,-
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до інспекторів ВДАІ Коростенського МВ
УМВС України в Житомирській області
Ігнатюка Сергія Васильовича та
Мартинюка Миколи Віталійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови.
Постановою від 19.02.2014 року позов
Позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки не було вирішено питання про судові витрати.
При зверненні до суду позивачем було сплачено 73,08 грн. судового збору.
Відповідно до ст.94,ч.1 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, як не є суб"єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.168 КАС України,-
Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судових витрат.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 285/1423/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/1423/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/71/14

«10» квітня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Новоград-Волинської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконкому, третя особа -
ВАТ «Колодянський Бекон», про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправними дії виконавчого комітету
Новоград_волинської міської ради
Житомирської області, що полягають у наданні відмови позивачу у видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1, на будівництво торгівельного центру.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, справу слід призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 104-107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому
Новоград-Волинської міської ради,
Управління містобудування та архітектури виконкому, третя особа -
ВАТ «Колодянський Бекон», про визнання дій неправомірними.

2. Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 16 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово

3. Вказати відповідачу - суб'єкту владних повноважень, про його обов'язок надати у впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
О.М. Коцюба