Справа № 536/147/14-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/147/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді
Колотієвського О.О.,

при секретарі
Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до старшого
інспектора ВДАІ Машівського РВ
капітана міліції Ткач Юрія
Миколайовича, інспектора ВДАІ
Машівського РВ лейтенанта міліції
Ворончук Станіслава Миколайовича,
Управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області ВДАІ Машівського
РВ про визнання дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень
протиправними та скасування
протоколів про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернувся ОСОБА_1
з позовом до старшого інспектора
ВДАІ Машівського РВ капітана міліції
Ткач Юрія Миколайовича, інспектора
ВДАІ Машівського РВ лейтенанта міліції
Ворончук Станіслава Миколайовича,
Управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області ВДАІ Машівського
РВ про визнання дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень
протиправними та скасування
протоколів про притягнення до
адміністративної відповідальності
серії АБ2 № 859190 від 19.12.2013 року та
серії АБ2 №859194 від 19.12.2014 року,
посилаючись на те, що протоколи про
адміністративне правопорушення були
складені з суттєвими порушеннями
закону.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися, про
час та дату слухання справи були
повідомлені належним чином.

Відповідачі старший інспектор
ВДАІ Машівського РВ капітан міліції
Ткач Ю.М. та інспектор ВДАІ Машівського
РВ лейтенант міліції Ворончук С.М. в
судове засідання не з'явилися, на
адресу суду надіслали заперечення в
якому зазначили, що позовна заява
ОСОБА_1 є безпідставною та
незаконною.

Представник відповідача Управління
ДАІ УМВС України в Полтавській
області ВДАІ Машівського РВ. в судове
засідання не з'явився, про час та
дату слухання справи був
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи є відповідне
повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши наявні у
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні позову з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається ,
що предметом спору у справі є визнання
незаконними дій старшого інспектора
ВДАІ Машівського РВ капітана міліції
Ткач Юрія Миколайовича та інспектора
ВДАІ Машівського РВ лейтенанта міліції
Ворончук Станіслава Миколайовича
щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
скасування протоколів про
притягнення до адміністративної
відповідальності серії АБ2 № 859190 від
19.12.2013 року та серії АБ2 №859194 від
19.12.2014 року, складених стосовно
позивача ОСОБА_1.

Згідно ст.254 Кодексу України про
адміністративне правопорушення при
вчиненні адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
орган ( посадова особа) при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує питання, в тому числі,
правильності складення протоколу та
інших матеріалів справи про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 251 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення протокол про
адміністративне правопорушення є
одним із доказів в справі про
адміністративне правопорушення, на
основі яких у визначеному законом
порядку суд встановлює наявність або
відсутність адміністратвиного
правопорушення,винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Разом з тим, протокол про
адмінстративне правопорушення за
своїм характером не є правовим актом
індивідуальної дії, сокільки він лише
встановлює та фіксує певні фактичні
обставини, пов'язані з вчиненням
адмінстративного правопорушення, та не
породжує ніяких прав та обов»язків для
правопорушника.

Протокол про адміністративне
правопорушення не вважається рішенням
суб»єкта владних повноважень в
розумінні ст.17 КАС України, а тому не
підлягає оскарженню в порядку
адміністратвиного судочинства. Крім
того, відповідно до положень
визначених у Розділі ІV Кодексу України
про адмінстративне правопорушення, не
передбачено оскарження протоколу про
адміністративне правопорушення,
натомість передбачається оскарження
та опротестування постанови по справі
про адміністративне правопорушення.

Також, згідно винесеної постанови
Машівським районним судом
Полтавської області від 25 лютого 2014
року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2ст.123 та
ч.2 ст. 130 КУпАП України.

Таким чином суд не знаходить
підстав для скасування протоколів про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 7, 245, 251,276,287,288, 289, 293
КУпАП, ст.ст.6,8,9,10,11,12, 71,158-163,171-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ Машівського
РВ капітана міліції Ткач Юрія
Миколайовича, інспектора ВДАІ
Машівського РВ лейтенанта міліції
Ворончук Станіслава Миколайовича,
Управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області ВДАІ Машівського
РВ про визнання дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень
протиправними та скасування
протоколів про притягнення до
адміністративної відповідальності -
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Колотієвський