Справа № 2-а-7866/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-7866/2011
№ 6а/489/16/2014
УХВАЛА

22.04.2014 р.

Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової
Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними,
зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 р. УПФУ в Ленінському районі
м. Миколаєва звернулось до суду з
поданням про зміну способу виконання
рішення суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управлінні Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними,
зобов`язання вчинити певні дії, а саме
просили суд покласти обов`язок з
виконання рішення суду на Управління
ПФУ у Вишгородському районі Київської
області.

Свої вимоги мотивували тим, що на
теперішній час позивач по справі
ОСОБА_1 на обліку в УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва не знаходиться -
отримує пенсію в УПФУ у Вишгородському
районі Київської області.

В судове засідання сторони не
з'явились, повідомлялись судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

19.12.2011 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було винесено постанову по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управлінні Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними,
зобов`язання вчинити певні дії,
відповідно до якого позовні вимоги
було задоволено. А саме зобов`язано
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
здійснити перерахунок і виплату
ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров`ю, як
постраждалому внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС, 2-ї категорії, - в
розмірі 30 % мінімальних пенсій за
віком, відповідно до ст. 51 ЗУ "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, відповідно
до ст. 28 ЗУ "Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування" та
раніше здійснених виплат за період з
04.11.2010 р. по 22.07.2011 р. В задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Відповідно до Ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2013 р. вищезазначену Постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
із поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може
бути розглянуто також за ініціативою
суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
в обґрунтування своїх вимог про зміну
способу виконання рішення суду в
частині покладення обов`язку
виконання рішення на УПФУ у
Вишгородському районі Київської
області зазначало, що з 01.04.2012 р. ОСОБА_1
не перебуває у них на обліку та
отримує пенсію в УПФУ Вишгородського
району Київської області.

Таким чином вказані обставини
унеможливлюють виконання рішення УПФ в
Ленінському районі м. Миколаєва,
оскільки на цей час пенсійна справа
перебуває в УПФУ Вишгородського
району Київської області, де мешкає
стягувач та отримує пенсію.

Проте, суд вважає, що у даному випадку
відсутні підстави для встановлення
порядку та способу виконання рішення
суду, оскільки мова фактично йде про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, проте таких вимог
заявлено не було.

Керуючись ст. 263 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними, зобов`язання вчинити
певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Суддя: