Справа № 437/686/14-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

м.Луганськ

Суддя Ленінського районного
суду м.Луганська Бугера О.В.,
розглянувши матеріал за
адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської міської
ради, Виконавчого комітету Луганської
міської ради, Міського комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації», третя особа ОСОБА_3
про визнання недійсним та скасування
рішення, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності та визнання недійсною та
скасування реєстрації права власності,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
відповідним адміністративним позовом.

В п.2 та п.3 резолютивної частини
позовної заяви позивачі просять
визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право власності на
прибудову до багатоповерхового
житлового будинку № 8 по
вул.Коцюбинського у м.Луганську та
визнати недійсною й скасувати
реєстрацію права власності на
прибудову до багатоповерхового
житлового будинку № 8 по
вул.Коцюбинського у м.Луганську.

Позивачі звернувся до суду в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: 1) спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Відповідно до ч.1 статті 15
ЦПК України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо:
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.27 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» № 3 від 01 березня 2013 року
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане відповідно до
закону, належить до документів, на
підставі яких згідно зі статтею 19
Закону України від 01 липня 2004 року №
1952-IV «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень»
провадиться реєстрація права
власності, яке вони посвідчують. У
зв'язку із цим суд відповідно до
частини першої статті 21, статті 393 ЦК
визнає незаконним і скасовує такий акт,
виданий владним органом, повністю або
частково, якщо він суперечить актам
цивільного законодавства та порушує
цивільні права або інтереси. Такі спори
за участю фізичних осіб розглядаються
в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позовна вимоги
щодо визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право власності на
прибудову до багатоповерхового
житлового будинку № 8 по
вул.Коцюбинського у м.Луганську та
визнання недійсною й скасування
реєстрації права власності на
прибудову до багатоповерхового
житлового будинку № 8 по
вул.Коцюбинського у м.Луганську,
повинні розглядатися у порядку,
передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене,
керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луганської міської
ради, Виконавчого комітету Луганської
міської ради, Міського комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації», третя особа ОСОБА_3
про визнання недійсним та скасування
рішення, визнання недійсним та
скасування свідоцтва

про право власності та визнання
недійсною та скасування реєстрації
права власності у частині вимог що
стосуються вимог щодо визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право власності та визнання недійсною
та скасування реєстрації права
власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк, з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ:

О.В.Бугера