Справа № 804/10160/13-а
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р.
Справа № 804/10160/13-а Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді - Боженко Наталії
Василівни

при секретарі - Талаш Д.В.

за участю представника відповідача -
Фадєєв Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Приватного підприємства
"Багатопрофільна фірма "Вінко" до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 16.04.2013 р. №,
№, №000072210, №, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Багатопрофільна фірма «Вінко»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 16.04.2013 р. №,
№, №000072210, №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні.

В судове засідання призначене на 10
квітня 2014 року представник позивача не
з`явився, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, що підтверджується
поштовим повідомленням, яке вручено
позивачу 25.03.2013 р. та міститься в
матеріалах справи.

На наступне судове засідання
призначене на 24 квітня 2014 року
представник позивача повторно не
з`явився, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, що підтверджується
поштовим повідомленням, яке вручено
позивачу 16.04.2013 р. та міститься в
матеріалах справи.

В зв'язку з повторною неявкою позивача
в судове засідання, судом було
поставлено на обговорення питання про
залишення адміністративної справи без
розгляду.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти залишення позовної
заяви приватного підприємства
«Багатопрофільна фірма «Вінко» без
розгляду не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Станом на 24 квітня 2014 року року
будь-яких доказів наявності поважних
причин неприбуття представника
позивача в судові засідання до суду не
надано.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає
позовну заяву приватного підприємства
«Багатопрофільна фірма «Вінко» до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 16.04.2013 р. №,
№, №000072210, № без розгляду,
оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
та без повідомлення ним про причини
неприбуття, заява про розгляд справи за
відсутності позивача - не надходила.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства
«Багатопрофільна фірма «Вінко» до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 16.04.2013 р. №,
№, №000072210, № - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено 25 квітня
2014 року.

Суддя Н.В. Боженко