Справа № 628/1275/14-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1275/14-а
Провадження № 2-а/628/45/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Клімова С.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДВС Куп'янського
міськрайонного управління юстиції про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження та скасування
заборгованості по аліментам, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до
Куп'янського міськрайонного суду з
адміністративним позовом до ВДВС
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження та скасування
заборгованості по аліментам.

Згідно з положеннями ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, в також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Статтею 18 цього Кодексу визначена
предметна підсудність
адміністративних справ, де місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» від
21.05.1997 року виконавчі комітети є
виконавчими органами міських рад.
Відтак, ВДВС Куп'янського
міськрайонного управління юстиції є
виконавчим органом місцевого
самоврядування і не є органом
державної влади чи іншим державним
органом.

Як вбачається з ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.
109 КАС України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо,
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вбачається, що
правовідносини, які склалися між
сторонами регулюються в порядку
цивільного судочинства, а відтак, не
підлягають вирішенню в порядку
адміністративного судочинства, у
зв'язку з чим заявникові слід відмовити
у відкритті провадження.

Сума сплаченого судового збору на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» підлягає
поверненню.

Керуючись ст..ст. 17, 18, 105, 108, 109 КАС
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
за його позовом до ВДВС Куп'янського
міськрайонного управління юстиції про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження та скасування
заборгованості по аліментам.

Роз'яснити заявникові, що
повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження - не
допускається.

Зобов'язати Куп'янське Управління
державного казначейства Головного
Управління Державного казначейства
України в Харківській області
повернути ОСОБА_1 сплачений ним за
квитанцією № 64 від 24.04.2014р. судовий збір
в розмірі 73,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк, з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали з подачею
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя:

С.В.Клімова