Справа № 295/17073/13-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді
Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій
Т.Л.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Житомирській
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить визнати протиправною та
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 268674 від 16.10.2013 року, якою його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП
України як проїзд на заборонний сигнал
світлофора та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. Вказану
постанову вважає необґрунтованою та
такою, що не відповідає вимогам КУпАП,
оскільки не порушував вимог Правил
дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позовну
вимогу підтримав з вищевикладених
підстав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про час, дату та
місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача,
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

16.10.2013 року старшим інспектором ДПС
ВДАІ Богунського РВ УМВС України в м.
Житомирі Опанащуком А.А. складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 421004, у якому
зазначено, що позивач 16.10.2013 року о 14.25
год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на
перехресті вулиць
Ватутіна-Котовського м. Житомира
проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений сигнал
світлофора червоного кольору.
Постановою серії АА2 № 268674 від 16.10.2013 р.
на позивача накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КупАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються в тому числі і
протоколом про адміністративне
правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу
серії АБ2 № 421004 від 16.10.2013 року позивач
при його складанні, в графі пояснення
правопорушника, зауважив про
перетинання перехрестя на зелений
сигнал світлофора.

Згідно п. 8.7.3. Правил дорожнього
руху сигнали світлофора мають такі
значення: а) зелений дозволяє рух; … ґ)
жовтий забороняє рух і попереджає
про наступну зміну сигналів.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КАС
України пояснення сторін, третіх
осіб, їхніх представників про відомі
їм обставини, що мають значення для
справи, оцінюються

поряд з іншими доказами у справі.
Приймаючи до уваги те, що позивачем
заперечується вчинення правопорушення
як перетинання перехрестя на
заборонений сигнал світлофора -
червоного кольору, вказане
підтверджено поясненнями свідків, суд,
з урахуванням положення ст. 71 КАС
України щодо необхідності тлумачення
будь-яких сумнів на користь особи, що
притягається до відповідальності,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18,
86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 22, 34,
122, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 268674 від 16.10.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 скасувати та
закрити провадження у даній
адміністративній справі.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: