Справа № 2а/0106/287/12
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/65650/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом Прокуратури м. Євпаторії
Автономної Республіки Крим до
Євпаторійського міського центру
зайнятості третя особа - ОСОБА_2 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за касаційною
скаргою Прокуратури м. Євпаторії
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 26
червня 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 серпня 2012
року,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2012 року позивач звернувся в
суд із позовом до Євпаторійського
міського центру зайнятості третя
особа - ОСОБА_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Ухвалою Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 26
червня 2012 року позовну заяву залишено
без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції позивач звернувся зі скаргою
до суду апеляційної інстанції щодо
скасування зазначеного вище рішення.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16 серпня 2012 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
та ухвалою суду апеляційної інстанцій,
позивач звернувся із касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
судові рішення, , посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

За правилами КАС України, суд закриває
касаційне провадження за касаційною
скаргою Прокуратури м. Євпаторії
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 26
червня 2012 року, як помилково відкрите.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст..171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та враховуючи,
що статтею 171-2 адміністративного
судочинства України не передбачена
можливість оскарження рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Прокуратури м.
Євпаторії Автономної Республіки Крим
на ухвалу Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 26
червня 2012 року.

Касаційну скаргу Прокуратури м.
Євпаторії Автономної Республіки Крим
залишити без задоволення, ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 серпня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді