Справа № 2а/0570/12515/2012
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2014 року
Справа № 2а/0570/12515/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - Чумакова А.В.,

відповідача - Кравченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кристалл-99» до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання недійсними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 19 червня 2012 року
№ -3367, № -3388, від 06 вересня 2012
року № -3418, № -3419, -

В С Т А Н О В И
В:

У вересні 2012 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кристалл-99» звернулося до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби
про визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 19
червня 2012 року № -3367, № -3388,
від 06 вересня 2012 року № -3418,
№ -3419.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 29 липня 2013
року призначено судово-економічну
експертизу по даній справі та зупинено
провадження у справі до отримання
висновку експертизи.

Судом отримано з експертної установи
висновок експерта, поновлено
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 07 квітня 2014 року
представник відповідача надала суду
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони до терміну,
встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд
сприяє сторонам в реалізації обов'язку
доказування обставини, на яких
ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
2а/0570/12515/2012 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кристалл-99» до Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 19
червня 2012 року № -3367, № -3388,
від 06 вересня 2012 року № -3418, №
-3419.

Розгляд справи № 2а/0570/12515/2012 призначити
у відкритому судовому засіданні на 11
год. 00 хв. 14 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.