Справа № 2-а/1522/6777/11
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/6777/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - "Про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Приморського
районного суду м. Одеси із
адміністративним позовом, який у ході
судового розгляду був уточнений, до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, в якому
просила суд визнати дії Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси щодо
перерахунку позивачу пенсії з більшого
стажу та заробітку зі зменшенням
індивідуального коефіцієнту з 3,66154 до 3,
08086 незаконними; зобов'язати
відповідача перерахувати позивачу
пенсію з більшого стажу з урахуванням
індивідуального коефіцієнту заробітку
у розмірі 3, 66154 станом до 01.08.2008 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що
по досягненню пенсійного віку вона
була забезпечена пенсією. Станом на
01.08.2008 року її індивідуальний
коефіцієнт заробітку складав 3,66154,
відповідно до якого їй була нарахована
пенсія у розмірі 1 788, 34 грн. 15.08.2008 року
вона звернулась до Управління
пенсійного фонду Приморського району
м. Одеси з заявою про перерахунок
пенсії з більшого стажу із збереженням
індивідуального коефіцієнту
заробітку. Згодом їй стало відомо, що
при проведенні перерахунку пенсії,
посадовою особою відповідача при
прийнятті її заяви не було роз'яснено
те, що вона має право самостійно
вирішувати варіант проведення
перерахунку пенсії: з урахуванням
страхового стажу або з урахуванням
страхового стажу і заробітної плати
після призначення пенсії та, на її
думку, необгрунтовано було здійснено
перерахунок пенсії з більшого стажу та
заробітку, у зв'язку із чим її
індивідуальних коефіцієнт заробітку
був зменшений з 3,66154 до 3,08086 . Вважає, що
відповідач без її відома прийняв
рішення про перерахунок пенсії
безпідставно та необгрунтовано, що
стало підставою звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просила суд задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав. Надав до
суду заперечення, в яких зазначив, що
відповідно до особистої заяви позивача
від 15.08.2008 року № 335 про проведення
перерахунку по стажу та заробітній
платі, проведено перерахунок пенсії «
зміна стажу та заробітку» з 01.08.2008 року.
Пенсію обчислено із заробітної плати
за період з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року та
з 01.07.2000 року по 31.07.2008 року (157 місяців), з
урахуванням середнього заробітку по
Україні за 2007 рік - 1197,91 грн.
Індивідуальний коефіцієнт для
обчислення - 3,08187. Середньомісячний
заробіток для обчислення пенсії - 3691,80
грн. Загальний стаж враховано по 31.07.2008
року та склав 41 рік 7 місяців 18 днів.
Коефіцієнт стажу з урахуванням
кратності 1,35 - 0,49900. Розмір пенсії з
01.08.2008 року склав 1956, 45 грн.:- розмір
пенсії за віком - 1842,21 грн; - доплата а
понаднормативний стаж ( 21 рік) - 114,24 грн..

Суд вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
встановивши фактичні обставини справи
та відповідні до них правовідносини
суд вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач по справі
працювала на посаді оператора лінії 5
розряду цеху виробництва шампанського
ЗАТ « Одеський завод шампанських вин»,
що підтверджується довідкою № 113 від
14.08.2008 року, виданою ЗАТ « Одеський
завод шампанських вин», копія якої
наявна в матеріалах справи ( а.с.10).

Позивач перебуває на обліку в
Управління пенсійного фонду у
Приморському районі м. Одеси з 31.07.2006
року, по досягненню пенсійного віку.

19.12.2006 року позивачу видано пенсійне
посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 (
а.с.6).

Станом на 01.08.2011 року загальний
трудовий стаж позивача складає 44 роки 6
місяців та 18 днів. Індивідуальний
коефіцієнт заробітку складає 3,66154,
відповідно до якого позивачу була
нарахована пенсія у розмірі 1 788, 34 грн.

15.08.2008 року позивач звернулась до
Управління пенсійного фонду в
Приморському районі м. Одеси з заявою
№ 335 про перерахунок пенсії з більшого
стажу та заробітку, копія якої наявна в
матеріалах справи ( а.с.23).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем на підставі
вищезазначеної заяви проведено
перерахунок позивачу пенсії « зміна
стажу та заробітку» з 01.08.2008 року.

Згідно зі ст. 1 Закону України « Про
пенсійне забезпечення», громадяни
України мають право на державне
пенсійне забезпечення за віком, по
інвалідності, у зв'язку з втратою
годувальника та в інших випадках,
передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про
пенсійне забезпечення», особам, які
мають одночасно право на різні
державні пенсії, призначається одна
пенсія за їх вибором, за винятком
пенсій інвалідам внаслідок поранення,
контузії чи каліцтва, що їх вони

дістали при захисті Батьківщини або
при виконанні інших обов'язків
військової служби, або внаслідок
захворювання, пов'язаного з
перебуванням на фронті чи з
виконанням інтернаціонального
обов'язку.

Відповідно до частини 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших субєктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Позивач в позові зазначила, та в
судовому засіданні наголошувала на
тому, що вищезазначеною заявою вона
просила здійснити перерахунок з
більшого стажу з урахуванням
індивідуального коефіцієнту
заробітку, в заяві про перерахунок
пенсії від 15.08.2008 року, в графі «вид
пенсії» особисто написала «стаж,
зарплата», тому, що так сказала
інспектор, але слово «
автоматизованим» вона не підкреслила.

Судом не встановлено, що відповідач
діяв протиправно, оскільки з заяви від
15.08.2008 року вбачається, що позивач
просила провести перерахунок з
більшого стажу та заробітку, що було
виконано відповідачем та перераховано
пенсію з 01.08.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що діями
відповідача не було порушено законні
права та інтереси позивача, отже
вважає позов необгрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 7-9, 11, 71, 122, 158, 160, 162, 163,
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - "Про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії", -
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення постанови.

СУДДЯ:
Р.Д.Абухін