Справа № 2а-21328/10/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 року
Справа № 2а-21328/10/0570

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Козаченко А.В.,
ознайомившись із заявою від 20.06.2011р. про
перегляд рішення Донецького окружного
адміністративногь суду від 08.11.2010р. за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області, Міністерства фінансів
України, Головного управління
Державного казначейства України про
визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання донарахувати та виплатити
заборгованість по заробітній платі з
урахуванням посадового окладу,-

В С Т А Н О
В И В:

06.09.2010р. ОСОБА_1 звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Територіального управління
Державної Судової Адміністрації
України в Донецькій області, Державної
Судової Адміністрації України,
Міністерства фінансів України, за
участю третьої особи Головного
управління Державного казначейства в
Донецькій області про зобов'язання
визнати противоправною бездіяльність,
виплатити недоотриману заробітну
плату.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 08.11.2010р.
позов ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області, Міністерства фінансів
України, Головного управління
Державного казначейства України про
визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання донарахувати та виплатити
заборгованість по заробітній платі з
урахуванням посадового окладу -
задоволено частково; визнано
неправомірною бездіяльність
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області щодо не прийняття заходів по
повному фінансуванню заробітної плати
судді Докучаєвського міського суду
Донецької області ОСОБА_1 з 19
серпня 2009 року по 01 січня 2010 року з
розрахунку 7,5 мінімальних заробітних
плат, розмір яких був встановлений
Законами України "Про державний бюджет
на 2009 рік", а також Законами України "Про
встановлення прожиткового мінімуму та
мінімальної заробітної плати" на
момент виплати у заявленому періоді;
зобов'язати Міністерство фінансів
України виділити з Державного бюджету
України грошові кошти на додаткове
фінансування Державної судової
адміністрації України для
Територіального управління Державної
податкової адміністрації України в
Донецькій області на бюджетну програму
"Виконання рішень судів на користь
суддів" для здійснення виплати судді
Докучаєвського міського суду
Донецької області ОСОБА_1 недоплаченої
за період з 19 серпня 2009 року по 01 січня
2010 року заробітної плати; зобов'язано
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області виділити Докучаєвському
міському суду Донецької області
додаткове фінансування з бюджетної
програми "Виконання рішень судів на
користь суддів" для здійснення виплати
судді Докучаєвського міського суду
Донецької області Донецької області
ОСОБА_1 недоплаченої за період з 19
серпня 2009 року по 01 січня 2010 року
заробітної плати з розрахунку 7,5
мінімальних заробітних плат, розмір
яких був встановлений Законами
України "Про державний бюджет на 2009
рік", а також Законами України "Про
встановлення прожиткового мінімуму та
мінімальної заробітної плати" на
момент виплати у заявленому періоді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.11.2013р. по справі
№ 2а-21328/10/0570, касаційну скаргу
Міністерства фінансів України
задоволено частково, постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 08.11.2010р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.01.2011р.
скасовано; справу № 2а-21328/10/0570
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

25.06.2011р. до Донецького окружного
адміністративного суду надійшла заява
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області від 20.06.2011р. про
перегляд рішення Донецького окружного
адміністративного суду від 08.11.2010р. за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 13.02.2014р.
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області, Міністерства фінансів
України, Головного управління
Державного казначейства України про
визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання донарахувати та виплатити
заборгованість по заробітній платі з
урахуванням підвищення мінімальної
заробітної плати з 1 грудня 2007
року по 1 жовтня 2010 року - залишено без
розгляду у зв*язку із пропуском
встановленого для цього Кодексом
адміністративного судочинства строку.

Зазначена Ухвала суду відповідно до
приписів п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України є
підставою для відмови у відкритті
провадження у спорі між тими самими
сторонами, про той предмет і з тих самих
підстав.

Суд звертає увагу, що заява від 20.06.2011р.
про перегляд рішення Донецького
окружного адміністративного суду від
08.11.2010р. за нововиявленими обставинами
була подана до розгляду справи в
касаційній інстанції, ухвалою якої
було скасовано судове рішення про
перегляд якого за нововиявленими
обставинами просить заявник, тобто
вказана постанова Донецького
окружного адміністративного суду на
теперішній час втратила законну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України,
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд наголошує, що предметом перегляду
судового рішення в адміністративній
справі за нововиявленими обставинами
може бути лише рішення суду, яке
набрало законної сили, що прямо
зазначено у ч. 1 ст. 245 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 248 КАС України, у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються разом з іншим судове
рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У заяві від 20.06.2011р. заявник у тому числі
просить скасувати постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 08.11.2010р., яка
вже скасована у судовому порядку
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.11.2013р.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином заявнику необхідно
усунути розбіжності з урахуванням
положень ч. 1 ст. 245 КАС
України в частині набрання законної
сили судового рішення, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
просить заявник у заяві від 20.06.2011р.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 108, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Заяву від 20.06.2011р. про перегляд рішення
Донецького окружного
адміністративного суду від 08.11.2010р. за
нововиявленими обставинами, залишити
без руху і встановити термін для
усунення виявлених судом недоліків до
13.05.2014р., а саме: усунути виявлені
розбіжності з урахуванням положень ч. 1
ст. 245 КАС України в частині набрання
законної сили судового рішення, про
перегляд якого за нововиявленими
обставинами просить заявник у заяві
від 20.06.2011р.

Роз'яснити Територіальному управлінню
Державної судової адміністрації в
Донецькій області, що при невиконанні
вимог даної ухвали, позов буде
повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.