overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/1491/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1491/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Букрєй С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність , щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов*язати здійснити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року у розмірі 5357 гривень 67 копійок ,-

В С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність , щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов*язати здійснити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року у розмірі 5357 гривень 67 копійок.

Призначити попереднє судове засідання на 31 березня 2014 року на 09 годин 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. П.Букрєй
Справа № 390/975/14-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/975/14-а
Провадження № 2-а/390/35/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

23.04.2014 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Кіровоградської районної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пункту 1 частини 2 статті 17 КАС
України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Тобто, необхідними умовами для визначення адміністративної юрисдикції є наявність публічно-правового спору та правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Кіровоградська районна державна адміністрація являється державним органом, проте із змісту адміністративного позову та доданих до нього документів не вбачається публічно-правовий спір.

Крім того, відносини з приводу права власності є цивільно-правовими відносинами, а тому дане питання повинно вирішуватися в цивільному судочинстві.

Відповідно до ст.15 ЦПК України справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, відносин підлягають розгляду судами у порядку цивільного судочинства

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.І.
Пасічник
Справа № 344/4730/14-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4730/14-а
Провадження № 2-а/344/251/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції відділу ДПС ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС Гринчака Сергія
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого сержанта міліції відділу ДПС
ДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська при УДАІ УМВС
Гринчака Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, ухвалою від 07 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Станом на 25 квітня 2014 року недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 07.04.2014р. залишились не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому, враховуючи наведене вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції відділу ДПС ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС Гринчака Сергія
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 413/1730/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1730/14-а
Провадження № 2-а/413/69/14
У Х В А Л А

25.04.2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі
Усачові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про визнання недійсним рішення та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про

залучення до участі у справі у якості третьої особи ДП "Донбасантрацит" в особі шахти "Краснолуцька", яка видала довідку про середній заробіток позивача, яка була надана в УПФУ для перерахунку пенсії позивачу у 2004році.

Вислухавши думку представника відповідача, яка підтримала заявлене клопотання, суд вважає. що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 53 КАС України третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі на стороні позивача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП
"Донбасантрацит" в особі шахти
"Краснолуцька".

Об"явити у попередньому судовому засіданні перерву на 22.05.2014року о 09:00 у приміщенні суду - каб. № 15 з викликом представника третьої особи.

Направити третій особі копію цієї ухвали разом із копією адміністративної заяви та запропонувати в строк до 22.05.2014 року надати письмову думку щодо позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Палюх
Справа № 354/186/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/186/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/13/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді
Гребик Л.В.

з участю : секретаря
Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2013 року ,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити .

Постанову серії АА2 № 942885 від 15.11.2013 року , винесену інспектором
Богородчанського ВДАІ при УМВС в
Івано-Франківській області Кава В.М. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн., скасувати.

Провадження у адміністративній справі закрити .

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Гребик
Справа № 524/3313/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3313/14-а
Провадження № 2-а/524/234/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Кривич Жанна Олексіївна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми допомоги особам,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 05.05.2014 року на 08:10 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 05.05.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 354/248/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/248/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді
Гребик Л.В.

з участю : секретаря
Мельник Н.М.

позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

представника відповідача
Бойка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року , -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Постанову першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області №81 від 20.03.2014 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.188-42 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5100 грн. скасувати.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Гребик
Справа № 413/2382/14-а
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/2382/14-а
Провадження № 2-а/413/86/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Янцовська Т. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Краснолуцького міського суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії.

25.04.2014 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання зазначеного позову та поверненя документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито, вважаю за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 зазначений адміністративний позов до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції - Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краснолуцький міський суд Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Т. М. Янцовська
Справа № 524/3324/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3324/14-а
Провадження № 2-а/524/236/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Кривич Жанна Олексіївна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 26.04.2014 року на 14:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 26.04.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 466/2619/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2619/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

в адміністративній справі

25 квітня 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Свірідова В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи ЛКП
«Тополя-406» про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України .

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи ЛКП
«Тополя-406» про поновлення пропущеного строку звернення до суду,визнання протиправним та скасування розпорядження
Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12 ) на 05 травня 2014 року на 17 год. 30 хв.

Представнику відповідача в строк до зазначеної вище дати слід представити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 681/270/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/270/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горгулько Н.А., заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Із заяви вбачаються підстави для відкриття провадження у справі..

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання на 07.05.2014 на 12:00, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул..Щорса, 5
Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А.Горгулько
Справа № 524/2830/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2830/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Кривич Жанна Олексіївна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до
Відділ державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області про про визнання дій старшого державного виконавця
Конози В.М. протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області

Відповідачем - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третьою сосбою - ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на 30.04.2014 року на 14:00 з викликом сторін, третьою сосбою -
ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.04.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 681/781/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/781/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"25" квітня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі, третьої особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Маяк» про визнання дій протиправним та зобов'язання призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, -

встановив:

25 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Горщар