Справа № 807/717/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/717/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Міжгірському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Міжгірської
райради кооперативно-профспілкового
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" про припинення юридичної особи,
-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Міжгірському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Міжгірської райради
кооперативно-профспілкового
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" про припинення юридичної особи.

У позовній заяві позивач просить
розгляд справи провести за відсутності
представника.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що Міжгірська
райрада кооперативно-профспілкового
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" (далі - відповідач)
зареєстрована як юридична особа та
перебуває на обліку як платник
податків в ДПІ у Міжгірському районі ГУ
Міндоходів у Закарпатській області.

Відповідач не подає до ДПІ у
Міжгірському районі ГУ Міндоходів у
Закарпатській області декларації,
фінансову звітність та інші документи,
пов'язані з обчисленням і сплатою
податків більше року, що
підтверджується довідкою ДПІ у
Міжгірському районі ГУ Міндоходів у
Закарпатській області від 27.02.2014 №
323/10-15. Згідно довідки ДПІ у
Міжгірському районі ГУ Міндоходів у
Закарпатській області від 27.02.2014 №
187/10/7-20 станом на 27.02.2014 заборгованості
зі сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) відповідач
немає.

У відповідності до пп.16.1.3 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VІ, із змінами і доповненнями (далі
- ПК України), платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003
№ 755-IV, із змінами і доповненнями,
передбачено, що неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи.

Згідно пп.20.1.12 п.20.1 ст. 20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем.

На підставі п.67.2 ст. 67 ПК України органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - юридична особа, то в силу
ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції
у Міжгірському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Міжгірської райради
кооперативно-профспілкового
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" про припинення юридичної особи
- задовольнити.

2.Припинити юридичну особу Міжгірську
райраду кооперативно-профспілкового
фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" (вул. Шевченка, буд. 97, смт.
Міжгір'я, Міжгірський район,
Закарпатська область, 90000, ).

3.Копію постанови, після набрання нею
законної сили, надіслати державному
реєстратору реєстраційної служби
Міжгірського районного управління
юстиції.

4.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін