Справа № 2а/2570/6204/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а/2570/6204/11 Головуючий у
1-й інстанції: Клопот С.Л.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Літвіної Н.М.

Суддів:
Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
відкликання адміністративного позову
у справі про апеляційне оскарження
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Чернігівської
міжрайонної державної податкової
інспекції про визнання дій
протиправними та стягнення грошового
забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2011
року у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_3 до Чернігівської
міжрайонної державної податкової
інспекції про визнання дій
протиправними та стягнення грошового
забезпечення - відмовлено в повному
обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач - ОСОБА_3, звернувся з
апеляційною скаргою та просить суд
скасувати постанову суду першої
інстанції та постановити нову, якою
адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

23 серпня 2012 року позивач звернувся до
суду з заявою про відкликання від
адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 серпня 2012
року - закрито провадження у справі.

Проте, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07
червня 2011 року ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 серпня 2012 року - скасовано, а
справу направлено до суду апеляційної
інстанції на новий розгляд, мотивуючи
тим, що невірно застосовано норми
процесуального права.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України -
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Згідно до п. 5 ч. ч. 1, 2 ст. 155 КАС України -
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо, зокрема,
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи те, що дії позивача не
порушують прав та законних інших
учасників процесу, а тому колегія
суддів приходить до висновку про
можливість прийняття відкликання
адміністративного позову ОСОБА_3 та
залишення його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 112, 160, 194, 197, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відкликання
адміністративного позову -
задовольнити.

Постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2011
року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Чернігівської
міжрайонної державної податкової
інспекції про визнання дій
протиправними та стягнення грошового
забезпечення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.