Справа № 9101/4683/2011
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2012 рокусправа № 2а-4980/10/0870

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів:
Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового
засідання: Панченко О.В.

за участю представників:

позивача: - Гончаренко А. І.
(дов. від 26.01.12)

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу приватного
підприємства «Фабрика делікатесних
сирів»

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2010
року

у справі № 2а-4980/10/0870

за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя

до приватного підприємства «Фабрика
делікатесних сирів»

про стягнення податкової
заборгованості,-

встановила:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
звернулася до суду з позовом до
приватного підприємства «Фабрика
делікатесних сирів», в якому, з
урахуванням уточнення позовних вимог
(а. с. 115) просила стягнути з відповідача
податковий борг по платах:

- податок на прибуток підприємств у
сумі 189 671,49 грн.;

- податок на додану вартість у сумі 2 550,32
грн.;

- збір за спеціальне водокористування у
сумі 720,64 грн.;

- земельний податок у сумі 20 339,15 грн.;

- комунальний податок у сумі 1 832,60 грн.;

- збір за забруднення навколишнього
середовища у сумі 252,60 грн.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.12.2010 позов
задоволений в повному обсязі.

Не погодившись із постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на не з'ясування судом
першої інстанції всіх обставин справи,
просить змінити постанову суду від
13.12.2010 у справі, відмовити позивачу у
стягненні з відповідача суми пені з
податку на прибуток.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
оскільки позивачем не надано
розрахунку суми пені, отже розмір
заборгованості відповідача з податку
на прибуток має становити 188933,06 грн., а
не 190525,92 грн. як вказано у рішенні суду
першої інстанції.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений судом
належним чином.

Представник позивача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечує. Зазначає, що рішення судом
першої інстанції прийнято законно та
обґрунтовано.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Як встановлено судом, підтверджено
матеріалами справи, станом на 10.06.2010 за
відповідачем згідно особової картки
рахується заборгованість перед
державним бюджетом в розмірі 215366,80 грн.,
яка складається з податкового боргу по
наступним податкам та зборам: податок
на прибуток в сумі 189671,49 грн.; податок на
додану вартість в сумі 2550,32 грн.; збір за
спеціальне водокористування в сумі 720,64
грн.; орендна плата за землю в сумі 20339,15
грн.; комунальний податок в сумі 1832,60
грн., збір за забруднення навколишнього
середовищі в сумі 252,60 грн.

Предметом апеляційного оскарження є
нарахування позивачем пені у розмірі
738,43 грн. по податковим зобов'язанням з
податку на прибуток.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Запорізької області від 13.02.2008 у справі
№23/159/06-АП-18606-23/264/06-АП-9/717/07-АП, залишеним
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2009, розмір податкової
заборгованості з податку на прибуток
підприємства становить 206835,40 грн. В
подальшому, у зв'язку з поданням
відповідачем уточнюючої податкової
декларації, сума податкового боргу з
податку на прибуток зменшилась на 26019,00
грн. та склала 180816,40 грн.

Вказане підтверджується матеріалами
справи, відповідачем не заперечується.

У подальшому, 06.04.2010 податковим органом
проведено невиїзну документальну
перевірку своєчасності сплати податку
на прибуток до бюджету, за результатами
якої складено акт №306/1501/32875438, яким
встановлено, що відповідачем на
порушення п.16.4 ст.16 Закону України від 28
грудня 1994 року №334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств»
та п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України від 21
грудня 2000 року №2181-ІІІ «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» несвоєчасно
сплачено податок на прибуток.

На підставі вказаного акту перевірки,
позивачем прийнято податкове
повідомлення-рішення №/0 від
07.04.2010, яким відповідачу визначено суму
штрафу у розмірі 50% за платежем податок
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 4854,76 грн. та податкове
повідомлення-рішення №/0 від
07.04.2010, яким відповідачу визначено суму
штрафу у розмірі 20% за платежем податок
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 3261,90 грн.

Відповідно до до п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону
України від 21.12.2000 №2181-III «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом десяти календарних днів,
наступних за останнім днем
відповідного граничного строку,
передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 цього Закону для подання
податкової декларації.

У разі визначення податкового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
«а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті
4, платник податків зобов'язаний
погасити нараховану суму податкового
зобов'язання протягом десяти
календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення, крім
випадків коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження.

У випадках апеляційного узгодження
суми податкового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити її узгоджену суму, а також
пеню та штрафні санкції за їх наявності
протягом десяти календарних днів,
наступних за днем такого узгодження
(п.п.5.3.2 п.5.3. ст.5 Закону №2181-III).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем не здійснено
апеляційного узгодження визначених до
сплати суми податкових зобов'язань, а
відтак сума податкових зобов'язань за
платежем податок на прибуток приватних
підприємств вважається узгодженою.

Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією
статтею, визнається сумою податкового
боргу платника податків (п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5
Закону №2181-III).

Отже, сума штрафних санкцій за
вищевказаними податковими
повідомленнями-рішеннями є податковим
боргом, що підлягає сплаті
відповідачем.

Як вбачається з даних облікової картки
відповідача, у період з 20.11.2008 по 04.03.2010
по податку на прибуток приватних
підприємств позивачем нарахована пеня
на загальну суму 738,43 грн.

Відповідно до п.п.16.1.1. п.16.1 ст.16 Закону
№2181-III після закінчення встановлених
строків погашення узгодженого
податкового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п.1.4 Закону №2181-III пеня - плата у
вигляді процентів, нарахованих на суму
податкового боргу (без урахування
пені), що справляється з платника
податків у зв'язку з несвоєчасним
погашенням податкового зобов'язання.

Нарахування пені розпочинається,
зокрема, при нарахуванні суми
податкового зобов'язання
контролюючими органами - від першого
робочого дня, наступного за останнім
днем граничного строку сплати
податкового зобов'язання, визначеного
у податковому повідомленні згідно з
нормами цього Закону (16.1.2. п.16.1 ст.16
Закону №2181-III).

Відповідно до п.3.9 Інструкції про
порядок нарахування та погашення пені
за платежами, що контролюються
органами державної податкової служби,
затвердженою наказом Державної
податкової адміністрації України від
11.06.03 № 290, пеня нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, при
цьому для розрахунку
використовується більша із зазначених
ставок.

Виходячи з наявних в матеріалах справи
доказів, вбачається, що пеня позивачем
нарахована відповідно до ст. 16 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», наведеної вище Інструкції,

Розмір нарахованої пені у розмірі 738,43
грн. підтверджений даними облікової
картки відповідача, відповідачем,
наявними в матеріалах справи не
спростовані.

Отже, зважаючи на той факт, що
відповідачем у добровільному порядку
не сплачено суму податкового боргу,
колегія суддів приходить до висновку
про правомірність нарахування
позивачем пені у розмірі 738,43 грн.

Таким чином, загальний розмір
заборгованості відповідача зі сплати
податку на прибуток підприємств
становить 189671,49 грн. (180816,40 грн. + 4854,76
грн. + 3261,90 грн. + 738,43 грн.).

Визначені позивачем суми податкового
боргу із податку на додану вартість в
сумі 2550,32 грн.; збору за спеціальне
водокористування в сумі 720,64 грн.;
орендної плати за землю в сумі 20339,15
грн.; комунального податку в сумі 1832,60
грн., збору за забруднення
навколишнього середовищі в сумі 252,60
грн. відповідачем не заперечуються,
наявними в матеріалах справи доказами
не спростовуються.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції під час
розгляду даної справи дослідив
обставини, які мають значення для
справи, дав їм правильну юридичну
оцінку, застосував до правовідносин, як
виникли між сторонами по справі норми
права, які регулюють саме ці
правовідносини і зробив обґрунтований
висновок про задоволення позовних
вимог.

Передбачених статтею 202 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для скасування постанови суду
першої інстанції та ухвалення нового
судового рішення не вбачається, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а постанову суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства «Фабрика делікатесних
сирів» залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2010
року у справі № 2а-4980/10/0870 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко