Справа № 755/13926/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

06 січня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
на Постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, за
участю Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Позивача - Відкритого
акціонерного товариства
«Свемон-центр» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року
адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити в повному обсязі.

Відповідно до частин першої, дев'ятої
ст. 103 Кодексу адміністративного
судочинства України, перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок; строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Згідно із частиною другою ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 даного
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із супровідного листа
суду першої інстанції (а.с. 69), копію
оскаржуваної Постанови надіслано
Відповідачу 21 жовтня 2013 року, проте, ним
будь-яких доказів, зокрема,
конверт, в якому її отримано не надано,
а додана копія зазначеного
супровідного листа з відбитком
штемпелю вхідної кореспонденції
Відповідача не є належним та
допустимим доказом, тому, як він є
зацікавленою особою. Апеляційну скаргу
подано Відповідачем 20 грудня 2013 року,
що підтверджується відбитком штемпелю
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції, тобто, з порушенням
встановленого процесуального законом
строку для її подачі.

Відповідно до частини четвертої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Заяву про поновлення строків
апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для їх поновлення
Відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
Постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року
залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням в ній підстав
для їх поновлення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.