Справа № 675/233/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/233/14-а
Провадження № 2-ар/675/1/14
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі головуючої - судді Янішевської
О. С., при секретарі Островській В. Г.,

з участю представника управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області Якимчука Ю. В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
заяву управління Пенсійного Фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області про роз'яснення
постанови Ізяславського районного
суду від 12 серпня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області про визнання нечинною відмови
у призначенні пенсії та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 12 серпня
2013 року частково задоволено позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області, про визнання
нечинною відмови у призначенні пенсії
та зобов'язання вчинити певні дії:
управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області зобов'язано зарахувати ОСОБА_2
до страхового стажу період роботи з 01
січня 2001 року по 15 червня 2001 року на
Ізяславському маслозаводі, з 15 червня
2001 року по 31 грудня 2008 року у ТОВ
«Євгеній», включити до заробітку для
обчислення пенсії відповідно до вимог
ч. 1 ст. 66 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» заробітну плату ОСОБА_2
за вказаний період та призначити
ОСОБА_2 пенсію за віком з урахуванням
заробітку за вказаний період.

В лютому 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області звернулося з
заявою про роз'яснення рішення суду.
Підставою для звернення до суду з
вказаною заявою стала незрозумілість
судового рішення, оскільки судом не
зазначено, з якої дати слід призначити
ОСОБА_2 пенсію за віком.

Представник управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області Якимчук Ю. В. у
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
просить суд роз'яснити рішення.

Допитавши сторони, перевіривши доводи
заяви наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, суддя вважає, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного Виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Суть роз'яснення судового рішення
полягає в тому, що суд має пояснити
положення постановленого ним рішення,
які нечітко ним сформульовані, або є
незрозумілим для зацікавлених: осіб, що
позбавляє його можливості реалізації
або оскарження.

Отже, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, а також (або) для державного
виконавця, суд з їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення. не змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається із резолютивної
частини постанови Ізяславського
районного суду від 12 серпня 2013 року
відповідача зобов'язано призначити
ОСОБА_2 пенсію за віком, однак не
вказано, з якої дати її слід призначити,
в зв'язку з чим в управління Пенсійного
фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області виникли труднощі
з виконанням рішення, оскільки
відсутня дата, з якої слід призначити
пенсію ОСОБА_2

З огляду на викладене, зазначаю
наступне.

Як встановлено судом та не
заперечувалося відповідачем, позивач
на момент звернення до управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області з заявою про призначення йому
пенсії за віком, досягнув пенсійного
віку, встановленого чинним
законодавством.

В матеріалах справи наявні
відомості про те, що позивач народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а відтак досягнув
пенсійного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від 09
липня 2003 року № 1058-ІV пенсія
призначається з дня звернення за
пенсією крім таких випадків, коли
пенсія призначається з більш раннього
строку: 1) пенсія за віком призначається
з дня, що настає за днем досягнення
пенсійного віку, якщо звернення за
пенсі відбулося не пізніше трьох
місяців з дня досягнення особою
пенсійного віку.

Таким чином, дослідивши текст
постанови від 12 серпня 2013 року дійшла
висновку про необхідність роз'яснення
управлінню Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області рішення суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 170, 206, 212, 254 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області про роз'яснення
постанови Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 12 серпня
2013 року у справі за ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області про визнання нечинною відмови
у призначенні пенсії та зобов'язання
вчинити певні дії задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного
фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області, що пенсію за
віком ОСОБА_2 слід призначити
відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Вінницькому
адміністративному апеляційному суду
через Ізяславський райсуд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: