Справа № 2026/2а-438/11
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 квітня 2014 р. 24.04.2014 Справа №
2026/2а-438/11Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
Головуючого судді: Кононенко З.О.
Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
питання про прийняття додаткової
постанови в адміністративній справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на постанову Люботинського
районного суду Харківської області
від 28.04.2011р. по справі № 2026/2а-438/11
до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
10.12.10 позивач звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом, в якому просив суд захистити
його право на отримання надбавки до
пенсії, як особі, що має статус дитини
війни за період з 01.01.2007 по 31.12.2010.
За результатами розгляду справи в
порядку скороченого провадження
постановою Люботинського районного
суду Харківської області від 28.04.2011
року позов задоволено частково.
Поновлено позивачу строк звернення до
суду з позовом. Визнано протиправною
бездіяльність відповідача щодо не
нарахування та не виплати позивачу
доплати до пенсії у відповідності до
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни". Зобов'язано
відповідача провести позивачу
перерахунок пенсії з підвищенням її на
30% мінімальної пенсії за віком як
дитині війни із розміру, встановленого
ч.1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»та провести відповідні
виплати з 01.01.2010 по 31.12.2010 . В іншій
частині позову відмовлено.
Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
суд апеляційної інстанції оскаржувану
постанову скасувати та прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
неврегульованість на законодавчому
рівні механізму та умов виплати
допомоги особам, які мають статус
"дитина війни", прийняття оскаржуваної
постанови з порушенням норм бюджетного
законодавства України та ст.28 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", що
призвело до неправильного вирішення
справи.
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2013р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області - задоволено частково.
Постанову Люботинського районного
суду Харківської області від 28.04.2011р. по
справі № 2026/2а-438/11 скасовано в частині
відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
01.01.07 року по 09.12.09 року.
Прийнято ухвалу, якою відмовлено
ОСОБА_1 в поновленні строку для
звернення до суду з позовом.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
01.01.07 року по 09.12.09 року - залишено без
В іншій частині постанову
Люботинського районного суду
Харківської області від 28.04.2011р. по
справі № 2026/2а-438/11 -залишено без змін.
Постановлюячи ухвалу від 19.04.2013р. в
частині скасування постанови суду
першої інстанції за період з 01.01.07 по
09.12.09, судом апеляційної інстанції не
було ухвалено свого судового рішення
щодо позову за період з 10.12.09 по 31.12.09.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області - задовольнити частково.
Постанову Люботинського районного
суду Харківської області від 28.04.2011р. по
справі № 2026/2а-438/11 скасувати в частині
відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
10.12.2009 року по 31.12.2009 року.
В цій частині позов задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо не нарахування та не
виплати позивачу доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни".
Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області провести ОСОБА_1
перерахунок пенсії з підвищенням її на
30% мінімальної пенсії за віком як
дитині війни із розміру, встановленого
ч.1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»та провести відповідні
виплати з 10.12.2009р. по 31.12.2009р.
Додаткова постанова набирає законної
сили через 5 днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, є остаточною та оскарженню не
Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.