Справа № 254/226/13- а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2014 року Будьоннівський
районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді
Грачова Р.Р.

при секретарі
Тімончук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
заяву Головного державного виконавця
ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області
Метелькової Ю.В. про роз'яснення
рішення Будьоннівського районного
суду від 24.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Будьоннівського
районного суду міста Донецька від 24
січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька
задоволені повністю та постановлено
визнати неправомірними дії УПФУ в
Будьоннівському районі міста Донецька
щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1
довічного грошового утримання судді у
відставці; зобов'язано УПФУ в
Будьоннівському районі міста Донецька
перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з
01.01.2012 року щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці в розмірі
90% заробітку працюючого судді, з
урахуванням 60% за вислугу років та 10% за
перебування на адміністративній
посаді в суді; зобов'язано УПФУ в
Будьоннівському районі міста Донецька
перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з
01.01.2013 року щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці в розмірі
90 % заробітку працюючого судді, з
урахуванням 60% за вислугу років та 10% за
перебування на адміністративній
посаді.

Головний державний виконавець ВПВР
УДВС ГУЮ в Донецькій області
Метелькова Ю.В. звернулася до суду з
заявою про роз'яснення регулятивної
частини виконавчого листа №2а/0504/22/2013
виданого Будьоннівським районним
судом міста Донецька про зобов'язання
УПФУ в Будьоннівському районі міста
Донецька перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 з 01.01.2012 року щомісячне довічне
грошове утримання судді у відставці в
розмірі 90% заробітку працюючого судді,
з урахуванням 60% за вислугу років та 10%
за перебування на адміністративній
посаді в суді, в частині застосування
УПФУ в Будьоннівському районі міста
Донецька в частині обмеження
максимального розміру довічного
грошового утримання при здійсненні
перерахунку.

Заявник, позивач та представник
відповідача по справі у судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлені
належним чином.

Відповідно ст. 170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення. Тому суд вважає
можливим розглянути заяву за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви про
роз'яснення рішення суду, матеріали
справи суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Однак, суду не надано жодних доводів
які вказували на незрозумілість
рішення суду, чи наявність обставин,
які б ускладнювали його виконання.

Разом з тим, наведені заявником
питання в заяві про роз'яснення
рішення суду питання фактично не
стосуються тлумачення, незрозумілості
прийнятого рішення, а є питання
консультативного характеру, які не
охоплюються поняттям - роз'яснення
судового рішення.

Відповідно норм чинного
законодавства роз'ясненню підлягають
судові рішення, якщо не зрозумілі його
резолютивна частина та без роз'яснення
якої ускладнене виконання такого
рішення, в той час як заявник
звертається до суду заявою про
роз'яснення регулятивної частини
виконавчого листа №2а/0504/22/2013 виданого
Будьоннівським районним судом міста
Донецька, що не ґрунтується на вимогах
закону.

Таким чином, суд вважає, що
зазначена постанова суду є зрозумілою
та такою, що не підлягає роз'ясненню, а
заява Головного державного виконавця
ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області
Метелькової Ю.В. про роз'яснення
рішення Будьоннівського районного
суду від 24.01.2013 року не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України,
суд

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви Головного
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в
Донецькій області Метелькової Ю.В. про
роз'яснення рішення Будьоннівського
районного суду від 24.01.2013 року -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Р.Р.Грачов