Справа № 805/1543/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2014 року
Справа № 805/1543/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Хохленков О.В.
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Краматорського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення суми переплати допомоги по
безробіттю в розмірі 796,64 грн., -

В С
Т А Н О В И В:

Краматорський міський центр
зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми
переплати допомоги по безробіттю в
розмірі 796,64 грн.

Вивчивши вимоги позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява не відповідає вимогам ч.2 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У порушення цієї норми, позивачем не
надано доказів на підтвердження своєї
правової позиції та обставин, що
викладені у позовній заяві, а саме не
надано Договору цивільно - правового
характеру № 00000023 від 04.04.2013 року (чи
його належним чином завіреної копії),
який, як стверджує позивач, був
укладений між відповідачкою ОСОБА_1 та
ТОВ «Житлово - керуюча компанія
«СІТІ-СЕРВІС».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна
заява Краматорського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення суми переплати допомоги по
безробіттю в розмірі 796,64 грн., підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків шляхом надання
суду доказів на підтвердження своєї
правової позиції, а саме Договору
цивільно - правового характеру № 00000023
від 04.04.2013 року (чи його належним чином
завіреної копії), укладеного між
відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «Житлово -
керуюча компанія «СІТІ-СЕРВІС».

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву
Краматорського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення суми переплати допомоги по
безробіттю в розмірі 796,64 грн., залишити
без руху.

Надати позивачу строк до 03
березня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви, роз'яснивши при цьому,
що у разі не усунення недоліків позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної
сили у строк та у порядку, що визначені
статтею 254 КАС України, і може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Хохленков О.В.