overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 247/946/14-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/946/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області у складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є. ,

при секретарі
Щербініній О.С.,

розглянувши заяву Управління соціального захисту населення
Торезької міської ради за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 про виправлення помилки,

В с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про виправлення помилки. Свої вимоги мотивував тим, що постановою
Торезького міського суду по справі
№247/946/14-а від 03 квітня 2014 року з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області стягнуто переплату державної допомоги сім'ям з дітьми у сумі 18457 (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 79 коп., судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

В резолютивній частині постанови суду неправильно зазначений ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 замість правильного ідентифікаційного номера НОМЕР_1. У зв'язку з наведеним просить виправити помилку в резолютивній частині постанови Торезького міського суду по справі №247/946/14-а від 03 квітня 2014 року.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою та за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не пере шкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Торезького міського суду по справі №247/946/14-а від 03 квітня 2014 року, за позовом Управління соціального захисту населення
Торезької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям
(вдовам, вдівцям).

У другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови суду замість ідентифікаційного номеру
НОМЕР_1 відповідача зазначити правильний ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна
Справа № 249/1420/14-а
Суддя: Стріжакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1420/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

31 березня 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Стріжакова Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної інспекції в м. Шахтарську Донецької області в особі Інспектора ВДАЇ
Шахтарського МВ капітана міліції Чечко
Дмитра Сергійовича про скасування постанови -

В С Т
А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд -

У Х В
А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції в м.
Шахтарську Донецької області в особі
Інспектора ВДАЇ Шахтарського МВ капітана міліції Чечко Дмитра
Сергійовича про скасування постанови:

1. відкрити провадження по справі призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
(м.Шахтарськ, вул. Крупської, 7а), викликати сторони.

2. Зобов'язати відповідача, якщо він заперечує проти позову, подати у строк до 07 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В.Стріжакова
Справа № 742/1792/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/85/14
Єдиний унікальний № 742/1792/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення.

25 квітня 2014 року, до відкриття провадження у справі, позивачка подала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

А тому, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Повернути позивачці адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачці.

Після набрання ухвалою законної сили позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачці.

Одночасно роз»яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду чернігівської області через прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий
А.І. Галич
Справа № 427/1393/14-а
Суддя: Колтун В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/1393/14-а
Провадження № 2-а/427/111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.04.2014 року

Свердловський міський суд , Луганської області у складі:

головуючого судді: Колтун В.А.

при секретарі Дашкіній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловськ, Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160,163 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловськ, луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловськ, Луганської області щодо призначення пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі меншому ніж передбаченому ст. 37 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловськ,
Луганської області призначити пенсію по втраті годувальника з 23.09.2013 року
ОСОБА_1, виходячи із розрахунку 50 % пенсії за віком померлого годувальника
ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплаченого страхові внески за 2009 рік.

Постанова суду в повному обсязі буде складена упродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 21 квітня 2014 року

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 545/5105/13-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/5105/13-а
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ковалівської сільської ради
Полтавського району, Управління державного казначейства у
Полтавському районі про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради
Полтавського району, Управління державного казначейства у
Полтавському районі про визнання протиправним рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2013 року на 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Г. Потетій
Справа № 554/4730/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.04.2014 Справа № 554/4730/14-а
Ухвала

Іменем України

22 квітня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді
Савченко А. Г.

при секретарі
Гречка Є. В.

за участі позивача
ОСОБА_1

представників відповідача Мосейчук Т. А.

Гаркавенко Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України , Управління
Служби безпеки України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання прийняти рішення, вчинити дії та стягнення одноразової грошової допомоги,

встановив :

8 квітня 2014 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Служби безпеки України, Управління
Служби безпеки України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання прийняти рішення, вчинити дії та стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 22 квітня 2014 року .

22 квітня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача -
Управління Служби безпеки України в
Полтавській області, Мосейчук Т.Г. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача
Державне казначейство України в особі
Головного управління Державної
Казначейської служби України в
Полтавській області .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заявленого клопотання .

Керуючись ст. 50 КАС України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості відповідача Державне Казначейство
України в особі Головного управління
Державної Казначейської служби
України в Полтавській області .

Копію ухвали, позовної заяви та додатків направити залученому відповідачу та роз»яснити йому право подати заперечення проти позову до 6 травня 2014 року .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 554/4730/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2014 Справа № 554/4730/14-а
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м.
Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Служби безпеки України , Управління
Служби безпеки України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною , зобов»язання прийняти рішення, вчинити дії та стягнення одноразової грошової суми,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Служби безпеки
України, Управління Служби безпеки
України в Полтавській області , в якій зазначив , що з 15 липня 1995 року по 4 листопада 2013 року він проходив військову службу в органах Служби безпеки України. Наказом начальника
Управління Служби безпеки України в
Полтавській області від 4 листопада 2013 року № 325 його виключено із списків особового складу, як звільненого з військової служби в органах Служби безпеки України наказом голови Служби безпеки України від 11 жовтня 2013 року № 1202, за підпунктом «а» пункту 61 та підпунктом «б» пункту 63 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки
України , затвердженого Указом
Президента України від 27 грудня 2007 року № 1262/2007.

Рішенням МСЕК №1 від 30 грудня 2013 року, йому встановлена 2-га група інвалідності з 24 грудня 2013 року, захворювання пов»язане з проходженням військової служби.

Вважає протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо неприйняття у встановлений термін та умовами призначення і виплати йому одноразової допомоги. В зв»язку з чим просить прийняти рішення про призначення йому одноразової грошової допомоги, зобов»язати вчинити певні дії та стягнення одноразової грошової суми,

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 18, 19 та 107 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України , Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною , зобов»язання прийняти рішення, вчинити дії та стягнення одноразової грошової суми,

Призначити справу до слухання 22 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 22 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 760/7235/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-314/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 517/195/14-а
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2014
Справа № 517/195/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2014 року смт.
Фрунзівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді
Тростенюка
В.А.

при секретарі

Грабовій І.Г.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Роздобудько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області про оскарження рішення Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення громадян», Постановою
Кабінету Міністрів №637 від 12.08.1993 року
«Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», ст.ст. 10, 11, 15, 19, 71, 86, 160, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області про оскарження рішення Пенсійного фонду України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя ___________________
Справа № 743/570/14-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/570/14-а
Провадження № 2-а/743/23/14
Рядок звіту № 94
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з включенням до складу заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати з моменту призначення пенсії та проведення в подальшому нарахування і виплати пенсії, з урахуванням даних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсяя до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з включенням до складу заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати з моменту призначення пенсії та проведення в подальшому нарахування і виплати пенсії, з урахуванням даних виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний
Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з включенням до складу заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати з моменту призначення пенсії та проведення в подальшому нарахування і виплати пенсії, з урахуванням даних виплат, в період з 11.09.2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Сташків
Справа № 805/4232/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2014 року
Справа № 805/4232/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Кіровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів в
Донецькій області, Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів в Донецькій області,
Головного управління Міндоходів в
Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та вимоги про сплату боргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4232/14.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 12:00 год. 14 травня 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду в судове засідання (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України, в тому числі документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею
Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.