Справа № 809/1230/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без руху
Справа № 809/1230/14
Суддя Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
Григорук О.Б., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області,
Калуського МВ УМВС в
Івано-Франківській області про
визнання нечинними та скасування
рішення №000015 від 18.03.2014 року та
розпорядження №28 від 18.03.2014 р. та
визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, Калуського
МВ УМВС в Івано-Франківській області
про визнання нечинними та скасування
рішення №000015 від 18.03.2014 року та
розпорядження №28 від 18.03.2014 р. та
визнання дій протиправними.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

При вирішенні питання щодо відкриття
провадження у даній справі, судом
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до
позовної заяви позивачем не долучено
належного доказу сплати судового
збору.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви, позивач просить визнати дії
відповідача - Калуського МВ УМВС в
Івано-Франківській області щодо
проведення перевірки та складання
протоколу протиправними, також просить
визнати нечинним та скасувати
розпорядження №28 від 18.03.2014 року та
рішення від №000015 від 18.03.2014 року
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, яким до
позивача застосовано штрафні санкції у
розмірі 6800, 00 грн. Таким чином,
позивачем у даній позовній заяві
заявлено позовні вимоги майнового та
немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового
збору, позивачем долучено квитанція
№ПН63981 від 17.04.2014 року, однак розмір
ставки сплаченого ним судового збору
за подання даного позову не відповідає
вимогам Закону України "Про судовий
збір".

Згідно з п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 відсотків
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, за подання позову
немайнового характеру, судовий збір
справляється у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір".

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір", встановлено, що за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено,
що мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 1 січня складає 1
218,00 грн.

При зверненні позивача до
адміністративного суду із позовними
вимогами майнового характеру, з
врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", відповідно до ч. 2 ст.4
вказаного Закону, ставка судового
збору за подання позову майнового
характеру становить 182,70 грн.,
немайнового характеру - 73.08 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що оскільки у даному спорі,
заявлено позовні вимоги майнового і
немайнового характеру, позивачем не в
повній мірі сплачено судовий збір за
подання до суду даного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не у
повному обсязі сплачено судовий збір
за подання до суду даного позову, що
свідчить про те, що дана позовна заява
не відповідає вимогам встановленим ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства, та є підставою для
залишення позовної заяви без руху, суд
вважає за потрібне запропонувати
позивачу усунути вказані недоліки
шляхом надання суду відповідного
документа.

На підставі наведеного, керуючись
ч.1 ст.108, ст. ст. 158, 160, 165Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, Калуського
МВ УМВС в Івано-Франківській області
про визнання нечинними та скасування
рішення №000015 від 18.03.2014 року та
розпорядження №28 від 18.03.2014 р. та
визнання дій протиправними - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків до 08
травня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не
усунення недоліків у вище зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.