Справа № 806/239/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р.
м.Житомир справа №
806/239/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба
І.Б.,

представник позивача та відповідач у
судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
податку на доходи фізичних осіб

встановив:

21 січня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулась Бердичівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (далі -
Бердичівська ОДПІ) із позовом до ОСОБА_1
(далі - ОСОБА_1) про стягнення
заборгованості зі сплати податку на
доходи фізичних осіб за 2012 рік у
розмірі 4428 грн 29 коп.

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 24
січня 2014 року відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

У позовній заяві Бердичівська ОДПІ
вказала, що ОСОБА_1 є платником податків
і зборів та перебуває на обліку у
Бердичівській ОДПІ. За відповідачем
утворилась заборгованість перед
бюджетом у розмірі 4405 грн 39 коп. Просить
стягнути з ОСОБА_1 у доход державного
бюджету вказану суму заборгованості.

Під час розгляду справи позивачем було
зменшено позовні вимоги, а саме: у заяві
про уточнення позовних вимог від 25
лютого 2014 року №2903/10 зазначено про
часткову сплату відповідачем суми
боргу, у зв'язку із чим позивач просить
стягнути з відповідача 3445 грн 08 коп.
(а.с.26). Заява про зменшення позовних
вимог прийнята судом (а.с.37).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження, у
клопотанні зазначила, що станом на 3
квітня 2014 року сума заборгованості не
змінилась, позовні вимоги з
урахуванням уточнень до позовної заяви
підтримала у повному обсязі (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки у судове
засідання не повідомив, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином (а.с.34).

Справа розглядається судом за наявними
у ній доказами на підставі положень
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про задоволення
адміністративного позову з наступних
підстав.

Відповідно до підпункту 49.18.4 пункту 49.18
статті 49 Податкового кодексу України
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному року для
платників податку на доходи фізичних
осіб - до 1 травня року, що настає за
звітним, крім випадків, передбачених
розділом IV цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем до
Бердичівської ОДПІ було подано
податкову декларацію про майновий стан
і доходи, одержані за 2012 рік (вхідний
№ від 25 квітня 2013 року) (а.с.5-6).

У податковій декларації ОСОБА_1
відображено суму податку на доходи з
фізичних осіб у розмірі 5382 грн 49 коп., що
підлягає сплаті до бюджету (а.с.5 на
звороті).

Згідно з пунктом 54.1. статті 54
Податкового кодексу України
встановлено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Положеннями підпункту 56.11 статті 56
Податкового кодексу України визначено,
що не підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 129.1.1. пункту 129.1 статті 129
Податкового кодексу України
встановлено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Нарахування пені
розпочинається: а) при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом; б) при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом.

Розмір та суму податку було самостійно
визначено ОСОБА_1 та відображено у
декларації. Розмір податку на доходи з
фізичних осіб, що підлягає сплаті до
бюджету становив 5382 грн 49 коп.. Однак
враховуючи часткову сплату, сума
заборгованості зменшилась до 4428 грн 29
коп., в тому числі недоїмка зі сплати
податку на доходи фізичних осіб у сумі
4405 грн 39 коп. та пеня в сумі 22 грн 90 коп.,
нарахована за період з 1 серпня 2013 року
до 25 листопада 2013 року, що
підтверджується довідкою про стан
розрахунків з бюджетом (а.с.3).

Відповідно до пункту 179.7 статті 179
Податкового кодексу України фізична
особа зобов'язана самостійно до 1
серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації. Сума податкових
зобов'язань, донарахована контролюючим
органом, сплачується до відповідного
бюджету у строки, встановлені цим
Кодексом.

Відповідачем суму податкового
зобов'язання у строки визначені
пунктом 179.7 статті 179 Податкового
кодексу України сплачено не було.

Абзацом 1 пункту 59.1. статті 59
Податкового кодексу України визначено,
що у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Бердичівською ОДПІ відповідно до
положень статті 59 Податкового кодексу
України на адресу ОСОБА_1 надсилалася
податкова вимога форми "Ф" від 3 жовтня
2013 року №1480-17 на суму 5382 грн 49 коп. (а.с.4).

Податкова вимога форми "Ф" від 3 жовтня
2013 року №1480-17 була отримана
відповідачем про що свідчить відмітка
на повідомленні про вручення поштового
відправлення (а.с.4).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - це
сума грошового зобов'язання,
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 87.11. статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

5 лютого 2014 року від відповідача на
адресу суду надійшло клопотання у
якому було зазначено про часткову
сплату заборгованості в сумі 1500 грн 00
коп. на підтвердження чого додано копії
чеків (а.с.12-13).

Враховуючи наведене, а також те, що на
час розгляду справи заборгованість
зменшилась на суму 983 грн 21 коп., про що
повідомив позивач у заяві про
зменшення позовних вимог, залишок
боргу у сумі 3445 грн 08 коп., у тому числі
3382 грн 49 коп. недоїмки та 62 грн 59 коп.
пені, ОСОБА_1 не сплачено, у зв'язку з чим
суд задовольняє адміністративний
позов повністю.

Керуючись статями 71, 86, 94, 128, 159-163
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь державного
бюджету 3445 грн 08 коп. заборгованості з
податку на доходи фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили у
порядку встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін