Справа № 2а-0770/1394/11
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Справа №
153033/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Макарика В.Я.

суддів -
Глушка І.В. Большакової О.О.

за участю секретаря судового засідання
- Ливак М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 04.05.2012р. у
справі № 2а-0770/1394/2011 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області до ОСОБА_1 про
стягнення боргу в сумі 16 767,69 гривень,-

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області звернулося з
адміністративним позовом у
Закарпатський окружний
адміністративний суд до ОСОБА_1 у якому
просило стягнути з відповідача суму 16510
гривень 14 копійок.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 04.05.2012р.
адміністративний позов задоволено
повністю. Стягнуто з відповідача
ОСОБА_1 на користь управління
Пенсійного Фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області (90400, Закарпатська область, м.
Хуст, вул. І.Франка, 149) борг в сумі 16 767
(шістнадцять тисяч сімсот шістдесят
сім) гривень 69 (шістдесят дев'ять)
копійок.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, відповідач ОСОБА_1
оскаржив її в апеляційному порядку та
просить постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від
04.05.2012 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області до ОСОБА_1
скасувати, провадження по справі
закрити.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що
вирішуючи питання про стягнення боргу
в сумі 16767,69 гривень суд належним чином
не оцінив подані мною документи для
підтвердження стажу, що необхідні для
призначення пенсії, а саме: трудову
книгу від 10.08.1968 р., довідку про
заробітну плату № 854 від 27.07.2009 р.,
оригінал трудового договору від 29.07.1971
р. укладений між мною та Трестом
«Дальвостуглеразветка» Чукотської
ГРП, складений в с.м.т. Угольние Копі,
який свідчить про моє перебування
трудових відносинах з вказаним
підприємством. Також мною було надано
трудовий договір від 27.09.1976 р. укладений
мною та об'єднанням «Забайкалзолото»
складений в м. Чита, Росія.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.
196 КАС України.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі, обговоривши доводи
апеляційної скарги, та заперечення на
апеляційну скаргу, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції було
встановлено, що громадянин ОСОБА_1
звернувся до управління Пенсійного
фонду України в м. Хуст та Хустському
районі Закарпатської області із заявою
про призначення пенсії за віком та з
17.07.2010 року отримує зазначену пенсію
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», згідно протоколу про
призначення пенсії від 21.07.2010 року (а.с.
5,10).

Заявником були подані документи для
підтвердження стажу, що необхідні для
призначення пенсії, а саме: трудова
книжка від 10.08.1968 року та довідка про
заробітну плату №854 від 27.07.2009 року.

В матеріалах справи міститься копія
трудової книжки, у якій зазначено
відомості про роботу за період: з 29.07.1971
року по 30.08.1976 року в Тресті
«Дальвостуглеразведка» Чукотської ГРП
на посаді зварювальника ІІ розряду, з
27.09.1976 року по 17.10.1994 року в
Забайкальському виробничому
золотодобувному об'єднанні
«Забайкалзолото» Артіль старателів
«Ключі»на посаді зварювальника V
розряду та з 29.11.1994 року по 17.12.1997 року у
Львівській обласній клінічній лікарні
на посаді водія (а.с. 6-9).

Для підтвердження стажу зазначеного в
трудовій книжці, управлінням
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області було відіслано запити до
Відділу Пенсійного фонду Російської
Федерації та Львівської обласної
клінічної лікарні. У наданих
відповідях трудові відносини
відповідача не підтвердилися, про що
надані архівні довідки Пенсійного
фонду РФ за №20-39/70 від 16.11.2010 року, №1371
п/с-1 від 14.10.2010 року, №1682 п/с-1 від 11.01.2011
року та довідка Львівської обласної
клінічної лікарні за №456/с від 17.02.2011
року (а.с. 11-14). Виходячи з
вищенаведеного, громадянином ОСОБА_2
було надано недостовірні відомості про
роботу, а отже за відсутності стажу,
необхідного для призначення пенсії,
відповідно до ст. 26 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», відсутнє право на
призначення пенсії.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області було виявлено
зловживання з боку пенсіонера,
рішенням засідання комісії по розгляду
питань пов'язаних з призначенням
(перерахунком) та виплатою пенсій від 23
лютого 2011 року було відмовлено в
призначені пенсії за віком громадянину
ОСОБА_1 та припинено йому виплату
пенсії (а.с. 15).

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» виплата пенсій за
рішенням територіальних органів
Пенсійного фонду або рішенням суду
припиняється якщо пенсія призначена на
підставі документів, що містять
недостовірні відомості. Згідно ч.1 ст. 50
цього Закону, суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом першої інстанції було
встановлено, що загальна сума боргу
становить 16 767,69 гривень, що
підтверджується розрахунком фактичних
витрат на виплату та доставку пенсії, з
яких 16 510,14 грн. - фактично виплачена
сума пенсії та 257,56 грн. -сума витрат на
доставку пенсії (а.с. 16).

В зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, на підставі
правильно встановлених обставин
справи та визначених їм правовідносин,
прийшов до обґрунтованих і законних
висновків. Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції і не свідчать про порушення
судом норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи і
відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
не можуть бути підставою для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Тобто, постанова суду першої інстанції
відповідає вимогам ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо вимог законності та
обґрунтованості судових рішень, і
підстав для її скасування і відповідно
задоволення апеляційної скарги
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, ст. 198, ст.
200, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України,
Львівський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 04.05.2012р. у
справі № 2а-0770/1394/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя:
В.Я.Макарик

Судді:
І.В.Глушко

О.О.Большакова

Повний текст ухвали складено 22 квітня
2014 року.