Справа № 586/388/14-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 586/388/14-а
Номер провадження по справі 6-а/586/435/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року суддя
Середино-Будського районного суду
Сумської області - Дубінчина Т.М.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області про зміну способу та
порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області звернувся в суд з
поданням про зміну способу та порядку
виконання рішення , яке мотивує тим, що
на виконанні у відділі ДВС Головного
управління юстиції у Сумській області
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконавчого листа №
2-а-363/2009, виданого 17.06.2013
Середино-Будським районним судом
Сумської області, про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 пенсію за віком як дитині війни
з урахуванням підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
передбаченою ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
виплати несплачених сум за період з
09.07.2007 по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008
по 31.12.2008 року з урахуванням виплачених
коштів за ці місяці.

Заявник просить змінити порядок і
спосіб виконання рішення суду шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в С-Будському районі суми
по перерахунку пенсії, так як іншим
шляхом виконати рішення суду
неможливе.

В судове засідання представник
державної виконавчої служби не
з'явився, просить розглянути справу у
їх відсутність.

Сторона виконавчого провадження
представник управління Пенсійного
фонду України в С-Будському районі в
судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій з поданням про зміну
порядку і способу виконання рішення не
згоден.

Сторона виконавчого провадження
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
надала клопотання про розгляд подання
без її участі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника управління
Пенсійного фонду України в С-Будському
районі суд вважає, що подання про
заміну способу та порядку виконання
рішення задоволенню не підлягає.

Рішенням С-Будського районного суду
від 10 листопада 2009 року управління
Пенсійного фонду України в С-Будському
районі зобов'язано здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням на 30 % мінімальної пенсії
за віком з розміру встановленого ч. 1 Ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести виплати
несплачених сум за період з 09.07.2007 по
31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 по 31.12.2008
року включно з урахуванням виплачених
сум.

Згідно ст.. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду з поданням, а
особа з заявою про зміну чи виконання
рішення.

Державний виконавець пропонує
змінити порядок виконання рішення
шляхом стягнення суми доплати до
пенсії з управління Пенсійного фонду
України в С-Будському районі, при цьому
він посилається на закон України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень»

Листом Вищого адміністративного суду
від 13.06.2013 № 846/12/13-13, надано роз"яснення,
що під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. І головне, що ці
заходи повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення. У категорії справ
про соціальні виплати зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Але ж,
ВАСУ відразу зауважує, що така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення. Тобто,
тепер у стягувача по справах про
соціальні виплати, котрим такі виплати
були нараховані за рішеннями судів,
з'явилася можливість звернутися до
суду із заявою про зміну способу
виконання рішення суду й зажадати
стягнути із соціального відомства (УПФ,
УПСЗН) відповідні суми коштів і
позивач надав довідку про. суму
коштів, нарахованих відомством за
рішенням суду. Подальше виконання
такого рішення повинно провадитися за
нормами закону «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень».

Але,11.02.2014 Вищим адміністративним
судом України за № 173/11/14-14 у зв'язку
зі змінами в чинному законодавстві
відкликано лист Вищого
адміністративного суду України від 13
червня 2013 року № 846/12/13-13. і керуватись
ним неможливо.

Керуючись ст. 263 КАС України,
суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
про зміну способу та порядку виконання
рішення Середино-Будського районного
суду Сумської області по справі
№2-а-363/2009 від 10 листопада 2009 року
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня її проголошення.

Суддя

Середино-Будського райсуду
Т . М. Дубінчина