Справа № 643/2258/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний
адміністративний суд
УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 643/2258/14-а

Головуючий 1 інстанції: Оксененко В.А.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Філатов Ю.М., Суддя Тацій Л.В.

при секретарі Зарицька Т.В.

за участю:

заявника ? ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду у
складі Водолажської Н.С., Філатова Ю.М.,
Тацій Л.В. по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського
районного суду м. Харкова від 11.03.2014р. по
справі № 643/2258/14-а

за заявою ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні заявником, ОСОБА_1,
подано заяву про відвід колегії суддів
у складі головуючого судді
Водолажської Н.С., суддів Філатова Ю.М.,
Тацій Л.В., посилаючись на те, що вказані
судді викликають сумнів заявниці в їх
неупередженості.

Подана ОСОБА_1 заява вмотивована тим, що
колегія суддів приховує інформацію,
яка стосується розгляду її справи, а
саме: яким чином та чому саме цим суддям
розподілена її справа та чи не було
порушення при розподілі справи суддям.
Також в обґрунтування поданої заяви
ОСОБА_1 зазначила, що її не було
забезпечено належними умовами для
участі в процесі, а саме її не було
забезпечено столом та стільцем.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; 2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; 3) якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; 5) у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
151 цього Кодексу. Суддя відводиться
також за наявності обставин,
встановлених статтею 28 цього Кодексу.
До складу суду не можуть входити особи,
які є членами сім'ї, родичами між собою
чи родичами подружжя

Колегія суддів, розглянувши заяву
ОСОБА_1, прийшла до висновку, що
заявлений відвід не підлягає
задоволенню, оскільки відсутні ознаки
упередженості колегії суддів у складі
головуючого судді Водолажської Н.С.,
суддів Філатова Ю.М., Тацій Л.В.. Крім
того, відвід суддів з підстав,
викладених позивачем у заяві, не
передбачений ст. 27 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про відвід складу суду у складі
головуючого судді Водолажської Н.С.,
суддів Філатова Ю.М., Тацій Л.В. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Московського районного суду
м. Харкова від 11.03.2014р. по справі №
643/2258/14-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська
Н.С.Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М.
Тацій Л.В.