Справа № 805/2788/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2014 року
Справа № 805/2788/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

з участю:

представника позивача - Громової В.Ю.,

відповідач - не з'явився,

представника третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до Приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання незаконними дій
приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
щодо виключення записів з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
іпотек про обтяження двокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язання приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 відновити
порушене право Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк», як
іпотекодержателя, шляхом внесення
записів до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про обтяження
двокімнатної квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, та про заборону її
відчуження, -

В С Т А Н О
В И В:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» (далі - позивач)
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
(далі - відповідач) про визнання
незаконними дій приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 щодо виключення записів
з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна та
Державного реєстру іпотек про
обтяження двокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язання приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 відновити порушене право
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», як іпотекодержателя, шляхом
внесення записів до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
обтяження двокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та
про заборону її відчуження.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року відкрите провадження у даній
адміністративній справі та призначено
її до розгляду у відкритому судовому
засіданні.

17 квітня 2014 року ухвалою Донецького
окружного адміністративного суду
залучено до участі в адміністративній
справі № 805/2788/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
Приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій
приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
щодо виключення записів з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
іпотек про обтяження двокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язання приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 відновити
порушене право Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк», як
іпотекодержателя, шляхом внесення
записів до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про обтяження
двокімнатної квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, та про заборону її
відчуження, - в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник
третьої особи надав клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до 30 квітня 2014 року для ознайомлення з
матеріалами адміністративної справи
та надання додаткових документів по
даній справі.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечувала проти
зупинення провадження у даній справі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений судом
належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд сприяє сторонам в реалізації
обов'язку доказування обставини, на
яких ґрунтуються їх вимоги та
заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника третьої особи про
зупинення провадження у справі для
можливості ознайомлення з матеріалами
адміністративної справи, а також для
надання додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - ОСОБА_2, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2788/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до Приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання незаконними дій
приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
щодо виключення записів з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
іпотек про обтяження двокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язання приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 відновити
порушене право Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк», як
іпотекодержателя, шляхом внесення
записів до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про обтяження
двокімнатної квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, та про заборону її
відчуження.

Розгляд справи № 805/2788/14 призначити у
відкритому судовому засіданні на 10 год.
00 хв. 30 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.