Справа № 2а-24207/10/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
Справа № 2а-24207/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника позивача Худиної О.В.

представника позивача Кирадієвої І.Г.

представника відповідача Ніякої О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» про
відстрочення виконання постанови суду
від 16.10.2010 року у розмірі 5341793,25 грн. на 36
місяців, за результатами розгляду
справи № 2а-24207/10/0570 за позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Донецьку до
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія» про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість у розмірі 7202417,99
грн., -

В С Т А Н О В
И В:

Державне підприємство «Донецька
вугільна енергетична компанія»
звернулося до суду із заявою про
відстрочення виконання постанови суду
від 16.10.2010 року у розмірі 5341793,25 грн. на 36
місяців, за результатами розгляду
справи № 2а-24207/10/0570, мотивуючи свої
вимоги тим, що на даний момент
підприємство не має змоги виконати
рішення суду, оскільки знаходиться у
скрутному матеріальному становищі.

Представники позивача у судовому
засіданні не заперечували проти
відстрочення виконання постанови суду.

Представник відповідача (заявник) у
судовому засіданні підтримав вимоги
свої заяви та просив задовольнити її.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріли справи, суд
вважає заяву про встановлення порядку
виконання судового рішення шляхом
надання відстрочення такою, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Так, з наданих ДП «Донецька вугільна
енергетична компанія» доказів в
обґрунтування заяви, вбачається, що
витрати на виробництво перевищують
доходи від реалізації вугілля на 1455023
тис. грн. або на 185,8 %, а також
кредиторська (1679267,00 грн.)
заборгованість перевищує над
дебіторською (93019,00 грн.) у 18,3 рази (а.с.
98-101).

Крім того, майно відповідача знаходить
під арештом, що підтверджується
витягом з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
та витягом з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна (а.с. 102-104, 105-109).

Отже, суд вважає, що доводи заявника про
неможливість виконання судового
рішення за обставин, що ускладнюють
його виконання знайшло своє
підтвердження під час розгляду заяви
та підтверджуються наданими доказами.

Таким чином, з урахуванням зазначених
обставин, враховуючи скрутне фінансове
становище відповідача (заявника), суд
дійшов висновку про наявність
обставин, що ускладнюють виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 16.10.2010 року
в адміністративній справі № 2а-24207/10/0570,
а відтак, вважає за можливе відстрочити
виконання судового рішення на 3 (три)
роки, тобто до травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» про відстрочення виконання
постанови суду від 16.10.2010 року у розмірі
5341793,25 грн. на 36 місяців, за результатами
розгляду справи № 2а-24207/10/0570 за позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Донецьку до
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія» про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість у розмірі 7202417,99 грн.
- задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 16.10.2010 року
у адміністративній справі № 2а-24207/10/0570
за позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Донецьку до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» про стягнення податкового
боргу з податку на додану вартість до
травня 2017 року у розмірі 5341793,25 грн.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошена її вступна та
резолютивна частини у судовому
засіданні 24 квітня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 29
квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.