Справа № 2а-1292/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 лютого 2011 рокум. Київ№
2а-1292/11/2670Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді Амельохіна
В.В., при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «ПЛЕЙФОН
УКРАЇНА»доГенеральної прокуратури
Українипровизнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,за
участю:

позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПЛЕЙФОН
УКРАЇНА»звернулось з позовом до
Генеральної прокуратури України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 24 лютого 2011 року
представником відповідача заявлено
клопотання про закриття провадження у
справі на тій підставі, що справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Представник позивача проти заявленого
клопотання заперечив.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено, що ТОВ
«ПЛЕЙФОН УКРАЇНА»звернулось до
Генеральної прокуратури України зі
скаргою щодо порушення закону при
проведенні обшуку у кримінальній
справі, яка перебуває в провадженні
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві. Листом від 04.11.2010р. №04/2/1-1153-10 її
надіслано для організації перевірки
першому заступнику прокурора м. Києва.
Також відповідачем до прокуратури м.
Києва листом від 02.12.2010р. за №04/2/1-1153-10
направлено і звернення позивача із
зазначених питань, яке надійшло з
Адміністрації Президента України.

Не погоджуючись з відповіддю першого
заступника прокурора м. Києва від
29.11.2010р. №04/2/2-1342-10, позивач 05.01.2011р.
оскаржив її до Генеральної прокуратури
України. Однак, листом від 11.01.2011р.
№04/2/1/4-2967-10 вказану скаргу направлено
для розгляду тій посадовій особі,
відповідь якої оскаржувалася. Позивач
просить визнати дії незаконними та
зобов'язати відповідача розглянути
скаргу від 05.01.2011р.

Дії прокурора під час здійснення
повноважень, які врегульовані нормами
кримінально-процесуального
законодавства, можуть бути оскаржені
до суду виключно в порядку глави 22 КПК
України.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 2 частини третьої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного
Суду України №6-рп/2001 від 23.05.2001р.
кримінальне судочинство -це
врегульований нормами
Кримінально-процесуального кодексу
України порядок діяльності органів
дізнання, попереднього слідства,
прокуратури і суду (судді) щодо
порушення, розслідування, розгляду і
вирішення кримінальних справ, а також
діяльність інших учасників
кримінального процесу -підозрюваних,
обвинувачених, підсудних, потерпілих,
цивільних позивачів і відповідачів, їх
представників та інших осіб з метою
захисту своїх конституційних прав.
Свобод та законних інтересів.

При цьому, захист прав і свобод людини
не може бути надійним без надання їй
можливості при розслідуванні
кримінальної справи оскаржити до суду
окремі процесуальні акти, дії чи
бездіяльність органів дізнання,
попереднього слідства і прокуратури.

Таким чином, судом встановлено, що
вищезазначені скарги позивача
стосуються питання порушення вимог КПК
України при проведенні обшуку в ході
розслідування кримінальної справи
№02-19221.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
закриття провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПЛЕЙФОН УКРАЇНА»до
Генеральної прокуратури України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 1 частини першої статті 157,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у справі №2а-1292/11/2670.

2. Закрити провадження у справі
№2а-1292/11/2670 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПЛЕЙФОН УКРАЇНА»до
Генеральної прокуратури України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін