overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/7452/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа № 2-а/0614/7452/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від "14" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду
Житомирської області від "14" березня 2014 р. у справі № 2-а/0614/7452/11 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11602

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м.
Малин,Житомирська область,11601
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради
Житомирської області вул.Чорновола, 38
Б,м.Малин,Житомирська область,11602

4 - ВДВС Малинського РУЮ, м.Малин, вул.
Огієнка 65, 11301

- ,
Справа № 2-а-793/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа № 2-а-793/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "20" березня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції
Житомирської області на ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "20" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" травня 2014 р. о 09:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11700

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області вул.Пушкіна,5,м.Новоград-Волинський,Жит омирська область,11707
Справа № 569/17172/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа № 569/17172/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "01" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "01" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" травня 2014 р. об 11:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
Справа № 21-111а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

17 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України в Чернігівській області, про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-2576/09 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2014 року, якою залишено без змін постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 16 березня 2011 року, про відмову у задоволенні позовних вимог.

31 березня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, 1 квітня 2014 року відкрито провадження у цій справі у
Верховному Суді України та витребувано справу з Деснянського районного суду м.
Чернігова.

17 квітня 2014 року до Верховного Суду
України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України в Чернігівській області, про стягнення одноразової грошової допомоги до розгляду у
Верховному Суді України на 13 травня 2014 року о 10 годині.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами у спільному засіданні
Судової палати в адміністративних справах та Судової палати у господарських справах .

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-144а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., розглянувши заяву приватного підприємства «Інвестцентр» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Інвестцентр» до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа - Державне підприємство «Дрогобицьке лісове гоподарство» Трускавецького лісництва - про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 березня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/28187/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року, якою постанову окружного адміністративного суду м.
Києва від 1 лютого 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 9 квітня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства
«Інвестцентр» до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа -
Державне підприємство «Дрогобицьке лісове гоподарство» Трускавецького лісництва, - про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Витребувати справу окружного адміністративного суду м. Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та окружному адміністративному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України
О.Б.
Прокопенко
Справа № 21-153а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про перегляд Верховним Судом
України судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 квітня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу

№ К/800/40425/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року, якою постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року про задоволення позову залишено без змін.

Зважаючи на те, що 11 квітня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати справу № 817/771/13-а з
Рівненського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Рівненському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-157а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов
Ю.Г., розглянувши заяву Східної митниці
Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 7 квітня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України справу

№ 805/10639/13-а для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року, якою залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня

2013 року.

Зважаючи на те, що 14 квітня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 805/10639/13-а із Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Г. Тітов
Справа № 21-161а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву Луганської митниці Міндоходів (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»
(далі - Товариство) до Митниці та управління Державної казначейської служби України у м. Луганську про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 7 квітня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/39222/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року, якою ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року про задоволення позову
Товариства, залишено без змін.

Зважаючи на те, що 14 квітня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Митниці про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
Товариства до Митниці та управління
Державної казначейської служби
України у м. Луганську про стягнення коштів. Витребувати справу з
Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративного суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 484/1467/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1467/14-а
Провадження № 2-а/484/84/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській обл. молодший лейтенант міліції Топчія Віталія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській обл. молодший лейтенант міліції Топчія Віталія Вікторовича про скасування постанови ПС1 № 415390 від 27.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області

С.О.Сотська
Справа № 2-а-3001/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3001/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив про скасування постанови ВЕ № 277385 від 15 травня 2011 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на підставі частини 1 статті 122 КУпАП за перевищення швидкості руху.

У судове засідання позивач не з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує.

У судове засідання відповідач не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази, суд дійшов такого.

Постановою ВЕ № 277385 від 15 травня 2011 року позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте, з таким погодитись не можна.

Так, з матеріалів справи слідує, що швидкість руху транспортного засобу порушника установлена на підставі даних ручного радару типу «Іскра», що не має функції фіксації автомобіля порушника. Позивач зазначав про те, що дані з приладу фіксації скорості руху не його, а зняті інспектором ДПС з іншої автомашини, що проїжджала перед ним. В свою чергу, представником відповідача не надано суду належних та допустимих доказів того, що швидкість руху, зафіксована приладом «Іскра»є швидкістю саме цього порушника, а не іншого.

За такого оскаржувана постанова не може залишатись у силі.

Оскільки наведені вище обставини свідчать про відсутність складу адміністративного правопорушення, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП виключає провадження в адміністративній справі. Після скасування постанови провадження у справі слід закрити.

Отже, поданий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 11, 158-163 КАС України, ст. 288
КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ № 277385 від 15 травня 2011 року
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України у
Миколаївській області - скасувати, а адміністративну справу ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Батченко