Справа № 872/7011/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2014 рокусправа №
6а/205/34/13(205/1239/13-а)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 28 лютого 2013
року у справі № 6а/205/34/13 (205/1239/13-а) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська подана заява про
поворот виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 вересня 2011 року
у справі № 6а/205/34/13 (205/1239/13-а), якою
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії
за віком, із застосуванням середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
в галузях економіки України за 2010 рік
відповідно до вимог ст. ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
редакції від 09.07.2003 року № 1058-ІV, з 01
червня 2011 року з урахуванням
виплачених сум, до змін умов пенсійного
забезпечення особи.

Заява обґрунтована тим, що
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
скасовано постанову Ленінського
районного суду м.
Дніпропетровська від 28 вересня 2011 року
та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Постановою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 28 лютого
2013 року у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районні м. Дніпропетровська про
поворот виконання судового рішення
-відмовлено.

Постанова суду обґрунтована тим,
що не допускається поворот виконання
судових рішень за вимогами про
присудження виплати пенсії чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, якщо скасована
постанова не ґрунтувалась на завідомо
неправдивих відомостях чи підроблених
документах.

Не погодившись із рішенням суду
першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районні м. Дніпропетровська подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
28 лютого 2013 року та прийняти нову про
задоволення заяви у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши
на підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, знаходить апеляційну скаргу
такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Якщо питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа.

Відповідно до ст. 266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
стосовно того, що не має підстав для
задоволення заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районні м. Дніпропетровська про
поворот виконання рішення суду,
оскільки в матеріалах справи відсутні
докази того, що ОСОБА_1 надала
Управлінню Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
завідомо неправдиві відомості або
підроблені документи, які були
підставою для перерахунку та виплати
пенсії.

В межах апеляційної скарги
підстави для скасування або зміни
рішення суду першої інстанції
відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205,
206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районні м. Дніпропетровська - залишити
без задоволення.

Постанову Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 28 лютого
2013 року у справі № 6а/205/34/13 (205/1239/13-а) -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак