Справа № 450/1007/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1007/14-а Провадження №
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"25" квітня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити заяву представника
відповідача ОСОБА_3 про забезпечення
доказів по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Пустомитівської
міської ради про визнання незаконним
рішення.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського
районного суду знаходиться справа за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Пустомитівської міської ради про
визнання незаконним рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3
звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів по справі, а саме
: витребувати з Пустомитівської
районної державної адміністрації та
відділу Державного агентства
земельних ресурсів у Пустомитівському
районі Львівської області,
розпорядження голови Пустомитівської
районної державної адміністрації від
21.12.2012 року про передачу земельних
ділянок у власність для ведення
особистого селянського господарства
на території Пустомитівської міської
ради за межами населених пунктів; заяви
110 осіб від 20.12.2012 року на адресу
Пустомитівської районної державної
адміністрації про передачу земельних
ділянок у власність для вдення
особистого селянського господарства
на території Пустомитівської міської
ради за межами населених пунктів;
проект землеустрою щодо відведення
земельних ділянок у власність для
ведення особистого селянського
господарства на території
пустомитівської міської ради за межами
населених пунктів, на підставі яких
прийняті розпорядження голови
Пустомитівської районної державної
адміністрації від 21.12.2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що
витребовувана документація має
доказове значення для справи, оскільки
такою буде підтверджено вчинення
ОСОБА_4 порушень Конституції та законів
України, прав та свобод громадян та
незабезпечення здійснення наданих
йому повноважень, чим буде
підтверджено підставність та
законність винесення Пустомитівською
міською радою оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши
сторони, проаналізувавши матеріали
справи суд приходить до висновку, що
заява про забезпечення доказів
підлягає до задоволення частково.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КАС України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Предметом доказування у вищевказаній
справі є незаконність рішення № 1397
серії Пустомитівської міської ради від
03.04.2014 року про дострокове припинення
повноважень міського голови м.
Пустомит ОСОБА_4

В своїх вимогах як на підстави
обґрунтування належності доказів
заявник покликається на те, що проекти
землеустрою щодо відведення для
передачі земельних ділянок у
власність для ведення особистого
селянського господарство на території
Пустомитівської міської ради за
межами населених пунктів , на підставі
яких прийняті розпорядження голови
Пустомитівської районної державної
адміністрації від 21.12.2012 року, місять
інформацію про те, чи погоджував ОСОБА_4
своїми діями відведення вказаних
земельних ділянок усупереч рішенню
Пустомитівської міської ради № 539 від
17.07.2012 року, яка представляє інтереси
територіальних громад міста Пустомити
та села Наварія.

З урахування наведеного, враховуючи
те, що частина заявленої документації
містить конфіденційну інформації про
фізичних осіб, розголошення якої
охороняється Конституцією та законами
України та підлягає розголошенню у
виключних випадках, які на даній стадії
судового розгляду судом не вбачаються,
суд вважає, що з метою встановлення
наявності або відсутності обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інші фактичні обставини
справи, що мають значення для
правильного та об'єктивного вирішення
справи по суті, слід зобов'язати
Пустомитівську районну державну
адміністрацію та відділ Державного
агентства земельних ресурсів у
Пустомитівському районі Львівської
області надати інформацію про те, чи
погоджувалось Пустомитівською міською
радою проект землеустрою, щодо
відведення земельних ділянок у
власність для ведення особистого
селянського господарства на території
Пустомитівської міської ради за межами
населених пунктів, на підставі яких
прийняті розпорядження голови
Пустомитівської районної державної
адміністрації від 21.12.2012 року, як що так,
то хто саме з посадових осіб, погодив
вказану документацію.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача
Пустомитівської міської ради ОСОБА_3
про забезпечення доказів - задоволити
частково.

Зобов'язати Пустомитівську районну
державну адміністрацію відділ
Державного агентства земельних
ресурсів у Пустомитівському районі
Львівської області, надати інформацію
про те, чи погоджувалось
Пустомитівською міською радою проект
землеустрою, щодо відведення земельних
ділянок у власність для ведення
особистого селянського господарства
на території Пустомитівської міської
ради за межами населених пунктів, на
підставі яких прийняті розпорядження
голови Пустомитівської районної
державної адміністрації від 21.12.2012
року. Як що так, то хто саме з посадових
осіб, погодив вказану документацію ?

В задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу можна подати апеляційну
скаргу до Львівського апеляційного
адміністративного через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса