Справа № 2а-243/11
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.
Справа № 55991/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Заверухи О.Б.,

суддів -
Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Верховинського районного суду
Івано-Франківської області від 04
березня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Верховинському районі
Івано-Франківської області про
визнання відмови протиправною,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії з підвищенням її на 150
відсотків мінімальної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до управління Пенсійного фонду України
у Верховинському районі
Івано-Франківської області про
визнання відмови у перерахунку пенсії
з підвищенням її на 150% мінімальної
пенсії за віком протиправною,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії з підвищенням за 2008-2010
роки в сумі 26662,75 грн.

Позивач позовні вимоги мотивував тим,
що він, як учасник бойових дій, має
право на пільги, встановлені Законом
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту".
Відповідно до якого він має право на
призначення та виплату підвищення до
пенсії, як учаснику бойових дій, у
розмірі 150% мінімальної пенсії за віком.
Проте пенсія йому виплачується не в
повному обсязі, а із збільшенням її на 25
відсотків прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.
Позивач просив позов задоволити.

Постановою Верховинського районного
суду Івано-Франківської області від 04
березня 2011 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постанову суду оскаржив ОСОБА_1, вважає,
що оскаржувана постанова прийнята з
помилковим застосуванням норм
матеріального і процесуального права
та підлягає скасуванню з підстав
викладених у апеляційній скарзі.
Просить скасувати постанову суду
першої інстанції та постановити нову
постанову, якою позов задоволити.

За відсутності клопотань від усіх осіб,
які беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю, суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, оскільки таку може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду
даної справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу апелянта слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім, випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ст.159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухваленим відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_1
перебуває на обліку в управління
Пенсійного фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області та отримує
пенсію за вислугу років відповідно до
Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб". Позивач є учасником бойових дій,
що підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_1 від 12.05.2005 року.

Згідно Закону України №2939 від 05.10.2005
року "Про внесення змін до Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту"
вищенаведені положення ст. 12, які є
чинними з моменту прийняття, викладені
в такій редакції: учасникам бойових дій
пенсії або довічне грошове утримання,
що виплачується замість пенсії,
підвищуються на 25% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов до вірного висновку про те, що
управління Пенсійного фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області при виплаті
позивачу підвищення до пенсії в
розмірі 25% прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність за
період з 28.07.2010 року по 31.12.2010 року діяв у
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи, ухвалив законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, 197, 198, ст. 200, ст. 205,
ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а постанову
Верховинського районного суду
Івано-Франківської області від 04
березня 2011 року у справі № 2а/0903/243/11 -
без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили через п'ять
днів після направлення її копій особам,
що беруть участь у справі, та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
напротязі двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:
О.Б. Заверуха

Судді:
О.М. Гінда

В.В. Ніколін