Справа № 2а-972/09/2470
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1751/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Голубєвої Г.К.Суддів: Бившевої Л.І.
Бухтіярової І.О. Лосєва А.М. Федорова
М.О.,

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріал
Траст» про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.10.2012 року у справі № 2а-972/09/2470 (К-34855/10 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріал Траст» до
Державної податкової інспекції у місті
Чернівці про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ріал Траст»
звернулось до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.10.2012 року у названій справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VІ
«Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.10.2012 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме - положень
Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії рішень Вищого
адміністративного суду України від
06.02.2014 року №К/9991/40732/11, від 05.12.2013 року
№К/9991/6709/11, від 13.11.2013 року №К/9991/5324/11 та
від 06.02.2014 року №К/800/29670/13, в яких, на
його думку, згадані норми права
застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Таким чином, у разі, якщо протягом року
з моменту ухвалення рішення не виникло
підстав для його перегляду - не
ухвалено рішення, яким судом (судами)
касаційної інстанції неоднаково
застосовано одні і ті самі норми
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
таке рішення не підлягає перегляду
Верховним судом України. Також воно не
підлягає перегляду в разі, якщо й було
протягом року ухвалено інше рішення,
але упродовж вказаного строку не
подано заяву про його перегляд
Верховним Судом України.

При цьому, слід зазначити, що строк у
три місяці, встановлений частиною
першої статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
є процесуальним і може бути поновлений
судом за наявності обґрунтованого
клопотання, в той же час, річний строк є
присічним і поновленню не підлягає.

Недодержання заявником умови щодо
подання заяви в межах річного строку з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого вона подається, є
підставою для відмови в допуску справи
до провадження.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ріал Траст» в
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді Бившева
Л.І. Бухтіярова І.О. Лосєв А.М.
Федоров М.О.