Справа № 805/4237/14
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2014 р.
Справа №805/4237/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді
Грищенка Є.І.

при секретарі
Сечкіній К.В.

за участю:

представника позивача - Голобородька
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виател» до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківський області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виател» звернулося
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківський області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи, з метою повного
та всебічного з'ясування усіх обставин
справи в суду виявилась необхідність
витребувати у сторін додаткові докази,
а саме:

- у позивача - акти перевірки №
182/20-36-22-03-07/38876259 від 31.03.2014р. та №
162/20-36-22-03-07/38876259 від 25.03.2014р.

- у відповідача - інформацію щодо
прийняття податкових повідомлень -
рішень по актам перевірки від 31.03.2014р. №
182/20-36-22-03-07/38876259, від 25.03.2014р. №
162/20-36-22-03-07/38876259 та від 25.03.2014р. №
163/20-36-22-03-07/38876259.

Частиною 1 статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що письмовими доказами є
документи (у тому числі електронні
документи), акти, листи, телеграми,
будь-які інші письмові записи, що
містять в собі відомості про обставини,
які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Оскільки витребування вищезазначених
доказів необхідно для повного та
всебічного розгляду справи, прийняття
по справі справедливого,
неупередженого рішення, суд вважає за
необхідне їх витребувати від позивача
та від відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
про витребування доказів або про
відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11,
71,79 КАС України, керуючись ст. 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виател»:
акт перевірки № 182/20-36-22-03-07/38876259 від
31.03.2014р. та № 162/20-36-22-03-07/38876259 від 25.03.2014р.

2. Витребувати у Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківський області - інформацію щодо
прийняття податкових повідомлень -
рішень по актам перевірки від 31.03.2014р. №
182/20-36-22-03-07/38876259, від 25.03.2014р. №
162/20-36-22-03-07/38876259 та від 25.03.2014р. №
163/20-36-22-03-07/38876259.

Витребувані судом докази надати в
судове засідання, яке відбудеться 18
квітня 2014 року о 10.45 год.

Попередити осіб, які беруть участь у
справі, що відповідно до ст. 271 КАС
України, у разі неподання без поважних
причин письмових чи речових доказів, що
витребувані судом, та неповідомлення
причин їх неподання суд може
постановити ухвалу про тимчасове
вилучення цих доказів для дослідження
судом та про кримінальну
відповідальність передбачену ст. 382 КК
України

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та
проголошено її повний текст в судовому
засіданні 16 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Суддя
Грищенко Є.І.