Справа № 2а-8777/10/0870
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21327/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.11.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014 року

у справі № 2а-8777/10/0870

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.11.2012 року
у справі № 2а-8777/10/0870, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на судові рішення,
в якій просить їх скасувати, відмовити
в задоволенні позову, стверджуючи про
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції та наявності підстав для
його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами
касаційної скарги, суддя-доповідач
приходить до висновку про відмову у
відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
поновлення строку на касаційне
оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області строк
на касаційне оскарження постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.11.2012 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014 року у справі № 2а-8777/10/0870.

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
13.11.2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014 року
у справі № 2а-8777/10/0870 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов