Справа № 2а-8993/10/1370
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/58194/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_2, третя
особа - Буська міська рада Львівської
області про зобов'язання вчинити дії за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2010 року позивач звернувся в
суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Буська міська рада Львівської області
про зобов'язання виконати вимоги
припису № 11/85-ф від 13.07.2010 року і
демонтувати прибудову до літньої кухні
по АДРЕСА_1.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2011
року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції відповідачка
звернулася зі скаргою до суду
апеляційної інстанції щодо скасування
зазначеного вище рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року апеляційну скаргу відповідачки
залишено без задоволення, постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Не погоджуючись із постановою суду
першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій, відповідачка звернулася із
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати судові рішення,
ухвалити нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позову,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачем
самочинно було здійснено добудову
кладової до літньої кухні по АДРЕСА_1
без належно затвердженого проекту у
порушення ст..ст. 7, 9 Закону І України
«про архітектурну діяльність».
Вказаний факт було встановлено
Інспекцією під час непланової
перевірки (акт № 11/4 від 13.07.2010 року) та
винесено припис від 13.07.2010 року № 11/85-ф,
яким зобов'язано відповідача
демонтувати самовільно проведену
добудову кладової.

Задовольняючи позов, суд виходив з
того, що 25.02.2009 року на підставі п.п. 7 п. 4
Положення про державну
архітектурно-будівельну інспекцію.
Затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 18.10.2006 року № 1434,
та Положення про державний
архітектурно-будівельний контроль,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25.03.1993 року № 225,
Інспекцією було проведено непланову
перевірку з питань будівництва
господарської будівлі ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1, за наслідками якої складено
акт № 11/4 від 13.07.2010 року, протокол про
адміністративне правопорушення № 11/4
від 13.07.2010 року та прийнято постанову по
справі про адміністративне
правопорушення від 15.07.2010 року № 11/208-ф,
якою відповідача за порушення ст.. 97
КУпАП притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85_ грн.. У ході перевірки
встановлено, що відповідачем самочинно
здійснено лобVловV клапової до літньої
кухні за вказаною адресою, що є
порушенням ст..ст. 7, 9 Закону України
«Про архітектурну діяльність».

Вказаний припис відповідно до п. 4
Положення про державний
архітектурно-будівельний контроль,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25.03.1993 року № 225,
носить обов'язковий характер.

Позивачем 02.09.2010 року було проведено
перевірку виконання вимог вказаного
припису від 13.07.2010 року № 11/85-ф та
встановлено, що він відповідачем не
виконаний.

На підставі встановленого порушення,
позивачем винесено припис від 13.07.2010
року № 11/85-ф, яким зобов'язано
відповідача демонтувати самовільно
проведену добудову кладової.

Зі справи вбачається, що відповідачкою
не було надано доказів скасування
вказаного припису Інспекції у судовому
порядку, а отже він залишається чинним
і підлягає виконанню.

З огляду на викладене, постанова суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 04
квітня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді