Справа № П/811/916/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

24 квітня 2014 року
Справа № П/811/916/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши адміністративну справу

за позовом: Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Кіровоградській області, 25015, м.
Кіровоград, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Піщанобрідського
професійного аграрного ліцею, 27037, с.
Піщаний Брід, Добровеличківський р-н,
Кіровоградської обл., вул.
Дзержинського, 1

про застосування заходів реагування,

за участю:

секретаря судового засідання - Канюки
І.І.,

представників:

позивача - Філоненка Б.В.,

відповідача - Попович А.В., Ліщенюк Т.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернулось з
позовом до Піщанобрідського
професійного аграрного ліцею про
зобов'язання застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) у вигляді повного зупинення
роботи будівель центрального учбового
корпусу, лабораторії кухарської
справи, столової даного державного
закладу, який розташований за адресою
с. Піщаний Брід, Добровеличківський р-н,
Кіровоградської обл., вул.
Дзержинського, 1, шляхом опечатування
(опломбування) вхідних дверей до
вказаних будівель.

В судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі та надання відповідачеві часу
для здійснення обробки дерев'яних
конструкцій будівель ліцею.

Представник відповідача заперечень не
навів, натомість повідомив, що
виконання таких робіт ускладнене
відсутністю фінансування з Державного
бюджету.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.

Судом встановлено, що між ТОВ
«Пожежно-технічний захист» та
Піщанобрідським професійним аграрним
ліцеєм укладено договір про виконання
робіт з вогнезахисного обробляння
дерев'яних конструкцій від 10.04.2014 року,
відповідно до змісту якого ТОВ
«Пожежно-технічний захист» взяло на
себе зобов'язання виконати роботи з
вогнезахисного обробляння дерев'яних
конструкцій приміщень ліцею, що
свідчить про початок виконання вимог
акту від 19.03.2014 року відповідачем.

Більш того, відповідачем на сьогодні
вже виконано два із трьох порушень на
наявність яких, як підставу
застосування заходів реагування,
посилався позивач, а тому суд вважає за
можливе надати відповідачеві
додатковий час для усунення порушень в
повному обсязі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до
08 липня 2014 року.

3. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження розгляду на 08
липня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

4. Зобов'язати позивача до 07 липня
2014 року надати документальні докази
виконання робіт з вогнезахисного
обробляння дерев'яних конструкцій
будівель ліцею.

Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова