overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8975/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8975/13-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-1617/10 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.04.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 345/1634/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1634/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області
Бойко М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Калуська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано - Франківській області, про зобов'язання до проведення перерахунку призначеної пенсії з включенням сум матеріальних допомог на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально - побутових питань, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Калуська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано - Франківській області, про зобов'язання до проведення перерахунку призначеної пенсії з включенням сум матеріальних допомог на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально - побутових питань, призначити в попереднє судове засідання на 14.30 год. 30 квітня 2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна 10 Івано -
Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 30 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 286/7015/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7015/13-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/7205/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.04.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 617/12019/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про надання роз'яснення порядку виконання постанови
Овруцького районного суду від 3 липня 2012 року по справі № 617/12019/12 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу
№617/12019/12 за заявою управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про надання роз'яснення порядку виконання постанови Овруцького районного суду від 3 липня 2012 року по справі № 617/12019/12.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 16:20.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/7482/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7482/13-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 12 червня 2012 року по справі № 617/10398/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/7482/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 12 червня 2012 року по справі № 617/10398/12 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 2-а-15653/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-15653/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.04.2014 року о 15:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 686/5717/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5717/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 квітня 2014 року м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Порозової
І. Ю.

секретаря Грицак О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року до
Хмельницького міськрайонного суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

22 квітня 2014 року представник позивача звернувся із заявою про відкликання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга не ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 359/2598/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2598/14-а
Провадження № 2-а/359/127/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко В.І.,

за участі : позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Ясінської
О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Київської митниці
Міндоходів Бутенко Сергія Сергійовича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним застосувати ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та відкласти складання повного тексту постанови на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 99, 100, 159-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника начальника Київської митниці
Міндоходів Бутенко Сергія Сергійовича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанови від 19 березня 2014 року за № 0117/125120105/14, 0118/125120105/14, 0120/125120105/14, 0121/125120105/14, 0122/125120105/14, винесені заступником начальника
Київської митниці Міндоходів Бутенко
Сергієм Сергійовичем відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500 гривень, за порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, а всього на загальну суму 42 500 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови ( ч. 2 ст. 186 КАСУ).

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 29 квітня 2014 року включно.

Суддя
Л. В. Яковлєва
Справа № 2-а/27/2014
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-27
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 158-160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду
України в Новоселицькому районі
Чернівецькій області №464/02 від 28.01.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі
Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 12.11.2013 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 369/3448/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі
Справа № 369/3448/14-а
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області, третя особа: управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про оскарження дій державного виконавця та заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області, третя особа: управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про оскарження дій державного виконавця та заміну сторони виконавчого провадження.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області, третя особа: управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про оскарження дій державного виконавця та заміну сторони виконавчого провадження.

Провести підготовче провадження у справі до 8 травня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 8 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 524/805/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/805/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від ПП ОСОБА_2 інформацію стосовно дії договору, щодо розроблення предмету землеустрою станом на 09.01.2014 року.

Сторони не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 158, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Гордієнко Ю.А. -задовольнити.

Витребувати від ПП ОСОБА_2 інформацію стосовно дії договору, щодо розроблення предмету землеустрою станом на 09.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/2959/13-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2959/13-а
Провадження № 2-а/626/70/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2013 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., при секретарі Зінченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м.
Краснограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Полтавського взводу № 1 роти ДПС
України в Полтавській області старшого прапорщика міліції Гордієнка Анатолія
Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання постанови у повному обсязі на строк п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення Серії АА2 №565062 від 11.10.2013 року винесену інспектором ДПС
Полтавського взводу № 1 роти ДПС
України в Полтавській області старшим прапорщиком міліції Гордієнком
Анатолієм Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 255 грн., скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс постанови буде виготовлено 20.11.2013 року на 15:00 год.

Суддя
Справа № 626/3001/13-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3001/13-а
Провадження № 2-а/626/71/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2013 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., при секретарі Зінченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м.
Краснограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ХМУ
ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Карповець Руслана
Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання постанови у повному обсязі на строк п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення Серія ПС1 №340621 від 07.11.2013 року винесену інспектором ДПС
ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Карповець
Русланом Петровичем про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс постанови буде виготовлено 26.11.2013 року на 16:00 год.

Суддя
Справа № 626/3419/13-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3419/13-а
Провадження № 2-а/626/10/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2014 року
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Дудченка В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника Красноградського міжрайонного управління
Держсанепідслужби у Харківській області, головного державного санітарного лікаря Красноградського,
Кегичівського, Зачепилівського районів Харківської області Васенко
Ганни Володимирівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову начальника Красноградського міжрайонного управління
Держсанепідслужби у Харківській області, головного державного санітарного лікаря Красноградського,
Кегичівського, Зачепилівського районів Харківської області Васенко
Ганни Володимирівни від 13.12.2013 року № 274 за ст. 188-11 КУпАП про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. -скасувати.

Провадження по матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст.247
КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено на пізніше 27 січня 2014 року.

Суддя