Справа № 284/264/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2014 р.
Справа № 284/264/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Майора Г.І.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області на ухвалу Народицького
районного суду Житомирської області
від "27" березня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, третя особа - ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області звернулося до
адміністративного суду з позовом, в
якому просило визнати протиправною та
скасувати постанову відповідача про
відкриття виконавчого провадження від
06.03.2014 року.

Одночасно позивачем заявлено
клопотання про забезпечення позову
шляхом зупинення примусового
виконання постанови про відкриття
виконавчого провадження від 06.03.2014
року, до вирішення справи по суті.

Ухвалою Народицького районного суду
Житомирської області від 27.03.2014 року в
задоволенні клопотання про
забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати вказану ухвалу та
постановити рішення про задоволення
клопотання про забезпечення позову.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази та правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що Управління Пенсійного
фонду України в Народицькому районі
Житомирської області в клопотанні про
забезпечення позову просить
забезпечити позов шляхом зупинення дії
оскаржуваної постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи,
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача нічим не
підтверджено, відсутні докази того, що
невжиття заходів забезпечення позову
якимось чином може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Позивачем не доведені та документально
не підтверджені обставини, які б
свідчили, що невжиття заходів
забезпечення позову завдасть значної
шкоди майновому стану заявника або в
подальшому унеможливить захист його
інтересів.

Очевидні ознаки протиправності дій
суб'єкта владних повноважень відсутні,
доказів на підтвердження існування
таких обставин не надано.

Крім того, обраний та запропонований
заявником захід забезпечення позову
фактично вирішуватиме порушений спір
по суті, що суперечить меті
застосування правового інституту
забезпечення позову.

Тому колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції про
відмову в задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Народицького районного суду
Житомирської області від "27" березня 2014
р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області вул. Леніна,
177,смт.Народичі,Народицький район,
Житомирська область,11401

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний,
1,м.Житомир,10014

4- третя особа - ОСОБА_3, АДРЕСА_1