Справа № 823/2401/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1486/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Ланченко Л.В., Маринчак Н.Є.,
Пилипчук Н.Г., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27.12.2013

у справі № 823/2401/13-а

за позовом Золотоніської об'єднаної
державної податкової інспекції
Черкаської області

до відкритого акціонерного товариства
«Завод залізобетонних виробів» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотоніський завод
залізобетонних виробів»,

за участю третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
ОСОБА_1

та третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору - публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
та товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укренерготеплоізоляція»,

про визнання протиправними дій та
стягнення майна в доход держави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 27.12.2013 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
з даного спору.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
названої ухвали Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати рішення усіх судових
інстанцій та прийняти нове рішення по
суті спору, мотивуючи свої вимоги
порушенням касаційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши заяву про перегляд
ухвали суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У пункті 4 постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 «Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Однак в ухвалі від 27.12.2013 з даної
справи, про перегляд якої подано заяву,
не відбулося застосування норм
матеріального права. Адже зазначеною
ухвалою відмовлено у відкритті
касаційного провадження та,
відповідно, оскаржувані судові рішення
до касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.
Зазначена ухвала є такою, що
постановлена з процесуальних питань, а
саме - за наслідками вирішення питання
щодо наявності підстав для відкриття
касаційного провадження.

Оскільки встановлений статтею 237
КАС перелік підстав для подання заяви
про перегляд судових рішень
адміністративних судів є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає,
доводи заявника стосовно неоднакового
застосування або порушення судом
касаційної інстанції норм
процесуального права в будь-якому
випадку не можуть бути підставою для
подання заяви про перегляд ухвали суду
касаційної інстанції у порядку,
передбаченому главою 3 КАС.

З огляду на викладене відсутні
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 КАС, Вищий
адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у допуску справи
№ 823/2401/13-а до провадження Верховного
Суду України.

Головуючий суддя: М.І.
Костенкосудді:Л.В. Ланченко Н.Є.
Маринчак Н.Г. Пилипчук Є.А. Усенко