Справа № 7/318 ад
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 7/318
ад

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпко Т.М.

за участю:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
підприємства "Антрацит" про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі № 7/318ад Господарського суду
Луганської області за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства "Антрацит" про
стягнення заборгованості у сумі 57103,76
грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява державного
підприємства «Антрацит» про заміну
сторони виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Господарського суду Луганської
області від 21.07.2006 по справі №7/318ад за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Державного підприємства
"Антрацит" про стягнення
заборгованості у сумі 57103,76 грн.

В обґрунтування вищевказаної заяви
зазначено, що в відділі державної
виконавчої служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 10675535 про стягнення заборгованості з
державного підприємства «Антрацит» на
користь Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів за постановою
Господарського суду Луганської
області від 21.07.2006 по справі №7/318ад.

24.12.2008 постановою заступника
начальника державної виконавчої
служби у м. Антрацит Луганської області
було відкрито виконавче провадження за
вказаним вище судовим рішенням.

Наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України від 19
січня 2012 року № 37 «Про створення шляхом
виділу ДП «Шахта «Крепінська» зі
складу ДП «Антрацит» був виділений
відокремлений підрозділ «Шахта
«Крепінська» та створено на його базі
державне підприємство «Шахта
Крепінська».

Відповідно до довідки відділу
статистики в місті Антрациті від 09.07.2012
№ 481281 Державне підприємство «Шахта
Крепінська» зареєстроване 05.07.2012 як
юридична особа та внесено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за
№0000859 згідно виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 515051.

На підставі наказу № 37
Міненерговугілля України, ст. 59
Господарського кодексу України, був
складений розподільчий баланс
реорганізації Державного підприємства
«Антрацит» шляхом виділу
відокремленого підрозділу «Шахта
«Крепінська» та створення на його базі
Державного підприємства «Шахта
«Крепінська», який затверджено
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України 14.06.2012.

Заявник вказує, що у вказаному
розподільчому балансі заборгованість
за постановою Господарського суду
Луганської області від 21.07.2006 по справі
№7/318ад включена до рядку за кодом 610
«Інші поточні зобов'язання».
Відповідно до розшифровки до рядка 610
балансу до рядку за кодом 610 включена
сума заборгованості до Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів за
постановою Господарського суду
Луганської області від 21.07.2006 року по
справі №7/318ад.

Таким чином, за розподільчим балансом
від 14.06.2012 заборгованість ДП «Антрацит»
до Луганського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів за
постановою Господарського суду
Луганської області від 21.07.2006 року по
справі №7/318ад перейшла державному
підприємству «Шахта Крепінська».

На думку заявника, фактично на даний
час перед Луганським відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів за
постановою Господарського суду
Луганської області від 21.07.2006 року по
справі №7/318ад є Державне підприємство
«Шахта Крепінська».

Заявник просив суд замінити сторону в
виконавчому провадженні ВП № 10675535 з
примусового виконання постанови
Господарського суду Луганської
області від 21.07.2006 року по справі
№7/318ад, а саме - боржника: державне
підприємство «Антрацит» на державне
підприємство «Шахта Крепінська».

Представник заявника у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів у судове засідання не прибув,
про дату, час і місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином. 31.03.2014 та
01.04.2014 до Луганського окружного
адміністративного суду від
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
надійшли заперечення, в обґрунтування
яких зазначив наступне.

У п. 3.3 Статуту ДП «Шахта Крепінська»
зазначено, що підприємство є
правонаступником прав та обов'язків
Відокремленого підрозділу «Шахта
Крепінська» Державного підприємства
«Антрацит», але відділення Фонду
подавало позов до ДП «Антрацит» в особі
ВП «Шахта Партизанська». Тобто, борг у
розмірі 57103,76 грн. не перейшов до
новоствореного ДП «Шахта «Крепінська».

З розподільчого балансу реорганізації
ДП «Антрацит», шляхом виділення ВП
«Шахта «Крепінська» та створення на
його базі ДП «Шахта «Крепінська»,
затвердженого Міністерством вугільної
промисловості України 09.02.2011,
вбачається, що ДП «Шахта «Крепінська»
перейшли зобов'язання ДП «Антрацит»
перед Фондом захисту інвалідів. Разом з
тим, у розподільчому балансі конкретно
не визначено з яких саме зобов'язань
складається вказана сума. Таким чином,
стягувач зазначив, що борг у розмірі
57103,76 грн. не перейшов до новоствореного
ДП «Шахта Крепінська».

Окрім того, в п. 4.1. наказу Мінвуглепрому
від 19.01.2012 № 37 зазначено, що про виділ ВП
«Шахта Крепінська» голові комісії з
виділу Стойловському О.І. необхідно
повідомити відомих кредиторів
персонально у письмовій формі. На
адресу відділення Фонду ніякої
інформації про виділ не надходило.

Стягувач також зазначив, що відповідно
до Наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України від
16.07.2010 № 254 «Про затвердження
техніко-економічного обґрунтування
недоцільності подальшої роботи ВП
«Шахта Крепінська», протоколу наради з
розгляду питання передачі на
ліквідацію відокремлених підрозділів
«Шахта Крепінська» від 06.01.2012
вбачається що підприємство
«правонаступник» стоїть на межі
ліквідації.

Окрім того, з переданого до суду
балансу не вбачається пропорційність
переданих зобов'язань відповідно до
статутного капіталу, заявником не
надано доказів передачі активів та
пасивів підприємства у відповідній
кількості.

Стягувач також зазначив, що при
реорганізації підприємства шляхом
виділення податкові зобов'язання чи
борг за розподільчим балансом не
переходять. Бажано, щоб обсяг майна, що
залишається у підприємства після
виділення, покривав податкові
зобов'язання чи борги. Аналогічні
правила поширюються і на бюджетну
заборгованість перед підприємством
(наприклад невідшкодований ПДВ
зберігається за старим підприємством і
не може бути переданий за розподільчим
балансом).

Стягувач вважає, що підприємство
свідомо фальсифікує матеріали
розподільчого балансу, чим вводить суд
в оману з метою перекладання
заборгованості на збиткове
підприємство, яке підлягає ліквідації.
Просив суд відмовити у задоволенні
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження в повному обсязі.

Представник ВДВС Антрацитівського МУЮ
в судове засідання не прибув, про дату,
час і місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву Державного
підприємства "Антрацит" про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі № 7/318ад Господарського суду
Луганської області, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступного.

Судом установлено, що постановою
Господарського суду Луганської
області від 21.07.2006 по справі № 7/318ад
задоволено позов Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства "Антрацит" про
стягнення заборгованості у сумі 57103,76
грн. (арк. справи 4-5).

Постановою заступника начальника
державної виконавчої служби у м.
Антрацит Луганської області від 24.12.2008
ВП № 10675535 було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 7/318ад
(арк. справи 7).

Державне підприємство «Антрацит»
зареєстровано в якості юридичної особи
виконавчим комітетом Антрацитівської
міської ради Луганської області 30.04.2003
за № 1 000021 (арк. справи
19-20).

На підставі ч. 1 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного
кодексу України виділом є перехід за
розподільчим балансом частини майна,
прав та обов'язків юридичної особи до
однієї або кількох створюваних нових
юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 107 Цивільного
кодексу України після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами та задоволення чи
відхилення цих вимог комісія з
припинення юридичної особи складає
передавальний акт (у разі злиття,
приєднання або перетворення) або
розподільчий баланс (у разі поділу), які
мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами.

Передавальний акт та розподільчий
баланс затверджуються учасниками
юридичної особи або органом, який
прийняв рішення про її припинення, крім
випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з
припинення юридичної особи та
затверджені учасниками юридичної
особи або органом, який прийняв рішення
про припинення юридичної особи,
примірники передавального акта та
розподільчого балансу передаються в
орган, який здійснює державну
реєстрацію юридичної особи, що
припиняється, за місцем її державної
реєстрації, а також в орган, який
здійснює державну реєстрацію
юридичної особи - правонаступника, за
місцем її державної реєстрації.

Наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України від 19
січня 2012 року № 37 «Про створення шляхом
виділу ДП «Шахта «Крепінська» виділено
зі складу ДП «Антрацит» Відокремлений
підрозділ «Шахта «Крепінська» та
створено на його базі Державне
підприємство «Шахта «Крепінська».
Відповідно до цього Наказу, Державне
підприємство «Шахта «Крепінська» є
правонаступником прав та обов'язків ДП
«Антрацит», пов'язаних з діяльністю
його відокремленого підрозділу «Шахта
«Крепінська», згідно з розподільчим
балансом (арк. справи 8-9).

Відповідно до довідки відділу
статистики у місті Антрациті від 09.07.2012
№ 481281 Державне підприємство «Шахта
Крепінська» зареєстроване 05.07.2012 в
якості юридичної особи та згідно з
Випискою № 515051 з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за № 1 000859
внесено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (арк. справи 15-16).

Розподільчим балансом реорганізації
Державного підприємства «Антрацит»
шляхом виділу відокремленого
підрозділу «Шахта «Крепінська» та
створення на його базі Державного
підприємства «Шахта «Крепінська»,
затвердженого заступником Міністра
енергетики та вугільної промисловості
України 14.06.2012, встановлена станом на
05.04.2012 частина майна, прав та обов'язків
Державного підприємства «Антрацит»,
правонаступником яких стає Державне
підприємство «Шахта «Крепінська» (арк.
справи 10-11).

Відповідно до зазначеного
розподільчого балансу рядок за кодом 610
визначає інші поточні зобов'язання у
сумі 9458 тис. грн.

У розшифровці, яка є невід'ємною
частиною балансу, розкрито детальний
зміст рядку за кодом 610, відповідно до
якої до правонаступника - Державного
підприємства «Шахта «Крепінська»,
зокрема перейшов «Штраф фонду захисту
інвалідів» за постановою № 7/318ад від
21.07.2006 (арк. справи 12).

Відповідно до Статуту Державного
підприємства «Шахта «Крепінська»
підприємство є правонаступником прав
та обов'язків відокремленого
підрозділу «Шахта «Кріпенська»
Державного підприємства «Антрацит»
(арк. справи 13-14). Згідно постанови
Господарського суду Луганської
області від 21.07.2006 по справі №7/318ад
вбачається, що відповідачем у справі є
державне підприємство «Антрацит» в
особі ГЗФ «Партизанська» (арк. справи
4-6).

З аналізу вищенаведеного, слідує, що
згідно з Наказом Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України від 19 січня 2012 року № 37 ДП Шахта
«Крепінська» є правонаступником прав
та обов'язків ДП «Антрацит», які
пов'язані саме з діяльністю ВП «Шахта
«Крепінська» ДП Антрацит, а не з
діяльністю ГЗФ «Партизанська» ДП
«Антрацит».

Рішення власника про включення до
розподільчого балансу, відповідно до
якого ДП «Шахта Крепінська» є
правонаступником, боргів інших
підрозділів, у тому числі ГЗФ
«Партизанська», в матеріалах справи
відсутні.

До того ж, у суду є сумніви щодо
належності та допустимості у якості
доказів розподільчого балансу та
розшифровки, оскільки підписи комісії,
які склали вказані документи,
перенесені на інший аркуш, що є
неприпустимим за правилами ведення
загального документообігу.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що в задоволенні заяви
державного підприємства «Антрацит»
про заміну сторони виконавчого
провадження по примусовому виконанню
рішення Господарського суду
Луганської області від 21.07.2006 по справі
№ 7/318ад за позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства "Антрацит" про
стягнення заборгованості у сумі 57103,76
грн. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного
підприємства "Антрацит" про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі № 7/318ад Господарського суду
Луганської області за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства "Антрацит" про
стягнення заборгованості у сумі 57103,76
грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 22 квітня 2014 року.

Суддя К.В. Агевич