Справа № 2а-16965/11/2670
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11434/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 грудня 2011 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання дій
протиправними та скасування
розпорядження, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 березня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху, оскільки
скаржник не сплатив судовий збір за
подання касаційної скарги.

На виконання даної ухвали, скаржник
направив на адресу суду квитанцію про
сплату судового збору у розмірі 51,16 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України ,,Про
судовий збір" за подання касаційної
скарги на ухвалу суду встановлюється
судовий збір у розмірі 0,05 мінімальної
заробітної плати, що на момент
звернення із касаційною скаргою
становить 60,90 грн. Таким чином,
скаржнику необхідно доплатити 9,74 грн.

Кріт того, касаційну скаргу подано з
пропуском строку касаційного
оскарження. У касаційній скарзі
скаржником не зазначається чи
направлялися йому копії оскаржуваних
рішень. У касаційній скарзі скаржник,
просить поновити пропущений строк
звернення із касаційною скаргою та
визнати причини пропуску строку
поважними, оскільки про оскаржувані
рішення дізнався із Єдиного державного
реєстру судових рішень.

Вважаю, дану обставину неповажною для
поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 3 статті 167
Кодексу адміністративного
судочинства, особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді.

Отже, скаржнику необхідно надати
докази несвоєчасного направлення йому
копії оскаржуваного рішення
апеляційної інстанції.

Крім того, скаржнику необхідно надати
копії рішень попередніх інстанцій,
оскільки із рішень, що взяті із Єдиного
державного реєстру судових рішень не
можливо встановити сторін по справі.

На підставі викладеного касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням скаржнику терміну для
усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 грудня 2011 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року залишити без руху.

Встановити, що недоліки касаційної
скарги слід усунути протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський