Справа № 807/1336/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1336/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Луцович М.М.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою громадянина
Словацької Республіки ОСОБА_4 до
Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
Державної прикордонної служби України
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшов позов
громадянин Словацької Республіки
ОСОБА_4 до Чопського прикордонного
загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України, Державної прикордонної
служби України про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії. Дана
позовна заява підписана від імені
позивача представником за договором
про надання правової допомоги -
адвокатом ОСОБА_3.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 106 частини 5 КАС
України якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника

Відповідно до статті 58 частини 5 КАС
України повноваження адвоката як
представника можуть також
посвідчуватися ордером, дорученням
органу (установи), уповноваженого
законом на надання безоплатної
правової допомоги, або договором про
надання правової допомоги. До ордера
обов'язково додається витяг із
договору, у якому зазначаються
повноваження адвоката як представника
або обмеження його прав на вчинення
окремих процесуальних дій. Витяг
засвідчується підписом сторін

До позовної заяви додано копію
договору від 26 березня 2014 року №3 та
ордера від 26.03.2014 року серії ЗР № 14652,
однак уданому договорі чітко не
передбачено уповноваження позивачем
адвоката на підписання від його імені
та подання позову до суду.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви
потрібно надати суду договір (витяг з
договору) або довіреність де конкретно
обумовлено повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій
в адміністративному процесі, зокрема і
уповноваження його позивачем на
підписання та подання до суду позовних
заяв від його імені..

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву громадянина Словацької
Республіки ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних в описовій частині
даної ухвали, до 30 квітня 2014 року .

Попередити Позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвалу для виконання направити на
вказану у позовній заяві адресу для
листування: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні, або згідно з частиною 3 ст.
160 КАС України, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя
М.М. Луцович