Справа № 2а-13928/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 У Х В А Л А
11 листопада 2010 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку звернення до суду в
адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВС»до Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України у м. Києвіпроскасування
рішення №261804 від 23.06.2010р.,за участю:

заявника -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВС»звернулось з
позовом до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у м.
Києві про скасування рішення №261804 від
23.06.2010р.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2010 року
позовну заяву залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків до 21 жовтня 2010 року.

21 жовтня 2010 року позивачем через
канцелярію суду подані документи на
виконання вимог ухвали від 4 жовтня 2010
року.

На підставі статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд призначив до розгляду клопотання
позивача про поновлення строку.

В судовому засіданні 11 листопада 2010
року представник позивача підтримав
заявлене клопотання.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання заперечив.

Судом встановлено, що позивач про
порушення своїх прав дізнався 24 червня
2010 року про, що свідчить відмітка
головного бухгалтера ТОВ «ВС»на
рішенні про застосування фінансових
санкцій.

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, про відмову в задоволенні
клопотання представника позивача про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариству
з обмеженою відповідальністю «ВС»про
поновлення строку звернення до суду
відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВС»до Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України у м. Києві про скасування
рішення №261804 від 23.06.2010р. - залишити без
розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін