Справа № 2а-12112/12/2670
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1679/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Вербицької О.В. Суддів: Борисенко
І.В. Голубєвої Г.К. Лосєва А.М. Муравйова
О.В.перевіривши заяву Євпаторійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27.01.2014 року

у справі № 2а-12112/12/2670

за позовом Приватного підприємства
"Фараон"

до Державної податкової інспекції у м.
Євпаторії Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим подала заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27.01.2014 року у справі №
2а-12112/12/2670 за позовом Приватного
підприємства "Фараон" до Державної
податкової інспекції у м. Євпаторії
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення, з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, призвело до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
«Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.01.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: п. 50.1
ст. 50 Податкового кодексу України, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.11.2012 року у справі К/9991/8628/12 в якій, на
його думку, норми матеріального права
застосовуються інакше, ніж у даній
справі.

У відповідності до п. 4 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 року № 2 «Про судову
практику застосування статей 235-240
Кодексу адміністративного судочинства
України» подібність правовідносин
означає, зокрема, тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (зокрема, часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин).
Зміст правовідносин з метою з'ясування
їх подібності в різних рішеннях суду
(судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Так, у справі № 2а-12112/12/2670, висновки суду
касаційної інстанції ґрунтуються на
тому, що позивачем було своєчасно
подано до податкового органу уточнюючу
декларацію (до проведення камеральної
перевірки), самостійно у встановлені
законодавством строки усунуто
виявлені помилки, що не призвело до
заниження податкового зобов'язання.

Водночас, у наданій для порівняння
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 26.11.2012 року у справі
К/9991/8628/12 суд виходив із того, що поданий
позивачем уточнюючий розрахунок не
відповідає законодавчим приписам,
оскільки був поданий після проведеної
перевірки, під час якої і були виявлені
помилки у раніше поданій декларації.

Таким чином, колегія суддів не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
оскільки з доданих до заяви копій
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27.01.2014 року, щодо якої
подана заява, та ухвали Вищого
адміністративного суду України, на яку
посилається заявник, не вбачається
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права, при
вирішенні спору у подібних
правовідносинах. Правовідносини між
сторонами у справах, за якими ухвалені
вказані вище судові рішення, виникли з
різних відмінних між собою обставин,
яким надавалася правова оцінка, тобто
такі правовідносини не є подібними, в
яких ухвалено різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, що виключає
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Євпаторійській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим у допуску
справи для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.01.2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді І.В.
Борисенко Г.К. Голубєва А.М. Лосєв
О.В. Муравйов