Справа № 826/7395/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ В/800/1251/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого-судді
Білуги С.В.,

суддів
Малиніна В.В.,

Ситникова О.Ф.,

Олендера І.Я.,

Рецебуринського Ю.Й.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_4
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
20.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_4 до
Міністерства оборони України про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила :

ОСОБА_4 звернувся 18.03.2014, відповідно до
вхідного штемпелю на касаційній
скарзі, із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 20.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_4 до
Міністерства оборони України про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 липня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 20
січня 2014 року, відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_4 до Міністерства оборони
України про визнання протиправним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_4, суди
посилалися на неможливість врахування
таких грошових виплат, як «допомога на
оздоровлення» та «матеріальна
допомога для вирішення
соціально-побутових питань» під час
визначення суми одноразової грошової
допомоги, що підлягає виплаті
відповідно до «Порядку та умов
призначення і виплати одноразової
грошової допомоги у разі загибелі
(смерті), поранення (контузії, травми
або каліцтва) чи інвалідності
військовослужбовців,
військовозобов'язаних і резервістів,
призваних на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори, та
інвалідності звільнених з військової
служби (зборів) осіб», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28.05.2008 року № 499 (Далі - Порядок № 499).

До заяви про перегляд судового рішення
суду касаційної інстанції, відповідач
додав постанову Вищого
адміністративного суду України від
04.12.2013 № К/800/43769/13, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
22.08.2012 №К/9991/94237/11, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013 №К/9991/49323/11, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
07.08.2013 №К/800/1269/13, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
26.09.2013 №К/800/5877/13, постанову Вищого
адміністративного суду України від
15.11.2012 №К-4465/09 в яких має місце
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Так, постановою Вищого
адміністративного суду України від
04.12.2013, суд касаційної інстанції
частково задовольнив касаційну скаргу
заступника Луганського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах позивача, та
скасував судові рішення першої та
апеляційної інстанцій якими
відмовлено в задоволенні позову,
ухвалив нову постанову, якою
задовольнив позовні вимоги, щодо
перерахунку та виплати одноразової
грошової допомоги з урахуванням
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, в розмірі
встановленому відповідно до Порядку №
499.

Керуючись при перегляді судових рішень
Порядком № 499, суд касаційної інстанції
прийняв різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах,
щодо вирішення питання про наявність
правових підстав для перерахунку та
виплати позивачам, одноразової
грошової допомоги з врахуванням
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

ухвалила :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_4
до Міністерства оборони України про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії в
порядку перегляду по цій справі ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 20.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.В. Білуга

Судді
В.В. Малинін

О.Ф. Ситников

І.Я. Олендер

Ю.Й. Рецебуринський