Справа № 304/482/14-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/482/14-а
Провадження № 2-а/304/14/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління соціального
захисту населення Перечинської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів
державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту
населення Перечинської
райдержадміністрації звернулося до
суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави в особі управління
соціального захисту населення
Перечинської райдержадміністрації
суму переплати державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 1495,16 грн.

18 квітня 2014 року представник позивача -
управління соціального захисту
населення Перечинської
райдержадміністрації Ковач О.Й. подала
суду заяву про закриття провадження у
справі, у зв'язку з відмовою від позову,
на підставі самостійного врегулювання
спору між позивачем та відповідачем.

У судове засідання представник
позивача - управління соціального
захисту населення Перечинської
райдержадміністрації не з'явилася,
будучи належним чином повідомленою,
причини неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_1 також у судове
засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою, про причини неявки
суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Так, згідно до ч.1 та ч.2 ст.112 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від позову
повністю або частково. Про прийняття
відмови від адміністративного позову
суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 136 позивач може
відмовитися від адміністративного
позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.121 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наслідками підготовчого
провадження суд у судовому засіданні
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Отже, підстави для відмови у
закритті провадження у справі
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Відмову від позову суд приймає,
оскільки вона не суперечить закону та
не порушує права сторін.

З урахуванням вищенаведеного та того,
що відсутні обставини, які б свідчили
про наявність перешкод для задоволення
клопотання про закриття провадження у
справі, суд приходить до висновку, що
провадження у адміністративній справі
слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
управління соціального захисту
населення Перечинської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів
державної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Перечинський районний суд
Закарпатської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Шешеня М. О.