Справа № 2а-12134/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Амельохін В.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
ОСОБА_1до Управління Державного
архітектурно-будівельного контролю
Київської міської державної
адміністраціїпровстановлення
наявності компетенції (повноважень) та
визнання припису від 27.01.2000р. недійсним
з моменту виготовлення,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Державного
архітектурно-будівельного контролю
Київської міської державної
адміністрації про встановлення
наявності компетенції (повноважень),
щодо винесення припису від 27.01.2000р.,
виготовленого за підписом інспектора
Бучик В.І. на підставі «Порядку надання
горищ будинків під реконструкцію,
виконання проектної документації, її
погодження та проведення будівельних
робіт, затверджених Розпорядженням
КМДА №273 від 07.03.1997р.», вже скасованого
на момент винесення припису від 27.01.2000р.
та визнання припису від 27.01.2000р.
недійсним з моменту його винесення.
Відповідно до частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).
Строк звернення до адміністративного
суду встановлено статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010 р.
№ 2453-VI).
Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України вказаної статті
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється,
зокрема, шестимісячний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, суд
прийшов до висновку, що позивачем
пропущений шестимісячний строк
звернення до суду, оскільки
оскаржуваний припис винесений у 2000
році, а звернувся до суду за захистом
своїх прав лише 14 серпня 2010 року.
Клопотання про поновлення строку
позивач до суду не подавав.
На підставі вищенаведеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 пропущений строк
звернення до адміністративного суду,
тому позовна заява підлягає залишенню
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державного архітектурно-будівельного
контролю Київської міської державної
адміністрації про встановлення
наявності компетенції (повноважень),
щодо винесення припису від 27.01.2000р.,
виготовленого за підписом інспектора
Бучик В.І. на підставі «Порядку надання
горищ будинків під реконструкцію,
виконання проектної документації, її
погодження та проведення будівельних
робіт, затверджених Розпорядженням
КМДА №273 від 07.03.1997р.», вже скасованого
на момент винесення припису від 27.01.2000р.
та визнання припису від 27.01.2000р.
недійсним з моменту його винесення -
залишити без розгляду.
2. Ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати позивачу
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін