Справа № 6а/0417/30/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20859/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 06 липня 2012 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська звернулося в суд із
заявою про поворот виконання постанови
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 04 лютого 2011 року,
якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
та зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок йому пенсії відповідно до
вимог статтей 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2009 рік, за період
з 05 листопада 2010 року по 05 січня 2011 року,
посилаючись на те, що ця постанова була
скасована постановою Вищого
адміністративного суду України від 26
квітня 2012 року.

Ухвалою Індустріального районного
суду міста Дніпропетровська від 06
липня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року, відмовлено у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм права,
просить скасувати ухвалу
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 06 липня 2012 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року і постановити нову
ухвалу, якою задовольнити заяву.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 06 липня 2012 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман