Справа № 804/2200/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
справа №804/2200/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представників позивача:
Акчуріної К.М., Чорної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про обов'язковість особистої
участі відповідача та про витребування
додаткових доказів у справі у справі за
позовом Дніпропетровського міського
управління Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про вжиття заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа
№804/2200/14 за позовною заявою
Дніпропетровського міського
управління Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про вжиття заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.02.2014р. у
справі №804/2200/14 за вищевказаним
адміністративним позовом було
відкрито скорочене провадження.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі
недостатності повідомлених позивачем
обставин або якщо за результатами
розгляду поданого відповідачем
заперечення суд прийде до висновку про
неможливість ухвалення законного
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, суд розглядає
справу за загальними правилами цього
Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка
не підлягає оскарженню.

Відповідно до наведеної норми закону
суд дійшов висновку про необхідність
здійснення розгляду цієї справи у
судовому засіданні та ухвалою від
31.03.2014р. призначив справу до розгляду на
15 квітня 2014 року.

При цьому, відповідач у судове
засідання 15.04.2014р. не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що є
відповідні відомості в матеріалах
справи, але надав клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Також відповідачем були надані
письмові заперечення на позовну заяву.

Разом з тим, суд вбачає за необхідне
визнати обов'язковою особисту участь
відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 у розгляді
цієї адміністративної справи.

Крім того виникла необхідність
витребувати у Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 додаткові
докази у справі, а саме: документи щодо
кількості працюючих осіб та їх посад у
кафетерії " ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого
за адресою: АДРЕСА_1; копію меню
кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_1", чинного
станом на 21.01.2014 року; копію висновку
державного санітарного
епідеміологічного експерта від 15.01.2014
року №05.03.02-04/1477; оригінал направлення
на проведення перевірки №144 від 21.01.2014
року для огляду у судовому засіданні;
журнал щоденних оглядів на гнійничкові
захворювання.

Представники позивача проти визнання
обов'язковою участі відповідача та
витребування у нього додаткових
доказів не заперечували.

Заслухавши думку представників
позивача відносно поставлених питань
та проаналізувавши зміст норм
процесуального права з цього приводу,
суд приходить до висновку про визнання
обов'язковою участі відповідача у
розгляді даної справи та витребування
у нього вище вказаних додаткових
доказів, виходячи з наступного.

Так, статтею 120 КАС України суду надані
повноваження постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб у судовому засіданні.

Частиною 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі.

В силу ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті заявлених
позовних вимог, суд дійшов висновку про
визнання обов'язковою особистої участі
відповідача у розгляді справи №804/2200/14
та про необхідність витребування у
нього вищезазначених додаткових
доказів.

Зважаючи на наведене та керуючись
ст.ст.120,160,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою участь
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 у розгляді адміністративної
справи №804/2200/14.

Роз'яснити відповідачу, що обов'язкова
участь сторони, у разі її неявки за
викликом суду, забезпечується
можливістю застосування такого заходу
процесуального примусу, як привід до
суду через органи внутрішніх справ
(ст.272 КАС України).

Витребувати у Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 додаткові
докази у справі, а саме: документи щодо
кількості працюючих осіб та їх посад у
кафетерії " ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого
за адресою: АДРЕСА_1; копію меню
кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_1", чинного
станом на 21.01.2014 року; копію висновку
державного санітарного
епідеміологічного експерта від 15.01.2014
року №05.03.02-04/1477; оригінал направлення
на проведення перевірки №144 від 21.01.2014
року для огляду у судовому засіданні;
журнал щоденних оглядів на гнійничкові
захворювання.

Витребувані докази надати у наступне
судове засідання, яке призначити на
25.04.2014 року о 15:30 год.

Повний текст ухвали виготовлено 21
квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова