Справа № 757/8152/14-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8152/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого:
судді Соколова О.М.,

при секретарі:
Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1, яка є представником
ОСОБА_2, про виправлення описки
допущеної в тексті виконавчого листа
виданого на підставі постанови Вищого
адміністративного суду України від 13
березня 2013 року у адміністративній
справі № 2-а-1009/09 за позовом ОСОБА_2 до
Управління по міжнародним зв'язкам та
пенсіям Пенсійного Фонду України,
Пенсійного Фонду України про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2009 року Печерським
районним судом м. Києва було ухвалено
постанову у адміністративній справі №
2-а-1009/09, яким позов ОСОБА_2 до Управління
по міжнародним зв'язкам та пенсіям
Пенсійного Фонду України, Пенсійного
Фонду України про визнання дій
неправомірними та зобов'язання зробити
перерахунок пенсії задоволено
частково.

27 квітня 2011 року ухвалою Апеляційного
суду міста Києва постанову Печерського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2009 року залишено без змін.

13 березня 2013 року постановою Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково: постанову Печерського
районного суду міста Києва від 13
листопада 2009 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 27
квітня 2011 року в частині встановлення
кінцевого терміну виплати
перерахованої пенсії ОСОБА_2 -
скасовано, в іншій частині - залишено
без змін.

18 грудня 2013 року ОСОБА_1, яка є
представником ОСОБА_2, було видано
виконавчий лист з виконання
вищевказаного судового рішення.

07 квітня 2014 року на адресу Печерського
районного суду м. Києва надійшла заява
ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_2, в
якій остання просила виправити описку
допущену судом у вищевказаному
виконавчому листі та зазначити
ідентифікаційний номер стягувача
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом..

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з'явились
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином.

За наведених обставин та виходячи з
положень ч. 3 ст. 259 КАС України суд
вважає за можливе, розглянути заяву
ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_2, про
виправлення описки допущеної в тексті
виконавчого листа виданого на підставі
постанови Вищого адміністративного
суду України від 13 березня 2013 року у
адміністративній справі № 2-а-1009/09 у
відсутність сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються, окрім іншого,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб-платників податків

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
зміст виконавчого листа виданого
Печерським районним судом м. Києва 18
грудня 2013 року, встановлено, що в
резолютивній частині тексту цього
виконавчого листа, а саме, після
прізвища, ім'я та по батькові стягувача
ОСОБА_2 не зазначено ідентифікаційного
коду останнього.

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, а саме у тексті
виконавчого листа виданого Печерським
районним судом м. Києва 18 грудня 2013 року
після прізвища, ім'я та по батькові
ОСОБА_2, слід читати його
ідентифікаційний номер: « НОМЕР_1».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 160, ст. 259 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка є представником
ОСОБА_2, про виправлення описки
допущеної в тексті виконавчого листа
виданого на підставі постанови Вищого
адміністративного суду України від 13
березня 2013 року у адміністративній
справі № 2-а-1009/09 за позовом ОСОБА_2 до
Управління по міжнародним зв'язкам та
пенсіям Пенсійного Фонду України,
Пенсійного Фонду України про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
зробити перерахунок пенсії -
задовольнити.

Виправити описку допущену у
виконавчому листі виданого на підставі
постанови Вищого адміністративного
суду України від 13 березня 2013 року у
адміністративній справі № 2-а-1009/09 за
позовом ОСОБА_2 до Управління по
міжнародним зв'язкам та пенсіям
Пенсійного Фонду України, Пенсійного
Фонду України про визнання дій
неправомірними та зобов'язання зробити
перерахунок пенсії.

У тексті виконавчого листа виданого
Печерським районним судом м. Києва 18
грудня 2013 року після прізвища, ім'я та
по батькові ОСОБА_2, слід читати його
ідентифікаційний номер: « НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.М. Соколов