Справа № 155/474/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/21/14
Справа №155/474/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого Чонка В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Панасюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Горохівському районі
Волинської області про визнання
відмови щодо призначення пільгової
пенсії незаконною та зобов'язання
призначити пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
суду, в якому просить відмову
управління Пенсійного фонду в
Горохівському районі у призначенні
пенсії йому за віком на пільгових
умовах визнати незаконною та
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Горохівському районі
призначити йому пільгову пенсію, як
трактористу-машиністу, що був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства.

Мотивує його тим, що він з 01 січня 1972
року по 30 травня 1977 року та з 01 травня 1979
року по 28 червня 1994 року працював
трактористом-машиністом в колгоспі
імені 17 Вересня, правонаступником
якого є ПОСП «Хлібороб» та СС
«Хлібороб», що в селі Квасів
Горохівського району Волинської
області. Враховуючи те, що позивач
працював трактористом-машиністом та
був безпосередньо зайнятий у
виробництві сільськогосподарської
продукції, на даний час має право на
пільгове пенсійне забезпечення згідно
з пунктом «в» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення». Однак, в
отриманні зазначеної пенсії
управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі йому відмовило,
посилаючись на відсутність довідки про
стаж роботи, який дає право на пільгове
пенсійне забезпечення. Позивач вважає
таке рішення незаконним, просить
зобов'язати відповідача призначити
йому пільгову пенсію.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю із
наведених в позовній заяві підстав,
просив його задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позову не визнав,
пояснив, що в позивача відсутня
пільгова довідка про стаж роботи, яка
дає право на пільгове пенсійне
забезпечення. Вважає, що відмова у
призначенні позивачу пільгової пенсії
є законною та просив в задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.«в» ч.1 статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
трактористи-машиністи, безпосередньо
зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.

З трудової книжки ОСОБА_3
вбачається, що він з 01 січня 1972 року по 30
травня 1977 року та з 01 травня 1979 року по 28
червня 1994 року працював
трактористом-машиністом в колгоспі
імені 17 Вересня, правонаступником
якого є ПОСП «Хлібороб» та СС
«Хлібороб», що в селі Квасів
Горохівського району Волинської
області і має встановлений мінімум
трудоднів за рік. (а.с. 4-6).

З посвідчення тракториста-машиніста
першого класу серії НОМЕР_1 вбачається,
що ОСОБА_3 працював
трактористом-машиністом.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судовому засіданні ствердили, що
позивач дійсно працював
трактористом-машиністом в колгоспі
імені 17 Вересня, правонаступником
якого є ПОСП «Хлібороб» та СС
«Хлібороб», що в селі Квасів
Горохівського району Волинської
області, і був безпосередньо зайнятий у
виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства.

З вищенаведеного вбачається, що
ОСОБА_3 був безпосередньо зайнятий у
виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспі і його стаж роботи
тракториста-машиніста складає більше 20
років.

З копії паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і на час
подання документів для призначення
пільгової пенсії досяг передбаченого
законом пенсійного віку.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що він 12
лютого 2014 року звернувся в управління
ПФУ в Горохівському районі з проханням
призначення йому пенсію.

Частиною 2 ст.71 КАС України передбачено,
що по адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Посилання представника відповідача на
відсутність довідки з СС «Хлібороб»
про стаж роботи, який дає право на
пільгове пенсійне забезпечення, не
тягне за собою відмови в призначенні
пільгової пенсії, будь-яких доказів
правомірності своїх дій відповідач
суду не надав.

Відповідно до ст.83 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», пенсії
призначаються з дня звернення за
пенсією.

А тому, суд вважає, що
адміністративний позов слід
задовольнити, відмову відповідача у
призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на
пільгових умовах визнати незаконною та
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Горохівському районі
призначити йому, ОСОБА_3 пільгову
пенсію, як трактористу-машиністу, що
був безпосередньо зайнятий у
виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського господарства
з дня відмови в призначенні зазначеної
пенсії.

Керуючись ст.ст.11, 86, 163 КАС
України, п.«в» ч.1 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Відмову управління Пенсійного фонду в
Горохівському районі у призначенні
пенсії ОСОБА_3 за віком на пільгових
умовах визнати незаконною.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Горохівському районі
призначити ОСОБА_3 пільгову пенсію, як
трактористу-машиністу, що був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, починаючи з 12 лютого 2014
року та провести її виплату.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду
В.В.Чонка