Справа № 260/1800/14-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/89/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Пронін С.Г., розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, у якій просить визнати
протиправним та скасувати рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька № 799 від
07.02.2014 року про відмову їй врахувати при
перерахунку пенсії державного
службовця суми матеріальної допомоги
на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань та суми
індексації заробітної плати, зазначені
у довідці від 27.01.2014 року № 02-06/198-03 нової
форми про складові заробітної плати,
виданої Управлінням праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в м. Донецьку Ради
за період роботи з 01.10.2005 року до 30.09.2007
року, які враховуються при розрахунку
пенсії та із яких сплачено страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування; зобов'язати
відповідача здійснити з дати
призначення пенсії з 11.10.2007 року
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця 90%, призначеної їй
з урахуванням усіх виплат, з яких
сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування від сукупного
оподатковуваного доходу, в тому числі
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань та суми
індексації заробітної плати, з яких
сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Суд перевіривши матеріали справи,
встановив наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Так, Вищий Адміністративний Суд
України інформаційним листом від 13.10.2010
року № 1425/11/13-10 зазначив, якщо
провадження у справі було помилково
відкрито за адміністративним позовом,
поданим із порушенням строку звернення
до адміністративного суду, питання про
поновлення якого судом не
вирішувалося, і про пропуск строку
стало відомо у ході розгляду справи,
суд перевіряє поважність причин
пропуску строку на звернення до суду і
в разі визнання їх неповажними залишає
адміністративний позов без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка 14.03.2014 року звернулась до
суду про захист, на її думку, порушених
відповідачем її прав з 11.10.2007 року.

Про порушене право, позивач
повинна була дізнатися з моменту
призначення їй пенсії, тобто з 11.10.2007
року, та з цієї дати має рахуватися
строк звернення за захистом порушеного
права. Підстав для поновлення
вказаного строку немає, оскільки
позивач взагалі не просить суд
поновити строк звернення до суду.

В даному випадку, з урахуванням
приписів частини 2 статті 5 КАС України,
відповідно до якої провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, позивачка
пропустила строк звернення до суду без
поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведених норм закону,
суд вважає за необхідне
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька в
частині зобов'язання відповідача
здійснити їй перерахунок та виплату
призначеної пенсії, як державному
службовцю за період з 11.10.2007 року по
13.09.2013 року, із розрахунку 90% сум
заробітної плати державного службовця,
з урахуванням індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення до щорічної відпустки,
матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби, - залишити
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька в
частині зобов'язання відповідача
здійснити їй перерахунок та виплату
призначеної пенсії, як державному
службовцю за період з 11.10.2007 року по
13.09.2013 року, із розрахунку 90% сум
заробітної плати державного службовця,
з урахуванням індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення до щорічної відпустки,
матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Суддя: