Справа № 2-а-11/11
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-11/11
Головуючий у 1- й інстанції Савенко В.Г.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про роз'яснення судового
рішення Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про визнання незаконною
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах, визнання права на
пільгове пенсійне забезпечення,
зарахування до пільгового стажу роботи
період з 25 листопада 1983 року по 22
листопада 1993 року, зобов'язання
здійснення призначення та виплати
пенсії з 22 вересня 2010 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 15 квітня 2011 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про визнання незаконною
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах, визнання права на
пільгове пенсійне забезпечення,
зарахування до пільгового стажу роботи
період з 25 листопада 1983 року по 22
листопада 1993 року, зобов'язання
здійснення призначення та виплати
пенсії з 22 вересня 2010 року відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково, постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 15 квітня 2011 року
- скасовано, прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про визнання незаконною
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах, визнання права на
пільгове пенсійне забезпечення,
зарахування до пільгового стажу роботи
період з 25 листопада 1983 року по 22
листопада 1993 року, зобов'язання
здійснення призначення та виплати
пенсії з 22 вересня 2010 року задоволено
частково, визнано відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області у призначенні ОСОБА_2 пенсії за
віком на пільгових умовах
неправомірною, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області призначити ОСОБА_2 пенсію за
віком на пільгових умовах відповідно
до п.«а» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 22 вересня 2010
року.

02 грудня 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в Золотоніському районі
Черкаської області звернулось до
Київського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення судового рішення від 06
березня 2012 року. Зокрема, відповідач
просить роз'яснити порядок виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року по справі №2а-11/2011 щодо
виконання абзацу 5 резолютивної
частини постанови; зупинити виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року по справі №2а-11/2011 у зв'язку з
неможливістю його виконання до
роз'яснення судового рішення.

Питання роз»яснення судового рішення
регулюються ст.170 КАС України, згідно
якої, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, роз"яснення судового
рішення зумовлено його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, що будуть
здійснювати його виконання. Тобто, це
стосується випадків, коли судом
недотримані вимоги ясності,
визначеності рішення. Невизначеність
судового рішення означає, що таке
рішення містить положення, які
викликають суперечки щодо його
розуміння та під час виконання.

Дослідивши текст вищевказаної
постанови, колегія суддів приходить до
висновку про те, що дане судове рішення
є зрозумілим, а питання, на яке
посилається заявник, чітко роз»яснене
в його резолютивній частині.

Так, судом чітко зазначено про
зобов»язання Управління Пенсійного
фонду України в Золотоніському районі
Черкаської області призначити ОСОБА_2
пенсію за віком на пільгових умовах
відповідно до п.«а» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 22
вересня 2010 року.

Що стосується роз»ясненя порядку
виконання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2012 року по справі №2а-11/2011
щодо виконання абзацу 5 резолютивної
частини постанови, то колегія суддів
звертає увагу, що це питання не
стосується незрозумілості (нечіткості
або неясності) судового рішення, а
фактично стосується виконання
відповідачем постанови суду.

Крім того, у випадку незгоди
відповідача з постановленим у справі
судовим рішенням останній не
позбавлений права оскарження його до
суду касаційної інстанції з наведенням
відповідних доводів щодо неврахування
судом певних обставин справи, зокрема,
як зазначає заявник періоду загального
робочого стажу позивача.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі
Черкаської області про роз»яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 212, 254 КАС України
суд,-

ухвала:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про роз»яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в порядку
та строки, встановлені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Грищенко Т.М.

Лічевецький І.О.