overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/13832/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р.справа № 804/13832/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 р. по справі № 804/13832/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 13:10 годин 09 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О.
(головуючий), суддів - Богданенка І.Ю.
Уханенка С.А. , в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", 29, кім.504.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 02 жовтня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 811/4028/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.справа № 811/4028/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі №811/4028/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

18 березня 2014 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 36.54 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі №811/4028/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 808/8442/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.справа № 808/8442/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі №808/8442/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

18 лютого 2014 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 913.50 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до статті 4 Закону
України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду за адміністративними позовами майнового характеру повинен складатися з 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що складає 1827 грн..

До апеляційної скарги додано квитанція про сплату судового збору у сумі 36.54 грн. від 18 лютого 2014 року.

Враховуючи вищезазначене положення, розмір судового збору по данній справі за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 913.50 грн., в зв`язку з чим, сума недоплаченого судового збору складає 876.96 грн. (913.50 грн. - 36.54 грн. = 876.96 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, в зв`язку з чим, апеляційну скаргу слід залишити без руху надаючи заявнику можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, а саме, надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 876.96 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на

постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі №808/8442/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 163/655/14а,2а-163/25/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 року
№ 876/4241/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любомльському районі
Волинської області на постанову
Любомильського районного суду
Волинської області від 26.03.2014р. по справі № 163/655/14а,2а-163/25/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любомльському районі
Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області на постанову Любомильського районного суду Волинської області від 26.03.2014р. по справі № 163/655/14а,2а-163/25/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 158/879/14-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/879/14-а
Провадження № 2-а/0158/35/14
Рядок статзвіту № 16
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ківерцівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги про визнання незаконним рішення щодо відмови напревлення на медико- соціально-експертну комісію, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ківерцівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги про визнання незаконним рішення щодо відмови напревлення на медико-соціально-експертну комісію.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 06.05.2014 року в залі суду м. Ківерці по вул.
Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Пономарьова
О.М.
Справа № 804/5977/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Справа № 804/5977/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2013р. за № та за № , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5977/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 15:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А. Вовчанська
Справа № 254вр-14/2а-12690/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року 254вр-14/2а-12690/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши адміністративний позов
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 800,00 гривень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2010р. адміністративний позов
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Позивачу було видано виконавчий лист по справі.

25.04.2014р. до суду від Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка передана судді на розгляд 28.04.2014 року.

Крім того, до суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони по справі, яка передана судді на розгляд 28.04.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та питання про заміну сторони у адміністративній справі №2а-12690/10/0470 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год. 45 хв. 30 квітня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зал № 18.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В
Ільков
Справа № 804/5884/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Справа № 804/5884/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про стягнення витрат, пов'язаних із утримання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у сумі 24476,67 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5884/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Позивачу надати до судового засідання докази отримання ОСОБА_2 під час проходження навчання у
Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ речового майна на утримання (акти та відомості, тощо) та докази безпосереднього отримання відповідачем іншого утримання
(харчування, теплоенергія, водовідведення, електроенергія, грошове утримання, медикаменти), у випадку можливості, під час проходження навчання у
Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А. Вовчанська
Справа № 159/2318/14-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2318/14-а
Провадження № 2-а/159/94/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Матвійчук
Т.Е.,

позивача ОСОБА_1

відповідача та представника відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог Колодки В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Волинській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз» про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Волинській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз» про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати дії старшого державного інспектора Франчака А.А. Державної екологічної інспекції у Волинській області, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 188 - 5 КУпАП та винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії № 002379 від 25.03.2014 року незаконними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії № 002379 від 25.03.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 188 - 5 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:М. Г. Миронюк
Справа № 127/2-а-189/07
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-189/07
Провадження 6-а/127/77/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці позовну заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області -

в с т а н о в и в :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-189/2007 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради стягнення разової щорічної допомоги, недоплаченої йому в 2006 році як учаснику війни.

04.04.2014 року, до суду надійшла заява представника заявника про повернення заяви на доопрацювання.

Відповідно доп.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

В даному випадку має місце письмова заява представника заявника про повернення заяви на доопрацювання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
В.В. Антонюк