Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/57066/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом Управління Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи у
Вінницькій області до Тиврівської
селищної ради Вінницької області,
Виконавчого комітету Тиврівської
селищної ради Вінницької області,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання
недійсним п.1 та п.6 в частині, що
стосується надання земельної ділянки
ПП. ОСОБА_2 та п.5 рішення Тиврівської
селищної ради від 26.07.2005 року №229 за
касаційними скаргами Територіального
управління МНС України у Вінницькій
області та Заступника прокурора
Вінницької області на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2012
року,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2010 року позивач звернувся в
суд із позовом до Тиврівської селищної
ради Вінницької області, Виконавчого
комітету Тиврівської селищної ради
Вінницької області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання недійсним п.1 та п.6
в частині, що стосується надання
земельної ділянки ПП. ОСОБА_2 та п.5
рішення Тиврівської селищної ради від
26.07.2005 року №229.

Постановою Тиврівського районного
суду Вінницької області від 19 червня 2012
року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції третя особа
звернулася зі скаргою до суду
апеляційної інстанції щодо скасування
зазначеного вище рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2012
року апеляційну скаргу третьої особи
задоволено, постанову суду першої
інстанції скасовано та постановлено
нову ухвалу, якою позов залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, позивач та
заступник прокурора Вінницької
області звернулися із касаційними
скаргами до Вищого адміністративного
суду України, в яких просять скасувати
судове рішення, справу направити на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційні
скарги не підлягають задоволенню.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної
інстанції вказав на те, що суд першої
інстанції вирішуючи спірні
правовідносини по суті, визнав не
дійсними та скасував п.1, п.6 в частині,
що стосується надання земельної
ділянки ПП ОСОБА_2 та п.5 рішення
Тиврівської селищної ради від 26.07.2005
року №229 «Про надання земельних
ділянок в оренду та затвердження
проекту відведення, інвентаризації
земельних ділянок», скасував рішення
виконавчого комітету Тиврівської
селищної ради від 28.02.2006 року №27 «Про
надання дозволу на проектування та
розміщення малої архітектурної форми».

Відповідно до ст.99 КАС України, в
редакції, що існувала на час подання
адміністративного позову,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо
не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що, предметом оскарження у
справі є рішення відповідача, прийняте
ним у 2005 році, про яке, як зазначає сам
позивач, йому стало відомо ще у квітні
2009 року під час проведення службового
розслідування на предмет
правомірності користування земельною
ділянкою, на якій розташований
рятувальний підрозділ СДПЧ-31, що
смт.Тиврів, Вінницької області, в
матеріалах якого, вказується на
оскаржуване рішення.

Дану обставину було взято до уваги при
прийнятті Тиврівським районним судом
Вінницької області постанови від 03.09.2009
року про звільнення ОСОБА_7 від
кримінальної відповідальності на
підставі п. "в " ст.1 Закону України "Про
амністію" (а.с.22).

Таким чином, зважаючи на те, що про своє
порушене право позивач дізнався ще у
квітні 2009 року, звернувшись у червні 2010
року до суду із даним позовом,
пропустив встановлений ст.99 КАС
України (в редакції до 30.07.2010 року) строк
звернення до суду.

Поважних причин пропуску строку
звернення до суду з даним позовом
позивачем надано не було, у зв'язку з
чим, колегія суддів вважає за необхідне
залишити позовні вимоги управління
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи у
Вінницькій області, без розгляду.

З огляду на викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційних скарг висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги Територіального
управління МНС України у Вінницькій
області та Заступника прокурора
Вінницької області залишити без
задоволення, ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді