Справа № 2-а-13/2012
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/2012
У Х В А Л А

29.04.2014 ООхтирський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючого-судді
Сидоренка Р.В.,

при секретарі
Зубатовій І.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Приватного
підприємства «виробничо-будівельне
підприємство «Будвироби»» (далі - ПП
ВБП «Будвироби») до Управління
житлово-комунального господарства
Охтирської міської ради, Сумської обл.
(далі - «УЖКГ Охтирської міської ради»)
про визнання протиправною
бездіяльності відповідача щодо
виконання постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2013 року по справі № 2-а-1/2013
року,-

ВСТАНОВИВ:

ПП ВБП «Будвироби» звернулося із
заявою в порядку ст. 267 КАС України до
«УЖКГ Охтирської міської ради» про
визнання протиправною бездіяльності
відповідача щодо виконання постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2013
року по справі № 2-а-1/2013 року

Суд, розглянувши та дослідивши
матеріали даної заяви, оцінивши
сукупність наявних доказів дійшов
таких висновків.

Згідно приписів ч. 2 п. 9 ст. 267 КАС
України, особа-позивач, на користь якої
ухвалено постанову суду, має право
подати до суду першої інстанції заяву
про визнання протиправними рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються, зокрема,
інформація про день отримання
виконавчого листа та пред'явлення його
до виконання та інформація про хід
виконавчого провадження.

Заява подана ПП ВБП «Будвироби» не
відповідає вимогам, передбаченим п. 9
ст. 267 КАС України, а саме: в заяві про
відсутня інформація про відкриття та
хід виконавчого провадження. Крім того,
до заяви не долучені докази про
надсилання її рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення відповідачу не раніше семи
робочих днів до дня подання заяви до
суду.

Відповідно до ч. 8 п. 9 ст. 267 КАС України,
у разі невідповідності заяви вказаним
вище вимогам вона ухвалою суду,
прийнятою в порядку письмового
провадження, повертається заявнику.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для повернення заяви
позивачу.

Керуючись ст. 106, 108, 165, 267 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства
«виробничо-будівельне підприємство
«Будвироби»» повернути заявнику.

Копію даної ухвали надіслати заявнику,
разом із заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської обл. суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області.
Р.В.Сидоренко