Справа № 1522/21363/12
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/345/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23.04.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
Волковинської І.В., представника
третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, клопотання
представника позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «САН
МАРИН», ОСОБА_5, про зупинення
провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває справа за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «САН
МАРИН» до Одеської міської ради, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, про часткове скасування
рішення Одеської міської ради від
22.11.2011 року №1526-VI.

06.09.2012 року по вищевказаній заяві було
відкрито провадження.

До суду, до судового засідання, від
представника позивача ТОВ «САН МАРИН»,
ОСОБА_5, надійшло письмове клопотання
про зупинення провадження у
вищевказаній справі до розгляду у
Суворовському районному суді м. Одеси
цивільної справи за позовом ТОВ «САН
МАРИН» до ОСОБА_2 про визнання
договорів купівлі-продажу недійсним,
яке обґрунтовано тим, що 08.04.2004 року ТОВ
«САН МАРИН» за договором
купівлі-продажу придбано будівлі бази
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Невдовзі, позивач дізнався про
самочинне будівництво на земельній
ділянці бази відпочинку ОСОБА_6 двох
дачних будівель, яким присвоєні окремі
адреси: АДРЕСА_2, по даному факту між
ОСОБА_6 та ТОВ «САН МАРИН» виник спір.

Під час розгляду справи, ОСОБА_6
передала права власності на дачні
будівлі ОСОБА_7, а в подальшому до
ОСОБА_2, отже теперішнім власником
дачних будівель самовільно збудованих
на території бази відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яка належить ТОВ «САН
МАРИН» є ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 25.05.2011 року, який
оскаржується в Суворовському
районному суд м. Одеси.

Отже, у зв'язку з тим, що 27.03.2014
Суворовським районним судом м. Одеси
було відкрито провадження по цивільній
справі за позовом ТОВ «САН МАРИН» до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_7, приватний
нотаріус ОСОБА_8, про визнання договору
купівлі-продажу від 25.05.2011 року
недійсним, та у випадку його
задоволення реєстрація права
власності за ОСОБА_2 буде скасована, а
відповідно ОСОБА_2 не буде мати права на
здійснення дій щодо розробки проекту
землеустрою для відведення земельної
ділянки у АДРЕСА_2, необхідним
вбачається зупинити провадження по
справі № 1522/21363/12, яка знаходиться в
провадженні судді Приморського
районного суду м. Одеси, Турецького О.С.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлене
клопотання та просила суд його
задовольнити, представник третьої
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, заперечував проти
його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вислухавши
доводи представника позивача та
заперечення представника третьої
особи, вважає, що заява про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «САН
МАРИН» до Одеської міської ради, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, про часткове скасування
рішення Одеської міської ради від
22.11.2011 року №1526-VI до вирішення
цивільної справи № 523/2582/14-ц, яка
знаходиться в провадженні
Суворовського районного суду м. Одеси,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 27.03.2014
року суддею Суворовського районного
суду м. Одеси, ОСОБА_10, було відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом ТОВ «САН МАРИН» до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_7, приватний
нотаріус ОСОБА_8, про визнання договору
купівлі-продажу від 25.05.2011 року
недійсним.

Отже, у випадку задоволення
вищевказаного позову, реєстрація права
власності за ОСОБА_2 буде скасована, а
відповідно ОСОБА_2 не буде мати права на
здійснення дій щодо розробки проекту
землеустрою для відведення земельної
ділянки у АДРЕСА_2.

Згідно ч. 3 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
визначено: кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинуваченням.

На підставі ст. ст. 2, 17, 156, 158, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САН МАРИН», ОСОБА_5,
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №1522/21363/12
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САН МАРИН» до
Одеської міської ради, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, про часткове скасування
рішення Одеської міської ради від
22.11.2011 року №1526-VI до вирішення
цивільної справи № 523/2582/14-ц, яка
знаходиться в провадженні
Суворовського районного суду м. Одеси
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САН МАРИН» до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_7, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 василівна,
про визнання договору купівлі-продажу
від 25.05.2011 року недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

23.04.2014