Справа № 694/626/14-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/626/14-а
Провадження №6-а/694/26/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.04.2014 року Звенигородський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

за участю секретаря Літвін Н.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка заяву
відділу примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну порядку і способу виконання
рішення суду №2-а-6954 від 22.03.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання
рішень управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до
Звенигородського районного суду
Черкаської області із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення
Звенигородського районного суду
Черкаської області у справі № 2-а-6954/11
від 22.03.2013 р., враховуючи норми статті 7
Закону України «Про гаранти держави
щодо виконання судових рішень», який
набрав чинності 01.01.2013 року, шляхом
винесення рішення про стягнення суми
перерахунку на користь стягувача або
іншого рішення на розгляд суду.

Обґрунтовував заяву тим, що на
примусовому виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Черкаській області перебуває
виконавчий лист №2-а-6954/11, виданий 22.03.2013
року Звенигородським районним судом
Черкаської області про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
державної пенсії, відповідно до ст. 39 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати та
відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», як інваліду ІІ групи,
захворювання якого пов'язано з
виконанням робіт по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та визначеного законом
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб, з 02.03.2011 року по
30.04.2011 року включно з урахуванням
фактично виплаченої доплати до пенсії.
Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження була
надіслана боржнику для виконання та
стягувачу для відома. Згідно
повідомлення УПФУ в Звенигородському
районі рішення суду виконано в частині
здійснення перерахунку та ОСОБА_1
нараховано 2 679 грн. 81 коп. Виплата буде
здійснена при надходженні коштів
Державного бюджету. Головний
держаний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у
Черкаській області Нечипоренко Ю.І. в
судове засідання не з'явився. Просить
розглянути заяву за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника УПФУ в
Звенигородському районі у судове
засідання не з'явився. Надіслав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі та письмові заперечення проти
заяви державного виконавця. Вважає
заяву безпідставною та просить
відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд вважає, що справу можна розглянути
у відсутності сторін, за наявними у
справі доказами, так як у суду є
достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що провадження у
даній справі слід закрити з таких
підстав.

Так, з наявних в матеріалах справи
копій судових рішень: ухвали
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 03.10.2013 року,
прийнятої в справі №694/1394/13-а по заяві
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренко Ю.І. про
зміну способу виконання рішення суду,
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014 року,
постановленої в справі №694/1391/13 за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України Черкаської
області на ухвалу Звенигородського
районного суду від 03.10.2013 року,
вбачається, що є такі, що набрали
законної сили, ухвала суду першої
інстанції та ухвала суду апеляційної
інстанції з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.157, п.15 ч.4, ч.ч.5, 7
ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по заяві відділу
примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну порядку і способу виконання
рішення суду №2-а-6954 від 22.03.2013 р..

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Київського
Апеляційного адміністративного суду
через Звенигородський районний суд
Черкаської області. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дудніченко В.М.