Справа № 805/3059/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2014 р.
Справа №805/3059/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Державної фінансової інспекції в
Донецькій області

до

Державного Макіївського
науково-дослідного інституту з
безпеки робіт у гірничій
промисловості

про

зобов'язання виконати не вчинені
дії, зазначені в листі - вимозі
Макіївської об'єднаної державної
фінансової інспекції від 24.12.2013 №25-17/1714,

за участю представників сторін:

від позивача - Дмитроняк А.С. - за
довіреністю,

від відповідача - Багненко А.В. - за
довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Донецькій області звернулась до суду з
позовом до Державного Макіївського
науково-дослідного інституту з
безпеки робіт у гірничій
промисловості про зобов'язання
виконати не вчинені дії, зазначені в
листі - вимозі Макіївської об'єднаної
державної фінансової інспекції від
24.12.2013 №25-17/1714.

Представник відповідача у
судовому засіданні надав заяву про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням суду в
адміністративній справі № 805/1181/14 за
позовом Державного Макіївського
науково-дослідного інституту з безпеки
робіт у гірничій промисловості до
Макіївської об'єднаної державної
фінансової інспекції Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 24.12.2013 року №
25-17/1714.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення
заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання, думку
представників сторін, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню з таких підстав.

За змістом позовних вимог позивач
просить зобов'язання виконати не
вчинені дії, зазначені в листі - вимозі
Макіївської об'єднаної державної
фінансової інспекції від 24.12.2013 №25-17/1714.

Також Державний Макіївський
науково-дослідний інститут з безпеки
робіт у гірничій промисловості
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Макіївської об'єднаної державної
фінансової інспекції Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 24.12.2013 року №
25-17/1714. (справа № 805/1181/14).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що розгляд даної
адміністративної справи №805/3059/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 805/1181/14 є
неможливим.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що провадження
у даній адміністративній справі №
805/3059/14 підлягає зупиненню до набрання
законної сили рішенням по справі №
805/1181/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
Державного Макіївського
науково-дослідного інституту з
безпеки робіт у гірничій
промисловості про зупинення
провадження у справі № 805/3059/14-
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3059/14
до набрання законної сили судовим
рішенням Донецького окружного
адміністративного суду у справі
№805/1181/14 за позовом Державного
Макіївського науково-дослідного
інституту з безпеки робіт у гірничій
промисловості до Макіївської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Державної фінансової
інспекції в Донецькій області про
визнання протиправною та скасування
вимоги від 24.12.2013 року № 25-17/1714.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення провадження у справі №
805/3059/14

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошена у судовому засіданні
16 квітня 2014 року в
присутності представників сторін.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька
М.М.