Справа № 751/1619/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1619/14
Провадження №6-а/751/88/14
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді
з участю представника заявника -
Устименко І.Г., представника - Державної
судової адміністрації України -
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернігівській області - Нінько Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігові справу за заявою Державної
казначейської служби України про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення,

В С Т А Н О
В И В:

Державна казначейська служба України
звернулась до суду з заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду на підставі якого видано
виконавчий лист № 2-а-269/07 від 08.04.2007 року
про зобов»язання ТУ ДСА України в
Чернігівській області за рахунок
коштів Державного бюджету України
придбати квартиру та передати її в
користування судді Деснянського
районного суду м.Чернігова Карапути
Л.В. шляхом стягнення 333300 гривень для
придбання квартири і передачі її в
користування судді Деснянського
районного суду м.Чернігова за
бюджетною програмою КПКВ 0501150
«Виконання рішень судів на користь
суддів». Свої вимоги обґрунтовує тим,
що до Державної казначейської служби
України надійшла постанова державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження ВП № 7398932 щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2-а-269/07
про зобов'язання Державної
казначейської служби України за
рахунок коштів Державного бюджету
України в місячний термін перерахувати
ТУ ДСА в Чернігівській області 333300
гривень для придбання квартири і
передачі її в користування судді
Деснянського районного суду
м.Чернігова Карапути Л.В. Зазначають, що
кошторисом Державної казначейської
служби України не передбачено коштів
для відшкодування вихідної допомоги
суддям. Вказують, що Законами України
«Про Державний бюджет України на 2006
рік» та про Державні бюджети України на
2008-2014 роки для виконання рішень судів
на користь суддів передбачена бюджетна
програма КПКВ 0501150 «Виконання рішень
судів на користь суддів», головним
розпорядником коштів за якою є
Державна судова адміністрація України.
В обгрунтування вимог посилаються на
ст.19 Конституції України, ст.ст.7,22,23
Бюджетного кодексу України.

В судовому засіданні представник
Державної казначейської служби
України вимоги заяви підтримала і
виклала пояснення, вказані в заяві.

Представник Державної судової
адміністрації України -
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернігівській області вимоги заяви не
визнала, подала письмові заперечення
проти неї. До заперечень доповнила, що
Державна судова адміністрація України
не є правонаступником Державної
казначейської служби України на яку
покладено обов»язок по перерахуванню
коштів.

Решта учасників судового розгляду не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертались, а отже у
відповідності до ч.2 ст.264 КАС України
розглядає справу у відсутності
зазначених осіб, оскільки їх неявка не
є перешкодою для розгляду питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення.

Вислухавши осіб, що з»явились,
дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, вивчивши матеріали
адміністративної справи № 2-а-269/07, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного:

Постановою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 06.11.2007 року
позов ОСОБА_4 задоволено частково:
зобов»язано Головне управління
Державного казначейства України за
рахунок коштів Державного бюджету в
місячний термін перерахувати
Територіальному управлінню Державної
судової адміністрації України в
Чернігівській області (розрахунковий
рахунок 0 в УДК в Чернігівській
області МФО 853592 код 26295412) 333300 гривень 00
копійок для придбання квартири і
передачі її в користування судді
Деснянського районного суду міста
Чернігова Карапути Л.В., зобов»язано
Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Чернігівській області за рахунок
коштів Державного бюджету України
придбати квартиру та передати її в
користування судді Деснянського
районного суду м.Чернігова Карапути
Л.В.; в задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 11.12.2012 року
замінено сторону - боржника Головне
управління Державного казначейства
України на Державну казначейську
службу України (,
місцезнаходження місто Київ, вулиця
Бастіонна,6) у виконавчому провадженні
з виконання виконавчого листа № 2-а-269,
виданого 08.04.2008 року Новозаводським
районним судом міста Чернігова.

Ухвалою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 16.01.2014 року
змінено спосіб і порядок виконання
постанови Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 06.11.2007 року у
справі № 2-а-269/07 на підставі якого
видано виконавчий лист від 08.04.2008 року в
частині зобов»язання Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Чернігівській
області за рахунок коштів Державного
бюджету України придбати квартиру та
передати її в користування судді
Деснянського районного суду міста
Чернігова Карапути Ліни Володимирівни
на стягнення з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_4 333300 (трьохсот
тридцяти трьох тисяч трьохсот)
гривень.

Постановою старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Жилінського В.О. від 13.05.2008 року
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-а-269, виданого 08.04.2008 року
Новозаводським районним судом міста
Чернігова.

Стаття 263 КАС України вказує, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихийне лихо тощо), суд у
виняткових випадках може змінити
спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно до ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження - сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконаня рішень судів, які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів.

Статтею 3 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
від 05.06.2012 року із наступними змінами та
доповненнями визначено особливості
виконання рішень суду про стягнення
коштів з державного органу.

Порядок виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників, затверджений постановою
Кабінету Міністрів України № 845 від
03.08.2011 року із наступними змінами та
доповненнями визначає механізм
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників, прийнятих судами, а також
іншими державними органами (посадовими
особами), які відповідно до закону
мають право приймати такі рішення.

В даному випадку заявлений Державною
казначейською службою України спосіб і
порядок виконання судового рішення не
може бути застосований, оскільки він не
носить конкретний характер, фактично
заявник просить не змінити спосіб і
порядок виконання постанови суду, а
постановити нове судове рішення,
вимоги про що не були предметом
розгляду та дослідження
адміністративного суду під час
прийняття постанови, а отже в
задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.263
КАС України, Законами України «Про
виконавче провадження», «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», Бюджетним кодексом України,
суд,

У х в а л
и в :

В задоволенні заяви Державної
казначейської служби України про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п»яти днів.

Суддя
Л.Б.
Філатова