overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2014 р.
Справа № 876/4233/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. по справі № 809/3/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до
Надвірнянського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 2344,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. по справі № 809/3/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до
Надвірнянського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 2344,30 грн.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХобор Р.Б.
Справа № 813/2127/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2014 р.
Справа № 876/3910/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 813/2127/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 39895150, -,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 813/2127/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 39895150, -.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХобор Р.Б.
Справа № 752/12875/13-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/195/14 17.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2014 р. позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. вищевказану ухвалу було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження 01 квітня 2014 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії було повернуто до Голосіївського районного суду м.Києва та передано в провадження судді Колдіної О.О.
Враховуючи викладене, керуючись ст.106 КАС України, - прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2014 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні
Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/5818/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Справа № 804/5818/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Руспромпостач" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5818/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2014 року о 11:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позовної заяви надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання Акту перевірки від 06.03.2014 року № 203/22-01/34545415 та податкового повідомлення - рішення від 21.03.2014 року № , копії Акту перевірки від 06.03.2014 року № 203/22-01/34545415 та податкового повідомлення - рішення від 21.03.2014 року № .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали первинних документів стосовно взаємовідносин позивача з ПП "Денвол
Оіл" (0), ТОВ "Моканно" (), ТОВ "Приємна пропозиція"
(), ТОВ "Браво СРЛ" () - копії договорів, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладані, платіжні доручення, інформацію та її документальне підтвердження стосовно використання позивачем отриманого товару у власній господарській дільяності тощо.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка
Справа № 815/2415/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2415/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
Виробничо-комерційної фірми
«Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування Наказу №36 від 06.03.2014 року, -
До суду надійшов адміністративний позов
Виробничо-комерційної фірми
«Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування Наказу №36 від 06.03.2014 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Виробничо-комерційної фірми
«Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування Наказу №36 від 06.03.2014 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/2429/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2429/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агропереробка» до Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Відділу
Великомихайлівському районі Одеської області, за участю третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос агро» про визнання протиправними дій, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агропереробка» до Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Відділу
Великомихайлівському районі Одеської області, за участю третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос агро» про визнання протиправними дій.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» до
Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»,
Відділу Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської області, за участю третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос агро» про визнання протиправними дій.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/2219/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2219/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до малого підприємства «Рубін» товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1676,40 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до малого підприємства «Рубін» товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1676,40 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до малого підприємства «Рубін» товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1676,40 грн.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 24.04.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 14 24 квітня 2014 року 10:00 за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя
Справа № 815/2474/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2474/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора
Овідіопольського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити
До суду надійшов адміністративний позов Прокурора
Овідіопольського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Овідіопольського району в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Одеській області до Таїровської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/2483/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2483/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора
Овідіопольського району Одеської області до Овідіопольської районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення
№407-VI від 15.02.2013 року, -
До суду надійшов адміністративний позов Прокурора
Овідіопольського району Одеської області до Овідіопольської районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення
№407-VI від 15.02.2013 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області до
Овідіопольської районної ради
Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення
№407-VI від 15.02.2013 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/2461/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2461/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський молзавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3419,43
До суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський молзавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3419,43
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський молзавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3419,43 грн.
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/1905/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1905/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2014 року м. Одеса

11 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Клименко Т.Є. (за довіреністю)

представник відповідача

Управління розвитку споживчого

ринку та захисту прав споживачів

в Одеській області - не з'явився

представник відповідача

Приморської РДА ОМР - не з'явився

представник третьої особи

на стороні відповідачів,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

Фірма «Київ» у вигляді ТОВ (ЛТД) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 8151905/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства
«Діона Тайм» () до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фірма «Київ» у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про визнання протиправними дій Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про відмову в погодженні місця розташування елемента торгівлі - торгівельного майданчика,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/1905/14 за позовом Приватного підприємства «Діона Тайм» () до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради,
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Фірма «Київ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про визнання протиправними дій
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради та Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про відмову в погодженні місця розташування елемента торгівлі - торгівельного майданчика - зупинити до 20.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 20.05.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан

інше