Справа № 757/24133/13-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.,

при секретарі Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Печерськом районі м. Києва про
роз'яснення постанови Печерського
районного суду м. Києва від 26.11.2013 р. в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Печерськом районі м. Києва,
третя особа: Територіальне управління
Державної судової адміністрації в м.
Києві, про визнання дій протиправними
та зобов'язання перерахувати щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 26.11.2013 р. позов ОСОБА_1
задоволено частково: визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у Печерськом
районі м. Києва щодо відмови у
здійсненні перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання ОСОБА_1 з
01.04.2013 р. та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у Печерськом
районі м. Києва здійснити ОСОБА_1
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання, із врахуванням
підвищення з 01 січня 2013 року заробітної
плати працюючого судді на відповідній
посаді, та виплатити нараховані кошти,
починаючи:

- з 01 квітня 2013 року з врахуванням норм
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", в редакції із змінами
внесеними Законом України від 08.07.2011 р. N
3668-VI «Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи»;

- з 03.06.2013 року із врахуванням Рішення
Конституційного Суду України від 03.06.2013
№ 3-рп/2013.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь позивача судовий збір в
розмірі 68 грн.82 коп.

В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.02.2014 р.
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 26.11.2013 року в частині
зобов'язання відповідача здійснити
позивачу перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання, із
врахуванням підвищення з 01 січня 2013
року заробітної плати працюючого судді
на відповідній посаді, та виплати
нарахованих коштів, починаючи: - з 01
квітня 2013 року з врахуванням норм
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", в редакції із змінами
внесеними Законом України від 08.07.2011 р.
«Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи»; - з 03.06.2013 року із врахуванням
Рішення Конституційного Суду України
від 03.06.2013 № 3-рп/2013, а також в частині
відмови у встановленні строку для
надання суду звіту про виконання
постанови - скасовано. Постановлено в
цій частині нову постанову, якою:

- зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва перерахувати і
виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне
грошове утримання судді у відставці у
розмірі 84 % грошового утримання голови
районного суду у м. Києві, визначеного
на підставі довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації в м. Києві станом на день
нарахування.

- зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва перерахувати і
виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне
грошове утримання судді у відставці у
розмірі 84 % грошового утримання голови
районного суду у м. Києві станом на день
перерахування, починаючи з 1 квітня 2013
року по день перерахування, з
урахуванням виплачених сум.

- зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва в строк один місяць з
дня отримання цієї постанови подати
Печерському районному суду м. Києва
звіт про її виконання.

В решті постанову залишено без змін.

03.04.2014 р. представником відповідача
через канцелярію суду подано заяву про
роз'яснення постанови Печерського
районного суду м. Києва від 26.11.2013 р., в
якому просить роз'яснити вищевказане
рішення суду, зазначивши, з якої
довідки відподвіач має провести
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання позивачеві та
роз'яснити, з якої дати має бути
проведений відповідний перерахунок.

В судовому засіданні представник
третьої особи підтримав подану заяву.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання, будучи належним
чином повідомленими, не з'явились.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Суд, заслухавши думку представника
третьої особи, вважає, що заява
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Оскільки, судовим розглядом
встановлено, що постанова Печерського
районного суду м. Києва від 26.11.2013 р., в
частині зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у Печерськом
районі м. Києва здійснити ОСОБА_1
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання, із врахуванням
підвищення з 01 січня 2013 року заробітної
плати працюючого судді на відповідній
посаді, та виплатити нараховані кошти,
починаючи з 01 квітня 2013 року з
врахуванням норм Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", в редакції
із змінами внесеними Законом України
від 08.07.2011 р. «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи»; з
03.06.2013 року із врахуванням Рішення
Конституційного Суду України від 03.06.2013
№ 3-рп/2013, яке просить роз'яснити
заявник, судом апеляційної інстанції
скасовано, і в цій частині постановлено
нове рішення, правові підстави для
задоволення поданої заяви відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у Печерськом
районі м. Києва про роз'яснення
постанови Печерського районного суду
м. Києва від 26.11.2013 р. в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Печерськом районі м. Києва, третя особа:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в м. Києві, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання перерахувати щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляції через Печерський районний суд
м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя Гладун Х.А.