Справа № 676/3135/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3135/14-а
Номер провадження 2-а/676/101/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

м.Кам`янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області

в складі головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Глезової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
клопотання ТОВ «Галс-2005» про
забезпечення позову по справі за
позовом ТОВ «Галс-2005» до
Кам'янець-Подільської міської ради про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Галс-2005» 24.04.2014 року
звернулося до суду з позовом до
Кам'янець-Подільської міської ради про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

З метою забезпечення позову
позивач подав суду клопотання про
забезпечення позову, шляхом заборони
Кам'янець-Подільській міській раді
розглядати питання щодо передачі
підприємцю ОСОБА_1 в оренду земельної
ділянки площею 1500м.кв., яка знаходиться
під об'єктом незавершеного
будівництвом будинку АДРЕСА_1,
кадастровий номер :14:003:0067.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України,
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 "Про практику
застосування судами процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" та Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 06.03.2008 року № 2 "Про практику
застосування адміністративним судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства під час
розгляду адміністративних справ", при
розгляді заяв про забезпечення позову
суд (суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх, пересвідчитись, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

Заходи забезпечення мають бути
вжиті лише в межах позовних вимог та
бути співмірними з позовними вимогами.
Співмірність передбачає
співвідношення негативних наслідків
від вжиття заходів забезпечення позову
з тими негативними наслідками, які
можуть настати в результаті невжиття
цих заходів, з урахуванням
відповідності права чи законного
інтересу, за захистом яких заявник
звертається до суду, майнових
наслідків заборони відповідачу
здійснювати певні дії. Заходи до
забезпечення позову можуть бути вжиті
судом лише в межах предмета позову та
не повинні порушувати прав осіб, що не є
учасниками даного судового процесу.
При цьому ТОВ «Галс-2005» просить суд
вчинити дії на зебезпечення позову, що
стосуються третьої особи, яка не є
стороною у справі - ОСОБА_1 Також, на
думку суду, не підлягають задоволенню
такі заходи до забезпечення позову, які
є неспівмірними з позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене,
клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.117 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Галс-2005» в
задоволенні клопотання про
забезпечення позову по справі за
позовом ТОВ «Галс-2005» до
Кам'янець-Подільської міської ради про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
після отримання сторонами копії ухвали
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В