Справа № 800/244/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ
справа № 800/244/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши позовну заяву народного
депутата України VII скликання Капліна
Сергія Миколайовича

до Голови Київської міської державної
адміністрації, народного депутата
України VII скликання Бондаренка
Володимира Дмитровича

про визнання дій такими, що суперечать
Конституції України, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Народний депутат України VII скликання
Каплін Сергій Миколайович 16.04.2014 подав
до Вищого адміністративного суду
України як до суду першої інстанції
позов до Голови Київської міської
державної адміністрації, народного
депутата України VII скликання
Бондаренка Володимира Дмитровича про
визнання дій відповідача такими, що
суперечать Конституції України,
зобов'язання відповідача подати до
Верховної Ради України заяву про
складення повноважень народного
депутата України, обґрунтовуючи позов
невиконанням народним депутатом
України вимог щодо несумісності
депутатського мандата з іншими видами
діяльності.

Відповідно до частини четвертої статті
18 Кодексу адміністративного
судочинства України Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Відповідно до частини першої статті 180
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява про дострокове
припинення повноважень народного
депутата України в разі невиконання
ним вимог щодо несумісності подається
до Вищого адміністративного суду
України. Право звернутися з такою
позовною заявою має Голова Верховної
Ради України, Перший заступник або
заступник Голови Верховної Ради
України.

Таким чином, до предметної підсудності
Вищого адміністративного суду України
як суду першої інстанції належать
справи, перелік яких є вичерпним. До
такого переліку належать справи про
дострокове припинення повноважень
народного депутата України за позовом
Голови Верховної Ради України, Першого
заступника або заступника Голови
Верховної Ради України.

Справа за позовом народного депутата
України до Голови Київської міської
державної адміністрації, народного
депутата України про визнання дій
такими, що суперечать Конституції
України, і зобов'язання подати до
Верховної Ради України заяву про
складення повноважень народного
депутата України не віднесена законом
до предметної підсудності Вищого
адміністративного Суду України як суду
першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права звернення до адміністративного
суду з урахуванням правил предметної і
територіальної підсудності,
визначених в статтях 18 та 19 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 1 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись статтями 18, 180 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву народного депутата
України VII скликання Капліна Сергія
Миколайовича до Голови Київської
міської державної адміністрації,
народного депутата України VII
скликання Бондаренка Володимира
Дмитровича про визнання дій такими, що
суперечать Конституції України,
зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачеві.

Повернути народному депутату
України VII скликання Капліну Сергію
Миколайовичу сплачений судовий збір в
сумі 0,74 грн. за квитанцією від 16.04.2014 №
7851.232.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук