Справа № 5/1718-13/302А
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 29777/10/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Візмал» на
постанову господарського суду
Львівської області від 09.11.2006 року у
справі за позовом ДПІ у Галицькому
районі м.Львова до ТзОВ "Візмал", ТзОВ
"Лія-Сан" про визнання недійсним
господарського зобов»язання та
застосування наслідків визнання
недійсним господарського
зобов»язання,-

В С Т А
Н О В И В:

ДПІ у Галицькому районі м.Львова
звернулось до суду з позовом про
визнання недійсним господарського
зобов»язання між ТзОВ "Лія Сан" та ТзОВ
"Візмал" від 15.03.04р. №3/03/04, і
застосування наслідків, передбачених
ст. 208 Господарського кодексу України, а
саме стягнення з ТзОВ "Лія Сан" 18 110 170,00
грн. на рахунок ТзОВ "Візмал", а з ТзОВ
"Візмал" стягнути 18 110 170,00 грн. на
рахунок по сплаті податку на додану
вартість по вітчизняних товарах.

Постановою господарського суду
Львівської області від 09.11.2006 року
адміністративний позов задоволено.
Визнано недійсним господарське
зобов'язання між ТзОВ "Лія Сан" та ТзОВ
"Візмал" від 15.03.04 р. №3/03/04. Стягнуто з
ТзОВ "Лія-Сан" на рахунок ТзОВ "Візмал" 18
110 170,00 грн. - все одержане згідно
договору від 15.03.04р. №3/03/04. Стягнуто з
ТзОВ "Візмал" в доход держави 18 110 170,00
грн.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, її в апеляційному порядку
оскаржив відповідач - товариство з
обмеженою відповідальністю «Візмал»,
яке покликаючись на неповне з»ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить оскаржувану постанову суду
скасувати та прийняти нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30.08.2010 року відкрито апеляційне
провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 року
відповідно до ст. 106, ст. 108, п.7 ч.1 ст.155,
ст.187 КАС України апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Візмал» залишено
без руху та надано строк на виконання
вимог ухвали та усунення недоліків
апеляційної скарги.

Апелянтом станом на 15.04.2014 року вимоги
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 року
про залишення апеляційної скарги без
руху виконані не були, копію даної
ухвали апелянтом отримано 24.03.2014 року.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за можливе апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Візмал» на
постанову господарського суду
Львівської області від 09.11.2006 року у
справі за позовом ДПІ у Галицькому
районі м.Львова до ТзОВ "Візмал", ТзОВ
"Лія-Сан" про визнання недійсним
господарського зобов»язання та
застосування наслідків визнання
недійсним господарського зобов»язання
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 187, 189, 197 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Візмал»
на постанову господарського суду
Львівської області від 09.11.2006 року у
справі за позовом ДПІ у Галицькому
районі м.Львова до ТзОВ "Візмал", ТзОВ
"Лія-Сан" про визнання недійсним
господарського зобов»язання та
застосування наслідків визнання
недійсним господарського зобов»язання
- залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуюча суддя:
Р.Б. Хобор

Судді:
Я.С. Попко

Р.П. Сеник