overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/187429/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2014 рокусправа № 412/3442/2012; 2а/412/183/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши матеріали справи № 412/3442/2012
(2а/412/183/2012)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 412/3442/2012; 2а/412/183/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 29 березня 2012 року залишено без змін.

03 лютого 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 412/3442/2012; 2а/412/183/2012.

Аналізуючи дану ухвалу вбачається, що допущено описку у назві суду першої інстанції, а саме, замість правильного
«Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська» помилково зазначено - «Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 412/3442/2012; 2а/412/183/2012, а саме, вважати правильною назву суду першої інстанції - «Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 9101/182450/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р.справа № 0827/2а-9201/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Шлай А.В.
Туркіної Л.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2011 року у справі № 0827/2а-9201/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2011 р. у справі № 0827/2а-9201/11 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 29 січня 2013 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з тим у вищезазначеній постанові допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013р., замінивши у вступній та резолютивній частині ухвали слова «Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2012 року у справі № 0827/2а-9201/11» словами
«Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2011 року у справі
№ 0827/2а-9201/11».

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 року, замінивши у вступній та резолютивній частині ухвали слова «Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2012 року у справі № 0827/2а-9201/11» словами
«Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2011 року у справі
№ 0827/2а-9201/11».

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
А.В. Шлай

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/187429/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 рокусправа № 412/3442/2012(2а/412/183/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

за участі секретаря Федосєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі 412/3442/2012(2а/412/183/2012) за позовом ОСОБА_1 до про Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська визнання протиправними дій,- ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі №412/3442/2012
(2а/412/183/2012) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 29 березня 2012 року залишено без змін.

03 лютого 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява за вх.№5830/14 ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 412/3442/2012
(2а/412/183/2012).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі 412/3442/2012(2а/412/183/2012) виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у даній справі.

Аналізуючи вищезазначену ухвалу вбачається, що у її вступній частині у назві предмету спору допущено описку, а саме, замість правильного «про визнання протиправними дій» помилково зазначено - «про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 412/3442/2012
(2а/412/183/2012), а саме, вважати правильним назву предмету спору - «про визнання протиправними дій».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 9101/169229/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Справа № 2а-15012/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

розглянувши матеріали справи № 2-а-15012/2011

за позовом ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області залишено без задоволення, постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 18 липня 2011 року залишено без змін.

При винесенні ухвали від 16 квітня 2013 року судом допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження 06 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Головуючий суддя
В. В. Мельник
Справа № 872/7342/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2014 рокусправа № 199/3010/13-а; 2-а/199/154/13

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши матеріали справи № 199/3010/13-а; 2-а/199/154/13

за позовом ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 199/3010/13-а; 2-а/199/154/13 апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська залишено без задоволення; постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2013 залишено без змін.

10 грудня 2013 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 199/3010/13-а; 2-а/199/154/13.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що у вступній та описовій частині ухвали в імені позивача було допущено описку, а саме, замість правильного імені «Любченко Неля
Петрівна» помилково зазначено -
«Любченко Надія Петрівна»».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 199/3010/13-а; 2-а/199/154/13, а саме, вважати правильним ім'я позивача -
«Любченко Неля Петрівна».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 9101/128278/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Справа № 2а-1329/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області

на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2011 року по справі
№ 2а-1329/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Першотравенську
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2011 року по справі № 2а-1329/11 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 21 травня 2013 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з тим у вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року на 09 квітня 2014 року у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.А. Проценко

Копія:
Справа № 872/3072/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 рокусправа № 8а/422/171/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова
А.В. (доповідач)

судді Ясенової Т.І.
Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленинському районі м.Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2012 про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2011, прийнятою в скороченому провадженні, задоволений позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу. Зобов'язано виплатити пенсію позивачці за період з 01.02.2011 по 29.07.2011 із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012 скасована постанова
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29.07.2011 та в задоволенні позову відмовлено.

Від Управління Пенсійного фонду 11.10.2012 надійшла заява про поворот виконання судового рішення.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2012 відмовлено в задоволенні заяви про поворот виконання.

В апеляційній скарзі відповідач просить дану ухвалу скасувати.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поворот виконання, суд першої інстанції правильно послався на статтю 266 КАС України, відповідно до якої поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленинському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2012 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 826/20197/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація, Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація про скасування розпорядження, зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2014 року адміністративний позов в частині позовних вимог:

- визнати неправомірним дії
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації у вигляді направлення на адресу Київської міської ради, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»,
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та Головного управління юстиції в місті Києві документу під назвою позовна заява № 1-08-11138/01 від 06.09.2013р., в якому міститися недостовірна інформація стосовно власника квартири №2 у будинку на вул.
Антонова, 4 корп. 1;

- зобов'язати Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вчинити дії по відкликанню документу під назвою позовна заява №1-08-11138/01 від 06.09.2013р., який містить недостовірну інформацію стосовно власника квартири №2 у будинку на вул. Антонова, 4 корп. 1.

В решті позовних вимог, 20 лютого 2014 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва відмовлено у їх задоволенні.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 07.04.2014 для усунення недоліків.

Станом на 11 квітня 2014 року до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення ухвали щодо залишення без руху апеляційної скарги, належному адресату.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_1 строк до 23.04.2014 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян
Справа № 9101/141315/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р.справа № 2а-16583/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Мартиненка О.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2012 року за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2011 року у справі № 2а-16583/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2012 року апеляційну скаргу - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення ухвали суд припустився технічної описки, а саме в описовій частині ухвали, зазначивши не вірно імені по батькові позивача, замість «ОСОБА_1» було вказано «ОСОБА_2» та було не вірно вказано назву відповідача, замість «Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області» було вказано «Управління Пенсійного фонду
України в куйбишевському районі
Запорізької області», тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2012 року, та вірно зазначити в описовій частині ухвали імені та по батькові позивача
«ОСОБА_1» та вірно вказати назву відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську
Запорізької області», тому суд вважає за можливе виправити описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
О.В. Мартиненко

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 159/2565/14-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2565/14-а
Провадження № 2-а/159/109/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 22 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ УМВС України у
Волинській області Борейка Вадима
Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВЗС УДАІ УМВС України у
Волинській області Борейка Вадима
Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

З метою забезпечення права суб'єкта владних повноважень на подачу заперечень на позов, керуючись ст. 171-2
КАС України, вважаю необхідним призначити справу до розгляду, з урахуванням продовжених строків розгляду на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ УМВС України у
Волинській області Борейка Вадима
Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 30 квітня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:Є. О. Агеєва