Справа № 726/57/14-а
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/57/14-а
Провадження №2-а/726/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: Байцар Л. В. при секретарі
Житарь С.А., за участю представника
позивача Бірюк Г.В., представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернівці до ОСОБА_4 про утримання
переплати суми пенсії в розмірі 2468,02
гривні, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача - ОСОБА_4, в якому просить
стягнути з неї суму переплати пенсії в
розмірі 2468,02 грн. Свою позовну вимогу
обґрунтував тим, що відповідачка з 25.10
1997 року по 30.09.2002 рік отримуючи пенсію
по втраті годувальника, приховала факт
зайняття підприємницькою діяльністю, у
зв'язку з чим виникла переплата пенсії.

В судовому засіданні представник
позивача просить поновити пропущений
строк для звернення з адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях та задовольнити
адміністративний позов. Обґрунтовує
своє клопотання тим, що 24.07.2012 на
підставі відомостей з реєстру
страхувальників Управління дізналося
про те, що гр. ОСОБА_4 з 16.09.1993 по 09.09.2002
займалася підприємницькою діяльністю.
20.08.2012 Управлінням припинено виплату
пенсії по втраті годувальника гр.
ОСОБА_4 Після цього Відповідачу
неодноразово направлялися листи на
адресу АДРЕСА_1 з повідомленням про
необхідність звернутися в Управління
по даному факту. 23.08.2012 Управління
направило листа за №784 Відповідачу з
проханням звернутися в Управління з
приводу пенсії, але Відповідач для
вирішення даного питання в Управління
не зверталася. Отже, вважає, що
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях з поважних причин
пропущений строк звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів, так як, з
моменту коли Управління дізналося про
порушення своїх прав та інтересів
велися дії для з'ясування місця
перебування Відповідача та спроби
повідомити про даний факт. Просить
поновити строк для звернення з
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
до гр. ОСОБА_4 про стягнення суми
переплати пенсії та розглянути
адміністративний позов Управління до
гр. ОСОБА_4 про стягнення суми переплати
пенсії в розмірі 2468,02 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи вважаю, що клопотання
про поновлення пропущеного строку для
звернення з адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях до ОСОБА_4 про утримання
переплати суми пенсії слід залишити
без задоволення, а адміністративний
позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
поданий в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Згідно вимог ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач 24.07.2012 на
підставі відомостей з реєстру
страхувальників дізнався про те, що гр.
ОСОБА_4 з 16.09.1993 по 09.09.2002 була
зареєстрована як особа, що займається
підприємницькою діяльністю. На
підставі викладеного суд дійшов
висновку про те, що саме з 24.07.2012 року у
позивача виникли підстави, що давали
йому як суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення до ОСОБА_4
передбачених законом вимог -
припинення виплати пенсії по втраті
годувальника та витребування
переплачених коштів.

Судом встановлено, що 16.01.2014 року
управління Пенсійного фонду України в
місті Чернівці звернулося з даним
адміністративним позовом до суду з
приводу утримання переплати суми
пенсії. Позивачем не наведено доказів
які б підтверджували поважність причин
пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи наведене, приходжу до
висновку, що в клопотанні представника
позивача управління Пенсійного фонду
України в місті Чернівці про
поновлення пропущеного строку для
звернення з адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівцях слід відмовити.

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернівці до ОСОБА_4 про утримання
переплати суми пенсії в розмірі 2468,02
гривні підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

В клопотанні представника позивача
управління Пенсійного фонду України в
місті Чернівці про поновлення
пропущеного строку для звернення з
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
- відмовити.

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернівці до ОСОБА_4 про утримання
переплати суми пенсії в розмірі 2468,02
гривні залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду,
через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Байцар