Справа № 820/8458/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р.Справа № 820/8458/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючого судді

Старостіна В.В.

суддів:
Мінаєвої
О.М.

Шевцової
Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Дергачівської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 07.03.2014р.
по справі № 820/8458/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поллукс - Трейд"

до Дергачівської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Дергачівська ОДПІ звернулася до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення порядку і способу
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
15.10.2013 року по справі №820/8458/13-а в
частині щодо зобов'язання
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області поновити в Автоматизованої
системи "Результати співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України" відомості, які були
задекларовані Товариством з обмеженою
відповідальністю "Поллукс-трейд" щодо
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за період
травень-червень 2013 року.

В обгрунтування заяви про роз'яснення
порядку і способу виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року,
Дергачівська ОДПІ зазначила, що чинним
законодавством України не передбачено
порядку та способу поновлення в
Автоматизованій системі "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України".

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 07.03.2014 року
у задоволенні заяви Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
роз'яснення порядку і способу
виконання судового рішення по справі
№ 820/8458/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Поллукс-Трейд" до Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено.

Дергачівська ОДПІ, не погодившись з
ухвалою суду першої інстанції подала
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить суд
апеляційної інстанції оскаржувану
ухвалу скасувати та прийняти нову
ухвалу, якою надати роз'яснення
стосовно виконання рішення суду по
справі № 820/8458/13-а.

Виходячи з приписів ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа розглядається в
порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
по справі №820/8458/13-а, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2013 року
по справі №820/8458/13-а, позовну заяву ТОВ
"Поллукс-трейд" задоволено в повному
обсязі. Визнано протиправними дії
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області по проведенню зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поллукс-трейд" () за період травень, червень
2013 року, результат якої оформлений
актом від 21.08.2013 року №23/20-11-22-03/38509365 про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
"Поллукс-трейд" () щодо
документального підтвердження
господарських відносин, із платниками
податків за період травень, червень 2013
року. Зобов'язано Дергачівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області поновити в
Автоматизованої системи "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України"
відомості, які були задекларовані
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Поллукс-трейд" щодо
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за період
травень-червень 2013 року. Визнано
протиправною відмову Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
не прийняття уточнюючих розрахунків
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за травень-липень 2013 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поллукс-трейд", яка
оформлена листами №915/10/20-11-18-23,
916/10/20-11-18-23, 917/10/20-11-18-23 від 05.09.2013 року.

Приймаючи рішення про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
порядку і способу виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
по справі № 820/8458/13-а, суд першої
інстанції виходив з її безпідставності
та необгрунтованості.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Порядок виконання судових рішень
встановлено Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, сторони та
державний виконавець можуть
звернутися до адміністративного суду
із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
відповідно приписів Податкового
кодексу України, Наказу Міністерства
доходів і зборів України, від 14.06.2013
року № 165 "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення камеральних перевірок
податкової звітності платників
податків, крім перевірок податкової
декларації про майновий стан і доходи
та податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи -
підприємця" запроваджено інформаційні
системи, які повинні відображати
фактичні задекларовані показники
господарської діяльності платника
податку, корегування в них даних
можливе лише за наслідками узгодження
податкових зобов'язань та податкового
кредиту.

Враховуючи наведене, колегія суддів не
приймає посилання відповідача, що
законодавством України не передбачено
порядку та способу поновлення в
Автоматизованій системі "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України".

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції щодо необґрунтованості
заяви Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Харківській області про роз'яснення
порядку виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
по справі №820/8458/13-а.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала
Харківського окружного
адміністративного суду від 07.03.2014 року
відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а
тому відсутні підстави для її
скасування та задоволення апеляційних
вимог Дергачівської ОДПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків, щодо
встановлення фактичних обставин
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дергачівської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 07.03.2014р. по
справі № 820/8458/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М.
Шевцова Н.В.