Справа № 2а-8992/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21122/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Міністерства доходів та зборів
України на ухвалу та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів та зборів України
про скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, Міністерство
доходів та зборів України подало
касаційну скаргу.

Відповідач оскаржує ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 211
КАС України ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що ухвала про виправлення описки не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, вона у касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Крім того, відповідач просить
скасувати постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального і
процесуального права.

Касаційна скарга на постанову
апеляційного суду не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до неї не додано
документ про сплату судового збору або
документ, який би підтверджував
наявність пільг щодо сплати такого
збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду позову розмір
судового збору за вимоги майнового
характеру складає 1 % розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за вимоги
немайнового характеру 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
розмір судового збору складає 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Із змісту рішення суду апеляційної
інстанції видно, що предметом спору
були 2 вимоги (поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу).

Таким чином, розмір судового збору за
подання касаційної скарги складає 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви за вимогу немайнового
характеру і 70 % ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми за вимогу
майнового характеру.

За таких обставин, у відповідності з
частиною третьою статті 214 КАС України,
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Міністерства
доходів та зборів України на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року.

2. Касаційну скаргу Міністерства
доходів та зборів України на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року залишити без руху.

3. Надати Міністерству доходів та
зборів України строк до 06 травня 2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

4. Повідомити Міністерству доходів та
зборів України про необхідність сплати
судового збору в розмірі ставок
встановлених Законом України «Про
судовий збір» за реквізитами:
отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
р-ні, рахунок отримувача: 0007, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код
банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації
доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України,
075)», символ звітності 255 та надання до
суду оригіналу документу про його
сплату.

5. Попередити Міністерство
доходів та зборів України, що в разі не
усунення недоліків скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук