Справа № 802/736/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

02 квітня 2014 р.
Справа № 802/736/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача:
Миколенка Р.Л.

представників відповідача:
Мельниченка С.С., Козачка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного
товариства "Глуховецький
гірничо-збагачувальний каоліновий
комбінат"

до: Козятинської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

про: визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
приватного акціонерного товариства
"Глуховецький гірничо-збагачувальний
каоліновий комбінат" до Козятинської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Представником відповідача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
винесення нових податкових
повідомлень-рішень, прийнятих за
результатами розгляду скарги у зв'язку
з усуненням технічних неполадок.

Представник позивача заперечував щодо
задоволення даного клопотання.

Представники відповідача підтримали
вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, представників відповідача,
суд приходить до переконання, що
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

Так, предметом розгляду у даній справі
є визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
07.11.2013 р. № на суму 1498555 грн. по
основному платежу та 230 381 грн. штрафні
(фінансові санкції) щодо податку на
прибуток.; від 07.11.2013 р. № на суму 13
716 грн., штрафні (фінансові санкції) 6858
грн. щодо податку на додану вартість.

ПрАТ «Глуховецький
гірничо-збагачувальний каоліновий
комбінат» звернулось з первинною
скаргою вих. №259-13 К від 20.11.2013 р. до
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області. За результатами
розгляду первинної скарги ГУ
Міндоходів у Вінницькій області
винесено рішення від 16.01.2014 р.
№650/10/10-02-11, яким частково скасовано
податкове повідомлення-рішення від
07.11.2014 р. №.

03.02.2014 р. №1843/10/10-02-11 рішенням про
внесення змін до рішення ГУ Міндоходів
у Вінницькій області від 16.01.2014 р.
№650/10/10-02-11 скасовано податкове
повідомлення-рішення Козятинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій
області від 07.11.2013 р. № в частині
визначення основного платежу з податку
на прибуток у розмірі 862579 грн. та
штрафної санкції у розмірі 143181 грн., а в
іншій частині залишено без змін.

Рішенням Міндоходів від 24.02.2014 р. №
3953/6/99-99-10-01-15 залишено без змін
податкові повідомлення-рішення від
07.11.2013 р. № та від 07.11.2013 р. № з
урахуванням рішення, прийнятого за
розглядом первинної скарги.

Згідно п.п 60.1.3 п. 60.1.3 ст. 60 ПК України
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога вважаються
відкликаними, якщо контролюючий орган
зменшує нараховану суму грошового
зобов'язання раніше прийнятого
податкового повідомлення-рішення або
суму податкового боргу, визначену в
податковій вимозі.

Відповідно до п. 60.4 ст. 60 ПК України у
випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і
60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога вважаються відкликаними з дня
надходження до платника податків
податкового повідомлення-рішення або
податкової вимоги, які містять
зменшену суму грошового зобов'язання
або податкового боргу.

Разом з тим, як пояснив в судовому
засіданні представник відповідача,
нове податкове повідомлення-рішення до
даного часу винесено не було, а тому
представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з необхідністю
винесення нового податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

З огляду на викладене, та враховуючи те,
що для винесення податкових
повідомлень - рішень за результатами
розгляду скарги та для надання їх до
суду контролюючому органу потрібен
час, клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі суд вважає обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення
провадження у справі зупиняє перебіг
усіх процесуальних строків у цій
адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
приватного акціонерного товариства
"Глуховецький гірничо-збагачувальний
каоліновий комбінат" до Козятинської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
визнання протиправними скасування
податкових повідомлень-рішень
зупинити до 14 травня 2014 р.

Розгляд справи призначити на 09:30 год. 14
травня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович