overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 437/2031/14-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа №437/2031/14-а

Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

судді: Яковлева
Д.О.,

при секретарі: Чуванова
А.С.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Луганська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дії.

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дії та справу призначено до попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 437/2031/14-а

2.Адміністративну справу №437/2031/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дії призначити до судового розгляду на 23 квітня 2014 року у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Луганська за адресою: м. Луганськ, вул.
Новосьолова, 2/21, о « 16» год. « 30» хв.

3. Повідомити сторони про дату судового розгляду.

Суддя
Д.О. Яковлев
Справа № 524/10827/13-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в головуючого-судді - Нестеренка С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора САТІ ВДАІ
Дніпропетровського РУ УМВС України в м.
Києві Галки Сергія Миколайовича про визнання неправомірною та скасування постанови по притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді від 06 березня 2014 року явка позивача ОСОБА_1 була визнана
Всупереч вимогам ст. 128 КАС України позивач не повідомляв про причини своєї неявки - наявність поважних причин, тощо у судові засідання, призначені на 06 березня 2014 року, 01 квітня 2014 року, 23 квітня 2014 року та ігнорував вимоги суду щодо викликів до суду. Позивач повідомлявся про призначення судових засідань належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку за адресою, яка була ним вказана у позовній заяві. Про зміну місця проживання позивач суд не
Таким чином, суд згідно ст. 128 КАС
України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що він відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України має право подати позов до цього ж відповідача з цього ж предмету до адміністративного суду у загальному
Керуючись ст. ст. 128,153,155, 158,160,165
Дану адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора САТІ ВДАІ
Дніпропетровського РУ УМВС України в м.
Києві Галки Сергія Миколайовича про визнання неправомірною та скасування постанови по притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин у судові засідання.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Апеляційним
Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 623/1396/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1396/14-а
Номер провадження 2-а/623/110/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1396/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 29.04.2014 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 29.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 753/7227/14-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7227/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Київоблпреса» про повернення судового збору у справі №753/5312/14-а
(провадження №2-а/753/212/14) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблпреса» до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі
Центрального територіального департаменту про визнання протиправною та скасування постанови суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ТОВ
«Київоблпреса» про визнання протиправною та скасування постанови суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 27 березня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

З наявної у справі квитанції вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору, у т.ч. у зв'язку з поверненням позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблпреса» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблпреса» (, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Руднєва, 100) судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №52168 від 18.03.2014 року отримувачу: УДКСУ у Дарницькому районі м.Києва (, рахунок 0003, МФО 820019).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Справа № 804/2834/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. Справа № 804/2834/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Дніпровський
В.Л. Фініченко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія
"Ескорт Капітал" до відповідача
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.12.2013 року № .

Ухвалою суду від 20.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Сторони у судовому засіданні подали спільне клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання сторін та для надання їм можливості ознайомитися з матеріалами справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 22.05.2014 року до 09-40 год.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/2834/14 зупинити до 22.05.2014 року до 09-40 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Златін
Справа № 805/5050/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2014 року
Справа № 805/5050/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім.
Д.С. Коротченка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

22 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства «Шахта ім. Д.С.
Коротченка», в якому просило стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за березень 2014 року в сумі 350 629,05 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5050/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім.
Д.С. Коротченка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 807/1044/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1044/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк
України" до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Закарпатській області,
Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" в особі філії -Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк
України" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Закарпатській області,
Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2014 року. В даній ухвалі було заначено яким чином позивачу слід усунути недоліки, а саме: шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

Недоліка позовної заяви, в строк встановлений судом, усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства Украни позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунені - позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186
КАС України.

Суддя
Калинич Я. М.
Справа № 2а/0570/3021/2011
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2014 року
Справа № 2а/0570/3021/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойка М.І.

секретаря судового засідання Яценка
І.А.

за участі:

представника позивача: Келембета
М.В.,

представника відповідача: Кузьмичової
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Советськбумсервіс» до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 23.07.2010 р., 30.09.2010 р., 09.12.2010 р.,-

В С Т А Н О В И
В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Советськбумсервіс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, суд вважає, що заява є достатньо обґрунтованою, тому задовольняє заяву та зупиняє провадження у справі до 15 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю
«Советськбумсервіс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 23.07.2010 р., 30.09.2010 р., 09.12.2010 р., до 15 травня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 809/1193/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження справа № 809/1193/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, вул.
Шевченка, 67, смт. Богородчани, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької 16.04.2014 року Державна податкова інспекція у Богородчанському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів та повідомити про можливість подання до суду заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул.
Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені пунктом 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Чуприна
О.В.