Справа № 199/2829/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2829/14-а
УХВАЛА

11.04.2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання зробити
перерахунок пенсії;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною
позовною заявою до відповідача про
визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання зробити
перерахунок пенсії. Однак позовна
заява підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст.. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Ч. 2
даної статті визначено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Із зазначеною позовною заявою ОСОБА_1
звернувся до суду 08 квітня 2014 року. Як
слідує з матеріалів позову позивач
14.04.2011 року звернувся до відповідача із
заявою про перерахунок пенсії згідно
ст. 42 ЗУ «Про загальне обов'язкове
державне пенсійне страхування». Листом
від 28.04.2011 року позивачу було
відмовлено у здійсненні перерахунку
пенсії. Звертаючись до суду з даним
позовом ОСОБА_1 наголошує на тому, що
вказана відмова здійснена не у
відповідності до вимог Закону, чим було
порушено його законні права. Тобто, про
порушення права, за захистом якого
позивач звертається до суду з даним
позовом, він дізнався 28.04.2011 року.

Як зазначалося вище адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
який Законом встановлений в
шестимісячний термін та, який
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, суд вважає, що строк
звернення до суду з даним позовом
позивачем пропущено. При цьому питання
щодо його поновлення останній перед
судом не ставить.

Відповідно до ст.. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов'язання зробити перерахунок
пенсії необхідно залишити без
розгляду.

Тому, Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.. 100, ст. 107, 183-2 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов'язання зробити перерахунок
пенсії - залишити без розгляду у зв'язку
з пропуском строку на її подання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в п'ятиденний строк з дня її
отримання шляхом подання через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська апеляційної
скарги.

Суддя:
В.В. Руденко