Справа № 820/7464/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/7464/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті про
скасування постанови та визнання дій
протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті , в
якому просив суд визнати дії
відповідача, спрямовані на стягнення з
позивача 1700,00 гривень протиправними;
скасувати постанову про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№003198 від 23.10.2013 року.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Суддею після одержання
адміністративного позову з'ясовано, що
позивачем не сплачено судовий збір у
належному розмірі, виходячи з
наступного.

Згідно пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати та за вимоги
немайнового характеру необхідно
сплатити 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

За подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір").

Предметом позову у даній справі є
вимоги майнового та немайнового
характеру.

Вимогами майнового характеру є
скасування постанови про застосування
адміністративно-господарського штрафу
в сумі 1700 грн. від 23.10.2013 року №003198 .

Інші вимоги позову є вимогами
немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції про сплату
судового збору, наданої до суду з
адміністративним позовом, позивачем
сплачено судовий збір за вимоги
немайнового характеру у сумі 73,08 грн.

Отже, з урахуванням наведеного,
усуваючи недоліки позивачу необхідно

надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору за
вимоги майнового характеру в належному
розмірі за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ
у Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу -
"судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710 ,
пункт 3.1"

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України передбачено, що у позовній
заяві зазначається: зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що
оскаржуване рішення прийняте
Управлінням Укртрансінспекції у
Харківській області, а позовні вимоги
заявлені до Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку , що вимоги
заявлені до не належного відповідача,
отже, обставини викладені у позові не
відповідають заявленим вимогам.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору за
вимоги майнового характеру в належному
розмірі; надати уточнену позовну заяву.
На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС
України, надати уточнену позовну заяву
в необхідній кількості примірників для
суду та відповідно до кількості
відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті про скасування
постанови та визнання дій
протиправними - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.