overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4298/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4298/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до
Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, однак з матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідач, який приймав постанову знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Чайковського, 18 Львівська область, що не є територією Галицького районного суду м.Львова.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не підсудний
Галицькому районному суду м.Львова і підлягає, поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України в зв'язку з порушенням позивачем територіальної підсудності.

Керуючись ст.18,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2014 року - повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю справи
Галицькому районному суду м.Львова.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 490/2804/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ ММУ сержанта міліції Григоровича Сергія
Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 03.03.2014 року справу залишено без руху та запропоновано позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути її недоліки, а саме: надати позов у новій редакції та оригінал постанови та протоколу.

07.04.2014 року до суду повернулося зворотне повідомлення згідно якого позивачу надсилалася копія ухвали суду для усунення недоліків у п'ятиденний строк.

При цьому станом на 14.04.2014 року до суду від позивача жодних заяв про усунення недоліків позову не надходило.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ ММУ сержанта міліції
Григоровича Сергія Миколайовича про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН
Справа № 490/3077/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 490/3077/14-а нп 2-а/490/1217/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,
Першого заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Жердєва Миколи
Георгієвича про скасування постанови
№235 від 22.02.14 р., -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області
Жердєва Миколи Георгієвича про скасування постанови №235 від 22.02.14 р..

11.03.2014 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позову, відповідачі
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області , Перший заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області
Жердєв Микола Георгійович знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є територією
Ленінського району м.Миколаєва.

При цьому як вбачається з копії паспорту позивач зареєстрований в
АДРЕСА_2, що є територією Заводського району м.Миколаєва

Таким чином, дана позовна заява подана до Центрального районного суду м.
Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, наслідком чого на підставі ч.3 ст.108 КАС України, є повернення позовної заяви позивачу зі всіма додатками для подання до належного суду.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,
Першого заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Жердєва Миколи
Георгієвича про скасування постанови
№235 від 22.02.14 р. -повернути позивачу зі всіма додатками.

Роз'яснити позивачу право, при наявності до того підстав, звернутися до компетентного суду згідно з чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.В. Подзігун
Справа № 820/4503/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2014 р.Справа № 820/4503/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. по справі № 820/4503/14

за позовом ОСОБА_1

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. повернуто позивачу позовну заяву
ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. по справі № 820/4503/14 за позовом
ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 820/8103/13-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2014 р.Справа № 820/8103/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2014р. по справі № 820/8103/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2014р. задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду
Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014р. задоволено клопотання Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2014р. по справі № 820/8103/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 804/5987/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. Справа № 804/5987/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЖИТЛОБУД-4" про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника, податкового боргу із земельного податку у сумі 12861,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЖИТЛОБУД-4" простягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника, податкового боргу із земельного податку у сумі 12861,07 гривень.

Розглянувши матеріали подання суд встановив, що подання відповідає вимогам, встановленим ст.106, 183-3 КАС
України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням по справі № 804/5987/14 та призначити справу до судового розгляду на 29.04.14р. о 15:15 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, (зал № 18 ).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти подання та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим
В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження за поданням в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Ільков В.В.З оригіналом згідно
Помічник судді О.А.
Вовчанська
Справа № 820/8038/13-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2014 р.Справа № 820/8038/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2014р. по справі № 820/8038/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2014р. замінено стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2014р. по справі № 820/8038/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 592/2340/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2014 р.Справа № 592/2340/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2014р. по справі № 592/2340/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про бездіяльність пенсійного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2014р. по справі № 592/2340/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 2004/2а-2589/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2014 р.Справа № 2004/2а-2589/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2014 р. по справі № 2004/2а-2589/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2014 р. по справі № 2004/2а-2589/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Перцова Т.С.