overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2218/8178/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/8178/11
Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей О.Ф.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2а/3456/11/0203
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/3456/11/0203
Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2а/3402/11/0203
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/3402/11/0203
Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 359/2028/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а/359/105/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі
Ляшенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району
Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

03 квітня 2014 року та 29 квітня 2014 року позивач двічі поспіль не з'явився у судове засідання, заяви про розгляд справи до суду не подав та повідомлявся про призначення справи до судового розгляду належним чином про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.17,18,27),

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд, особи що брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 569/1105/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1105/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Міського голови м.Рівне Хомка Володимира Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення Рівненського міського голови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Рівне Хомка Володимира Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення Рівненського міського голови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул.
Шкільна, 1 ) на 17 лютого 2014 року об 11:00 годині.

Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 1715/22363/12
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - головного спеціаліста - юриста організаційного відділу апарату ради та виконавчого комітету Рівненської міської ради
Чепиля М.І.,

представника відповідача - головного спеціаліста юридичного відділу апарату ради та виконавчого комітету
Каленського А.Ю.,

представника Управління Держкомзему у м. Рівне Козачука Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_5 до Рівненської міської ради та
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення
Виконавчого комітету Рівненської міської ради Р№78 від 10 вересня 1996 року та рішення міської ради №152 від 18 жовтня 1996 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до
Рівненської міської ради та
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення
Виконавчого комітету Рівненської міської ради Р№78 від 10 вересня 1996 року та рішення міської ради №152 від 18 жовтня 1996 року.

Представник позивача заявила клопотання про залучення у справі
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст.53, 160, 165 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_5 до Рівненської міської ради та
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення
Виконавчого комітету Рівненської міської ради Р№78 від 10 вересня 1996 року та рішення міської ради №152 від 18 жовтня 1996 року в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Справу призначити до судового розгляду на 14 березня 2014 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк
Справа № 569/1105/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1105/14-а
УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - головного спеціаліста юридичного відділу апарату ради та виконавчого комітету
Капланова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Міського голови м. Рівне
Хомка Володимира Євгеновича про визнання протиправними та скасування рішення Рівненського міського голови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до
Міського голови м. Рівне Хомка В.Є. про скасування розпорядження Міського голови №1029-р від 31 грудня 2013 року «Про заміну дорожніх знаків на ділянці вул.
Соборній» та зобов'язати Міського голову м. Рівне організувати демонтаж дорожніх знаків, які було встановлено на виконання розпорядження №1029-р від 31 грудня 2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Рівне, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до участі у справі необхідно залучити Відділ державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Рівне в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст.35, 160, 165 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_3 до Міського голови м. Рівне
Хомка Володимира Євгеновича про визнання протиправними та скасування рішення Рівненського міського голови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Відділ державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Рівне

Справу призначити до судового розгляду на 06 березня 2014 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-4640/11
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4640/11
Провадження № 2-аво/500/3/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Пащенко Т.П.,

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була винесена постанова про часткове задоволення вимог позивача по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

22.04.2014 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення допущеної у постанові описки, а саме, у вступній частині постанови суду зазначено, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, що не відповідає дійсності, оскільки ухвалою суду від 05.04.2011 року по справі було відкрито скорочене провадження та в мотивувальній частині постанови суд посилається на ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.04.2011 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в
Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни. Ухвалою суду від 01.08.2011 року у відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України справа призначена до розгляду з проведенням судового засідання та викликом сторін, які беруть участь у справі.

Отже, судом встановлено, що у тексті постанови описки не допущено.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.П.Пащенко
Справа № 523/5816/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5816/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"28" квітня 2014 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, про скасування постанови.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний
Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, про скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити 20 травня 2014 року на 10.00 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським
В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: