Справа № 826/20208/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Мар'янченко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" до державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів України у місті Києві про
визнання протиправним та скасування
наказу, -

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 січня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс Кепітал
Інвест» подало апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою позов
задовольнити повністю. Свої вимоги
апелянт аргументує тим, що судом першої
інстанції були неповно з'ясовані всі
обставини, що мали суттєве значення для
вирішення справи та допущені порушення
норм матеріального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

12.12.2013 року Начальником Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві винесено наказ №
2809 про проведення документальної
позапланової перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю «Ренесанс
Кепітал Інвест» з питань дотримання
вимог податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
операцій з ТОВ «Побережне» та з ТОВ
«ЖЛ» за період з 01.04.2013 року по 30.04.2013
року та з ФГ «Агро-Макс і Ко» за період з
01.05.2013 року по 31.05.2013 року.

Позивач вважає протиправними дії
податкового органу щодо призначення
позапланової перевірки у зв'язку із
відсутністю підстав, передбачених п.п.
78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу
України, для проведення документальної
позапланової перевірки, а тому просить
скасувати такий наказ.

З огляду на викладене, колегія суддів
зазначає наступне.

Відповідно до п. 79.1 ст. 79 Податкового
кодексу України документальна
перевірка здійснюється у разі
прийняття керівником органу державної
податкової служби рішення про її
проведення та за наявності обставин
для проведення документальної
перевірки, визначених ст.ст. 77 та 78
цього Кодексу.

Пункт 78.1 статті 78 Податкового кодексу
України визначає вичерпний перелік
обставин для здійснення
документальної позапланової
перевірки.

Так, відповідно до підпункту 78.1.11
пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу
України документальна позапланова
перевірка здійснюється у випадку, коли
отримано судове рішення суду (слідчого
судді) про призначення перевірки або
постанову органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
слідчого, прокурора, винесену ними
відповідно до закону.

Судом першої інстанції встановлено, що
підставою для призначення
позапланової перевірки позивача стало
отримання податковим органом постанов
про призначення позапланової
документальної перевірки слідчого
відділу фінансових розслідувань від
28.11.2013 року, винесених в рамках
кримінального провадження № 0000134
(а.с.23-26).

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що у податкового
органу були наявні підстави для
призначення позапланової перевірки, а
отже оскаржуваний наказ винесено
податковим органом правомірно та
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, у відповідності до ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.