Справа № 2а-8194/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. Справа № 2а-8194/10/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року Державна податкова
інспекція у Кіровському районі м.
Дніпропетровська звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, в
якій просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2.

В обґрунтування позову податкова
зазначила, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 перебуває на
обліку у Державній податковій
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська, як платник податків
та інших обов'язкових платежів, проте
декларації та документи податкової
звітності останній раз подавались
19.02.2007 р., заборгованості по платежам до
бюджету не має.

Представник позивача заявив
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився. Судом
було направлено на адресу відповідача
копію ухвали про відкриття провадження
у справі, судову повістку, а також копію
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно з ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач є належно повідомлений про
дату, час та місце судового засідання.
Відповідач заперечення на позов не
надав, правом участі в судовому
засіданні не скористався.

У зв'язку з цим суд вважає, що
відсутність відповідача в судовому
засіданні не перешкоджає розгляду
справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши чинне законодавство,
матеріали справи та доводи позивача
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_3
зареєстрований виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради та
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська, як платник
податків та інших обов'язкових
платежів.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про систему оподаткування» від 25.06.1991
р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р., платники податків зобов'язані
вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську
діяльність і забезпечувати її
зберігання у терміни, встановлені
законами, подавати до державних
податкових органів та інших державних
органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 8.6 Порядку обліку платників
податків, зборів (обов'язкових
платежів), затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 19.02.1998 №80 передбачено, якщо
платник податків не має заборгованості
перед бюджетом та у разі неподання
протягом одного року в органи
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, керівник
органу державної податкової служби
приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно суб'єкта
господарювання - про звернення до суду
або господарського суду із заявою
(позовною заявою) про скасування
державної реєстрації платника
податків, постановлення судового
рішення про припинення юридичної особи
чи підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
визнання повністю або частково
недійсними установчих документів чи
змін до них.

Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи, зокрема, є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Згідно довідки Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська, відповідач з 19.02.2007
р. не подає до ДПІ у Кіровському районі
м. Дніпропетровська податкові
декларації та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків і
зборів.

Керівником органу податкової служби
винесено розпорядження № 29-р від 26.05.2010
р. про підготовку позовної заяви до
суду щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, який не звітує понад одного
року.

Згідно довідки про стан розрахунків з
бюджетом, відповідач не має бюджетної
заборгованості.

Суд вважає, що наданих позивачем
доказів достатньо для прийняття
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності
відповідача, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити управлінню з
питань реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом
згідно. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник