Справа № 805/3477/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2014 року
Справа № 805/3477/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Аканов О.О.,
розглянувши у приміщенні суду за
адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
Українського науково-дослідного
інституту соляної промисловості до
Слов'янської об'єднаної державної
фінансової інспекції про визнання
протиправним та скасування пунктів
3,4,5,6,7,8,9,10,11 Повторних вимог
Слов'янської об'єднаної державної
фінансової інспекції № 28-11/181 від 20.02.2014
року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Слов'янської об'єднаної
державної фінансової інспекції про
визнання протиправним та скасування
пунктів 3,4,5,6,7,8,9,10,11 Повторних вимог
Слов'янської об'єднаної державної
фінансової інспекції № 28-11/181 від 20.02.2014
року.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі за текстом -
КАС України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
вона вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали,
встановлено, що дана позовна заява не
відповідає наступним вимогам статті 106
КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 статті 106 КАС України
передбачено, що у випадку подання
позовної заяви представником разом із
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Відповідно до частини сьомої статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Як вбачається з поданих матеріалів,
адміністративний позов підписаний в.о.
директора Українського
науково-дослідного інституту соляної
промисловості ОСОБА_1

Однак, документів, які підтверджують
в.о. директора Українського
науково-дослідного інституту соляної
промисловості ОСОБА_1 на підписання
позовної заяви суду не надано.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що до позовної заяви
додане платіжне доручення № 100 від
12.03.2014 про сплату судового збору у
розмірі 73,08 грн.

Позивач звернувся до суду з вимогою про
скасування пунктів № 3,4,5,6,7,8,9,10,11
Повторних вимог Слов'янської
об'єднаної державної фінансової
інспекції № 28-11/181 від 20.02.2014 року.

Суд зазначає, що скасування пунктів №
3,4,5,6,7,8,9,10,11 Повторних вимог
Слов'янської об'єднаної державної
фінансової інспекції № 28-11/181 від 20.02.2014
року, щодо сплати позивачем зайво
виплачених доплат, надбавок є майновим
спором, оскільки скасування
вищезазначених вимог впливає на зміну
майнового стану позивача.

Згідно вимог частини 2 статті 87 КАС
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що з 01 листопада 2011 року
набрав чинність Закон України «Про
судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI (із
змінами станом на 23.10.2013 року) та
встановлено новий порядок оплати
судового збору при зверненні до
адміністративного суду із позовною
заявою.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
станом на 01 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі 1
218,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір за подання
адміністративного позову майнового
характеру у розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати за наступними
реквізитами : Отримувач : Держбюджет
Калінінського району м. Донецька, р/р
4005, банк отримувач : ГУДКСУ у
Донецькій області, МФО банку 834016,
ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення
платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1».

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати
документи, які підтверджують
повноваження в.о. директора
Українського науково-дослідного
інституту соляної промисловості
ОСОБА_1 на підписання позовної заяви
від імені Українського
науково-дослідного інституту соляної
промисловості і наказ про призначення
ОСОБА_1 виконуючим обов'язків
Українського науково-дослідного
інституту соляної промисловості,
надати до суду документ про сплату
судового збору за подання позову
майнового характеру.

За таких обставин, позовна заява
Українського науково-дослідного
інституту соляної промисловості до
Слов'янської об'єднаної державної
фінансової інспекції про визнання
протиправним та скасування пунктів
3,4,5,6,7,8,9,10,11 Повторних вимог
Слов'янської об'єднаної державної
фінансової інспекції № 28-11/181 від 20.02.2014
року- підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Українського
науково-дослідного інституту соляної
промисловості до Слов'янської
об'єднаної державної фінансової
інспекції про визнання протиправним та
скасування пунктів 3,4,5,6,7,8,9,10,11
Повторних вимог Слов'янської
об'єднаної державної фінансової
інспекції № 28-11/181 від 20.02.2014 року -
залишити без руху.

Встановити термін для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви - протягом десяти днів з дня
отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Аканов О.О.