Справа № 765/5167/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 березня 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Качинської селищної ради про
оскарження дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Качинської селищної ради , просив
визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо порушення процедури
розгляду клопотання про виділення та
передачу у власність земельної ділянки
для індивідуального дачного
будівництва . Зобов'язати відповідача
винести на засідання чергової сесії
Качинської селищної ради та розглянути
подане позивачем клопотання про
виділення та передачу у власність
земельної ділянки для індивідуального
дачного будівництва у межах норм
безоплатної приватизації орієнтовною
площею 0,10 га в межах Качинської
селищної ради Нахімовського району м.
Севастополя у відповідності до норм
чинного законодавства. Зобовязати
відповідача відшкодувати позивачу
шкоду, завдану йому протиправною
бездіяльністю відповідача у розмірі 700
грн.

Постановою Нахімовського районного
суду м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року
у позові відмовлено. Ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року постанову Нахімовського
районного суду м.Севастополя від 23
жовтня 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз