Справа № 203/765/13- а
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/765/13- а
Провадження № 2-а/0203/4/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р.
Кіровський районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську справу
адміністративної юрисдикції за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради,
третя особа - ОСОБА_2, про скасування
рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа адміністративної юрисдикції за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради,
третя особа - ОСОБА_2, про скасування
рішення.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач в позовній заяві та його
представник в ході судового засідання
посилалися на те, що рішенням
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради Виконавчого
комітету № 174 від 15.04.2011 року «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню
до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 » було
вирішено доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по відношенню до сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; надано згоду на зміну
прізвища дитини з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3»; визначено порядок участі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виховані сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважають таке рішення прийняте
безпідставно і є таким, що підлягає
скасуванню, оскільки під час прийняття
спірного рішення не були враховані
відношення з сином, на підтвердження
яких були надані відповідні
фотокартки. Питання з приводу зміни
прізвища дитини на засіданні комісії
взагалі не обговорювалося.

Спірне рішення виконкому стало
підставою позбавлення батьківських
прав позивача, яке було прийнято за
основу у рішенні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 28.04.2011
року.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01.08.2011
року рішення Кіровського районного
суду від 28.04.2011 року в частині
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасоване та в цій
частині позовних вимог відмовлено, а в
іншій частині залишено без змін.

На підставі викладеного, просили суд:

· скасувати рішення Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради
Виконавчого комітету № 174 від 15.04.2011
року «Про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по відношенню до сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідач - Виконком Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради - у
судове засідання свого представника не
направили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Третя особа - ОСОБА_2 - в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
його проведення була повідомлена
належним чином. За таких обставин, суд
вважає можливим розглянути справу за
її відсутності.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим позов задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради Виконавчого
комітету № 174 від 15.04.2011 року «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню
до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 » було
вирішено доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по відношенню до сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; надано згоду на зміну
прізвища дитини з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3»; визначено порядок участі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виховані сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спірне рішення виконкому стало
підставою позбавлення батьківських
прав позивача, яке було прийнято за
основу у рішенні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 28.04.2011
року.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01.08.2011
року рішення Кіровського районного
суду від 28.04.2011 року в частині
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасоване та в цій
частині позовних вимог відмовлено, а в
іншій частині залишено без змін.

Суд приходить до висновку проте, що
рішення Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради Виконавчого
комітету № 174 від 15.04.2011 року підлягає
касуванню, оскільки під час прийняття
спірного рішення не були враховані
відношення з сином, на підтвердження
яких були надані відповідні
фотокартки, питання з приводу зміни
прізвища дитини на засіданні комісії
взагалі не обговорювалося. Таким чином,
спірне рішення було прийняте
необґрунтовано, без дослідження
наданих доказів, які мають значення для
вирішення виниклих правовідносин.

На підставі
викладеного,керуючись ст. ст. 71, 158-163 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа -
ОСОБА_2, про скасування рішення -
задовольнити.

Скасувати рішення Кіровської районної
у м. Дніпропетровську ради Виконавчого
комітету № 174 від 15.04.2011 року «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню
до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.А.Підберезний