Справа № 2а-1404/11
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" жовтня 2013 р.справа № 2а-1404/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючий суддя: Дурасової
Ю.В.

судді: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області від 14.03.2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної допомоги дитині
війни -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про
зобов`язання вчинити дії. Просив
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок щомісячної державної
допомоги дитині війни, починаючи з
09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008
року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по
31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року
та по дальшому починаючи з дні розгляду
спраиви в суді.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року
частина позовних вимог за період з
09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008
року по 08.09.2010 року - залишена без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

З даною ухвалою не погодився позивач.

В апеляційній скарзі на оскаржувану
ухвалу позивач просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції.
Посилається на те, що судом
неправомірно залишені без розгляду
позовні вимоги, починаючи з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 08.09.2010
року.

Перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Відповідно до статті 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Провадження в адміністративних
справах, в силу статті 5 цього Кодексу,
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

На думку колегії судів апеляційної
інстанції, суд першої інстанції
правильно засовував норми
процесуального закону та ухвалою від
14.03.2011 року залишив без розгляду вимоги
позивача за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 08.09.2010
року. Позивачем доказів поважності
причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду з позовом не
надано.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, стаття 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

При цьому, поважними визнаються такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами справи певних процесуальних
дій.

Таким чином, суд першої інстанції не
порушив вимоги ст. 99, 100 КАС України, а
правильно застосував наслідки
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, та залишив без
розгляду частину позовних вимог за
межами строку звернення до суду.

Отже, оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції слід залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, статтями 200, 205, 206
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 14.03.2011
року - залишити без задоволення, а
ухвалу Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 14.03.2011 -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак