Справа № 2а-13930/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Амельохін В.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
ОСОБА_1до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Україніпрозобов"язання
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України про оскарження
постанов Правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України та зобов'язання
Відповідно до частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).
Строк звернення до адміністративного
суду встановлено статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010 р.
№ 2453-VI).
Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України вказаної статті
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється,
зокрема, шестимісячний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, суд
прийшов до висновку, що позивачем
пропущений шестимісячний строк
звернення до суду, оскільки позивач
просить визнати незаконними та такими,
нормативно-правовому акту вищої
юридичної сили ряд постанов Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України прийнятих за
період з 01.03.2002р. по 01.03.2010р. та
зобов'язати Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України вчинити певні дії.
Клопотання про поновлення строку
позивач до суду не подавав.
На підставі вищенаведеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 пропущений строк
звернення до адміністративного суду,
тому позовна заява підлягає залишенню
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України про оскарження
постанов Правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
2. Ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати позивачу
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін