Справа № 818/772/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/772/14
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача - Сумцової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
клопотання представника відповідача
про залишення без розгляду позовної
заяви по справі №818/772/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
до Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
про скасування податкового
повідомлення-рішення,-
24.03.2014 року Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області, в якому
просить суд:
- скасувати податкове
повідомлення-рішення від 05.03.2014 р.
Позивач, належним чином повідомлявся
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення не надав.
23 квітня 2014 року в судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про залишення без розгляду
позовної заяви ФОП ОСОБА_2 у зв'язку з
його повторною неявкою до суду.
Заслухавши доводи представника
відповідача по справі, суд приходить до
висновку, що заява про залишення
позовної заяви без розгляду не
підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Суд зазначає, що зазначена норма
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовується виключно у
разі повторного не прибуття позивача
та належного повідомлення його про час
та місце розгляду справи.
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено порядок
Повістка вручається під розписку.
Повістка може бути вручена
безпосередньо в суді. Суд може за
згодою особи, яка бере участь у справі,
видати їй повістку для вручення іншій
особі, яка викликається до суду.
Особа, яка вручає повістку, зобов'язана
повернути до адміністративного суду
розписку адресата про одержання
повістки, яка приєднується до справи.
Повістка повинна бути вручена не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, крім випадку, коли повістка
вручається безпосередньо в суді.
Повістка у справах, для яких
встановлено скорочені строки розгляду,
має бути вручена у строк, достатній для
прибуття до суду.
Проте, суд зазначає, що після
надіслання судом повістки, в
матеріалах справи відсутні докази про
вручення її позивачу не пізніше ніж за
три дні до судового засідання.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що оскільки в матеріалах справи
відсутні докази своєчасного та
належного повідомлення позивача про
час та місце судового розгляду справи,
а тому суд вважає, що клопотання
представника відповідача про
залишення без розгляду позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення не підлягає
Керуючись ч ст. ст. 155, 165, 186, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
В задоволенні клопотання представника
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про залишення без розгляду
позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук

Повний текст ухвали складено 28.04.2014 р.