Справа № 2а-791/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-791/11 Головуючий у 1- й
інстанції Грабовий П.С.
Суддя - доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря
- Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
роз'яснення ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Черкаської міської ради про визнання
протиправним рішення і його
скасування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 січня 2014 року у задоволені
адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною
постановою, подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить суд
скасувати постанову та прийняти нову,
якою позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

23 грудня 2010 року ОСОБА_2 зернулась до
Соснівського районного суду м. Черкаси
з позовом до Черкаської міської ради в
якому просила визнати протиправним та
скасувати рішення Черкаської міської
ради від 13.05.2010 року № 5-657 «Про плату за
оренду землі».

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 29 грудня 2010 року задоволено
заяву ОСОБА_2 про забезпечення
адміністративного позову, шляхом
зупинення дії наведеного рішення.

В результаті апеляційного перегляду
вказаної ухвали, Київським апеляційним
адміністративним судом постановлено
ухвалу від 13.09.2011, якою скасовано
вищевказану ухвалу та у задоволенні
заяви про забезпечення
адміністративного позову у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Черкаської міської ради про визнання
протиправним рішення і його
скасування, відмовлено.

Вважаючи незрозумілою резолютивну
частину рішення суду апеляційної
інстанції відповідач звернувся із
заявою про її роз'яснення, а саме з якої
дати відновлюється дія рішення
Черкаської міської ради від 13.05.2010 року
№ 5-657 «Про плату за оренду землі».

Згідно до частини четвертої ст. 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вирішуючи питання доцільності
роз'яснення судового рішення, колегія
суддів прийшла до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви відповідача та відповідно і
роз'яснення судового рішення, виходить
з наступного.

Так, відповідно до частини першої ст. 170
КАС України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Слід зауважити, що в заяві про
роз'яснення рішення зазначається, які
саме у резолютивній частині рішення є
незрозумілим, в чому полягає
незрозумілість рішення, які
припускаються варіанти тлумачення
рішення, як це впливає на його
виконання.

Також, на думку судової колегії,
роз'яснення інших частин рішення (крім
резолютивної) не має правового
значення, оскільки вони не мають
обов'язкового характеру.

Водночас, слід зауважити те, що згідно
частини п'ятої ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Отже, підсумовуючи наведені обставини
та правові норми, колегія суддів
приходить до переконання, що
резолютивна частина ухвали суду
апеляційної інстанції від 13.09.2011 є
зрозумілою за змістом і не викликає
неоднозначного тлумачення, а відтак
правових підстав для задоволення заяви
немає.

Керуючись ст.ст. 41, 170, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
роз'яснення ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2011 року - відмовити.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
Н.П. Бужак,

В.А.
Твердохліб

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.