overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/1905/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1905/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В. В. розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.04.2014 року серії АВ № 138791,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.04.2014 року серії АВ № 138791.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2014 року о 16:00 годині.з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
В. В. Грабовський
Справа № 522/6054/14-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6054/14а 2а/522/586/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря, Старшого Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Бойко Дмитра
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105- 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна
Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря, Старшого Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Бойко Дмитра
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою
Балківська, 33 на 16.05.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

08.04.2014
Справа № 159/2318/14-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2318/14-а
Провадження № 2-а/159/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Матвійчук
Т.Е.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ковель справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Волинській області, ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Волинській області, ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії магістральних газопроводів «Львівтрансгаз».

ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз» подало заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ
«Укртрансгаз» в особі філії магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз».

Відповідач у справі ОСОБА_2 не заперечив проти залучення у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії магістральних газопроводів «Львівтрансгаз».

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та заява ПАТ
«Укртрансгаз» в особі філії магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Волинській області, ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПАТ
«Укртрансгаз» в особі філії магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз» , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Г. Миронюк
Справа № 680/471/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/471/14-а
№ 2-а/680/26/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №046380 від 13 квітня 2014 року,

встановив:

28 квітня 2013 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №046380 від 13 квітня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №046380 від 13 квітня 2014 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 05 травня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною
О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 1509/871/12
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1509/871/12
Провадження № 1509/871/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2012 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України по справі за позовом
Прокурора Іванівського району до
Коноплянської сільської ради про про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105,106 КАС України. За таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити і провести попереднє судове засідання, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Іванівського району до Коноплянської сільської ради про про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради.

2.Призначити попереднє судове засідання на 28.08.2012 року о 10:00 годині

в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

3. Роз'яснити відповідачу право подати 28.08.2012 р. письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов
Справа № 161/6410/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6410/14-а
Провадження № 2-а/161/280/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2014 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Філюк Т. М.
Справа № 728/787/14
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/787/14 номер провадження 2-а/728/23/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Бахмацької міської ради від 25 березня 2014 року в частині відмови їй в укладенні нового договору оренди земельної ділянки загальною площею 0.0059 га, що розташована в АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, але надала суду заяву про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з»явилися особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з урахуванням положень ч.1 ст. 41 КАСУ, не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
«Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з її відкликанням.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Глушко
Справа № 522/6401/14-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6401/14а 2а/522/593/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити грошову допомогу та зобов'язання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105- 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна
Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити грошову допомогу та зобов'язання його вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою
Балківська, 33 на 16.05.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

11.04.2014
Справа № 617/15335/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-508/10р. - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-508/10р. -

Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-508/10р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.05.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 348/1039/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1039/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву управління соціального захисту населення
Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 440 грн. 14 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення
Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 440 грн. 14 коп.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 05 травня 2014 року о 13:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 341/815/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/815/14-а
Номер провадження 2-а/341/48/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

25 квітня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти
ДАІ при УМВС в Івано- Франківської області Біглея І.П. про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора ДПС третього взводу роти
ДАІ при УМВС в Івано- Франківської області Біглея І.П. про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення і просить скасувати постанову серії АБ2 № 038164 від 30.12.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти
ДАІ при УМВС Івано-Франківської області Біглея І.П. про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич на 10 год. 30 хв. 13 травня 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 13 травня 2014 року.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 376/955/14-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/955/14-а
Провадження № 2-а/376/18/2014
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області, третя особа :
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14.05.2014 року 12:00 год. в приміщенні
Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Віговський С. І.
Справа № 341/815/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/815/14-а
Номер провадження 2-а/341/48/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти
ДАІ при УМВС в Івано- Франківської області Біглея І.П. про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора ДПС третього взводу роти
ДАІ при УМВС в Івано- Франківської області Біглея І.П. про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення і просить скасувати постанову серії АБ2 № 038164 від 30.12.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти
ДАІ при УМВС Івано-Франківської області Біглея І.П. про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя:Ю. Д. Максимчин