overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/772/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про зупинення провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/772/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом: Приватного акціонерного
Кіровоград, просп. Промисловий, 19 до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, про скасування податкового повідомлення-рішення,
Приватне акціонерного товариства
«Креатив» звернулося з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення №001321502 від 27.02.2014 р., в частині яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 217 903,48
У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с.88).
Вказане клопотання письмово погоджене представником позивача (а.с.88).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, з огляду на необхідність надання відповідачем додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, - 1. Клопотання представника відповідача 2. Зупинити провадження у справі до 12 3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 08 травня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7. 4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно 5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 872/15147/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 рокусправа № 811/2616/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 року по справі № 811/2616/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки
№Ф-513 у від 12.04.2013 року -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: частини 3 статті 160, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтями 205, 206 КАС
України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області - залишити без задоволення, а постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 року по справі № 811/2616/13-а) - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені статтею 212 КАС України.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/14252/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2014 р.справа № 6а-175/4140/13

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2013 року у справі
№6а-175/4140/13

за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Керуючись ст. 160, ст. 199, ст. 202, ст. 205 ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2013 року № 6а-175/4140/13 - скасувати.

Вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі
№ 2а-7/2011, а саме, стягувача ОСОБА_2 на
ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/15730/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2014 р.справа № 804/7602/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Іванова
С.М. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

за участю:

представника позивача: Хозяїнова В.В.,

представника відповідача: Туркіної
А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Енергопромбуд»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року у справі №804/7602/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопромбуд» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства
«Енергопромбуд» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року у справі №804/7602/13-а - скасувати та прийняти нову.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства
«Енергопромбуд» - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 08 квітня 2013 року на суму 19387,50 грн., яке винесене Державної податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23 квітня 2013 року на суму 616 637,50 грн., яке винесене Державної податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 872/15897/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2014 р.справа № 808/4359/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окржуного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року справі №808/4359/13-а за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 версеня 2013 року у справі №808/4359/13-а - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 872/16435/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2014 р.справа № 804/10194/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника відповідача: Ваховської
Г.О.,

представника позивача: Шахматової Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі №804/10194/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» до
Державної податкової інспекції в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби про стягнення заборгованості, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової служби у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі №804/10194/13-а - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 872/15237/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2014 р.справа № 804/10909/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Корнієнка Р.А.,

за участю:

представника позивача Потуремець Т.І.,

представників відповідача Бойко О.В.,
Бурковської О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів

на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі №804/10909/13-а за позовом
Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі №804/10909/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/15735/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2014 р.справа № 804/8265/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Уханенка
С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Корнієнка Р.А.,

за участю

представників позивача:
Винарського О.В., Максименко В.І.,

представника відповідача: Бахір
Ю.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИН-Ц»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі №804/8265/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИН-Ц» до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИН-Ц» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі №804/8265/13-а - скасувати.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИН-Ц» - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 01.06.2013 р. № про збільшення грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИН-Ц» з податку на прибуток підприємств на суму 210 148,75 грн., у тому числі за основним платежем - 168 119,00 грн., та штрафні (фінансові) санкції - 42 029,75 грн.;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 01.06.2013 р. №, яким збільшено грошове зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИН-Ц» з податку на додану вартість на суму 368 803,75 грн., у тому числі за основним платежем - 295 043,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 73 760,75 грн..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 872/13997/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2014 р.справа № 804/9504/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

представника відповідача: Торорощенко
Г.В.,

представника відповідача: Водопоєнко
О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області; Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська будівельна компанія «Бест»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі №804/9504/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська будівельна компанія «Бест» до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікопольська будівельна компанія
«Бест» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі №804/9504/13-а в частині відмови в задоволення позовних вимог - скасувати, та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікопольська будівельна компанія
«Бест» задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби № від 11.04.2013 року про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 414320,80 гривень та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 103 580,20 гривень.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби № від 11.04.2013 року про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 729800,30 гривень та застосування штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 47098,93 гривень.

В іншій частині постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі №804/9504/13-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко
Справа № 334/5159/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2014 р.справа № 334/5159/13-а
(2а/334/176/13) Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Корнієнка О.В.,

за участю прадставника позивача:
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі наведеного, керуючись, ч.3 ст. 160, ст. 196, ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст. 207 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя - задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 року - скасувати в частині визнання протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати пільгової пенсії
ОСОБА_2 на підставі заяви - повідомлення
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» від 05.05.2011 року №219 про анулювання та відкликання довідки від 27.10.2008 року №73.

В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 року - залишити без змін.

Постанова набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/16682/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2014 р.справа № 209/4149/13-а(6а/209/27/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Уханенка
С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 29.08.2013 року у справі № 209/4149/13-а (6а/209/27/13) за заявою про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі 209/4149/13-а
(6а/209/27/13) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 29.08.2013 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 18 січня 2011 року із зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області провести виплату на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області суми, яка підлягає виплаті у розмірі 3217,02 (три тисячі двісті сімнадцять гривень дві копійки) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко