Справа № 804/3221/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2014 р. Справа № 804/3221/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до приватного підприємства
"Компанія "МЕТАЛІКА" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська) про стягнення з
приватного підприємства "Компанія
"МЕТАЛІКА" податкового боргу по
авансовим внескам з податку на
прибуток у розмірі 34918,00 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року за вказаним
адміністративним позовом відкрито
провадження та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 25.03.2014
року.

25.03.2014р. в судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином відповідно до положень
ст. 35 КАС України, докази чого наявні в
матеріалах справи.

Представник відповідача подав до суду
клопотання, в якому просить суд
розглядати справу в порядку письмового
провадження без його участі.

В зв'язку з неявкою представника
позивача в судове засідання 25.03.2014р.
розгляд справи відкладено на 04.04.2014р.

04.04.2014р. особи, які беруть участь у
розгляді адміністративної справи, в
судове засідання не з'явились, про час,
дату та місце засідання суду належним
чином повідомлені, докази чого наявні у
справі.

03.04.2014р. ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська надало суду
заяву про відмову від позову
мотивовану тим, що приватне
підприємство "Компанія "МЕТАЛІКА"
добровільно сплатило борг в повному
обсязі, що підтверджується копією
довідки про стан розрахунків з
бюджетом станом на 02.04.2014р.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти зазначену заяву про відмову
від позовних вимог, оскільки вона не
суперечить законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про відмову від заявленого
позову - задоволити.

Провадження у адміністративній справі
№ 804/3221/14 за позовною заявою державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до приватного підприємства
"Компанія "МЕТАЛІКА" про стягнення
заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В.
Ніколайчук