Справа № 258/6418/13-а (2а/258/190/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17493/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Донецька на постанову
Кіровського районного суду м.Донецька
від 18 грудня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
«Запорізький виробничий алюмінієвий
комбінат», про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду
м.Донецька від 18 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково;
визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька щодо
відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії
за віком на пільгових умовах по
Списку №2; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Донецька призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах
по Списку №2 з 05 жовтня 2012 року з
урахуванням періодів роботи з 01 лютого
1978 року по 01 грудня 1979 року та з 01
жовтня 1981 року по 31 липня 1991 року; в
іншій частині позову ОСОБА_1
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Донецька на постанову
Кіровського районного суду м.Донецька
від 18 грудня 2013 року задоволено
частково; змінено постанову
Кіровського районного суду м.Донецька
від 18 грудня 2013 року; в абзаці третьому
резолютивної частини постанови
Кіровського районного суду м.Донецька
від 18 грудня 2013 року дату «з 05 жовтня
2012 року» змінити на дату «з 10 жовтня
2012 року»; в інший частині постанову
Кіровського районного суду м.Донецька
від 18 грудня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м.Донецька звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
недотримання норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька на
постанову Кіровського районного суду
м.Донецька від 18 грудня 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
«Запорізький виробничий алюмінієвий
комбінат», про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін