Справа № 362/1719/14-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1719/14-а
Провадження № 2-а/362/101/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2014 року
м.
Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області Корнієнко С.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання дій протиправними та
скасування постанови про накладення
арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами
про визнання протиправними дій
державної виконавчої служби щодо
невиконання судового рішення від 13
березня 2013 року та скасування
постанови про накладення арешту на
належний на його автомобіль.

Проте, у відкритті провадження по
справі необхідно відмовити, оскільки
звернення до суду не відповідає
вимогам п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

Так, згідно з положеннями до п.1 ч.1 ст.3
КАС України справа адміністративної
юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова особа або інший суб'єкт,
який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 КАС
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб в галузі
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
виконанні ними владних управлінських
функцій.

Як вбачається зі змісту положень
ст.ст.5, 11 і 17 КАС України, до компетенції
лише адміністративних судів
відносяться спори фізичних та
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень, щодо оскарження його дій
чи бездіяльності.

Проте, дана справа не підпадає під
визначення адміністративної
юрисдикції, оскільки в ній відсутній
публічно-правовий спір, а є спір щодо не
виконання судового рішення по
цивільній справі.

Так, у відповідності до положень ст.383
ЦПК України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що дією
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення ухваленого
відповідно до цього, тобто цивільного
процесуального кодексу, порушено їх
права чи свободи.

Згідно матеріалів справи позивач
оскаржує дії виконавчої служби з
приводу неналежного виконання
судового рішення від 13 березня 2013 року
Дніпровського районного суду м. Києва
по цивільній справі № 2604/29881/12, щодо
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошового боргу.

У зв'язку з наведеним, у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області необхідно відмовити,
оскільки вимоги позову не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищевказаного,
керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.ст.116,186 КАС
України,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання дій протиправними та
скасування постанови про накладення
арешту відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.