Справа № 805/4710/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.
Справа №805/4710/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 09:40

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого- судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника заявника Путрі
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у
м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькіій області про
стягнення коштів з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробнича
фірма «Донремпуть»,

В С Т А Н О В И
В:

14 квітня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькіій
області звернулась до суду з поданням
про стягнення коштів з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробнича
фірма «Донремпуть». В обґрунтування
вимог заявник зазначив, що
відповідачем не сплачена сума податку
на додану вартість у розмірі 1 419 322,00
грн., згідно податкових
повідомлень-рішень, якими збільшено
суму податкових зобов'язань. Для
недопущення витрат бюджету,
своєчасності сплати боргу
підприємством, просить стягнути кошти
у розмірі 1 419 322,00 грн.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги підтримав, надав
пояснення, аналогічні поданню, просив
задовольнити в повному обсязі.

Представник платника податків у судове
засідання не з'явився, через службу
діловодства надав клопотання щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку
із знаходженням генерального
директора у відпустці до 11 травня 2014
року.

Вказане клопотання відхилено, з тих
підстав, що обставини на які
посилається відповідач суд не оцінює
як достатньо поважними, крім того,
доказів на підтвердження них до суду не
надано, водночас, участь його
представника у судовому засіданні суд
не вважає вкрай необхідною, оскільки це
не впливатиме на правову позицію суду,
сформовану за результатом дослідження
наявних в матеріалах справи доказів,
які суд вважає достатніми для
вирішення спору по суті.

В силу частини 2 статті 128 КАС України,
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши письмові докази,
суд встановив наступне.

Заявник, Державна податкова інспекція
у м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькіій області, є
суб'єктом владних повноважень, який в
даних правовідносинах реалізує надані
йому Податковим кодексом України
повноваження.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Донремпуть» (, 84333,
Донецька область, м.Краматорськ,
вул.Сакко і Ванцетті, б.2) зареєстроване
в якості юридичної особи 06.05.1994 року,
перебуває на обліку платника податків.

Згідно з п. 41.2. ст. 41 Податкового кодексу
України, органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п.15.1 ст. 15 цього Кодексу
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року
Державної податковою інспекцією у м.
Краматорську винесено податкове
повідомлення-рішення № /0/48774, яким
збільшено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість в
загальному розмірі 1406163 грн., в тому
числі, за основним платежем - 937442 грн.,
за штрафними (фінансовими) санкціями -
468721 грн.

Постановою Вищого адміністративного
суду від 4 жовтня 2012 року №К-25199/10,
скасовані постанова Донецького
окружного адміністративного суду від
13.04.2010 року та ухвала Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29.06.2010 року, якими визнано
протиправним податкове
повідомлення-рішення № /0/48774,
прийняте Державної податковою
інспекцією у м. Краматорську 12.08.2008
року.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили,
в одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Статтею 257 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено,
зокрема, що судове рішення, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання.

Отже, вказане податкове
повідомлення-рішення є чинними, а
податкове зобов'язання у розмірі 1 406
163,00 грн. підлягає стягненню.

27 лютого 2014 року Державною податковою
інспекцією у м.Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькіій
області проведена камеральна
перевірка ТОВ «ВФ «Донремпуть» з
питань повноти та своєчасності
розрахунків з бюджетом з податку на
додану вартість за результатами якої
складено акт №86/05-15-15-01-21951449, з
висновків якого вбачається порушення
пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.203.2 ст. 203 Податкового
кодексу України, а саме, несвоєчасна
сплата підприємством узгодженої суми
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість по деклараціям з ПДВ
№ від 19.06.2013 року за травень 2013
року, № від 20.01.2014 року за грудень
2013 року.

З розрахунку вбачається, що сума
узгодженого податкового зобов'язання
по декларації з ПДВ № від 19.06.2013
року у розмірі 114 863,37 грн. сплачено із
затримкою у 12 днів; по декларації
№ від 20.01.2014 року у розмірі 22 171,50
грн. сплачено із затримкою у 5 днів.

11 березня 2014 року на підставі вказаного
акту перевірки винесено податкове
повідомлення-рішення №/4652, яким
застосовано суму штрафу у розмірі 10%
грошового зобов'язання, погашеного з
затримкою - 13 703,49 грн., яке отримано
відповідачем 13.03.2014, про що свідчить
запис на рекомендованому повідомленні
про вручення поштового відправлення.

Вказане рішення а ні в судовому, а ні в
адміністративному порядку не
оскаржено. Таким чином, вказане
податкове зобов'язання, на час розгляду
справи, є узгодженим.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 31 Кодексу, строком
сплати податку та збору визначаються
періоди, що розпочинаються з моменту
виникнення податкового обов'язку
платника податку зі сплати конкретного
виду податку і завершується останнім
днем строку, протягом якого такий
податок чи збір повинен бути сплачений
у порядку, визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.

Момент виникнення податкового
обов'язку платника податків, у тому
числі податкового агента, визначається
календарною датою.

Строк сплати податку та збору
обчислюється роками, кварталами,
місяцями, декадами, тижнями, днями або
вказівкою на подію, що повинна настати
або відбутись.

Строк сплати податку та збору
встановлюється відповідно до
податкового законодавства для кожного
податку окремо. Зміна платником
податку, податковим агентом або
представником платника податку чи
контролюючим органом встановленого
строку сплати податку чи збору
забороняється, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Як передбачено п. 57.3 ст. 57 Кодексу, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен повинен
сплачувати податку та збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу
України встановлено, що виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про
необхідність стягнення коштів з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Донремпуть» в рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 1 419 341,07
грн..

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України
суд допускає негайне виконання
постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Подання Державної податкової
інспекції у м.Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькіій
області про стягнення коштів з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Донремпуть» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Донремпуть» (, 84333,
Донецька область, м.Краматорськ,
вул.Сакко і Ванцетті, б.2) на користь
Державного бюджету м.Краматорська (р/р
№0059, код платежу 14010100, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області,
МФО 834016) заборгованість з податку на
додану вартість в розмірі 1 419 341 (один
мільйон чотириста дев'ятнадцять тисяч
триста сорок одна) грн. 07 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Повний текст постанови виготовлений 21
квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання особами, які беруть
участь у справі, копії постанови шляхом
подачі апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.