overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2863/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2863/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Т2» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 15 726,02 грн. та пені у розмірі 1 755,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Т2» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 15 726,02 грн. та пені у розмірі 1 755,84 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 20 хв.

У строк до 20 травня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 815/2236/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2236/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення від 18.03.2014 року №895/02, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення від 18.03.2014 року №895/02.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У позовній заяві зазначено позивача як
ОСОБА_1, в той час я по тексту позовної заяви та у свідоцтві про державну реєстрацію фізично особи - підприємця, доданого до позовної заяви, прізвище, ім'я та по-батькові позивача ОСОБА_1, у зв'язку з чим даний позов підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно у встановленому КАС
України порядку уточнити позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення від 18.03.2014 року №895/02 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2014 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя
П.П.Марин

25.04.14
Справа № 809/1275/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1275/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк
Я.П.
Справа № 815/2236/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2236/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення від 18.03.2014 року №895/02, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення від 18.03.2014 року №895/02.
Ухвалою від 11 квітня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 25 квітня 2014 року.
На виконання ухвали від 11 квітня 2014 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106
КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення від 18.03.2014 року №895/02.
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 2а-1870/9611/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2a-1870/9611/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2а-1870/9611/12 до Прокуратури Сумської області про скасування наказу та зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури
Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу від 08 травня 2012 року №367-к про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та зобов'язання виплатити премію за травень 2012 року в сумі 1350 грн. 89 коп.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 квітня 2014 року постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року скасовано, а справу за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про скасування наказу та зобов'язання виплатити премію за травень 2012 року, направлено на новий розгляд до суду
За наслідками повторного автоматичного розподілу дана справа була розподілена судді Воловику С.В.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Призначити адміністративну справу
№2а-1870/9611/12 за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Сумської області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" травня 2014 року о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул.
Герасима Кондратьєва, 159, каб.205). 2. Справа розглядатиметься суддею 3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
(підпис) С.В. Воловик
Суддя
Справа № П/811/1198/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/1198/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Відтак, згідно з пунктом 3 частини першої статті 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позивачем надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї
Керуючись статтями 104-107, 1832 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Копію ухвали невідкладно надіслати
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі наявних в ній доказів у строки, встановлені частиною п'ятою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук
Справа № 812/1715/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1715/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Управління
Держземагентства в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Білокуракинської районної державної адміністрації,
Управління Держземагентства в
Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

22 квітня 2014 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з витребуванням доказів з Регіонального відділення
Фонду державного майна по Луганській області.

Представник відповідача - Управління
Держземагентства в Луганській області не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для отримання з Регіонального відділення Фонду державного майна по
Луганській області витребуваних судом доказів потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Білокуракинської районної державної адміністрації, Управління
Держземагентства в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 13 травня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 820/7493/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового справа №820/7493/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 1013,00 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі
Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Позивачеві за три дні до судового засідання надати до суду належним чином засвідчену копію корінця податкової вимоги з доказами її направлення (вручення) відповідачу відповідно до приписів ст.ст.57, 59
Податкового кодексу України.
Відповідачеві за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визання адміністративного позову.
Закінчити підготовку справи за позовною заявою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.05.2014 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.
Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Котеньов О.Г.
Справа № 2а-3010/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 березня 2011 року 09:50 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до третя особасуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 Солом'янська районна в місті Києві державна адміністраціяпро припинення підприємницької діяльності,При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року № 509-XII, статтею 16, 20
Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, статтею 59, частиною 1 статті 238, статтею 247
Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV, частиною 1 та 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року
№ 755-IV.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В: 1. Позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва 2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та скасувати його державну реєстрацію. 3. Зобов'язати державного реєстратора
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення та здійснити заходи з припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у встановленому порядку.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Амельохін