Справа № 279/224/14-а (6а/279/228/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20993/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі №279/224/14-а за поданням
Відділу Державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Коростені Житомирської області про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 30 січня
2014 року подання Відділу Державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Коростені Житомирської
області про зобов'язання вчинити дії -
задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року скасовано ухвалу суду першої
інстанції та прийнято нову, якою в
задоволенні заяви відмовлено з тих
підстав, що постановою Апеляційного
суду Житомирської області від 12 жовтня
2011 року було змінено постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 11 лютого 2010
року шляхом виключення з неї суми, що
підлягає стягненню. Також апеляційний
суд дійшов висновку, що державним
виконавцем не було здійснено заходів
щодо встановлення відсутності чи
наявності коштів на рахунку Управління
Пенсійного фонду України в місті
Коростені Житомирської області.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із
посиланнями на порушення апеляційним
судом норм процесуального права,
просила скасувати вказане вище судове
рішення апеляційного суду та залишити
в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі №279/224/14-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар