Справа № 2а-8514/11
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/12117/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про перерахунок
пенсії за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 22 листопада 2011
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2011 року позивач звернувся в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про перерахунок
пенсії.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 листопада 2011 року позов
задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції відповідач звернувся
зі скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанцій, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судові
рішення, ухвалити нову постанову, якою
задовольнити позов, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.5 розділу XV
"Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", пільгове
обчислення страхового стажу
провадиться на підставі трудової
книжки, або письмового трудового
договору, або довідки, в яких зазначено
період роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі, та
користування пільгами, передбаченими
вищезазначеними нормативно-правовими
актами. Таким чином, вказана норма
надає можливість надавати вказані
документи за вибором. Тобто, наявність
письмового трудового договору не є
виключною підставою для пільгового
обчислення страхового стажу.

Згідно Указів Президії Верховної Ради
СРСР від 10 лютого 1960 року та від 26
вересня 1967 року, а також Постанови Ради
Міністрів СРСР № 114 від 10 лютого 1975
року, при призначенні державної пенсії
робітникам в місцевостях, прирівняних
к районам Крайньої Півночі,
розповсюджується пільга, щодо
обчислення трудового в полуторному
розмірі.

Судом встановлено, що із довідки з
довідки ВАТ «Комсомольське-на-Амурі
авіаційне виробниче об'єднання імені
Ю.А. Гагаріна» № 87-704/2 від 27 вересня 2010
року вбачається, що позивач працював на
зазначеному підприємстві в період з 05
травня 1981 року по 3 квітня 1992 рок. На
його стаж роботи розповсюджується
пільга при призначенні державної
пенсії, яка надається робітникам в
місцевостях, прирівняних к районам
Крайньої Півночі, згідно Указів
Президії Верховної Ради СРСР від 10
лютого 1960 року та від 26 вересня 1967 року,
а також Постанови Ради Міністрів СРСР
№ 114 від 10 лютого 1975 року.

Факт роботи позивача в ВАТ
«Комсомольське-на-Амурі авіаційне
виробниче об'єднання імені Ю.А.
Гагаріна» підтверджується записами в
його трудовій книжці.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 07 вересня 2011 року, роз'ясненою
ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 07 вересня 2011 року у справі №2а-6068/2011
Управління Пенсійного фонду України у
місті Василькові Київської області
зобов'язано призначити та виплатити
ОСОБА_2 пільгову пенсію за віком на
пільгових умовах згідно списку № 2,
згідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 01 січня 2011 року.

На виконання зазначеного судового
рішення, Управлінням Пенсійного фонду
України в м.Василькові Київської
області призначено пільгову пенсію за
віком, але без врахування при
розрахунку її розміру періоду роботи в
місцевостях, прирівняних к районам
Крайньої Півночі.

Таким чином, ухвалюючи рішення, суд
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що наявність запису про роботу в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі в трудовій книжці
позивача та довідки ВАТ
«Комсомольське-на-Амурі авіаційне
виробниче об'єднання імені Ю.А.
Гагаріна» № 87-704/2 від 27 вересня 2010 року
є достатнім підтвердженням права
позивача на пільговий обрахунок
трудового стажу за час роботи в районах
Крайньої Півночі. Адміністративний
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

З огляду на викладене, постанова суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області залишити без
задоволення, постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 22 листопада 2011
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді