Справа № 815/2433/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2433/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Гусев О.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради до Реєстраційної служби
ОМУЮ, Державного реєстратора
Реєстраційної служби ОМУЮ Рубан М.О., ПП
„Сулак-2", ТОВ „Мілано", третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
Одеська міська рада про визнання
протиправним та скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного
адміністративного позову встановлено,
що він поданий без додержання вимог ст.
106 КАС України, а саме позивачем не
було зазначено номер засобу зв'язку та
адреси електронної пошти сторін, якщо
такі є та відомі

Крім того відповідно до ч. 5 ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є.

Також позивачем не в
зрозумілій формі викладено зміст
позовних вимог який повинен
відповідати ч.4 ст. 105 КАС України, та в
разі подання позову до декількох
відповідачів повинно бути викладено
зміст позовних вимог щодо кожного з
відповідачів окремо.

Так як вбачається з Положення
„Про Департамент комунальної
власності Одеської міської ради"
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради є виконавчим
органом Одеської міської ради та
самостійною юридичною особою.

У зв'язку чим відповідно до ч. 3
ст. 106 КАС України Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради як суб'єкт владних
повноважень при подані
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до Реєстраційної
служби ОМУЮ, Державного реєстратора
Реєстраційної служби ОМУЮ Рубан М.О., ПП
„Сулак-2", ТОВ „Мілано", третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
Одеська міська рада про визнання
протиправним та скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень та зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху і надати строк
для усунення недоліків до 28.04.14 року.

Роз'яснити, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява вважатиметься
неподаною та буде повернута позивачу
зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до О
деського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
Гусев О.Г.