Справа № 826/4091/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

25 квітня 2014 року м. Київ№ 826/4091/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Дегтярьова О.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тантьєма»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення від 09 грудня 2013
року № , - скасування податкового
повідомлення-рішення від 05 березня 2013
року № , - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -
позивач, ФОП ОСОБА_1) з позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 09 грудня 2013
року № .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31 березня 2014 року
позовну заяву ФОП ОСОБА_1 було залишено
без руху та позивачу був наданий певний
строк для усунення недоліків позову.

25 квітня 2014 року на адресу суду
надійшов супровідний лист позивача від
22.04.2014р. б/н, який був відправлений
поштою 22 квітня 2014 року, на виконання
вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
березня 2014 року, із доданими до нього
примірниками копіями документів, що
витребовувались судом.

В силу ч. 9 ст. 103 Кодексу
адміністративного судочинства України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Згідно з частиною другою ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, судом
вбачається, що позовна заява ФОП ОСОБА_1
наразі відповідає вимогам,
встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6,
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному
адміністративному суду міста Києва
згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, ст. 110, ст. 121, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати відповідача подати суду
до визначеної дати судового засідання
письмові заперечення проти позову та
всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для приєднання до матеріалів
справи).

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії запитів
ДПІ та листів-відповідей позивача на
такі письмові запити відповідача з
питання підтвердження господарських
взаємовідносин з підприємствами ПП
«Евіт», ТОВ «Спецтехнопласт», ТОВ
«Анкер Про Україна», ТОВ «Техно-Торг»,
та супровідних листів та/або описів
документів позивача, що надавалися ним
в ході проведення перевірки
перевіряючому під розписку;

- належним чином завірені копії усіх
наявних у позивача первинних і
розрахункових документів, документів
податкового обліку, документів
організаційно-розпорядчого характеру,
що були оформлені/отримані ОСОБА_1 на
підставі та на виконання договорів
(угод), укладених ним з контрагентами -
ПП «Евіт», ТОВ «Спецтехнопласт», ТОВ
«Анкер Про Україна», ТОВ «Техно-Торг»
(додатково до вже наданих, якщо такі
наявні), або письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості їх
надання;

- документально підтверджені детальні
письмові пояснення по суті укладення і
виконання кожного із вказаних
правочинів із зазначенням місць, часу,
способу виконання тих чи інших
господарських операцій (замовлення
товарів, перевезення та розвантаження
товарів, зберігання таких товарів),
конкретних кола осіб - учасників
господарських операцій (фізичних
та/або юридичних осіб), приладів,
обладнання, матеріалів і сировини,
приміщень та транспортних засобів, які
були використанні при здійсненні таких
господарських операцій;

- оригінали виписок по розрахунковому
рахунку позивача, завірених
відповідною банківською установою, з
відомостями про сплату ним вартості
товарів (робіт, послуг) на користь
підприємств - ПП «Евіт», ТОВ
«Спецтехнопласт», ТОВ «Анкер Про
Україна», ТОВ «Техно-Торг», а також
платежів на користь третіх осіб
(підрядних організацій, перевізників,
складських організацій та ін.), та
відповідно з відомостями про отримання
позивачем коштів від
контрагентів-покупців в ході
використання спірних товарів, або
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості їх надання;

- документальні докази наявності у
позивача та його контрагентів
матеріально-технічної бази (в тому
числі власних/орендованих складських і
офісних приміщень, виробничого і
спеціального технічного обладнання,
транспортних засобів, інших основних
засобів), кваліфікованих трудових
ресурсів, дозвільних документів,
необхідних для здійснення
господарської діяльності (у вигляді
письмових пояснень з доданими до
первинними і розрахунковими
документами,
внутрішньо-організаційними
документами, податкової звітності,
трудових угод, тощо)(якщо такі наявні);

- документальні докази пов'язаності
спірних операцій безпосередньо з
підприємницькою діяльністю позивача
та використання результатів спірних
операцій у його власній господарській
діяльності (у вигляді письмових
пояснень по суті
фінансово-господарської операцій з
кожним
контрагентом-замовником/покупцем з
наданням підтверджуючих первинних і
розрахункових документів, документів
податкової звітності, тощо);

- усі оригінали вищевказаних та доданих
до позовної заяви документів або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- усі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, в т.ч. усіх актів, довідок та
інших документів на підставі, яких
ґрунтуються висновки Акта перевірки
від 22.11.2013р. № 64/26-55-17-01-НОМЕР_1 (оригінали
для огляду та належним чином
засвідчені копії для приєднання до
матеріалів справи);

- належним чином завірені копії
письмових запитів ДПІ, направлених на
адресу та/або вручених позивачу, з
питання підтвердження господарських
правовідносин з підприємствами ПП
«Евіт», ТОВ «Спецтехнопласт», ТОВ
«Анкер Про Україна», ТОВ «Техно-Торг»,
та листів-відповідей ОСОБА_1 на такі
запити відповідача;

- відомості про зареєстровані (зняті з
обліку) за ПП «Евіт», ТОВ
«Спецтехнопласт», ТОВ «Анкер Про
Україна», ТОВ «Техно-Торг» та/або їх
посадовими особами транспортні засоби
з бази даних «АІС «Автомобіль» ДАІ МВС
України»;

- документально підтверджені відомості
про порушення кримінальних справ
(проваджень) відносно ОСОБА_1 та
посадових осіб ПП «Евіт», ТОВ
«Спецтехнопласт», ТОВ «Анкер Про
Україна», ТОВ «Техно-Торг» або за
фактами порушень що стосуються цих
підприємств, а в разі порушення таких
кримінальних справ (проваджень) -
додатково інформацію про стан їх
розгляду та чи передані вони до суду
(якщо такі наявні).

5. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 14 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду
міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4
поверх, зал судових засідань № 70.

6 В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки. Відповідачу
надіслати також копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач має право
в будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитись від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.