Справа № 728/756/14
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/756/14
номер провадження 2-а/728/22/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Н.Д. Горбач

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Міщан О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі справу
за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Бахмацькому
районі про визнання помилковим
нарахування пенсії і покладення
обов"язку нарахувати пенсію у
належному розмірі , -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Бахмацькому районі з вимогою про
визнання незаконним рішення ПФУ у
Бахмацькому районі про нарахування
йому пенсії за віком у мінімальному
розмірі, та зобов"язання УПФУ у
Бахмацькому районі нарахувати йому і
виплачувати, починаючи з 08.11.2012 року
пенсію за віком у точній відповідності
із ч. І ст.. 40 із заробітку за 60 місяців
підряд за вибором пенсіонера, та п.п. 1 , 2
ст. 41 ЗУ „ Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування" з
обов"язковим застосуванням Порядку,
затвердженого постановою Кабміну
України від 20.04.2005 року № 306, відповідно
до діючих норм законодавства
колишнього Союзу РСР та України про
пільгове обчислення стажу та заробітку
за період роботи у районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
них, згідно п. 2 ст. 6 Московської Угоди
від 13.03.1992 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України „
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адмінсуду, встановленого цим кодексом
або іншими законами. Для звернення до
адмінсуду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється 6 -ти
місячний строк, який , якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів". Тобто, за
загальним правилом, якщо не
встановлено інше, перебіг строку на
звернення до адмінсуду починається від
дня виникнення права на адмінпозов, а
саме, коли особа дізналася або могла
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звернувся до суду із
адмінпозовом 29.03.2014 року (час здачі на
пошту рекомендованого листа), тобто, з
пропуском більше, ніж 6 -ти місячного
строку , встановленого для звернення до
адмінсуду за період з 08.11.2012 року по
28.09.2013 року включно.

Статтею 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, встановлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Позивачем доказів поважності
причин пропуску строку, встановленого
для звернення до адмінсуду не надано,
тому суд вважає, що підстави для
поновлення строку звернення із
адмінпозовом в частині періоду з 08. 11.2012
року по 28.09.2013 року включно , відсутні.

За таких обставин , суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 про визнання дій Управління
Пенсійного Фонду України у Бахмацькому
районі про нарахування йому пенсії у
мінімальному розмірі незаконними, та
про зобов"язання нарахувати та
виплачувати пенсію у належному розмірі
слід залишити без розгляду в частині
періоду з 08.11.2012 року по 28.09.2013 року
включно з пропуском строку,
встановленого ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,
суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Бахмацькому районі про визнання
незаконними дій щодо нарахування
пенсії за віком у мінімальному розмірі
та зобов"язання вчинити певні дії
залишити без розгляду в частині
періоду з 08.11.2012 року по 28 вересня 2013
року включно.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву, до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Бахмацький райсуд Чернігівської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала суду 1 інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя: