Справа № 872/14252/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 рокусправа № 6а-175/4140/13

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 30 серпня 2013 року у справі
№6а-175/4140/13

за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

ВСТОНОВИВ:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі №
2а-75/10 в якій постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року було скасовано постанову
Дніпропетровського районного суду від
19 січня 2011 року та прийнято нову
постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2
було задоволено частково, та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_2 пенсію.

Заява обґрунтована тим, що оскільки у
процесі виконання вказаного рішення
ОСОБА_2 помер, його дружина як
спадкоємець померлого, має право на
заміну сторони виконавчого
провадження як правонаступник.

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 30
серпня 2013 року № 6а-175/4140/13 у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні було
відмовлено.

Рішення суду першої інстанції
мотивоване тим, що вимоги ОСОБА_1 є
безпідставними, оскільки не надано
доказів на підтвердження того, що вона
є єдиним спадкоємцем після смерті її
чоловіка, що вона прийняла спадщину
саме в частині недоотриманої пенсії з
особового рахунку який належав
спадкодавцю.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на неповне
з'ясування всіх доказів та обставин
справи, просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та замінити сторону
виконавчого провадження у
адміністративній справі № 2а-75/10.

Дослідивши обставини справи,
перевіривши дотримання судом першої
інстанції норм матеріального і
процесуального права в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно є
дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, який мав статус особи яка
постраждала в наслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії та мав
інвалідність пов'язану із ліквідацією
аварії на ЧАЕС , перебував на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду
Дніпровського району де і отримував
пенсію по інвалідності внаслідок

аварії на ЧАЕС.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 травня 2012 року на час смерті
стягувача була виконана частково, а
саме кошти ОСОБА_2 були нараховані на
особовий рахунок НОМЕР_1 в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області в розмірі 112
771(сто дванадцять тисяч сімсот сімдесят
одна) грн. 09 коп.

Виконавчий лист на підставі якого
Управління Пенсійного фонду
Дніпровського району зобов'язано
здійснити перерахунок і виплатити
ОСОБА_2 основну пенсію в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію в розмірі 50 відсотків
мінімальної пенсії за віком був
виданий Дніпропетровським районним
судом Дніпропетровської області 16
серпня 2013 року, тобто після смерті
стягувача.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу
України суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Норми ст. 52 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» допускають
передачу сум пенсії, що належали
пенсіонерові і залишились
недоодержаними в зв'язку з його смертю,
членам сім'ї, а в разі їх відсутності -
до складу спадщини.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
на спадщину(а.с. 24) є єдиною
спадкоємицею майна, що належало ОСОБА_2,
а саме недоотриманої пенсії, що
знаходиться на особовому рахунку
НОМЕР_1 в Управлінні Пенсійного фонду
України Дніпропетровського району
Дніпропетровської області сумою за
постановою суду в розмірі 112 771(сто
дванадцять тисяч сімсот сімдесят одна)
грн. 09 коп. .

Тому твердження суду першої інстанції
про безпідставність вимог ОСОБА_1,
недоведеність того, що вона є єдиним
спадкоємцем після смерті її чоловіка,
та прийняття спадщини саме в частині
недоотриманої пенсії з особового
рахунку спадкодавця є невірними, та
спростовуються доводами апеляційної
скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 30 серпня
2013 року підлягає скасуванню в зв'язку з
неповним з'ясуванням судом всіх
обставин, що мають значення по справі.

Керуючись ст. 160, ст. 199, ст. 202, ст. 205 ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 30
серпня 2013 року № 6а-175/4140/13 - скасувати.

Вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у адміністративній справі
№ 2а-7/2011, а саме, стягувача ОСОБА_2 на
ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко