Справа № 385/638/14-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/638/14-а
У Х В А Л А

29.04.2014 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області про скасування акта,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року ОСОБА_1 подав
позов до управління Пенсійного фонду
України в Гайворонському районі
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій в частині стягнення
зайво отриманих коштів на загальну
суму 37778,32 гри., про скасування
розпорядження від 26 лютого 2013 року, та
про стягнення зайво утриманої суми
пенсії, починаючи з 01 березня 2013 року.

8 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав уточнені
позовні вимоги про поновлення
пропущеного строку на оскарження дій
та рішення відповідача, про визнання
протиправними дій в частині стягнення
зайво отриманих коштів на загальну
суму 37778,32 гри., про скасування
розпорядження від 26 лютого 2013 року, та
про стягнення зайво утриманої суми
пенсії, починаючи з 01 березня 2013 року
(а.с 29, 30).

Представник відповідача направив в суд
заяву про залишення позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області про скасування розпорядження
без номера від 26.02.2013 року про стягнення
коштів без розгляду з пенсії в зв'язку з
тим, що він пропустив строк звернення
до суду (а.с. 34, 35).

Заява представника відповідача
мотивована тим, що оскаржуване рішення
від 26.02.2013 року про утримання коштів з
пенсії відповідачем було надіслано
позивачу 28.02.2013 року супровідним листом
за вих. № 542/01-27 рекомендованим листом з
повідомленням про вручення по місцю
його проживання та вручено 02.03.2013 року.
Тобто, позивач дізнався про утримання
коштів з пенсії отримавши оскаржуване
рішення 02.03.2013 року. А звернувся з
позовом до суду лише 08.05.2013 року, тобто
після сплину місячного строку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
причини неявки суду не повідомив, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав
до суду заяву з проханням розглянути
справу у відсутності сторони позивача,
позовні вимоги та заяву про уточнення
позовних вимог підтримує повністю ( а.с
44).

Вислухавши пояснення представника
відповідача Плахотнюка В.М., вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Гайворонському районі
Кіровоградської області про
поновлення пропущеного строку на
оскарження дій та рішення відповідача,
про визнання протиправними дій в
частині стягнення зайво отриманих
коштів на загальну суму 37778,32 гри., про
скасування розпорядження від 26 лютого
2013 року, та про стягнення зайво
утриманої суми пенсії, починаючи з 01
березня 2013 року підлягає залишенню без
розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом 08.05.2013 року.
Оскаржуване рішення прийняте 26.02.2013
року.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 стало відомо 02 березня 2013 року
про прийняте рішення з листа від 28.03.2013
року № 542/01-27 та доданого до нього
рішення, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення ( а.с. 36, 37), яке оглянуте в
судовому засіданні. Позивач не надав
суду доказів та матеріалів які б
свідчили, що він пропустив строк
звернення до суду з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99-103, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі про поновлення
пропущеного строку на оскарження дій
та рішення відповідача, про визнання
протиправними дій в частині стягнення
зайво отриманих коштів на загальну
суму 37778,32 гри., про скасування
розпорядження від 26 лютого 2013 року, та
про стягнення зайво утриманої суми
пенсії, починаючи з 01 березня 2013 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали шляхом
подачі апеляційної скарги через
Гайворонський районний.

Суддя:
В. В. Поліщук