Справа № 250/2385/13-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/2385/13-а
Номер провадження2-ар/250/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючий суддя
Бичков П.Ю.,

при секретарі
Костенко Ю.О.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про роз'яснення
судового рішення,

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 12 вересня 2013року ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному
обсязі:

- віизнані протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області видати наллежну
довідку про заробітну плату з
влкюченням у вказану довідку про
заробітну плату суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, а також
індексації на заробітну плату;

- зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії з 01 грудня 2012 року з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, а також
індексації на заробітну плату;

18 березня 2014 року заявник Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області звернулося до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
з заявою про роз'яснення рішення суду у
зв'язку з тим, що в тексті резолютивної
частини постанови суду відсутні
відомості з урахуванням яких саме
виплат провести перерахунок пенсії
ОСОБА_2.

Представник заявника (відповідача)
ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності
в судовому засіданні на своїй заяві
наполягала.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що в постанові
чітко вказано з урахуванням яких саме
виплат необхідно провести перерахунок
пенсії.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, суд установив
наступне.

У відповідності до ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому
вказала, що вона перебуває на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області, а з 27 квітня 2011 року
отримує пенсію до Закону України «Про
державну службу», має стаж державної
служби. Просила визнати дії
протиправними щодо невключення в
довідку допомогу на оздоровлення та
вирішення соціально-побутових питань
та суми індексації заробітної плати,
зобов'язати відповідача з 01 грудня 2012
року здійснити перерахунок та виплату
пенсії державного службовця з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань та суми
індексації заробітної плати.

Постановою суду від 12 вересня 2013 року
позовні вимоги задоволені повністю,
визнано незаконними дії відповідача,
та зобов'язано відповідача здійснити
їй перерахунок пенсії з 01 грудня 2012
року з урахуванням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати, які
входили до системи оплати праці
державного службовця.

За змістом наведених норм отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

З огляду на те, що питання застосування
процентного відношення до заробітної
плати при перерахунку пенсії позивачки
не було предметом судового розгляду та
не піднімалося нею взагалі, в даному
випадку заява та пояснення позивачки
не містять необхідність роз'яснення
судового рішення.

Процедура виконання судового рішення
відповідачем повинно відповідати
вимогам КАС України та законодавчім
актам, які регулюють відносини у сфері
пенсійного законодавства з
урахуванням правил дії у часі, та у
разі неправомірних дій, може бути
оскаржено у порядку, передбаченому
діючому законодавству.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Відмовити Управлінню пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької
області у роз'ясненні постанови
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 12 вересня 2013 року
по адміністративній справі № 2а/250/92/13.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги в
порядку ст. 187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо, вона не скасована
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков