Справа № 807/695/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/695/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 3676,26
грн., в тому числі 3447,05 грн. пені по
податку на додану вартість та 229,21 грн.
пені по податку на доходи фізичних
осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 3676,26 грн., в тому числі 3447,05 грн.
пені по податку на додану вартість та
229,21 грн. пені по податку на доходи
фізичних осіб.

03.04.2013 до суду від позивача надійшло
клопотання від 01.04.2014 № 560 про розгляд
справи за відсутності представника, за
наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців державним реєстратором
Іршавської районної державної
адміністрації 14.03.2007 проведено
державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної
особи - підприємця та зроблено запис
про державну реєстрацію № 2 002381.
Місце проживання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і
доповненнями (далі - ПК України),
платник податків зобов'язаний вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно п.56.11 ст. 56 ПК України не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

У відповідності до п.287.3 ст. 287 ПК
України після закінчення встановлених
строків погашення узгодженого
податкового зобов'язання пп.14.1.156 п.14.1
ст. 14 ПК України, дана сума переходить у
податковий борг пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України.

Згідно ст. 129 ПК України пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Нарахування пені
розпочинається у день настання строку
погашення податкового зобов'язання,
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
його заниження на суму такого
заниження та за весь період заниження
(в тому числі за період
адміністративного та/або судового
оскарження). Нарахування пені
закінчується у день зарахування коштів
на відповідний рахунок органу, що
здійснює казначейське обслуговування
бюджетних коштів, та/або в інших
випадках погашення податкового боргу
та/або грошових зобов'язань.

Не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків (п.56.11 ст. 56 ПК
України).

Державною податковою інспекцією в
Іршавському районі відповідачу було
надіслано другу податкову вимогу від
29.09.2003 № 2/113, яку вручено 30.09.2003.

Таким чином, за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 3676,26 грн., в тому
числі 3447,05 грн. пені по податку на
додану вартість та 229,21 грн. пені по
податку на доходи фізичних осіб.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно до
ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції
в Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 3676,26 грн., в тому числі 3447,05 грн.
пені по податку на додану вартість та
229,21 грн. пені по податку на доходи
фізичних осіб - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на
користь державного бюджету
заборгованість в сумі 3676,26 (три тисячі
шістсот сімдесят шість гривень
двадцять шість копійок) грн., в тому
числі 3447,05 (три тисячі чотириста сорок
сім гривень п'ять копійок) грн. пені по
податку на додану вартість та 229,21
(двісті двадцять дев'ять гривень
двадцять одна копійка) грн. пені по
податку на доходи фізичних осіб.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін