Справа № 2а-6520/09/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-6520/09/1270

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кравцова Н.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові суду
від 29 січня 2009 року та виконавчому
листі у справі №2а-6520/09/1270, відкликання
виконавчого листа №2а-6520/09/1270 та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа №2а-6520/09/1270 до
виконання за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Стаханові Луганської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання виплатити
підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2009
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2009
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Стаханові Луганської області щодо
відмови ОСОБА_1 у виплаті підвищення до
пенсії за віком, як дитині війни з 09.07.2007
по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.12.2008.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у місті Стаханові
Луганської області здійснити виплату
ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
як дитині війни, з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з
22.05.2008 по 31.12.2008 з урахуванням фактично
виплачених сум. У задоволенні решти
вимог ОСОБА_1 відмовлено за
необґрунтованістю.

19 січня 2010 року по справі
№2а-6520/09/1270 видано виконавчий лист.

10 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки в постанові суду від 29 січня 2009
року та виконавчому листі у справі
№2а-6520/09/1270, відкликання виконавчого
листа №2а-6520/09/1270 та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа
№2а-6520/09/1270 до виконання.

У судове засідання з'явився заявник.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, до суду надав
заперечення на заяву, в яких просив
відмовити у задоволенні заяви та
розгляну справу без його участі.

Ухвалою судді від 24.04.2014 заяву
призначено до розгляду в порядку
письмового провадження на підставі ч. 6
статті 28 КАС України..

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові суду
від 29 січня 2009 року та виконавчому
листі у справі №2а-6520/09/1270, відкликання
виконавчого листа №2а-6520/09/1270 та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа №2а-6520/09/1270 до
виконання, суддя приходить до
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2009
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2009
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Стаханові Луганської області щодо
відмови ОСОБА_1 у виплаті підвищення до
пенсії за віком, як дитині війни з 09.07.2007
по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.12.2008.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у місті Стаханові
Луганської області здійснити виплату
ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
як дитині війни, з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з
22.05.2008 по 31.12.2008 з урахуванням фактично
виплачених сум. У задоволенні решти
вимог ОСОБА_1 відмовлено за
необґрунтованістю. (арк. справи 13-14, 22-25).

09 грудня 2009 року позивач звернувся до
Луганського окружного
адміністративного суду із заявою про
видачу виконавчого листа (арк. справи
30).

06 жовтня 2010 року по справі
№2а-6520/09/1270 позивачу надіслано
виконавчий лист, яким встановлено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання: до 15 травня 2012 року (арк.
справи 36, 38).

23 листопада 2010 року від позивача до
суду надійшла заява про виправлення
описки у постанові суду та у
виконавчому листі (арк. справи 37).

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 06 грудня 2010
року заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у постанові суду від 29 січня 2009
року та помилки у виконавчому листі
задоволено. Виправлено описку,
допущену в постанові Луганського
окружного адміністративного суду від 29
січня 2009 року по адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання виплатити підвищення
до пенсії: вважати правильним у
постанові ім'я позивача «ОСОБА_1»
замість невірно вказаного «ОСОБА_1».
Виправлено помилку у виконавчому
листі, виданому 19 січня 2010 року по
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Стаханові Луганської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання виплатити
підвищення до пенсії: вважати
правильним ім'я позивача «ОСОБА_1»
замість невірно вказаного «ОСОБА_1»
(арк. справи 42).

Щодо вимоги заявника про виправлення
описки у постанові суду та виконавчому
листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 06 грудня 2010
року заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у постанові суду від 29 січня 2009
року та помилки у виконавчому листі
задоволено.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки в даних
правовідносинах щодо виправлення
описки в постанові суду та виконавчому
листі є ухвала суду, що набрала
законної сили, суддя вважає за
необхідне закрити провадження заяви в
цій частині.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті
157, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві ОСОБА_1 в частині
виправлення описки в постанові суду
від 29 січня 2009 року та виконавчому
листі у справі №2а-6520/09/1270 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Стаханові Луганської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання виплатити підвищення
до пенсії закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони не були подані у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Кравцова