Справа № 805/1785/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови

16 квітня 2014 року
Справа № 805/1785/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.,

представника позивача Ісаєвої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року за результатами розгляду
адміністративної справи № 805/1785/14 за
позовом Торезького міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_2 про стягнення
виплаченої допомоги по безробіттю у
розмірі 2395,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року задоволено позовну заяву
Торезького міського центру зайнятості
- робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття до ОСОБА_2 про
стягнення виплаченої допомоги по
безробіттю у розмірі 2395,74 грн.

01.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про розстрочення виконання
постанови, мотивуючи свої вимоги тим,
що вона знаходиться у скрутному
матеріальному становищі.

Враховуючи вказані обставини, заявник
просить розстрочити виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року строком на 7 місяців.

Заявник в судове засідання за судовим
викликом не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник позивача в судовому
засідання не заперечував проти
задоволення заяви про розстрочення.

Приймаючи до уваги ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у відповідності до якої
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду, суд
вважає за можливе розглянути заяву про
розстрочення виконання судового
рішення за відсутності заявника.

Дослідивши матеріли справи, суд
вважає заяву про розстрочення
виконання постанови такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

В обґрунтування обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення, заявник вказує на скрутне
матеріальне становище, оскільки вона є
інвалідом третьої групи. Також
зазначає про сплату частини
заборгованості у розмірі 200 грн.

У відповідності до ст. 263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Отже, суд вважає, що доводи заявника про
неможливість виконання судового
рішення за обставин, що ускладнюють
його виконання знайшло своє
підтвердження під час розгляду заяви
та підтверджуються наданими доказами.

За таких обставин, суд враховуючи
скрутне фінансове становище
відповідача (заявника), а саме те, що
ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи,
приходить до висновку про наявність
обставин, що ускладнюють виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у адміністративній справі №
805/1785/14, а відтак вважає за можливе
розстрочити виконання зазначеного
судового рішення.

Таким чином, з урахуванням зазначених
обставин суд задовольняє заяву ОСОБА_2
і розстрочує виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі № 805/1785/14 на 7 (сім)
місяців, починаючи з квітня 2014 року
шляхом щомісячних перерахувань
протягом 7 (семи) місяців, а саме: з
квітня 2014 року по вересень 2014 року у
розмірі 312 грн., а в останній місяць,
жовтень 2014 року - у розмірі 323,74 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 160, 165, 263
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року за результатами
розгляду адміністративної справи №
805/1785/14 за позовом Торезького міського
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_2 про стягнення
виплаченої допомоги по безробіттю, -
задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у адміністративній справі №
805/1785/14 строком на 7 (сім) місяців,
починаючи з квітня 2014 року шляхом
щомісячних перерахувань протягом 7
(семи) місяців, а саме: з квітня 2014 року
по вересень 2014 року у розмірі 312 грн., а в
останній місяць, жовтень 2014 року - у
розмірі 323,74 грн.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частини у судовому
засіданні 11 квітня 2014 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 16
квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лазарєв В.В.