Справа № 808/7312/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 квітня 2014 року Справа № 808/7312/13-а м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Мінаєва К.В., розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в постанові
Запорізького окружного
адміністративного суду в
адміністративній справі №808/7312/13-а від
21 жовтня 2013 року

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -
комерційне підприємство «Норт»

до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, ОСОБА_1

про визнання протиправними та
скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом звернулося товариство з
обмеженою відповідальністю виробничо -
комерційне підприємство «Норт» (далі -
позивач) до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області (далі - відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, ОСОБА_1, в якому
позивач просить суд:

- визнати протиправним та
скасувати припис відповідача №44 від
27.03.2013 р. про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил;

- визнати протиправною та
скасувати постанову №44, винесену
відповідачем 27.03.2013 про накладення на
позивача штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності в сумі
103230,00 грн.

21 жовтня 2013 року Запорізьким окружним
адміністративним судом прийнято
постанову про задоволення позовних
вимог. Зі змісту постанови судом
встановлено, що по тексту постанови
допущено описку, а саме помилково
зазначено дату постанови №44 про
накладення на позивача штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності в сумі 103230,00 грн. 27.03.2013 р.
замість 11.04.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2
ст.169 КАС України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку в
порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при
розгляді справи у порядку письмового
провадження фіксування судового
засідання технічним засобом не
здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.10.2013 в
адміністративній справі №808/7312/13-а.

Замінити по тексту постанови, дату
постанови №44 про накладення на
позивача штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності в сумі
103230,00 грн. з 27.03.2013 р. на 11.04.2013 р.

Абзац третій резолютивної частини
постанови викласти в такій редакції:

«Визнати протиправною та скасувати
постанову Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області №44 від 11.04.2013 про
накладення на ТОВ ВКП «Норт» штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності в розмірі 103230,00 грн.»

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В. Мінаєва