Справа № 9101/32867/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. справа № 2а-4876/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну ОСОБА_1 на
ухвалу Довгинцівського районного суду
від 12 жовтня 2011 року у справі № 2а-4876/11
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивачу)
звернулая до Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі (далі по тексту
- відповідача) в якому просила визнати
протиправними дії відповідача, вчинені
у період з 01.01.2006 року в частині відмови
відповідачему виплаті гарантованого
підвищення пенсії як дитині війни;
зобов'язати відповідача у виплаті
гарантованого підвищення пенсії як
дитині війни; зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплати всю
суму невиплаченого підвищення пенсії
як дитині війни за весь період з 01.01.2006
року.

Постановою Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 29 вересня 2011
року адміністративний позов
задоволено частково; визнано
протиправною бездіяльність
відповідача щодо не нарахування
позивачу щомісячної доплатити до
пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком з 02.03.2011 року по 22 липня 2011 року,
виходячи з встановленого відповідними
законами розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність; зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
щомісячну доплату до пенсії як «дитині
війни» за період з 02.03.2011 року по 22 липня
2011 року відповідно до вимог статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
встановленого розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, з урахуванням фактично
виплачених сум.

10 жовтня 2011 року відповідач звернувся
до суду першої інстанції із заявою, в
якій просив винести додаткову
постанову, щодо визначення способу
виконання відповідачем постанови
Довгинцівського районного суду .
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 23.09.2011 року по справі 2а-4242/11.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 29 вересня 2011
року заяву позивача про додаткове
судове рішення залишено без
задоволення.

Не погодившись з ухвалою
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу від 29 вересня 2011 року,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норми
матеріального та процесуального права,
просить скасувати дану ухвалу та
прийняти нову, якою задовольнити заяву
про винесення додаткової постанови по
справі у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу з
урахуванням матеріалів справи, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційних вимог.

Так, за приписами ст.168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд
вирішив питання про право, не визначив
способу виконання судом рішення; судом
не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
оскільки у судовому рішенні зазначені
всі нормативно-правові акти, якими
Управління Пенсійного фонду України
повинно керуватись при перерахунку та
виплаті пенсії.

З урахуванням вищевказаного, вимоги
апелянта задоволенню не підлягають.
Ухвалу суду слід залишити без змін як
таку, що прийнята з дотриманням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
від 12 жовтня 2011 року у справі № 2а-4876/11-
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко