Справа № 808/1609/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року /12:00/Справа № 808/1609/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О., за
участю секретаря Чорної В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі позивач) звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
відповідач), в якому просить суд
стягнути з відповідача податковий борг
а саме: по єдиному податку з фізичних
осіб у сумі 458, 80 грн.; по податку з
доходів фізичних осіб у сумі 11756,06 грн.;
з податку на доходи найманих
працівників в сумі 284, 01 грн. При цьому
загальна сума боргу становить 12507, 87
грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
зазначає, що відповідач, який перебував
у 2012 році на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності, не
сплатив у повному обсязі суму
заборгованості з єдиного податку з
фізичних осіб у розмірі 458, 80 грн., яка
виникла на підставі наступного:
нарахований основний платіж згідно
свідоцтва про сплату єдиного податку №
335872 від 30.05.2012 р. за травень 2013 року.

Окрім цього, відповідач має податковий
борг зі сплати узгоджених грошових
зобов'язань, нарахованих контролюючим
органом у податковому
повідомленні-рішенні, прийнятого за
наслідками позапланової
документальної перевірки, та пені,
нарахованої за несвоєчасну сплату
узгоджених грошових зобов'язань.

Представник позивача та відповідач у
судове засідання не з'явились.

Представником позивача до канцелярії
суду подане клопотання (вх. № 10843 від
20.03.2014) про розгляд справи за його
відсутності, на позові наполягає.

Причини не прибуття у судове засідання
відповідача суду не відомі. Відповідач
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи. Станом на
час розгляду справи ані заперечень на
позов, ані заяви про визнання вимог
податкового органу, відповідачем суду
не надано.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Наявні у справі матеріали свідчать про
те, що відповідач з січня 2012 року
перебуває на спрощеній системі
оподаткування, належить до другої
групи платників єдиного податку зі
ставкою єдиного податку у відсотках до
розміру заробітної плати у 20%.

Згідно п. 292.1 ст. 292 Податкового кодексу
України (далі ПК України) спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Відповідно до пп. 1 п. 291.4 ст. 291 ПК
України суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на такі групи платників
єдиного податку: перша група - фізичні
особи-підприємці, які не
використовують працю найманих осіб,
здійснюють виключно роздрібний продаж
товарів з торговельних місць на ринках
та/або провадять господарську
діяльність з надання побутових послуг
населенню і обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень; друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень.

Пунктом 295.2 ст. 295 ПК України визначено,
що нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку, заяви щодо періоду
щорічної відпустки та/або заяви щодо
терміну тимчасової втрати
працездатності.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 ПК України
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Судом також з'ясовано, що позивачем, на
підставі акту позапланової
документальної перевірки, прийняте
податкове повідомлення-рішення:

-№ від 07.02.2013, яким відповідачу
нараховано 11765, 06 грн. заборгованість по
податку з доходів фізичних осіб з яких:
9412, 05 грн. - основний платіж, 2353, 01 грн. -
штрафні санкції за невиконання
податкових зобов'язань. Так, при
проведенні перевірки було виявлено, що
станом на 31.12.2012 року існує
заборгованість по сплаті податку з
доходів фізичних осіб.

Згідно п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Оскільки, відповідачем не надано
доказів оскарження чи скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 07.02.2013, суд вважає, що
визначені цим рішенням грошові
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб є узгодженими.

Разом з цим, судом з'ясовано, що за
несвоєчасну сплату узгоджених
податкових зобов'язань по податку на
доходи найманих працівників
контролюючим органом відповідачу була
нарахована пеня у розмірі 284,01 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
ПК України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Наявні у матеріалах справи докази,
свідчать про те, що станом на час
розгляду справи відповідач має
податковий борг 12507, 87 грн., який виник
внаслідок не сплати відповідачем
грошового зобов'язання а саме: з
єдиного податку з фізичних осіб за
травень 2013 року, грошового
зобов'язання, нарахованого згідно
свідоцтва про сплату єдиного податку №
335872 від 30.05.2012 у розмірі 458, 80 грн. з яких:
за травень 2013- 229, 40 грн., за червень 2013 -
229, 40 грн.; по податку з доходів фізичних
осіб, так борг виник на підставі
податкового - повідомлення № від
07.02.2013, яким відповідачу нараховано 11765,
06 грн. борг з якого: 9412, 05 грн. - за
основним платежем, 2353, 01 грн. - штрафні
санкції за невиконання податкових
зобов'язань, а також пені, нарахованої
позивачем за несвоєчасну сплату таких
грошових зобов'язань по податку на
доходи найманих працівників. Доказів
протилежного суду не надано.

Контролюючі органи, до яких у даному
випадку належить позивач, відповідно
до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

У даному випадку податкова вимога № 2
від 06.02.2012 була надіслана відповідачу
07.02.2012 та отримана ним особисто 09.02.2012,
про що свідчить наявна у матеріалах
справи копія поштового повідомлення.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Оскільки під час розгляду справи судом
з'ясовано, що відповідач має податковий
борг у розмірі, заявленому позивачем до
стягнення, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)
заборгованість з єдиного податку з
фізичних осіб (18050400) в сумі 458, 80 грн.
(чотириста п'ятдесят вісім грн.) 80 коп.
на бюджетний рахунок № 0237, банк ГУ
ДКСУ у Запорізькій області, місцевий
бюджет, м. Пологи, МФО 813015, код 37964024.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)
заборгованість по податку з доходів
фізичних осіб (11010500) в сумі 11756, 06 грн.
(одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят
шість грн.) 06 коп. на бюджетний рахунок
№ 0237, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, місцевий бюджет, м. Пологи, МФО
813015, код 37964024.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)
заборгованість з податку на доходи
найманих працівників (11010100) в сумі 284,01
грн. (двісті вісімдесят чотири грн.) 01
коп. на бюджетний рахунок № 0237,
банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області,
місцевий бюджет, м. Пологи, МФО 813015, код
37964024.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко