Справа № 127/8159/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/8159/14-а
Провадження № 2-а/127/334/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до медико-соціальної
експертної комісії №1 м. Вінниці в
особі голови медико-соціальної
експертної комісії №1 Агапової Наталії
Петрівни про поновлення інвалідності
3-ї групи трудового каліцтва,
зобов'язання поновити виплати пенсії
як інваліду 3-ї групи та стягнення
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до медико-соціальної
експертної комісії №1 м. Вінниці в
особі голови медико-соціальної
експертної комісії №1 Агапової Наталії
Петрівни про поновлення інвалідності
3-ї групи трудового каліцтва,
зобов'язання поновити виплати пенсії
як інваліду 3-ї групи та стягнення
моральної шкоди.

Вивчивши зазначену позовну заяву, суд
дійшов до висновку, що провадження у
справі не може бути відкрито з
наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду в порядку адміністративного
судочинства та пред'явив вимоги до
медико-соціальної експертної комісії,
що не є суб'єктом владних повноважень,
суд приходить до висновку, що
зазначений адміністративний позов не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, а
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до медико-соціальної експертної
комісії №1 м. Вінниці в особі голови
медико-соціальної експертної комісії
№1 Агапової Наталії Петрівни про
поновлення інвалідності 3-ї групи
трудового каліцтва, зобов'язання
поновити виплати пенсії як інваліду 3-ї
групи та стягнення моральної шкоди.

Роз'яснити, що відмова у відкритті
провадження в адміністративній справі
унеможливлює повторне звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним поовом.
Позивач у цьому випадку має право
звернутися до суду з даним позовом у
порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя: