Справа № 802/1003/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 квітня 2014 р.
Справа № 802/1003/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медяної Н.А.

позивача:
Гринчук О.І.

відповідача І:
Попова О.В.,Терещук А.В.

відповідача ІІ:
Ходаковський Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства
"O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс"

до: Вінницької митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Вінницькій області

про: визнання протиправним та
скасування рішення, стягнення зайво
сплаченої суми коштів на митне
оформлення товару

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративний позов приватного
підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс"
до Вінницької митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування рішення,
стягнення зайво сплаченої суми коштів
на митне оформлення товару.

В судовому засіданні представником
позивача подано письмове клопотання
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві.
Обгрунтовуючи дане клопотання
представник позивача зазначив, що у
разі задоволення адміністративного
позову його виконання в частині
позовних вимог про стягнення коштів
здійснюватиметься Головним
управлінням Державної казначейської
служби України у м. Києві.

Крім того, в судовому засіданні
представник позивач заявив клопотання
про виключення зі складу відповідачів
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Вінницькій області в зв`язку з
відсутністю у позивача вимог до нього.

Представники відповідачів в судовому
засіданні поклались на розсуд суду при
вирішенні питання щодо необхідності
залучення до участі у справі третьої
особи та виключення зі складу
відповідачів Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, щодо
доцільності виключення зі складу
відповідачів Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області та
залучення Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача , виходячи із наступного.

Так, з приводу клопотання представника
позивача про виключення зі складу
відповідачів Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області варто
зазначити, що у пункті 9 частини 1 статті
3 КАС України визначено, що відповідач -
це суб'єкт владних повноважень, а у
випадках, передбачених законом, й інші
особи, до яких звернена вимога
позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України,
відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи те, що у позивача відсутні
вимоги до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області, суд
приходить до висновки про виключення
вказаного суб`єкта владних повноважень
зі складу відповідачів.

Що стосується клопотання представника
позивача про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Головного управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, то в даному випадку варто
зазначити про таке.

Так, як слідує з прохальній частини
позовної заяви, однією із позовних
вимог позивача є стягнення з
Державного бюджету України на користь
приватного підприємства
"O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" зайво
сплаченої суми коштів на митне
оформлення товару шляхом їх
безспірного списання органом
Державної казначейської служби
України.

Як видно із платіжних доручень, які
містяться в матеріалах справи, ПП
"O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" кошти, як
попередню оплату за митне оформлення
товару, вносило на рахунки Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві.

Таким чином, у разі задоволення
адміністративного позову, зайво
сплаченні кошти за митне оформлення
товару підлягатимуть стягненню з
Головного управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, що вплине на його права та
обов`язки

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 53 КАС України
передбачено, що питання про вступ до
участі у справі третіх осіб
вирішується ухвалою. Ухвала за
наслідками розгляду питання про вступ
у справу третіх осіб окремо не
оскаржується. Заперечення проти такої
ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

За вказаних обставин та керуючись
ст.ст. 50, 53, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів -
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Вінницькій області

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головне
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві (вул.
Терещенківська, 11А, м.Київ).

Копію даної ухвали та позовної заяви
надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Заперечення проти такої ухвали може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович