Справа № 808/2236/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

28 квітня 2014 року Справа № 808/2236/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянув матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю виробниче
товариство «Проціон»

до: Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області

про визнання противоправною та
скасувати постанову №024075 від 25.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче товариство
«Проціон» (далі - позивач) до Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області (далі - відповідач ), в якому
позивач просить визнати
противоправною та скасувати постанову
№024075 від 25.02.2014.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року
призначено справу до судового розгляду
на 14 квітня 2014 року.

В судове засідання призначене на 14.04.2014
представник позивача не з'явився, про
дату та час наступного судового
засідання представник позивача був
повідомлений належним чином про, що
свідчить поштове повідомлення про
вручення яке знаходиться в матеріалах
справи, заяв клопотань про розгляд
справи без його участі до суду не
надходило.

Ухвалою суду від 14.04.2014 провадження у
справі було відкладено до 28.04.2014.

В судове засідання призначене на 28.04.2014
представник позивача повторно не
з'явився, про дату та час наступного
судового засідання представник
позивача був повідомлений належним
чином про, що свідчить поштове
повідомлення про вручення яке
знаходиться в матеріалах справи.
Клопотання про розгляд справи без його
участі на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причин
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі не
надав. Про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи те, представник позивача в
судові засідання призначені на 14.04.2014
та 28.04.2014 за викликом суду не з'явився,
не надіслав до суду заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд дійшов
висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче товариство
«Проціон» до Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області про визнання противоправною та
скасувати постанову №024075 від 25.02.2014 -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник