overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8101/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/11557/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про повернення судового збору

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Сумихімпром" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на викладене, клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1774,36 грн. за подання касаційної скарги у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" до Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКС України у м.
Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір, за квитанцією № 49273 від 21 лютого 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Горбатюк С.А.
Справа № 805/324/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
К/800/16894/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька №
Ф-877 від 1 серпня 2013 року про несплату недоїмки у сумі 8 658,71 грн., та вимоги
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області № Ф-5у від 29 листопада 2013 року про сплату боргу
(недоїмки) у сумі 10 832,33 грн. , -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька №
Ф-877 від 1 серпня 2013 року про несплату недоїмки у сумі 8 658,71 грн., та вимоги
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області № Ф-5у від 29 листопада 2013 року про сплату боргу
(недоїмки) у сумі 10 832,33 грн.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/324/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а/0470/3807/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ К/800/17180/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В.,

Розглянувши матеріали касаційної скарги Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області як правонаступника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року

по справі № 2а/0470/3807/11

за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

3. Витребувати зазначену справу із
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 818/7666/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/14748/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держсанепідемслужби у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сумського міського управління
Держсанепідслужби у Сумській області,
Головного управління
Держсанепідслужби у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів недоведення відповідачем дотримання вимог статті 212 КАС України.

У встановлений судом строк Головне управління Держсанепідемслужби у
Сумській області надіслало письмові пояснення з відповідними доказами, що підтверджують подання касаційної скарги в межах строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держсанепідемслужби у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сумського міського управління
Держсанепідслужби у Сумській області,
Головного управління
Держсанепідслужби у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати справу № 818/7666/13-а із
Сумського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 травня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2311/101/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/13899/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Лисянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2012 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Лисянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Лисянського районного суду Черкаської області адміністративну справу № 2311/1017/12.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 827/2240/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ
К/800/13291/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Севастополі про стягнення заробітної плати та моральної шкоди за затримку її виплати, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 11 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року заявником не виконані, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Севастополі про стягнення заробітної плати та моральної шкоди за затримку її виплати - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
І.В. Штульман

суду України
Справа № 824/2275/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ
К/800/10218/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної адміністрації на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 01 квітня 2014 року для усунення наявного у ній недоліку.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року заявником не виконані, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної адміністрації на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
І.В. Штульман

суду України
Справа № 2а-122/242/13
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ Справа № К/800/12332/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 08 листопада 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики АР Крим, Управління праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя, Головного управління
Державної казначейської служби
України в АР Крим про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання виплатити щорічну грошову допомогу до 5 травня, стягнення інфляційних втрат і 3% річних, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС
України. Відповідачу надано строк до 05 квітня 2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою відповідача 21 березня 2014 року.

У встановлений судом строк Управління праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 08 листопада 2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства соціальної політики АР
Крим, Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання виплатити щорічну грошову допомогу до 5 травня, стягнення інфляційних втрат і 3% річних, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій повернути відповідачу.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 827/2368/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11235/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 05 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до
Управління державної міграційної служби України в місті Севастополі,
Ленінського районного відділу
Управління державної міграційної служби України в місті Севастополі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 2 частини 2, частин 4, 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 04 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2014 року заявником не виконані, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 05 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до
Управління державної міграційної служби України в місті Севастополі,
Ленінського районного відділу
Управління державної міграційної служби України в місті Севастополі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
І.В. Штульман

суду України
Справа № 826/2436/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/17481/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про скасування постанов,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

У встановлений судом строк недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Державна виконавча служба
України просить зупинити виконання судового рішення, яке оскаржується.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про скасування постанов.

2. Відмовити Державній виконавчій службі України в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року в зазначеній справі.

3. Витребувати справу № 826/2436/13-а з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 травня 2014 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак