Справа № 804/1653/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна
та резолютивна частини)
09 квітня 2014 р. Справа № 804/1653/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЦарікової О.В.
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача: Дорошенко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернігівській області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Чернігівської
обласної спілки споживчих товариств
про визнання протиправною (нечинною) та
скасування постанови, визнання
протиправною бездіяльності,
Відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи,
суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись статтями 136, 157, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,
Прийняти відмову позивача від частини
заявлених позовних вимог в
адміністративній справі №804/1653/14, а
саме: про визнання протиправною
бездіяльності Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Чернігівській області, яка полягає у не
закритті провадження у справі про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності відносно саме ПАТ КБ
"Приватбанк", який не є суб'єктом
правопорушення; неповідомлення ПАТ КБ
"Приватбанк" про час, місце та дату
розгляду адміністративної справи; не
з'ясуванні, чи винний саме ПАТ КБ
"Приватбанк" у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ознаками абз.4 п.6 ст.2 Закону України
"Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності"; не проставленні у першому
примірнику постанови № 101/2196 від 24.12.2013,
що надсилався на адресу позивача -
відмітки про поштове відправлення.
Закрити провадження в
адміністративній справі №804/1653/14 в
частині заявлених позовних вимог про
визнання протиправною бездіяльності
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Чернігівській
області, яка полягає у не закритті
провадження у справі про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності відносно саме ПАТ КБ
"Приватбанк", який не є суб'єктом
правопорушення; неповідомлення ПАТ КБ
"Приватбанк" про час, місце та дату
розгляду адміністративної справи; не
з'ясуванні, чи винний саме ПАТ КБ
"Приватбанк" у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ознаками абз.4 п.6 ст.2 Закону України
"Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності"; не проставленні у першому
примірнику постанови № 101/2196 від 24.12.2013,
що надсилався на адресу позивача -
відмітки про поштове відправлення.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 14
квітня 2014 року .

Суддя О.В. Царікова