Справа № 461/1648/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а461/1648/14а
Провадження №2а/461/207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.,

при секретарі
Скаб В.О.,

позивача
ОСОБА_1,

озглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС
України у Львівській області, Ґудзик
Дмитра Ігоровича про визнання
протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС
України у Львівській області, ОСОБА_2
про визнання протиправною та
скасування постанови, про визнання
протиправною та скасування постанови,
покликаючись на те, що постановою серії
ВС1 №112605 в справі про адміністративне
правопорушення від 06.02.2014 року його
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, у зв'язку з
невиконанням ним вимоги дорожнього
знаку 14.6. (В). Вважає оскаржувану
постанову незаконною, оскільки не було
дотримано вимог КУпАП про об'єктивний
та всебічний розгляд адміністративної
справи, та просить її скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні
підтримав у повному обсязі з мотивів
викладених у позовній заяві. Просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Відповідно до ст.128 КАС України
суд вважає за можливе проводити
розгляд справи у їх відсутності на
підставі наявних у справі доказів, які
вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою серії
ВС1 №112605 в справі про адміністративне
правопорушення від 06.02.2004 року,
винесеної інспектором ВДАІ
Червоноградського МВ ГУМВС України у
Львівській області Гудзиком Д.І.,
позивача визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Постановою встановлено, що позивач
06.02.2014 року о 13.00 год. на вул.Львівській,
68 у м.Червонограді, керуючи автомобілем
марки «Renault Megane», реєстраційний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 14.6 (В) «обгін автомобіля ближче
ніж за 50 м перед пішохідним переходом у
населеному пункті і 100 м .

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.1 ст.222 КУпАП органи
внутрішніх справ (міліція) розглядають
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені, зокрема,
ч.1 ст.122 КУпАП.

У відповідності до вимоги п.3 ч.2 ст.222
КУпАП від імені органів внутрішніх
справ (міліції) розглядати справи про
адміністративні правопорушення і
накладати адміністративні стягнення
мають право, зокрема, за
адміністративні правопорушення,
передбачені частиною третьою статті 122
- працівники Державтоінспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
які мають спеціальні звання.

Як вбачається з поданої позовної заяви,
позивач не створив жодної аварійної
обстановки, оскільки автомобіль марки
DAF знаходився на узбіччі дороги, крім
того здійснюючи маневр автомобіль
ОСОБА_1 не виїхав на смугу зустрічного
руху, до лівого краю проїжджої частини
залишилося близько трьох метрів, що
свідчить про те, що позивач не
здійснював обгін транспортного засобу
DAF. Швидкість руху автомобіля позивача
складала 20 км/год, оскільки на даній
ділянці дороги практично не можливо
рухатися з більшою швидкістю через
великі вибоїни та відсутність
дорожнього покриття, що унеможливлює
маневр обгону.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.7-12,86,128,160,161,162,167 КАС
України, ст.ст.222, 245, 251 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до ВДАІ Червоноградського
МВ ГУМВС України у Львівській області,
ОСОБА_2 про визнання протиправною та
скасування постанови задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
06.02.2014 року серії ВС1 №112605 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий
А.В. Государський