Справа № 6а-546/11/13
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18362/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Решетилівської районної державної
адміністрації Полтавської області на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Решетилівської
районної державної адміністрації
Полтавської області (далі - УПСЗН) про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Решетилівського районного
суду Полтавської області від 4
листопада 2013 року задоволено
клопотання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області по зміні способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН про
визнання дій протиправними та
зобов'язання нарахувати та виплатити
щорічну допомогу на оздоровлення за 2010
рік.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року апеляційну скаргу УПСЗН залишено
без руху та надано строк для подання
квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою цього ж суду від 17 березня 2014
року апеляційну скаргу УПСЗН повернуто
заявнику, в зв'язку з неусуненням
недоліків зазначених в попередній
ухвалі суду у встановлений в ній строк.

1 квітня 2014 року УПСЗН надіслало до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Решетилівської
районної державної адміністрації
Полтавської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Решетилівської
районної державної адміністрації
Полтавської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська