Справа № 826/5205/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів
забезпечення адміністративного позову

25 квітня 2014 року м.
Київ № 826/5205/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши заяву представника
громадської організації "Яхт-клуб
"Азовсталь" про забезпечення
адміністративного позову до Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті та
старшого державного інспектора
Маріупольського міжрегіонального
відділу Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті Толбатова Єгора Ігоровича
про визнання незаконними дій та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 17 квітня 2014 року надійшов
позов громадської організації
"Яхт-клуб "Азовсталь" (далі - позивач) до
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті
(далі - відповідач-1) та старшого
державного інспектора Маріупольського
міжрегіонального відділу Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті
Толбатова Єгора Ігоровича (далі -
відповідач-2) про визнання незаконними
дій відповідача-1 та скасування припису
відповідача-2 від 08 квітня 2014 року №
22/5/14 (далі - оскаржуваний припис).

Одночасно з позовом представником
позивача подано до суду письмову заяву
про забезпечення позову шляхом
зупинення дії оскаржуваного припису.

Перевіривши подану заяву на предмет
відповідності викладеним у даному
судовому рішенні нормам та обставинам,
а також оцінивши наявні у матеріалах
справи докази, суд прийшов до висновку
про відсутність підстав для її
задоволення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 117, ч.ч. 1, 3 ст. 118 КАС
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених ч. 1 цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

За переконанням суду, у поданій заяві
представником позивача не
обґрунтовано та не доведено, що до
прийняття у справі судового рішення по
суті існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам та законним
інтересам позивача, що захист цих прав
та інтересів стане неможливим без
вжиття заходів забезпечення позову, що
для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також що є очевидними ознаки
протиправності оскаржуваного припису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
представника громадської організації
"Яхт-клуб "Азовсталь" про забезпечення
адміністративного позову до Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті та
старшого державного інспектора
Маріупольського міжрегіонального
відділу Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті Толбатова Єгора Ігоровича
про визнання незаконними дій та
скасування рішення.

Копію ухвали направити сторонам
(вручити їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що ухвала
може бути оскаржена.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин