overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/719/14-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/719/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.04.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд
Дніпропетровської області - Скрипченко
Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до УПФ у Томаківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФ у Томаківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 07.05.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 07.05.2014 року на 09.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Скрипченко

28.04.2014
Справа № 2-а-1244/11
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1244/11
Провадження № 2-а/191/6/14
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2014 року м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Синельниківському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Синельниківському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа перебувала в провадженні судді Новік Л.М., яку Указом виконуючого обв'язки Президента України - голови
Верховної Ради України Турчинова О. № 430/2014 від 23 квітня 2014 року про переведення суддів переведено на посаду судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог ст.15-1 КАС
України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної справи було визначено суддю
Гречко Ю.В.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали даної справи слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.15-1, 107 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Синельниківському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю. В. Гречко
Справа № 2-а-87/2008
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/2008 28 квітня 2014 року Артемівсьий міськрайонний суд Донецкої області в складі головуючого судді розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2008 р. по справі № 2-а-87-2008 р. за його позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації про визнання незаконною відмову
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Артемівської районної держадміністрації у виплаті позивачеві щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі 7 мінімальних пенсій та стягнення недоотриманої одноразової щорічної грошової допомоги інваліду війни, видано виконавчий лист, який було втрачено.

Просить видати дублікат втраченого виконавчого листа, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2008 р. по справі № 2-а-87-2008 р. про стягнення з УПЗСН Артемівської райдержадміністрації недоотриманої грошової допомоги до 5 травня за 2004 рік та 2007 рік на користь ОСОБА_1

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є рішення
Артемівського міськрайонного суду про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації недоотриманої суми щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2004 рік у розмірі 517,50 грн. та за 2007 рік у розмірі 2 570,42 грн. на користь ОСОБА_1 (л. с. 43-46). На підставі даного рішення Артемівським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2а-87-2008 р., дублікат якого необхідно отримати взамін втраченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

ОСОБА_1 видати дублікат виконавчого листа № 2а-87-2008 р., виданий на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 14.04.2008 р. про визнання незаконною відмову
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Артемівської районної держадміністрації у виплаті позивачеві щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі 7 мінімальних пенсій та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації недоотриманої суми щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2004 рік у розмірі 517,50 грн. та за 2007 рік у розмірі 2 570,42 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя
Н.< М >.Медінцева
Справа № 255/4826/14-а
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2014 р. м. Донецьк

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши адміністративний позов Луганської обласної організації
«Східноукраїнської центр громадських ініціатив (Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії») до
Донецької міської ради, Донецького міського голови Лук`янченко О.О. про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов Луганської обласної організації
«Східноукраїнської центр громадських ініціатив (Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії») до
Донецької міської ради, Донецького міського голови Лук`янченко О.О. про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації.

Приймаючи до уваги, що справа, підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганської обласної організації
«Східноукраїнської центр громадських ініціатив (Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії») до
Донецької міської ради, Донецького міського голови Лук`янченко О.О. про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 24 квітня 2014 року о 13-00 годині в приміщенні Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Пропонувати відповідачеві в строк до 24 квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу - копію цієї ухвали,

Відповідачеві - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову, додатки.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.Ф. Федорова
Справа № 351/603/14-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/603/14-а
Номер провадження №2-а/351/31/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"21" березня 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ПФУ в
Снятинському районі, про про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплатити пенсію постраждалим внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в
Снятинському районі, про про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплатити пенсію постраждалим внаслідок ЧАЕС.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 02.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2014 р. на 13:00 з викликом сторін по справі.

Одночасно роз'яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду.
Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.
Крім того, суб'єкт владних повноважень- відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 437/19186/13-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/437/732/13 провадження в адміністративній справі
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107
КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС
України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х
Справу буде розглянуто суддею одноособово 10.02.2014 року о 10.10 годині в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 437/923/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/923/14-а провадження № 2а/437/230/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про зобов'язання здійснити перерахунок та
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107
КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Справу буде розглянуто суддею одноособово 04.03.2014 року о 10.25 годині в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 437/504/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/504/14-а провадження № 2а/437/217/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про зобов'язання здійснити перерахунок
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107
КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов'язання здійснити
Справу буде розглянуто суддею одноособово 11.02.2014 року о 09.40 годині в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 2а-83/13
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-83/13 провадженння №
У Х В А Л А

24 січня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, треті особи - Приватне акціонерне товариство «ЄВРО МЕДІКАЛ ГРУП», ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

14.12.2010 року позивач в особі представника за дорученням
ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 21.11.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Луганської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Євро Медікал
Груп», про визнання неправомірним та скасування рішення Луганської міської ради залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 21.11.2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Ленінського районного суду м. Луганська
Золотарьова О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111 КАС
України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, треті особи - Приватне акціонерне товариство «ЄВРО МЕДІКАЛ
ГРУП», ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення - прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2014 року о 09.30 годині у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/23.

У судове засідання викликати сторони, треті особи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 437/903/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/903/14-а провадження № 2а/437/228/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107
КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х
Справу буде розглянуто суддею одноособово 20.03.2014 року о 10.15 годині в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 437/689/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження № 2а/437/225/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107
КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х
Справу буде розглянуто суддею одноособово 19.03.2014 року о 09.50 годині в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.Ю. Золотарьов