Справа № 802/1068/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 квітня 2014 р.
Справа № 802/1068/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медвідь Ірини Олегівни,

представників позивача:
Дажука С.М., Книжника С.В.

представника відповідача:
Якушевича А.С.

розглянувши у відкритому судовому
адміністративну справу за позовом
Дочірнього підприємства "Ензим" (далі -
ДП «Ензим») до Ладижинського
відділення Бершадської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (далі - Ладижинське
відділення Бершадської ОДПІ) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ДП «Ензим» звернулось
в суд з адміністративним позовом до
Ладижинського відділення Бершадської
ОДПІ про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення «Р» № від
29.11.2013 року.

Ухвалою судді від 10.04.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено
на розгляд питання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили постановою Вінницького
окружного адміністративного суду від 07
квітня 2014 року по справі № 802/685/14-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сорос Сервіс" до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправним дій
та зобовязання вчинити дії.

Представники позивача та відповідача
щодо вирішення даного питання
поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, про зупинення
провадження у даній справі, з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом з'ясовано, що в даній справі
предметом розгляду є вирішення питання
щодо визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 29.11.2013 року винесеного за
результатами невиїзної позапланової
перевірки ДП «Ензим» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по податку на додану
вартість при здійснені
фінансово-господарських
взаємовідносин з Товариством з
обмеженою відповідальністю «Сорос
Сервіс», оформленої актом № 109/22-32813696
від 13.11.2013 року. Позивач не погоджується
з висновками по акту перевірки №
109/22-32813696 від 13.11.2013 року, які зроблені
інспектором, в тому числі, на підставі
Акту Вінницької ОДПІ від 18.09.2013 року
№501/2203/30958014 про неможливість
проведення перевірки.

Одночасно, в провадженні Вінницького
окружного адміністративного суду
перебувала адміністративна справа
№802/685/14-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сорос
Сервіс» до Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії.

07 квітня 2014 року у вказаній справі
судом прийнято рішення, яким позов
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції щодо проведення зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю "Сорос Сервіс".
Визнано протиправними дії Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції щодо внесення змін до
інформаційної бази даних
"Автоматизована система співставлення
інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України "Податковий
блок" на підставі акта №501/2203/30958014 від 18
вересня 2013 року про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Сорос Сервіс" по взаєморозрахункам з
контрагентом ПП "АТМ" за квітень,
травень 2012 року. Рішення суду не
набрало законної сили.

На підставі викладеного, на думку суду,
наявні підстави для зупинення
провадження у адміністративній справі
№ 802/1068/14-а до набрання законної сили
судовим рішенням по справі № 802/685/14-а.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
Дочірнього підприємства "Ензим" до
Ладижинського відділення Бершадської
обєднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
зупинити до набрання законної сили
постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року по справі № 802/685/14-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сорос Сервіс" до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправним дій
та зобовязання вчинити дії.

Зобов'язати сторони надати суду
інформацію щодо усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у даній
справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дончик Віталій Володимирович