Справа № 820/5465/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2014 р.Справа № 820/5465/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Ральченко І.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Комсомолець" інституту сільського
господарства Північного сходу
Національної Академії аграрних наук
України на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
26.03.2014р. по справі № 820/5465/14

за позовом Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Державного підприємства "Дослідне
господарство "Комсомолець" інституту
сільського господарства Північного
сходу Національної Академії аграрних
наук України

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014р.
задоволено подання Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
до Державного підприємства "Дослідне
господарство "Комсомолець" інституту
сільського господарства Північного
сходу Національної Академії аграрних
наук України про стягнення
податкового боргу.

На зазначену постанову суду Державним
підприємством "Дослідне господарство
"Комсомолець" інституту сільського
господарства Північного сходу
Національної Академії аграрних наук
України подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті
передбачено, що розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення адміністративного суду, заяви
про приєднання до апеляційної скарги
на рішення суду встановлено в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

У відповідності до п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру розмір судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги по справі за
позовом немайнового характеру
становить 36 грн. 54 коп.

В порушення наведених норм, позивачем
не сплачено судовий збір.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 108, ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Комсомолець" інституту сільського
господарства Північного сходу
Національної Академії аграрних наук
України на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
26.03.2014р. по справі № 820/5465/14 за позовом
Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Комсомолець" інституту сільського
господарства Північного сходу
Національної Академії аграрних наук
України про стягнення
податкового боргу - залишити без руху.

Надати Державному підприємству
"Дослідне господарство "Комсомолець"
інституту сільського господарства
Північного сходу Національної
Академії аграрних наук України строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги - тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Державному підприємству
"Дослідне господарство "Комсомолець"
інституту сільського господарства
Північного сходу Національної
Академії аграрних наук України, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Ральченко І.М.