Справа № П/811/1033/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Справа № П/811/1033/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Кравчук О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Феросистема"
про зупинення видаткових операцій на
рахунку платника податків,
До Кіровоградського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Феросистема" про
зупинення видаткових операцій на
рахунку платника податків відкритих у
АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві МФО
первиннихфінансово-господарських та
бухгалтерських документів за грудень
2013 року у ТОВ "Феросистема".
У судове засідання 24 квітня 2014 року
представники сторін, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду справи, не прибули.
Натомість 16 квітня 2014 року представник
позивача подав до суду клопотання про
відкликання позовної заяви, мотивоване
тим, що 14 квітня 2014 року розпочато
документальну позапланову виїзну
перевірку ТОВ "Феросистема" відповідно
до наказу №643 від 10 квітня 2014 року та
направлень на проведення такої
Згідно статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд.
У відповідності до пункту 5 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява представника позивача підлягає
задоволенню, а адміністративний позов -
залишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої
статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Клопотання представника позивача
Позовну заяву Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Феросистема" про
зупинення видаткових операцій на
рахунку платника податків - залишити
Копію ухвали невідкладно надіслати
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук