Справа № 616/272/14-а
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №
Номер провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
справі

« 22» квітня 2014 року
смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного
суду Харківської області РИКОВ М.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 107
КАС України у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ УДПС РДПС взводу 2 ХМУ
ГУМВС в Харківській області старшого
прапорщика Заец Руслана Сергійовича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
дорожнього руху та поновлення
пропущеного строку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом про
поновлення строку на оскарження
постанови та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, прийнятої відносно
нього відповідачем 22 березня 2014 року.

У відповідності до п.5 ст.107 КАС
України під час відкриття провадження
в адміністративній справі суддя
з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний
позов 18 квітня 2014 року з проханням
поновити строк оскарження постанови,
оскільки копія постанови на місці її
складання не було йому вручена
відповідачем і про її винесення він
дізнався після отримання 09 квітня 2014
року поштового конверта, надісланого
відділом Державтоінспекції ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, в якому
знаходилась постанова від 22.03.2014 року.

Як вбачається із копії постанови,
долученої до матеріалів справи, в ній
немає відмітки про те, що позивачу
відповідачем вручено постанову при її
винесенні, але позивачем додано
конверт, із якого вбачається, що листа
йому направлено лише 04.04.2014 року, що
слід розцінити, як поважні причини
пропуску оскарження постанови, що
зобов'язує суд поновити строк на
оскарження.

Позовна заява подана з додержанням
ст.ст.105,106 КАС України і підлягає
розгляду у порядку адміністративного
судочинства, підсудна
Великобурлуцькому районному суду
Харківської області, підстав для
повернення позовної заяви та відмови у
відкритті провадження у справі не
встановлено, тому провадження по
справі треба відкрити.

Відповідно до ст.110 КАС України
необхідно витребувати у ВДАІ усі
матеріали, що стосуються розгляду
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1

Як визначено у ст.171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративна справа з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
вирішується місцевими загальними
судами як адміністративними судами
протягом п'яти днів з дня відкриття
провадження у справі. У виняткових
випадках з урахуванням особливостей
розгляду справи суд ухвалою може
продовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ять днів.

Дослідивши матеріали даної
адміністративної справи суд вважає за
можливе продовжити розгляд даної
справи на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження
постанови від 22 березня 2014 року.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ УДПС РДПС взводу 2 ХМУ
ГУМВС в Харківській області старшого
прапорщика Заец Руслана Сергійовича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
дорожнього руху та поновлення
пропущеного строку.

Продовжити розгляд даної
адміністративної справи на п'ять днів.

У порядку статті 171-2 КАС України
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на «12» травня 2014
року на «08» год. «30» хв., яке
відбудеться в Великобурлуцькому
районному суді Харківської області за
адресою: Харківська область, с.м.т.
Великий Бурлук, вул. Леніна, 9.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та витягом про процесуальні
права та обов'язки, встановлені ст.ст.
49,51 КАС України, та запропонувати
подати в строк до 12 травня 2014 року
письмові заперечення проти вимог
позивача (якщо вони є) та докази, якими
вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, що
відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Копію ухвали з пам'яткою прав та
обов'язків, які визначені ст.ст.49,51
Кодексу адміністративного судочинства
України направити сторонам у справі.

Витребувати із ВДАІ Великобурлуцького
РВ ГУ МВС України в Харківській області
матеріали у справі про адміністративне
правопорушення від 22 березня 2014 року
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала про відкриття провадження у
справі може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного
суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ