Справа № 816/6647/13-а
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/6647/13-а

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Серга С.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції про виправлення
описки,-

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 09.12.2013
задоволено адміністративний позов
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності. Припинено підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

24.04.2014 до суду від Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції надійшла заява про
виправлення описки у постанові
Полтавського окружного
адміністративного суду від 09.12.2013.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що в постанові від
09.12.2013 допущена описка у написанні
реєстраційного номеру облікової
картки суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, яка
підлягає виправленню шляхом
зазначення реєстраційного номеру
облікової картки суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_1".

Таким чином, заява Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції про виправлення
описки задовольнити.

Виправити описку у постанові
Полтавського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року шляхом зазначення реєстраційного
номеру облікової картки суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним направленням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.М.
Серга