Справа № 668/5393/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті
провадження

Справа №668/5393/14-а

Пров. №2-а/668/153/14

23.04.2014 року суддя Суворовський
районного суду м. Херсона Гонтар Д.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль", про визнання
протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просив суд визнати
протиправним та скасувати рішення по
справі № 668/1866/14-ц.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку, встановлено
му цим Кодексом, звернутися до
адміністративного суду, якщо вважає, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Вказаний позов згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України - не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, оскільки спір не виник з
суб'єктом владних повноважень.

Так, зі змісту позовної заяви та її
матеріалів вбачається, що позивач
звернувся до суду з позовом до
юридичної особи про визнання
протиправним та скасування рішення, в
той час коли ПАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" не є суб'єктом
владних повноважень, так дані вимоги не
можуть бути розглянуті в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України
Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

2. Юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках,
встановленихКонституцією та законами
України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із
розпорядником публічної інформації
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності у частині доступу до
публічної інформації.

3. Юрисдикція адміністративних
судів не поширюється на
публічно-правові справи:

1) що віднесені до юрисдикції
Конституційного Суду України;

2) що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства;

3) про накладення адміністративних
стягнень;

4) щодо відносин, які відповідно до
закону, статуту (положення) об'єднання
громадян віднесені до його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції;

Крім того, позивач просить визнати
протиправним та скасувати рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
по справі № 668/1866/14-ц, однак суд першої
інстанції не наділений такими
повноваженнями, що стосується
скасування судового рішення першої
інстанції, в даному випадку особа має
можливість скористатись своїм правом
на оскарження даного рішення в
апеляційній інстанції, в порядку
передбаченому законом.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України , суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, тому що позовна
заява не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження до ВАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль", про визнання
протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяД. О. Гонтар