Справа № 2-а-4512/11
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-4512/11
№ 6а/205/53/2014
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 19 лютого 2014 року звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Згідно контрольного журналу матеріали
заяви було передано до провадження
судді 24 лютого 2014 року.

У своїй заяві заявник посилалася на те,
що Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська 5 серпня 2011 року було
винесено постанову по
адміністративній справі № 2а-4512/2011 за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, яка 13
вересня 2012 року набрала чинності. 20
грудня 2013 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська з метою
виконання рішення суду було видано
виконавчий лист, строк пред'явлення до
виконання якого сплив 13 вересня 2013
року.

Дослідивши матеріали заяви та
адміністративної справи № 2а-4512/2011, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» строки,
зазначені у частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Враховуючи те, що постанова
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 5 серпня 2011 року
УПФУ в Ленінському районі м.
Дніпропетровська оскаржувалася в
апеляційному порядку. Ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2012 року, якою постанову суду від 5
серпня 2011 року було залишено без змін,
апеляційною інстанцією на адресу
позивача у встановленому порядку не
направлялася, тому виконавчий лист
було отримано позивачем лише 20 грудня
2013 року, тобто після спливу строку
пред'явлення його до виконання, суд
вважає причини пропуску ОСОБА_1 строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання поважними, а тому цей
строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та
керуючись п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження», ч.
1 ст. 41, ч. 1 ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2а-4512/2011,
виданого Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська 20 грудня 2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя