Справа № 813/1139/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/1139/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді
за участі секретаря судового засідання
представників позивача
розглянувши справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» до Державної
податкової інспекції у Жовківському
районі Львівської області Державної
податкової служби України про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 05.02.2013 р. №
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» звернулося до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Львівської області Державної
податкової служби України, в якому
просить визнати протиправним та
повідомлення-рішення від 05.02.2013 р. №
ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» вважає
висновки податкового органу про
заниження податку на прибуток
заниження ПДВ, що допущено, на думку
ДПІ, внаслідок проведення
господарських операцій з ТзОВ
"Драмторг", ТОВ "ВПТК Аверс", ТОВ
"Істріан", ТОВ "Трансавтолюкс", ПП
"Компанія "Галторгсервіс", ТзОВ
"Сталевий дім", ПП "Західбудсервіс", ПП
"Аеромакс-сервіс", ПП "Екоенергобуд", ПП
"МКМ-Сервіс", ТзОВ ДТ "Автомеханіка", ПП
"Львівкомфортгруп-К", ПП "Воллі"
безпідставними та необгрунтованими.
Реальність господарських операцій
купівлі-продажу, поставки товарів
підтверджується первинними
документами, документально
підтверджується оприбуткування товару
та вартість понесених витрат. Позивач
вважає, що дані податкового органу про
те, що контрагенти не мають жодних
ресурсів, умов для здійснення
господарської діяльності
недоведеними, один контрагент не
відповідає за зобов'язання іншого
контрагента. Покликається на те, що
зобов'язання між ним та контрагентами
виконано. Крім того, вважає, ДПІ не
наділено повноваженнями визнавати
правочини недійсними. З цих підстав
просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
ДПІ позов заперечувало. Вважає вимоги
ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш»
необгрунтованими та незаконними,
господарські операції, укладені з ТзОВ
"Драмторг", ТОВ "ВПТК Аверс", ТОВ
"Істріан", ТОВ "Трансавтолюкс", ПП
"Компанія "Галторгсервіс", ТзОВ
"Сталевий дім", ПП "Західбудсервіс", ПП
"Аеромакс-сервіс", ПП "Екоенергобуд", ПП
"МКМ-Сервіс", ТзОВ ДТ "Автомеханіка", ПП
"Львівкомфортгруп-К", ПП "Воллі"
нікчемними, такими, що не
підтверджуються, оскільки в ході
проведення перевірки щодо зазначених
контрагентів встановлено, що фактично
відсутність в них будь-яких умов для
здійснення фінансово-господарської
діяльності, встановлено, що вони брали
участь у безтоварних операціях,
здійснювали діяльність пов'язану з
наданням податкової вигоди третім
особам. За наведених обставин
податковий орган вбачає проведення
господарських операцій без мети
настання правових наслідків; які не
мають реального товарного характеру.
Дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення сторін, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Суд встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
07.03.2012 р. ДПІ у Жовківському районі
Львівської області було проведено
позапланову перевірку ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» з питань
перевірки відомостей, отриманих від
особи, яка мала правові відносини за
період з 01.01.09 р. по 31.12.11 р. з ТзОВ
"Драмторг", ТОВ "ВПТК Аверс", ТОВ
"Істріан", ТОВ "Трансавтолюкс", ПП
"Компанія "Галторгсервіс", ТзОВ
"Сталевий дім", ПП "Західбудсервіс", ПП
"Аеромакс-сервіс", ПП "Екоенергобуд", ПП
"МКМ-Сервіс", ТзОВ ДТ "Автомеханіка", ПП
"Львівкомфортгруп-К", ПП "Воллі", яка
оформлена актом № 339/23-0/33169349.
У зв'язку з виявленням неточностей в
акті перевірки від 07.03.2012 р., ДПІ у
Жовківському районі Львівської
області внесла до нього уточнення.
Перевіркою встановлено порушення:
1) заниження податку на прибуток:
ч.5 ст. 203, ч. 1,2 ст. 215, 216 ЦК України, пп.4.1.1
п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, 5.2.1 п. 5.2, пп.5.3.9 п. 5.3 ст.5
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», - занижено
податок на прибуток по
взаєморозрахунках з зазначеними
контрагентами на суму 286 784 грн.(3 кв. 2009
р. на суму 1630 грн., 4 кв. 2009 р. на суму 7856
грн., 1 кв. 2010 р. на суму 166992 грн., 4 кв. 2010 р.
ч. 5 ст. 203, ч.1,2 ст. 215, 216 ЦК України, пп.134.4
ст. 134, пп.135.5.4 п.135.5 ст. 135, пп.138.1.1 п.138.1, п.
1348.4 ст. 138 ПК України, - занижено податок
на прибуток на суму 490008 (2 кв. 2011 р. 130 976
грн., 3 кв. 2011 р. 137997 грн., 4 кв. 2011 р. на суму
2) заниження податку на додану вартість:
ч.1,2 ст. 215, 203, 216, 228 ЦК України, пп. 3.1.1 п.3.1
ст. 3, п.4.1 ст. 4, пп.7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону
України «Про ПДВ», - занижено ПДВ на
грн., листопад 2009 р. на суму 2118 грн.,
грудень 2009 р. на суму 1304 грн., листопад
2009 р. на суму 2118 грн., грудень 2009 р. на
суму 4167 грн., січень 2010 р. на суму 717 грн.,
лютий 2010 р. на суму 6667 грн., березень 2010
р. на суму 8925 грн., листопад 2010 р. на суму
пп.198.1, пп.198.3 ст. 198 ПК України, - занижено
р. на суму 119991 грн.).
В основу висновку про заниження
податку на прибуток та ПДВ покладено
те, що ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш»
пербувало в господарських
правовідносинах з ТзОВ "Драмторг", ТОВ
"ВПТК Аверс", ТОВ "Істріан", ТОВ
"Трансавтолюкс", ПП "Компанія
"Галторгсервіс", ТзОВ "Сталевий дім", ПП
"Західбудсервіс", ПП "Аеромакс-сервіс",
ПП "Екоенергобуд", ПП "МКМ-Сервіс", ТзОВ
ДТ "Автомеханіка", ПП
"Львівкомфортгруп-К", ПП "Воллі", які
фактично не мали можливості
здійснювати господарську діяльність,
оскільки в них відсутні для цього
будь-які можливості, вони задіяні в
схемах мінімізації податкових
зобов'язань, а вчинення зобов'язань не
має на меті настання реальних їх
В акті перевірки зроблено висновки про
нікчемність угод на підставі ст.ст. 203,
215, 216, 228 ЦК України, вплив на які мали
господарські операції з ТзОВ
"Драмторг", ТОВ "ВПТК Аверс", ТОВ
"Істріан", ТОВ "Трансавтолюкс", ПП
"Компанія "Галторгсервіс", ТзОВ
"Сталевий дім", ПП "Західбудсервіс", ПП
"Аеромакс-сервіс", ПП "Екоенергобуд", ПП
"МКМ-Сервіс", ТзОВ ДТ "Автомеханіка", ПП
"Львівкомфортгруп-К", ПП "Воллі".
Також такі висновки ґрунтуються на
актах перевірок зазначених
контрагентів та аналізі податкової
За результатами перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення від
Крім того, за результатами цієї ж
перевірки від 07.03.12 р., акт № 339/23-0/33169349,
було винесено податкове
повідомлення-рішення від 22.03.2013 р. №
прибуток на суму 744852,50 грн., які
оскаржувались платником в суді. Так,
постановою Львівського окружного
адміністративного суму від 18.09.12 р.
повідомлення-рішення скасовані.
Ухвалою від 10.12.2013 р. постанова від
18.09.2012 р. - залишена без змін.
Зазначеній перевірці передували такі
взаємовідносини між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» та ТзОВ
"Драмторг", ТОВ "ВПТК «Аверс", ТОВ
"Істріан", ТОВ "Трансавтолюкс", ПП
"Компанія "Галторгсервіс", ТзОВ
"Сталевий дім", ПП "Західбудсервіс", ПП
"Аеромакс-сервіс", ПП "Екоенергобуд", ПП
"МКМ-Сервіс", ТзОВ ДТ "Автомеханіка", ПП
"Львівкомфортгруп-К", ПП "Воллі".
1. Щодо правовідносин з ТзОВ "Драмторг".
15.08.2011 р. між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Покупець) та
ТзОВ "Драмторг" (Продавець) було
укладено договірна постачання товару,
згідно з переліком товару, вказаного в
специфікації до договору (кабель в
Згідно з накладною на прихід товару від
25.-08.11 р. № РН-336, податковою накладною №
336 від 25.08.11 р. ТзОВ "Драмторг" поставило
809 м. кабелю. Товар на підставі
доручення № 711 отримав Лозинський І.Р.
Оплата проведена в жовтні 2011 р.
Заборгованості не встановлено. ТзОВ
«ВП «Укрзахідавтоспецмаш» віднесло
кредиту за серпень 2011 р.
Перевіркою не встановлено
розбіжностей в податкових даних
покупця та продавця.
Даний товар ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» реалізувало
ТзОВ «Південна промислова група», про
що надано договір, накладні, доручення
на отримання товару, ТТН, суму витрат
відображено в складі валових витрат
ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш».
2. Щодо правовідносин з ТОВ "ВПТК
«Аверс". Письмовий договір між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» та ТОВ "ВПТК
«Аверс" не укладався. ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» придбало в
товар (розприділювачі, гідростат).
Поставка товару оформлена накладними
на прихід товару № 831 від 23.11.10 р., № 866
від 02.10.10 р. та податковими накладними
від 23.11.10 р., 01.12.10 р., банківськими
виписками. Заборгованість відсутня.
Перевіркою виявлено розбіжності між
задекларованими ТОВ "ВПТК «Аверс"
податковими зобов'язаннями та
податковим кредитом ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш».
Даний товар ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» реалізувало ДП
«Рава-Руський шпалопросочувальний
3. Щодо правовідносин з ТОВ "Істріан".
02.12.2010 р. між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Замовник) та
ТОВ "Істріан" (Постачальник) було
укладено договір поставки № 10-12/02-01 про
поставку товару (пневмоколісний
дизель-електричний кран КС 5363 БМ у
базовій комплектації вартістю 1320000 грн.
Поставка відбувається на умовах
«франко-завод» м. Одеса.
Згідно з видатковою накладною від 10.12.10
р. № ІС-0000005, податковою накладною від
10.12.10 р. № 42 , актом № 13/12-1 від 13.12.10 р. на
суму 24 000 грн., рахунком -фактурою № 07/12-1
заявкою № 607 від 06.12.12 р., ліцензією №
відбулась поставка крана.
Виявлено розбіжність між
задекларованими податковими
Під час перевірки встановлено, що з
наданих документів не вбачається номер
доручення згідно з яким отримано кран,
а замовник відображений у ТТН не
відповідає замовнику, вказаному в
договорі-заявці. Платник це заперечив,
пояснив, що перевізником крану був ТОВ
«Трансавтолюкс», яке має ліцензію на
надання послуг з перевезення пасажирів
та вантажів. Крім того, товар (кран
пневмоколісного ходу) отримував від
імені ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш»
Юркевич Л.Я., що підтверджується
довіреністю № 236919/1589 від 28.12.2010 р. Кран
реалізовано 28.12.2010 р. Львівській
державній залізниці, що
підтверджується документально.
4. Щодо правовідносин з ТОВ
"Трансавтолюкс". ТОВ "Трансавтолюкс"
«Укрзахідавтоспецмаш»
транспортно-експедиційні послуги по
маршруту Одеса-Львів з приводу
перевезення товару (крана КС 5363 БМ у
базовій комплектації). Надані послуги
підтверджуються актом здачі-приймання
№ 13/12-1 від 13.12.10 р. на суму 24 000 грн.,
податковою накладною від 08.12.10 р. № 1544,
платіжними дорученнями про оплату
Заборгованості немає. Суми ПДВ,
сплачену в ціни товару ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» віднесло до
податкового кредиту за грудень 2010 р., а
вартість послуг до валових витрат.
Виявлено розбіжності між
задекларованими податковими
зобов'язанними ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» та ТОВ
5. Щодо правовідносин з ПП "Компанія
"Галторгсервіс". Згідно з видатковими
7822,80 грн., від 02.11.09 р. № РН-11-0207 на суму 12
710,40 грн.), відповідними їм податковими
накладними (від 26.08.09 р., від 02.11.09), ТзОВ
«ВП «Укрзахідавтоспецмаш» придбало в
ПП "Компанія "Галторгсервіс"
комплектуючі до спецтехніки. Письмовий
договір не укладався.
Заборгованість відсутня. Вартість
придбаного товару віднесено до валових
витрат, а сплачене ПДВ в ціні товару до
складу податкового кредиту. Перевіркою
виявлено розбіжності між
задекларованими податковими
зобов'язаннями контрагентів.
6. Щодо правовідносин з ТзОВ "Сталевий
дім". 04.05.2011 р. між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Покупець) та
ТзОВ "Сталевий дім" (Продавець) було
укладено договір № 11-1/05-04/ЗЧ, згідно з
яким ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш»
придбало резинове кільце, втулку, без
блочну стрілу, електропроводку тощо,
згідно з переліком товару в
специфікації до договору. Поставка
оформлена видатковою накладною від №
відповідною їй податковою накладною
Цей товар покупець реалізував по
взаємовідносинах з ПАТ «Горлівський
авторемонтний завод», ДП
«Свердловантрацит», , АПАТ
«Маріупольський металургійний
комбінат ім.. Ілліча».
23.05.2011 р. між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Покупець) та
ТзОВ "Сталевий дім" (Продавець) було
укладено договір № 11-3/05-23/ЗЧ, згідно з
яким ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш»
придбало товар вказаний в специфікації
Поставка товару оформлена видатковою
накладною № РН-0000036 від 23.05.11 р. на суму
накладною від 23.05.11 р.
27.05.2011 р. між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Покупець) та
ТзОВ "Сталевий дім" (Продавець) було
укладено договір № 11-2/05-17/ЗЧ, згідно з
яким ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш»
придбало фундаментний блок на суму
17.05.11 р. № РН-0000010, відповідна їй
податкова накладна від 17.05.11 р. Товар
отримано відповідальною особою на
підставі виданого їй доручення № 566 від
07.06.11 р. Згідно з актом інвентаризації
цінностей № 30 станом на 01.12.11 р.
фундаментний блок числиться на
підприємстві в наявності.
Заборгованість не встановлено, оплата
проведена, що підтверджується
банківськими виписками. ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» віднесло до
грн. в травні 2011 р. Товар придбаний в
ТзОВ "Сталевий дім" використано для
ремонту автобуса ЛАЗ, а суму понесених
витрат 21 666,66 грн. віднесено до валових
витрат травня 2011 р.
Встановлено розбіжності між
задекларованими податковими
зобов'язаннями між ТзОВ "Сталевий дім"
та ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш».
7. Щодо правовідносин з ПП
"Західбудсервіс". ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (замовник)
уклало з ПП "Західбудсервіс"
(Виконавець) 21.01.11 р. договір, згідно з
якими виконавець виконував ремонтні
роботи автомобіля-самоскида КрАЗ-256Б.
Перелік конкретних ремонтних робі та
їх вартість вказувалась в
специфікаціях до договору.
Вартість ремонтних робіт по договору
укладено 21.01.11 р. складала 69 000 грн. Факт
виконання робіт оформлений актом
приймання-здачі № 11-02/17-1 від 17.02.11 р. ,
податковою накладною від 17.02.11 р. № 0000047
віднесено до складу податкового
кредиту за лютий 2011 р., а вартість
ремонтних робіт до валових витрат за 1
кв. 2011 р. Заборгованість по цьому
Перевіркою встановлено розбіжність в
задекларованих контрагентами
податкових зобов'язаннях.
«Укрзахідавтоспецмаш» (Замовник)
уклало з ПП "Західбудсервіс"
(Виконавець) декілька письмових угод,
зокрема 04, 12, 16, 22, 24, 29, 31 березня 2011р. та
декілька 08 квітня 2011 р., згідно з якими
придбало товари, перелік яких
вказувався в специфікаціях до
Поставка оформлена видатковими (від
грн., від 29.03.11 р. ПДВ 7850,00 грн., від 31.03.11 р.
08.04.11 р. ПДВ 6148,00 грн., від 08.04.11 р. ПДВ 7395,00
грн., від 08.04.11 р. ПДВ 2007,00 грн., від 08.04.11 р.
ПДВ 2625.00 грн., від 08.04.11 р. ПДВ 3783,00 грн.,
від 08.04.11 р. ПДВ 7172,40 грн..) та
відповідними їм податковими
накладними. Товар отримувала
відповідальна особа на підставі
доручень, що вказувались в видаткових
Суми ПДВ, сплачені ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» в ціні
придбаного товару віднесено до складу
податкового кредиту, а вартість
придбаного товару до валових витрат.
«Укрзахідавтоспецмаш» надало первинні
документи, які підтверджують
реалізацію придбаного в ПП
"Західбудсервіс" іншим контрагентам.
8. Щодо правовідносин з ПП
"Аеромакс-сервіс". ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Покупець)
уклало з ПП "Аеромакс-сервіс"
(Продавець) ряд письмових договорів на
Поставка товару оформлена видатковим
8434,00 грн., від 02.11.10 р. ПДВ 1271,20 грн., від
грн., від 29.12.10 р. ПДВ 34 987,00 грн.) та
відповідними їм податковими
накладними. Товар отримувала
відповідальна особа на підставі
виданих довіреностей, що вказувались в
видаткових накладних.
Встановлено заборгованість.
Розбіжностей між задекларованими
контрагентами податковими
зобов'язаннями не виявлено. До
податкового кредиту ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» віднесло суму
валових витрат віднесено 523994,65 грн.
9. Щодо правовідносин з ПП
"Екоенергобуд". 06.10.2010 р. між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Покупець) було
укладено з ПП "Екоенергобуд"
(Виконавець) договір № 010-10/06-Р/ПР,
згідно з яким виконавець
зобов'язується виконати роботи з
перепродажної підготовки та поточного
ремонту ковшових навантажувачів ZL50GXMG
2009 р.в. в кількості 4 одиниці. В
специфікації до договору передбачено
конкретний перелік робіт.
Виконання робіт оформлено актом
приймання-здачі № 19-10/010-1 від 19.10.10 р.
Вартість отриманих послуг віднесено
валових витрат, а ПДВ 7784,00 грн.
віднесено до складу податкового
Згідно з договором від 01.12.10 р. №
010-12/01-Т/ПР ПП "Екоенергобуд"
зобов'язується виконати для ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» доукомпектацію
автонавантажувача Тойота моделі 32-8 FG 15
FSV4500+E62 в кількості 1 шт. В специфікації
до договору передбачено конкретний
Виконання робіт оформлено актом
приймання-здачі № 13-12/010-1 від 13.12.10 р.
Вартість отриманих послуг віднесено
валових витрат, а ПДВ 4280,00 грн.
віднесено до складу податкового
01.12.10 р. . між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Покупець) було
укладено з ПП "Екоенергобуд"
(Виконавець) договір010-12/011-Т/ПР, згідно з
яким ПП "Екоенергобуд" зобов'язується
виконати для ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» ремонтні роботи
вузлів і агрегатів автонавантажувача
Тойота моделі 32-8 FG 15 V3300+А410 в кількості 1
шт. В специфікації до договору
передбачено конкретний перелік робіт.
Виконання робіт оформлено актом
приймання-здачі № 14-12/010-1 від 14.12.10 р.
14.12.10 р. ПДВ 5194,00 грн.
Вартість отриманих послуг віднесено
валових витрат, а ПДВ 5194,00 грн.
віднесено до складу податкового
01.12.10 р. між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Покупець) було
укладено з ПП "Екоенергобуд"
(Виконавець) договір 010-12/012-Т/ПР, згідно
з яким ПП "Екоенергобуд" зобов'язується
виконати для ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» ремонтні роботи
вузлів і агрегатів автонавантажувачів
Тойота в кількості 3 шт. В специфікації
до договору передбачено конкретний
Виконання робіт оформлено актом
приймання-здачі № 14-10/010-1 від 10.12.10 р.
Вартість отриманих послуг віднесено
віднесено до складу податкового
09.12.10 р. між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Покупець) було
укладено з ПП "Екоенергобуд"
(Виконавець) договір 010-12/09-Т/ПР, згідно з
яким ПП "Екоенергобуд" зобов'язується
виконати для ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш»
монтажно-складальні роботи
пневмоколісного дизель-електричного
крана КС 5363БМ в/п -25 в кількості 1
одиниця у відповідності до
Виконання робіт оформлено актом
приймання-здачі № 27-12/010-1 від 17.12.10 р.
Вартість робіт становить 223860,00 грн.
Вартість отриманих послуг віднесено
віднесено до складу податкового
24.12.2010 р. між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Покупець) було
укладено з ПП "Екоенергобуд"
(Виконавець) договір 010-12/09-Т/ПР, згідно з
яким ПП "Екоенергобуд" зобов'язується
виконати для ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш»
доукомплектацію та перепродажну
підготовку автонавантажувача Тойота
моделі 62 8FD 20 FV3300+E62 в кількості 1 шт. у
відповідності до специфікації.
Виконання робіт оформлено актом
приймання-здачі № 27-12/010-1 від 17.12.10 р.
27.12.10 р. ПДВ 8360,00 грн.
Вартість отриманих послуг віднесено
валових витрат, а ПДВ 8360,00 грн.
віднесено до складу податкового
По взаєморозрахунках виявлено
заборгованість, розбіжностей в
задекларованих контрагентами
податкових зобов'язаннях не виявлено.
10. Щодо правовідносин з ПП "МКМ-Сервіс".
Між ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш»
(Покупець) та ПП "МКМ-Сервіс" (Продавець)
було укладено ряд угод, а саме 05, 08, 14, 22
жовтня 2010 р., 01, 10, 12, 30 листопада 2010 р., 01,
20, 27 грудня 2010 р., згідно з якими
Поставка товару оформлена видатковими
00 грн., від 08.10.10 р. № РН-10-0861 ПДВ 4665, 00
від 14.10.10 р. № РН-10-1410 ПДВ 2846,66 грн., від
22.10.10 р. № РН-1- 2205 ПДВ 8881.00 грн., від 01.11.10
р. № РН-11-0178 ПДВ 3976,00 грн., від 10.1.10 р. №
РН-11-1212 ПДВ 4837,00 грн., від 30.11.10 р. №
ПДВ 3806,48 грн., від 22.12.10 р. № РН-12-2217 ПДВ
127000,00 грн., від 27.12.10 р. № РН-12-2727 ПДВ 6112,00
грн.) та відповідними їм податковими
накладними. У видаткових накладних
зазначено дату, номер доручення та
особу відповідальну на отримання
Суму ПДВ, сплачені в ціні придбаного
товару ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш»
віднесло до складу податкового
11. Щодо правовідносин з ТзОВ ДТ
"Автомеханіка". 12.11.2010 р. ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Покупець)
уклало з ТзОВ ДТ "Автомеханіка"
(Продавець) договір № 10-11/12-01 та №
10-11/12-02, згідно з якими предметом
продажу є кабіна, крило праве, крило
ліве, капот, боковина капота ліва,
боковина капота права, решітка
радіатора, платформа.
Поставка товару оформлена видатковими
накладними ( від 29.12.10 р. № ТД-1229002 на
податковими накладними ( від 15.11.10 р. ПДВ
1500 грн., від 29.12.1 р. ПДВ 1500 грн., від 25.11.10
р. ПДВ 666,67 грн., від 29.12.10 р. ПДВ 3500 грн.).
Товар на підставі довіреностей
отримано відповідальною особою.
Також 10.12.10 р. ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Замовник)
уклало з ТзОВ ДТ "Автомеханіка"
(Підрядник) договір № 10-12/10-01, згідно з
яким підрядник має виконати роботи по
ремонту двигуна ЯМЗ-238. Сума договору
Факт виконання робіт оформлено актом №
101229-1 здачі-приймання, податковою
накладною від 29.12.10 р. ПДВ 4750 грн., всього
Двигун, який є об'єктом цього договору
належить ЗАТ «Кримський Титан», що
підтверджується первинними
Суми ПДВ, сплачені в ціні товарів та
послуг включені до складу податкового
12. Щодо правовідносин з ПП
"Львівкомфортгруп-К". 09.11.2009 р. між ТзОВ
«ВП «Укрзахідавтоспецмаш» (Покупець)
уклало з ПП "Львівкомфортгруп-К"
(Продавець) договір № 09-11/09-001, згідно з
яким об'єктом куплі-продажу є станок
токарно-гвинторізний бувший у
використанні в кількості 1 одиниця по
Продаж станка оформлено актом № 09-12/02-001
прийому-передачі, видатковою накладною
податкова накладна від 02.12.09 р. ПДВ 4166,87
Даний станок ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» продало ТОВ
19.03.10 р. між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Покупець)
уклало з ПП "Львівкомфортгруп-К"
(Продавець) договір купівлі-продажу
оснащення для чорнової та чистової
обробки плунтежів, оснащення для
Поставка оформлена актом прийому
передачі № 010-03/22-01 від 22.03.10 р.,
видатковою накладною № 1874 від 22.03.10 р.,
податковою накладною від 22.03.10 р. ПДВ
18.02.10 р. між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» (Замовник)
уклало з ПП "Львівкомфортгруп-К"
(Виконавець) договір № 010-02/18-011, згідно з
яким виконавець зобов'язується
провести реставрацію гвинтів
підйомних механізмів. Сума договору
Поставка оформлена актом
прийому-передачі № 03-03/010 від 03.0310 р., №
ОУ-18-011ТР, податковою накладною від 03.03.10
ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш»
віднесло суми ПДВ, сплачені в ціні
придбаних товарів та послуг до складу
податкового кредиту.
Перевіркою встановлено розбіжності
між задекларованими ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» та ПП
"Львівкомфортгруп-К" податковими
Документи фінансово-господарської
«Укрзахідавтоспецмаш» по
взаєморозрахунках з ПП
"Львівкомфортгруп-К" вилучені згідно з
постановою про виїмку слідчого ОВС СВ
УБОЗ ГУ МВС України у Львівській
області від 23.12.10 р.
13. Щодо правовідносин з ПП "Воллі".
Протягом червня-грудня 2011 р. ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» перебувало в
господарських взаємовідносинах з ПП
"Воллі". В акті перевірки вказано, що
документи по взаєморозрахунках
знаходяться в матеріалах кримінальної
справи № 139-0342.
За період з 01.06.11 р. по 31.12.11 р. ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» отримало ТМЦ в
сумі 1377299,99 грн., оплачено 237186,00 грн.
Суду надано копії первинних
документів, які підтверджують
взаємовідносини в червні та липні 2011 р.
Так, в червні 2011 р. між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмашта» (Покупець) та
ПП "Воллі" (Продавець) було укладено ряд
договорів, а саме 01.06.11 р. № 110601 на суму
грн., від 09.06.11 р. № 110609 на суму 128213,40 грн.,
24.06.11 р. № 110624 на суму 112827,10 грн., від 30.06.11
№ 110630 на суму 112827,10 грн. В цих договорах
в якості умов поставки передбачено, що
всі транспортні витрати, пов'язані з
виконанням договору , після
попереднього узгодження проводяться
однією із сторін договору.
Поставка товарів на підставі
зазначених договорів була оформлена
специфікаціями до договорів,
банківським виписками, відповідними
видатковими та відповідними їм
податковими накладними від 30.06.11 р. ПДВ
товару на суму 657351,43 грн., ПДВ 109558,58 грн.
В липні 2011 р. між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмашта» (Покупець) та
ПП "Воллі" (Продавець) також було
укладено ряд договорів, а саме 04.07.11 р. №
110704, від 07.07.11 р. № 110706, від 07.07.11 р. № 110707,
від 12.07.11 р.№ 110712, від 25.07.11 р. № 110722, від
28.07.11 р. № 110728, від 28.07.11 р. № 110727, від 28.07.11
р. № 110726, від 28.07.11 р. № 110725.
Купівля-продаж товару оформлені
видатковими та податковими накладними
отримувала відповідальна особа на
підставі виданих їй довіреностей.
Всього в липні 2011 р. отримано ТМЦ на
суму 719948,56 грн., ПДВ 119991,43 грн., яке
включено до складу податкового
кредиту. Між контрагентами встановлено
розбіжності в сума задекларованих
податкових зобов'язань. Встановлено
заборгованість. ТТН не оформлялись.
Придбаний в ПП "Воллі" товар
використано для капітального ремонту
який ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш»
ремонтувала за замовленням ПАТ
«Маріупольський металургійний
комбінат ім.. Ілліча», а також для
виконання зобов'язань перед ДП
«Свердловантранцит» по капітальному
ремонту автобусів, що підтверджується
первинними документами.
Також документально підтверджується,
що частина ТМЦ, які було придбано в ПП
"Воллі", ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш»
реалізувало ТзОВ «Дорстрой», ТзОВ
Перевіркою встановлено, що частина ТМЦ,
які придбані в ПП "Воллі" та не
реалізовані іншим суб'єктам
оприбутковано як прихід від ПП "Воллі" в
сумі 186726,63 грн., решта використано пр.
капітальному ремонті ТЗ та віднесено
складу валових витрат підприємства за
2011 р. в сумі 961023,36 грн.
В свою чергу, ДПІ заперечує сам факт
можливості досягнення реального
результату вчинених ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» з ТзОВ
"Драмторг", ТОВ "ВПТК Аверс", ТОВ
"Істріан", ТОВ "Трансавтолюкс", ПП
"Компанія "Галторгсервіс", ТзОВ
"Сталевий дім", ПП "Західбудсервіс", ПП
"Аеромакс-сервіс", ПП "Екоенергобуд", ПП
"МКМ-Сервіс", ТзОВ ДТ "Автомеханіка", ПП
"Львівкомфортгруп-К", ПП "Воллі"
господарських зобов'язань з тих
підстав, що діяльність зазначених
контрагентів спрямована на здійснення
операцій, пов'язаних з наданням
податкової вигоди третім особам з
метою штучного формування валових
витрат, податкового кредиту, тому ці
операції не мають на меті створення
реальних наслідків. Контрагенти
фактично не мають можливості
господарську діяльність, тобто
договори фактично не могли бути
виконані, деякі з контрагентів
відсутні за місце знаходженням, а деякі
з них фігурують у кримінальних справах,
як такі, що задіяні в ухиленні від
Вирішуючи спір, Суд виходить з
наступного. Враховуючи підстави позову
та заперечень, спір виник щодо
реальності господарських операцій між
ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» з ТзОВ
"Драмторг", ТОВ "ВПТК Аверс", ТОВ
"Істріан", ТОВ "Трансавтолюкс", ПП
"Компанія "Галторгсервіс", ТзОВ
"Сталевий дім", ПП "Західбудсервіс", ПП
"Аеромакс-сервіс", ПП "Екоенергобуд", ПП
"МКМ-Сервіс", ТзОВ ДТ "Автомеханіка", ПП
"Львівкомфортгруп-К", ПП "Воллі".
Відносини щодо нарахування та сплати
податку на додану вартість регулюються
Податковим кодексом України.
Відповідно до п.198.1 ст. 198 ПК України,
право на віднесення сум податку до
податкового кредиту виникає, зокрема, у
разі здійснення операцій з придбання
або виготовлення товарів (у тому числі
в разі їх ввезення на митну територію
Відповідно до п.198.2 ст. 198 ПК України,
датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше: дата
списання коштів з банківського рахунка
платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною.
Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
Враховуючи підстави позову та
заперечень, в частині нарахування
штрафних санкцій по ПДВ, спір виник
щодо реальності господарської
операцій з виконання зобов'язань
купівлі-продажу товарів, виконання
В акті перевірки від 07.03.2012 р.
податковий орган доводить
безтоварність цих господарських
операцій, і як наслідок порушення
податкового законодавства, лише з
підстав покликання на обставини, які
стосуються фінансово-господарської та
внутрішньої діяльності ТзОВ "Драмторг",
ТОВ "ВПТК Аверс", ТОВ "Істріан", ТОВ
"Трансавтолюкс", ПП "Компанія
"Галторгсервіс", ТзОВ "Сталевий дім", ПП
"Західбудсервіс", ПП "Аеромакс-сервіс",
ПП "Екоенергобуд", ПП "МКМ-Сервіс", ТзОВ
ДТ "Автомеханіка", ПП
"Львівкомфортгруп-К", ПП "Воллі".
Згідно з актом перевірки ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва від
31.03.11 р. № 711/23-04/37199822, правочини укладені
ТОВ "ВПТК Аверс" не спрямовані на
реальне настання правових наслідків;
відсутні об'єкти оподаткування при
придбанні та продажу товарів в
вересні-грудні 2010 р., січні 2011 р.; немає
адміністративно-господарських
можливостей на виконання
господарських зобов'язань.
Згідно з листом ДПІ у Приморському
районі м. Одеси від 27.02.12 р., з 16.12.10 р.
було ліквідовано свідоцтво платника
Згідно з актом перевірки ДПІ у
Ленінському районі м .Дніпропетровська
від 06.04.11 р. №с 323/233-36726403, встановлено
порушення ТОВ "Трансавтолюкс" ст. 228 ЦК
України; відсутність умов для ведення
господарської діяльності.
Згідно з актом перевірки ДПІ у
Галицькому районі м. Львова від 14.10.10 р.
№ 5577/23-209/36417613, встановлено відсутність
в ПП "Компанія "Галторгсервіс" поставок
товарів, укладення угод з метою
настання їх реальних наслідків;
відсутність можливостей для
здійснення підприємницької
Згідно з актом ДПІ у Франківському
районі м. Львова від 18.07.11 р. №
1189/23-4/37399035. в ТзОВ "Сталевий дім"
відсутні адміністративно-господарські
можливості для здійснення
господарської діяльності; вчинювані
операції, спрямовані на надання
податкової вигоди третім особам.
Згідно з актом ДПІ у Залізничному
районі м. Львова від 12.07.11 р. № 1802/23-4/3144, в
ПП "Західбудсервіс" відсутні умови для
здійснення господарської діяльності;
діяльність спрямована для надання
податкової вигоди третім особам.
Згідно з актом перевірки Кременчуцької
ОДПІ від 25.05.11 р. № 3302/23-209/35314253, в ТзОВ ДТ
"Автомеханіка" відсутні поставки
товарів та укладення угод з метою
настання їх реальних правових
наслідків; угоди є нікчемними; відсутні
адміністративно-господарські
можливості для здійснення
господарської діяльності.
Згідно з даними податкової перевірки
ДПІ у Сихівському районі м. Львова,
оформленої актом від 16.02.11 р. №
115/23-209/35383018, ПП "Львівкомфортгруп-К"
задіяне в транзитних операціях;
відсутнє за юридичною адресою, а
матеріали для проведення
оперативно-розшукових заходів по
встановленню місцезнаходження
посадових осіб направлено до ГВПМ ДПІ у
м. Львові, яке повідомило у відповідь,
що його місцезнаходження не
встановлено; колишній директор ОСОБА_2
продав підприємство громадянину
Польщі; не має у власності майна. Згідно
з постановою слідчого відділу
податкової міліції ДПА у Львівській
області від 12.11.10 р. ним розслідується
кримінальна справа № 179-0467 за ознаками
злочинів, передбачених КК України в
пособництві в умисному ухиленні від
сплати податків в особливо великих
розмірах, де задіяно і ПП
"Львівкомфортгруп-К".
Згідно з матеріалами кримінальної
справи № 139-0342, директор ПП "Воллі"
ОСОБА_6 жодної фінансово-господарської
діяльності підприємства не здійснював,
документів з суб'єктами господарювання
не підписував, податкової звітності не
подавав. Висновком експерта № 957 від
25.11.11 р. встановлено, що підписи на
документах по взаємовідносинах з
контрагентами від імені ПП "Воллі"
виконані не ОСОБА_6, а різними особами.
Відповідно до останньої поданої
податкової звітності за лютий 2011 р.
сума доходів, яка нарахована на користь
фізичних осіб становить 0. Підприємство
не знаходиться за юридичною адресою,
тому ГВПМ СДПІ по роботі з ВПП
скерувало державному реєстратору лист
від 26.05.11 р. № 4119/23-33 та від 20.06.11 р. №
5343/26-33 про відсутність платника за
зареєстрованою адресою.
Жодних обставин, які б на погляд ДПІ,
свідчили про безтоварність
господарських операцій позивача з ТзОВ
"Драмторг" , ПП "Аеромакс-сервіс", ПП
"Екоенергобуд", ПП "МКМ-Сервіс" не
встановлено, а суду не надано.
Суд надаючи оцінку доводам про
порушення кримінальної справи № 139-0342
та № 179-0467, в яких задіяні ПП "Воллі", ПП
"Львівкомфортгруп-К", не вважає їх
такими, що можна покласти в основу
рішення як безумовну підставу визнання
господарських операцій такими, що в
дійсності не відбувалися, оскільки
будь-які доказі, зібрані в ході
досудового розслідування повинні бути
перевірені при постановленні судового
рішення у кримінальній справі,
порушеній відносно цих посадових осіб.
Обґрунтованість підозр та доведеність
обвинувачення може бути встановлено
під час судового розгляду цієї
кримінальної справи, і лише вирок суду,
що набрав законної сили, є допустимим
засобом доказування цих обставин.
Проте такого вироку, який міг би мати
преюдиційне значення, Суду не надано.

З висновку експерта однозначно не
вбачається, що документи від імені ПП
"Воллі" по взаємовідносинах конкретно з
ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» не
підписував директор ПП "Воллі" ОСОБА_6
Та обставина, що директор ПП "Воллі"
ОСОБА_6 визнав, що він не здійснював
господарської діяльності від його
імені ще не означає, що інші
уповноважені особи не могли
здійснювати таку діяльність.

Суд враховує, що відповідно до ст. 55-1
Господарського кодексу України
пояснення директора підприємства
можуть бути підставою для позову
податкового органу про припинення
відповідних юридичних осіб, а не
підставами для висновку про
неправомірність визначення платником
податків податкових зобов'язань.

Покликання ДПІ на скасування свідоцтва
платника ПДВ ТОВ "Істріан" 16.12.2010 р., суд
відхиляє, оскільки господарські
зобов'язання відбулись до цього
моменту, хоча і в грудні 2010 р, однак до
16.12.2010 р.

Будь-які покликання відповідача на
порушення контрагентами ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» податкового
законодавства судом не беруться до
уваги, оскільки один платник податків
не відповідає за податкові
зобов'язання іншого податкового
законодавства.

Покликання на нікчемність угод,
укладених юридичними особа суд також
відхиляє, оскільки ДПІ не наділена
повноваженнями визнавати цивільні,
господарські угоди нікчемними.
Визнання угод нікчемними відбувається
в судовому порядку.

Доводи про відсутність в зазначених
вище суб'єктів будь-яких умов, ресурсів
для здійснення господарської
діяльності є необґрунтованими,
оскільки ці обставини не встановлені
належним чином, а самі по собі не є
виключною підставою для визнання
зобов'язань безтоварними.

Разом з тим, всі наведені вище
обставини містяться виключно в актах
податкової перевірки платників
податків, які є лише тим документом в
якому податковий орган фіксує
виявлені, на його думку, порушення
податкового законодавства та на основі
якого приймається відповідне рішення.

Підстави нікчемності правочину
встановлюються законом, а не актами
податкових перевірок. Вказані в актах
перевірки недоліки, допущені
суб'єктами господарювання при
укладенні та виконанні договорів, не є
підставою для визнання правочинів
нікчемними

Таким чином, акт перевірки не можна
вважати належним та допустимим
доказом, який підтверджує ті чи інші
обставини.

В сукупності з наданими первинними
документами, які свідчать про
взаємовідносини між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» з ТзОВ
"Драмторг", ТОВ "ВПТК Аверс", ТОВ
"Істріан", ТОВ "Трансавтолюкс", ПП
"Компанія "Галторгсервіс", ТзОВ
"Сталевий дім", ПП "Західбудсервіс", ПП
"Аеромакс-сервіс", ПП "Екоенергобуд", ПП
"МКМ-Сервіс", ТзОВ ДТ "Автомеханіка", ПП
"Львівкомфортгруп-К", ПП "Воллі", Суд
враховує і первинні документи, які
свідчать про те як придбаний товар,
послуги позивач використовував.

Складений ДПІ у Жовківському районі
Львівської області акт перевірки від
07.03.2012 р. не містить жодних фактичних
даних, які б засвідчували наявність в
діяльності позивача обставин, котрі
передбачені ч. 1 ст. 228 Цивільного
кодексу України (з урахуванням
викладених в Постанові Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 р.
правових позицій) як ознаки нікчемного
правочину.

Висновки податкового органу про
нікчемність правочинів між ТзОВ «ВП
«Укрзахідавтоспецмаш» з ТзОВ
"Драмторг", ТОВ "ВПТК Аверс", ТОВ
"Істріан", ТОВ "Трансавтолюкс", ПП
"Компанія "Галторгсервіс", ТзОВ
"Сталевий дім", ПП "Західбудсервіс", ПП
"Аеромакс-сервіс", ПП "Екоенергобуд", ПП
"МКМ-Сервіс", ТзОВ ДТ "Автомеханіка", ПП
"Львівкомфортгруп-К", ПП "Воллі",
ґрунтуються на тому, що під час їх
вчинення не було дотримано ч. 5 ст. 203 ЦК
України і ці правочини не спрямовані на
реальне настання наслідків, що
обумовлені ними.

Такий висновок є помилковим.
Відповідно до ст. 234 ЦК України
фіктивним є правочин, який вчинено без
наміру створення правових наслідків,
які обумовлювалися цим правочином. У п.
24 Постанови Пленуму від 06.11.2009 р. № 9
Верховний Суд України відзначив, що для
визнання правочину фіктивним
необхідно встановити наявність умислу
всіх сторін правочину. Судам необхідно
враховувати, що саме по собі
невиконання правочину сторонами не
означає, що укладено фіктивний
правочин. Якщо сторонами не вчинено
будь-яких дій на виконання такого
правочину, суд ухвалює рішення про
визнання правочину недійсним без
застосування будь-яких наслідків. У
разі якщо на виконання правочину було
передано майно, такий правочин не може
бути кваліфікований як фіктивний.

Під час перевірки податковий орган не
встановив обставин, які б свідчили про
умисел осіб, які діяли від імені ТзОВ
«ВП «Укрзахідавтоспецмаш» на вчинення
операцій з контрагентами (та їх умислу)
без наміру створити наслідки, які
передбачені договором. Не надано цих
доказів і під час судового розгляду
справи. Навпаки, документально
доведено виконання зобов'язань. Це
підтверджується первинними
документами. Зазначені обставини були
встановлені податковим органом під час
перевірки і залишились не
спростованими. Відтак, протиправного
умислу сторін, зокрема позивача, на
укладення фіктивного правочину не
встановлено, що виключає його
кваліфікацію як недійсного. З огляду на
відсутність доказів умислу сторін,
вищезгадані правочини не можуть
вважатися нікчемними як такі, що
порушують публічний порядок за ст. 228 ЦК
України.

Суд звертає увагу також і на те, що
відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦК України
фіктивний правочин визнається судом
недійсним. Отже, цей вид недійсних
правочинів належить до оспорюваних
правочинів. З огляду на цю норму, жоден
інший орган, окрім суду, не може робити
висновок про недійсність фіктивного
правочину.

Суд враховує також і те, що відповідно
до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які
за законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім
випадків, коли щодо таких обставин не
виникає спору. Оскільки визнання
фіктивного правочину недійсним
відбувається за рішенням суду, єдиним
допустимим засобом доказування факту
фіктивності правочину є рішення суду.
Інші докази, зокрема й акти перевірки
податкового органу, цю обставини
підтвердити не можуть в силу прямого
припису закону, а отже й не можуть
братися до уваги судом під час
вирішення справи.

Як наслідок безпідставності висновків
про нікчемність правочинів та
відсутність мети до реального настання
правових наслідків, не відповідають
закону і висновки податкового органу
збільшення грошового зобэязання по ПДВ
на суму 29997,75 грн..

Враховуючи наведене, оскаржуване
податкове повідомлення-рішення від
05.02.2013 р. № прийняте за межами
повноважень, наданих податковому
органу, необґрунтовано, упереджено,
недобросовісно і нерозсудливо, а тому
позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати у розмірі 300,00 гривень
відповідно до ст. 94 КАС України слід
стягнути на користь позивача з
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, Суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Львівської
області ДПС від 05 лютого 2013 року №
.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "Укрзахідавтоспецмаш"
судові витрати в розмірі 300 (триста)
гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 21
квітня 2014 р.

Головуючий суддя
Кравчук В.М.