Справа № 826/1260/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1260/14
1-й інстанції - Шулежко В.П.
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
позивача - Приватного акціонерного
товариства «Гіпросільмаш» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Гіпросільмаш» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування
податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга позивача -
Приватного акціонерного товариства
«Гіпросільмаш» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
березня 2014 року оформлена без
дотримання вимог, встановлених ст. 187
КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
березня 2014 року у задоволені
адміністративного позову - відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року (станом на 01 січня 2014
року - 1218 грн), в якому відповідна заява
або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

- за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Реалізація відповідачем вказаного
рішення може призвести до зменшення
майна позивача, відповідно, оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного йому майна.

Таким чином, вимоги про визнання
протиправними та скасування рішень
суб'єктів владних повноважень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо є
адміністративними позовами майнового
характеру.

Аналогічна правова позиція викладена в
листі Вищого адміністративного суду
України № 165/11/13-12 від 18 січня 2012 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю
необхідним апеляційну скаргу
представника позивача залишити без
руху та запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання відповідної заяви, зокрема:

- сплатити судовий збір у розмірі 243,60
грн., виходячи з ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» (за виключенням фактично
сплаченої суми судового збору) за
наступними реквізитами: Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
отримувача (МФО): 820019, рахунок
отримувача: 312 7, код класифікації
доходів бюджету: 220 90 200, Призначення
платежу«Судовий збір» (Київський
апеляційний адміністративний суд),
Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача -
Приватного акціонерного товариства
«Гіпросільмаш» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
березня 2014 року - залишити без руху.

Встановити позивачу - Приватному
акціонерному товариству
«Гіпросільмаш» п'ятиденний строк з
моменту отримання копії даної ухвали
для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Л. В. Бєлова