Справа № 2а-8/09
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
м. Київ В/800/1655/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Ліпський Д.В. , Лиска Т.О. , Мойсюк
М.І. , Олексієнко М.М. , перевіривши заяву
ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
20.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20.03.2014р., постановленої у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який відповідно до положень
ст.ст. 239-2, 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з положеннями ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 та
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20.03.2014р., про перегляд якої
подана заява, Вищий адміністративний
суд України залишив без змін постанову,
додаткову постанову Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 24.02.2009р. та від
21.01.2010р. та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 10.08.2010р.
Вказаними судовими рішеннями
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Крюківського району м.
Кременчука Полтавської області
здійснити ОСОБА_2 перерахунок та
виплату пенсії з підвищенням її
розміру на 30% мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22 травня
2008 року та з 01.01.2009р. по 24.02.2009р.

Ухвалюючи рішення у справі, суд
касаційної інстанції погодився із
висновком судів попередніх інстанцій
щодо обмеження перерахунку та виплати
позивачу підвищення до пенсії кінцевою
датою - 24.02.2009р.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
20.03.2014р. ОСОБА_2 порушує питання про її
скасування з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

При цьому заявник посилається на
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23.01.2014р. (№ К/9991/7908/12) та від
13.02.2014р. (№ К/9991/9530/11), в яких суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про те, що кінцевий термін або строк, на
який призначається пенсія, не може
встановлюватись, оскільки це
суперечить самому визначенню та суті
пенсії, тому виплату пенсії не може
бути обмежено будь-яким кінцевим
терміном або строком.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 та додані до неї
матеріали, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про наявність підстав для
допуску до перегляду Верховним Судом
України зазначеної справи, оскільки
судом касаційної інстанції неоднаково
застосовано одні і ті самі норми
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити до перегляду Верховним Судом
України справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді

Ліпський Д.В.

Лиска Т.О.

Мойсюк М.І.

Олексієнко М.М.