Справа № 604/1058/13-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання
Сачка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження по справі,

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду у
порядку адміністративного судочинства
звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою
до Підволочиської селищної ради про
скасування рішення Підволочиської
селищної ради №626 від 15.12.2005 року, яким
визнано право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

23.04.2014 року від позивача ОСОБА_1 подана
заява про зупинення провадження у
справі. Як підставу заяви зазначено
наступне:

Відповідач, посилаючись на законність
прийнятого рішення, подав рішення
виконкому Підволочиської селищної
ради від 12.11.1970 року. Копія цього
рішення містить ознаки підробки, і з
цього приводу порушене кримінальне
провадження за ч.1 ст.366 КК України,
тобто по підробці документу ОСОБА_3
Посилаючись на ч.1 п.3) ст.156 КАС України
яка встановлює обов'язковість суду
зупинити провадження у справі, позивач
просить суд зупинити провадження у
адміністративній справі за його
позовом, у зв'язку з неможливістю
розгляду справи до вирішення справи
стосовно підробки витягу з протоколу
№21 засідання виконкому Підволочиської
селищної ради від 12.11.1970 року у
кримінальному провадженні №0000072,
до прийняття рішення Підволочиським
райсудом, яке набере законної сили

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 клопотання
підтримали і пояснили, що наявні три
екземпляри витягів із рішення
виконкому Підволочиської селищної
ради №241 від 12.11.1970 року, завірених
секретарем ОСОБА_3, і у них містяться
відмінні тексти прийнятого рішення. По
даному факту відкрите кримінальне
провадження, яке знаходиться на
розгляді у Підволочиському районному
суді.

Представник відповідача -
Підволочиської селищної ради Будник
С.М. поклався на думку суду.

Третя особа ОСОБА_6 та представник
третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8
клопотання заперечили. При цьому
вказали, що оспорюється рішення не у
частині дозволу на будівництво жилого
будинку, а у частині розміру земельної
ділянки, виділеної для цього
будівництва.

Заслухавши учасників процесу,
ознайомившись із письмовими
документами, суд встановив наступне:

Рішенням виконкому Підволочиської
селищної ради від 12.11.1970 року №241
вирішено: дозволити ОСОБА_2 будівництво
жилого будинку по АДРЕСА_2 на садибі
свого батька ОСОБА_9; виділити і
закріпити за ОСОБА_2 земельну ділянку в
кількості 678 кв.м. із лишків земель, які
находилися у користуванні його батька,
зменшивши цим самим земельну ділянку
гр.ОСОБА_9 на 678 кв.м.

Як випливає із обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №№0000072
за ч.1 ст.366 КК України, предметом
кримінального правопорушення
являється витяг із рішення виконкому
Підволочиської селищної ради №241 від
12.11.1970 року. Вказане кримінальне
провадження знаходиться на розгляді у
Підволочиському районному суді.

Зазначене рішення подано
представником відповідача як на
підтвердження свого заперечення, тобто
як доказ.

Як випливає із вимог ст. ст. 160,161 КАС
України, рішення судом про фактичні
дані та докази на їх підтвердження,
приймаються при перебуванні суду у
нарадчій кімнаті після закінчення
судового розгляду, тобто в даному
випадку, суд не вправі надати оцінку
оспорюваному доказу, який являється
предметом кримінального провадження.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши наведене у сукупності,
суд прийшов до висновку про
неможливість розгляду даного
адміністративного спору до набрання
судовим рішенням законної сили
відносно рішення Підволочиської
селищної ради №241 від 12.11.1970 року, яке
являється доказом по даній справі, а
тому клопотання про зупинення
провадження до розгляду кримінального
провадження являється підставним і
його слід задовільнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.156
КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовільнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Підволочиської селищної ради, третіх
осіб ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання
протиправним та скасування рішення
Підволочиської селищної ради №626 від
15.12.2005 року - зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі кримінального провадження №
0000072 про обвинувачення ОСОБА_3 за
ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Підволочиський районний суд протягом
п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко