Справа № 379/912/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/912/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року
м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що постановою Таращанського райсуду
від 10.12.2010 року, його позовні вимоги про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та доплат задоволено частково
та зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату додаткової
пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку 15% від мінімальної пенсії за
віком за період щ 24.05.2010 року з
урахуванням фактично виплачених сум.

10.12.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 11.12.2013
року. Виконавчий лист за наполяганням з
боку установи боржника був ним
пред'явлений в УПФУ в Таращанському
районі з метою добровільного
виконання.

В зв'язку з тим, що рішення
Таращанського райсуду не виконано, він
звернувся до УПФУ у Таращанському
районі із заявою про повернення
виконавчого листа, який ним отримано в
березні 2014 року.

15.04.2014 року він звернувся до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
рішення суду, проте постановою
державного виконавця від 16.04.2014 року
йому відмовлено у відкритті
виконавчого провадження в зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Даний строк він пропустив по причині
незаконного тривалого утримання та
невиконання рішення суду УПФУ у
Таращанському районі, яке повернуло
йому лист уже за наполяганням з його
боку тільки в березні 2014 року, так і не
виконавши рішення суду остаточно.
Просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання заявник не з'явився
проте в заяві просить справу
розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи
(боржник) в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
проте надав до суду заперечення в якому
просить суд відмовити заявнику в
задоволенні його вимог з підстав
викладених в запереченні.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області по справі №
2-а-4943/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат, позовні
вимоги задоволено частково та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату додаткової
пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку 15% від мінімальної пенсії за
віком за період щ 24.05.2010 року з
урахуванням фактично виплачених сум.

10.12.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 11.12.2013
року.

Даний виконавчий лист № 2-а-4943/10 р. від
10.12.2010 року заявником був пред'явлений
для добровільного виконання до
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

В березні 2014 року даний виконавчий лист
боржником повернуто заявнику без
повного виконання, оскільки було
проведено перерахунок пенсії та доплат
до неї, але виплату проведено по 31.10.2011
року.

15.04.2014 року заявник звернувся до
відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
постанови суду, проте постановою
державного виконавця від 16.04.2014 року
заявнику відмовлено у відкритті
виконавчого провадження в зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Заявник посилається на те, що строк
пропустив по причині незаконного
тривалого утримання та невиконання
рішення суду УПФУ у Таращанському
районі, яке повернуло йому виконавчий
лист уже за наполяганням з його боку
тільки в березня 2014 року, так і не
виконавши рішення суду остаточно.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених у судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наслідком пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є відмова державного
виконавця у прийнятті до провадження
виконавчого документа, про що він
виносить відповідну постанову,
відповідно до вимог ст.ст. 22-26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Проте, суд вважає, що підстав для
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не має, оскільки перебування
виконавчого листа № 2-а-4943/10 на
виконанні в УПФУ у Таращанському
районі задовольняло ОСОБА_1, так як
пенсія та доплати до неї виплачувалися
відповідачем в добровільному порядку.
З 31.10.2011 року ОСОБА_1 не отримував
доплат, відповідно до постанови суду,
виконавчий лист перебував в УПФУ у
Таращанському районі, тобто знаючи, що
його права порушені з цієї дати,
заявник не звертався до відповідача із
заявами щодо роз'яснення невиконання
рішення суду, не оскаржував дій
відповідача ні до УПФУ в Київській
області і т.д., ні в судовому порядку.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з одночасною
подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Потеряйко С. А.