Справа № 2а-5011/12/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-5011/12/2170

Категорія: 8.3.10 Головуючий в 1 інстанції:
Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого -судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі заяву
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про виправлення описки в
ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року по справі за позовом комунального
підприємства «Міський водоканал» до
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012 року комунальне підприємство
«Міський водоканал» звернулось до суду
першої інстанції з адміністративним
позовом до Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень № , № 1 та
№ від 05.11.2012 року.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 15.01.2013 року
відмовлено у задоволені
адміністративного позову комунальному
підприємству «Міський водоканал».

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, комунальне
підприємство подало апеляційну скаргу
на вказану постанову суду першої
інстанції.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
залишено без змін постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 15.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
належно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що у
резолютивній частині ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014 року була допущена описка та
невірно зазначено найменування
апелянта, замість комунального
підприємства «Міський водоканал» в
якості апелянта зазначено
Новокаховську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області».

Таким чином колегія суддів вважає
необхідним виправити допущену у
резолютивній частині судового рішення
- ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись
ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у
резолютивній частині ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014 року, та замість найменування
апелянта по справі «Новокаховська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області» вказати
апелянтом «комунальне підприємство
«Міський водоканал».

Ухвала апеляційного суду набуває
законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з набрання нею
законної сили.

Головуючий:
А.В. Бойко

Суддя:
Т.М. Танасогло

Суддя:
О.В. Яковлєв