Справа № 811/3201/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі та
витребування доказів
(в порядку письмового провадження)
Справа № 811/3201/13-а.
провадження № 2-ап/811/13/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Хилько Л.І., розглянувши в порядку
письмового провадження в залі суду в
місті Кіровограді адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Хлібодар" до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання дій
неправомірними і скасування рішення у
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар"
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до УДВС ГУЮ у Кіровоградській
- визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця Красної А.О.
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Кіровоградській області
щодо уцінки непроданого арештованого
нерухомого майна оформленої актами
уцінки майна від 26.06.2013 року та від
22.07.2013 року в зведеному виконавчому
провадженні №34532093 про стягнення з ДП
"Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів №2" Державного комітету
України з Державного матеріального
резерву боргів на користь фізичних,
юридичних осіб та держави;
- скасувати рішення старшого
державного виконавця Красної А.О.
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Кіровоградській області
щодо уцінки непроданого арештованого
нерухомого майна у формі акта уцінки
майна від 26.06.2013 року та акта уцінки
майна від 22.07.2013 року, прийнятих у
зведеному виконавчому провадженні
№34532093 про стягнення з ДП
"Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів №2" Державного комітету
України з Державного матеріального
резерву боргів на користь фізичних,
юридичних осіб та держави.
Ухвалою суду від 02.04.2014 р. відкрито
провадження у справі.
Представник позивача в судове
засідання 18.04.2014 р. не з'явився. Судом
встановлено, що 16.04.2014 р. позивача, в
особі представника Романяк М.Я., було
повідомлено про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
телефонограма /а.с.90/.
Представник відповідача 18.04.2014 р. надав
до суду заяву про розгляд справи в
порядку письмового провадження /а.с.91/.
Розглянувши в порядку письмового
провадження наявні в справі докази, суд
приходить до наступних висновків.
Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до частини 5 згаданої
статті, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
Ст.69 КАС України вказує, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відкриваючи провадження у справі судом
зобов'язано позивача надати засвідчені
копії документів (матеріалів), поданих
разом з позовною заявою для передачі
стороні відповідача та оригінал
документа про сплату судового збору.
Зокрема, зазначені вище документи були
повернуті на адресу позивача разом з
ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року, якою відмовлено у відкритті
провадження у справі, та яка в
подальшому була скасована
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом ухвалою від 13
лютого 2014 року у справі №811/3201/13-а.
Зазначені документи на адресу суду не
Відтак, суд вважає за необхідне
витребувати від сторони позивача:
- засвідчені копії документів
(матеріалів), поданих разом з позовною
- оригінал документа про сплату
судового збору.
Згідно з ч.3 ст.79 КАС України, письмові
докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду.
Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165
КАС України, суд, -
1.Зупинити провадження у справі №811/3201/13
(2-ап/811/13/14) до терміну, встановленого
судом.
2.Питання щодо поновлення провадження у
справі призначити до розгляду у
судовому засіданні на 12 травня 2014 року
о 11:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
3.Витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
- засвідчені копії документів
(матеріалів), поданих разом з позовною
заявою (копії: позовної заяви на адресу
відповідача, статуту позивача,
свідоцтва про державну реєстрацію
позивача та довідки статистики про
включення останнього до ЄДРПОУ, наказу
на призначення генерального директора
позивача, листа філії №12 ПП "Нива-В.Ш."
№1002 від 25.06.2013 р., акта уцінки від 26.06.2013
р., листа філії №12 ПП "Нива-В.Ш." №1186 від
18.07.2013 р., акта уцінки від 22.07.2013 р.,
протоколу №1213138 проведення прилюдних
торгів від 07.08.2013 р., заперечення на
оцінку арештованого майна від 12.08.2013 р.,
клопотання позивача від 19.09.2013 р., листа
клопотання позивача від 23.09.2013 р.).
- оригінал документа про сплату
судового збору.
4.Зобов'язати надати вказані вище
документи (матеріали) в строк до 12
5.Копію ухвали направити для виконання,
відповідачу для відома.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Л.І. Хилько