Справа № П/811/880/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

24 квітня 2014 року
Справа № П/811/880/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі

за позовом: Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Кіровоградській області, 25015, м.
Кіровоград, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Професійно-технічного
училища №12, 27400, м. Знам'янка,
Кіровоградської обл., вул. Рози
Люксембург, 6

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернулось з
позовом до Професійно-технічного
училища №12 про зобов'язання
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду (контролю) у вигляді
повного зупинення роботи учбового
корпусу, майстерні, гуртожитку, які
розташовані за адресою м.Знам'янка,
Кіровоградська обл., вул.Рози
Люксембург, 6, шляхом опечатування
(опломбування) вхідних дверей до
вказаних будівель.

Представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі та
надання відповідачеві часу для
доусунення наявних порушень вимог
пожежної безпеки. Клопотання
мотивоване тим, що сім із одинадцяти
порушень відповдіач вже усунув,
натомість для усунення решти потрібен
додатковий час (а.с.58-60).

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував
та погодив його в письмовій формі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду
справи виникла необхідність надати
відповідачеві додатковий час для
усунення порушень зазначених в акті
від 13.03.2014 року №116 в повному обсязі, з
метою недопущення порушення
процесуальних строків розгляду справи,
суд вважає клопотання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до
08 липня 2014 року.

3. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження розгляду на 08
липня 2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

4. Зобов'язати позивача до 07 липня
2014 року надати документальні докази
усунення відповідачем порушень
зазначених в акті від 13.03.2014 року №116.

Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова