Справа № 808/1770/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Справа № 808/1770/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 11966,94 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№808/1770/14 та призначено до судового
розгляду на 25.03.2014. Розгляд справи було
відкладено на 10.04.2014.

Представник позивача у судове
засідання 10.04.2014 не з'явився, проте
надіслав на адресу суду клопотання про
розгляд справи без його участі.
Зазначив, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, місце та час
судового розгляду, до суд не прибув.
Про причини неявки суд не повідомив.
Проти позову не заперечив.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь в справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь в справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми законодавства,
оцінивши надані докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1
(далі - Відповідач) має податковий борг
перед бюджетом у сумі 11966,94 грн., з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування.

Податок на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування.

Податковий борг ОСОБА_1 у сумі 11966,94 грн.
виник в результаті несплати узгоджених
сум податкових зобов'язань, визначених
Відповідачем самостійно.

Так, фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 у до ДПІ надано податкові
декларації, а саме:

податкова декларація про майновий стан
і доходи № 86357 від 09.02.2012, згідно з якою
платником самостійно визначене
податкове зобов'язання в розмірі 3463,00
грн.

податкова декларація про майновий стан
і доходи № від 10.02.2013, згідно з
якою платником самостійно визначене
податкове зобов'язання в розмірі 3100,95
грн.

розрахунок податкових зобов'язань з
податку на доходи фізичних осіб,
отриманих фізичною особою -
підприємцем від провадження
господарської діяльності № 86358 від
09.02.2012, згідно якого платником
самостійно визначене податкове
зобов'язання в розмірі 3463,00 грн.

розрахунок податкових зобов'язань з
податку на доходи фізичних осіб,
отриманих фізичною особою підприємцем
від провадження господарської
діяльності № від 10.02.2012, згідно з
якою платником самостійно визначене
податкове зобов'язання в розмірі 3100,95
грн., що разом складає 13127,90 грн.

На момент виникнення боргу у
Відповідача була наявна переплата у
сумі 1200грн., сума боргу зменшилась та
складає 11927,90 грн.

Згідно облікової картки платника, на
підставі п. 129.1.1. ст. 29 ПКУ була
нарахована пеня в сумі 39,03 грн.

Таким чином, сума боргу з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування складає 11966,94 грн.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 ПКУ, грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/ або штрафну
(фінансову) санкцію, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 ПКУ податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно, органи державної
податкової служби відповідно до пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУмають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПКУ, податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Однак, як свідчать матеріали справи,
самостійно визначена відповідачем
сума податкового зобов'язання, не
оскаржувалась та у визначені строки не
сплачена у повному обсязі.

Пунктом 59.1. ст. 59 ПКУ встановлено, що у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 ПКУ встановлено, що
податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 ПКУ встановлено, що
податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення
податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку.

Податкова вимога №122 від 06.03.2012 була
направлена рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді,
вказана сума податкової зобов'язання
відповідачем не сплачена,
заборгованість перед бюджетом не
погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПКУ, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є
обґрунтованими та такими, що
відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи
положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх
переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України
(кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення) суд вважає
позовні вимоги ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про стягнення з ОСОБА_1
податкової заборгованості у розмірі
11966,94грн., доведеними, документально
підтвердженими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (код ЄДРПОУ НОМЕР_3)
податковий борг у сумі 11966,94грн.
(одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят
шість гривень 94 коп.) на р/р 0009, код
платежу 11010500, отримувач Місцевий
бюджет Шевченківського району, код
отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у
відповідності до вимог ст. 160 КАС
України оформлена і підписана 23.04.2014.

Суддя О.М.
Нечипуренко