Справа № 826/5347/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

23 квітня 2014 року м. Київ№ 826/5347/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позов адвокатського
об'єднання "Адвокатська контора "Андрій
Душин і Партнери" до відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання незаконними дій
відповідача, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 22 квітня 2014 року надійшов
позов адвокатського об'єднання
"Адвокатська контора "Андрій Душин і
Партнери" (далі - позивач) до відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві (далі -
відповідач) про визнання незаконними
дій відповідача щодо проникнення у
нежитлове приміщення на вулиці
Жилянській, 101 у місті Києві, а також
заборону відповідачу та державним
виконавцям відповідача здійснювати
будь-які виконавчі дії у розташованому
за вказаною адресою приміщенні, яке
орендує позивач.

У позові (його прохальній частині)
представником позивача також заявлено
клопотання про витребування у
відповідача належним чином завірених
копій виконавчого провадження щодо
примусового виконання наказу № 910/8038/13
про стягнення на користь дочірнього
підприємства "Інтер'єр" приватної
компанії з обмеженою відповідальністю
"Дейнфорд Інвестментс Лімітед" із
товариства з обмеженою
відповідальністю "Пивний клуб
"Стаканофф" грошових коштів і майна.

Позов відповідає вимогам, встановленим
ст.ст. 106, 181 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Підготовку справи до судового розгляду
проведено. Необхідності проведення
попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 181, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
адвокатського об'єднання "Адвокатська
контора "Андрій Душин і Партнери" до
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання
незаконними дій відповідача, а також з
інших питань.

2. Клопотання про витребування у
відповідача копій відповідного
виконавчого провадження, а також
питання щодо залишення позову без
розгляду, закриття провадження у
справі, залучення до участі у справі
інших осіб, які повинні брати участь у
справі, вирішити у судовому засіданні.

3. Призначити справу до розгляду суддею
одноособово у судовому засіданні, яке
відбудеться 28 квітня 2014 року о 15 год. 15
хв. в Окружному адміністративному суді
міста Києва за адресою: місто Київ,
вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1,
зал № 37.

4. У судове засідання викликати
уповноважених представників позивача
та відповідача.

5. Запропонувати позивачу надати у
судове засідання через уповноваженого
представника: 1) власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
інших судів України або органів, які у
межах своєї компетенції вирішують
спори, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав та не має рішень інших судів та
органів з такого спору; 2) засвідчені
копії окремих реєстраційно-облікових
документів позивача (виписка та витяг з
Єдиного державного реєстру, довідка з
ЄДРПОУ тощо (станом на дату отримання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі); 3) засвідчені копії наявних
додаткових письмових доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовується позов (крім тих, які
долучено до позову як додатки), у тому
числі документів, якими
підтверджується повне виконання
сторонами договору оренди нерухомого
майна від 03 березня 2014 року
прийнятих на себе договірних
зобов'язань, а також документів, якими
підтверджується перебування у
позивача майна (коштів) боржника у
відповідному виконавчому провадженні
та/або навпаки; 4) письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості
надання таких доказів.

6. Витребувати у відповідача та
зобов'язати його надати у судове
засідання через уповноваженого
представника: 1) письмові заперечення
проти позову (два примірники) разом із
засвідченими копіями письмових
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються такі
заперечення (у разі заперечення проти
позову); 2) усі матеріали, що були або
мали бути взяті відповідачем до уваги
при прийнятті рішень, вчиненні дій, з
приводу яких подано позов; 3) письмові
пояснення із зазначенням причин
неможливості надання таких доказів.

7. Роз'яснити, що згідно зі ст.ст. 71, 128 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, а також у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

8. Копії ухвали разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі, встановлені
ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити
(вручити) сторонам у порядку та спосіб,
встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України,
роз'яснивши, що вони мають право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 181 КАС України,
зобов'язати відповідача протягом 24
квітня 2014 року отримати в суді через
уповноваженого представника копії
позову та доданих до нього документів.

10. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.п. 6, 9
резолютивної частини ухвали на
керівника відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві, повідомивши, що за невиконання
судового рішення передбачена
відповідальність за ст. 382
Кримінального кодексу України, а за
прояв неповаги до суду -
відповідальність за ст. 185-3 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин

Витяг про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, позивач має право
змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Згідно зі ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
пред'явивши адміністративний позов до
сторін. Задоволення адміністративного
позову таких осіб має повністю або
частково виключати задоволення вимог
позивача до відповідача. У разі вступу
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі
третіх осіб вирішується ухвалою.
Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується. Заперечення проти
такої ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.