overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5402/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5402/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "12" серпня
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 12 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2а/712/438/13
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/712/438/13
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Секретаря Черкаської міської ради про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "02" грудня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Секретаря Черкаської міської ради про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 15 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 810/5465/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5465/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 лютого 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 2а-2138/12/1070
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2138/12/1070
"14" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції
Київської області Державної податкової служби, Державної податкової служби в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби,
Державної податкової служби в
Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "11" червня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Державної податкової служби в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби,
Державної податкової служби в
Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2314/2423/12 (2а/2314/326/12)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2314/2423/12 (2а/2314/326/12)
"14" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 22 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "22" травня 2012 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 22 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2а-1771/10/0670
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1771/10/0670
У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства
України при Міністерстві фінансів
України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства
України при Міністерстві фінансів
України, Міністерства фінансів України заборгованості по заробітній платі до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 24 квітня 2014 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 826/4002/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4002/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного вищого навчального закладу
"Економіко-правовий технікум при
Міжрегіональній Академії управління персоналом" до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"15" січня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Приватного вищого навчального закладу
"Економіко-правовий технікум при
Міжрегіональній Академії управління персоналом" до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій
Встановити строк до 15 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 751/10947/13-а(2а-1283/11,6а/751/223/13)
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 29 листопада 2013 р. за поданням Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м.Чернігова про зміну способу виконання рішення суду, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "29" листопада 2013 р. подання про зміну способу та порядку виконання рішення задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новозаводському районі м.Чернігова про зміну способу виконання рішення суду.

Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2318/662/2012
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Черкаси на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2012 року позов задоволено.

06.04.2012 року на вказану ухвалу
Квартирно-експлуатаційним відділом м.
Черкаси подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови..

З матеріалів справи вбачається, що постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області винесена 16.02.2012 року, а апеляційну скаргу подано 06.04.2012 року, що підтверджується відміткою на конверті.

Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, а підстави апелянтом вказані в заяві, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого строку, апелянт повинен надати до розгляду апеляційного суду докази, які можуть підтвердити поважність причини такого пропуску.

З огляду на викладене, керуючись статтями 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Черкаси на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2012 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 2а-7912/11/2670
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7912/11/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координайційний центр
"Любава" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України,
Державної виконавчої служби України, треті особи - Кабінет Міністрів
України, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк
України" про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"08" серпня 2012 р. в задоволенні позову -
На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Громадської дитячої благодійної організації багатодітних
Координайційний центр "Любава" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби
України, треті особи - Кабінет
Міністрів України, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк
України" про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 21 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 359/6/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/6/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 09 серпня 2013 р. за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про зобов"язання вчинити
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "09" серпня 2013 р. відмовленено у задоволенні подання.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 09 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 810/5499/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5499/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Сквирському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Сквирському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ФОП ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі
Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Встановити строк до 15 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.