Справа № 803/1873/13-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2013 року Справа № 803/1873/13-a

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Костюкевич С.
Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, який
діє в своїх інтересах та як опікун в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Ягодинської митниці Міндоходів,
Луцької районної ради про зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та як
опікун в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися з позовом до Ягодинської
митниці Міндоходів, Луцької районної
ради про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України) у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини другої статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Всупереч вимогам статтей 105, 106 КАС
України позивачем не конкретизовані
позовні вимоги; позовна заява містить
вільний виклад фактів, які жодним чином
не обґрунтовують позовні вимоги щодо
кожного з відповідачів; також доказів
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
позивачем не долучено.

Крім того, позивачами не зазначено у
чому, на їх думку, полягає порушення їх
прав щодо винесених рішень та коли їм
стало відомо про порушення цих прав, що
позбавляє суддю можливості виконати
вимоги частини першої статті 107 КАС
України, тобто з'ясувати, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом.

Разом з тим, у позовній заяві
позивачами заявлені вимоги про
зобов'язання відповідачів:

- Ягодинську митницю видати наказ про
завершення відпусти по догляду за
інвалідом, однак позивачем не долучено
до позовної заяви копію наказу про
надання такої відпусти та не
конкретизовано коли і на якій підставі
була надана така відпустка;

- Луцьку районну раду проголосувати
щодо відновлення рішення про
встановлення опіки над ОСОБА_3, ОСОБА_2,
однак копію рішення про встановлення
опіки не додано та не зазначено коли це
мало місце.

Також відповідно до частини четвертої
статті 106 КАС України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Відповідно до частини
другої статті 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Дана позовна заява підписана лише
одним позивачем також до неї не додано
доказів на підтвердження повноважень
позивача ОСОБА_1, як опікуна.

Крім того, відповідно до частини 3
статті 106 КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Позивачі у позовній заяві просять
відстрочити сплату судового збору,
однак будь-яких доказів про свій
майновий стан до позовної заяви не
долучено.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Тому, позивачам слід усунути зазначені
недоліки позовної заяви шляхом подання
до суду належним чином оформленої
позовної заяви із чітким зазначенням у
ній позовних вимог окремо до кожного з
відповідачів та викладом обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
долучити докази на підтвердження таких
обставин, подати документи, які
підтверджують повноваження позивача
ОСОБА_1 на опіку, надати докази про
майновий стан, в разі неможливості
надання таких доказів надати докази
сплати судового збору або звільнення
від його сплати.

На підставі наведеного позовну заяву
слід залишити без руху, надавши
позивачам строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх
інтересах та як опікун в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ягодинської митниці
Міндоходів, Луцької районної ради про
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Надати позивачам строк для усунення
визначених ухвалою недоліків до 18
вересня 2013 року.

У випадку невиконання вимог цієї
ухвали, позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
С.Ф. Костюкевич