Справа № 805/4400/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 квітня 2014 р.
Справа №805/4400/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Михайлик А.С.
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання представника позивача про
залишення без розгляду позову малого
приватного підприємства «Фірма
«Валді» до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Саксаганський відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції та товариство з обмеженою
відповідальністю «Тондо» про визнання
протиправною бездіяльності щодо
невиконання платіжного доручення № 1884
від 01 листопада 2013 року на суму 48 503,67
грн. та зобов'язання перерахувати
грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Фірма
«Валді» звернулось до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
щодо невиконання платіжного доручення
№ 1884 від 01 листопада 2013 року на суму 48
503,67 грн. та зобов'язання перерахувати
грошові кошти на рахунок позивача.

Ухвалою суду від 9 квітня 2014 року
провадження у справі відкрито.
Наведеною ухвалою до участі у справі у
якості третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача залучені: Саксаганський
відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції та товариство з обмеженою
відповідальністю «Тондо».

23 квітня 2014 року до канцелярії
Донецького окружного
адміністративного суду від позивача
надійшла заява про відкликання
позовної заяви. В наданій заяві
позивач просив вирішити питання про
повернення судового збору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Про залишення позову без розгляду суд
постановляє ухвалу.

Оскільки представник позивача
наділений повноваженнями подавати
буд-які заяви, у тому числі про
відкликання позовних вимог, та такі дії
позивача не порушують права, свободи та
інтереси держави та інших осіб, є
законні підстави для залишення позову
малого приватного підприємства «Фірма
«Валді» без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду, крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням.

Оскільки позивачем надано клопотання
про відкликання позову, яке є підставою
для залишення позову без розгляду
законодавчо визначені підстави для
повернення сплаченої позивачем суми
судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 87, п. 5 ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву малого приватного
підприємства «Фірма «Валді» до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, треті особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Саксаганський
відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції та товариство з обмеженою
відповідальністю «Тондо» про визнання
протиправною бездіяльності щодо
невиконання платіжного доручення № 1884
від 01 листопада 2013 року на суму 48 503,67
грн. та зобов'язання перерахувати
грошові кошти, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Михайлик А.С.