Справа № 805/3013/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.
Справа №805/3013/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції м. Донецька,
Державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України Нілової
Ангеліни Олександрівни про визнання
протиправними дій, скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції м. Донецька,
Державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України Нілової
Ангеліни Олександрівни про визнання
протиправними дій, скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач через канцелярію суду
надав заяву про зупинення розгляду
справи у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

Представник відповідача 1 та
відповідач 2 до судового засідання не
з*явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, заяв щодо
відкладення розгляду справи до суду не
надали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
клопотання представника позивача про
зупинення розгляду справи для надання
додаткових доказів підлягає
задоволенню.

Також, в судовому засіданні судом було
поставлено на обговорення питання про
повторне витребування реєстраційної
справи на спірний об'єкт нерухомості,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали. Суд може
збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
для повного і всебічного з'ясування
обставин справи, встановлення істини
та правильного вирішення
вищезазначеної справи, необхідно
витребувати повторно з Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку певні
документи.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч.5
ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Витребувати повторно з Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку
наступні документи:

- реєстраційну справу на спірний
об'єкт нерухомості, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1;

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції м. Донецька,
Державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України Нілової
Ангеліни Олександрівни про визнання
протиправними дій, скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, до
14.05.2014р. до 12-30 год.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.