Справа № 810/581/14-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2014 року № 810/581/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Брагіна О.Є.,
розглянувши позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд» до Державної інспекції
України з контролю за цінами про
визнання протиправним та скасування
рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного
адміністративного суду звернулось ТОВ
«Фоззі-Фуд» до Державної інспекції
України з контролю за цінами про
визнання протиправним та скасування
рішення Державної інспекції України з
контролю за цінами про застосування
адміністративно-господарських санкцій
за порушення державної дисципліни цін
від 9.12.2013р. № 92.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення), немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що розміри ставок
судового збору встановлені ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-VI. Так, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру, розмір судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, що визначені законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява подана.

Майновими вимогами є будь-які вимоги
суб'єктів права, що пов'язані з
володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі, нерухомими та
рухомими речами, грошами (грошовими
коштами).

З позовної заяви убачається, що позивач
оспорює рішення про застосування
адміністративно-господарських санкцій
за порушення державної дисципліни цін,
яким визначено до сплати загальну суму
грошового зобов'язання у розмірі 3400,00
грн.

Це означає, що вимога позивача має
очевидний майновий характер, адже
вирішення судом даного спору
стосується отримання позивачем
економічної вигоди, вираженої у
грошовому еквіваленті.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАСУ, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАСУ, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частиною 3 ст. 56 КАСУ встановлено, що
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Частиною 1 та 3 ст. 58 КАСУ встановлено, що
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Довіреності
від імені органу, підприємства,
установи, організації видаються за
підписом керівника або іншої
уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Оригінали довіреностей або засвідчені
підписом судді копії з них
приєднуються судом до справи.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що позовну
заяву підписано особою ОСОБА_1,
уповноваженого на це директором ТОВ
«Фоззі-Фуд» Морозовим Д.Б.

Разом з тим, доказів на підтвердження
того, що Морозов Д.Б. є директором ТОВ
«Фоззі-Фуд» не надано. Також позивачем
не надано доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та
підтверджується кожна обставина
справи та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначає недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлює
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом надання до суду доказу,
що Морозов Д.Б. є директором ТОВ
«Фоззі-Фуд», подання до суду доказів
якими обґрунтовуються позовні вимоги
та підтверджується кожна обставина
справи та доказу сплати судового збору,
у розмірі визначеному ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №
3674-VI.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд» до Державної інспекції
України з контролю за цінами про
визнання протиправним та скасування
рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10 лютого 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.