Справа № 748/2754/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21516/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області на постанову Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок розміру
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 22
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання на підставі статті
129 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів». Зобов'язано
відповідача провести ОСОБА_1
перерахунок, з урахуванням проведених
виплат, щомісячного довічного
грошового утримання на підставі статті
129 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», відповідно до статті 37-1
Закону України «Про державну службу»
та довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації у
Чернігівській області від 05 лютого 2013
року №03-36/39, з 16 березня 2013 року. У
задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Куликівському районі
Чернігівської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 22 жовтня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року і прийняти нову
постанову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області на постанову Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок розміру
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман