Справа № 823/922/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2014 року
справа №
823/922/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Трофімова Л.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви у
справі №823/922/14

за позовом Корсунь-Шевченківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
(надалі - Корсунь-Шевченківська ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - ФОП ОСОБА_1)

про припинення підприємницької
діяльності, прийняв ухвалу.

Корсунь-Шевченківська ОДПІ,
звернувшись до суду з адміністративним
позовом, просить припинити
підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу. Вивчивши матеріали позовної
заяви, суддею встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Частиною 3 ст.106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

У порушення вимог зазначеної статті
позивачем не надано доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, проте у переліку додатків
до позовної заяви доказ надіслання
зазначено під №8 (акт про нестачу
матеріалів від 11.04.2014). Наразі не надано
підтвердження рекомендованого
відправлення з повідомленням про
вручення, зокрема шляхом відстеження
пересилання поштових відправлень.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. У порушення вимог
зазначеної статті позивачем не
зазначено дату підписання позовної
заяви.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві вказується ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є
та ім'я (найменування) відповідача,
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі. У порушення вимог
зазначеної статті позивачем не вказано
адресу електронної пошти щодо себе та
адресу електронної пошти відповідача,
не повідомлено інформацію чи такі
відомості позивачеві відомі.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху з
наданням позивачу строку до 12 травня 2014
року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Корсунь-Шевченківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 12 травня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, надавши до суду: доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд в
порядку, передбаченому статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Л.В.Трофімова