Справа № 2а-11270/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 вересня 2010 року
№ 2а-11270/10/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Красновій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Блиск»до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
провизнання протиправними та
скасування акту №797 від 06.08.2007р. і
рішення №1194 від 07.08.2007р.,за участю:

позивача -Варивода Т.Ю., Смалій В.М.,
Чернова А.В.

відповідача -не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Блиск»звернулось з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання протиправними та
скасування акту №797 від 06.08.2007р. та
рішення №1194 від 07.08.2007р.

Ухвалою суду від 29 липня 2010 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду на 17 серпня
2010 року.

В судовому засіданні, призначеному на 17
серпня 2010 року оголошено перерву до 25
серпня 2010 року та зобов'язано
відповідача надати додаткові
документи по справі.

В судове засідання, призначене на 25
серпня 2010 року представник відповідача
не з'явився, проте подав клопотання про
відкладення судового засідання.

Як встановлено в судовому засіданні 3
вересня 2010 року представником позивача
пропущений строк звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач дізнався про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів 7 серпня 2007
року, а звернувся до суду за захистом
своїх прав лише 28 липня 2010 року про що
свідчить штемпель на позовній заяві.

Позивач подав заяву про поновлення
строку до адміністративного суду в
якій вказує, що дізнався про наявність
актів що оскаржуються в 2010 році, але
згідно копій зазначених актів позивач
ознайомився з ними ще в 2007 році.

Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Блиск»без
розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 100, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Блиск»до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання протиправними та скасування
акту №797 від 06.08.2007р. та рішення №1194 від
07.08.2007р.- залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін