Справа № 758/13748/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

07 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в м.
Києві на постанову Подільського
районного суду м. Києва від 30 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в м. Києві, заступника
начальника Державної фінансової
інспекції в м. Києві Єфименка Сергія
Миколайовича про зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 30 січня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в м.
Києві, заступника начальника Державної
фінансової інспекції в м. Києві
Єфименка Сергія Миколайовича про
зобов'язання вчинити дії - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач
подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки подана після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
- апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України -
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги,
направленої до суду, згідно поштового
штампу вхідної кореспонденції 24 лютого
2014 року, апелянтом оскаржується
постанова Подільського районного суду
м. Києва від 30 січня 2014 року. Копія
даної постанови була отримана
апелянтом 10 лютого 2014 року, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи зворотнім повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Тобто апелянтом був пропущений строк
апеляційного оскарження, визначений в
статті 186 КАС України, оскільки
останнім днем звернення з даною
апеляційною скаргою є робочий день 20
лютого 2014 року.

Крім того, в апеляційній скарзі не
порушувалось питання про поновлення
строку апеляційного оскарження.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відповідності із статтею
189 КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції в м. Києві на
постанову Подільського районного суду
м. Києва від 30 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в м.
Києві, заступника начальника Державної
фінансової інспекції в м. Києві
Єфименка Сергія Миколайовича про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху та надати апелянту строк в розмірі
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для зазначення підстав
поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.