Справа № 812/2346/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2346/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання:
Опейкіній Є.А.,

за відсутності представників сторін,

при розгляді адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Строитель-ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсною та скасування вимоги про
сплату боргу від 04.03.2014 року № Ю-104,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Строитель-ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсною та скасування вимоги про
сплату боргу від 04.03.2014 року № Ю-104.

Ухвалою від 04 квітня 2014 року відкрито
провадження по справі за даним
адміністративним позовом та
призначено справу до судового
розгляду.

25 квітня 2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження
по справі до набрання законної сили
рішення по справі №812/1433/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Строитель-ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсною та скасування вимоги про
сплату боргу від 01.02.2014 року № Ю-151. В
обґрунтування клопотання позивач
вказав, що оскаржувана вимога
складається з суми основного боргу,
штрафних санкцій та пені станом на 01
березня 2014 року та рішення по справі
№812/1433/14 може вплинути на
обґрунтованість прийняття вимоги №Ю-104
від 04.03.2014, так як сума недоїмки станом
на 01.03.2014 складається з суми недоїмки що
рахувалась на 01 лютого 2014 року, яка і
складає недоїмку що зафіксована у
вимозі від 01.02.2014 року № Ю-151.

Представник податкового органу не
заперечує проти задоволення вказаного
клопотання про що є відмітка на самому
клопотанні.

Вирішуючи вказане клопотання суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

24 березня 2014 року Луганським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження по справі №812/1433/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Строитель-ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсною та скасування вимоги про
сплату боргу від 01.02.2014 року № Ю-151.

Відповідно до матеріалів справи,
вимогою від 05 лютого 2014 року № Ю-151
Ленінська ОДПІ вимагає сплатити суму
боргу зі сплати єдиного внеску, штрафів
та пені на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в
розмірі 55721,78грн., що рахувалась за
підприємством станом на 01 лютого 2014
року. В строки визначені
законодавством недоїмка не сплачена.
За таких обставин, податковою
інспекцією прийнято 04 березня 2014 року
вимогу про сплату боргу, який рахується
за підприємством станом на 01 березня 2014
року. Сума боргу визначена в вимозі від
04.03.2014, складається з суми боргу
нарахованої у вимозі від 05.02.2014 №Ю-151.

За таких обставин суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
представника позивача та зупинити
провадження по справі № 812/2346/14, до
вирішення та набрання законної сили
рішення у справі №812/1433/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Строитель-ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсною та скасування вимоги про
сплату боргу від 01.02.2014 року № Ю-151

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
812/2346/14 до набрання законної сили
рішенням у справі №812/1433/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Строитель-ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсною та скасування вимоги про
сплату боргу від 01.02.2014 року № Ю-151.

Ухвала про зупинення провадження в
адміністративній справі набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не буде
подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про
зупинення провадження у справі
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяА.М. Каюда