Справа № 826/18770/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання
Горячевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16.12.13р. про відмову у
відкритті провадження у справі
№826/18770/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Київської міської ради, ОСОБА_3,
Департаменту земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації про скасування рішення в
частині, визнання недійсним акта,
скасування запису

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про скасування рішення Київської
міської ради від 23.03.00р. №56-3/777 в частині
надання у власність ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,1000 гектарів на
території міста Києва у Голосіївському
районі на АДРЕСА_1; визнання недійсним
державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку серії
І-КВ №148717, який видано ОСОБА_3 04.07.2002 на
земельну ділянку площею 0,1000 гектарів
АДРЕСА_1; скасування запису №79-2-01793 про
державну реєстрацію в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю; зобов'язання третіх
осіб та відповідача вчинити дії, а саме
привести у відповідність з
законодавством України відповідні
документи на спірну земельну ділянку
по АДРЕСА_1 для виготовлення технічної
документації, виготовлення та
отримання документів, які
підтверджують право власності на
спірну земельну ділянку.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02.12.13р. відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог № 1-3 на підставі п.2 ч.1
ст. 109 КАС України, а ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02.12.13р. залишено без руху позовну заяву
в частині позовної вимоги № 4.

На виконання ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02.12.13р. про залишення позовної заяви без
руху позивач 11.12.13р. подала уточнений
позов, у якому просила: скасувати
рішення Київської міської ради від
23.03.00р. №56-3/777 в частині надання у
власність ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 0,1000 гектарів кадастровий номер
79142134 на території м. Києва у
Голосіївському районі по
АДРЕСА_1;визнати недійсним державний
акт Київської міської ради народних
депутатів на право приватної власності
на земельну ділянку серії І-КВ №148717,
який видано ОСОБА_3 04.07.2002 на земельну
ділянку площею 0,1000 гектарів
кадастровий номер 79142134 на території
м.Києва у Голосіївському районі по
АДРЕСА_1; скасувати запис №79-2-01793 про
державну реєстрацію в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю; зобов'язати
відповідачів вчинити дії, а саме:
скасувати рішення Київської міської
ради від 23.03.2000 №56-3/777 в частині надання
у власність ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 0,1000 гектарів кадастровий номер
79142134 на території м.Києва у
Голосіївському районі по АДРЕСА_1;
визнати недійсним державний акт
Київської міської ради народних
депутатів на право приватної власності
на земельну ділянку серії І-КВ №148717,
який видано ОСОБА_3 04.07.2002 на земельну
ділянку площею 0,1000 гектарів
кадастровий номер 79142134 на території
м.Києва у Голосіївському районі по
АДРЕСА_1; скасувати запис №79-2-01793 про
державну реєстрацію в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16.12.13р. відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог про скасування рішення
Київської міської ради від 23.03.00р.
№56-3/777 в частині надання у власність
ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1000
гектарів на території м.Києва у
Голосіївському районі по АДРЕСА_1;
визнання недійсним державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку серії І-КВ №148717, який видано
ОСОБА_3 04.07.02р. на земельну ділянку
площею 0,1000 гектарів на території
м.Києва у Голосіївському районі по
АДРЕСА_1; скасування запису №79-2-01793 про
державну реєстрацію в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю.

Підставою для відмови у вказаній
частині вимог слугував п.2 ч.1 ст. 109 КАС
України , а також ч.5 цієї норми КАС
України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач подала апеляційну скаргу, у
якій просить суд скасувати ухвалу з
мотивів порушення судом норм
процесуального права та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що
судом першої інстанції при прийнятті
оспорюванної ухвали не враховано, що
заявлені позовні вимоги не є тотожними;
ОСОБА_3 передано у власність земельну
ділянку з порушенням вимог земельного
законодавства.

У судовому засіданні представник
апелянта підтримала доводи
апеляційної скарги.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, про
проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника апелянта, розглянувши
матеріали справи та апеляційну скаргу
позивача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16.08.13р. у справі
№826/3439/13-а позовні вимоги про
скасування рішення Київської міської
ради від 23.03.00р. №56-3/777 в частині надання
у власність ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 0,1000 гектарів на території міста
Києва у Голосіївському районі на
АДРЕСА_1; визнання недійсним державного
акта на право приватної власності на
земельну ділянку серії І-КВ №148717, який
видано ОСОБА_3 04.07.02р. на земельну
ділянку площею 0,1000 гектарів АДРЕСА_1;
скасування запису №79-2-01793 про державну
реєстрацію в Книзі записів державних
актів на право приватної власності на
землю - залишено без розгляду на
підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, у
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду.

Ухвала Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16.08.13р. у справі
№826/3439/13-а про залишення позовної заяви
без розгляду набрала законної сили
30.09.13р., про що свідчить відмітка суду
про набрання рішення законної сили.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо: у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Окрім того, частиною 5 ст.109 КАС України
передбачено, що повторне звернення
тієї ж особи до адміністративного суду
з тим самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Отже, з врахуванням викладеного,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
наявність правових підстав для відмови
у відкритті провадження у справі в
вказаній частині позовних вимог, а
відтак апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16.12.13р. про відмову у
відкритті провадження у справі
№826/18770/13-а - залишити без задоволення, а
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16.12.13р. про відмову у
відкритті провадження у справі
№826/18770/13-а - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді :
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Повний текст ухвали складений: 22.04.14р.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.