Справа № 820/11434/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19323/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 у
справі №820/11434/13-а за позовом
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014, у
задоволенні позовних вимог
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Індустріальна
об'єднана державна податкова інспекція
міста Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 у
справі №820/11434/13-а, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Індустріальній об'єднаній
державній податковій інспекції міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 у
справі №820/11434/13-а за позовом
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Індустріальній
об'єднаній державній податковій
інспекції міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна