Справа № 825/1137/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1137/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Тихоненко О.М.,

за участі секретаря
Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Приватного
акціонерного товариства «Чернігів
лада» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(далі - ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області) звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Чернігів лада» (далі - відповідач) про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість в розмірі 91 864,11 грн.
та по орендній платі з юридичних осіб в
розмірі 90 405,20 грн., а всього на загальну
суму 182 269,31 грн., мотивуючи тим, що
відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК
України). Однак всупереч вимог ПК
України відповідач станом на момент
звернення до суду має заборгованість в
сумі 182 269,31 грн., яка в добровільному
порядку не сплачена, що є підставою для
стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву, в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу за його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву, в якій позовні
вимоги визнає та просить розглянути
справу за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в
порядку передбаченому ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач як юридична особа,
зареєстрований виконавчим комітетом
Чернігівської міської ради про що
15.08.2005 внесено запис до Єдиного
державного реєстру, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та взятий на
податковий облік в органах державної
податкової служби з 27.03.1997, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 23.05.2011 №
606/10/29-017 (а.с.4-8).

Стаття 67 Конституції України визначає,
що кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовні вимоги судом
встановлено, що відповідач має
податковий борг на загальну суму 182 269,31
грн., а саме:

з податку на додану вартість в розмірі
91 864,11 грн., який виник на підставі
самостійно поданих податкових
декларацій від 20.11.2013 на суму 26 097,00 грн.,
від 20.12.2013 на суму 54 500,00 грн., від 18.01.2014
на суму 6 817,00 грн., від 19.02.2014 на суму 2 997,00
грн. Також за несвоєчасну сплату
узгодженого грошового зобов'язання
нарахована пеня - 1 453,11 грн.;

по орендній платі з юридичних осіб в
розмірі 90 405,20 грн., який виник на
підставі самостійно поданої
податкової декларації за 2014 рік та
податкового повідомлення-рішення від
03.03.2014 № .

Податкові зобов'язання, що виникли
після 01.01.2011, є узгодженими відповідно
до п.54.1 ст.54 ПК України та п.56.11 ст.56 ПК
України, які передбачають, що платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені Кодексом, така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою та не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Відповідно до п.57.3 ПК України, у випадку
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
податкового зобов'язання, протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. Податкові зобов'язання
визначені контролюючим органом не
оскаржувались.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України встановлює, що податковий борг
- сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою,
якщо її надіслано листом з
повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України
відповідачу рекомендованим листом
направлено податкову вимогу від 11.04.2012
№ 192, яка відповідачем отримана, однак
борг не сплачено.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах своїх повноважень.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України
органи державної податкової служби
України мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК
України передбачено право
контролюючих органів застосовувати до
платників податків передбачені
законом фінансові (штрафні) санкції
(штрафи) за порушення податкового чи
іншого законодавства, контроль за
додержанням якого покладено на
контролюючі органи; стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Стаття 61 ПК України передбачає, що
контроль за правильністю нарахування,
повнотою і своєчасністю сплати
податків і зборів покладено на органи
державної податкової служби.

З огляду на встановлене та враховуючи
визнання позову відповідачем, позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Чернігів лада» (код 14218866,
вул. Любецька, 157, м. Чернігів)
податковий борг на загальну суму 182 269,31
грн., а саме:

по податку на додану вартість в розмірі
91 864 (дев'яносто одна тисяча вісімсот
шістдесят чотири) грн. 11 коп. на р/р
0002, код платежу 14010100; одержувач:
Державний бюджет, банк отримувач:
ГУДКСУ в Чернігівській області, код
38054398, МФО 853592;

по орендній платі з юридичних осіб в
розмірі 90 405 (дев'яносто тисяч чотириста
п'ять) грн. 20 коп. на р/р 0002, код
платежу 13050200; одержувач: Місцевий
бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в
Чернігівській області, код 38054398, МФО
853592, з рахунків в установах банку:

№ 4973, ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767;

№ 8, Полікомбанк, МФО 353100;

№ 8, Полікомбанк, МФО 353100;

№ 8, Полікомбанк, МФО 353100;

№ 8, Полікомбанк, МФО 353100;

№ 8, Полікомбанк, МФО 353100.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.М. Тихоненко