Справа № 334/2633/14-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.04.2014
Справа № 334/2633/14-а
Провадження № 2-а/334/120/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м.Запоріжжя Дубина Л.А.
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Григорівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області до Запорізької районної
організації профспілки працівників
культури Запорізької обласної
організації профспілки працівників
культури про визнання дій
неправомірними та скасування рішення,
-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року Голова Григорівської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області з0вернувся до суду
з адміністративним позовом до
Запорізької районної організації
профспілки працівників культури
Запорізької обласної організації
профспілки працівників культури у
якому просить визнати протиправними
дії відповідача при розгляді його
подання про надання згоди на
звільнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 41 КЗУпП
та скасувати рішення про відмову у
наданні згоди на звільнення
останньої.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги мають бути залишені без
розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
за захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Так, зі змісту адміністративного
позову та доданих до нього матеріалів
вбачається, що повідомлення
Запорізької районної організації
профспілки працівників культури про
відмову у наданні згоди на звільнення
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 41 КЗУпП було
отримано позивачем 08.07.2013 року, і саме
з цього часу обчислюється
шестимісячний строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів.

Звертаючись до суду після спливу
шестимісячний строк для звернення до
адміністративного суду позивач у
своїй заяві не вказує на причини
попуску строку та не просить його
поновити.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що позивач звернувся до
суду з даним позовом поза межами
установленого законом строку, а тому
він має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,
суд. -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
Григорівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області до Запорізької районної
організації профспілки працівників
культури Запорізької обласної
організації профспілки працівників
культури про визнання дій
неправомірними та скасування рішення
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі скарги через
суд першої інстанції протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.