Справа № 810/2192/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/15055/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів України у
Київській області (яка є
правонаступником Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі
Київської області Державної
податкової служби)

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 20.05.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014

у справі № 810/2192/13-а

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів
України у Київській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів України у
Київській області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 20.05.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014 у
справі № 810/2192/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Вишгородській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного Управління Міндоходів
України у Київській області у
відкритті касаційного провадження на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 20.05.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.
Степашко