Справа № 668/5442/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5442/14-а

Пров. №2-а/668/155/14

24.04.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Гонтар Д.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

встановив:

23.04.2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеною позовною заявою, в
якій просить суд визнати протиправною
та скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення №
7/21-04-14-174 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області від 10.04.2014 року про
вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 96-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
15300 грн. Закрити адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 в
інкримінованому правопорушенні
інспекцією державного архітектурного
будівельного контролю у Херсонській
області передбаченого ч.1 ст. 96-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 107 КАС
України суддя з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.289 КУпАП України скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що позивачем
пропущений строк звернення до суду з
адміністративним позовом, так як
постанову було винесено 10.04.2014 року, а
позивач до суду звернувся 23.04.2014 року, в
зв'язку з чим суд вважає, що позивач
пропустив строк звернення до суду з
даним позовом, крім того позивачем не
надавалась заява про поновлення
пропуску строку.

Враховуючи положення ст.99 КАС
України, позивачем пропущено строк
звернення до суду з зазначеними
вимогами, оскільки позивачем подано
позовну заяву 23.04.2014 року та не було
подано заяву про поневолення строку
звернення до суду та не вказано жодних
причин пропущення даного строку, тому
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5
КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

СуддяД. О. Гонтар