Справа № 2а-7912/11/2670
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а-7912/11/2670
Головуючий у 1- й інстанції Клочкова Н.В.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Ганечко О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року про відкриття
апеляційного провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Міністерства юстиції України,
Державної виконавчої служби України,
треті особи - Кабінет міністрів
України, Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» про визнання рішень, дій та
бездіяльності протиправними,
зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року відкрито апеляційне провадження
по апеляційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_3,
Громадської дитячої благодійної
організації багатодітних
Координаційний центр «Любава» у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Міністерства юстиції України,
Державної виконавчої служби України,
треті особи - Кабінет міністрів
України, Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» про визнання рішень, дій та
бездіяльності протиправними,
зобов»язання вчинити дії.

27 січня 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися з заявою про виправлення
описки у вказаній ухвалі, мотивуючи
тим, що вони також зверталися з
апеляційною скаргою про оскарження
протокольних ухвал Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
червня 2011 року, 24 липня 2011 року та
ухвали Окружного адміністративного
суду м. Києва від 08 серпня 2012 року, а
тому просили зазначити про відкриття
апеляційного провадження і на вказані
процесуальні рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про виправлення описки
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_4, ОСОБА_3, Громадської дитячої
благодійної організації багатодітних
Координаційний центр «Любава» на
протокольні ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
червня 2011 року, 24 липня 2011 року та
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 08 серпня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби
України, треті особи - Кабінет
міністрів України, Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» про визнання рішень, дій та
бездіяльності протиправними,
зобов»язання вчинити дії було
відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року про відкриття
апеляційного провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Міністерства юстиції України,
Державної виконавчої служби України,
треті особи - Кабінет міністрів
України, Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» про визнання рішень, дій та
бездіяльності протиправними,
зобов»язання вчинити дії - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.