overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13250/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста тел. 278-43-43 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №1»до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м.
Києвапровизнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 03.06.2010р. №1226,за відповідача -ОСОБА_2
Відкрите акціонерне товариство
«Ремонтно-будівельне управління
№1»звернулось з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 03.06.2010р. №1226.

Ухвалою суду від 17 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 1 жовтня 2010 року.

Судове засідання, призначене на 1 жовтня 2010 року судом відкладалось.

В судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2010 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі частини п'ятої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування фінансових санкцій від 03.06.2010р. №1226 позивачем отримано 03.06.2010р., а оскаржено до суду лише 07.09.2010р., при цьому клопотань про поновлення строку звернення до суду не подав.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Ремонтно-будівельне управління №1»до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 03.06.2010р. №1226 - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 2а-16693/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста тел. 278-43-43 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Українського союзу об'єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва, ПАТ
«ВТБ БАНК»провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.09.2009р. та зобов'язання вчинити дії,за відповідача 1 -ОСОБА_2 відповідач 2 -ОСОБА_3
Український союз об'єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
Києва та ПАТ «ВТБ БАНК»про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.09.2009р. та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 25 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 17 грудня
В судовому засіданні 17 грудня 2010 року представником відповідача 1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі частини п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства
Про порушення своїх прав позивач дізнався 17 вересня 2009 року, що підтверджується копією поштового повідомлення наявного в матеріалах справи, а звернувся до суду лише 19 листопада 2010 року.
Представник позивача проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
Представник відповідача 2 проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача 1 підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Клопотання представника
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва про залишення позовної заяви без розгляду 2. Позовну заяву Українського союзу об'єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва та ПАТ
«ВТБ БАНК»про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.09.2009р. та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду. 3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 2а-3372/09
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3372/09
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 лютого 2014 р. про роз"яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про зобов"язання щодо проведення перерахунку пенсії та доплати, -
Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 12 лютого 2014 року у роз"ясненні постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2009 року відмовлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з матеріалів справи копію ухвали Вишгородського районного суду
Київської області від 12 лютого 2014 року
Відповідач отримав 26.02.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення
(аркуш справи 63).
Апеляційна скарга надіслана апелянтом 17.03.2014 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті (аркуш справи 82).
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши обставини пропущення строку, які є поважними.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду
Київської області від 12 лютого 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про зобов"язання щодо проведення перерахунку пенсії та доплати.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 травня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 621/1001/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2014 р.Справа № 621/1001/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 11.04.2014р. по справі № 621/1001/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2014р. у задоволенні заяви про поворот виконання постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 11.04.2014р. по справі № 621/1001/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 2004/2а-2872/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2014 р.Справа № 2004/2а-2872/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 03.04.2014 р. по справі № 2004/2а-2872/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 03.04.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 03.04.2014 р. по справі № 2004/2а-2872/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 2а-14384/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2010 року
№ 2а-14384/10/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «САН ІНБЕВ УКРАЇНА»до
Головного державного санітарного лікаря Чернігівської області Донця
Миколи Петровичапроскасування рішення та зобов'язання вчинити дії,за участю:

відповідач -ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «САН
ІНБЕВ УКРАЇНА»звернулось з позовом до
Головного державного санітарного лікаря Чернігівської області Донця
Миколи Петровича про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2 грудня 2010 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні 3 грудня 2010 року представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «САН ІНБЕВ
УКРАЇНА»без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «САН ІНБЕВ УКРАЇНА»про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «САН ІНБЕВ
УКРАЇНА»до Головного державного санітарного лікаря Чернігівської області Донця Миколи Петровича про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 2а-16367/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2011 року
№ 2а-16367/10/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «СБФ «Новатор»
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м.
Києвапровизнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.10.2010р. №/0, за участю:

відповідача -ОСОБА_1

прокурора -Керезвас А.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБФ
«Новатор»звернулось з позовом до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 12.10.2010р.
№/0.

Ухвалою суду від 17 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 11 січня 2011 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2011 року справу прийнято до провадження судді
Амельохіна В.В.

В судове засідання, призначене на 17 лютого 2011 року представник позивача не з'явився.

Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи на 12 березня 2011 року.

В судове засідання призначене на 12 березня 2011 року представник позивача повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СБФ
«Новатор»- без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБФ «Новатор»до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 12.10.2010р.
№/0 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 2а-7955/11
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7955/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "03" листопада 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 03 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельничук В.П.
Справа № 623/829/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2014 р.Справа № 623/829/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2014р. по справі № 623/829/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2014р. позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2014р. по справі № 623/829/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи суд просить управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області до 30.04.2014 року надати копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, документи наданні для обчислення пенсії, рішення про призначення позивачці пенсії та інші документи пенсійної справи на підтвердження заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.

О.