overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/13473/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року зазначену ухвалу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 квітня 2014 року.

Скаржник виконав вимоги ухвали від 11 березня 2014 року, однак, з наданих матеріалів вбачається, що ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційну скаргу відповідача повернуто заявнику у зв'язку із неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 569/19234/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Київ
К/800/18753/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 344/17513/13-а (6а/344/247/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ
К/800/12968/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року.

Зазначена касаційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 213 та частини третьої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України), у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідач в своїй касаційній скарзі зазначає, що прийшов до висновку, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, але в чому полягають такі порушення не вказав.

Крім того, просить скасувати ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, якою залишено без змін ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 13 грудня 2013 року, питання про перегляд якої в касаційному порядку не ставить.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 213 КАС України, у касаційній скарзі необхідно зазначити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську
Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху до 18 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 434/8938/13-а (2а/434/56/14)
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 24 січня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського районного суду м.Луганська з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про перерахунок пенсії.

Постановою Артемівського районного суду м.Луганська від 24 січня 2014 року, зміненою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 24 січня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 810/5721/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/17969/14

К/800/17514/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про зупинення виконання постанови
Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до
Головного управління державної казначейської служби України у м.
Києві, Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року за касаційними скаргами
Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Сумською митницею Міністерства доходів і зборів України та Головним управлінням державної казначейської служби України у м. Києві заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС
України

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до
Головного управління державної казначейської служби України у м.
Києві, Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
С.А. Горбатюк
Справа № 813/3358/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/7896/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державної митної служби України на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Львівської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти на роботу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року касаційну скаргу
Державної митної служби України залишено без руху та надано строк до17 березня 2014 року для усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Повернути Державній митній службі
України касаційну скаргу на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Львівської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти на роботу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.І. Гаманко

суду України
Справа № 810/5721/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/17514/14

К/800/17969/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Сумської митниці
Міністерства доходів і зборів України та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про зупинення виконання постанови
Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до
Головного управління державної казначейської служби України у м.
Києві, Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року за касаційними скаргами
Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Сумською митницею Міністерства доходів і зборів України та Головним управлінням державної казначейської служби України у м. Києві заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС
України

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до
Головного управління державної казначейської служби України у м.
Києві, Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності та стягнення суми середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 28 лютого 2013 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 березня 2014 року.

Скаржник виконав вимоги ухвали від 28 лютого 2013 року, однак, з наданих суду матеріалів вбачається, що оскаржуваною ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 65грн., сплачений відповідно до квитанції від 28 березня 2014 року №28-2641772/С, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності та стягнення суми середнього заробітку.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 65грн., сплачений відповідно до квитанції від 28 березня 2014 року
№28-2641772/С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 816/6245/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ
К/800/15491/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області, Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Полтавській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання не вчиняти такі дії, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213
КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень.

В своїй касаційній скарзі фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, якою залишено без змін постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, а додає до касаційної скарги копію ухвали цього суду від 4 листопада 2013 року. Відтак, позивачу необхідно уточнити яке ж рішення суду першої інстанції ним оскаржується.

Крім того, відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Втім, такі позивачем не додані.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області, Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Полтавській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання не вчиняти такі дії залишити без руху до 18 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська