Справа № 2а-4556/10/0470
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/19842/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Південної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.02.2012 року по справі № 2а-4556/10/0470 за
позовом Комунального підприємства
«Кривбасводоканал» до Південної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Кривбасводоканал» звернулось до суду
з позовом до Південної міжрайонної
Державної податкової інспекції у місті
Кривому Розі Дніпропетровської
області про скасування податкових
повідомлень-рішень № /0 від 09.09.2009
року, № /1 від 16.11.2009 року, № /2
від 12.02.2010 року.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.10.2010 року відмовлено у задоволенні
позовних вимог з огляду на їх
безпідставність.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.02.2012 року скасовано рішення суду
першої інстанції та прийнято нове
рішення про задоволення позову з
мотивів обґрунтованості позовних
вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач
подав касаційну скаргу, в якій просить
його скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
оскільки вважає, що постанову суду
апеляційної інстанції було прийнято з
порушенням норм матеріального права та
без належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що фахівцями податкового
органу проведена виїзна планова
документальна перевірка
фінансово-господарської діяльності
Комунального підприємства
«Кривбасводоканал» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства.

За результатами перевірки встановлено
порушення позивачем пункту 1.25 статті 1,
підпункту 5.2.8 пункту 5.2 статті 5 Закону
України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств»
(далі - Закон № 334/94-ВР).

На підставі висновків перевірки та
процедури адміністративного
оскарження податковим органом
прийняті спірні податкові
повідомлення-рішення, якими визначено
суму податкового зобов'язання за
платежем податок на прибуток, у розмірі
1833878,50 грн.

Задовольняючи позов, суд апеляційної
інстанції виходив з наступних мотивів,
з чим погоджується суд касаційної
інстанції.

У відповідності з підпунктом 5.2.8 Закону
№ 334/94-ВР до складу валових витрат
включаються суми безнадійної
заборгованості в частині, що не була
віднесена до валових витрат, у разі
коли відповідні заходи щодо стягнення
таких боргів не привели до позитивного
наслідку.

Пунктом 1.25 Закону безнадійною
заборгованістю визначена
заборгованість по зобов'язаннях, за
якою минув строк позовної давності; яка
виявилася непогашеною внаслідок
недостатності коштів, одержаних від
продажу на відкритих аукціонах (торгах)
майна позичальника, переданого у
заставу як забезпечення зазначеної
заборгованості, за умови, що інші
юридичні дії кредитора щодо
примусового стягнення іншого майна
позичальника не призвели до
позитивного результату.

Тобто, дебіторська заборгованість
визнається активом, якщо існує
ймовірність отримання підприємством
майбутніх економічних вигод та може
бути достовірно визначена її сума.

Безнадійною дебіторською
заборгованістю по суті є поточна
дебіторська заборгованість, щодо якої
існує впевненість про її неповернення
боржником або за якою минув строк
позивної давності.

Саме таке визначення безнадійної
дебіторської заборгованості містить
Положення (стандарт) бухгалтерського
обліку 10 «Дебіторська заборгованість»,
затверджене Наказом Міністерства
фінансів України 08.10.1999 року № 237.

Із вирішенням по суті Верховним судом
України спору щодо пропуску строку
вимог до боржника у справі про
банкрутство, для Комунального
підприємства «Кривбасводоканал»
дебіторська заборгованість ВАТ
«Південний ГЗК» стала безнадійною та
обґрунтовано включена до складу
валових витрат відповідного
податкового періоду.

Твердження про неналежне виконання
заходів зі стягнення не змінюють
природи такої заборгованості як
безнадійної.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суд
апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржуване судове
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Південної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому
Розі відхилити.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.02.2012 року по справі № 2а-4556/10/0470
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.