overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2222/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2222/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"РІВ.А.ХОЛДІНГ" до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського
РУЮ Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
"РІВ.А.ХОЛДІНГ" до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського
РУЮ Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09 квітня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року позивач 22 квітня 2014 року зазначені судом недоліки усунув, у зв'язку із чим відповідно до приписів ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"РІВ.А.ХОЛДІНГ" до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського
РУЮ Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати відповідача в строк до 28 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 28 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

28 квітня 2014 року 09:30
Справа № 815/2497/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2497/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Овідіопольського районного сектору
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій по реєстрації ОСОБА_4, 2002 р.н., та ОСОБА_5, 2013 р.н., в АДРЕСА_1, зобов'язання скасувати реєстрацію малолітніх ОСОБА_4, 2002 р.н., та ОСОБА_5, 2013 р.н., за адресою: АДРЕСА_1, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Овідіопольського районного сектору
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій по реєстрації ОСОБА_4, 2002 р.н., та ОСОБА_5, 2013 р.н., в АДРЕСА_1, зобов'язання скасувати реєстрацію малолітніх ОСОБА_4, 2002 р.н., та ОСОБА_5, 2013 р.н., за адресою: АДРЕСА_1.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати від Овідіопольського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснено реєстрацію малолітніх
ОСОБА_4, 2002 р.н., та ОСОБА_5, 2013 р.н., за
Зобов'язати Овідіопольський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в строк до 06 травня 2014 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 травня 2014 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 809/1262/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1262/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
Агроенерготехнології" про стягнення заборгованості в сумі 2744,20 грн.,-
Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до
ТзОВ "Агроенерготехнології" про стягнення заборгованості в сумі 2744,20
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ТзОВ "
Агроенерготехнології" про стягнення заборгованості в сумі 2744,20 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" травня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"05" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Могила А.Б.
Справа № 815/2421/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2421/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Орлан» до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій по формуванню висновків про порушення ТОВ
«ТД «Оріон» податкового законодавства, що містяться в акті № 713/22-02/38352333 від 02.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 29 квітня 2014 року усунути недоліки.

23 квітня 2014 року позивачем надано до суду клопотання про залишення без розгляду даного адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що клопотання позивача надійшло до відкриття провадження, суд дійшов до висновку, що відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Орлан» до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій по формуванню висновків про порушення ТОВ
«ТД «Оріон» податкового законодавства, що містяться в акті № 713/22-02/38352333 від 02.04.2014 року, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ О.А. Левчук
Справа № 809/1282/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1282/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців.
За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 812/1393/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

23 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1393/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГА-НКС" до Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГА-НКС" до Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.02.2014.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року зупинено провадження у справі до 23 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1393/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГА-НКС" до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.02.2014.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/2433/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2433/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
№ від 20.03.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
№ від 20.03.2014.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати письмові заперечення.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі до 20 травня 2014 року для надання відповідачу часу підготувати письмові заперечення.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до 20 травня 2014 року для надання часу відповідачу підготувати письмові заперечення.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2433/14 призначити до розгляду у судове засідання на 20 травня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 812/2085/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2085/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -судді
Широкої К.Ю.,

за участю секретаря
Житній Ю.С.,

представника позивача
Степаненко Т.О.

представника відповідача
Тулупової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2014 №№, ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2014 №№, .

24 квітня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до підготовки та надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для надання до суду додаткових документів позивачу необхідний певний час, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до 20 травня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/2085/14 за позовом Публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2014 №№, , до 20 травня 2014 року до 14 години 30 хвилин для надання позивачем додаткових документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд, але її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 802/1212/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 квітня 2014 р.
Справа № 802/1212/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

22.04.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Дончик Віталій
Володимирович