Справа № 2а/1270/8258/2012
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
2а/1270/8258/2012

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ушаков Т.С.,
перевіривши заяву Державного
відкритого акціонерного Луганського
ремонтно-будівельного товариства про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішенні по
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі у місті
Луганську Луганської області
Державної податкової служби до
Державного відкритого акціонерного
Луганського ремонтно-будівельного
товариства про стягнення
заборгованості у розмірі 81 878,89 грн. з
рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Управління Державного
відкритого акціонерного Луганського
ремонтно-будівельного товариства про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішенні по
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі у місті
Луганську Луганської області
Державної податкової служби до
Державного відкритого акціонерного
Луганського ремонтно-будівельного
товариства про стягнення
заборгованості у розмірі 81 878,89 грн. з
рахунків у банках, шляхом розстрочення
строком на 24 місяці.

З матеріалів заяви вбачається, що
заявником (відповідачем) не надано
копію заяви з додатками - для позивача
по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання залишення без
руху заяви встановлення способу і
порядку виконання судового рішення,
однак врегульоване питання залишення
без руху позовної заяви, суддя вважає
за необхідне застосувати аналогію
закону та залишити без руху заяву
Державного відкритого акціонерного
Луганського ремонтно-будівельного
товариства про встановлення способу і
порядку виконання судового рішенні по
справі № 2а/1270/8258/2012.

Керуючись ст.ст. 9, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного відкритого
акціонерного Луганського
ремонтно-будівельного товариства про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішенні по
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі у місті
Луганську Луганської області
Державної податкової служби до
Державного відкритого акціонерного
Луганського ремонтно-будівельного
товариства про стягнення
заборгованості у розмірі 81 878,89 грн. з
рахунків у банках залишити без руху.

Заявнику (відповідачу) протягом п'яти
календарних днів з дня отримання даної
ухвали надати суду копію заяви з
додатками - для позивача.

У разі невиконання зазначених вимог
заяву буде повернуто заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без
руху надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Ушаков