Справа № 826/20197/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація, Солом'янська районна в
місті Києві державна адміністрація про
скасування розпорядження, зобов'язання
утриматись від вчинення дій та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 лютого 2014 року
адміністративний позов в частині
позовних вимог:

- визнати неправомірним дії
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації у вигляді
направлення на адресу Київської
міської ради, Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»,
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації та Головного
управління юстиції в місті Києві
документу під назвою позовна заява №
1-08-11138/01 від 06.09.2013, в якому міститися
недостовірна інформація стосовно
власника квартири №2 у будинку на вул.
Антонова, 4 корп. 1;

- зобов'язати Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації вчинити дії по
відкликанню документу під назвою
позовна заява №1-08-11138/01 від 06.09.2013р.,
який містить недостовірну інформацію
стосовно власника квартири №2 у
будинку на вул. Антонова, 4 корп. 1,

залишено без розгляду.

В решті позовних вимог, 20 лютого 2014 року
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва
відмовлено у їх задоволенні.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, позивачем подано апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014
апеляційну скаргу залишено без руху з
наданням строку до 07.04.2014 для усунення
недоліків.

У зв'язку з відсутністю
рекомендованого повідомлення про
вручення ухвали щодо залишення без
руху апеляційної скарги, належному
адресату, суддею прийнято ухвалу, якою
продовжено строк до 23.04.2014 для усунення
недоліків апеляційної скарги,
зазначених в ухвалі судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2014.

З метою усунення недоліків апеляційної
скарги представником позивача подано
клопотання, за змістом якого, останній
вказує на те, що при поданні
апеляційної скарги на постанову та
ухвалу суду ним сплачено судовий збір в
розмір 36 грн 54 коп., за таких умов,
просить призначити справу до розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу суду
першої інстанції, вважаю за необхідне
зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з апеляційної скарги, додатком до
скарги є квитанція про сплату судового
збору від 11.03.2014, власне яка і наявна в
матеріалах справи.

Водночас, слід зауважити, що підставою
для залишення без руху апеляційної
скарги було саме, не сплата судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції від 20.02.2014.

Так, Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий
збір», за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на ухвалу суду
судовий збір справляється в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Тобто, розмір судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 лютого 2014 року становить 60 грн 90 коп.
(1218 *0,05 = 60 грн 90 коп.)

В порушення наведених норм, апелянтом
не сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
наданий строк, а відтак і не виконано
вимог ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно яких така апеляційна
скарга підлягає поверненню особі, яка
її подала.

Отже, зазначене виключає можливість
апеляційного провадження за вказаною
вище апеляційною скаргою в частині
оскарження ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 лютого 2014 року та є підставою для
повернення апеляційної скарги в цій
частині.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 20 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської
міської ради (Київська міська державна
адміністрація, Солом'янська районна в
місті Києві державна адміністрація про
скасування розпорядження, зобов'язання
утриматись від вчинення дій та
зобов'язання вчинити дії, в частині
оскарження ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 лютого 2014 року, повернути особі, яка
її подала.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Троян