Справа № 2а-11218/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 року 15:10 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Чупринко НІ., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1до третя особаВідділу
реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Відділ реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києвіпро скасування висновку №96
від 10.06.2010р. про відмову в унесенні змін
до актового запису цивільного стану та
зобов'язання вчинити певні дії,за
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 22 вересня 2010 року
проголошено вступну та резолютивну
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулась з позовом до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві (далі по тексту -
відповідач) про скасування висновку №96
від 10.06.2010р. про відмову в унесенні змін
до актового запису цивільного стану та
зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач відмовився у внесенні змін
до актового запису цивільного стану
про народження щодо прізвища дитини,
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
На думку Відповідача, відмовляючи
внести зміни до актового запису про
народження, він діяв відповідно
чинного законодавства, зокрема, згідно
з "Положенням про порядок зміни,
доповнення, поновлення та анулювання
актових записів цивільного стану", а
також з врахуванням чинного
українського правопису.
Від третьої особи надійшло клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
правління юстиції у м. Києві 20.01.1976р.
було зроблено запис про народження № 104
і видано свідоцтво про народження
ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_4
Позивач звернулась до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві з заявою в якій
просила виправити прізвище дитини та
матері з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3», прізвище
батька з «ОСОБА_5»на «ОСОБА_5».
Відповідач, розглянувши заяву
позивача, відмовив у її задоволенні,
виклавши свої обґрунтування у
висновку № 96. Зокрема, у висновку
зазначено, що згідно копії актового
запису про народження батька заявниці
№524 від 21.11.1948р., складеного російською
мовою виконком Плисківської с/Ради
Погребищенського району Вінницької
області на ОСОБА_5, значиться прізвище
дитини -«ОСОБА_5», прізвище батька
-«ОСОБА_5», прізвище матері -«ОСОБА_4»;
відповідно до актового запису про шлюб
батьків заявниці №33 від 30.06.1973р.,
складеного українською мовою
виконкомом Пісківської с/Ради
Бородянського району Київської
області на ОСОБА_5 та ОСОБА_4, значиться
прізвище чоловіка до та після
реєстрації шлюбу -«ОСОБА_5», прізвище
жінки після реєстрації шлюбу -«ОСОБА_4».
Як вбачається з запису акту про
народження від 20.01.1976р. №104, зазначено
відомості: про дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; про батька
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; про
матір -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження.
На обґрунтування своєї позиції
представником позивача надані копії
документів: свідоцтво про народження
сина від 28.06.1996р., табель успішності,
поведінки та відвідування школи,
свідоцтво про народження сина від
20.08.1996р. (повторне), свідоцтво про
неповну середню освіту, свідоцтво про
укладення шлюбу від 15.08.1996р., копія
паспорту НОМЕР_2, закордонний паспорт
НОМЕР_3. Водночас у свідоцтві про
народження позивача зазначене
Крім того, Українським бюро
лінгвістичних експертиз надано
довідку від 16.10.2009р. №056/447-b-1, що
прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у документах,
наданих для експертизи, є ідентичними.
Розбіжності виникли під фонетичним
впливом російської форми зазначеного
прізвища. Згідно з чинними правилами
нормативна форма прізвища -ОСОБА_1.
Вирішуючи даний спір, суд виходив з
Відповідно до статті 28 Цивільного
Кодексу України (далі -ЦК України)
фізична особа набуває прав та
обов'язків і здійснює їх під своїм
ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається із
прізвища, власного імені та по
батькові, якщо інше не випливає із
закону або звичаю національної
меншини, до якої вона належить. Статтею
294 ЦК України встановлено, що фізична
особа має право на ім'я та на
транскрибований запис її прізвища та
імені відповідно до своєї національної
традиції. У разі перекручення імені
фізичної особи воно має бути
Відповідно до статті 144 Сімейного
кодексу України реєстрація народження
дитини провадиться органом державної
реєстрації актів цивільного стану з
одночасним визначенням її походження
та присвоєнням прізвища, імені та по
батькові. Реєстрація народження дитини
засвідчується Свідоцтвом про
народження, зразок якого затверджує
Кабінет Міністрів України.
Згідно з пунктом 1.1 "Положення про
порядок зміни, доповнення, поновлення
та анулювання актових записів
цивільного стану", затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 26 вересня 2002 р. №86/5 (у редакції
наказу Міністерства юстиції України
від 10 грудня 2007р. №1227/5),
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 26 вересня 2002р. за №786/7074
(далі -Положення) внесення змін,
доповнень до актових записів
цивільного стану, які складено в
державних органах реєстрації актів
цивільного стану України, у випадках,
передбачених чинним законодавством, за
наявності достатніх підстав і за
відсутності спору між
заінтересованими особами провадиться
відділами реєстрації актів цивільного
стану районних, районних у містах,
міських (міст обласного значення)
управлінь юстиції. Відмова державних
органів реєстрації актів цивільного
стану про внесення змін до актових
записів цивільного стану, поновлення
та анулювання актових записів може
бути оскаржена в судовому порядку
(пункт 1.18 Положення).
Беручи до уваги зазначені положення
Цивільного кодексу України, "Положення
про порядок зміни, доповнення,
поновлення та анулювання актових
записів цивільного стану", враховуючи
те, що прізвище позивача та її дітей в
офіційних документах зазначені як
ОСОБА_4, ОСОБА_4 відповідно, а також те,
що позивач виявив бажання мати
однакові прізвища (ОСОБА_4), суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись
статтями 9, 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити
1. Скасувати висновок №96 від 10.06.2010р.
про відмову в унесенні змін до актового
запису цивільного стану.
2. Зобов'язати Відділ реєстрації
актів цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
внести зміни до актового запису №104 від
20.01.1976р., складеному відділом
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції, а саме виправити прізвище
дитини з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3», прізвище
батька з «ОСОБА_5»на «ОСОБА_5», прізвище
матері з «ОСОБА_4»на «ОСОБА_4».
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений
строк постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Повний текст постанови виготовлений
29.09.2010р.

Суддя
В.В. Амельохін