Справа № 812/2503/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення заяви без розгляду

22 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2503/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.

при секретарі
Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представник позивача не
з'явився,

представник відповідача не
з'явився,

представник третьої особи не
з'явився,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Асоціація
«Науково-експериментальний центр
«Дитинство», про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
ВП №38030760 від 21.03.2014 про закінчення
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 до Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Асоціація
«Науково-експериментальний центр
«Дитинство», про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
ВП №38030760 від 21.03.2014 про закінчення
виконавчого провадження.

18 квітня 2014 року від позивача через
відділ діловодства та обліку звернень
громадян Луганського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
відкликанням адміністративного
позову. В обґрунтування клопотання
зазначено, що відповідно до листа
Ленінського ВДВС Луганського міського
управління юстиції від 17.04.2014
оскаржувана постанова була помилково
направлена на адресу УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська.

В попереднє судове засідання
представник позивача не з'явився, про
дату, час та місце проведення розгляду
справи був повідомлений належним чином
(а. с. 10), в клопотанні про відкликання
позовної заяви зазначив проводити
розгляд справи за відсутності
представника УПФУ в Ленінському районі
м. Луганська.

Представник відповідача в попереднє
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце проведення розгляду
справи був повідомлений належним чином
(а. с. 7), про причини неявки суду
невідомо.

Представник третьої особи в попереднє
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце проведення розгляду
справи повідомлявся (а. с. 11), про
причини неявки суду невідомо.

Суд вважає за можливе провести
попереднє судове засідання за
відсутності представника відповідача
та представника третьої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, заяву про відкликання
адміністративного позову, суд дійшов
до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України,
за наслідками підготовчого
провадження суд у порядку письмового
провадження або в судовому засіданні
на розсуд суду постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про
відкликання позовної заяви судом не
встановлено, тому суд вважає, що
позовна заява Управління пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Луганська до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Асоціація
«Науково-експериментальний центр
«Дитинство», про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
ВП №38030760 від 21.03.2014 про закінчення
виконавчого провадження, підлягає
залишенню без розгляду у зв'язку з
відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Асоціація
«Науково-експериментальний центр
«Дитинство», про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
ВП №38030760 від 21.03.2014 про закінчення
виконавчого провадження - залишити без
розгляду у зв'язку з відкликанням.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
Луганського окружного
адміністративного суду у загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва