Справа № 406/28/14-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 406/28/14-а
Провадження № 2а/406/17/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

Головуючого судді -
Ткач О.В.

При секретарі -
Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алчевську Луганської
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Алчевського МВ ГУМВС в Луганській
області про визнання протиправним та
скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом, в
обгрунтування якого вказав, що
постановою інспектора ДПС взводу ДПС
СП № 3 УДАІ ГУМВС прапорщиком міліції
Панченко Н.А. від 01.11.2013 року на нього
було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
грн. за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126
КУпАП, а саме за те, що він начебто,
керував мопедом, не маючи посвідчення
водія відповідної категорії.
Інспектором ВДАІ був складений
адміністративний протокол серії АБ2 №
774498 від 01.11.2013 року по ч. 2 ст. 126 КУоАП за
порушення ним п. 2.1 Правил дорожнього
руху України та винесена постанова по
справі про адміністративне
правопорушення Серія АА2 № 974034 від
22.11.2013 г. про накладення на нього штрафу
у сумі 510 грн. Він не згоден з цією
постановою, вважає її протиправною та
просить визнати постанову про
накладення адміністративного
стягнення незаконною та скасувати,
провадження по адміністративній
справі закрити у зв'язку з відсутністю
у його діях складу адміністративного
правопорушення.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав на ім'я суду заяву,
просить розглянути справу у його
відсутність, не заперечує при
постанові постанови застосувати
вимоги ст. 22 КУпАП (а.с. 14).

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення Серії
АБ2 № 774498 від 01.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 (а.с.3), він був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме, що 01.11.2013 року
керував мопедом, не маючи посвідчення
водія відповідної категорії, за що
згідно постанови по справі про
адміністративне правопорушення Серія
АА 2 № 974034 від 22.11.2013 року (а.с. 4) на нього
було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500
грн. Дії ДАІ є правомірними, однак,
враховуючи характер, ступінь
суспільної безпеки, малозначимість
скоєнного правопорушення та
враховуючі те, що ОСОБА_1 є пенсіонером,
його дружина також є пенсіонеркою, вони
обидва мають мінімальні пенсії, що
підтверджується довідками, вважає, що
адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 необхідно закрити, звільнити
його від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.22, ч.2 ст. 126 КУпАП України, ст.ст. 69,104-106
КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 126 КУпАП
припинити з застосуванням вимог ст. 22
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.В. ТКАЧ