Справа № К/9991/83079/11-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/83079/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С. Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Тернопільської митниці про визнання
дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Збаразького районного суду
Тернопільської області від 09 грудня 2009
року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано
незаконною та скасовано постанову у
справі про порушення митних правил
№0084/40300/09 від 20 липня 2009 року, що
винесена заступником начальника
Тернопільської митниці про
притягнення позивача до
відповідальності за ст.355 Митного
кодексу України та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8500 грн.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року рішення суду першої інстанції
скасовано, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
апеляційної інстанції, позивач
звернувся із касаційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить її скасувати, а постанову суду
першої інстанції залишити в силі.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судами та
підтверджується наявними у справі
матеріалами, постановою
Тернопільської митниці в справі про
порушення митних правил №0084/40300/09 від 20
липня 2009 року ОСОБА_4 визнано винним у
вчиненні порушення митних правил,
передбаченого статтею 355 Митного
кодексу України і накладено штраф у
розмірі 8500 гривень.

Митним органом у ході проведеної
перевірки з'ясовано, що декларантом
ОСОБА_4 разом з ВМД було подано
сертифікат про походження товару форми
СТ-1 від 26.05.2009 року, виданий Московською
Торгово-промисловою палатою, який був
заповнений з порушенням вимог Правил
визначення країни походження товару.
Також позивачем у графі 36 ВМД зазначено
цифровий код податкової пільги в
обкладенні товарів ввізним митом « 065»,
у графі 47 ВМД при нарахуванні ввізного
мита код способу розрахунку « 06»
(умовне нарахування платежу), а графа
«В» ВМД взагалі не заповнена в частині
нарахування ввізного мита.

Таким чином, декларантом у ВМД від
03.06.2009 року фактично заявлено
відомості, які передбачають звільнення
товару зазначеного у гр.31 від сплати
ввізного мита.

Тобто, як вірно встановлено
апеляційним судом, ОСОБА_4 заявив
неправдиві відомості, що призвело до
звільнення від сплати податків і
зборів у сумі 13797,57 гривень на день
подання зазначеної ВМД.

Поряд з цим, колегія суддів погоджує
висновок суду апеляційної інстанції
щодо тієї обставини, що хоча протокол
про порушення митних правил від 19
червня 2009 року помилково складений
стосовно ОСОБА_4, у матеріалах справи є
достатньо даних про те, що порушення
митних правил мали місце зі сторони
ОСОБА_4.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом
апеляційної інстанцій вірно
встановлені обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для їх скасування не
вбачається. Доводи касаційної скарги
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута з підстав, у
строк та у порядку, визначених ст.ст.
235-244-2 КАС України.

Судді: