Справа № 2а-16735/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Амельохіна В.В., суддів: Пащенка К.С.,
Аблова Є.В.., при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Спільного українсько -
американського підприємства у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтернешенел
Телеком'юнікешен Компані»доДержавної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києвапровизнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
21.06.2010р. та від 10.09.2010р.,за участю:
відповідача -ОСОБА_2
Спільне українсько - американське
підприємство у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
Компані»звернулось з позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
21.06.2010р. та від 10.09.2010р.
В судовому засіданні 9 грудня 2010 року
представником відповідача заявлено
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду на підставі частини
четвертої статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
В обґрунтування клопотання відповідач
зазначає, що позивачем пропущений
строк звернення до адміністративного
суду, оскільки адміністративне
оскарження податкових
повідомлень-рішень закінчилось 12.09.2010р.
21 грудня 2010 року через канцелярію суду
надійшло клопотання представника
позивача про поновлення строку
звернення до адміністративного суду.
В судовому засіданні 27 грудня 2010 року
представник відповідача заявлене
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду підтримав.
Позивач проти клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду заперечив
та підтримав заявлене клопотання про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду.
Розглянувши подані клопотання суд
Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
За результатами розгляду повторної
скарги позивача ДПА у м. Києві винесено
рішення від 07.10.2010р. (отримане позивачем
11.10.2010р.) яким позивачу відмовлено у
задоволені заявлених вимог та
зазначено, що оспорюванні рішення не
підлягають адміністративному
оскарженню, але з урахуванням строків
давності можуть бути оскаржені до суду.

21 жовтня 2010 року позивачем подано
скаргу до ДПА України, за результатами
розгляду якої винесено рішення від
08.11.2010р. яким позивачу відмовлено у
задоволені заявлених вимог.

Таким чином, позивачем не пропущений
строк звернення до суду, оскільки
останнім використано право на
досудовий порядок вирішення спору,
строк якого на думку суду завершився
11.11.2010р.

На підставі вищенаведеного суд
відмовляє в задоволені клопотання
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду та вважає за
необхідне поновити позивачу строк
звернення до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду за позовом
Спільного українсько - американського
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтернешенел Телеком'юнікешен
Компані»до Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 21.06.2010р. та від
10.09.2010р.

2. Задовольнити клопотання позивача про
поновлення строку на звернення до
адміністративного суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Головуючий суддя
В.В.
Амельохін

Судді
К.С.
Пащенко

Є.В. Аблов