Справа № 826/1288/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/49347/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвіна постанову та
ухвалуОкружного адміністративного
суду міста Києва від 26.03.2013 року
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2013 рокуу
справі№ 826/1288/13-аза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю «Мідланд
Кепітал Менеджмент»до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва Державної податкової
службипроскасування податкового
повідомлення-рішення та стягнення
сплаченого грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.03.2013 року у справі № 826/1288/13-а,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12.09.2013 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва Державної податкової
служби № від 27.11.2012 року. В
задоволені решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями
у справі, відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, прийняти нове про відмову в
задоволенні позову. Свої вимоги
заявник обґрунтовує порушенням судами
норм матеріального та процесуального
права, зокрема, п. 150.1 ст. 150, п. 3
підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні
положення» Податкового кодексу
України, ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В запереченнях на касаційну скаргу
позивач проти вимог та доводів
скаржника заперечує, просить залишити
в силі судові рішення у справі.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що за результатами
проведеної відповідачем
документальної планової виїзної
перевірки ТОВ «Мідланд Кепітал
Менеджмент» з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.07.2009 року по 30.06.2012 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.07.2009
року по 30.06.2012 року, складено акт від
19.10.2012 року № 466/22-205/33104302, яким
зафіксовано порушення позивачем п. 150.1
ст. 150, п. 3 підр. 4 розд. ХХ «Перехідні
положення» Податкового кодексу
УкраїниЮ які призвели до завищення
збитку від операцій з цінними паперами,
фондовими та товарними деривативами за
ІІ квартал 2012 року в розмірі 88 486 818,00
грн. та занижено податок на прибуток за
ІІ квартал 2012 року на суму 53 621,00 грн.

На підставі акта перевірки
відповідачем 27.11.2012 року прийнято
податкове повідомлення-рішення №
, яким позивачу визначено суму
податкового зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 67 026,25 грн., в тому
числі 53 621,00 грн. за основним платежем та
13 405,25 грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями.

Згідно із п. 150.1 ст. 150 Податкового
кодексу України якщо результатом
розрахунку об'єкта оподаткування
платника податку з числа резидентів за
підсумками податкового року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Відповідно до п. 3 підрозд. 4 розд. ХХ
«Перехідні положення» Податкового
кодексу України пункт 150.1 статті 150
Кодексу застосовується у 2012-2015 роках
таким чином:

- якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів платників з доходом за 2011
рік 1 мільйон гривень та більше станом
на 01 січня 2012 року є від'ємне значення (з
урахуванням від'ємного значення
об'єкта оподаткування станом на 1 січня
2011 року), то сума цього значення
підлягає включенню до витрат:

- звітних (податкових) періодів
починаючи з І півріччя і наступних
звітних періодів 2012 року у розмірі 25
відсотків суми такого від'ємного
значення. У разі якщо 25 відсотків суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування не погашається протягом
цього і за наслідками наступних
податкових періодів 2012 року, то
непогашена сума підлягає врахуванню
при визначенні податкових зобов'язань
у наступних податкових періодах.

При цьому платники податку на прибуток
ведуть окремий облік показника
від'ємного значення об'єкта
оподаткування, що склався станом на 01
січня 2012 року та включається до витрат
наступних податкових періодів і сум, не
погашених протягом 2012 - 2015 років. Таке
від'ємне значення погашається в першу
чергу. В другу чергу погашається
від'ємне значення об'єкта
оподаткування, що виникло після 31
грудня 2011 року.

Для підприємств з доходом за 2011 рік
менше 1 мільйона гривень пункт 150.1
статті 150 Кодексу застосовується з
урахуванням такого:

- якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку за
наслідками 2011 податкового року є
від'ємне значення, то сума такого
значення підлягає включенню до витрат
звітного (податкового) періоду I
півріччя 2012 року та наступних звітних
(податкових) періодів до повного
погашення такого від'ємного значення.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що згідно уточнюючої
податкової декларації з податку на
прибуток позивача за І квартал 2011 року
сума доходів, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування,
становить 247 922,00 грн.

Відповідно до податкової декларації з
податку на прибуток позивача за ІІ-IV
квартал 2011 року сума доходів, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, становить 2 891,00 грн.

Отже, загальна сума доходів позивача за
2011 рік становить 250 813,00 грн., а
відповідачем не надано доказів
отримання позивачем у 2011 році доходів в
розмірі 1 мільйона гривень та більше, а
тому колегія суддів погоджується із
висновком судів першої та апеляційної
інстанцій про протиправність
збільшення позивачу суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток з
урахуванням штрафних санкцій.

Враховуючи положення ст. 43, п. 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України, колегія
суддів вважає обґрунтованим висновок
про відмову в позові щодо стягнення
надміру сплачених коштів.

Оскільки в порушення ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
податковим органом не доведено
правомірності повідомлення-рішення №
від 27.11.2012 року, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують.

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

У зв'язку із закінченням касаційного
перегляду та залишенню в силі
оскаржених судових рішень, їх
виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відхилити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.03.2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2013 року
у справі № 826/1288/13-а залишити без змін.

Поновити виконання постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26.03.2013 року та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2013 року
у справі № 826/1288/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак