Справа № 6/923-НМ
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №6/923-НМ
Головуючий у 1- й інстанції
Терлецька-Байдюк Н.Я.
Суддя -
доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву прокурора м.
Житомира про виправлення описки у
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року у справі за адміністративним
позовом відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі центру
електрозв'язку № 8 Житомирської філії
(м. Новоград-Волинський) до Державної
інспекції з контролю за цінами в
Житомирській області про скасування
рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала
апеляційна скарга відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі центру електрозв'язку № 8
Житомирської філії (м.
Новоград-Волинський) на постанову
Господарського суду Житомирської
області від 11 грудня 2009 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року апеляційну скаргу позивача було
задоволено, а оскаржуване рішення суду
першої інстанції - скасовано.

У п'ятому абзаці резолютивної частини
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року помилково зазначено реквізити
оскаржуваного рішення відповідача, що
підтверджується мотивувальною
частиною постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену
описку у постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора м. Житомира про
виправлення описки у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року задовольнити.

Виправити описку у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року, виклавши п'ятий абзац
резолютивної частини постанови в
наступній редакції: скасувати рішення
Державної інспекції з контролю за
цінами в Житомирській області від
21.04.2006р. №79 в частині отримання
грошової виручки центром
електрозв'язку № 8 Житомирської філії
ВАТ «Укртелеком» в сумі 2703,54 грн.».

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, а якщо його було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення копій особам,
які беруть участь у справі (ч. 5 статті
254 КАС України). Касаційна скарга на
судові рішення подається
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі (стаття 212
КАС України).

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді І.О.
Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.