Справа № 803/2279/13-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2013 року Справа № 803/2279/13-a

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Костюкевич С.Ф.,
вивчивши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СпецБанкМеблі» до Ківерцівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Волинської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СпецБанкМеблі»
звернулося з позовом до Ківерцівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Волинської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
11.09.2013 року № , № , № та
від 10.09.2013 року № .

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази. а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з позовної заяви, серед
вказаних у переліку документів, що
додаються позивач зазначає: копії
актів перевірки, копії податкових
повідомлень-рішень, копії договорів,
копії документів про співпрацю з
підприємствами-контрагентами,
квитанцію про сплату судового збору,
копію позовної заяви з доданими до неї
документами, відповідно до кількості
відповідачів, однак відповідно до акту
Волинського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013 року
про нестачу матеріалів або недоліки у
формуванні справи при розкриванні
поштового відправлення № 660
документів, вказаних у додатку, не
виявилось.

Частиною другою статті 87 КАС України
визначено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюється
законом.

Згідно з частиною першою статті 3
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями) судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

З 23.10.2013 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору», яким встановлено нові
розміри ставок судового збору.

Як вбачається з позовної заяви вона
містить самостійну вимогу майнового
характеру: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 11.09.2013 року №
, № , № та від 10.09.2013
року № .

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати (
тобто - 1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до Закону України "Про
державний бюджет України на 2013 рік"
розмір мінімальної заробітної плати з
01.01.2013 року становить 1147,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Тому, позивачеві слід усунути недоліки
позовної заяви шляхом надання суду
доказів сплати судового збору та всіх
документів, вказаних у додатку до
позовної заяви.

На підставі наведеного позовну заяву
слід залишити без руху, надавши
позивачеві строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СпецБанкМеблі» до
Ківерцівської міжрайонної державної
податкової інспекції Волинської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення,
визначених ухвалою, недоліків до 15
листопада 2013 року.

У випадку невиконання вимог цієї
ухвали, позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
С.Ф.
Костюкевич