Справа № 815/1271/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1271/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м.Одеса

16 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача
- Семашко Б.І. (за наказом)

представник позивача -
Гусаров О.Л. (за довіреністю)

представник відповідача

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

ГУ Міндоходів в Одеській області
- Мислік О.В. (за
довіреністю)

представник відповідача

Одеська аграрна біржа
- Лепокуров О.В. (за довіреністю)

представник третьої особи на стороні

відповідачів, яка не заявляє
самостійних

вимог на предмет спору

ТОВ «Флора Импекс» -
Демчук Я.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про зупинення
провадження у справі № 815/1271/14 за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
«Агропромисловий плодоовочевий
комбінат «Одеса» () до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області,
Одеської аграрної біржі, третя особа на
стороні відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ТОВ «Флора Импекс», про визнання
протиправними дій, визнання недійсними
результатів цільового аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Агропромисловий плодоовочевий
комбінат «Одеса» () до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області,
Одеської аграрної біржі, третя особа на
стороні відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ТОВ «Флора Импекс», про визнання
протиправними дій, визнання недійсними
результатів цільового аукціону.

В судове засідання прибули
представники сторін.

За клопотанням представника третьої
особи, до матеріалів справи було
приєднано заперечення проти позову та
додаткові письмові докази надані
представником відповідача.

У зв'язку із зазначеними обставинами, у
судовому засіданні було поставлено на
обговорення питання щодо можливості
зупинити провадження у справі для
надання часу учасникам процесу
підготуватись до судових дебатів, з
урахуванням наданих представником
третьої особи заперечень проти позову.

Представники сторін проти зупинення
провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов
висновку, про наявність підстав для
зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі
№ 815/1271/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Агропромисловий плодоовочевий
комбінат «Одеса» () до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області,
Одеської аграрної біржі, третя особа на
стороні відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ТОВ «Флора Импекс», про визнання
протиправними дій, визнання недійсними
результатів цільового аукціону -
зупинити до 25.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 25.04.2014
року об 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею « 23» квітня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою