Справа № 804/4194/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р. Справа № 804/4194/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.

при секретарі
Шашубі О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Дніпродзержинської обєднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс-Д» про
стягнення грошових коштів за
податковим боргом у розмірі 1016,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року Дніпродзержинська
об'єднана Державна податкова
інспекція ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс-Д» про
стягнення грошових коштів за
податковим боргом у розмірі 1016,26 грн..

В обґрунтування позову зазначено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комплекс-Д» має
заборгованість з податку на додану
вартість, яка утворилася внаслідок
несплати Товариством штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн.,
з урахуванням переплати сума належна
до сплати становить 1016,26 грн.
Заборгованість у ромірі 1016,26 грн.
відповідачем у добровільному порядку
не сплачена, тому податковий орган
звернувся до суду із позовом про
стягнення боргу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду (а.с. 18), в судове
засідання не з'явився, повістка про
розгляд справи повернулася на адресу
відправника з відміткою пошти «за
закінченням строку зберігання». Згідно
з відомостями, що містяться в позовній
заяві та витязі з ЄДРПОУ,
місцезнаходженням відповідача є
адреса: 51909, Дніпропетровська область,
м. Дніпродзержинськ,
вул.Дніпропетровська, буд. 2, на цю ж
адресу направлена і судова повістка на
ім'я відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно з ч.4, 6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів в порядку письмового
провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог з
огляду на наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комплекс-Д»
знаходиться на обліку в
Дніпродзержинській об'єднаній
Державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області з 05.09.2008 року за № 20561.

Судом встановлено, що 29 січня 2013 року
Дніпродзержинською об'єднаною
Державною податковою інспекцією ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області проведена камеральна
перевірка Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс-Д» з питань
своєчасності подання декларації з
податку на додану вартість за квітень
2012 року. За результатами перевірки
складений Акт № 591/15.2-40/36072169 від 29.01.2013
року згідно якого перевіркою
встановлені порушення п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.
49 Податкового кодексу України -
неподання декларації з податку на
додану вартість за квітень 2012 року.

На підставі Акту № 591/15.2-40/36072169 від
29.01.2013 контролюючим органом прийнято
податкове повідомлення-рішення від
12.02.2013 р. № про застосування
штрафу в розмірі 1020,00 грн. (а.с. 13).

Податкове повідомлення-рішення від
12.02.2013 р. № було направлено на
адресу відповідача рекомендованим
листом з повідомленням. Зазначене
рішення повернулось на адресу ДПІ з
відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.11), та
вважається врученим відповідно до п. 3.7,
3.10 Порядку направлення органами
державної податкової служби
податкових повідомлень-рішень
платникам податків, затверджених
наказом ДПА України від 28.11.2012 року №
1236.

Доказів оскарження відповідачем
вказаного рішення податкового органу в
адміністративному чи судовому порядку
не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС
України не встановлено.

З урахуванням переплати в розмірі 3,74
грн., сума належна до сплати становить
1016,26 грн.

Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПК України,
податкова декларація з ПДВ подається
за базовий (звітній) податковий період,
що дорівнює календарному місяцю,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним
днем звітнього (податкового) місяця.

Згідно п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу
України, за неподання або несвоєчасне
подання платником податків або іншими
особами, зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків) тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне по дання. Ті самі дії
вчинені платником податків до якого
протягом року був застосований штраф
за таке порушення тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн.,
за кожне таке подання або несвоєчасне
подання.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України, у
разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами п.54.3.1. - 54.3.6 ст. 54 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом календарних 10
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення (крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочне
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу).

Доказів оплати відповідачем сум
грошових зобов'язань, визначених
вказаним податковим
повідомленням-рішенням, або
оскарження їх в адміністративному
порядку чи до суду, в матеріалах справи
відсутні.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковим боргом визнається сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 ПК
України, контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити
суму грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо
платників податків не подає в
установлений законом податкову (митну)
декларацію.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріли справи, 26.07.2013 року
на адресу відповідача направлена
вимога № 67-15 від 26.07.2013 року на
суму 1016,26 грн.

Судом встановлено, що за змістом,
формою та підставами винесення така
податкова вимога узгоджується з
компетенцією органів державної
податкової служби України,
встановленою Податковим кодексом
України та Порядком направлення
органами державної податкової служби
податкових вимог платникам податків,
затвердженим наказом ДПА України від
24.12.2010 року № 1037 (далі - Порядок).

Доказів оскарження податкової вимоги
позивача відповідачем до суду не
надано, а судом в порядку ст. 11 КАС
України, не встановлено.

Відповідно до п.4.6 вказаного Порядку,
податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

В разі невиконання податкової вимоги
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків на
користь держави заходи щодо погашенням
податкового боргу, зокрема шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податку у банках, обслуговуючих такого
платника податків. Стягнення
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини (п.п.95.1, 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків проводиться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
моменту надіслання такому платнику
податків вимоги (п.95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України).

Відповідно до п.87.1 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у
тому числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема
корпоративних прав, отримані як
позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач правомірно скористався
наданим йому правом звернення до суду,
у нього наявне право на підтримання
позовних вимог як у відповідного
суб'єкта владних повноважень.

Згідно Довідки про стан розрахунків з
бюджетом та відомостями облікової
картки платника податку,
заборгованість відповідача складає
1016,26 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс-Д» про
стягнення грошових коштів за
податковим боргом у розмірі 1016,26 грн. -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс-Д» (51909,
Дніпропетровськ область,
м.Дніпродзержинськ, вул.
Дніпропетровська, буд. 2, ) на користь бюджету (код 14010121, р/р
0013, одержувач відділення
Державного казначейства в
м.Дніпродзержинську, ,
назва банку УДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012) заборгованість з
податку на додану вартість у розмірі
1016,26 грн. (одна тисяча шістнадцять грн.
26 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.В. Тулянцева