Справа № 2604/12422/12
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
Справа 2604/12422/12

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Епель О.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпровського районного
суду міста Києва від 22 жовтня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі міста
Києва про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Дніпровський районнийо суд міста Києва
своєю постановою від 22 жовтня 2012 року у
задоволенні адміністративного позову
відмовив.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішення, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Дніпровського районного
суду міста Києва від 22 жовтня 2012 року та
прийняти нову, якою задовольнити
адміністративний позов у повному
обсязі.

Перевіривши відповідність зазначеної
апеляційної скарги вимогам
адміністративного процесуального
законодавства, вважаю, що апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровський районнийо суд міста Києва
від 22 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії
належить залишити без руху, з наступних
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянтом при подачі апеляційної
скарги було пропущено строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції. Окрім того, ОСОБА_1 не
порушує питання про поновлення цього
строку, не заявляючи відповідного
клопотання.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, то у відповідності до статей
189, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків строком один місяць з дня
отримання зазначеної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.В. Епель