Справа № 807/3362/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3362/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду по справі
№807/3362/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення рішення суду від 11.11.2013 року
по справі №807/3362/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції Довгуника Василя Михайловича
про визнання протиправними дій,
скасування рішення та зобов'язання
прийняти нове рішення, яке задоволено
частково; скасовано Рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень від 03 вересня 2013 року № 5509394
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції Довгуника Василя Михайловича;
зобов'язано Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Тячівського районного
управління юстиції Довгуника Василя
Михайловича провести дії та ухвалити
нове рішення про Державну реєстрацію
права власності ОСОБА_1 на земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована за межами населеного
пункту АДРЕСА_1 кадастровий номер
земельної ділянки :03:001:0040.

У судове засідання заявник та
представник відповідача не з'явилися
(поданою заявою від 09.04.2014 року заявник
просить розглянути заяву за його
відсутності), та згідно ч. 3 ст. 170 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду, та розгляд заяви
проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду, дослідивши
необхідні для розгляду заяви матеріали
адміністративної справи, суд приходить
висновку про відсутність необхідності
задоволення зазначеної заяви, виходячи
з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Таким чином, роз'ясненню підлягає
судове рішення у разі, якщо незрозуміла
його резолютивна частина та без
роз'яснення якої утруднене виконання
такого рішення. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.
Роз'яснення судового рішення зумовлено
його нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання. Невизначеність судового
рішення означає, що таке рішення
містить положення, які викликають
суперечки щодо його розуміння та під
час виконання.

Суд констатує наступне.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції Довгуника Василя Михайловича
(далі - відповідач) якою просив :

1) визнати протиправними дії
відповідача та скасувати рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень № 5509394 від 03 вересня 2013
року;

2) зобов'язати Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Тячівського районного
управління юстиції Довгуника Василя
Михайловича провести дії та ухвалити
нове рішення про державну реєстрацію
права власності ОСОБА_1 на земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер земельної ділянки
:03:001:0040.

Так, Постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду від
11.11.2013 року по справі №807/3362/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції Довгуника Василя Михайловича
про визнання протиправними дій,
скасування рішення та зобов'язання
прийняти нове рішення, позов
задоволено частково, Рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень від 03 вересня 2013 року № 5509394
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції Довгуника Василя Михайловича -
скасовано; зобов'язано Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Тячівського
районного управління юстиції
Довгуника Василя Михайловича провести
дії та ухвалити нове рішення про
Державну реєстрацію права власності
ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства,
що розташована за межами населеного
пункту АДРЕСА_1 кадастровий номер
земельної ділянки :03:001:0040.

Зрозумілість рішення полягає у тому, що
його резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення. Суд
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішення суду, за своїм характером, є
зрозумілим, ясним та таким, що не
потребує роз'яснення.

Однак, стосовно зобов'язання
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції Довгуника Василя Михайловича
провести дії та ухвалити нове рішення
про Державну реєстрацію права
власності ОСОБА_1 на земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства, що розташована за межами
населеного пункту АДРЕСА_1 кадастровий
номер земельної ділянки :03:001:0040,
суд вважає за необхідне зазанчити
наступне.

Враховуючи, що з набранням чинності
Закону України "Про Державний
земельний кадастр" від 07.07.2011 N 3613-VI та
постанови Кабінету Міністрів України
"Про затвердження Порядку ведення
Державного земельного кадастру" від
17.10.2012 N 1051, посвідчення права власності
на земельну ділянку здійснюється без
оформлення державних актів, особа, яка
згідно із державним актом на право
власності на земельну ділянку, є
власником земельної ділянки, у разі
його втрати, після державної
реєстрації земельної ділянки в
Державному земельному кадастрі на
підставі розробленої технічної
документації для підтвердження
реєстрації земельної ділянки та права
власності на зазначену земельну
ділянку, може, згідно із Порядком
ведення Державного земельного
кадастру, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 N
1051, замовити та отримати витяг з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку з послідуючим
оформленням права власності на
земельну ділянку, відповідно до Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень».

У відповідності до Наказу Міністерства
Юстиції України №607/5 від 02.04.2013 року
встановлено, що у разі подання до
структурних підрозділів
територіальних органів Мін'юсту, що
забезпечують реалізацію повноважень
Укрдержреєстру, заяв щодо державної
реєстрації права власності або інших
речових прав на нерухоме майно (далі -
речові права на нерухоме майно), що
виникають, у тому числі, на підставі
рішень судів, що набрали законної сили,
де однією із сторін є юридична особа,
та/або інший суб'єкт господарювання,
та/або фізична особа - підприємець (крім
випадків державної реєстрації права
власності на підставі рішень судів у
справах про спадкування) рішення щодо
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, приймаються державними
реєстраторами прав на нерухоме майно
Укрдержреєстру відповідно до Порядку
взаємодії органів державної
реєстрації прав та їх посадових осіб.

Згідно Порядку взаємодії органів
державної реєстрації прав та їх
посадових осіб орган державної
реєстрації прав у день прийняття
відповідної заяви у випадках,
передбачених пунктом 1 наказу, та
виконання дій, передбачених пунктом 3
цього Порядку, за допомогою
програмного забезпечення Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
передає таку заяву на розгляд до
Укрдержреєстру.

Державний реєстратор прав на нерухоме
майно Укрдержреєстру з дотриманням
процедури, визначеної Порядком
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 жовтня 2013 року N 868, розглядає
заяву, подані до неї електронні копії
документів, поданих для державної
реєстрації прав, та приймає відповідне
рішення.

Виходячи з наведеного, заява про
роз'яснення постанови Закарпатського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року у справі № 807/3362/13-а
задоволенню не підлягає, оскільки
рішення суду у справі є чітким, ясним
і додаткового роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду по справі
№807/3362/13-а - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя

Д.В. Іванчулинець