Справа № 354/244/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/244/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2014 року
м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гребик Л.В.,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
визнання незаконною та скасування
постанови № 61 від 02.03.2014 року за ч.1
ст.188-42 КУпАП про накладення на нього
адміністративного стягнення в розмірі
5100 грн.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не
відповідала вимогам ст. 106 КАС України,
в зв»язку з чим ухвалою судді
Яремчанського міського суду від 03.04.2014
року відповідно до вимог ст. 108 КАС
України була залишена без руху.

Недоліки позовної заяви позивачем
усунуто шляхом сплати судового збору .

Справа підсудна Яремчанському
міському суду.

Відповідно до вимог ст.1712 КАС України
позовну заяву ОСОБА_1 належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано
позивачем з пропущенням встановленого
ст.289 КУпАП України спеціального
строку звернення до суду, яка
передбачає можливість особи в 10-денний
строк оскаржити постанову по справі
про адмінправопрушення з часу її
винесення.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом , залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається із позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, оскаржувана
постанова відповідача прийнята 02.03.2014
року . Із змісту постанови вбачається,
що її копію ОСОБА_1 надіслано поштою
12.03.2014 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1
зазначає, що отримав копію
оскаржуваної постанови 13.03.2014 року,
тобто про прийняття оскаржуваної
постанови позивач довідався 13.03.2014
року .

Як вбачається із наявної у матеріалах
справи копії конверта , позовну заяву
позивач надіслав до суду поштою 22.03.2014
року.

Тому , враховуючи наведене, позивач був
позбавлений можливості вчасно
реалізувати своє право на звернення до
суду у встановлений ст.289 КУпАП України
строк, у зв»язку з чим пропущені строки
слід визнати поважними.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а
л и в :

визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
позивачем ОСОБА_1 поважними.

відкрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
про визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на
14.05.2014 року на 10 год. 30 хв. в залі суду
м.Яремче.

Запропонувати Інспекції державного
архітектурно- будівельного контролю в
Івано-Франківській області в строк до
14.05.2014 року у разі заперечення проти
позову надати всі матеріали, що були
або мали бути взяті до уваги при
прийнятті рішення, вчиненні дій , з
приводу яких подано позов.

Суддя:Л. В. Гребик