Справа № 812/1856/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1856/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Солоніченко О.В.

при секретарі судового засідання
Калашнікові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області, Реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції про визнання дій
щодо складення вимоги № ф - 126/126 від
14.11.2013 незаконними та скасування
державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області, Реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції про визнання дій
щодо складення вимоги № ф - 126/126 від
14.11.2013 незаконними та скасування
державної реєстрації.

03 квітня 2014 року до суду від
позивача надійшло клопотання про
витребування доказів та у зв'язку з цим
про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року
відкрито провадження у справі.
Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Луганській області
та Реєстраційну службу
Сєвєродонецького міського управління
юстиції надати суду, для огляду та
дослідження у судовому засіданні,
оригінали або копії наступних
документів, що знаходяться у
реєстраційній справі «Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області» (Код ) і
підтверджують факт створення
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області (Код ), та
на підставі яких про неї внесені
відомості до СДРЮО і ФОП, а саме:
заповнену реєстраційну карту форма №1,
на підставі якої зареєстровано ДПІ у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області (Код
); рішення засновників або
розпорядчий акт компетентного органу
про утворення ДПІ у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області (Код );
статут або положення ДПІ у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області (Код
); у разі якщо документи для
державної реєстрації ДПІ у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області (Код
) подавались не її
засновником, а уповноваженою ним
особою, то відповідну довіреність
уповноваженої особи, яка подавала
документи для проведення державної
реєстрації цієї юридичної особи.

Дослідивши заявлене клопотання, суд
приходить до наступного.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії).

В силу ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, письмових і речових
доказів, висновків експертів. Суд
сприяє в реалізації обов'язку сторін
щодо надання відповідних доказів.

Як зазначалось, ухвалою суду від 07.04.2014
про відкриття провадження у справі
зобов'язано Державну податкову
інспекцію у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Луганській області
та Реєстраційну службу
Сєвєродонецького міського управління
юстиції надати суду, для огляду та
дослідження у судовому засіданні,
оригінали або копії документів, які
позивач просив витребувати у
клопотанні про витребування доказів.

Таким чином, оскільки ухвалою суду від
07.04.2014 витребувано докази, на які
посилається позивач у своєму
клопотанні, та встановлено розумний
строк на її виконання, суд приходить до
висновку що підстави для зупинення
провадження у справі на час розгляду
справи відсутні.

Зазначене, на думку суду, надає
підстави для відмови позивачу у
задоволенні його клопотання про
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного. керуючись ст.
ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Луганській області,
Реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції про
визнання дій щодо складення вимоги № ф
- 126/126 від 14.11.2013 незаконними та
скасування державної реєстрації.

Ухвала окремо оскарженню не
підлягає, заперечення проти ухвали
можуть бути включені до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду за
результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Солоніченко