Справа № 2а-4138/10/1070
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4138/10/1070 (в 2-х томах)
Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г. В.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу прокурора
Солом'янського району м. Києва на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до прокурора Солом'янського району
міста Києва з позовом про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з
позовом до прокурора Солом'янського
району міста Києва з позовом про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 03.09.2010, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.12.2010 та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
07.11.2013, позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
прокурора Солом'янського району м.
Києва щодо ненадання відповіді на
звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.02.2010.
Зобов'язано прокурора Солом'янського
району м. Києва Шулякову В.Ф. надати
письмову відповідь на звернення ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 18.02.2010. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

До Київського окружного
адміністративного суду від ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 надійшла заява від 04.02.2014, в якій
позивачі просять суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа у даній справі до
виконання, а також зазначити у
виконавчому листі ідентифікаційний
код стягувача - ОСОБА_2

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено,
поновлено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 2а-4138/10/1070.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, прокурор Солом'янського
району м. Києва подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції, як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права та постановити
нову, якою відмовити у задоволені
заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, які з'явились в судове
засідання, дослідивши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та випливає з матеріалів справи, ОСОБА_2
звертався до суду із заявами про видачу
виконавчого листа у справі № 2а-4138/10/1070
28.06.2011 та 13.12.2013.

Крім того, відповідно до листа
Київського окружного
адміністративного суду від 13.02.2013 №
02-15/565/13 вбачається, що на звернення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно видачі
виконавчого листа у справі № 2а-4138/10/1070
суд першої інстанції повідомив
заявникам, що видача виконавчих листів
у справах, які знаходяться на розгляді
у Вищому адміністративному суді
України чинним законодавством не
передбачено.

Відповідно до виконавчого листа,
судове рішення набрало законної сили
16.10.2010, строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа - до 16.12.2013. Виданий
виконавчий лист 10.01.2014.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаними
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

З урахуванням наведеного, виходячи з
вимог ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про те, що строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
позивачами у справі порушений з
поважних причин.

Таким чином, суд першої інстанції на
законних підставах прийняв рішення про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно встановив обставини справи,
дав їм належну юридичну оцінку,
правильно застосував норми
процесуального права, тому відсутні
підстави для скасування або зміни
прийнятого ним рішення.

За таких обставин, оскільки судове
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального права, колегія суддів
апеляційну скаргу залишає без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 200, 205, 206, 254, 264 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора
Солом'янського району м. Києва залишити
без задоволення, а ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.