Справа № 812/1731/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1731/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: Румянцева
О.С. (довіреність від 09.01.2014 №17)

представника відповідача: Іпатенко
Г.О. (довіреність від 01.10.2013 №1211-10-09)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд" до Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 20.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/1731/14 за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд" до Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 20.02.2014.

23 квітня 2014 року під час судового
засідання від представника позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд" надійшло клопотання
про зупинення провадження по справі,
для підготовки додаткових доказів,
щодо визначення предмету та ціни
поставки та порядку транспортування за
договором №63 від 02.09.2013.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання представника
позивача.

Заслухавши пояснення та думку
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та вивчивши докази на
підтвердження заявленого клопотання,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд", виходячи з
наступного.

Згідно до частини 1 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких на думку суду
не вистачає.

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись.

Крім того, враховуючи викладене, для
всебічного та об'єктивного розгляду
справи суд вважає за необхідне
зобов'язати Рубіжанську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області надати суду наказ
про проведення перевірки, повідомлення
про проведення перевірки і підстави
для проведення перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд".

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду зазначених
документів необхідний певний час, а
відповідно до частини першої статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 14 травня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд" задовольнити.

Зобов'язати Рубіжанську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області у наступне судове
засідання надати суду наказ про
проведення перевірки, повідомлення про
проведення перевірки і підстави для
проведення перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд".

Зупинити провадження по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд" до Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 20.02.2014, надавши представнику
позивача часу для підготовки
додаткових доказів, щодо визначення
предмету та ціни поставки та порядку
транспортування за договором №63 від
02.09.2013.

Повідомити сторін, що чергове судове
засідання відбудеться 14 травня 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 28 квітня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич