Справа № 802/1044/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

24 квітня 2014 р.
Справа № 802/1044/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Вінниці адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці

до колективного підприємства "Водрем"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці звернулось з позовом до
колективного підприємства "Водрем" про
стягнення заборгованості зі сплати
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах.

Позов мотивовано тим, що за колективним
підприємством "Водрем" утворилась
заборгованість з невідшкодованих до
Пенсійного фонду України фактичних
витратах на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
пільгових умовах по Списку №2,
відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення " за період з грудня 2013
року по лютий 2014 року в сумі 74733,08 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без участі
представника управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час і місце розгляду
справи, повідомлявся належним чином,
заперечень проти адміністративного
позову не надав. Отже, суд вважає, що
вжив усі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд даної
адміністративної справи та реалізації
ним права судового захисту прав та
інтересів.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши
надані у справу докази, надавши їм
юридичну оцінку, суд прийшов до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що колективне
підприємство "Водрем" зареєстровано в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Вінниці та є платником внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

За відповідачем КП "Водрем" рахується
заборгованість по невідшкодованим до
Пенсійного фонду України фактичних
витратах на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
період з грудня 2013 року по лютий 2014 року
в сумі 74733,08 грн. по пенсіонерам: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Як
вбачається з матеріалів справи,
вказані пенсії цим працівникам
призначено відповідно до п. "б" - "з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", за виконувану роботу, що
передбачена Списком №2.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону №1058- IV, абз.4 п.1 ст.2
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 р. №400/97-ВР, ч.1 п.6.1 п.6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі -
Інструкція), відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, відповідно до пп. "б" - "з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" у розмірі 100 відсотків.

Згідно п.6.8 Інструкції підприємства та
організації зобов'язані щомісяця до
25-го числа вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Водночас, за відповідачем рахується
заборгованість за період з грудня 2013
року по лютий 2014 року по
невідшкодованих до Пенсійного фонду
України фактичних витратах на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 вказаного
Закону зазначеним громадянам.
Заборгованість підтверджується
розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове держане
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та становить в
загальному розмірі 74733,08 грн.

Відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
забезпечення (страхових внесків)
відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26.06.1997р. №
400/97-ВР.

Згідно з абзацом четвертим п. 1 ст. 2
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" для
платників збору, визначених п. 1 та 2 ст. 1
цього Закону, об'єктом оподаткування є
також фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 цього Закону.

На час розгляду адміністративної
справи відповідач не надав суду
доказів погашення заборгованості
перед позивачем, крім того, не надав до
суду заперечень проти стягнення
заборгованості на користь управління
Пенсійного фонду по виплаті та
доставці пенсій за віком на пільгових
умовах у сумі 74733,08 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86
цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що на день розгляду справи
відповідач доказів в спростування
позовних вимог не надав, боргу, який
підтверджується матеріалами справи, не
сплатив, суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим, а тому наявні всі
правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з колективного
підприємства "Водрем" (,
м. Вінниця, вул. Складська, 4) на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке
шосе,7, , р/р 0103, МФО
302076 ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк")
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
період з грудня 2013 року по лютий 2014 року
в сумі 74733,08 гривень (сімдесят чотири
тисячі сімсот тридцять три гривні 08
коп.).

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний
суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк,
з дня її проголошення, апеляційної
скарги у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної
сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар