Справа № 2а-16023/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2010 року 16:56 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В при
секретарі судового засідання
Денисенко Ю.М., за участю представників
від позивача: за відсутності
відповідно до клопотання
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: за відсутності
відповідно до клопотання
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомдержавної податкової
інспекції у Дарницькому районі міста
Києвадо третя особатовариства з
обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН
АРХІТЕК ГРУП» Дарницька районна у
місті Києві державна
адміністраціяпроприпинення юридичної
На підставі частини третьої статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України в судовому засіданні 07 липня 2010
року проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі міста Києва
звернулась з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН
АРХІТЕК ГРУП» про скасування
(припинення) державної реєстрації
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач не
подавав до органів державної
податкової служби з 21.01.2008 документи
податкової та фінансової звітності, що
є порушенням закону та підставою для
припинення юридичної особи.
Позивач зазначає про порушення
відповідачем статті 9 Закону України
«Про систему оподаткування», згідно
якої передбачено обов'язки платників
податків і зборів (обов'язкових
платежів) вести бухгалтерський облік,
складати звітність про
фінансово-господарську діяльність і
забезпечувати її зберігання у терміни,
встановлені законами, подавати до
державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів), сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
Відповідач до суду не з'являвся, хоча
був належним чином повідомлений про
судовий розгляд справи, відповідно до
вимог статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
Від третьої особи через канцелярію
суду надійшло клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
Дарницької районної у місті Києві
державної адміністрації.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН АРХІТЕК
ГРУП» зареєстроване Дарницькою
районною у місті Києві державною
Перебуває на податковому обліку в
державній податковій інспекції з
Згідно довідки позивача від 23.11.2009 року
№538 відповідач з 21.01.2008, тобто більше
року, не подає до державної податкової
служби податкових декларацій та
документів фінансової звітності,
заборгованості перед бюджетом не має.
Відповідно до статті 9 Закону України
«Про систему оподаткування» платники
податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані:
1) вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську
діяльність і забезпечувати її
зберігання у терміни, встановлені
2) подавати до державних податкових
органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів);
3) сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни;
4) допускати посадових осіб державних
податкових органів до обстеження
приміщень, що використовуються для
одержання доходів чи пов'язані з
утриманням об'єктів оподаткування, а
також для перевірок з питань
обчислення і сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів).
Пунктом 17 статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»
встановлене право органів державної
податкової служби звертатися у
передбачених законом випадках до суду
з заявою (позовною заявою) про
скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до частини першої статті 238
Господарського кодексу України за
порушення встановлених законодавчими
актами правил здійснення
господарської діяльності до суб'єктів
господарювання можуть бути
застосовані уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого
адміністративно-господарські санкції,
тобто заходи організаційно-правового
або майнового характеру, спрямовані на
припинення правопорушення суб'єкта
господарювання та ліквідацію його
У відповідності до частини другої
статті 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців» підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема, є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Датою вчинення правопорушення, за яке
може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної
реєстрації, слід вважати наступний
день після спливу річного терміну з
моменту неподання відповідних
податкових декларацій та іншої
фінансової звітності.
Відповідно до частин першої та шостої
статті 59 Господарського кодексу
України припинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюється шляхом
його ліквідації за рішенням суду з
підстав скасування державної
реєстрації такого суб'єкта
Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Згідно із частиною першою статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно до статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
Отже, на підтвердження подання до
державної податкової служби
податкових декларацій та документів
фінансової звітності відповідач мав би
надати суду або примірники відповідних
довідок зі штампом канцелярії
податкового органу про їх прийняття,
або докази про їх відправлення поштою,
або докази про подання декларацій та
розрахунків в електронній формі.
Однак таких доказів відповідач суду не
Враховуючи, що відповідачем більше
року не подаються органам державної
податкової служби документи
фінансової звітності, а також право
органів державної податкової служби
звертатися до суду з заявою (позовною
заявою) про скасування державної
реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати стягненню з відповідача не
Керуючись статтями 35, 69, 70, 71 та 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу - товариство
з обмеженою відповідальністю
«ЮКРЕЙНІАН АРХІТЕК ГРУП» (), що не пов'язано з банкрутством
3. Постанову надіслати державному
реєстратору Дарницького району міста
Києва для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення та для здійснення заходів з
припинення юридичної особи у
встановленому законом порядку.

Постанова відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.

Повний текст постанови складено 08.07.2010