Справа № 2а-506/10 (2а/456/89/2013)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
К/800/21838/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 12 грудня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Стрийської міської ради про визнання
дій протиправними

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга
на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 12 грудня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у даній справі дослідивши яку,
приходжу до висновку, що вона не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 КАС України,
оскільки у ній відсутнє належне
обґрунтування вимог, із зазначенням
того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права
при постановленні судових рішень, не
додано копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору або
належно завірену копію документа про
надання пільг щодо його сплати при
поданні касаційної скарги, що не
відповідає вимогам частини п'ятої
статті 213 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини другої
статті 213 КАС України у касаційній
скарзі повинні зазначатися вимоги
особи, що подає касаційну скаргу, до
суду касаційної інстанції, які в свою
чергу мають узгоджуватися з
повноваженнями суду, передбаченими
статтею 223 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті
214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустив строк на подання
касаційної скарги на судові рішення,
але заяви про поновлення строку з
обгрунтуванням поважності причин його
пропуску не надав.

На підставі викладеного та керуючись
частиною четвертою статті 214 КАС
України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 12 грудня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Стрийської
міської ради про визнання дій
протиправними залишити без руху та
надати ОСОБА_1 строк тридцять днів для
усунення недоліків, перебіг якого
починається з моменту отримання даної
ухвали.

У випадку, коли вказані недоліки не
будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана
неподаною та повернута скаржникові.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви
про поновлення строку або визнання
судом неповажними причин пропуску
строку на подання касаційної скарги є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя