Справа № 812/2458/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2458/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Слов'яносербському районі
Луганської області до Державного
підприємства «Луганськвугілля» в
особі Відокремленого підрозділу
«Шахта «Черкаська» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№1 та Списком №2 у сумі 150692,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області до Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Черкаська» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№1 та Списком №2 у сумі 150692,94 грн.

Судом поставлено питання про
витребування у відповідача відомостей,
чи були оскаржені розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених до пунктів «а»,
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»; у зв'язку з
витребуванням доказів зупинити
провадження по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
витребування доказів у відповідача та
зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, до суду надав
клопотання про перенесення судового
засідання.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування
обставин у справі потрібні вищевказані
відомості, суд вважає за необхідним
витребувати у відповідача зазначені
документи. У зв'язку з витребуванням
доказів зупинити провадження по справі
до 15.05.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Черкаська» відомості, чи були
оскаржені розрахунки фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених до пунктів «а»,
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Зупинити провадження у справі до 15
травня 2014 року до надходження
витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/2458/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 15 травня 2014 року о 10 год. 00
хв.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена особою в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова