Справа № 2а-997/11
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/14259/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ічнянському
районі Чернігівської області про
перерахунок пенсії за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2011 року позивач звернувся в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Ічнянському
районі Чернігівської області про
перерахунок пенсії.

Постановою Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 18 березні 2011
року задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції відповідач звернувся
зі скаргою до суду апеляційної
інстанції щодо скасування зазначеного
вище рішення.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2013
року апеляційну скаргу відповідача
задоволено, постанову суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нову
постанову, якою відмовлено в
задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанцій, позивач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судове
рішення, залишивши постанову суду
першої інстанції в силі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи трудової книжки позивача,
останній працював з 15.08.81р. по 17.08.86р. на
посаді вчителя фізичного виховання
Монастирищенської середньої школи; з
17.08.86р. по 12.05.98р. на посада
тренера-викладача легкої атлетики
ДЮСШ; з 13.05.98р. по 30.06.08р. на посаді
тренера-викладача ДЮСШ районного
спортивного комплексу.

Позивач звернувся до пенсійного органу
з заявою про призначення йому пенсії за
вислугу років відповідно до ст. 55
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

За результатом розгляду вказаної
заяви, відповідачем було відмовлено у
призначенні пенсії за вислугу років за
відсутності у позивача спеціального
стажу роботи встановленого Законом
України «Про пенсійне забезпечення».

Суд, у своєму рішенні правильно
погодався із висновком пенсійного
орану щодо відсутності правових
підстав для призначення позивачу
пенсії за вислугу років, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»від 09.07.03р. №1058-IV, пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Згідно з п. «е»статті 55 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»від 05.11.91р.
№1788-ХІІ, право на пенсію за вислугу
років мають працівники освіти, охорони
здоров'я та соціального забезпечення
при наявності спеціального стажу
роботи від 25 до 30 років за переліком, що
затверджується Кабінетом Міністрів
України, незалежно від віку.

Перелік закладів і установ освіти,
охорони здоров'я та соціального
захисту і посад, робота на яких дає
право на пенсію за вислугу років,
затверджено постановою КМУ від 04.11.93 р.
№909.

Розділом «Освіта» «Позашкільні
навчальні заклади»зазначеного
Переліку передбачені посади
директорів, їх заступників з
навчально-виховної, навчальної,
виховної роботи, завідуючих відділами
(лабораторіями, кабінетами), художніх
керівників, керівників гуртків, секцій,
студій та інших форм гурткової роботи.

Посада тренера-викладача зазначеним
переліком не передбачена.

Таким чином, ухвалюючи рішення, суд
апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
період роботи позивача на посаді
тренера-викладача не може бути
зарахований до спеціального стажу, що
дає право виходу на пенсію за вислугу
років.

З огляду на викладене, постанова суду
апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи наданим доказам та
нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді