Справа № 815/8445/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 квітня 2014 р. Справа № 815/8445/13-а

Категорія: 10.4.2 Головуючий в 1 інстанції:
Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки в постанові
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Суворовського районного відділу у
місті Одесі Головного управління
Державної міграційної служби в
Одеській області, треті особи : ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року частково задоволено апеляційну
скаргу Суворовського районного
відділу у місті Одесі Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області, скасовано
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року.

Прийнято нову постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1 -
задоволено частково. Зобов'язано
Суворовський районний відділ у м. Одесі
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
скасувати реєстрацію ОСОБА_6, 2003 р. н. та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.
В решті позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній та
резолютивній частинах, а також у тексті
вказаної постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
допущено описку у визначенні прізвища,
ім'я та по-батькові третіх осіб, а саме:
помилково вказано «ОСОБА_5, ОСОБА_6»,
замість правильного - «ОСОБА_5, ОСОБА_6».

Оскільки у вказаній постанові
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року допущено описку, суд вважає за
необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.159, ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 196, п.2 ч.
1 ст.197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки в
постанові Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній
та резолютивній частинах, а також у
тексті постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року, винесеної за
результатами розгляду апеляційної
скарги Суворовського районного
відділу у місті Одесі Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 23 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Суворовського
районного відділу у місті Одесі
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області,
треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
вважати правильним прізвище, ім'я та
по-батькові третіх осіб: «ОСОБА_5,
ОСОБА_6».

В іншій частині вказану постанову
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: