Справа № 812/2519/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2519/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

за участю

представника позивача: Шевченко О.І.
(дов. від 10.04.2014),

представника відповідача: не прибув,

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житлово -
експлуатаційне підприємство» до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції у Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 28.01.2014 № , № та
від 09.04.2014 № , № , № ,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово -
експлуатаційне підприємство» до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції у Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 28.01.2014 № , № та
від 09.04.2014 № , № , № .

14 квітня 2014 року ухвалою суду за
вищевказаним позовом відкрито
провадження. Зобов'язано відповідача у
разі заперечення проти позову у строк
до 24 квітня 2014 року надати письмові
заперечення проти позову та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов; документи,
що підтверджують підстави проведення
перевірки (накази, направлення,
повідомлення, податкова інформація,
тощо).

24 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про надання додаткового
часу для підготовки письмових
заперечень проти позову та виконання
вимог ухвали суду від 14.04.2014.

У зв'язку з заявленим представником
відповідача клопотанням про надання
додаткового часу для виконання вимог
суду, судом поставлено питання про
необхідність зупинення провадження у
справі.

Представник позивача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного,
всебічного розгляду адміністративної
справи, суд вважає необхідним надати
представнику відповідача час для
підготовки письмових заперечень проти
позову та виконання вимог ухвали суду,
та у зв'язку з цим, зупинити провадження
у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України до 16 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Надати представнику відповідача -
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції у Головного
управління Міндоходів у Луганській
області час для підготовки письмових
заперечень проти позову та виконання
вимог ухвали суду.

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово -
експлуатаційне підприємство» до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції у Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 28.01.2014 № , № та
від 09.04.2014 № , № , № до 16
травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.В. Солоніченко