Справа № 820/7374/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 р.
справа №820/7374/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Албес" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Албес" звернулося до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд визнати протиправними дії
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Албес" (), за результатами якої
складено акт від 27.03.2014 року
№171/20-36-22-03-07/38493963 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Албес" () щодо підтвердження господарських
відносин з платниками податків за
період діяльності: грудень 2013 року".

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в порядку ст. 107 КАС
України, суддя дійшов висновку про те,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Так, частиною 3 статті 106 КАС
України встановлено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір", пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру судовий збір сплачується у
розмірі 2 % розміру майнових вимог, але
не менш 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більш 4 розміру
мінімальних заробітних плат, а за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0, 06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, квитанція про сплату
судового збору або документ, який
дозволяє позивачеві не сплачувати
судовий збір, до позову не доданий.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.
106 КАС України, в позовній заяві
зазначається перелік документів та
інших матеріалів, що додаються. Проте,
відповідно до акту від 23.04.2014 року,
складеного начальником відділу
документального забезпечення,
інформаційної та архівної роботи суду -
Улановською Л.І., під час розкривання
конверту та реєстрації позовної заяви,
направленою Товариством з обмеженою
відповідальністю "Албес" не виявлено
Акту від 27.03.2014 року №171/20-36-22-03-07/38493963
"Про неможливість проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Албес",
щодо підтвердження господарських
відносин з платниками податків за
період діяльності: грудень 2013 року",
який вказаний у переліку додатків до
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Позивачем не надано до суду копії
документів, що приєднуються до
позовної заяви, у екземплярі для
відповідача.

Позивачу необхідно привести
позовну заяву у відповідність до вимог
ст. 106 КАС України, а саме:

1) надати до суду оригінал квитанції про
сплату судового збору в належній сумі
або документ, який дозволяє позивачеві
не сплачувати судовий збір, реквізити
для сплати судового збору: Харківський
окружний адміністративний суд, адреса:
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, , отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова
Харківській області, код: 37999628, МФО
банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок 4011,
призначення платежу: Судовий збір;

2) надати до суду документи, що
зазначені як додатки до позовної заяви
у екземплярі для суду та для
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Албес" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для
усунення недоліків позовної заяви -
п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали.
Повідомити
позивача про необхідність виправлення
зазначених недоліків
адміністративної позовної заяви у
строк п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали та роз'яснити, що в разі
неусунення недоліків позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, яка звернулась із
позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
кодексу , або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.