Справа № 560/667/14-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/667/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Сидоренко З.С. при вирішенні питання
про відкриття провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора з технічного нагляду ВДАІ з
обслуговування Дубровицького району
підпорядкованого УМВС України у
Рівненській області Крук Віталія
Олександровича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Інспектора з технічного
нагляду ВДАІ з обслуговування
Дубровицького району підпорядкованого
УМВС України у Рівненській області
Крук Віталія Олександровича та просить
скасувати постанову серії АА2 №238673 від
01.04.2014 року винесену відповідачем про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст.287 КУпАП постанова по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Як вбачається із матеріалів заяви,
позивач 22 квітня 2014 року звернувся до
суду з позовом до Інспектора з
технічного нагляду ВДАІ з
обслуговування Дубровицького району
підпорядкованого УМВС України у
Рівненській області Крук Віталія
Олександровича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, перебіг строку звернення
до суду розпочався з 02 квітня 2014 рок і
дата подачі позову до суду, а саме 22
квітня 2014 року знаходиться за межами
строку звернення до суду з
адміністративним позовом про
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач не просить поновити
пропущений строк та не вказує причини
його пропуску, позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.287 КУпАП, ст.ст.99, 100, 103, 107, 186
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора з технічного нагляду ВДАІ з
обслуговування Дубровицького району
підпорядкованого УМВС України у
Рівненській області Крук Віталія
Олександровича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.