Справа № 1522/3997/2012
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/3997/12
Провадження по справі № 6-а/522/58/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Південного оперативного командування
Міністерства оборони України про
поворот виконання судового рішення по
адміністративній справі за ОСОБА_1 до
Штабу Ордена Червоного Прапору
Південного оперативного командування
про визнання права та стягнення
одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 02 листопада 2007 року за
наслідками розгляду адміністративної
справи за №2-а-22000/07 задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до Штабу Ордена
Червоного Прапору Південного
оперативного командування, визнано
право позивачем на отримання
одноразової грошевої допомоги, та
стягнуто з відповідача одноразову
грошеву допомогу.

12 листопада 2009 року за заявою
ОСОБА_1 був встановлений порядок спосіб
та порядок виконання виконавчого
листа, виданого на виконання постанови
Приморського районного суду м.Одеси
від 02 листопада 2007 року.

Постановою апеляційного суду
Одеської області від 05 жовтня 2011 року
постанова Приморського районного суду
м.Одеси від 02 листопада 2007 року, була
скасована.

До суду надійшла заява представника
Управління Південного оперативного
командування про поворот виконання
судового рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1. У даній заяві
представник Управління Південного
оперативного командування просить
допустити поворот виконання постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 02.11.2007 року і ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 12.11.2009 року у
справі № 2-а-2200/07 та стягнути з позивача
на користь Міністерства оборони
України - 101667,26 грн.

Сторони у судове засідання з'явилися.

Вивчивши заяву про поворот виконання
судового рішення, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про відмову
в задоволені заяви про поворот
виконання рішення з наступних підстав.

Так, у відповідності з частинами 1-3
статті 265 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про
поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення, він закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

У випадках, встановлених частиною
першою цієї статті суд, ухвалюючи нове
судове рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим судовим рішенням або
визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

За приписами статті 266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Постанова Приморського районного суду
м.Одеси, про поворот виконання якого
йдеться у заяві, не ґрунтується на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях чи підроблених
документах.

Таким чином, враховуючи, що поворот
виконання постанови щодо виплати
грошового утримання у відносинах
публічної служби (військової служба) у
розглядуваному випадку не
допускається оскільки з постанови
колегії суддів апеляційного суду
Одеської області від 05 жовтня 2011 року
вбачається, що підставою для
скасування постанови Приморського
районного суду м.Одеси від 02 листопада
2007 року було неправильне застосування
норм матеріального права, а не винні
дії ОСОБА_1

З судових рішень не вбачається
обставин, які дають підстави для
повороту їх виконання.

Тобто, якщо особа добросовісно
одержувала за скасованою чи зміненою
постановою певні виплати, то вона не
повинна повертати ці кошти чи надміру
одержані кошти. З набранням законної
сили новим судовим рішенням вона лише
втрачає право на одержання подальших
виплат або зберігає це право щодо
виплат у меншому розмірі.

За таких обставин і вимог статті 266
Кодексу адміністративного судочинства
України підстави для задоволення заяви
про поворот виконання судового рішення
відсутні.

Керуючись ст.ст.265, 266 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
Південного оперативного командування
Міністерства оборони України про
поворот виконання судового рішення по
адміністративній справі за ОСОБА_1 до
Штабу Ордена Червоного Прапору
Південного оперативного командування
про визнання права та стягнення
одноразової грошової допомоги -
відмовити.

Постанову може бути оскаржено шляхом
подання до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Приморський районний суд м.Одеси
апеляційної скарги на постанову
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

11.03.2014