Справа № 826/3495/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 квітня 2014 року м.
Київ № 826/3495/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
про визнання бездіяльності
та дій протиправними, скасування
постанови про стягнення виконавчого
Пред'явлено позовні вимоги про:
- визнання бездіяльності головного
державного виконавця Ченківського О.О.
щодо реагування на заяву Скаржника від
13.12.2013 року про продовження строку на
самостійне виконання рішення, про
вчинення Скаржником дій, спрямованих
на добровільне виконання рішення у
визначений законодавством строк та
звернення до суду щодо надання
розстрочки на виконання рішення
- визнання дій головного державного
виконавця Ченківського О.О. щодо
проведення виконавчих дій
- скасування Постанови головного
державного виконавця Ченківського О.О.
від 17.12.2013 року про стягнення
виконавчого збору з боржника ОСОБА_1 за
виконавчим провадженням №40157877.
Перевіривши позовні матеріали, судом
встановлено недоліки заяви в порядку
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.03.2014 р. залишено
позовну заяву без руху до 27.03.2014 р. для
усунення недоліків. Визначено спосіб
усунення недоліків - шляхом подання до
суду адміністративного позову у
відповідності до вимог ст. 106 КАС
України, а саме, адміністративного
позову з додатками, копії
адміністративного позову з додатками
відповідно до кількості відповідачів,
квитанції про сплату судового збору за
майнову та немайнові вимоги, копії
судового рішення на підставі якого
видано виконавчий лист.
Відповідно до матеріалів позовної
заяви ухвалу про залишення позовної
заяви без руху від 18.03.2014 р. надіслано на
адресу позивача та представника
позивача, зазначену в позовній заяві, а
Поштове відправлення суду повернулось
з відміткою поштового працівника «за
закінченням встановленого строку
Частиною третьою ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.
Таким чином, з урахуванням вимог
частини третьої ст. 167 КАС України
судове рішення - ухвала суду про
залишення позовної заяви без руху від
18.03.2014 р. вважається врученою.
Ухвалу оскаржено не було, відтак ухвала
набрала законної сили та підлягає
обов'язковому виконанню у спосіб та
термін, який визначено судом.
Частиною другою ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.
Станом на 25 квітня 2014 року позивачем,
представником позивача недоліків не
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позивач не
усунув недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, постановляє ухвалу
про повернення позовної заяви
Одночасно, суд звертає увагу, що
відповідно до частини шостої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись пунктом першим частини
третьої ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Л.О. Маруліна