Справа № 879/2н-39/13
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 879/2н-39/13Суддя-доповідач
Старостін В.В.УХВАЛА
10 квітня 2014 р. м. Харків Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Старостін В.В.,
розглянувши можливість прийняття
клопотання про відкликання заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
про перерахунок довічного грошового
утримання судді,
Постановою Київського районного суду
н/п №2а/2018/462/2012/05 частково задоволений
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про
визнання протиправними дій,
зобов'язання виконання дій та
стягнення судових витрат.
На постанову Київського районного суду
м. Харкова від 17.10.12р. до Харківського
апеляційного адміністративного суду
позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу від 19.11.12р.
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.13р. у
доповідач суддя Сіренко О.І.)
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково. Зобов'язано УПФ України у
Київському районі м.Харкова
перерахувати та виплачувати ОСОБА_2
щомісячне довічне грошове утримання
суді у відставці виходячи з 84%
грошового утримання судді, який працює
на відповідній посаді, при цьому
колегією суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
застосовано обмеження довічного
грошового утримання судді у відставці
не вище десяти прожиткових мінімумів,
встановлених для осіб, які втратили
працездатність. Постанова суду набрала
Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Харківського апеляційного
адміністративного суду з заявою від
05.07.13р. про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
Крім того на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_2 подав до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу від 29.04.13р.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.05.13р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.13р. у
19.09.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
Харківського апеляційного
адміністративного суду з клопотанням
про відмову від заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
Згідно до ст. 251 КАС України, особа, яка
подала заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
може відмовитися від заяви до початку
розгляду справи у судовому засіданні. У
разі прийняття відмови від заяви суд
закриває провадження за
нововиявленими обставинами, про що
постановляє ухвалу.

У разі прийняття відмови від заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами інші особи,
які брали участь у справі, можуть
вимагати компенсації особою, яка її
подала, судових витрат, понесених ними
під час перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Особа, яка відмовилася від заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, не може
повторно звертатися до суду із такою ж
заявою на тих самих підставах.

Керуючись ч.1 ст.251 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про
відмову від заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами.

Апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Київського районного суду м.
Харкова від 17.10.2012р. по справі №
2018/2а-11717/12 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про
перерахунок довічного грошового
утримання судді закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Старостін В.В.