Справа № 2а-0770/2760/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м. Київ К/800/38854/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Моторного О.А.

Суддів
Вербицької О.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області Державної
податкової служби

на постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09.10.2012

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.07.2013

у справі № 2а-0770/2760/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Континент»

до Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Закарпатської області
Державної податкової служби

про визнання протиправним і скасування
наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09.10.2012, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04.07.2013, задоволено позовні вимоги:
визнано протиправним та скасовано
наказ Державної податкової інспекції у
м. Ужгороді Закарпатської області
Державної податкової служби від 30.08.2012
№ 773 про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«БК «Континент» щодо взаємовідносин із
ТОВ «Транс буд 2» за грудень 2011 року.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

В запереченнях на касаційну скаргу
позивач просить залишити скаргу без
задоволення, оскаржувані судові
рішення - без змін.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 16.08.2012 податковим
органом на адресу позивача було
надіслано лист «Про надання
інформації», в якому, на підставі вимог
пп. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п. 73.3. ст. 73, пп. 78.1.1 п.
78.1. ст. 78 Податкового кодексу України,
відповідач просив надати інформацію
щодо взаємовідносин з ТОВ «Транс Буд 2».

27.08.2012 ТОВ «БК "Континент» надіслало на
адресу податкового органу відповідь
«Про розгляд листа», де містилося
прохання повідомити підставу для
надання такої інформації.

30.08.2012 Державною податковою інспекцією
у місті Ужгороді винесено наказ № 773
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки щодо
взаємовідносин ТОВ «БК «Континент» із
ТОВ «Транс буд 2». В якості правових
підстав для призначення та проведення
перевірки в наказі зазначені норми пп.
20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1
п. 78.1 ст. 78 та п. 79.2 ст. 79 Податкового
кодексу України.

Колегія суддів, переглядаючи
оскаржувані рішення судів попередніх
інстанцій в касаційному порядку,
погоджується з висновками судів про
задоволення позовних вимог, враховуючи
наступне.

Відповідно до пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України (в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин), органи
державної податкової служби мають
право проводити перевірки платників
податку в порядку, встановленому цим
Кодексом.

Згідно із п. 75.1 ст. 75 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
проводити камеральні, документальні
(планові або позапланові; виїзні або
невиїзні) та фактичні перевірки.

Підпунктом 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового
кодексу України передбачено, що
документальна позапланова перевірка
здійснюється, зокрема, у разі, коли за
наслідками перевірок інших платників
податків або отримання податкової
інформації виявлено факти, що свідчать
про можливі порушення платником
податків податкового, валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби, якщо
платник податків не надасть пояснення
та їх документальні підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня отримання запиту.

Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, інформаційний запит ДПІ в м.
Ужгород №3937/10/22-02 від 16.08.2012 був
вручений ТОВ БК «Континент» 21.08.2012, а
спірний наказ № 773 податковим органом
видано 30.08.2012, суди першої та
апеляційної інстанції дійшли вірного
висновку про порушення відповідачем 10
денного строку, визначеного ст. 78
Податкового кодексу України, а відтак -
про протиправність винесення
податковим органом наказу від 30.08.2012 №
773.

Доводи, наведені скаржником в
касаційній скарзі, колегією суддів
відхиляються, оскільки вони не
спростовують обставин, що на підставі
належних та допустимих доказів
встановлені судами попередніх
інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та дано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального чи процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Закарпатської
області Державної податкової служби -
відхилити.

Постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09.10.2012 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.07.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, установленому статтями 237, 238,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А.
МоторнийСудді(підпис) О.В. Вербицька
(підпис) В.В. Кошіль