overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/975/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/975/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України у Рахівському районі
Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про стягнення заборгованості у сумі 3191,18 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України у Рахівському районі
Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про стягнення заборгованості у сумі 3191,18 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"
(Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, 55 код 22108761) на користь управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі
(Закарпатська область, м. Рахів, вул.
Миру, 34 код 20449707) заборгованість у сумі 3191,18 грн. (три тисячі сто дев'яносто одна гривня вісімнадцять копійок) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя
С.І.
Рейті
Справа № 805/3270/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 року
Справа № 805/3270/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою
Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 42500,00 гривень,

В С Т А Н О В И
В:

14 березня 2014 року Прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення штрафу в сумі 42500,00 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексом адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 42500,00 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 квітня 2014 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду, оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 810/2141/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2014 року 810/2141/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання
Глазун Т.О.

представника позивача: Карети О.О.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта-Славутич»

до Державної податкової інспекції у м. Славутич ГУ Міндоходів у
Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Славутичі ГУ Міндоходів у Київській області від 17.10.2013 № .

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта-Славутич» сплачений судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 813/3092/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3092/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування рішення, - позивачка звернулася до суду з позовом до ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 17.03.2014 року № 28/2100/НОМЕР_1 на суму 8500,00
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову; - з'ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.
Клопотань, пов'язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 13 травня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).
Справа розглядатиметься суддею
Потабенко В.А. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 807/512/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/512/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: Секерня О.В. (довіреність від 02.01.2014 року № 29/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево про стягнення витрат у сумі 853,10 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево про стягнення витрат у сумі 853,10 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево
(Закарпатська область, м. Мукачево, вул.
Лермонтова, 20 Б код 25450448) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 151 Ж код 37857963) витрати з виплати пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у розмірі 853,10 грн. (вісімсот п'ятдесят три гривні десять копійок).

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя
С.І. Рейті
Справа № 1570/903/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/903/2012
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Руна Нова-К» до
Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення
В лютому 2012 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив визнати скасувати податкове повідомлення-рішення від 10
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року зазначені рішення судів скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

24 квітня 2014 року дана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду; згідно протоколу перерозподілу в порядку ст.15-1 КАС України головуючим у справі призначено суддю Завальнюка І.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 05» травня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2014 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
І.В. Завальнюк
Справа № 813/1488/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/1488/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, розглянувши заяву по адміністративній справіза позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб Годовицько -
Басівської сільської ради,
Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області,
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства України у
Львівській області за участю третіх осіб Годовицько - Басівської сільської ради, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 27 березня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до 02 червня 2014 року для подання позивачем додаткових доказів та примирення сторін. надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України у зв"язку з вирішенням спірного питання у позасудовому
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись статтями 156, 158, 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 813/1488/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб Годовицько - Басівської сільської ради, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2014 о 14:20 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № П/811/842/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Справа №
П/811/842/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П. розглянувши матеріали подання
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області до науково-виробничого підприємства
"Титан" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до суду із поданням до науково-виробничого підприємства
"Титан" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1491,00 грн.

Зазначений спір, відповідно до статті 17
КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Підстави для повернення подання або відмови у його прийнятті, передбачені ст.1833 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 165 ст.1833 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/842/14 за поданням Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області до науково-виробничого підприємства
"Титан" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування, у разі сплати податкового боргу - надати докази цього.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/899/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
Справа № П/811/899/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Нагібіної Г.П. при секретарі - Дигас В.М. представника позивача - ОСОБА_2 представників відповідача - Данілова розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними та скасування рішення,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС
України, суд,
Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_5 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними та скасування рішення в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 1916 (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) гривень 22 копійок до Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.04.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 14.04.2014 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна