Справа № 165/485/14-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження 2-а/165/23/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нововолинську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу
Державної автомобільної інспекції при
Луцькому районному відділі Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області Ломакіна
Валентина Анатолійовича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

встановив:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до старшого інспектора
відділу Державної автомобільної
інспекції при Луцькому районному
відділі Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області Ломакіна Валентина
Анатолійовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

На обґрунтування своїх вимог
позивач покликається на те, що 09 лютого
2014 року інспектор ДПС Ломакін В.А.
неправомірно наклав на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн., за ч.ч. 1, 2 ст.122
КУпАП. Вважає, що постанова є
незаконною, оскільки 09 лютого 2014 року,
керуючи транспортним засобом марки
«КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1, в с.
Усичі Луцького району Волинської
області, був зупинений інспектором ДПС,
який повідомив, що позивач порушив ПДР
України, здійснив обгін транспортного
засобу на крутому повороті та перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки.
Інспектор ДПС Ломакін В.А. склав
відносно нього протоколи про
адміністративні правопорушення, в яких
зазначив, що ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «КІА»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Усичі
Луцького району Волинської області,
здійснив обгін транспртного засобу на
крутому повороті та перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки та виніс
постанову про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. Зазначає, що ПДР
України не порушував, оскільки 09 лютого
2014 року керуючи транспортним засобом
марки «КІА», реєстраційний номер
НОМЕР_1, в с. Усичі Луцького району
Волинської області рухався згідно
правил дорожнього руху України,
зазначає, що ні суцільної лінії

розмітки на даній ділянці автодороги
чи крутого повороту не було. Вважає, що
притягнутий до адміністративної
відповідальності неправомірно.
Просить адміністративний позов
задоволити, скасувавши постанову ПС1 №
015563 від 09 лютого 2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 122 КпАП
України.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1. не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просить
проводити розгляд справи за його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі з наведених
в позові підстав, просить його
задоволити.

Відповідач Ломакін В.А. в судове
засідання не з'явився, без поважних
причин, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи про, що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Про причини неявки до суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технійчного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні письмові
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

З копій протоколів про
адміністративні правопорушення від 09
лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, 09
лютого 2014 року, керуючи транспортним
засобом марки «КІА», реєстраційний
номер НОМЕР_1, в с. Усичі Луцького району
Волинської області, здійснив обгін
транспортного засобу на крутому
повороті та перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки (а.с. 7-8).

Постановою інспектора ДПС
Ломакіна В.А. від 09 лютого 2014 року, за
порушення ПДР на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення,
передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП, на
підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 425 грн. (а.с. 6).

Із зазначеної постанови
вбачається, що ОСОБА_1, 09 лютого 2014 року,
керуючи транспортним засобом марки
«КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1, в с.
Усичі Луцького району Волинської
області, здійснив обгін транспортного
засобу на крутому повороті та перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки.

Як зазначено в ст. 268 КУпАП особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності має право
знайомитись із матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання, при розгляді
справи користуватись юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права.

Відповідно до ст. 280 КУпАП
передбачено, що при розгляді справи про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) зобов'язані з'ясувати
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа у його
вчиненні.

В судовому засіданні встановлено,
що інспектор ДПС Ломакін В.А. приймаючи
рішення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 122 КпАП України, не
прийняв до уваги вимоги ст. 268 КУпАП та
не з'ясував всіх фактичних обставин
справи, чим порушив права особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та вимоги ст. 280 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності дій суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідач -інспектор ДПС Ломакін
В.А., який є суб'єктом владних
повноважень, не надав суду жодних
доказів, які підтверджували б
правомірність винесеної постанови з
приводу притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин твердження
позивача про незаконність винесеного
відповідачем рішення, заслуговують на
увагу.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що при винесенні
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.ч. 1, 2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, інспектором
ДПС Ломакіним В.А. було порушено права
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП, не з'ясовано
всіх фактичних обставин справи та
вважає за необхідне скасувати
вищезазначену постанову як
протиправну.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 1 ст. 41,
ст.ст. 71, 94, 159, 160, 163, 167, 171-2 КАС України,
ст. ст. 9, 10, 11, 251, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову старшого інспектора відділу
Державної автомобільної інспекції при
Луцькому районному відділі Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області Ломакіна
Валентина Анатолійовича серії ПС1 №
015563 від 09 лютого 2014 року про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
за ч.ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП, на підставі ст. 36
КУпАП у виді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн.

Рішення місцевого загального суду
як адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк