Справа № 825/1412/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1412/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
головного державного інспектора праці
Гущіної Ірини Борисівни про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до головного
державного інспектора праці Гущіної
І.Б. про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Згідно пункту 6 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

З матеріалів доданих до позовної заяви,
вбачається, що оскаржувана постанова
про накладення адміністративного
стягнення від 09.04.2014 № 25-02-016/024 винесена
у зв'язку з допущенням ОСОБА_1 порушень,
відповідальність за які передбачена
статтею 188-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Положеннями пункту 3 частини першої
статті 288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
встановлено, що постанову про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 6 частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

З урахуванням викладеного, даний позов
не підсудний Чернігівському окружному
адміністративному суду, у зв'язку з чим
відповідно до вимог пункту 6 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу про можливість
звернутися до місцевого загального
суду як адміністративного суду з
відповідним позовом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного
державного інспектора праці Гущіної
Ірини Борисівни про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення -
повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовну заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
В.О. Непочатих