Справа № 815/595/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1566/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г.,
Рибченко А.О., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області (далі -
ДПІ) про перегляд Верховним Судом
України

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21.03.2014

у справі № 815/595/13-а

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Архо-торгівельна
мережа»

до ДПІ

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 21.03.2014 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ДПІ на рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
з даного спору.

ДПІ звернулася із заявою про
перегляд Верховним Судом України
названої ухвали Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить її скасувати та направити
справу на касаційний розгляд,
мотивуючи свої вимоги неоднаковим
застосуванням касаційним судом норм
матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог
заявником подано постанову Вищого
адміністративного суду України від
24.01.2013 у справі № 2-а-6366/09/0670 та постанови
Верховного Суду України від 22.09.2009 та
від 27.03.2012.

Розглянувши заяву про перегляд
ухвали суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У пункті 4 постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 «Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Однак в ухвалі від 21.03.2014 з даної
справи, про перегляд якої подано заяву,
не відбулося застосування норм
матеріального права. Адже зазначеною
ухвалою відмовлено у відкритті
касаційного провадження та,
відповідно, оскаржувані судові рішення
до касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.
Зазначена ухвала є такою, що
постановлена з процесуальних питань, а
саме - за наслідками вирішення питання
щодо наявності підстав для відкриття
касаційного провадження.

Оскільки встановлений статтею 237
КАС перелік підстав для подання заяви
про перегляд судових рішень
адміністративних судів є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає,
доводи заявника стосовно неоднакового
застосування або порушення судом
касаційної інстанції норм
процесуального права в будь-якому
випадку не можуть бути підставою для
подання заяви про перегляд ухвали суду
касаційної інстанції у порядку,
передбаченому главою 3 КАС.

З огляду на викладене відсутні
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 КАС, Вищий
адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області у допуску справи №
815/595/13-а до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддя: М.І.
Костенкосудді:Н.Є. Маринчак Н.Г.
Пилипчук А.О. Рибченко Є.А. Усенко