Справа № 807/1143/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1143/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Закарпатській області до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу
у розмірі 2550,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху, так як в ній були виявлені
порушення норм вимог ст. 106 КАС України.

На виконання ухвали суду, Позивачу,
слід було подати суду докази
надіслання позовної заяви відповідачу
разом з додатками рекомендованим
листом з повідомленням про вручення;
докази про оплату судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру в розмірі
передбаченому п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" в розмірі -
182,70 грн.; зазначення повної адреси
відповідача відповідно до п. 42 Правил
надання послуг поштового зв'язку.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Доказів незадовільного майнового
стану Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Закарпатській області, що
спричиняє неможливість сплати
судового збору - суду не надано.

Строк для усунення недоліків позовної
заяви надавався позивачу до 16 квітня 2014
року.

Однак, недоліки позовної заяви вказані
в ухвалі Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року не було усунуто позивачем.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а
саме: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч. 6 ст. 108
КАС України, залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви
не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інспекція з питань
захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватний
підприємець ОСОБА_1 про стягнення
штрафу - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскарженою до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.В. Скраль