Справа № 817/352/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/352/1410 квітня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дудар О.М., за участю секретаря судового
засідання Сисун Н.В., сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області
доОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського
окружного адміністративного суду
перебуває справа за позовом
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області (далі -
Сарненська ОДПІ) до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з плати за
землю в сумі 9698,19грн.

До початку розгляду справи по суті,
позивачем подано заяву про зменшення
позовних вимог, відповідно до яких
просить суд стягнути з ОСОБА_1
податковий борг з плати за землю в сумі
7094,05грн.

У судове засідання позивач не прибув, у
поданому суду клопотанні просив
розглянути справу за відсутності
представника.

До початку розгляду справи по суті,
відповідачем було подано клопотання
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням
Рівненського окружного
адміністративного суду у справі
№817/902/14. Просив розглянути дане
клопотання за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом даного позову є стягнення
податкового боргу з плати за землю,
який виник на підставі податкового
повідомлення-рішення від 29.05.2013 №.

Судом встановлено, що у провадженні
Рівненського окружного
адміністративного суду перебуває
справа №817/902/14 за позовом ОСОБА_1 до
Сарненської ОДПІ про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
29.05.2013 №.

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до вирішення справи №817/902/14,
оскільки рішенням суду в останній
справі будуть встановлені обставини,
що впливають на зібрання та оцінку
доказів у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У
Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу зупинити до набрання законної
сили судовим рішенням у справі №817/902/14
за позовом ОСОБА_1 до Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дудар О.М.