Справа № 2а-31064/08
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1520/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддів Черпіцької Л.Т., Чалого С.Я.,
Гончар Л.Я., Конюшка К.В., Васильченко
Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 07.06.2012р. № К-18964/10 у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської митниці про визнання
нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України з заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 07.06.2012р. № К-18964/10 у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської митниці про визнання
нечинним рішення.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Отже, заява про перегляд судових рішень
з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, подається протягом
трьох місяців:

- із дня ухвалення судового рішення,
щодо якого заявлено клопотання про
перегляд Верховним Судом України, але
не пізніше одного року з дня ухвалення
цього рішення (про перегляд якого
подається заява);

- із дня ухвалення судового рішення, на
яке здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

У разі якщо протягом року з моменту
ухвалення рішення не виникло підстав
для його перегляду - не ухвалено
рішення, яким судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, таке рішення не
підлягає перегляду Верховним Судом
України. Також воно не підлягає
перегляду в разі, якщо й було протягом
року ухвалено інше рішення, але
упродовж указаного строку не подано
заяву про його перегляд Верховним
Судом України.

Отже, трьох місячний строк для подання
заяви про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
07.06.2012р. № К-18964/10 закінчився 07.09.2012р.

Також, в обґрунтування поданої заяви
ОСОБА_1 посилається на ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.12.2012р. № К/9991/37526/11 та від 07.12.2013р. №
К-27335/10.

Зазначені судові рішення Вищого
адміністративного суду України були
ухвалені не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява, однак
дана заява була подана 24 березня 2014
року, тобто також з пропуском
трьохмісячного строку, який також
обчислюється з часу ухвалення судових
рішень, на які здійснюються посилання
(від 05.12.2012р. № К/9991/37526/11 та від 07.12.2013р.
№ К-27335/10).

Частиною 4 статті 238 КАС України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою, третьою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку скаржник посилається
на те, що його представник не подав
відповідну заяву та відповідно не
повідомив по це. Однак, колегія суддів
вважає дані причини не поважними.
Будь-яких інших поважних причин в
обґрунтування пропущеного строку
заявником не наведено.

Таким, чином, колегія суддів вважає, що
клопотання заявника про поновлення
пропущеного строку не підлягає
задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку для
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від
07.06.2012р. № К-18964/10.

2. Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від
07.06.2012р. № К-18964/10 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської митниці про
визнання нечинним рішення - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді: