Справа № 227/7004/13-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тітова Т.А.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
справа №227/7004/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Нікуліна О.А.

суддів: Лях
О.П., Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 26 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про визнання
протиправною відмову в перерахунку
пенсії та зобов'язання перерахувати
пенсію державного службовця,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного
фонду України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області про визнання протиправною
відмову в перерахунку пенсії та
зобов'язання перерахувати пенсію
державного службовця.

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 лютого 2014 року визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільськму районі
Донецької області у здійсненні
перерахунку пенсії ОСОБА_2 та
зобов'язано провести перерахунок
пенсії державного службовця з 10 червня
2013 року в розмірі 82% заробітної
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та для вирішення
соціально - побутових питань
індексації заробітної плати, з яких
сплачено страхові внески.

З постановою суду першої інстанції не
погодився відповідач та звернувся з
апеляційною скаргою на неї, в якій
зазначено, що суд першої інстанції
порушив норми матеріального та
процесуального права внаслідок чого
неправильно вирішив справу, вважає, що
постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції правильно встановив
правовідносини між сторонами по
справі, застосував відповідні норми
матеріального та процесуального
права та виходив з наступного.

ОСОБА_2 на підставі розпорядження від 9
листопада 2010 року призначено пенсію
державного службовця в розмірі 82 %
заробітної плати.

Як слідує з довідок № № 24067 - 24069 / 10 /05 -013
від 8 листопада 2010 року виданої за
місцем роботи позивача про складові
заробітної плати , до них не було
включено матеріальну допомогу на
оздоровлення до щорічної відпустки ,
для вирішення соціально - побутових
питань та індексацію зарплати.( а.с. 12-15).

11 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до відповідача з заявою про
перерахунок призначеної їй пенсії з
включенням до розрахунку матеріальної
допомоги та індексації згідно довідки
5690/ 10/05 -0705 від 8 листопада 2013 року.

Рішенням № 3683 від 15 листопада 2013 року
відповідач відмовив у проведенні
перерахунку пенсії.

Відповідно до рішення Верховного Суду
України від 20 лютого 2012 року № 21-430/11 та
висновках ' Верховного Суду України від
1 лютого 2013 року , викладених у рішеннях
, зокрема у зазначеному рішенню,
отримувані застрахованою особою суми
виплат , з яких були фактично
нараховані та сплачені страхові внески
або збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, враховуються в
заробіток ( дохід) застрахованої особи
для обчислення пенсії, незалежно від
того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

В довідці № 5690/ 10/05 -0705 від 8 листопада 2013
року, виданій ОСОБА_2 , в графі « інші
виплати» зазначені матеріальна
допомога на оздоровлення, на вирішення
соціально - побутових питань та
індексація. Згідно довідці на всі
включені до неї виплати зараховано
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Керуючись висновками Верховного Суду
України , суд задовольняє вимоги ОСОБА_2
про перерахунок її пенсії з 10 червня 2013
року з урахуванням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення і

вирішення соціально - побутових питань
та індексації заробітної плати , з яких
сплачено страхові внески.

Суд також вважав обґрунтованими вимоги
ОСОБА_2 про здійснення перерахунку
пенсії в розмірі 8І % заробітної плати.

Право на пенсію державного службовця у
ОСОБА_2 реалізоване 9 листопада 2010 року.
Розмір пенсії від заробітку 82% був
визначений у відповідності до ст.. 37
Закону України «Про державну службу» в
редакції, діючій на той час.

З урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що суд першої
інстанції дотримався норм
матеріального та процесуального
права під час вирішення справи, тобто
відсутні підстави для скасування або
зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 26 лютого 2014 року -
залишити без задоволення.

Постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь в
справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
О.А.Нікулін

О.П.Лях

С.В.Жаботинська