Справа № 812/1875/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1875/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі:
Барашко М.В.

за участю:

представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача:
Ганзій С.В.,

представник 3-ї особи: не
прибув,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, - Управління
Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу №
Ф-5240-12 від 06.02.2014 на суму 2388,06 грн.,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу №
Ф-5240-12 від 06.02.2014 на суму 2388,06 грн.,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року
залучено в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, -
управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області.

Представник третьої особи до судового
засідання не прибув, на адресу суду
надіслав клопотання про розгляд справи
за його відсутністю.

Суд вирішив розглядати справу за
відсутності представника третьої
особи.

В судовому засіданні представником
відповідача було заявлене клопотання
про зупинення провадження по справі
для надання додаткових доказів, а саме:
рішення про призначення пенсії
позивачці та протоколу № 7.

Представник позивача не заперечував
проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість
представником відповідача заявленого
клопотання, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, - Управління
Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу №
Ф-5240-12 від 06.02.2014 на суму 2388,06 грн.,
зобов'язання вчинити певні дії до 10.00
год. 07 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін