Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 березня 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області на
постанову Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 11 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області ,
в якому просила: визнати незаконним
Рішення комісії при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Луганській області від 12.02.2013 року №
03/26в частині відмови в зарахування
пільгового стажу періоду роботи з
10.02.1995 року до 09.02.2001 року; визнати
протиправними дії УПФУ в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
щодо не належного розгляду заяви про
призначення пенсії та відмови в
зарахуванні позивачу, пільгового стажу
з 10.02.1995 року до 09.0.2011 року; зобов'язати
УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської
області зарахувати періоди з 10.02.1995
року до 09.02.2001 року до пільгового стажу;
зобов'язати УПФУ в м. Сєвєродонецьку
Луганської області прийняти рішення
про призначення пенсії на пільгових
умовах позивачу з 31.08.2012 року.

Постановою Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 11
грудня 2013 року позов задоволено
частково, а саме: визнано незаконним та
скасовано рішення комісії при ГУ ПФУ в
Луганській області № 03/26 від 18.02.2013
року в частині відмови у зарахуванні
позивачу пільгового стражу за період з
10.02.1995 року до 17.07.2000 року; визнано
неправомірними дії УПФУ в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
щодо неналежного розгляду заяви про
призначення пенсії та відмови у
зарахуванні позивачу, пільгового стажу
за період з 10.02.1995 до 17.07.2000 року;
зобов'язано УПФУ в м. Сєвєродонецьку
Луганської області зарахувати до
пільгового стажу період з 10.02.1995 року до
17.07.2000 року; зобов'язано УПФУ в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
прийняти рішення про призначення
пенсії на пільгових умовах позивачу, з
25.01.2013 року. В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року постанову Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 11
грудня 2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області на постанову Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 11
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз