Справа № 2а-0870/5917/11
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 2а-0870/5917/11
Провадження № СН/808/2/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання
Федорук І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Стешенка
В.Є.,

розглянувши клопотання представника
відповідача про витребування доказів у
справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокурора Запорізької області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач) до Прокурора
Запорізької області (далі - відповідач),
в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо
відмови надати позивачу довідку про
заробітну плату, яка відповідає
вимогам ст.33 Закону України «Про
державну службу» з урахуванням стажу
державної служби, встановленого
позивачу постановою Енергодарського
міського суду Запорізької області від
28.08.2008 р.;

- зобов'язати відповідача вчинити
певні дії - обчислити позивачу стаж
державної служби, з урахуванням
встановленого судом стажу державної
служби за період роботи у Прокуратурі
м. Енергодар Запорізької області з
02.01.1986 по 13.05.1996 роки на посаді старшого
інспектора прокуратури м. Енергодара,
на підставі постанови Енергодарського
міського суду Запорізької області від
28.08.2008 р., перерахувати у зв'язку з цим
надбавку за вислугу років згідно зі
ст.33 Закону України «Про державну
службу» та надати позивачу довідку про
заробітну плату для надання її в
Управління Пенсійного фонду України м.
Енергодара Запорізької області для
перерахунку пенсії згідно ст.37 Закону
України «Про державну службу», в якій
вказати надбавку за вислугу років
державного службовця 25 відсотків.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
витребування доказів у справі, а саме
витребування адміністративної справи
№2-а-69 (2008 рік) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України,
третя особа, Управління державної
служби головного управління державної
служби України в Запорізькій області
про скасування рішення комісії
управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області від
29.10.2007 року та визнання права на пенсію
державного службовця, яка перебувала в
провадженні Енергодарського міського
суду Запорізької області. В
обґрунтування заявленого клопотання
представник відповідача зазначив, що
матеріали адміністративної справи
№2-а-69 (2008 рік) містять докази, які
можуть вплинути на вирішення даної
адміністративної справи по суті.
Просить зупинити провадження у справі
до надходження адміністративної
справи №2-а-69 (2008 рік). Позивач та
представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.2 ст.79 КАС України особа, яка
заявляє клопотання перед судом про
витребування від інших осіб письмових
доказів, повинна зазначити: який
письмовий доказ вимагається, орган чи
особу, у яких він знаходиться, та
обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне витребувати від
Енергодарського міського суду
Запорізької області адміністративну
справу №2-а-69 (2008 рік) за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду
України, третя особа, Управління
державної служби головного управління
державної служби України в Запорізькій
області про скасування рішення комісії
управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області від
29.10.2007 року та визнання права на пенсію
державного службовця.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом. На підставі
вищевикладеного, суд вважає за можливе
клопотання представника відповідача
задовольнити та зупинити провадження у
справі до надходження
адміністративної справи №2-а-69 (2008 рік).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 12, 41, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Енергодарського
міського суду Запорізької області
адміністративну справу №2-а-69 (2008 рік)
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України, третя особа,
Управління державної служби головного
управління державної служби України в
Запорізькій області про скасування
рішення комісії управління Пенсійного
фонду України в м. Енергодар
Запорізької області від 29.10.2007 року та
визнання права на пенсію державного
службовця.

Копію ухвали надіслати Голові
Енергодарського міського суду
Запорізької області (пр. Будівельників,
17, м. Енергодар, 71504).

Витребувану адміністративну справу
надіслати на адресу Запорізького
окружного адміністративного суду: вул.
Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Зупинити провадження в
адміністративній справі 2а-0870/5917/11 до
надходження адміністративної справи
№2-а-69 (2008 рік) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України,
третя особа, Управління державної
служби головного управління державної
служби України в Запорізькій області
про скасування рішення комісії
управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області від
29.10.2007 року та визнання права на пенсію
державного службовця.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту постановлення.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

К.В.Мінаєва