Справа № 804/16880/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року
804/16880/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Луніна О.С.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи № 804/16880/13а за
позовом Лобойківської сільської ради
до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Петриківська районна
державна адміністрація
Дніпропетровської області про
оскарження та скасування акту
індивідуальної дії, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Лобойківської
сільської ради до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Петриківська
районна державна адміністрація
Дніпропетровської області, в якому
просить визнати незаконною вимогу
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області від 15.09.2013
року за № 04-08-02-13/10984 про усунення
виявлених ревізією порушень в частині
стягнення збитків у сумі 403416,00 грн. за
розораний курган № 6004. Зобов'язати
відповідача утриматися від вчинення
дій щодо стягнення з Лобойківської
сільської ради коштів у сумі 403416,00 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2013 провадження у
даній справі відкрито.

Під час розгляду справи у суду виникла
необхідність щодо отримання
додаткових доказів у третьої особи
Петриківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, які стосуються передачі та
охорони кургану № 6040, що був предметом
перевіркм фінансовою інспекцією.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що
додаткові докази мають значення для
своєчасного та об'єктивного вирішення
справи по суті, суд вважає за необхідне
витребувати їх у третьої особи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Петриківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області належно
завірені письмові докази, а саме:
документи якими затверджено, як
пам'ятник архітектури курган № 6004,
загальною вартістю 403416, який
розташований на території
Лобойківської сільської ради; та які
підтверджують занесення вказаного
кургану до Державного реєстру
національних пам'яток України;
документи, щодо передачі кургану під
охорону або на баланс Лобойківській
сільській раді; інформацію чи
приймались Петриківською районної
державною адміністрацією
Дніпропетровської області будь-які
рішення стосовно кургану № 6004;
інформацію чи зверталась Петриківська
районна державна адміністрація
Дніпропетровської області до
Лобойківської сільської ради з
листами, щодо прийняття кургану № 6004
на баланс та укладення охоронних
договорів.

Вищезазначені додаткові докази надати
до суду до 11.02.2014.

Відповідно до ст. 120 КАС України, явку
третьої особи у судове засідання
визнати обов'язковою.

При цьому, суд попереджає Петриківську
районну державну адміністрацію
Дніпропетровської області, що за
невиконання даної ухвали судом може
бути застосований адміністративний
примус відповідно до ст. 271 КАСУ та
накладений на посадових осіб
адміністративний штраф у порядку ст.
183-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна