overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1558/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1558/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ,
Державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції Корецької Оксани Миколаївни про визнання дій незаконними та скасування акту опису та арешту, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції , Державного виконавця
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Корецької
Оксани Миколаївни про визнання дій незаконними та скасування акту опису та арешту від 15.04.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1558/14 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції , Державного виконавця
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Корецької
Оксани Миколаївни про визнання дій незаконними та скасування акту опису та арешту.

Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 12 травня 2014 року:

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження
(згідно яких проводились виконавчі дії щодо складання акту опису та арешту майна від 15.04.2014 року);

- докази надсилання та вручення постанови про відкриття виконавчого провадження;

- письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 820/7335/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"25" квітня 2014 р.
№ 820/7335/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Харківводоканал" до
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів проскасування податкового повідомлення-рішення ,-ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № від 04.03.2014р., № від 04.03.2014 р., № від 04.03.2014р., № від 04.03.2014р. повністю та податкове повідомлення - рішення № від 04.03.2014р. частково у частині збільшення грошового зобов"язання по ПДВ на суму 484797,00 грн., стягнути судові витрати на користь позивача .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства
"Харківводоканал" до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою
Комунального підприємства
"Харківводоканал" до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12.05.2014 року о 10:00, за адресою: 61057, м. Харків, вул.
Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шляхова О.М.
Справа № 820/7402/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 р.
Справа № 820/7402/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків або вул.Сумська,3 (Б-6),м.Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шляхова О.М.
Справа № 823/1105/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року

справа № 823/1105/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства
"Аптека № 104" про припинення юридичної особи,

встановив:

Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить припинити юридичну особу - приватне підприємство "Аптека № 104".

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 20 травня 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження.
Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 826/614/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/614/14
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оберон-Трейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберон-Трейд" до
Київської міжрегіональної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" березня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 10 квітня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Оберон-Трейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Оберон-Трейд" до Київської міжрегіональної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Встановити строк до 24 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 826/14757/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної міграційної служби України к м.Києві визнання неправомірним та скасування рішення №463-13 від 02.08.2013, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" грудня 2013 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної міграційної служби України к м.Києві визнання неправомірним та скасування рішення №463-13 від 02.08.2013.

Встановити строк до 16 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 820/826/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2014 р.Справа № 820/826/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014р. по справі № 820/826/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014р. по справі № 820/826/14 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 631/147/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2014 р.Справа № 631/147/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 31.03.2014р. по справі № 631/147/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа
Закрите акціонерне товариство
"Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 31.03.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа
Закрите акціонерне товариство
"Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 31.03.2014р. по справі № 631/147/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області ,
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Закрите акціонерне товариство "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 818/8787/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2014 р.Справа № 818/8787/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 818/8787/13-а

за позовом Сумської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України

до Сумського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Сумської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України до Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Сумською обласною організаціїєю
Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Сумська обласна організація Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.03.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу,
Сумською обласною організацією
Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 818/8787/13-а за позовом Сумської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України до Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Калиновський В.А.