Справа № 819/283/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/283/14-a

15 квітня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання
Цимбал А.

за участю:

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача Завацька І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засідані в залі суду в місті
Тернополі адміністративну справу за
адміністративним позовом Фізична
особа - підприємець ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Тернополі про скасування вимоги №211
від 07.06.2013р., №659 від 28.03.2013р, рішення №1367
від 13.05.2013р про застосування фінансових
санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 звернувся з адміністративним
позовом до УПФ України в м.Тернополі
про скасування вимоги №211 від 07.06.2013р.,
№659 від 28.03.2013р, рішення №1367 від 13.05.2013р
про застосування фінансових санкцій.

Представник позивача в судове
засідання подав клопотання про
залишення позову без розгляду в
частині оскарження вимоги № 659 від
28.03.2014р. та рішення №1367 від 13.05.2013р. про
застосування фінансових санкцій,
оскільки пропущено строк, встановлений
ст.99 КАС України.

Заслухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку, що дане клопотання
підлягє до задовлення з наступних
підстав:

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду. Згідно ч.2 для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтеремів
особи встановллюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи
вимога №0659 від 14.02.2013 на суму 4572,42 грн.
надіслана листом 15.02.2013р. з
повідомленням про вручення
відправлення №1259 та отримана
відповідачем 20.02.2013р. З позовною заявою
позивач звернувся 12.02.2014р.

Щодо оскарження рішення №1367 від
13.05.2013р про застосування фінансових
санкцій, слід зазначити. Відповідно до
ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб"єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Відповідно до п. 7.7. Постанови
Пенсійного фонду України N 21-5 від
27.09.2010р. "Про затвердження Інструкції
про порядок нарахування і сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальну страхування" (в
редакції, що застосовується до даних
правовідносин) рішення про нарахування
пені та застосування штрафів
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено
особисто такій фізичній особі або її
законному представникові чи надіслано
листом на її адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцеперебування з повідомленням про
вручення.

Рішення № 1367 від 13.05.2013р. про
застосування штрафних санкцій
позивачу надіслано листом 14.05.2013р. з
повідомленням про відправлення № 1293,
яке повернулось із зазначенням причини
повернення "адресат не проживає за
адресою". Враховуючи положення п. 7.7.
Постанови Пенсійного фонду України N
21-5, вищевказане рішення вважається
врученим позивачу.

Крім того, про дане Рішення № 1367 від
13.05.2013р. позивачу було додатково
повідомлено листом Управління від
17.10.2013р. № 511/М-11 до якого додано копію
вищевказаного рішення. Із позовною
заявою про скасування рішення № 1367 від
13.05.2013р. про застосування штрафних
санкцій позивач звернувся до
Тернопільського окружного
адміністративного суду 12.02.2014р.

Відповаідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи викладені
осбтавини, суд дійшов висновку
адміністативний позов в частині
скасування вимоги №659 від 28.03.2013 р. на
суму 4572,42 грн. та рішення про
застосування фінансових санкцій на
суму 170 грн. залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,
суд.

УХВАЛИВ:

Адміністативний позов в частині
скасування вимоги №659 від 28.03.2013 р. на
суму 4572,42 грн. та рішення про
застосування фінансових санкцій на
суму 170 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду у порядок і
строк, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного
судочинства.

Повний текст ухвали виготовлено
22.04.2014р.

Суддя
Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя
Ходачкевич Н.І.