Справа № 2а/154/13/13 (154/468/13-а)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
17 березня 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України у
м.Володимир-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
м.Володимир-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про призначення
пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
м.Володимир-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про визнання
неправомірною відмови у призначенні
пенсії на пільгових умовах та
зобов'язання зарахувати час його
роботи на посаді машиніста котельні у
стаж, що дає право на призначення
пільгової пенсії і призначити пенсію з
часу звернення - 05 листопада 2012 року.

Постановою Володимир - Волинського
міського суду Волинської області від 12
березня 2013 року позов задоволено,
визнано незаконною відмову
відповідача у призначенні пенсії на
пільгових умовах і зобов'язано УПФУ
зарахувати трудовий стаж роботи
позивача на посаді машиніста котельні
на ПАТ «Володимир-Волинський КМП» до
стажу роботи, що дає право на пільгову
пенсію і призначити йому пільгову
пенсію згідно списку №2 з 05.11.2012 року.
Постанова звернута до негайного
виконання в межах суми стягнення за
один місяць.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року змінено постанову
Володимир - Волинського міського суду
Волинської області від 12 березня 2013
року, виключено з неї про звернення
постанови до негайного виконання в
межах суми стягнення за один місяць. В
решті постанову залишити без змін.

Управління Пенсійного Фонду України у
м.Володимир-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів та прийняти
нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного Фонду
України у м.Володимир-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз