Справа № 826/11516/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року
м. Київ №826/11516/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А., за
участю секретаря судового засідання
Левченко І.В., розглянувши у письмовому
провадженні справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва (далі -
УПФ) до ОСОБА_1 про стягнення 115150,55 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ просить стягнути з відповідача
115150,55 грн. надміру виплаченої за період
з 05.10.1995 по 30.09.2008 пенсії у зв'язку із
отриманням відповідачем одночасно
пенсії за віком в Управлінні
Пенсійного фонду Російської Федерації
в м. Сочі Краснодарського краю.

До судового засідання позивач не
прибув; судові повістки повернулися
без вручення відповідачу з незалежних
від суду причин - "За невостребованием"
згідно довідок пошти, у зв'язку з чим і
згідно з ч. 11 ст. 35 КАС такі повістки
вважаються належно врученими.

Представник позивача подала
клопотання про продовження розгляду
без її участі.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд розглянув
справу без участі представників сторін
у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задово-лення позову, виходячи з
такого.

Судом встановлено та підтверджується
наявною у справі копією заяви
відповідача від 05.04.1995, що в цей день він
звернувся до УПФ із заявою про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №1,
зазначивши при цьому адресу
реєстрації: АДРЕСА_1, та вказавши про
відсутність призначених пенсій з інших
підстав та від іншого відомства. 07.03.2000
відповідач звернувся до УПФ із заявою
про призначення пенсії за віком як
науковому співробітнику, в якій
підтвердив відомості щодо адреси
реєстрації та відсутності призначених
будь-яких інших пенсій.

Також судом встановлено та
підтверджується листом Управління
Пенсійного фонду Російської Федерації
в м. Сочі Краснодарського краю від
08.09.2008 №НЯТ2/237, наданим позивачу на
запит останнього від 08.08.2008 №2378/06, що
відповідач отримує пенсію за віком у
даному управлінні з 23.10.1995. Аналогічну
інформація повідомлена позивачу у
листі Управління Пенсійного фонду
Російської Федерації в м. Сочі
Краснодарського краю від 28.10.2009 №І14,
копія якого наявна у справі.

Крім цього, у справі наявна копія листа
Управління Пенсійного фонду
Російської Федерації в м. Сочі
Краснодарського краю від 15.07.2013
№АК-08/3886, в якому зазначено, що
відповідач отримує дострокову пенсію
за віком, яка призначена за поданням
Сочінського науково-дослідного центру
Російської Академії наук з 23.10.1995. Також
зазначено, що виплата даної пенсії
триває.

Судом встановлено, що позивачем було
призупинено виплату відповідачу
пенсії з 01.10.2008, про що прийнято
відповідне розпорядження від 24.09.2008, а
05.01.2010, після одержання позивачем
додаткового документального
підтвердження отримання відповідачем
пенсії у м. Сочі Російської Федерації,
позивачем знято з виплати пенсію
відповідачу.

Також судом встановлено та
підтверджується довідками УПФ від
13.11.2013 №1364 та від 13.11.2013 №1365, що сума
надмірно виплаченої відповідачу
пенсії за період з 05.10.1995 по 01.12.2000 та з
01.01.2001 по 30.09.2008 становить 115150,55 грн.
Позивач неодноразово направляв
відповідачу повідомлення про
необхідність з'явитися до УПФ та про
повернення надмірно отриманих коштів,
однак вказана сума повернута не була.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України від
09.07.2003 №1058-IV "Про загально-обов'язкове
державне пенсійне страхування" (далі -
Закон №1058) право на отримання пенсій та
соціальних послуг із солідарної
системи мають громадяни України, які
застраховані згідно із цим Законом та
досягли встановленого цим Законом
пенсійного віку чи визнані інвалідами
в установленому законодавством
порядку і мають необхідний для
призначення відповідного виду пенсії
страховий стаж, а в разі смерті цих осіб
- члени їхніх сімей, зазначені у статті
36 цього Закону, та інші особи,
передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України від
05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне
забезпе-чення" (далі - Закон №1788)
звернення за призначенням пенсії може
здійснюватися у будь-який час після
виникнення права на пенсію.

Статтею 6 цього Закону визначено, що
особам, які мають одночасно право на
різні державні пенсії, призначається
одна пенсія за їх вибором, за винятком
пенсій інвалідам внаслідок поранення,
контузії або каліцтва, що їх вони
дістали при захисті Батьківщини чи при
виконанні інших обов'язків військової
служби, або внаслідок захворювання,
пов'язаного з перебуванням на фронті чи
з виконанням інтернаціонального
обов'язку.

Відповідно до ст. 102 Закону №1788
пенсіонери зобов'язані повідомляти
органу, що призначає пенсії, про
обставини, що спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно з пп. 1 п. 1 ст. 49 Закону №1058 якщо
пенсія призначена на підставі
документів, що містять недостовірні
відомості, виплата пенсії за рішенням
територіальних органів Пен-сійного
фонду або за рішенням суду
припиняється.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону №1058 суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловжи-вань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути по-вернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи, після призначення
від-повідачу пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №1
останній не повідомив УПФ про
виникнення обставин, що впливають на
припинення виплати пенсії, а саме про
призначення йому з 23.10.1995 і виплати
пенсії Управлінням Пенсійного фонду
Російської Федерації в м. Сочі
Краснодарського краю. Також відповідач
не повідомив УПФ про такі обставини й
07.03.2000, коли звернувся із заявою про
призначення пенсії за віком як
науковому співробіт-нику, зазначивши
натомість недостовірні дані про те, що
не отримує інших пенсійних вип-лат.

Враховуючи, що відповідач зловжив
своїми правами на отримання пенсії та
подав до УПФ недостовірні дані про
відсутність інших пенсійних виплат,
зважаючи на те, що дані порушення
призвели до переплати йому пенсії за
період з 05.10.1995 по 30.09.2008 на загальну
суму 115150,55 грн., а також зважаючи на
відсутність заперечень та доказів
повер-нення відповідачем вказаної
переплати в добровільному порядку, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
вимоги про стягнення з позивача 115150,55
грн. та необхідність її задово-лення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163,
167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позов і стягнути з ОСОБА_1
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва кошти в сумі 115150,55 грн. (сто
п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят гривень
55 копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга на постанову
подається протягом 10 днів з дня
отримання її копії. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
на оскарження.

Суддя
Д.А. Костенко