Справа № 520/2413/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2413/14-а
Провадження № 2-а/520/186/14
УХВАЛА

22.04.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення
його до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області Рябоконь
Петра Мусійовича, головного державного
інспектора інспекційного відділу №1
інспекції управління в м.Одесі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Якименко Марії
Михайлівни, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій, скасування припису,
актів перевірки, протоколу та
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в якому просить
суд визнати протиправними дії
Головного державного інспектора
інспекційного відділу № 1
Інспекційного управління м. Одеса
Інспекції Державного архітектурно -
будівельного контролю в Одеській
області Якименко Марії Михайлівни щодо
проведення перевірки за адресою:
АДРЕСА_1, складання актів перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
12.02.2014 та 14.02.2014 року; припису про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
14.02.2014 року; протоколу про
адміністративне правопорушення від
17.02.2014 року у відношенні ОСОБА_2; визнати
протиправними дії начальника
Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю в Одеській
області Рябоконя Петра Мусійовича щодо
винесення постанови № 93 від 21.02.2014 року
по справі про адміністративне
правопорушення в частині визнання
ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення.
Визнати протиправними та скасувати
акти перевірки Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області з питань дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
12.02.2014 та 14.02.2014 року. Визнати
протиправним та скасувати припис
Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю в Одеській
області про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
14.02.2014 року. Визнати протиправним та
скасувати протокол Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
адміністративне правопорушення від
17.02.2014 року у відношенні ОСОБА_2. Визнати
протиправною та скасувати постанову
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області по справі про
адміністративне правопорушення № 93
від 21.02.2014 року, а справу про
адміністративне правопорушення
закрити.

Свої вимоги мотивував тим, що
постановою Інспекції державного
архітектурного - будівельного контролю
в Одеській області його незаконно
притягнуто до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення.

Позивач вважає, що акти перевірки від
12.02.2014 року, 14.02.2014 року, припис від 14.02.2014
року, протокол від 17.02.2014 року та
постанова № 93 від 21.02.2014 року по справі
про адміністративне правопорушення
винесені з порушенням норм чинного
законодавства України, є
протиправними, незаконними та
підлягають скасуванню, так як він не
вчиняв жодних правопорушень, у зв'язку
з чим і звернувся до суду з даною заявою

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 07.03.2014 року справу прийнято до
провадження суду та призначено судове
засідання.

Згодом ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 02.04.2014 року залучено
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до участі у справі в
якості співвідповідача.

04.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить суд залучити
його до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору.

В своїй заяві посилається на те, що
рішення по даній справі має пряме
відношення до порушення його прав
власника квартири за адресою: АДРЕСА_1,
так як незаконна прибудова ОСОБА_2,
стосовно якої складено акти,
перешкоджає повноцінному користуванню
його кімнатою.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення вказаного клопотання,
вважає, що воно є необгрунтованим та
безпідставним.

Представник відповідача Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, головний
державний інспектор інспекційного
відділу №1 інспекції управління в
м.Одесі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Якименко Марія
Михайлівна та Начальник Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області Рябоконь
П.М. у судове засідання не з`явились,
про час та місце його проведення
сповіщались належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
спір по справі виник з приводу
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення ст. 39 ч. 8 Закону України «Про
регулювання містобудівної
діяльності», відповідальність за яке
передбачена ч. 12 ст. 96 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає, що будь-яке
майбутнє рішення суду по справі про
визнання протиправними дій, скасування
припису, актів перевірки, протоколу та
постанови по справі про
адміністративне правопорушення жодним
чином не може вплинути на права та
обов'язки ОСОБА_1, який є співвласником
квартири АДРЕСА_1

З огляду на недоведеність пов'язаності
рішення у даній справі з правами та
обов'язками ОСОБА_1, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
залучення його до участі у даній справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.
53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залучення його до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Рябоконь Петра
Мусійовича, головного державного
інспектора інспекційного відділу №1
інспекції управління в м.Одесі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Якименко Марії
Михайлівни, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій, скасування припису,
актів перевірки, протоколу та
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.