Справа № 2а-15004/11/1916
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/71349/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Сороки М.О.,Смоковича М.І.,Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до управління праці та
соціального захисту населення
Чортківської районної державної
адміністрації Тернопільської області
про стягнення заборгованості та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення
Чортківської районної державної
адміністрації Тернопільської області
(далі - УПСЗН) на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з вказаним позовом до УПСЗН про
стягнення заборгованості та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Чортківського районного
суду Тернопільської області від 29
вересня 2011 року позов задоволено
частково.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2012 року апеляційну скаргу УПСЗН на
постанову суду першої інстанції
залишено без руху та надано строк для
усунення її недоліку.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2012
року апеляційну скаргу УПСЗН повернуто
заявнику з підстав неусунення її
недоліку.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції про повернення
апеляційної скарги, УПСЗН звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить його скасувати як таке, що
ухвалене з порушенням норм
процесуального права, та направити
справу для продовження розгляду.

Перевіривши за наявними у справі
матеріалами доводи, викладені у
касаційній скарзі, правильність
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права і правової оцінки
обставин у справі у межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), колегія суддів прийшла до
висновку про відмову у задоволенні
касаційної скарги, виходячи з
наступного.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України, у
редакції на час звернення з
апеляційною скаргою, до апеляційної
скарги додаються документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як визначено частиною 3 статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків (частині 1 статті 108 КАС
України).

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху була невідповідність
її вимогам статті 187 КАС Україна,
оскільки до неї не було додано
документу про сплату судового збору.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд
виходив з того, що вимога ухвали про
усунення недоліку апеляційної скарги
не виконана, а тому вказана обставина
тягне за собою визнання апеляційної
скарги неподаною та повернення її
скаржнику.

Вказані висновки суду апеляційної
інстанції відповідають фактичним
обставинам справи та узгоджується з
вимогами КАС України.

З таким висновком також погоджується
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України і
доводи касаційної скарги його не
спростовують.

Відповідно до вимог статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального і процесуального
права та відсутні підстави для його
скасування чи зміни.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 225, 230, 231 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Касаційну управління праці та
соціального захисту населення
Чортківської районної державної
адміністрації Тернопільської області
залишити без задоволення, а ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2012
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Судді: