Справа № 2а/0570/1961/2011
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

27 березня 2014 р.
Справа №2а/0570/1961/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Чекменьова Г.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом за позовом ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення за №
/0-21074 від 31.12.2010 по податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів в
сумі 109468,67 грн.

Представник відповідача заявила
клопотання про заміну
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби на
Костянтинівську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Донецькій області,
оскільки згідно з постановою КМУ № 229
від 20.03.2013 року «Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів» та відповідно до
наказу ДПС України № 37 від 05.06.2013 року
«Про реорганізацію територіальних
органів Державної податкової служби у
Донецькій області» з 01.07.2013 року було
проведено реорганізацію
територіальних органів ДПС.

Сторони не заперечили проти розгляду
клопотання в порядку письмового
провадження, яке здійснено на підставі
ч. 4 ст. 122 КАС України.

За приписами ст. 55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведені доводи, суд вважає
за необхідне здійснити заміну
первинного відповідача
Костянтинівську об'єднану державну
податкову інспекцію Донецької області
Державної податкової служби в порядку
правонаступництва на Костянтинівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Донецькій
області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
55, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення, замінити
первинного відповідача -
Костянтинівську об'єднану державну
податкову інспекцію Донецької області
Державної податкової служби її
правонаступником - Костянтинівською
об'єднаною державною податковою
інспекцію Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.