Справа № 826/4512/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року № 826/4512/13-а
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
з позовомДержавної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті КиєвідоСуб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1простягнення податкової
заборгованості, -В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2013 року ДПІ у Печерському
районі міста Києва ДПС (правонаступник
- ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві) звернулась до
суду з позовом до СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості у розмірі 1 561 425,14 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
у відповідача утворилась
заборгованість у зазначеному розмірі з
податку на додану вартість та податку
на доходи фізичних осіб, яка на день
звернення до суду відповідачем не
сплачена. Заходи по погашенню
податкового боргу щодо боржника
вичерпано і не призвели до погашення
боргу, що стало підставою для звернення
до суду із даним позовом.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 квітня 2012 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 квітня 2013 року
провадження в адміністративній справі
№826/4512/13-а за позовом ДПІ у Печерському
районі міста Києва ДПС до СПД - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості у розмірі 1 561 425,14 грн.
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративній
справі №2а-1176/12/2670 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у
Печерському районі міста Києва про
визнання нечинними податкових
Ухвалою від 24 березня 2014 року
провадження у справі поновлено, з
огляду на отриману від ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві інформацію про набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі №2а-1176/12/2670.
У судовому засіданні 27 березня 2014 року
представником позивача подано заяву
про уточнення позовних вимог, у якій
останній зазначив, що сума
заборгованості з податку на доходи
фізичних осіб зменшилась, у зв'язку з
чим ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві просить
стягнути з відповідача податковий борг
на загальну суму 1 561 348,74 грн. (з податку
на додану вартість - 1 323 512,50 грн., з
податку на доходи фізичних осіб - 237 836,24
У судовому засіданні 03 квітня 2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав, наведених у
позовній заяві та уточненнях до неї.
Відповідач про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений у відповідності із
вимогами ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в судове засідання не з'явився,
явку уповноваженого представника не
забезпечив, заяв/клопотань не
З огляду на неявку в судове засідання
відповідача, який згідно вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
є таким, що належним чином повідомлений
про розгляд справи, а також беручи до
уваги відсутність потреби заслухати
свідка чи експерта, суд на підставі ч.6
ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає
справу у порядку письмового
провадження на основі наявних у справі
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3)
перебуває на обліку в ДПІ у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві, відповідно до
вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України несе обов'язок по
сплаті податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України та законами з питань
митної справи.
Відповідачем самостійно визначено
суму податкового зобов'язання зі
сплати авансових внесків з податку на
доходи фізичних осіб за 2011 року у
декларації про майновий стан та доходи
№571755 від 16.03.2012 року у загальному
розмірі 1 624,00 грн. (щоквартально - 406,00
грн.). Враховуючи наявність переплати у
розмірі 271,40 грн., сума боргу становить 1
Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу
України (далі по тексту - ПК України),
податкова декларація, розрахунок - це
документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків -фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий
борг - це сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
року про результати документальної
планової виїзної перевірки дотримання
вимог чинного законодавства з питань
оподаткування фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 за період з 01.10.2008
року по 30.12.2010 року, податковим органом
16.01.2012 року винесено податкові
повідомлення-рішення:
зобов'язань з податку на додану
вартість у розмірі 1 323 512,50 грн.
(отримано повноважним представником
відповідача 16.01.2012 року);
зобов'язань з податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 236 560,04 грн.
повідомлення-рішення були оскаржені
платником у судовому порядку, що стало
підставою для задоволення клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі до набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративній
справі №2а-1176/12/2670 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у
Печерському районі міста Києва про
визнання нечинними податкових
При вирішенні питання щодо
обґрунтованості вимог заявлених
позивачем суд виходить з наступного.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.04.2012 року у справі №2а-1176/12/2670 в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено повністю. Вказане рішення
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014 року
залишено без змін. В силу положень
частини 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набрала
законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Враховуючи, що на день звернення до
суду і на момент постановлення даного
рішення, податкове зобов'язання,
визначене позивачем у податкових
повідомленнях-рішеннях від 16.01.2012 року
№ та № відповідно до
положень законодавства є узгодженим, а
рішення суду, яким визначення такого
зобов'язання визнано правомірним
набрало законної сили і оскарження
його до суду касаційної інстанції не є
підставою для відмови у задоволенні
позовних вимог, судом не можуть бути
прийняті до уваги пояснення
відповідача подані через канцелярію
суду 21.03.2014 року щодо оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.04.2012 року та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014 року
у справі №2а-1176/12/267 до суду касаційної
інстанції.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
України).

На виконання вимог ст.59 ПК України
податковим органом було направлено
відповідачу податкову вимогу від 08.08.2012
року №1341 на суму 540,60 грн. (отримано
платником 01.10.2012 року).

Доказів оскарження в апеляційному чи
судовому порядку зазначеної
податкової вимоги, а також відомостей
про сплату боргу у повному обсязі до
суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право органів
державної податкової служби у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо стягнення
податкового боргу.

Згідно п.п.95.1 - 95.3 статті 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості
податку на додану вартість та податку
на доходи фізичних осіб у загальному
розмірі 1 561 348,74 грн. підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, ч.6 ст.128,
ст.ст.158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити
повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_1) суму податкового боргу з
податку на додану вартість та податку
на доходи фізичних осіб у загальному
розмірі 1 561 348 (один мільйон п'ятсот
шістдесят одна тисяча триста сорок
вісім) гривень 74 коп. з них:

- заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 1 323 512,50 грн. на
р/р0007, код платежу 14010100;

- заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 237 836,24 грн. на
р/р0007, код платежу 11010500.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, визначені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.А.
Добрівська