overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4401/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/7845/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Черкаської митниці Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської митниці
Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 83639,54 грн,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, Черкаська митниця
Міндоходів подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Скаржнику запропоновано в строк до 10 березня 2014 року усунути недоліки касаційної скарги.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС
України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Черкаської митниці
Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
С.В. Головчук

суду України
Справа № К-35884/09-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К-35884/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

розглянувши у письмовому провадженні в касаційній інстанції заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про стягнення недоплачених сум доплати до пенсії та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 січня 2010 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Таращанському районі у
Київської області залишено без задоволення, постанову Таращанського районного суду Київської області від 08 квітня 2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2009 року залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення вказаної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 170
КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_2 щодо роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2010 року, колегія суддів приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки ухвала є зрозумілою.

Керуючись статтями 170, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про стягнення недоплачених сум доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Судді
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/88750/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши у письмовому провадженні розгляд питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.
Торезі Донецької області про стягнення заборгованості та стягнення виплат,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суддів Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2012 року касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі
Донецької області задоволено.
Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області задоволено частково.
Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року скасовано. Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року залишено в силі.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.
Торезі Донецької області подало до
Вищого адміністративного суду України заяву, в якій зазначило, що в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2012 року зроблено описку та зазначено: «…Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області…» замість «…Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі
Донецької області…».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись частиною сьомою статті 9, статтею 169 КАС
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2012 року, зазначивши наступним чином:
«…Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.
Торезі Донецької області…». і далі по тексту ухвали.

Судді
Справа № 495/1658/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/53114/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Пасічник С.С.

Винокурова К.С.

Кочана М.М,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білгород - Дністровському та Білгород-Дністровському районі
Одеської області про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

встановила:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року скасовано, а постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2013 року змінено.

Однак, у вказаній постанові Вищого адміністративного суду України при її виготовленні було допущено описку щодо дати прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин описка в постанові
Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалила:

Внести виправлення в тексті постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Білгород -
Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та вважати правильною дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції - « 31 липня 2013 року», замість помилково вказаної дати - « 30 липня 2013 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Пасічник
С.С.

Винокуров
К.С.

Кочан В.М.
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.04.2014 м. Київ
К/800/18050/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області 15.04.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 06.03.2014 у справі № 2-а-128/11

за позовом ОСОБА_1

до Славської селищної ради
Сколівського району Львівської області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.04.2014 касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області 15.04.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 06.03.2014 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Сколівського районного суду
Львівської області 15.04.2011 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду 06.03.2014 у справі
№ 2-а-128/11 за позовом ОСОБА_1 до
Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про скасування рішення.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області справу №2-а-128/11 за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району
Львівської області про скасування рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а/1870/1804/11
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1609/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши заяву приватного виробничого підприємства «Брати-К»
(далі - Підприємство) про перегляд
Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2014

у справі № 2а-1870/1804/11

за позовом Підприємства

до державної податкової інспекції у м.
Суми

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 02.03.2011 № /0/16302, згідно з яким
Підприємству збільшено грошове зобов'язання з ПДВ на 32583 грн. за основним платежем та 8146 грн. за штрафними санкціями.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011 зазначене рішення суду першої інстанції скасовано; у позові відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 вказану постанову апеляційного суду залишено без змін.

Підприємством подано заяву про перегляд Верховним Судом України зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України, в якій заявник просить скасувати рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій зі спору, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

В силу вимог частини другої статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак на порушення цього законодавчого припису скаржник не додав до поданої заяви відповідного документа. Так, при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Підприємства, Вищим адміністративним судом України складено акт від 09.04.2014 № А-583/14 про відсутність додатку до поданої заяви, а саме - квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин Вищий адміністративний суд України з огляду на частину другу частини статті 2392 вказаного Кодексу вважає за необхідне надати заявникові строк, достатній для усунення наведених у цій ухвалі недоліків поданої заяви шляхом подання документа на підтвердження сплати судового збору в необхідному розмірі.

Керуючись статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити приватне виробниче підприємство «Брати-К» про наявні недоліки у поданій заяві.

2. Встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків до 18.05.2014.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/2982/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1422/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г. перевіривши відповідність оформлення заяви
Новицької Світлани Володимирівни діючої від імені та в інтересах об'єднаного кооперативу "Подільський" по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок та голови правління Петькуна Миколи
Петровича про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року у справі за позовом об'єднаного кооперативу "Подільський" по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Згідно ч.3 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно ч. 2 ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Вказані вимоги не були виконані при зверненні із заявою про перегляд
Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, установлених ст.ст. 239, 239-1 КАС України, заявник повідомляється про недоліки та строк їх усунення.

Керуючись статтею 108, 239 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Повідомити Новицьку Світлану
Володимирівну та Петькуна Миколу
Петровича про те, що заява про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року не відповідає вимогам ст.ст. 239, 239-1 КАС України.

2. Надати строк для усунення недоліків заяви до 7 травня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № 804/7475/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18551/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014

у справі № 804/7475/13-а Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги відповідачем не додано копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014, яка є предметом касаційного перегляду у справі.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 без руху.

2. Встановити відповідачу строк до 30.04.2014 для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя
Є.А. Усенко
Справа № К/9991/88371/11-С
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/88371/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши у письмовому провадженні розгляд питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.
Торезі Донецької області про стягнення заборгованості та стягнення виплат,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суддів Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2012 року касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі
Донецької області задоволено.
Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області задоволено частково.
Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року скасовано. Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року залишено в силі.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.
Торезі Донецької області подало до
Вищого адміністративного суду України заяву, в якій зазначило, що в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2012 року зроблено описку та зазначено: «…Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області…» замість «…Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі
Донецької області…».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись частиною сьомою статті 9, статтею 169 КАС
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2012 року, зазначивши наступним чином:
«…Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.
Торезі Донецької області…». і далі по тексту ухвали.

Судді
Справа № 2а/0470/7378/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20530/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014

у справі № 2а/0470/7378/12
Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом Іноземного підприємства
«АГБОР ІНЖИНІРІНГ ЛТД»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а/0470/7378/12.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А. Усенко