Справа № 2а-3367/11/0970
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року
Справа №
9104/31363/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді - Рибачука А.І.,

суддів - Дяковича В.П., Носа С.П.,

за участю секретаря - Дембіцької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в м.
Яремче Івано - Франківської області на
постанову Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від
20.01.2012 року по справі № 2а-3367/11/0970 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скорзонера» до
Державної податкової інспекції в м.
Яремче Івано - Франківської області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Скорзонера» (далі -
ТзОВ «Скорзонера») звернулось до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в м.
Яремче Івано - Франківської області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
09.08.2011 року № , № , що були
прийняті на підставі акта перевірки
від 25.07.2011 року № 295/23/31067573.

Постановою Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від
20.01.2012 року по справі № 2а-3367/11/0970
позов задоволено повністю, визнано
нечинними та скасовано податкові
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції в м. Яремче Івано -
Франківської області від 09.08.2011 року №
, № .

У поданій апеляційній скарзі Державна
податкова інспекція в м. Яремче Івано -
Франківської області просить
скасувати вказану постанову суду та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує
тим, що суд першої інстанції не звернув
увагу на виявлені під час перевірки
ТзОВ «Скорзонера» факти порушення
вимог податкового законодавства, а
саме на те, що ТзОВ «Скорзонера»
порушило Порядок заповнення та подання
податкової декларації з податку на
додану вартість, затверджений наказом
ДПА України від 30.05.1997 року № 166, в
результаті чого в податковій
декларації з податку на додану
вартість за грудень 2010 року занизило
суму податку на додану вартість на
785363.00 грн., та на те, що господарські
операції між ТзОВ «Скорзонера» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ресурсна компанія»
(далі - ТОВ «Ресурсна компанія»)
фактично не здійснювались, а лише
проводилось їх документальне
оформлення, чим порушено вимоги пп. 198.1.
ст. 198 Податкового кодексу України, що
призвело до завищення ТзОВ
«Скорзонера» від'ємного значення суми
податку на додану вартість на 28534.00 грн.

Представники апелянта в судовому
засіданні підтримали апеляційну
скаргу та просили її задовольнити,
посилаючись на викладені в апеляційній
скарзі доводи.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив проти доводів
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що оскаржувана постанова винесена з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, просив відмовити
в її задоволенні.

Заслухавши суддю - доповідача,
представників сторін, обговоривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
на підставі акта перевірки від
25.07.2011 року № 295/23/31067573, складеного за
результатами планової виїзної
перевірки ТзОВ «Скорзонера»
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства,
податковим органом 09.08.2011 року прийнято
податкове повідомлення - рішення №
про донарахування ТзОВ
«Скорзонера» податку на додану
вартість за основним платежем - 785363.00
грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) - 196341.00 грн. та
податкове повідомлення - рішення №
про зменшення розміру від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у розмірі 28534.00
грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову в частині визнання нечинним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 09.08.2011 року № суд
першої інстанції виходив з того, що
відкориговані декларації з податку на
додану вартість за період з лютого 2009
року по лютий 2010 року є деклараціями
попередніх звітних періодів по
відношенню до декларації з податку на
додану вартість за грудень 2010 року, в
зв'язку з чим значення рядка 26
правомірно відображено в рядку 23.2
декларації з податку на додану
вартість за грудень 2010 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову в частині визнання нечинним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 09.08.2011 року № суд
першої інстанції виходив з того, що
укладені між ТзОВ «Скорзонера» та ТОВ
«Ресурсна компанія» правочини
недійсними в судовому порядку не
визнавались, та з того, що реальність
господарських операцій між ТзОВ
«Скорзонера» та ТОВ «Ресурсна
компанія» доводиться належно
оформленими первинними документами, що
в свою чергу свідчить про
правомірність формування ТзОВ
«Скорзонера» податкового кредиту з
врахуванням цих господарських
операцій.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що на підставі акта
перевірки від 25.07.2011 року №
295/23/31067573, складеного за результатами
планової виїзної перевірки
ТзОВ «Скорзонера» з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства, податковим органом
09.08.2011 року було прийнято податкове
повідомлення - рішення № про
донарахування ТзОВ «Скорзонера»
податку на додану вартість за основним
платежем - 785363.00 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) -
196341.00 грн. та податкове повідомлення -
рішення № про зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі
28534.00 грн.

Підставою для визначення позивачеві
податкових зобов'язань слугував
висновок податкового органу про
порушення позивачем вимог пп. 198.1. ст. 198
Податкового кодексу України, пп. 7.7.1 п.
7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на
додану вартість».

Приймаючи податкове повідомлення -
рішення від 09.08.2011 року №
податковий орган виходив з того, що,
вказавши в податковій декларації з
податку на додану вартість за грудень
2010 року, в рядку 23.3 «Значення рядка 26
податкової декларації попереднього
звітного періоду», суму 5280800.00 грн., яка
була сформована з врахуванням
уточнюючих розрахунків податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок, які були
подані в Державну податкову інспекцію
в м. Яремче Івано - Франківської області
13.12.2010 року, ТзОВ «Скорзонера» порушило
Порядок заповнення та подання
податкової декларації з податку на
додану вартість, затверджений наказом
ДПА України від 30.05.1997 року № 166.

З матеріалів справи видно, що ТзОВ
«Скорзонера» 13.12.2010 року подало в
Державну податкову інспекцію в м.
Яремче Івано - Франківської області
уточнюючі розрахунки податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок.

Плановою виїзною перевіркою ТзОВ
«Скорзонера» (акта перевірки від
25.07.2011 року № 295/23/31067573) не виявлено
жодних порушень при здійсненні
уточнюючих розрахунків зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок.

В податковій декларації з податку на
додану вартість за грудень 2010 року в
рядку 23.3 «Значення рядка 26 податкової
декларації попереднього звітного
періоду» ТзОВ
«Скорзонера» вказало суму 5280800.00 грн.,
яка визначена з врахуванням уточнюючих
розрахунків податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок.

При заповненні податкової декларації з
податку на додану вартість за грудень
2010 року в рядку 23.2. повинно
вказуватись значення рядка 26
податкової декларації попереднього
звітного періоду.

Уточнюючі розрахунки податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок
стосуються періоду лютого 2009 року -
лютого 2010 року, який входить до
попереднього звітного періоду.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ТзОВ «Скорзонера» в
податковій декларації з податку на
додану вартість за грудень 2010 року в
рядку 23.3 «Значення рядка 26 податкової
декларації попереднього звітного
періоду» правомірно вказало суму 5280800.00
грн., яка визначена з врахуванням
вказаних уточнюючих розрахунків
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок.

Приймаючи податкове повідомлення -
рішення № податковий орган
виходив з того, що господарські
операції між ТзОВ «Скорзонера» та ТОВ
«Ресурсна компанія» фактично не
здійснювались, а лише проводилось їх
документальне оформлення, в результаті
чого ТзОВ «Скорзонера» завищило
від'ємне значення суми податку на
додану вартість на 28534.00 грн. Такий
висновок зроблено за наявності всіх
належно оформлених первинних
бухгалтерських документів, у зв'язку з
отриманням від Державної податкової
інспекції у Надвірнянському районі
Івано - Франківської області акту
невиїзної позапланової документальної
перевірки ТОВ «Ресурсна компанія» з
питань взаєморозрахунків з
ТОВ «Промтехметал» за лютий 2011 року, в
якому зроблено висновок про
безтоварність господарських операцій
щодо придбання ТОВ «Ресурсна компанія»
в ТОВ «Промтехметал» товарів за лютий
2011 року, а відповідно й про
безтоварність господарських операцій
щодо їх подальшої реалізації ТзОВ
«Скорзонера».

Однак, з акту перевірки ТзОВ
«Скорзонера» від 25.07.2011 року № 295/23/31067573
видно, що на момент здійснення спірних
господарських операцій ТзОВ
«Скорзонера» було зареєстроване в
установленому законом порядку та
внесене до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, йому було видано
свідоцтва платника ПДВ. В ТзОВ
«Скорзонера» наявні виписані ТОВ
«Ресурсна компанія» податкові
накладні на придбаний товар.

З акту перевірки ТзОВ «Ресурсна
компанія» від 05.05.2011 року № 508/15-32446237
видно, що на момент здійснення спірних
господарських операцій ТОВ «Ресурсна
компанія» було зареєстроване в
установленому законом порядку та
внесене до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, йому було видано
свідоцтва платника ПДВ.

Крім цього, в матеріалах справи наявна
копія укладеного між ТзОВ «Скорзонера»
та ТОВ «Ресурсна
компанія» договору від 24.03.2011 року №
24/03-З на поставку запасних частин та
додатку № 1 до нього, платіжних
доручень на перерахування коштів за
придбані товари, накладних, актів на
встановлення матеріалів, актів
списання, які доводять факт придбання
ТзОВ «Скорзонера» в ТОВ «Ресурсна
компанія» товарів та факт подальшого
їх використання в господарській
діяльності ТзОВ «Скорзонера».

Згідно з п. 198.1 ст. 198 Податкового
кодексу України право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України;

г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Зміст наведених правових норм свідчить
про те, що право на віднесення певних
сум до податкового кредиту надається
лише особам, які зареєстровані як
платники податку та за умови
реальності господарських операцій з
придбання товарів (робіт, послуг) і
наявності у покупця належно оформлених
документів, які відповідно до
Податкового кодексу України необхідні
для віднесення певних сум до
податкового кредиту.

Аналізуючи зазначені правові норми та
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що господарські
операції між ТзОВ «Скорзонера» та ТОВ
«Ресурсна компанія» реально проведені,
а відповідно вказані у виписаних ТОВ
«Ресурсна компанія» податкових
накладних відомості відповідають
дійсності.

Натомість, відповідач як суб'єкт
владних повноважень не надав суду
достатніх та беззаперечних доказів в
підтвердження правомірності
прийнятого ним рішення. Висновки
відповідача, викладені в акті
перевірки від 25.07.2011 року № 295/23/31067573, не
є достатньо обґрунтованими та не
підтверджуються зібраними належними
та допустимими доказами.

Крім цього, невиконання контрагентом
позивача - ТОВ «Ресурсна компанія»
своїх зобов'язань щодо сплати податків
до бюджету тягне за собою негативні
наслідки лише для цього контрагента та
не може бути підставою для збільшення
податкових зобов'язань позивача.

Викладене свідчить про правомірність
формування позивачем податкового
кредиту з врахуванням сум податку на
додану вартість, що зазначені у
виписаних ТОВ «Ресурсна компанія»
податкових накладних.

Враховуючи викладене суд вважає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для залишення
апеляційної скарги без задоволення, а
постанови суду - без змін.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Яремче Івано -
Франківської області залишити без
задоволення, а на постанову Івано -
Франківського окружного
адміністративного суду від 20.01.2012 року
по справі № 2а-3367/11/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.І. РИБАЧУК

СУДДІ
В.П. ДЯКОВИЧ

С.П. НОС