Справа № 807/764/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/764/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання
Химинець В.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - в судове засідання
не з'явилась,

відповідача: Ужгородської районної
державної адміністрації - представник
в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ужгородської районної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Ужгородської районної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дій.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року було закінчено підготовче
провадження та призначено судовий
розгляд справи на 28 березня 2014 року на 09
год. 30 хв. Відповідно до
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
позивач отримала вищевказану ухвалу
26.03.2014 року (а.с. 29).

28 березня 2014 року позивач в судове
засідання не з'явилась, клопотання про
відкладення розгляду справи від неї до
суду не надходило. Розгляд справи
відкладено на 11 квітня 2014 року на 09 год.
00 хв. (а.с. 33). Позивач повістку отримала
29 березня 2014 року відповідно до
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
36).

11 квітня 2014 року позивач повторно в
судове засідання не з'явилась без
повідомлення нею про причини
неприбуття та від неї не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутності.
Розгляд справи було відкладено на 28
квітня 2014 року на 16 год. 00 хв., про що
позивач була повідомлена належним
чином 17 квітня 2014 року (а.с. 40).

У відповідності до ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ужгородської районної
державної адміністрації про визнання
неправомірними дій підлягає залишенню
без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ужгородської районної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дій - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Скраль