Справа № 2604/26139/12
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/51958/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
визнання протиправними дій та
скасування рішення про припинення
виплати пенсії, зобов'язання вчинити
дії за касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 30 листопада
2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2012 року позивач звернувся в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
визнання протиправними дій та
скасування рішення про припинення
виплати пенсії, зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 30 листопада 2012 року позов
повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції представник позивача
звернувся зі скаргою до суду
апеляційної інстанції щодо скасування
зазначеного вище рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року апеляційну скаргу представника
позивача залишено без задоволення,
ухвалу суду першої інстанції залишено
без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
та ухвалою суду апеляційної інстанцій,
представник позивача звернувся із
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати судові рішення,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Зісправи вбачається, що ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 15 листопада 2012 року подану ОСОБА_2
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
23 листопада 2012 року. А саме, для:
уточнення того, яке саме рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
оскаржується позивачем та долучення
його до матеріалів справи; доказів на
підтвердження отримання позивачем
зазначеної ним в позовній заяві пенсії
та її розміру; надання доказів
поважності причин попуску строку
звернення до суду з даним
адміністративним позовом.

Представником позивача, 30 листопада 2012
року, до суду подано заяву про усунення
недоліків.

Однак, суд, вивчивши зміст поданої
заяви, дійшов висновку про те, що вона
не є усуненням, вказаних в ухвалі
Дніпровського районного суду м. Києва
від 15 листопада 2012 року, недоліків
адміністративного позову, оскільки, по
своєму змісту є запереченням на дану
ухвалу.

Частиною 5 ст.108 КАС України
передбачено, що ухвали про залишення
позовної заяви без руху або про
повернення позовної заяви можуть бути
оскаржені особою, яка подала позовну
заяву.

В матеріалах справи відсутні докази
оскарження позивачем чи його
представником ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 15 листопада
2012 року, а тому вимоги зазначені в ній
підлягають виконанню.

Ухвалюючи рішення, суд правильно
наголосив на те, що ні позивач ні його
представник не позбавлені права на
оскарження ухвали про залишення
адміністративного позову без руху. В
той час як подання заперечень на судове
рішення, з яким не погоджується сторона
у справі не передбачено положеннями
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на викладене, ухвала суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 залишити без задоволення,
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді