Справа № 2а-2903/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 березня 2011 рокум. Київ№
2а-2903/11/2670Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді Амельохіна
В.В., при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до треті
особиКиївської міської ради
Комунальне підприємство
«Ватутінськінвестбуд», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Магазин
«БЕРКУТ»прозобов'язання вчинити дії,за
участю:

позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

третя особа -2 - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Київської міської ради, треті особи -
Комунальне підприємство
«Ватутінськінвестбуд»та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Магазин
«БЕРКУТ»про зобов'язання відповідача
внести зміни до Договору оренди №62-6-00375
від 16.01.2007р. в частині визначення
орендарів, а саме включити позивача до
складу орендарів.

Ухвалою суду від 4 березня 2011 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду на 25
березня 2011 року.

В судовому засіданні представником
Київської міської ради та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Магазин
«БЕРКУТ»заявлені клопотання про
закриття провадження в
адміністративній справі на підставі п.
1 частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Розглянувши поданні клопотання, суд
зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: 1) спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Згідно з п. 6 частини першої статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов -
звернення до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах.

Відповідно до частини першої статті 15
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо:
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог
предметом даного спору між сторонами
фактично є спір про право на оренду
земельної ділянки, який виник не з
публічно-правових відносин, а з
правовідносин щодо укладення договору
оренди земельної ділянки, які
регулюються цивільним та
господарським законодавством і не
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки вимоги позивача носять
приватно - правовий характер, з них
вбачається спір про право на оренду
земельної ділянки, то даний позов
підлягає розгляду за правилами
Цивільного процесуального кодексу
України, що виключає його розгляд в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п. 1 частини першої статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про закриття провадження у
адміністративній справі №2а-2903/11/2670.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 1 частини першої статті 157,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Київської
міської ради та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магазин «БЕРКУТ»про
закриття провадження у справі
№2а-2903/11/2670.

2. Закрити провадження у справі
№2а-2903/11/2670 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи - Комунальне підприємство
«Ватутінськінвестбуд»та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Магазин
«БЕРКУТ»про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін