Справа № 2а-1933/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/37490/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді - Черпіцької
Л.Т.Суддів -Розваляєвої Т.С. Маслія
В.І.при секретарі -Кошелєв С.В.за участю
представників:ТОВ Фінансова компанія
"Житлоінвест-Гарант" - Савицький А.Д. ТОВ
"ТИАРА" - Анікєєв Я.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справуза касаційною
скаргоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "ТИАРА" наухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2013р.у
справі№ 2-а-1933/11за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія
"Житлоінвест-Гарант"доКомунального
підприємства Бориспільської міської
ради "Бориспільське бюро технічної
інвентаризації" третя особаТовариство
з обмеженою відповідальністю "ТИАРА"
провизнання дій протиправними

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Житлоінвест-гарант» звернулось до
Комунального підприємства
Бориспільської міської ради
"Бориспільське бюро технічної
інвентаризації" з позовом про
визнання протиправними дій щодо
відмови в реєстрації права власності
на об'єкти незавершеного будівництва -
недобудовані будинки № 31-А
та № 31-Б по вул. Нова, в м. Бориспіль,
Київської області, скасування рішень
відповідача № 645 та № 646 від 12 вересня
2011 року про відмову в реєстрації права
власності на зазначені об'єкти
незавершеного будівництва та про
зобов'язання зареєструвати за
позивачем право власності на ці
об'єкти.

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 11 листопада 2011 року
адміністративний позов задоволено.

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вважаючи що суд
вирішив питання про їхні права та
інтереси, подали апеляційні скарги в
яких, посилаючись на неповне з'ясування
судом першої інстанції обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи, просять скасувати
вказане судове рішення та прийняти
нове, яким відмовити у задоволенні
адміністративного позову.

До початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції скаржники
звернулись до суду із заявами про
відкликання апеляційних скарг.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2013р.
апеляційні скарги ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 11 листопада 2011 року повернуто
скаржникам.

На ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2013р.
надійшла касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТИАРА", в
якій скаржник посилаючись на порушення
норм процесуального права ставить
питання про її скасування та
направлення справи до суду апеляційної
інстанції.

В обґрунтування поданої касаційної
скарги скаржник посилається на те, що
ще 24.04.2013р. ТОВ "ТИАРА" було надіслані
заяви про приєднання до апеляційних
скарг ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Право на оскарження судового рішення є
складовою права на судовий захист, яке
передбачено статтею 55 Конституції
України.

Відповідно до частини першої ст. 185
Кодексу адміністративного судочинства
України, право на апеляційне
оскарження мають сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Згідно із статтею 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині. При відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до апеляційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Аналізуючи зазначені вище норми, суд
апеляційної інстанції дійшов вірного
висновку, що чинним законодавством не
передбачена можливість відмови у
задоволенні заяви скаржника про
відкликання апеляційної скарги,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду зі скаргою.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, оскаржувана ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
про повернення апеляційних скарг у
зв'язку з їх відкликанням була прийнята
20.06.2013р. (а.с. 101).

Одразу після зазначеної ухвали в
матеріалах справи містяться заяви ТОВ
"ТИАРА" про приєднання до апеляційних
скарг ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 102, 107,
112), які містять штамп вхідної
кореспонденції суду апеляційної
інстанції щодо їх надходження - 21.06.2013р.

Також, приписи ст. 192 КАС України не
зобов'язують суд апеляційної інстанції
приймати будь-який процесуальний
документ у зв'язку з надходженням заяви
про приєднання до апеляційної скарги.

За таких обставин судова колегія
дійшла висновку, що при вирішенні
справи судом апеляційної інстанції
вірно застосовані норми
процесуального права. Доводи
касаційної скарги висновків суду не
спростовують. За таких обставин
підстав для задоволення касаційної
скарги судова колегія не вбачає.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТИАРА"
залишити без задоволення, а ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2013р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді: