Справа № 2а-15/11/1505
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Київ К/800/784/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Сороки М.О.,

розглянула у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.04.2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської
міської ради, треті особи - Мале
підприємство "Південний Буг", Асоціація
Хмельницького облагрошляхбудсервісу
про визнання недійсним рішення та
договору оренди від 16.05.2001 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до
суду позовом до Білгород-Дністровської
міської ради, просив суд визнати
недійсним та скасувати рішення
Білгород - Дністровської районної ради
№343-ХХШ від 08.12.2000 року «Про надання в
тимчасове дострокове користування на
умовах оренди Малому підприємству
«Південний Буг» земельної ділянки,
загальною площею 1,3068 га, розташованої
на АДРЕСА_1»; визнати недійсним договір
оренди земельної ділянки від 16.05.2001
року укладений між
Білгород-Дністровською районною радою
в особі голови районної ради Майстро
В.І. та малим підприємством «Південний
Буг» в особі Генерального директора
Артемчук О.К., зареєстрований Білгород -
Дністровським районним відділом
земельних ресурсів в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі за № 19 від 27.05.2001 р, вказуючи, що
рішенням Білгород - Дністровської
районної ради № 343-ХХШ від 08.12.2000 р. була
надана Малому підприємству «Південний
Буг» в тимчасове дострокове
користування на умовах оренди строком
на 25 років земельна ділянка загальною
площею 1,3068 га, що розташована на
АДРЕСА_1, для забудови та
обслуговування будівель та споруд бази
відпочинку «Південний Буг».

Постановою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.04.2011 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12. 2012
року, у задоволенні позовних вимог було
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції,
ОСОБА_3 подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу у якій, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, просить скасувати вказані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції та направити
справу для розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем було порушено строк
для звернення до суду за захистом
порушених прав.

Колегія суддів вважає вірними висновки
судів першої та апеляційної інстанції
у зв'язку з наступним.

Як встановлено судами, рішенням
Білгород - Дністровської районної ради
№ 343-ХХШ від 08.12.2000 р. була надана Малому
підприємству «Південний Буг» в
тимчасове дострокове користування на
умовах оренди строком на 25 років
земельна ділянка загальною площею 1,3068
га, що розташована на АДРЕСА_1, для
забудови та обслуговування будівель та
споруд бази відпочинку «Південний
Буг».

На підставі вказаного рішення між
Білгород - Дністровською районною
радою в особі голови районної ради
Майстро В.І. та Малим підприємством
«Південний Буг» в особі генерального
директора Артемчука О.К., був укладений
договір оренди земельної ділянки від
16.05.2001 року.

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом 21.01.2009 року,
зазначивши, що про порушення його прав
йому стало відомо у 2002 році.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлювався
шетимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Колегія суддів, з урахуванням положень
статті 100 КАС України погоджується з
висновком судів попередніх інстанцій
про відмову у позові, оскільки він
заявлений поза межами строку звернення
до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм
процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновків судів не
спростовують, підстави для призначення
справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
постанову Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.04.2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2012 року у цій справі залишити
без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді: