Справа № 805/8916/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20788/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Петровському
районі міста Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
05.02.2014 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12.02.2014 у справі №805/8916/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Петровському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення з
розрахункових рахунків заборгованості
з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 05.02.2014,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12.02.2014, у задоволенні позовних вимог
Державної податкової інспекції у
Петровському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення з
розрахункових рахунків заборгованості
з податку на додану вартість -
відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекції у Петровському
районі міста Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 у
справі №805/8916/13-а, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Петровському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 у
справі №805/8916/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у Петровському
районі міста Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення з розрахункових рахунків
заборгованості з податку на додану
вартість.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Петровському
районі міста Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна