Справа № 634/150/13-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/150/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга
Володимирівна

при секретарі: Лісняк С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сахновщина
Харківської області адміністративний
позов ОСОБА_1 до Сахновщинського РВ
ВДАІ Харківської області, третя особа:
старший інспектор Сахновщинського РВ
ВДАІ Плепон Андрій Миколайович про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом, в якому просить скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення Серія
АХ 1 № 174228 від 27.01.2013 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП .

В обґрунтування позову зазначив, що
вказаного правопорушеня не вчиняв,
винесена постанова є необгрунтованою
та незаконною, оскільки протокол про
адміністративне провопорушення
складений з порушеннями законодавства,
а саме інспектор не ознайомив його з
правами та обов»язками, йому не було
надано часу для звернення за правовою
допогою, подяння документів, які
характеризують особу та йнших доказів
по справі.

Позивач в судове засідання не
з»явився, надав заяву про слухання
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Представник відповідача, третя
особа до суду не з»явилися, про час та
місце слухання справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи
та оцінивши наявні у них докази,
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, виходячі з
наступного.

З протоколу Серії АА 2 № 087832 від
27.01.2013 року про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП
вбачається, що 27.01.2013 року о 01 годині 10
хвилин, гр. ОСОБА_1 на автодорозі
Красноград-Ізюм, керуючи автомобілем
ХОНДА АККОРД, держ.знак НОМЕР_1 порушив
правила зупинки, а саме здійснив її
ближче 30 метрів від посадових
майданчиків для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п.15.9
«е» Правил дорожнього руху України.

За скоєне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, старшим
інспектором Сахновщинського РВ ВДАІ
27.01.2013 року була винесена постанова
Серія АХ 1 № 174228 по справі про
адміністративне правопорушення, якою
на ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Ч.2 ст.122 КУпАП передбачено зокрема
відповідальність за порушення водіями
транспортних засобів правил зупинок
транспортних засобів загального
користування.

Згідно ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та обєктивному
дослідженні.

Частиною 2 статті 71 КАС України
встановлено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності субєкта владних
повноважень обовязок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем не було надано суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП, а саме порушив правила зупинки
транспортного засобу загального
користування.

Крім того із вищевказаного
протоколу про адміністративне
правопорушення вбочається, що свідки,
які б підтвердили факт вчинення
провапорушення відсутні, а також
інспектор не ознайомив позивача з його
правами та обов»язками,передбаченими
си. 63 Конституції України, ст. 168 КУпАП,
про що свідчить відсутність підписів у
відповідних графах протоколу.

Враховучи вищевикладене, суд,
приходить до висновку про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення Серія
АХ 1 № 174228 від 27.01.2013 року року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП .

ПОСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову про накладення
адміністративного стягнення Серія АХ 1
№ 174228 від 27.01.201 , винесену старшим
інспектором Сахновщинського РВ ВДАІ
Плепон А.М .

Постанова суду у відповідності до
вимог ч.2 ст. 171-2 КАС України є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. ЄрьомінаКопія вірна