overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1221/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1221/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали до Івано-Франківського обласного про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №69
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Івано-Франківського обласного центру зайнятості про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №69 від 19.03.2014 р.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного центру зайнятості про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №69 2. Призначити судовий розгляд справи на
"29" квітня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Скільським І.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "29" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Івано-Франківський обласний центр зайнятості у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 815/2179/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2179/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства
"Тарутинський сирзавод" про стягнення
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України у Тарутинському районі
Одеської області до закритого акціонерного товариства "Тарутинський сирзавод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1063
Ухвалою суду від 10.04.2014 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків 16.04.2014 року на виконання вимог ухвали від 10.04.2014 року, від позивача електронною поштою надійшли документи, зазначені в ухвалі суду, а також уточнення в частині вірного найменування позивача. Разом з цим, 23.04.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду поштовим зв'язком надішли належним чином засвідчені копії вищезазначених
Отже, позивачем усунуто недоліки
Відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107, 121, 110,160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства
"Тарутинський сирзавод" про стягнення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 20 травня 2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 20
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 20 травня 2014 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Соколенко О.М.

25 квітня 2014 року м.Одеса

20 травня 2014 року 12:00
Справа № 809/1243/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1243/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську до Івано-Франківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика" №440
Закритого акціонерного товариства
"Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулоя до суду з адміністративним позовом до
Івано-Франківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика" №440
Закритого акціонерного товариства
"Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості в сумі 7504,33 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до
Івано-Франківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика" №440
Закритого акціонерного товариства
"Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості в сумі 7504,33 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"06" травня 2014 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Скільським І.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"06" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Скільський
І.І.
Справа № 815/2175/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2175/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області до приватного акціонерного товариства "Дунайводбуд-124" про стягнення заборгованості,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області до приватного акціонерного товариства "Дунайводбуд-124" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4374
Ухвалою суду від 10.04.2014 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків 16.04.2014 року позивачем до суду на виконання вимог ухвали суду надано письмові пояснення щодо направлення відповідачу розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та надано копії наказів, що підтверджують повноваження першого заступника начальника управління ПФУ в Овідіопольському районі - О.В. Конюх на підписання позовних заяв. Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107, 121, 110,160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області до приватного акціонерного товариства "Дунайводбуд-124" про стягнення заборгованості.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 20 травня 2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 20
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 20 травня 2014 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Соколенко О.М.

25 квітня 2014 року м.Одеса

20 травня 2014 року 12:40
Справа № 809/1289/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1289/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту промисловості та інфраструктури Івано-Франківської ОДА про визнання наказу №02.2-29-16 від 01.04.2014 р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту промисловості та інфраструктури Івано-Франківської
ОДА про визнання наказу №02.2-29-16 від 01.04.2014 р. нечинним.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту промисловості та інфраструктури Івано-Франківської ОДА про визнання наказу №02.2-29-16 від 01.04.2014 р. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" травня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Микитюк Р.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "05" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Департамент промисловості та інфраструктури
Івано-Франківської ОДА у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 816/1410/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1410/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Ухвалою суду від 16 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 16 квітня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 травня 2014 року до 10 години 00 хвилин всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також посвідчені належним чином матеріали виконавчих проваджень № 1843170 та № 42826052.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 810/2499/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2014 року № 810/2499/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі
Київської області

до Первинної профспілкової організації
Чорнобильської АЕС

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області з позовом до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 880006,44 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 816/1336/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1336/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Полтавське" до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської області ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Держземагенства у
Полтавській області, Відділ
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Полтавське" звернулось до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області ОСОБА_1, треті особи: Головне управління
Держземагенства у Полтавській області,
Відділ Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 11 квітня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Полтавське" до Державного кадастрового реєстратора Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області ОСОБА_1, треті особи: Головне управління
Держземагенства у Полтавській області,
Відділ Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 13 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Надіслати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 810/2003/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2014 року 810/2003/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправною і скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 фізична особа-підприємець з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною і скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-2628.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2003/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/2003/14 до судового розгляду на 13 травня 2014 року о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.