Справа № 801/8863/13-а (2-а/122/435/13)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22380/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Залізничного районного суду міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 22 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 6 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим
про визнання рішення протиправним та
спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, позивач подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Залізничного районного
суду міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 22 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 6 березня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову суди виходили з
наступного.

Наказом Управління Державної
Пенітенціарної служби України в
Автономній Республіці Крим та м.
Севастополь від 05 липня 2013 року № 47/ОС-13
позивач вдруге був звільнений зі
служби в запас з 08 липня 2013 року і
вислуга років склала: у пільговому
обчисленні - 22 роки 1 місяць 03 дня; у
календарному обчисленні - 18 років 01
місяць 03 дні.

1 жовтня 2011 року набрав чинності Закон
України №3668 "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи", яким в
свою чергу п. "а" ст. 12 Закону України від
9 квітня 1992 року № 2262 "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб" викладено в іншій редакції, що
пенсія за вислугу років призначається
особам офіцерського складу незалежно
від віку, якщо вони звільнені зі служби
з 1 жовтня 2012 року по 30 вересня 2013 року і
на день звільнення мають вислугу 21
календарний рік і більше.

Виходячи з того, що у позивача відсутня
вислуга років у розмірі 21 року у
календарному обчисленні, то суди
правомірно відмовили у позові.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження на постанову
Залізничного районного суду міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 22 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 6 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим
про визнання рішення протиправним та
спонукання до виконання певних дій.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за
подання касаційної скарги у сумі 48,20
грн., що був сплачений ним згідно
квитанції 3108.211.1 від 25 березня 2014 року.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя

Д.В. Ліпський