overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1061/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/242/102/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

16 квітня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області - Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку, -

Керуючись ст.ст.158-163КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 доУправління Пенсійного фонду
України м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку - задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірною відмову № 3135 від 19.11.2013 р. Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати за роботу на державній службі та суми премій до державних, професіональних та ювілейних свят.

Скасувати рішення № 3135 від 19.11.2013 р.
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про відмову в перерахунку пенсії по заробітку щодо не включення в заробіток при обчисленні пенсії фактично виплачуваної ОСОБА_2 щомісячної індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та суми премій до державних, професійних та ювілейних свят, які передбачені чинним законодавством.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 15.11.2013 р. з урахуванням щомісячної індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань,та суми премій до державних, професіональних та ювілейних свят, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до ЗУ
«Про державну службу», та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, виходячи з розрахунку 85 % заробітної плати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 249/7180/13-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/7180/13-а
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді ....... Дністрян О.М.,

при секретарі ………….Олійник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про скасування рішень, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про скасування рішень, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Представник позивача надав заяву з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про скасування рішень, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.М.Дністрян
Справа № 2-а-8928/11
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8928/11
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді…………………………………..............……Д ністрян О.М.,

при секретарі
………………………………………….....................О лійник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові
Шахтарського міськрайонного суду від 21 жовтня 2011 р. за його позовом до УПФУ в м.
Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача перерахувати пенсію та ухвалі Шахтарського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання, оскільки в текстах постанови та ухвали його прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3».

Судом встановлено, що по тексту постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2011 р. за його позовом до УПФУ в м.
Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача перерахувати пенсію та ухвалі Шахтарського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання прізвище позивача зазначено як «ОСОБА_3», хоча відповідно паспортних даних його прізвище -
«ОСОБА_3».

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в постанові
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 21 жовтня 2011 р. за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в м. Шахтарську
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача перерахувати пенсію та в ухвалі Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2013 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання - наступним чином:

- в тексті цієї постанови та ухвали прізвище позивача вважати вірним у відповідних відмінках «ОСОБА_3» замість помилково зазначеного
«ОСОБА_3».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом п'яти дів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.М. Дністрян
Справа № 362/668/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/668/14-а
Провадження № 2-а/362/68/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Васильківської міської ради
Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинними рішення та розпорядження виконавчого комітету Васильківської міської ради
Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні від ОСОБА_7 - представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення у зв'язку з цим її без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_8 - представник
ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечили.

Також в судовому засіданні надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 - представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечили.

Розглянувши подані заяви, заслухавши учасників судового розгляду, роз'яснивши наслідки подання таких заяв, суд вважає що заяви підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 155, 157 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 528/416/14-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
_________________________________________________________________
Справа № 528/416/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(в порядку скороченого провадження)

16 квітня 2014 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області
Татіщева Я.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. ст. 46, 117 Конституції
України, ст.ст. 1, 5-7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", постановою КМУ від 28.12.2011 року № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вражливих верств населення», рішенням
КСУ від 25.01.2012 року № 3-рп/2012, ст.ст. 6-14, 18, 71, 94, 99, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Гребінківський районний суд
Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 528/25/14-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
___________________________________________________________
___________________________________________________________ 528/25/14-а
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2014 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області
Татіщева Я.В., розглянувши заяву
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про розгляд адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, за загальними правилами КАС України, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.03.2014 року було відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

17.04.2014 року до суду відповідачем подані заперечення на позов і заява про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за загальними правилами КАС
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, приходжу до висновку, що ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 110, 121, 183-2 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розгляд адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, за загальними правилами КАС України, - задовольнити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 5 травня 2014 року.

Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання, з роз'ясненням їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 528/414/14-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд
_________________________________________________________________
Справа № 528/414/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(в порядку скороченого провадження)

16 квітня 2014 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області
Татіщева Я.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. ст. 46, 117 Конституції
України, ст.ст. 1, 5-7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", постановою КМУ від 28.12.2011 року № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вражливих верств населення», рішенням
КСУ від 25.01.2012 року № 3-рп/2012, ст.ст. 6-14, 18, 71, 94, 99, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Гребінківський районний суд
Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 640/20720/13-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді - Шмадченко С.І. за участю секретаря Боденко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкову справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ
Київського району Сапогіна Ігора
Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову АА2 № 154753 від 14.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 13.02.2014 року, 05.03.2014 року, 27.03.2014 року, 23.04.2014 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

За таких підстав, суд у відповідності до ч. 3 ст. 128 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора УДАІ Київського району Сапогіна Ігора Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення справи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали - апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 641/2624/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/54/2014
Справа №641/2624/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Марченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до батальйону ДПС з обслуговування м.
Харкова Управління ДАІ в Харківській області Яцюк Валентина Володимировича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А
Н О В И В:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 02.04.2014року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 343495 від 07.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. О. Ященко
Справа № 754/4419/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/233/14
Справа № 754/4419/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

На виконання ухвали суду, недоліки позивач не усунув, надавши суду аналогічний адміністративний позов, що не є належним усуненням недоліків ухвали.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз*яснити позивачу, що для відновлення своїх прав він може повторно звернутися до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд міста
Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 755/8476/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8476/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві , головного державного виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
Управління пенсійного фонду у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними , скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві , головного державного виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
Управління пенсійного фонду у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними , скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві , головного державного виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
Управління пенсійного фонду у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними , скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3, каб. 7 на 23 квітня 2014 року на 12 год. 20 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: