Справа № 2а-1870/6139/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1669/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Вербицької О.В. Суддів: Борисенко
І.В. Кошіля В.В. Моторного О.А. Муравйова
О.В.

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сумська
фірма «Усе для дому»

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22.02.2013 року

у справі № 2а-1870/6139/12

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Сумська фірма «Усе для
дому»

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Сумської області Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сумська фірма «Усе
для дому» подало заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.02.2013 року у справі № 2а-1870/6139/12 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Сумська фірма «Усе для
дому» до Державної податкової
інспекції у м. Сумах Сумської області
Державної податкової служби про
скасування податкового повідомлення -
рішення, з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що,
на думку заявника, призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Крім того, у заяві про перегляд
судового рішення Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сумська
фірма «Усе для дому» просить поновити
строк на подання заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
від 22.02.2013 року, в обґрунтування
поважності причин пропуску
встановленого строку зазначає, що
рішення, на які йде посилання в заяві,
як на підставу перегляду, ухвалені
пізніше судового рішення, про перегляд
якого подана заява.

Перевіривши доводи заявника, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
щодо відсутності підстав для
задоволення вищевказаного клопотання,
та у зв'язку з чим - відмовити у
поновленні строку для подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду від 22.02.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 1 статті 238 КАС України заява
про перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною 3 статті 238 КАС України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

У заяві перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.02.2013 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм права, що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
02.01.2014 року у справі № К/800/55804/13, від
18.02.2014 року у справі № К/800/8094/14 та від
24.12.2013 року у справі № К/800/54234/13 в яких,
на його думку, норми права
застосовуються інакше, ніж у даній
справі.

Водночас, як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.02.2013 року, відмовляючи у відкритті
касаційного провадження у справі №
2а-1870/6139/12, суд касаційної інстанції
виходив з положень пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, тобто норм
процесуального права, що, з огляду на
приписи пункту 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не дає підстав для допуску
справи до провадження у Верховному
Суді України.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що заявник
просить переглянути ухвалу Вищого
адміністративного суду України
пізніше одного року з дня ухвалення
судового рішення, про перегляд якого
подається заява.

Також, слід зазначити, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 24.10.2013 року заяву Приватного
акціонерного товариства «Сумська
фірма «Усе для дому» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.02.2013 року у справі № 2а-1870/6139/12 було
залишено без розгляду, ухвалами Вищого
адміністративного суду України від
25.12.2013 року у справі В/800/4961/13, від 11.02.2014
року у справі В/800/600/14 та від 11.03.2014 року
у справі В/800/1015/14 заявнику було
відмовлено у допуску справи № 2а-1870/6139/12
для перегляду Верховним Судом України
вищевказаної ухвали.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.04.2014 року у справі В/800/1472/14
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумська фірма «Усе
для дому» про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.02.2013 року у справі № 2а-1870/6139/12
повернуто.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумська фірма «Усе
для дому» про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.02.2013 року у справі № 2а-1870/6139/12
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді І.В.
Борисенко В.В. Кошіль О.А. Моторний
О.В. Муравйов