Справа № 2а-18918/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2011 року 09:31 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Дніпровському районі м.
Києвадо Кредитної спілки «Профіт-Центр
2004»простягнення заборгованості в
розмірі 3 400,00грн.,
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі м. Києва (далі по
тексту - позивач) звернулась з позовом
до Кредитної спілки «Профіт-Центр
2004»(далі по тексту - відповідач) про
стягнення заборгованості в розмірі 3
Позовні вимоги мотивовані тим, що в
супереч вимогам Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" відповідачем
своєчасно не сплачено суму
заборгованості по сплаті штрафних
Ухвалою суду від 24 грудня 2010 року
відкрито скорочене провадження у
справі на підставі пункту 3 частини
першої статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала суду про відкриття скороченого
провадження надіслана сторонам, яким
запропоновано в строк до 20 січня 2011
року надати заперечення проти позову
та додаткові докази в обґрунтування
позовних вимог.

19 січня 2011 року відповідачем через
канцелярію суду надано заперечення на
позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані сторонами докази та
повідомлені ними обставини є
достатніми для розгляду справи в
порядку скороченого провадження та
прийняття рішення по справі, позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

Кредитна спілка «Профіт-Центр
2004»перебуває на обліку як платник
податків у Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі м.
Києва з 25.05.2004р. за №09314.

Відповідно до проведеної перевірки
відповідача, позивачем складено Акт
(довідка) перевірки за дотриманням
суб'єктами господарювання порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій №0275/26/53/23-26501589 від 19.07.2010р.
(далі по тексту -Акт перевірки), яким
встановлено порушення статті 15-2 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995,
№ 481/95-ВР, а саме: в офісному приміщені
№412, яке орендує Кредитна спілка
«Профіт-Центр 2004», відсутня інформація,
яка складається із графічного знака
про заборону куріння та тексту такого
змісту «Куріння заборонено!».

Акт перевірки №0275/26/53/23-26501589 від 19.07.2010р.
підписаний представником відповідача
Козелецькою О.М. без заперечень та
зауважень.

На підставі Акту перевірки позивачем
винесено рішення про застосування
фінансових санкцій від 21.07.2010р.
№28/23-26501589/0275 на суму 3 400,00грн. штрафу,
яке отримане відповідачем 22.07.2010р., що
підтверджується копією поштового
повідомлення наявного в матеріалах
даної справи.

Відповідно до статті 15-2 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" у місцях та
закладах, де куріння заборонено, має
бути розміщена наочна інформація, яка
складається із графічного знака про
заборону куріння та тексту такого
змісту: "Куріння заборонено!". У
спеціально відведених для куріння
місцях розміщується наочна інформація,
яка складається із відповідного
графічного знака та тексту такого
змісту: "Місце для куріння. Куріння
шкодить Вашому здоров'ю!". У закладах
громадського харчування відводиться
не менше 50 відсотків площі торгових
залів таких закладів для
обслуговування осіб, які не курять.
Власник або уповноважені ним особи чи
орендарі відповідних споруд, окремих
приміщень зобов'язані відвести
спеціальні місця для куріння,
обладнані витяжною вентиляцією чи
іншими засобами для видалення
тютюнового диму, а також розмістити
наочну інформацію про розташування
таких місць та про шкоду, яку завдає
здоров'ю людини куріння тютюнових
виробів. У місцях для куріння має бути
розміщено прямокутний графічний знак
із текстом такого змісту: "Місце для
куріння" та інформація про шкоду, яку
завдає здоров'ю людини куріння
тютюнових виробів, із текстом такого
змісту: "Куріння шкодить Вашому
здоров'ю!".

Згідно з абз. 10 частини другої статті 17
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»за не обладнання спеціально
відведених для куріння місць та
нерозміщення наочної інформації,
передбаченої статтею 15-2 цього Закону
накладається штраф у розмірі 3400
гривень.

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості по сплаті штрафних
санкцій на день розгляду справи
відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також відсутності витрат позивача -
суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва
задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки
«Профіт-Центр 2004»(,
проспект Возз'єднання, 7-А, оф. 412, м. Київ,
02160) на користь Держави (рахунок: УДК у
Дніпровському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 26077906, Банк
одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р
0005) суму заборгованості по сплаті
штрафних санкцій в розмірі 3 400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений
строк постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст.ст.
183-2, 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя
В.В. Амельохін