Справа № 826/4309/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року 14:25
№ 826/4309/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., розглянув в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу, провадження в
якій відкрито відповідно до ухвали
суду від 03.04.2014 року,
за позовомДержавної податкової
інспекції у Деснянському районі ГУ
Міндоходів у м. Києвідо фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про припинення
підприємницької діяльності,вимога про
що у позовній заяві ґрунтується на:
викладених у позові обставинах щодо
неподання відповідачем більш ніж
протягом року податкової звітності (з 2
кварталу 2006 р.); Довідці від 20.02.2014 року
про неподання відповідачем звітності
більш ніж протягом року; довідці про
відсутність заборгованості у
відповідача від 20.02.2014 року; останній
поданій відповідачем декларації про
доходи за 1 квартал 2006 року; свідоцтві
про державну реєстрацію ФОП від 20.07.2004;
витязі з ЄДР станом на 28.02.2014.
Керуючись положеннями: ч. 1 ст. 3 та ч. 2
ст. 46, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», п. 16.1.3. ПК
України (щодо обов'язку платника
податків подавати звітність), п. 20.1.12. ПК
України (щодо права податкових органів
на звернення до суду щодо припинення
фізичної особи-підприємця), п. 67.2. ПК
України, а також п. 11.10. Порядку обліку
платників податків і зборів
затвердженого наказом Мінфіну України
від 09.12.2011 р. № 1588, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 29.12.2011 р.
розглянувши виходячи з вищенаведених
приписів законодавства подані
позивачем документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини,
дослідивши та оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем у встановлений судом
строк (до 18.04.2014 року) не надано
заперечень проти позову та не
спростовано доводів позивача,
приймаючи також до уваги те, що ухвала
суду від 03.04.2014 року, яка направлена
відповідачу за визначеною у справі та в
ЄДР адресою, не вручена з незалежних
від суду причин, з огляду на що та на
підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС
України ухвала суду вважається
врученою, а відповідач - належним чином
повідомленим про розгляд справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та законними,
надані позивачем докази та повідомлені
ним обставини є достатніми для
прийняття рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову
у зв'язку із встановленням обставин
неподання відповідачем податкової
звітності більш ніж протягом року.
На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами
ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов Державної податкової інспекції
у Деснянському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
3. Копію постанови надіслати державному
реєстратору відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до
встановленого законом порядку.

4. Постанова підлягає негайному
виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч.
6 ст.1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст.
ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.А. Кармазін