Справа № 694/629/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/629/14-а
Провадження №6-а/694/29/14
Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренко Ю.І. про
встановлення чи зміну способу та
порядку виконання рішення суду по
справі №2-а-4415/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов"язання провести
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії та додаткової пенсії,
11 квітня 2014 року головний державний
виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській
області Нечипоренко Ю.І. звернувся до
суду із заявою, в якій просить змінити
спосіб і порядок виконання постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області по справі № 2-а-4415/11
року. Заяву мотивує тим, що на виконанні
у ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області
знаходиться виконавче провадження №
38001645 з виконання виконавчого листа
Звенигородського районного суду
Черкаської області № 2-а-4415/11 року від
29.03.2013 року про зобов'язання УПФУ в
Звенигородському районі Черкаської
області здійснити перерахунок та
виплачувати ОСОБА_2 пенсію з
підвищенням в розмірі одної мнімальної
заробітної плати згідно ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" і
додаткової пенсії в розмірі 15%
мінімальної пенсії за віком,
визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", згідно ст.51 вказаного
Закону з 25.08.2010 року по 31.05.2011 року, з
врахуванням проведених виплат за цей
період. Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження була
надіслана боржнику для виконання та
стягувачу для відома. Згідно
повідомлення УПФУ в Звенигородському
районі рішення суду виконано в частині
здійснення перерахунку доплати до
пенсії та ОСОБА_2 нараховано доплату до
пенсії в сумі 9 211,25 грн. Виплата буде
здійснена при надходженні коштів
Державного бюджету. Враховуючи
положення ст. 7 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень", який набрав чинності
01.01.2013 року, державний виконавець
просить змінити спосіб виконання
судової постанови шляхом винесення
рішення про стягнення суми перерахунку
в розмірі 9211,25 грн. з УПФУ в
Звенигородському районі на користь
стягувача.

Головний держаний виконавець ВПВР
УДВС ГУЮ у Черкаській області
Нечипоренко Ю.І. в судове засідання не
з'явився. Надав суду заяву в якій
просить розгляд справи провести без
його участі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника УПФУ в
Звенигородському районі у судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надіслав до суду письмові
заперечення проти заяви державного
виконавця. Вважає заяву безпідставною
та просить відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.6 ст.128 КАС України
подання розглядається в порядку
письмового провадження без фіксування
судового процесу технічними засобами
згідно з ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали подання та
письмові заперечення боржника, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 05.06.2012 року № 4901-VІ
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Відповідно до ст. 263 КАС України - за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Під порядком виконання рішення слід
розуміти законодавчу послідовність і
зміст виконавчих дій державним
виконавцем, а також права і обов'язки
суб'єктів виконавчого провадження під
час їх вчинення.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Тобто, суд за наявності обґрунтованих
підстав та належних доказів, може
змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду, жодним чином
його не змінюючи, не доповнюючи.

Разом з тим, під обґрунтованими
підставами слід розуміти наявність
обставин, які є об'єктивно
непереборними, тобто такими, що
ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

В своєму поданні державний
виконавець фактично просить в порядку
вирішення питання про зміну способу
виконання вже прийнятого рішення суду
стягнути з відповідача конкретну суму
коштів.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про те, що
державним виконавцем не надано доказів
існування виняткових обставин, що
можуть ускладнити або унеможливити
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб, а тому
відсутні правові підстави для зміни
способу та порядку виконання постанови
Звенигородського районного суду
Черкської області від 31.05.2011 року
відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 41, 165, 263 КАС
України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренко Ю.І. про
встановлення чи зміну способу та
порядку виконання рішення суду по
справі №2-а-4415/11 - відмовити.

Копію ухвали суду направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Звенигородський районний суд
Черкаської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя