Справа № 826/4304/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/4304/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Іщука І.О., ,
розглянувши в письмовому порядку
позовну заяву

Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві до 3-тя
особа Фізичної особи-підприємця
анчукаВолодимираВікторовича Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Деснянського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.04.2014 р. позовну заяву
залишено без руху та надано строк
позивачу для усунення недоліків
позовної заяви до 17.04.2014 р.

Судом виявлена описка в ухвалі від
03.04.2014 а саме в першому абзаці описової
частини зазначено "Державна податкова
інспекція у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВБК "Центренергобуд".
Проте, відповідачем у справі є Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Зважаючи на викладене та керуючись
статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в описовій
частині ухвали від 03.04.2014 у справі №
826/4304/14 Державної податкової інспекції
у Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

2. Викласти перший абзац описової
частини ухвали від 03.04.2014 в наступній
редакції:

«Державна податкова інспекція у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Іщук