overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/1205/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/1205/14-а

25 квітня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної Автомобільної
Інспекції УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Державної Автомобільної
Інспекції УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
Автомобільної Інспекції УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити до попереднього судового засідання на 08 травня 2014 року, о 12-30 год, зал суду № 3 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 08.05.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити
Управління Державної Автомобільної
Інспекції УМВС України в Черкаській області

Суддя
Л. А. Синецька
Справа № 200/3282/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3282/14-а
Провадження №2а/200/168/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -
Шевцової Т.В.

при секретарі -
Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровської області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

09.04.2014 року позивач надав до суду заяву про залишення вищевказаної адміністративної справи без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, тому суд вважає за необхідне вищезазначену позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіальної управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровської області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова
Справа № 200/3280/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3280/14-а
Провадження №2а/200/166/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -
Шевцової Т.В.

при секретарі -
Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровської області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

09.04.2014 року позивач надав до суду заяву про залишення вищевказаної адміністративної справи без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, тому суд вважає за необхідне вищезазначену позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіальної управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровської області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова
Справа № 212/4544/14-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4544/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Жовтневого відділу державної виконавчої служби при примусовому виконанні КМУЮ у Дніпропетровській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 11-30 год. 26 травня 2014 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул..
Невська, 3).

Відповідач у строк до початку стадії початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Роз'яснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. І. Шум
Справа № 219/2062/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2062/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Букрєй С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність , щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов*язати здійснити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року у розмірі 5292 гривні 00 копійок ,-

В С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність , щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов*язати здійснити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року у розмірі 5292 гривні 00 копійок.

Призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2014 року на 09 годин 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. П.Букрєй
Справа № 251/3938/14-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 251/3938/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року суддя Хомченко Л.І.
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі міста
Горлівки про визнання дій протиправними та зобов,язання зробити перерахунок та доплату до пенсії .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі міста
Горлівки про визнання дій протиправними та зобов,язання зробити перерахунок та доплату до пенсії

. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Хомченко
Справа № 347/1030/14-а
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1030/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.04.2014 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області: Цалин Б.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Косівської районної ради про поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
Косівської районної ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-106 КАС України, суддя, -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Косівської районної ради про поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд в приміщені
Косівського районного суду
Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 14 год. 07.05.2014 року

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Цалин Б.М.
Справа № 295/17582/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів - Волинчук Т.А.,
Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області, третя особа - публічне акціонерне товариство
«Верстатуніверсалмаш» про визнання рішення неправомірним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області призначити
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за п.
«а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 червня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя
Л.М.
Семенцова
Справа № 531/764/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/746/14-а р.
Провадження №2-а/531/37/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградської РДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Петрук Андрія Анатолійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС
Кіровоградської РДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Петрук А.А. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської РДПС
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Петрук Андрія Анатолійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 08 травня 2014 року на 08 годин 30 хвилин в приміщенні
Карлівського районного суду.

Запропонувати відповідачеві надати заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання до 08 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 610/1686/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 610/1686/14-а

2-а/610/44/2014

м. Балаклія 29.04.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 в інтресах якого діє ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдердержадміністрації про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року ОСОБА_2 подав вищевказаний адміністративний позов до відповідача. 29.04.2014 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтресах якого діє ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдердержадміністрації про зобов"язання вчинити певні дії -повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 805/4344/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 року
Справа № 805/4344/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою
Прокурора Пролетарського району м.Донецька в інтересах Державної податкової інспекції Пролетарського району м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н
О В И В:

4 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Пролетарського району м.Донецька в інтересах Державної податкової інспекції Пролетарського району м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 22 квітня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/5145/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року
Справа № 805/5145/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 14355,00 грн.,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 14355,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 114, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5145/14.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 12 травня 2014 року о 10 годині 15 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви. Крім того, надати зворотній бік облікової картки платника податків відповідача на день розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та докази на яких ґрунтуються ці заперечення.

6. Зобов'язати кожну з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу
(для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.