Справа № 755/13926/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
Постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, за участю Третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Позивача - Відкритого
акціонерного товариства «Свемон -
центр» про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року позов
Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 січня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху та повідомлено, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням підстав для їх
поновлення. Відповідачем надано Заяву
про поновлення строків з доданою до неї
копією конверта, в якому ним отримано
копію оскаржуваної Постанови. Як
вбачається з відбитку поштового
штемпелю на конверті, копію
оскаржуваної Постанови надіслано
Відповідачу 14 грудня. Згідно Витягу з
офіційного сайту Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» копію оскаржуваного
судового рішення отримано
представником Відповідача за
довіреністю 16 грудня 2013 року.
Апеляційну скаргу подано 20 грудня 2013
року, в зв'язку з чим, Відповідачем
строк звернення до суду апеляційної
інстанції не пропущено, а Заява про
поновлення строків оскарженню не
підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу
подано з додержанням зазначених вимог
і може бути прийнято до провадження
судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
Постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, за участю Третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Позивача - Відкритого
акціонерного товариства «Свемон -
центр» про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь
у справі для подання заперечень
п'ятиденний строк, з моменту отримання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі.

Відповідно до пункту третього частини
першої ст. 197 Кодексу адміністративного
судочинства України справа буде
розглянута в порядку письмового
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.