Справа № 826/15294/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.12.13р. про відмову у
роз'ясненні ухвали про залишення
позовної заяви без руху у справі
№826/15294/13-а за позовом ОСОБА_2 до Апарату
Святошинського районного суду м. Києва
про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.09.13р. позовну заяву
залишено без руху.

Позивач 13.11.13р. звернулась до суду
першої інстанції з клопотанням про
роз'яснення ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху, у якій просила
роз'яснити: чи потрібно додавати до
позову копію доказу для відповідача;
якій спосіб має бути усунуто недоліки
позову: шляхом внесення змін та
повторної подачі позову чи шляхом
подачі доповнень до раніше поданої
позовної заяви; яким чином мають бути
виконані вимоги ухвали якщо позивач не
погоджується з ними; документ про
сплату судового збору подається в
оригіналі чи копії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.12.13р. відмовлено у
задоволенні заяви позивача про
роз'яснення ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.09.13р. про залишення позовної заяви без
руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач подала апеляційну скаргу, у
якій просила суд скасувати ухвалу з
мотивів порушення судом норм
процесуального права.

Враховуючи, що у судове засідання
учасники процесу не з'явились, хоча
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання, докази
чого наявні в матеріалах справи,
розгляд апеляційної скарги було
проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами у відповідності до ст. 197
КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу позивача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст. 170 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Вказана норма процесуального закону
передбачає можливість роз'яснення
судом ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення, що
перешкоджає його належному виконанню,
тобто, роз'яснено може бути постанову
чи ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її тяжко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

При цьому, роз'яснюючи рішення, не
допускається зміна його змісту.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
ухвала суду про залишення позовної
заяви без руху від 30.09.13р. є чіткою та
зрозумілою та не викликає сумнівів
щодо порядку її виконання.

Враховуючи вищевикладене, відсутні
правові підстави для задоволення
апеляційної скарги відповідача.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 09.12.13р. про відмову у
роз'ясненні ухвали про залишення
позовної заяви без руху у справі
№826/15294/13-а - залишити без задоволення, а
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.12.13р. про відмову у
роз'ясненні ухвали про залишення
позовної заяви без руху у справі
№826/15294/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.