Справа № 676/6602/13-а (2а/676/325/13)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
м. Київ В/800/1775/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Маслія В.І., Черпіцької Л.Т., Чалого С.Я.,
Гончар Л.Я., Сороки М.О.

перевіривши заяву
Кам'янець-Подільської міської ради
Хмельницької області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Кам'янець-Подільської міської ради
Хмельницької області, третя особа - ПП
"Фаворит-Стар" про скасування рішень
та зобов'язання вчинення дій ,

ВСТАНОВИЛА:

7 березня 2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кам'янець-Подільської міської ради
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 26
вересня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2013 року.

Не погоджуючись з рішенням суду
касаційної інстанції,
Кам'янець-Подільська міська рада
Хмельницької області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
березня 2014 року.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах та
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень встановлені статтею 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України, серед яких передбачено
обов'язкове зазначення в цій заяві
конкретних різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається зі змісту заяви про
перегляд Верховним Судом України
судового рішення, у ній заявник порушує
питання про його скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судами одних і тих самих
норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження, суд касаційної інстанції
виходив з положень пункту 2 частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Таким чином суд касаційної інстанції
відмовив у відкритті касаційного
провадження, застосувавши при цьому
норми процесуального права.

Враховуючи викладене, ухвала Вищого
адміністративного суду України від 7
квітня 2014 року про відмову у відкритті
касаційного провадження у справі не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 102, 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в допуску заяви
Кам'янець-Подільської міської ради
Хмельницької області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Кам'янець-Подільської міської ради
Хмельницької області, третя особа - ПП
"Фаворит-Стар" про скасування рішень
та зобов'язання вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: