Справа № 2а-1162/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. справа № 2а-1162/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 09 грудня
2011 року по справі № 2а-1162/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення м.
Тернівка виконавчого комітету
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про
стягнення недоотриманої суми
державної допомоги по догляду за
дитиною, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулася до Тернівського міського
суду Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення м. Тернівка
виконавчого комітету Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області (далі по тексту - відповідач), в
якому просила визнати дії відповідача
по нарахуванню та виплаті сум допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку на сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2010 - 2011 року
неправомірними; зобов'язати
відповідача призначити та зробити
перерахунок відповідно до ст. 15Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» - допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, починаючи з 01.09.2011 року у розмірі
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 - років щомісяця. До закінчення
строку передбаченої законом виплати.

Ухвалою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 09 грудня
2011 року по справі № 2а-1162/11
адміністративний позов в частині
позовних вимог з 01.01.2010 року по 07.05.2011
року залишено без розгляду.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
направити справу до суду першої
інстанції для подальшого розгляду.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197
КАС України в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів переглядає справу в
межах доводів апеляційної скарги
позивача.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За приписами статей 99 та100 КАС в новій
редакції, що вже діяла на момент
звернення позивача до суду,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. При цьому, адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
оскільки з урахуванням порядку
обчислення строку, визначеного ст.99 КАС
України, позивач повинен і міг
дізнатися про порушення свої прав з
урахуванням сум фактично отриманої
пенсії кожного місяця.

За таких обставин, ухвала від 09 грудня
2011року у даній справі винесена судом з
дотриманням процесуальних норм. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
не можуть бути підставою для
скасування судового рішення.
Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає. Ухвалу суду першої інстанції
слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 09
грудня 2011 року по справі № 2а-1162/11 -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду є остаточною і
оскарженню не підлягає відповідно до
ст. 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко