Справа № 819/711/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/711/14-a

"15" квітня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у порядку письмового
провадженні у місті Тернополі
адміністративну справу за
адміністративним Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до
Тернопільського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб у сумі
2292,71 грн.

Представник позивача 15.04.2014 подав через
канцелярію суду заяву про розгляд
справи без участі представника
Тернопільської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час і місце розгляду
справи, повідомлявся належним чином,
заперечень проти адміністративного
позову не надав.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи та
реалізації ним права судового захисту
прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні
підстави для розгляду справи в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі
чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні
доказами, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа
- підприємець 07.03..2003 Кременецькою
районною державною адміністрацією
Тернопільської області та перебуває на
обліку в податковій інспекції і
відповідно до ст. 67 Конституції України
та ст. 16 Податкового кодексу України
відповідач є платником податків та
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Як вбачається з матеріалів справи ФОП
ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності.

Відповідно до п.п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Податкове зобов'язання відповідачем
сплачувалось не в повному обсязі, та
станом на день звернення до суду за
відповідачем рахується заборгованість
в розмірі 2292,71 гривні, що
підтверджується обліковою карткою
платника податків (а.с. 8) та довідкою
про наявність податкового боргу (а.с. 7).

Тернопільською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області направлено ФОП
ОСОБА_1 податкову вимогу №509-19 від 30.05.2013
на суму 443,31 грн. (а.с. 19).

Вказана податкова вимога направлялась
відповідачу, однак в адміністративному
або судовому порядку не оскаржена, в
добровільному порядку суму недоїмки не
погашено.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковим боргом платника податків
визнається сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже, несплачена у встановленому
законодавством строки сума узгоджених
грошових зобов'язань відповідача в
розмірі 2292,71 гривні є податковим боргом
ФОП ОСОБА_1, який в добровільному
порядку не погашено.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Судом не здобуто будь-яких доказів про
сплату відповідачем на даний час
вказаного боргу в розмірі 2292,71 грн., а
тому зазначена заборгованість
підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність доказів, повно, всебічно
і об'єктивно з'ясувавши обставини
справи, дослідивши докази в судовому
засіданні, а також враховуючи несплату
відповідачем грошового зобов'язання в
добровільному порядку суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг
за платежем "єдиний податок з фізичних
осіб" в розмірі 2292,71 гривні (дві тисячі
двісті дев'яносто дві гривні 71 копійка).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Головуючий суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.