Справа № 269/6127/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21498/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Совєтському
районі м. Макіївки Донецької області на
постанову Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 20
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 5 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Совєтському
районі м. Макіївки Донецької області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 20 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного Фонду України в Совєтському
районі м. Макіївки Донецької області та
зобов'язано відповідача зарахувати в
пільговий стаж ОСОБА_1 період роботи з 3
березня 1992 року по 22 жовтня 1995 року в
якості гірничого майстра з повним
робочим днем під землею на Державному
підприємстві «Шахта № 13-БІС» для
призначення пенсії за Списком № 1
виробництв, професій, посад і
показників, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України та
нарахувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням
періоду роботи з 3 березня 1992 року по 22
жовтня 1995 року в якості гірничого
майстра з повним робочим днем під
землею на Державному підприємстві
«Шахта № 13-БІС» на підставі пункту «а»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 22 серпня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Совєтському районі м.
Макіївки Донецької області на
постанову Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 20
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 5 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало