Справа № 161/19584/13-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/886/13
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючого-судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого державного
інспектора відділу державної
автомобільної інспекції Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
Довганюка Андрія Мирославовича,
відділу державної автомобільної
інспекції Луцького МВ УМВС України у
Волинській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
старшого державного інспектора ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області Довганюка А.М., ВДАІ Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 25.12.2013 року
в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

З ініціативи суду
вирішується питання про виправлення
допущених описок в зазначеній
постанові суду від 25.12.2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи, їх неявка не
перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст.169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та
резолютивній частинах постанови суду
по батькові позивача ОСОБА_3 помилково
зазначено як ОСОБА_3.

У першому абзаці мотивувальної частини
постанови суду дата складання
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
вказана 02.11.2012 року замість правильної
02.11.2013 року; пункт Правил дорожнього
руху України, який порушив ОСОБА_1 в
постанові суду вказаний 31.4.11 замість
правильного 31.4.1 ПДР України.

У восьмому абзаці мотивувальної
частини постанови суду зазначено
прізвище та ініціали позивача ОСОБА_1,
замість правильного ОСОБА_1

На основі наведеного суд
приходить до висновку, що слід
виправити допущені в постанові суду
описки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.169 КАС України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у вступну та
резолютивну частину постанови суду від
25.12.2013 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого державного інспектора
відділу державної автомобільної
інспекції Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Довганюка Андрія
Мирославовича, відділу державної
автомобільної інспекції Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
вказавши прізвище ім'я по батькові
позивача ОСОБА_1.

Внести виправлення описки у перший
абзац мотивувальної частини постанови
суду від 25.12.2013 року вказавши дату
складення протоколу про
адміністративне правопорушення 02.11.2013
року.

Внести виправлення описки у другий
абзац описової та перший і третій
абзаци мотивувальної частини
постанови суду від 25.12.2013 року вказавши
п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України.

Внести виправлення описки у восьмий
абзац мотивувальної частини постанови
суду від 25.12.2013 року вказавши прізвище
ім'я по батькові позивача ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Луцький
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк