Справа № 2-а-8477/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-8477/11

№ 6-а/183/85/14

22.04.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря: Пошивайло І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Новомосковська
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Постановою
Новомосковського міськрайонного суду
від 05 березня 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено (а.с.14-15).

Визнано протиправними дії УПФ в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області, що
виразилися в порушенні вимог ст.. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни»
при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1
пенсії без урахування її підвищення на
30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язано УПФ в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.. 6
ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»
та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 27.04.2011
року по 22.07.2011 року включно в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду м.
Дніпропетровська, апеляційну скаргу
управління пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області -
залишено без задоволення. Постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05.03.2012
року - залишено без змін.

11 березня 2014 року ОСОБА_1 був
виданий виконавчий лист, однак 25
березня 2014 року постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з тим, що у
виконавчому листі в графі відомостей
про сторони виконавчого провадження,
боржником помилково зазначено ОСОБА_1.

Судом було внесено зміни до
виконавчого листа, однак строк його
пред'явлення сплив 07.04.2014 року, тому
заявник просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу,
посилаючись на те, що він сплив з
поважних причин, через допущену описку
у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист.

В судовому засідання встановлено, що у
виконавчому листі виданого 11 березня
2014 року, боржником замість стягувача
зазначено - ОСОБА_1, зазначена описка
була виправлена судом лише 22.04.2014 року,
що дає суду підстави поновити строк
пред'явлення виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
подання до виконання виконавчого
листа, виданого Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області від 11.03.2014, року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі про
зобов'язання доплати щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.