Справа № 808/2291/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 квітня 2014 року Справа № 808/2291/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вест Ойл Груп» до 1.
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області, 2.
Державного інспектора відділу
оперативного контролю за дотриманням
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
Мельникова Олексія Олександровича про
визнання протиправними дій та
скасування приписів №№ 00006/6, 00007/7, 00008/8,
00009/9 від 14 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вест Ойл
Груп» до 1. Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області, 2. Державного інспектора
відділу оперативного контролю за
дотриманням земельного законодавства
управління контролю за використанням
та охороною земель Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області Мельникова Олексія
Олександровича, у якому позивач
просить суд:

- визнати протиправними дії Державного
інспектора відділу оперативного
контролю за дотриманням земельного
законодавства управління контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
Мельникова Олексія Олександровича
щодо складання Актів перевірки б/н від
14 лютого 2014 року, розрахунків шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки;

- визнати протиправними та скасувати
приписи №№ 00006/6, 00007/7, 00008/8, 00009/9 від 14
лютого 2014 року видані Державним
інспектором відділу оперативного
контролю за дотриманням земельного
законодавства управління контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
Мельниковим Олексієм Олександровичем.

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року
позовну заяву залишено без руху, з
наданням позивачу стоку до 28 квітня 2014
року для усунення недоліків, шляхом
надання суду копії позову з усіма
додатками, для направлення
відповідачу.

Позивач виконав вимоги суду в наданий
строк.

За правилами статті 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтею 17 КАС України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому
окружному адміністративному суді за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вест Ойл
Груп» до 1. Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області, 2. Державного інспектора
відділу оперативного контролю за
дотриманням земельного законодавства
управління контролю за використанням
та охороною земель Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області Мельникова Олексія
Олександровича про визнання
протиправними дій та скасування
приписів №№ 00006/6, 00007/7, 00008/8, 00009/9 від 14
лютого 2014 року.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 20 травня 2014 року о 15:30 , яке буде
проводитися суддею Татариновим Д.В.
одноособово, в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-В, зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати:

позивачу надати суду - довіреність на
представника (паспорт); нормативне
обґрунтування позовних вимог; всі
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; листування
між сторонами у справі по суті спору /з
доказами направлення або вручення
кореспонденції/; оригінали
витребуваних та доданих до позову
документів надати суду для огляду,
копії у справу;

відповідачам надати суду - довіреність
на представника (паспорт); письмові
пояснення (заперечення на позов) з
приводу обставин, викладених у позові;
всі документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; листування
між сторонами у справі по суті спору (у
разі наявності) з доказами направлення
та вручення кореспонденції; належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду
матеріали перевірки, які були
підставою для прийняття спірних
приписів.

5. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Д.В. Татаринов

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.