Справа № 826/3028/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Київ
К/800/49163/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Кошіля В.В.

Суддів
Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2013

та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27.05.2013

у справі № 826/3028/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна група
«Олімп»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна група
«Олімп» звернулось до суду з позовом
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби № від 02.10.2012.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27.05.2013, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2013,
позов задоволено; визнано протиправним
та скасовано спірне податкове
повідомлення-рішення, з підстав
обґрунтованості позовних вимог.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій; прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за результатами
проведеної позапланової виїзної
документальної перевірки ТОВ
«Інвестиційно-будівельна група
«Олімп» з питань достовірності та
повноти відображення даних податкової
накладної та Єдиного реєстру
податкових накладних за червень 2012
року, складено акт № 5989/22-417/33776430 від
17.09.2012, в якому зафіксовані порушення: п.
198.6 ст. 198, п. п. 201.1, 201.6, 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України, що
призвело до заниження податку на
додану вартість за червень 2012 року на
суму 94 333 грн.

На підставі результатів вказаної
перевірки, 02.10.2012 відповідачем прийняте
податкове повідомлення-рішення про
визначення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
170 916 грн., в т.ч.: 94 333 грн. основного
платежу та 23 583 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

В акті перевірки зазначено про
невідповідність даних в Єдиному
реєстрі податкових накладних та
первинних документах, наданих
позивачем, та встановлено, що податкова
накладна № 6 на загальну суму 566 000 грн.,
в т.ч.: ПДВ - 94 333,33 грн., що включена до
складу податкового кредиту в червні 2012
року ТОВ «Інвестиційно-будівельна
група «Олімп», постачальником ТОВ
«КЗС» не виписувал ась.

Згідно акту перевірки до управління
податкового контролю від управління
оподаткування юридичних осіб надійшов
висновок № 263 від 20.08.2012 до податкової
декларації за червень 2012 року про
наявність у Єдиному реєстрі податкових
накладних незареєстрованої податкової
накладної, згідно якої суб'єктом
господарювання сформовано податковий
кредит у червні 2012 року за рахунок
податкової накладної № 6,
отриманої від ТОВ «КЗС» на загальну
суму 566 000 грн., в т.ч. 94 333,33 грн. ПДВ.

Суди попередніх інстанцій при
дослідженні висновку № 263 від 20.08.2012
встановили, що зазначені в акті
перевірки обставини у ньому відсутні.

Також в судовому порядку було
встановлено, що при реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних
допущено помилку дати виписки
податкової накладної за № 6, а саме:
замість 31.05.2012, зазначено 30.05.2012.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступного, з чим погоджується суд
касаційної інстанції.

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий кредит -
сума, на яку платник податку на додану
вартість має право зменшити податкове
зобов'язання звітного (податкового)
періоду, визначена згідно з розділом V
цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 цього Кодексу
датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше: дата
списання коштів з банківського рахунка
платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу. У разі коли на момент
перевірки платника податку органом
державної податкової служби суми
податку, попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 ПК України).

Згідно з п. п. 201.1, 201.6, 201.10 ст. 201
зазначеного Кодексу платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну; податкова накладна
є податковим документом і одночасно
відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця. Органи державної
податкової служби за даними реєстрів
виданих та отриманих податкових
накладних, наданих в електронному
вигляді, повідомляють платника податку
про наявність у такому реєстрі
розбіжностей з даними контрагентів.
При цьому платник податку протягом 10
днів після отримання такого
повідомлення має право уточнити
податкові зобов'язання без
застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II цього Кодексу;
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.
При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну
після реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних. Підтвердженням
продавцю про прийняття його податкової
накладної та/або розрахунку
коригування до Єдиного реєстру
податкових накладних є квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі, яка надсилається протягом
операційного дня. Датою та часом
надання податкової накладної та/або
розрахунку коригування в електронному
вигляді до Державної податкової
адміністрації України є дата та час,
зафіксовані у квитанції. Якщо
надіслані податкові накладні та/або
розрахунки коригування сформовано з
порушенням вимог, передбачених
відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або
пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу,
протягом операційного дня продавцю
надсилається квитанція в електронному
вигляді у текстовому форматі про
неприйняття їх в електронному вигляді
із зазначенням причин. Якщо протягом
операційного дня не надіслано
квитанції про прийняття або
неприйняття, така податкова накладна
вважається зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних.
Реєстрація податкових накладних та/або
розрахунків коригування до податкових
накладних у Єдиному реєстрі податкових
накладних здійснюється не пізніше
двадцяти календарних днів, наступних
за датою їх виписки. Порядок ведення
Єдиного реєстру податкових накладних
встановлюється Кабінетом Міністрів
України. Покупець має право звіряти
дані отриманої податкової накладної на
відповідність із даними Єдиного
реєстру податкових накладних.
Відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
та порушення порядку заповнення
податкової накладної не дає права
покупцю на включення сум податку на
додану вартість до податкового кредиту
та не звільняє продавця від обов'язку
включення суми податку на додану
вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
період. Виявлення розбіжностей даних
податкової накладної та Єдиного
реєстру податкових накладних є
підставою для проведення органами
державної податкової служби
документальної позапланової виїзної
перевірки продавця та у відповідних
випадках покупця товарів/послуг. У разі
відмови продавця товарів/послуг надати
податкову накладну або в разі
порушення ним порядку її заповнення
та/або порядку реєстрації в Єдиному
реєстрі покупець таких товарів/послуг
має право додати до податкової
декларації за звітний податковий
період заяву із скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум податку до складу
податкового кредиту. До заяви
додаються копії товарних чеків або
інших розрахункових документів, що
засвідчують факт сплати податку у
зв'язку з придбанням таких
товарів/послуг або копії первинних
документів, складених відповідно до
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», що підтверджують факт
отримання таких товарів/послуг.
Надходження такої заяви із скаргою є
підставою для проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки зазначеного продавця для
з'ясування достовірності та повноти
нарахування ним зобов'язань з податку
за такою операцією.

В судовому порядку встановлено
реєстрацію отриманої позивачем від
контрагента - ТОВ «КЗС», податкової
накладної № 6 від 30.05.2012 на загальну
суму 566 000 грн., в т.ч. 94 333,33 грн. ПДВ, в
Єдиному реєстрі податкових накладних
помилково 31.05.2012, однак вказане не
свідчить про неправомірність
формування позивачем податкового
кредиту з ПДВ за червень 2012 року на суму
94 333,33 грн. за підтвердження останнього
належним чином складеними первинними
документами, в тому числі - податковою
накладною.

За вказаних обставин, відсутності
порушень норм матеріального та
процесуального права, висновок судів
першої та апеляційної інстанцій про
задоволення позовних вимог є вірним, а
касаційна скарга відповідача -
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
м. Києва Державної податкової
служби відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2013 та
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва 27.05.2013 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В.
Борисенко О.А. Моторний