Справа № 804/3161/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. Справа № 804/3161/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової
О.В.,аЦсекретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача Місюренко Є.Ю.,
представника відповідача
Войтенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
регіонального підприємства
"Трансвагонсервіс" до Лівобережної
об'єднаної Державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю регіонального
підприємства "Трансвагонсервіс" до
Лівобережної об'єднаної Державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
по винесенню наказу від 27.01.2014 № 101 про
організацію проведення документальної
невиїзної перевірки, скасування
податкового повідомлення-рішення
Лівобережної об'єднаної Державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 20.02.2014 №
.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014
відкрито провадження у справі № 804/3161/14
та призначено її до розгляду на 03.04.2014 о
11:15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 у
справі № 804/3161/14 зупинено провадження у
справі до 24.04.2014 до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.04.2014
провадження у справі № 804/3161/14
поновлено.

У судовому засіданні 24.04.2014 представник
відповідача звернулася до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі, для надання можливості
ознайомитися із документами, наданими
представником позивача у судовому
засіданні, та підготувати додаткові
заперечення на адміністративний позов.

Представник позивача проти заявленого
клопотання відповідача не заперечила.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі, в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі №804/3161/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/3161/14
до 27 травня 2014 року до 14:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова