Справа № 810/2355/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
23 квітня 2014 року 810/2355/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Києві клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви в адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
до Відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Алекс-Транс-Груп» про визнання
протиправним і скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
звернулось до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Алекс-Транс-Груп» про скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 03.03.2013 ВП №
42279605 та зобов'язання відповідача
відкрити виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
напису нотаріуса № 5144 від 03.12.2013
вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014
відкрито провадження у справі.
23 квітня 2014 року через канцелярію
Київського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви та про його розгляд за
відсутності позивача.
Вирішуючи питання щодо
заявленого клопотання, суд зазначає
В силу положень частини третьої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами частини
третьої статті 49 цього Кодексу, особи,
які беруть участь у справі, мають право
заявляти клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи,
перевіривши повноваження представника
позивача, зважаючи на принцип
диспозитивності, покладений в основу
адміністративного судочинства, дійшов
висновку, що заявлене клопотання про
відкликання позовної заяви підлягає
задоволенню, оскільки підстави для
відмови у його прийнятті та
задоволенні відсутні.
Крім цього, в силу положень статті 7
Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про
судовий збір» питання щодо повернення
судових витрат суд вирішує в ухвалі
суду. Так, відповідно до положень
пункту 4 частини першої статті 7
зазначеного Закону України сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
Як вбачається із матеріалів
справи, судом залишено без розгляду
адміністративний позов по даній справі
саме у зв'язку з клопотанням позивача
про відкликання позовної заяви.
А відтак, суд дійшов висновку про
відсутність законодавчо визначених
підстав для повернення сплаченої
позивачем суми судового збору.
Враховуючи викладене та
керуючись статтями 11, 155, 159, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
про відкликання позовної заяви, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»
до Відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Алекс-Транс-Груп» про визнання
протиправним і скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду надіслати учасникам
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.