Справа № 813/1290/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження у справі
№ 813/1290/14
Львівський окружний адміністративний
суду в складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового засідання
позивача та представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання представника відповідача
про закриття провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про скасування постанов про
закінчення виконавчого провадження
від 30.01.2014 року ВП № 36913827 та ВП № 36913956 та
визнання протиправною бездіяльності,-
У провадженні Львівського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про скасування постанов про
закінчення виконавчого провадження
від 30.01.2014 року ВП № 36913827 та ВП № 36913956 та
визнання протиправною бездіяльності.
26.03.2014 року представником відповідача
заявлено клопотання про залишення
позову без розгляду. Клопотання
заявлене на підставі ст.ст. 157, 181 КАС
У судовому засіданні представник
відповідача заявлене клопотання
підтримав, пояснив, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства а тому
просив закрити провадження у справі.
Позивач та представник позивачки в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання заперечив з підстав
викладених у письмовому клопотанні
Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною 4 ст.82 Закону України «Про
виконавче провадження», передбачено,
що рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, до відповідного адміністративного
суду в порядку, передбаченому законом.
Отже, критеріями визначення юрисдикції
судів щодо вирішення справ з приводу
оскарження рішень дій чи бездіяльності
органів державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення є
юрисдикційна належність суду, який
видав виконавчий документ, та статус
позивача як сторони у виконавчому
Відповідно до ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
Таким чином, до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.
Вищевказане кореспондується з
викладеним в пункті 2 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№5 від 21.05.2012 року Про внесення змін
до постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України №3 від
13.12.2010 року «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.
Згідно матеріалів справи, позивачами
оскаржуються дії та бездіяльність
відповідача щодо виконавчого
провадження при примусовому виконанні
рішення Залізничного районного суду м.
Львова у цивільній справі № 1309/4849/12 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Львівського
комунального підприємства
«Привокзальне» (третя особа:
Залізнична районна адміністрація ЛМР,
Департамент житлового господарства та
інфраструктури ЛМР, ОСОБА_4) про
зобов'язання виконати ремонт будинку
(а.с.44-48).

Заявлений позов стосується захисту
прав позивача як стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.
Судовий контроль за виконанням судових
рішень, ухвалених відповідно до
Цивільного процесуального кодексу
України здійснюється відповідно до
розділу VІІ Цивільного процесуального
кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Одночасно суд роз'яснює, що вирішення
справи належить до компетенції
загального суду, який постановив
рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника
відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
скасування постанов про закінчення
виконавчого провадження від 30.01.2014 року
ВП № 36913827 та ВП № 36913956 та визнання
протиправною бездіяльності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
у порядку, встановленому ст.254 КАС
України

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 25
квітня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.