Справа № 2а-3066/09/1416
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 25 грудня 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва здійснити нарахування та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 19 травня 2010
року постанову Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 21 грудня 2009 року
змінено та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 09 липня по
31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з
підвищенням на 30% мінімальної пенсії за
розміром, встановлени ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
провести відповідні виплати.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 25 грудня 2012 року в
задоволені заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про заміну порядку
виконання судового рішення,
відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року ухвалу Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 25 грудня 2012 року
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і ухвалити
нове судове рішення, яким задовольнити
заяву.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 25
грудня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз