Справа № 740/5400/13
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 740/5400/13
Головуючий у 1-й інстанції: Хандога
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко
Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 10
грудня 2013 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Інспектора ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області
Семенця Володимира Анатолійовича про
поновлення строку звернення до суду з
позовною заявою про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області з позовною заявою про
поновлення строку звернення до суду з
позовною заявою про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 10
грудня 2013 року у задоволенні вимог
відмовлено в зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, вказуючи на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
скасувати.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача та
розглянувши апеляційну скаргу
позивача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Апелянт вказує на те, що ним не
пропущено строк звернення до суду з
позовною заявою, а дане рішення
суперечить змісту норм КАСУ.

Суд першої інстанції відмовляючи у
задоволенні вимог дійшов висновку, що
позивачем пропущено строк оскарження
постанови про накладення
адміністративного стягнення без
поважних причин.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

У відповідності до ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить поновити строк
звернення до суду з позовною заявою про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення від 30
вересня 2013 року серії АА2 №339429.

Як було встановлено судом першої
інстанції (та не доведено протилежного
позивачем) отримано 05.10.2013 року.

Разом з тим ОСОБА_4 звернувся до суду
03.12.2013 року, тобто після сплину строку,
визначеного ст. 289 КУпАП.

Викладені в апеляційній скарзі
позивачем доводи є безпідставними, не
підтверджують поважність пропуску
позивачем строку звернення до суду з
даним позовом і не спростовують
висновків суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування ухвали суду.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 10
грудня 2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е. Мацедонська

.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.