Справа № 2а-15758/11/2670
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1263/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Штульман І.В., перевіривши
заяву Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Києва про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання надати
відповідь на звернення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 20
березня 2014 року повідомлено Державну
податкову інспекцію у Шевченківському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києві про те, що заява про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
грудня 2013 року не відповідає вимогам
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України і надано їй строк
для усунення недоліків даної заяви до 11
квітня 2014 року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
20 березня 2014 року Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві 11 квітня
2014 року направила до Вищого
адміністративного суду України копію
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 грудня 2013 року та заяву, в
якій посилається на те, що вона
звільнена від сплати судового збору.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України заява повертається заявнику,
якщо заявник не усунув її недоліки
протягом установленого строку.

У відповідності до пункту 21 частини 1
статті 5 Закону України «Про судовий
збір» від сплати судового збору
звільняються Міністерство фінансів
України, місцеві фінансові органи,
органи доходів і зборів, Державна
казначейська служба України, Державна
фінансова інспекція України та їх
територіальні органи, Державна служба
фінансового моніторингу України і
Національний банк України - у справах,
пов'язаних з питаннями, що стосуються
повноважень цих органів.

Оскільки вимоги позивача не стосуються
безпосередньо повноважень Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві, тому її
твердження про те, що вона за подання
заяви про перегляд судових рішень у
даній справі звільнена від сплати
судового збору, є помилковим.

Оскільки на момент постановлення даної
ухвали, вимоги ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 20
березня 2014 року заявником належним
чином не виконані, зокрема, не надано
документа про сплату судового збору, то
є підстави для повернення заяви про
перегляд судових рішень.

Згідно частини 5 статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення заяви з підстав, зазначених
у частині четвертій цієї статті, не
перешкоджає повторному зверненню у
разі належного оформлення заяви або з
інших підстав, ніж ті, які були
предметом розгляду.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Києва про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання надати
відповідь на звернення - повернути
заявникові.

Копію ухвали разом із копією заяви та
доданими до неї матеріалами направити
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Штульман