Справа № 2а-19089/10/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1662/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Голубєва Г.К., Маринчак Н.Є.,
Рибченко А.О., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014

у справі № 2а-19089/09/2070

за позовом ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва

та відділення Державного казначейства
України у Святошинському районі м.
Києва

про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення надміру
сплаченого податку і штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного
адміністративного суду міста Києва від
16.02.2011 позов задоволено повністю.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.06.2011 назване рішення суду першої
інстанції скасовано; позов задоволено
частково; визнано протиправною
бездіяльність податкового органу, яка
виявилася у неповерненні надміру
сплаченого податку з доходів фізичних
осіб у сумі 1410 гр.; зазначену суму
податку стягнуто з бюджету на користь
платника; в частині позовних вимог щодо
стягнення штрафу в сумі 1410 грн. за
неповне і несвоєчасне повернення
позивачеві оспорюваної суми податку
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 16.01.2014 зазначену
постанову суду апеляційної інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014, в якій просить її
скасувати та направити справу на новий
касаційний розгляд, мотивуючи свої
вимоги неоднаковим застосуванням
касаційним судом одних і тих самих норм
матеріального права - положень Закону
України «Про податок з доходів
фізичних осіб», внаслідок чого
ухвалені різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Як доказ неоднакового
правозастосування заявником подано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 14.11.2013 у справі № 2а-7626/10/2670.

Розглянувши заяву про перегляд
ухвали суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
враховуючи таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У пункті 4 постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Однак у даному разі подані
заявником ухвали Вищого
адміністративного суду України не
можуть бути прикладом формування
касаційною інстанцією різних
висновків на підставі аналізу одних і
тих самих норм матеріального права,
позаяк як в ухвалі з даної справи (про
перегляд якої порушено питання у
поданій заяві), так і в ухвалі від 14.11.2013
у справі № 2а-7626/10/2670 (на яку посилається
заявник) Вищий адміністративний суд
України погодився з висновками судів
попередніх інстанцій про відсутність
підстав для стягнення на користь
платника штрафу з бюджету за
несвоєчасне повернення надміру
сплаченого податку.

З огляду на викладене відсутні
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 КАС, Вищий
адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у допуску справи
№ 2а-19089/09/2070 до провадження Верховного
Суду України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:Г.К. Голубєва Н.Є. Маринчак А.О.
Рибченко Є.А. Усенко