Справа № 404/3523/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3523/14-а
Номер провадження 2-а/404/338/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кіровоградської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
нечинною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року позивач
звернулась в суд і з адміністративним
позовом до Кіровоградської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, яким просить
визнати нечинною та скасувати
постанову від 27 березня 2014 року і
закрити справу про адміністративне
правопорушення ( мовою оригінала).

У відповідності до ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулась із
позовною заявою.

А відтак, адміністративний
позов поданий з порушенням вимог ст. 106
КАС України, а зокрема :

- не зазначено адреси електронної
пошти позивача, якщо така є;

- відсутня адреса електронної
пошти відповідача, якщо така відома;

- відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП,
постанову іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного стягнення - у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом . Таким
чином, позивач (особа, до якої було
застосовано адміністративне стягнення
посадовою особою, в компетенції якої
було вирішення питання щодо накладення
адмінстягнення) має можливість
звернутись з адміністративним позовом
до цієї особи про визнання
неправомірним притягнення до
адмінвідповідальності. А тому є не
зрозумілим, які вимоги ставляться
позивачем в прохальній частині позову
до відповідача- Кіровоградської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кіровоградської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
нечинною та скасування постанови,-
залишити без руху до 05 травня 2014 року.

Запропонувати позивачу надати
до суду в установлений строк:
належним чином оформлений
адміністративний позов із зазначенням
її адреси електронної пошти; адреси
електронної пошти відповідача, якщо
такі відомі; вказавши належним
відповідачем посадову особу, дії якої
оскаржуються, а зокрема інспектора
Ізрайлової О.Ю.

В разі невиконня вказаних вимог
даний позов буде повернутий
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська