Справа № 826/6516/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/6516/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Каракашьяна С.К.,
при секретарі судового засідання Бабич
Г.Ю,, розглянувши адміністративну
справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби
України,

Міністерства доходів і зборів
України

про поновлення на посаді,
здійснення нарахування та виплату
коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду
м.Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до
Державної податкової служби України,
Міністерства доходів і зборів України,
в якому просить суд: визнати
протиправним і скасування наказу
Державної податкової служби України
від 05.04.2013р. №286-о про звільнення ОСОБА_1
з посади; зобов'язати Міністерство
доходів і зборів України поновити
ОСОБА_1 на посаді; зобов'язати
Міністерство доходів і зборів України
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу з часу звільнення
по дату поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 27.05.2013 р. залишено без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної податкової служби України в
частині позовних вимог про визнання
протиправним та скасування наказу
№286-о від 05.04.2013р.

Ухвалою суду від 27.05.2013р. у справі
№826/6516/13-а провадження зупинено до
набрання законної сили рішенням суду у
справі №826/6495/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби України,
за участі третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -
Міністерства доходів і зборів України
про скасування наказу №286-о від 05.04.2013,
поновлення на посаді та виплату коштів.

Ухвалою суду від 27.03.2014р. провадження у
справі №826/6516/13-а поновлено та
призначено судовий розгляд справи на
07.04.2014р., про що представників сторін
було повідомлено належним чином. Дана
ухвала була скерована судом на адресу
позивача, яка вказана в позовній заяві,
проте, повернута поштовою службою з
відміткою «за закінченням
встановленого строку зберігання».

В судове засідання 07.04.2014р. позивач не
з'явився, представника свого не
направив, про причини неприбуття суд не
повідомив. Суд у зв'язку з неявкою
позивача відклав розгляд справи на
15.04.2014р., про що позивачу було
відправлено повістку про виклик на
адресу, вказану позивачем в позовній
заяві.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

В судове засідання 15.04.2014р. позивач
повторно не прибув, представника свого
не направив, про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи повторне неприбуття
позивача в судове засідання,
відсутність в матеріалах справи
доказів поважності причин неприбуття
уповноважених представників позивача
в судове засідання або доказів
направлення до суду повідомлень про
причини неприбуття на час судового
засідання, закінчення строку розгляду
справи, за умови ненадходження заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд приходить до висновку про
доцільність залишення позовної заяви
вказаного позивача без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
С.К. Каракашьян