Справа № 826/3938/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
14 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/3938/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Каракашьяна С.К.,
при секретарі судового засідання Бабич
Г.Ю., за участі представника
відповідача Дідук О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання про забезпечення позову у
справі
за позовом Публічного
акціонерного товариства "Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит" до Державної
служби геології та надр України
про визнання протиправними та
скасування Наказів ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати протиправним
та скасувати наказ про зупинення
спеціального дозволу на користування
надрами, визнати протиправним та
скасувати наказ від 26.09.2013р. №489 в
частині анулювання спеціального
дозволу на користування надрами.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач з об'єктивних обставин не мав
можливості усунути причини зупинення
дії спеціального дозволу. В позовній
заяві позивачем заявлено клопотання
про забезпечення позову шляхом
зупинення дії наказу від 26.09.2013р.
Позивач стверджує, що невжиття заходів
може призвести до безпідставного
позбавлення позивача права
користування надрами.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, представник
відповідача проти задоволення
клопотання заперечував.
Вивчивши клопотання про забезпечення
адміністративного позову та подані
матеріали, суд вважає, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

В матеріалах справи відсутні докази та
підтвердження того, що невжиття
заходів до забезпечення позову якимось
чином може ускладнити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. При
цьому жодних доказів щодо
використання, або можливості
використання дозволу на час розгляду
справи матеріали справи не містять,
позивачем не зазначено.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині 1 статті 117
КАС України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118
КАС України, Окружний адміністративний
суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про
забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.К. Каракашьян