Справа № 805/4393/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р.
Справа № 805/4393/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучка
В.М., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька до Державної установи по
сертифікації металопродукції з
корольових, дорогоцінних металів та їх
сплавів про стягнення заборгованості
по відшкодуванню виплачених сум на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій, призначених згідно із
Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 1285,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
(далі УПФУ у Ворошиловському районі м.
Донецька, позивач) звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної установи по
сертифікації металопродукції з
корольових, дорогоцінних металів та їх
сплавів (відповідач) про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
виплачених сум на виплату пенсій, що
становлять різницю між сумою пенсій,
призначених згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
у розмірі 1285,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що згідно з даними особового
рахунку страхувальника у відповідача
утворився борг з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку наукових пенсій за період з
грудня 2013 року по лютий 2014 року у
розмірі 1285,83 грн. Оскільки, зазначена
сума заборгованості відповідачем не
сплачена, позивач у відповідності до
чинного законодавства просить суд
стягнути наведену суму заборгованості
з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача Гришина В.В.
(довіреність від 16.01.2014 року № 629/09 у
судовому засіданні подала заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, заперечення до позову
та заяви про розгляд справи без участі
представника до суду не направляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128
кодексу адміністративного судочинства
України, суд визнав можливим
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив.

Відповідач, Державна установа по
сертифікації металопродукції з
корольових, дорогоцінних металів та їх
сплавів зареєстроване як юридична
особа 08.07.1994 року, запис до ЄДР внесений
05.07.2013 року за № 1 043714,
ідентифікаційний код 20376836,
місцезнаходження - 83103, Донецька
область, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд.
14. Перебуває на обліку в УПФУ у
Ворошиловському районі м. Донецька з
23.09.1994 року за № 05-15-04-4888.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що заборгованість по відшкодуванню
виплачених сум на виплату пенсій, що
становлять різницю між сумою пенсій,
призначених згідно з Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, що підлягають сплаті Пенсійному
фонду, виникла у відповідача перед УПФУ
у Ворошиловському районі м. Донецька у
розмірі 1285,83 грн. за період з грудня 2013
року по лютий 2014 року по пенсіонерам:
ОСОБА_2 - в сумі 73,62 грн. (24,54 грн. х 3 міс.)
та ОСОБА_3 - в сумі 1212,21 грн. (404,07 грн. х 3
міс.).

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» від 13.12.1991 № 1977-ХІІ (далі -
Закон № 1977) закріплено, що держава
встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів.

Згідно частини 9 статті 24 Закону
України № 1977-ХІІ різниця між сумою
пенсії, призначеної за цим Законом, та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник,
фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Відповідно до п.п. 2, 3 «Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 № 372 (далі - Порядок № 372) за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів. Фінансування
різниці у розмірі пенсії осіб, які
мають науковий стаж роботи на кількох
підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III - IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації.

Згідно частини 2 пункту 5 Порядку № 372
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем направлялись відповідачу
розрахунки про відшкодування сум, які є
різницею між сумою пенсій призначеної
відповідно до Закону № 1977 і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, сплачених
пенсіонерам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період
з грудня 2013 року по лютий 2014 року.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні докази оскарження
відповідачем зазначених розрахунків.

Заборгованість відповідача перед
позивачем у розмірі 1285,83 грн.
підтверджується карткою особового
рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, що спростували б доводи
позивача, відповідач суду не надав.

З огляду на зазначене та беручи до
уваги докази, які наявні у матеріалах
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та вважає їх
такими, що підлягають задоволенню
повністю.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 105, 122, 128, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька до Державної установи по
сертифікації металопродукції з
корольових, дорогоцінних металів та їх
сплавів про стягнення заборгованості
по відшкодуванню виплачених сум на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій, призначених згідно із
Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 1285,83 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з Державної установи по
сертифікації металопродукції з
корольових, дорогоцінних металів та їх
сплавів (ідентифікаційний код 20376836,
місцезнаходження - 83103, Донецька
область, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд.
14) на користь Управління Пенсійного
фонду України у Ворошиловському районі
м. Донецька заборгованість по
відшкодуванню виплачених сум на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій, призначених згідно з
Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 1285,83 грн.
(одна тисяча двісті вісімдесят п'ять
грн. 83 коп.).

Постанову виготовлено в нарадчій
кімнаті 23 квітня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецькій окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови, з подачею копій апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Суддя
Чучко В.М.