Справа № 816/1548/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1548/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПеМіКо" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про опис майна у податкову
заставу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "ПеМіКо"
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення про опис майна у
податкову заставу та зобов'язання
вчинити дії.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви зокрема з'ясовує, чи:
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Разом з тим, підпунктом 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено ставку
судового збору, що підлягає сплаті при
зверненні до суду з позовом
немайнового характеру, яка становить
0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Частиною 3 статті 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач звернувся до суду з позовом
про визнання протиправним та
скасування рішення про опис майна у
податкову заставу та зобов'язання
списати податковий борг в сумі 20 470,82
грн.

Отже, позивач звернувся до суду з
позовними вимогами майнового та
немайнового характеру.

Позивачем до позову додано
платіжне доручення від 23.04.2014 № 3180 на
суму 182,70 грн., як доказ сплати судового
збору за позовну вимогу майнового
характеру.

Доказів сплати судового збору за
позовну вимогу немайнового характеру
позивачем суду не надано.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Адміністративний позов підписано
Директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПеМіКо" ОСОБА_1 Разом
з тим, до матеріалів адміністративного
позову позивачем не додано належним
чином завірених документів, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1 на
підписання позовної заяви.

Крім того, відповідно до пункту 4
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Із матеріалів позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПеМіКо" вбачається,
що вона не містить обґрунтування
позовної вимоги про визнання
протиправним та скасування рішення про
опис майна у податкову заставу.

Отже, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПеМіКо" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування рішення про
опис майна у податкову заставу та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 08 травня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів на
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
підписання позовної заяви, документа
про сплату судового збору в розмірі
встановленому Закону України "Про
судовий збір" за подання
адміністративного позову немайнового
характеру та позовної заяви оформленої
відповідно до вимог ст. 106 КАС України (з
обґрунтуванням позовної вимоги про
визнання протиправним та скасування
рішення про опис майна у податкову
заставу) та її копій відповідно до
кількості відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко