Справа № 595/488/14-а
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/488/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

В складі : головуючого судді
Гордєєва В.О.,

при секретарі
Пастушаку І.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бучачі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу ДАІ УМВС України в
Тернопільській області щодо
скасування постанови у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати
постанову про накладення
адміністративного стягнення від
16.01.2014 року, якою на нього накладено
штраф в розмірі 255 грн. згідно ч.1 ст. 122
КУпАП, винесену інспектором ДПС ДАІ в
Тернопільській області Антончак Я.М., і
закрити справу, мотивуючи тим, що
дана постанова є незаконною і
необґрунтованою, оскільки
правопорушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, суду пояснив, що 16.01.2014
року він їхав в с.Озерна Зборівського
району, де його зупинив працівник
міліції і повідомив, що він перевищив
дозволену швидкість, однак на його
вимогу показати відеофіксацію
вказаного інспектором правопорушення
йому відмовили. Після цого він поїхав
далі, а в лютому з ДВС йому прийшло
повідомлення про сплату штрафу за
порушення правил дорожнього руху
України. Згодом він дізнався, що
інспектором за те, що ніби-то він
перевищив встановлену швидкість руху
більше як на 20 км/год, було винесено
постанову про притягнення до
адмінвідповідальності за порушення
вимог ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в
сумі 255 грн., при цьому протокол про
адміністративне правопорушення на
нього не складали і не вручали.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Вислухавши позивача, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази ,
суд встановив такі обставини :

16.01.2014 року інспектором ДПС ДАІ в
Тернопільській області Антончак Я.М
стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог
правил дорожного руху України було
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення ч.1 ст.122
КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Про вчинення ОСОБА_1
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, складено протокол, в якому
він вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Протокол складено відповідно до
вимог «Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративне
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху», затвердженої
наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009
року.

Не зважаючи на те, що вину у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП позивач заперечував, суд вважає,
що в судовому засіданні доведено, що
він порушив п.12.9.(б) ПДР України.

За таких обставин суд приходить
до переконання, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення і
підлягає адміністративній
відповідальності.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
здійснено з дотриманням

вимог закону.

Отже, постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 інспектором ДПС ДАІ в
Тернопільській області Антончак Я.М.
від 16.01.2014 року є законною та

обгрунтованою, а тому вимоги позивача
про скасування постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності є безпідставними, в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,171-2 КАСУ,
ст.ст.251,252,280,289,293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС
України в Тернопільській області щодо
скасування постанови у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності - відмовити.

Рішення у справах з приводу рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Гордєєв