Справа № 437/2415/13-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
провадження № 2а/437/37/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Золотарьова О.Ю.,

при секретарі - Красновській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом, в якому просить визнати
протиправною та скасувати постанову по
справі про адміністративне
правопорушення від 22.01.2013 року № 111,
винесену заступником начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області Чернишовим С.М.,
згідно якої на директора ТОВ «АРТ-ОПТ»
ОСОБА_1 накладений штраф у сумі 6800 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2013 року за
клопотанням представника позивача
провадження у зазначеній справі було
зупинено до набрання чинності судовим
рішенням в адміністративній справі за
позовом за позовом ТОВ «АРТ-ОПТ» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Луганській області про визнання
протиправними та скасування постанов
про накладення штрафу № 73 від 16.11.2012 та
№ 74 від 16.11.2012, скасування рішення № 18
від 02.11.2012 про заборону експлуатації
об'єктів № 7,8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, скасування
припису, що знаходиться у провадженні
Луганського окружного
адміністративного суду (№2а/1270/9348/2012).

13.02.2014 року судом отримано копію
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 16.01.2014 року,
яка набрала законної сили 11.02.2014 року,
по справі № 812/30/13-н за заявою ТОВ
«АРТ-ОПТ» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 06.08.2013 року
по справі № 2а/1270/9348/2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які буди
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
адміністративній справі відпали, суд
вважає за необхідне провадження у
справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Луганську на 25.03.2014 року о 09.30
годині. У судове
засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в 5-ти денний строк з
дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя
О.Ю.
Золотарьов