Справа № 812/2453/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

22 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2453/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Матвєєва В.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління пенсійного фонду
України в Сватівському районі
Луганської області до Сватівського
районного територіального медичного
об'єднання про стягнення
заборгованості по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 11172,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області до Сватівського районного
територіального медичного об'єднання
про стягнення заборгованості по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 11172,98
грн.

16 квітня 2014 року до суду від позивача
УПФУ в Сватівському районі Луганської
області надійшла заява про відмову від
позову та закриття провадження у
справі у зв'язку з тим, що за час
провадження по справі відповідач
добровільно сплатив заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій.
Додатком до заяви є копія банківської
виписки на суму 11172,98 грн.

Суддя, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, оцінивши фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини, дійшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
своєю ухвалою закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Як вбачається з банківської виписки по
особовому рахунку від 04.04.2014,
відповідачем Сватівським районним
територіальним медичним об'єднанням
було сплачено заборгованість зі сплати
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах в повному обсязі (а. с.
18).

Підстав для неприйняття заяви про
закриття провадження по справі суддею
не встановлено, тому суддя вважає, що
позовна заява Управління пенсійного
фонду України в Сватівському районі
Луганської області до Сватівського
районного територіального медичного
об'єднання про стягнення
заборгованості по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 11172,98 грн.
підлягає закриттю у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, за
результатами розгляду справи у
скороченому провадженні суддя,
оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 158 КАС України,
видами судових рішень є ухвала та
постанова.

Згідно з частиною 2 зазначеної статті,
судове рішення, яким суд закриває
провадження у справі викладається у
формі ухвали.

Отже, з огляду на вищевикладене, суддя
вважає за можливе в даному випадку
винести ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 157, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по
адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області до Сватівського районного
територіального медичного об'єднання
про стягнення заборгованості по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 11172,98
грн. у зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя В.В. Матвєєва