Справа № 135/534/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/534/14-а
Провадження у справі № 2-ар/135/4/14
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

02.04.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Масняк О.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижині
Вінницької області про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ладижині Вінницької
області про визнання дії протиправними
та зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
м. Ладижині Вінницької області
звернулось до суду із заявою про
роз'яснення постанови Ладижинського
міського суду Вінницької області від 16
грудня 2013 року у справі позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у м. Ладижині Вінницької області про
визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії.

На обґрунтування заяви зазначено, що 16
грудня 2013 року Ладижинський міський
суд Вінницької області прийняв
постанову у справі №135/2193/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ладижин про визнання дії
протиправними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії, якою
позовні вимоги позивача задоволено
повністю; визнано неправомірними дії
управління ПФУ в м. Ладижин щодо
відмови в пільговому обчисленні
страхового стажу робот позивача в
районі Крайньої Півночі з розрахунку
за один рік роботи за один рік та шість
місяців роботи, за період з 26 квітня 1985
року по 27 квітня 1988 року.

Проте зазначене рішення є незрозумілим
в частині терміну, з якого необхідні
провести зарахування пільгового стажу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
проте звернулася до суду з письмовим
клопотанням про розгляд заяви про
роз'яснення судового рішення за її
відсутності.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у м. Ладижині Вінницької
області звернувся до суду з письмовим
клопотанням про розгляд заяви про
роз'яснення судового рішення за
відсутності заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника та осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 4
ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, судом
прийнято рішення про розгляд заяви в
порядку письмового провадження за
відсутності представника заявника та
осіб, які беруть участь у розгляді
справи.

Розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижині
Вінницької області про роз`яснення
судового рішення Ладижинського
міського суду від 16 грудня 2013 року в
адміністративній справі №135/2193/13-а, суд
дійшов висновку, що вона підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Ладижинського міського
суду Вінницької області від 16 грудня 2013
року вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ладижині
Вінницької області про визнання дії
протиправними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії задоволено
повністю, - визнано неправомірними дії
Управління ПФУ в м. Ладижин щодо
відмови в пільговому обчисленні
страхового стажу роботи позивача в
районі Крайньої Півночі та зобов'язано
управління ПФУ в м. Ладижин здійснити
пільгове обчислення страхового стажу
роботи позивача в районі Крайньої
Півночі з розрахунку за один рік роботи
один рік та шість місяців роботи, за
період роботи з 26 квітня 1985 року по 27
квітня 1988 року

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року постанову Ладижинського
міського суду Вінницької області від 16
грудня 2013 року залишено без змін.

31.03.2014 Управління пенсійного фонду
України у м. Ладижині Вінницької
області звернулось до суду із заявою
про роз'яснення постанови
Ладижинського міського суду від 16
грудня 2013 року, в якій просить суд
роз'яснити своє рішення, а саме, з якої
дати Управлінню Пенсійного фонду
України у м. Ладижині Вінницької
області необхідно провести
зарахування ОСОБА_1 пільгового стажу.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно статті 7 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" звернення за призначення
пенсії може здійснюватись у будь-який
час після виникнення права на пенсію.

За змістом статті 83 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" пенсії призначаються з
дня звернення за пенсією.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено, що позивач звернувся до
Управління пенсійного фонду України у
м. Ладижині Вінницької області з заявою
про призначення пенсії 05 грудня 2013
року.

Враховуючи вимоги ст.ст. 7, 83 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" суд
приходить до висновку, що позивачу
необхідно призначити пенсію з моменту
його звернення до відповідача, тобто з
05 грудня 2013 року

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у м. Ладижині Вінницької
області про роз'яснення постанови суду
від 16.12.2013 у справі № 135/2193/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ладижин про визнання дії
протиправними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії -
задовольнити.

Резолютивную частину постанови
Ладижинського міського суду від 16
грудня 2013 року у справі № 135/2193/13-а в
частині зобов'язання Управління ПФУ в
м. Ладижині Вінницької області
здійснити пільгове обчислення
страхового стажу роботи ОСОБА_1 в
районі Крайньої Півночі з розрахунку
за один рік роботи один рік та шість
місяців роботи, за період роботи з 26
квітня 1985 року по 27 квітня 1988 року, слід
розуміти наступним чином.

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України у м. Ладижині Вінницької
області здійснити пільгове обчислення
страхового стажу роботи ОСОБА_1 в
районі Крайньої Півночі з розрахунку
за один рік роботи один рік та шість
місяців роботи, за період роботи з 26
квітня 1985 року по 27 квітня 1988 року з дня
звернення ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижині
Вінницької області, а саме з 05 грудня 2013
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Ладижинський міський суд
Вінницької області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя