Справа № 2а-798/12
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-798/12
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
був виданий на підставі постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 03.12. 2012 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м.Луганську ради про оскарження дій
(бездіяльності) суб'єкта владних
повноважень та стягнення недоплаченої
грошової допомоги до 5-го травня. Згідно
виконавчого листа постанова суду
набрала законної сили 14.12.2012 року.
Заявник звертався до суду з заявою про
видачу виконавчого листа, а саме 23.07.2013
року. Однак при цьому в резолютивній
частині рішення суду було допущено
описку, у зв'язку із чим виконавчий лист
було повернуто без виконання
Управлінням Державної казначейської
служби України у м.Луганську 25.07.2013
року. Ухвалою Ленінського районного
суду м.Луганська допущені в постанові
описки було виправлено. Ухвалу суду та
виконавчий лист позивачем було
отримано лише 04.02.2014 року, у зв'язку з
чим було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин.

На підставі викладеного заявник
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд вважає за можливе розглянути
вищезазначену заяву за відсутності
сторін.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа по адміністративній справі за
позовом по ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Луганську ради
про оскарження дій (бездіяльності)
суб'єкта владних повноважень та
стягнення недоплаченої грошової
допомоги до 5-го травня, до виконання,
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
Ленінським районним судом м. Луганська
03.12.2012 року було винесено постанову,
яким позовні вимоги було задоволено
(а.с.18-20).

23.07.2013 року позивач ОСОБА_1 подав до суду
заяву про видачу виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Луганську ради
про оскарження дій (бездіяльності)
суб'єкта владних повноважень та
стягнення недоплаченої грошової
допомоги до 5-го травня, який було ним
отримано (а.с.21).

13 вересня 2013 року на адресу суду від
ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення
описки (а.с.25).

27 вересня 2013 року ухвалою Ленінського
районного суду м.Луганська допущені
описки було виправлено (а.с.28-29).

30.01.2014 року Ленінським районним судом м.
Луганська було надіслано копію ухвали
суду від 27.09.2013 року до відома (а.с.30).

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що заявником надано достатньо
доказів, які підтверджують поважність
причин пропуску строку, так як на
підставі поданої заяви від 23.07.2013 року
про видачу виконавчого листа, його було
отримано, однак Управлінням державної
казначейської служби у м.Луганську
25.07.2013 року було повернуто без
виконання у зв'язку з наявністю описки
в постанові суду. Ухвалою Ленінського
районного суду м.Луганська від 27
вересня 2013 року допущені описки було
виправлено, однак заявником ухвала
суду та виконавчий лист отримані були
лише 04 лютого 2014 року, тоді як строк
пред'явлення до виконання у
виконавчому листі був зазначений до 14
грудня 2013 року. Таким чином, суд прийшов
до висновку про поважність причин
пропуску строку заявником для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №2а-798/12
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Луганську ради
про оскарження дій (бездіяльності)
суб'єкта владних повноважень та
стягнення недоплаченої грошової
допомоги до 5-го травня, яким було
вирішено стягнути з Управління праці
та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Луганську ради
на користь ОСОБА_1 недоплачену разову
грошову допомогу до 5-го травня
відповідно до ст.13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2012 рік у
розмірі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят)
гривень 00 копійок за рахунок коштів
Державного бюджету, з урахуванням
виплаченої суми.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючи: суддя
О.В. Бугера