Справа № 2а-3419/10/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-3419/10/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Ірметової О. В.

Судді:
Островської О. П.

Судді:
Кравцової Н. В.

за участю секретаря судового
засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за заявою
Міністерства фінансів України про
роз'яснення рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, державного
казначейства України, апеляційного
суду Луганської області про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення заборгованості по
щомісячному грошовому утриманню та
зобов'язання провести перерахунок
розміру заробітної плати і щомісячного
грошового утримання та виплачувати їх
у визначеному законом розмірі,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державного
Казначейства України, Апеляційного
суду Луганської області про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення заборгованості по
щомісячному грошовому утриманню та
зобов'язання провести перерахунок
розміру заробітної плати і щомісячного
грошового утримання та виплачувати їх
у визначеному законом розмірі.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2010 року, яка була залишена без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 листопада
2010 року, позовні вимоги за зазначеним
позовом були задоволені частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 14 лютого 2013 року постанова
Луганського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2010 року та ухвала Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 листопада 2010 року були залишені
без змін.

10 квітня 2014 року до суду надійшла заява
міністерства фінансів України про
роз'яснення судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що
постановою від 09.02.2011 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2а-3419/10/1270, виданого
Луганським окружним адміністративним
судом 18.01.2011 року. Міністерство
фінансів своїми листами неодноразово
повідомляло державного виконавця
Державної виконавчої служби України
про підстави неможливості виконання
зазначеного виконавчого листа. Крім
того, в резолютивній частині постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 13.09.2010 року
зобов'язано Апеляційний суд луганської
області провести перерахунок ОСОБА_1 з
19.08.2009 року виходячи із 9.5 мінімальних
заробітних плат, встановлених Законом
на момент проведення виплат, а з 22.05.2008
надбавки за вислугу років у розмірі 15
відсотків від загальної суми
щомісячного заробітку з урахуванням
доплати за кваліфікаційний час. Як
зазначає заявник на адресу
Міністерства фінансів України жодних
перерахунків від Апеляційного суду
Луганської області чи Державної
судової адміністрації не надходило.

В судове засідання представник
заявника та сторони по справі не
прибули, про час, дату та місце слухання
заяви повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку обґрунтованості заяви про
роз'яснення судового рішення, колегія
суддів приходить висновку про
відсутність підстав для задоволення
поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до части 2 статті 170 КАС
України подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

З матеріалів справи вбачаєтся, що 28
лютого 2014 року старшим державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України було винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження.

Відповідно до вказаної постанови
державного виконавця виконавче
провадження вважається закінченим, а
тому заява Міністерства фінансів
України про роз'яснення рішення суду не
підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд не
знаходить підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Міністерства
фінансів України про роз'яснення
рішення суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
державного казначейства України,
апеляційного суду Луганської області
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, стягнення
заборгованості по щомісячному
грошовому утриманню та зобов'язання
провести перерахунок розміру
заробітної плати і щомісячного
грошового утримання та виплачувати їх
у визначеному законом розмірі -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 25 квітня 2014 року.

Головуючий суддя О.В. ІрметоваСуддя
Суддя О.П. Островська Н.В. Кравцова