Справа № 804/4690/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2014 р.Справа №804/4690/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача
- Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, про
стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням, -

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, про
стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням, в сумі 15784,49 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
р. позовну заяву Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ залишено без руху у зв'язку із
недотриманням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та надано строк для усунення недоліків
до 25 квітня 2014 року із зазначенням, що
недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання клопотання про
визнання поважними причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними із наданням відповідних
підтверджуючих документів.

На виконання ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 4 квітня 2014
року позивачем надано клопотання про
визнання причин пропуску строку
звернення до суду із даною позовною
заявою. В обґрунтування заявленого
клопотання зазначено, що пакет
документів про звільнення ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ позивачем
отримано 12 серпня 2013 року.

З метою стягнення витрат на навчання 4
вересня 2013 року Дніпропетровський
державний університет внутрішніх
справ звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
відповідною позовною заявою, яку
ухвалою суду від 13 вересня 2013 року в
справі №804/11965/13-а було залишено без
руху, та ухвалою від 7 жовтня 2013 року
повернуто позивачеві на підставі
пункту 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У зв'язку із необхідністю повторного
звернення до суду 17 жовтня 2013 року
позивач направив запит до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду про повернення
документів, направлених на виконання
ухвали суду від 13 вересня 2013 року про
залишення позовної заяви без руху в
справі №804/11965/13-а, та отримав такі
документи 18 листопада 2013 року.

22 листопада 2013 року позовну заяву про
стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 15784,49
грн. направлено до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
повторно, та на запит позивача від 16
січня 2014 року судом повідомлено, що
станом на 24 січня 2014 року така позовна
заява до суду не надходила.

З урахуванням втрати необхідних для
звернення до суду документів
Дніпропетровський державний
університет внутрішніх справ 11 лютого
2014 року звернувся до ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
отримання належним чином засвідчених
документів про звільнення ОСОБА_1,
відповідь на який отримав 12 березня 2014
року, після чого була підготовлена та
подана дана позовна заява.

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про наявність підстав для
визнання причин пропуску звернення
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ із
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
витрат на утримання в сумі 15784,49 грн. до
суду поважними.

Адміністративний позов відповідає
вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача
- Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, про
стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням.

Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/4690/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 15.05.14 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та докази на їх підтвердження у
п'ятиденний строк з дня отримання цієї
ухвали, але не пізніше дня, що передує
дню судового засідання. У випадку
визнання позову направити на адресу
суду відповідну заяву.

Витребувати від Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ:

- письмові пояснення із
підтверджуючими доказами щодо розміру
встановленої норми утримання у вищому
навчальному закладі на навчання, із
посиланням на нормативно-правовий акт,
яким такі норми встановлені,
відповідно до пункту 4 «Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 1 березня 2007 року №313, та яким має
відповідати розрахунок фактичних
витрат, заявлених позивачем;

- письмові пояснення щодо
встановленого законодавством строку
строкової військової служби для
відповідача, та врахування цього
періоду при розрахунку витрат згідно
постанови Кабінету Міністрів України
від 1 березня 2007 року №313;

- письмові пояснення щодо розміру суми
витрат на утримання
військовослужбовців строкової служби
за військово-обліковою спеціальністю
відповідача та розміру суми утримання
осіб у навчальному закладі; їх різницю
та пояснення щодо врахування такої
різниці під час розрахунку витрат
відповідно до абзацу 5 пункту 2
постанови Кабінету Міністрів України
від 1 березня 2007 року №313;

- письмовий розрахунок із зазначенням
щомісячних витрат на пральні послуги.

Витребувані судом документи надати до
14 травня 2014 року.

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
І.О. ВербаЗ оригіналом згідно Помічник
судді С.М. Фалько