Справа № 812/2471/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2471/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.

при секретарі
Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача:
Бєлуха М.Б.,

представника відповідача:
Басакіна В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Лисичанський
склозавод "Пролетарій" до Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Лисичанський склозавод "Пролетарій" до
Державної податкової інспекції у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про надання
часу для підготовки та надання до
матеріалів справи підтвердження
направлення до ДПІ у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області уточнюючих
розрахунків до декларацій, доказів
звернення до відповідача з заявою про
не внесення даних податкових
повідомлень-рішень та копії рішення по
справі №812/4507/13-а, на що потрібен певний
час, та зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження, також просив надати час
для ознайомлення з матеріалами справи
з метою підготовки заперечень на позов
та відповідних письмових доказів у
справі, та зупинити провадження у
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням клопотань представника
позивача та представника відповідача
про зупинення провадження у справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 11 год. 30 хв. 14 травня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та
представника відповідача
задовольнити.

Витребувати у позивача уточнюючі
розрахунки до поданих до ДПІ у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
податкових декларацій з податку на
додану вартість та податку на прибуток,
докази звернення до відповідача із
заявою про не внесення даних
податкових повідомлень-рішень до
інтегрованої картки, копію рішення у
справі №812/4507/13-а.

Витребувати у відповідача зворотній
бік облікової картки ПАТ "Лисичанський
склозавод "Пролетарій", письмові
заперечення на позов.

У разі неможливості надати витребувані
судом документи, обґрунтувати причини
ненадання.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Лисичанський склозавод "Пролетарій" до
Державної податкової інспекції у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, та
надати сторонам час для підготовки
витребуваних судом доказів до 11 год. 30
хв. 14 травня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва