overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2325/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року 810/2325/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель
В.О., при секретарі судового засідання
Ігнатко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії в розмірі 163985,66 грн.

Відповідач 25.04.2014 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача також 25.04.2014 подав письмове клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС
України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін надати суду до 14.05.2014 вказані ними додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 14.05.2014 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 14 травня 2014 р. о 12:20 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 813/2202/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 24 квітня 2014 року 10 год. 36 хв.
Справа № 813/2202/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника відповідача - Клапчука розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 30 квітня 2014 року. п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити 2.Визнати дії Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області щодо надання відмови ОСОБА_1 щодо видачі паспорта для виїзду за кордон протиправними. 3.Зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України у
Львівській області вирішити питання щодо видачі ОСОБА_1 паспорта для виїзду за кордон на підставі наданих нею документів та сплаченого державного мита в сумі 170,00 грн. 4. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) сплаченого нею судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 127/7618/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7618/14-а
Провадження № 2-а/127/324/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_2, про скасування рішення
Липовецької міської ради №619 від 10.10.2013 р. в частині, визнання нечинним рішення
Липовецької міської ради від 25.12.2013 р. в частині, визнання нечинним рішення
Липовецької міської ради від 21.03.2014 р. в частині, зобов'язання Липовецьку міську раду розглянути заяву від 19.12.2013 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/7618/14-а.

Призначити до судового розгляду на 06 травня 2014 р. на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 304/641/14-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/641/14-а Провадження № 2-а/304/17/2014 У Х В А Л А про відкриття провадження у адміністративній справі 28 квітня 2014 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Перечинської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги на дітей
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Перечинської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги на дітей
Судовий розгляд справи призначити на 11.30 год. 07 травня 2014 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл.
Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07 травня 2014 року.
Справу розглянути суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Амарович В. П.
Справа № 1509/868/12
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1509/868/12
Провадження № 1509/868/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2012 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України по справі за позовом
Прокурора Іванівського району до
Коноплянської сільської ради про про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105,106 КАС України. За таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити і провести попереднє судове засідання, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Іванівського району до Коноплянської сільської ради про про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради.

2.Призначити попереднє судове засідання на 28.08.2012 року о 10:00 годині

в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

3. Роз'яснити відповідачу право подати 28.08.2012 р. письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов
Справа № 1509/869/12
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1509/869/12
Провадження № 1509/869/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2012 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України по справі за позовом
Прокурора Іванівського району до
Коноплянської сільської ради про Про визнання незаконним та скасування рішення Конолянської сільської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105,106 КАС України. За таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити і провести попереднє судове засідання, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Іванівського району до Коноплянської сільської ради про
Про визнання незаконним та скасування рішення Конолянської сільської ради.

2.Призначити попереднє судове засідання на 28.08.2012 року о 10:00 годині

в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

3. Роз'яснити відповідачу право подати 28.08.2012 р. письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов
Справа № 1509/870/12
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1509/870/12
У Х В А Л А

"28" серпня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі Мельнику Р.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву прокурора Іванівського району Одеської області до
Коноплянської сільської ради
Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 05.09.2006 року № 66-У,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом прокурора Іванівського району Одеської області до
Коноплянської сільської ради
Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 05.09.2006 року № 66-У відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні від ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшла заява про вступ у справу їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача .

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення може вплинути на їхні права та свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає , що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.111 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вступ у справу їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по справі за позовом прокурора
Іванівського району Одеської області до Коноплянської сільської ради
Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 05.09.2006 року № 66-У.

Попереднє судове засідання відкласти на 23 жовтня 2012 року о 10 год.00 хв., у приміщені суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Погорєлов
Справа № 1509/870/12
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1509/870/12
Провадження № 1509/870/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2012 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України по справі за позовом
Прокурора Іванівського району до
Коноплянської сільської ради про про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105,106 КАС України. За таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити і провести попереднє судове засідання, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Іванівського району до Коноплянської сільської ради про про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради.

2.Призначити попереднє судове засідання на 28.08.2012 року о 10:00 годині

в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

3. Роз'яснити відповідачу право подати 28.08.2012 р. письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов
Справа № 1509/867/12
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1509/867/12
У Х В А Л А

"28" серпня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі Мельнику Р.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву прокурора Іванівського району Одеської області до
Коноплянської сільської ради
Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 28.11.2006 року № 107-У,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом прокурора Іванівського району Одеської області до
Коноплянської сільської ради
Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 28.11.2006 року № 107-У відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору .

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення може вплинути на їхні права та свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає , що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Від відповідача по справі надійшло заперечення на позовні вимоги , яке прийнято судом та вручено позивачеві.

Керуючись ст.111 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про залучення у справу їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 по справі за позовом прокурора
Іванівського району Одеської області до Коноплянської сільської ради
Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 28.11.2006 року № 107-У.

Попереднє судове засідання відкласти на 23 жовтня 2012 року о 10 год.20 хв., у приміщені суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Погорєлов
Справа № 1509/867/12
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1509/867/12
Провадження № 2-а/499/2/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р.

смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді
Погорєлова І.В. при секретарі Мельнику
Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області адміністративну справу за справи за позовами прокурора
Іванівського району Одеської області до Коноплянської сільської ради
Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 28.11.2006 року № 86-У, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 28.11.2006 року № 113-У, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення
Коноплянської сільської ради від 05.09.2006 року № 66-У, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 28.11.2006 року № 112-У треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16, про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 28.11.2006 року № 111-У

В С Т А
Н О В И В :

Керуючись , ч.3 ст.2, ст.ст. 11,69-72, 86, ст. 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог прокурора Іванівського району
Одеської області до Коноплянської сільської ради Іванівського району
Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення
Коноплянської сільської ради від 28.11.2006 року № 86-У, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 28.11.2006 року № 113-У, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 05.09.2006 року № 66-У, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 28.11.2006 року № 112-У треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16, про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 28.11.2006 року № 111- У- відмовити .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду
Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення постанови, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 15 січня 2014 року.

СуддяІ. В. Погорєлов
Справа № 1509/868/12
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1509/868/12
Провадження № 2-а/499/7/13
У Х В А Л А

Іменем України

"09" квітня 2013 р.

смт.Іванівка

Іванівський районний суд
Одеської області у складі головуючого
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р. розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву прокурора Іванівського району Одеської області до
Коноплянської сільської ради
Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 28.11.2006 року № 112-У,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом прокурора Іванівського району Одеської області до
Коноплянської сільської ради
Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради від 28.11.2006 року № 112-У відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні прокурором Іванівського району Одеської області заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб директора державного підприємства «ДГ
«Богунівська еліта» Беспалого Валерія
Павловича та в.о. начальника відділу
Держкомзему в Іванівському районі
Одеської області Діденко Ю.В.

Суд дослідивши заявлене сторонами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, щодо доцільності задоволення даного клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення може вплинути на їхні права та свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає , що клопотання прокурора Іванівського району Одеської області про залучення третіх осіб, то суд приходить до висновку про його часткове задоволення, а саме залучити в якості третьої особи державне підприємство
«ДГ «Богунівська еліта» відділ
Держкомзему в Іванівському районі
Одеської області з викликом в судове засідання їх представників.

Керуючись ст.53,111 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору державне підприємство «ДГ «Богунівська еліта» , відділ Держкомзему в Іванівському районі Одеської області з викликом їх представників у судове засідання по справі за позовом прокурора
Іванівського району Одеської області до Коноплянської сільської ради
Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Коноплянської сільської ради .

Попередній розгляд справи відкласти на 08 травня 2013 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяІ. В. Погорєлов