Справа № 804/2529/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р. Справа № 804/2529/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони
О.В.

розглянувши в письмовому провадженні у
м. Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом першого заступника
прокурора м.Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
державного підприємства
"Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс "Електровозобудування" про
стягнення заборгованості в сумі 902519,09
грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
перший заступник прокурора
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державного підприємства
"Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс "Електровозобудування" про
стягнення заборгованості в сумі 902519,09
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
внаслідок порушення вимог Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» відповідач має
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 902519,09 грн.

В судове засідання з'явилися прокурор
та представник позивача.

Відповідач заперечення на позовну
заяву не надав, в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Вважаючи на відсутність необхідності
заслухати свідка чи експерта, суд
ухвалив розглянути справу в письмовому
провадженні.

Розглянувши доводи позовної заяви і
матеріали справи, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що державне підприємство
"Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс "Електровозобудування"
зареєстроване в Державній податковій
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, як платник
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платник єдиного
внеску зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
календарний місяць, не пізніше 20 числа
наступного місяця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" відповідач є
платником єдиного внеску, всупереч
вимог п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" не сплатив у
передбачений законом строк та розмірі
єдиний внесок за грудень 2013 року у сумі
902519,09 грн.

Відповідно до поданого відповідачем
звіту про суми нарахованої заробітної
плати (доходу, грошового забезпечення,
допомоги, компенсації) застрахованих
осіб та суми нарахованого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
доходів і зборів за грудень 2013 року
загальна сума страхового внеску та
єдиного соціального внеску, що
підлягає сплаті становить 1104102,05 грн.
Згідно довідки-розрахунку наданої
позивачем, відповідач за період з
01.12.2013р. по 07.02.2013р. сплатив 201582,96 грн.

Станом на 07.02.2014р. сума боргу
відповідача зі сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування становить 902519,09
грн.

Позивачем було сформовано вимогу від
06.02.2014р. № Ю-15, яку отримала
уповноважена особа відповідача 11.02.2014р.

Відповідно до п.п. 19-1.1.2 п. 19-1.1 ст. 19
Податкового кодексу України,
контролюючі органи контролюють
своєчасність подання платниками
податків та платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків, зборів, платежів)
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
платежів.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" орган доходів і
зборів у порядку, за формою та у строки,
встановлені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога
про сплату недоїмки є виконавчим
документом.

Відповідно до абзацу 9 ч. 4 ст. 25 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" у разі якщо
платник єдиного внеску протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги не сплатив зазначені у вимозі
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом доходів і зборів, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги, орган
доходів і зборів надсилає в порядку,
встановленому законом, до підрозділу
державної виконавчої служби вимогу про
сплату недоїмки. У випадках, зазначених
в абзаці дев'ятому цієї частини, орган
доходів і зборів також має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення недоїмки. При цьому заходи
досудового врегулювання спорів,
передбачені законом, не
застосовуються.

Доказів надсилання до державної
виконавчої служби вимоги про сплату
недоїмки, а також сплати
заборгованості до суду не надано, тому
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість зі сплати єдиного
внеску у сумі 902519,09 грн.

Керуючись статтями 128, 161-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов першого
заступника прокурора
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
державного підприємства
"Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс "Електровозобудування" про
стягнення заборгованості в сумі 902519,09
грн. - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
"Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс "Електровозобудування" () на користь бюджету
заборгованість по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 902519,09 грн.
(дев'ятсот дві тисячі п'ятсот
дев'ятнадцять гривень 09 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Врона