Справа № 2а-1674/11/1470
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/74286/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства праці
та соціальної політики України,
Міністерства юстиції України,
Міністерства фінансів України, треті
особи - Державне казначейство України,
Департамент праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
про визнання неправомірними дій,
стягнення суми недоплати разової
грошової допомоги та моральної шкоди
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 вересня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2011 року позивач звернувся в
суд із позовом до Міністерства праці та
соціальної політики України,
Міністерства юстиції України,
Міністерства фінансів України, треті
особи - Державне казначейство України,
Департамент праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
про визнання неправомірними дій,
стягнення суми недоплати разової
грошової допомоги та моральної шкоди.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2011 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції позивач звернувся зі скаргою
до суду апеляційної інстанції щодо
скасування зазначеного вище рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2011 року апеляційну скаргу позивача
залишено без задоволення, ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
та ухвалою суду апеляційної інстанцій,
позивач звернувся із касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
судові рішення, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що позивач подав
позовну заяву 02 березня 2011 року, в якій
оскаржував дії відповідача щодо не
проведення перерахунку пенсії згідно
вимог ст.. 12 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2001 -2007 роки.

Відповідно до положень ст.. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Судом встановлено, що позивачеві було
відомо про порушення його прав за
період з 2001 -2007 роки, але позовну заяву
позивач подав 02 березня 2011 року з
пропущенням встановленого
шестимісячного строку звернення та
заяви про поновлення строку не надав.

Згідно ст..100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на викладене, ухвала суду
першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій відповідають обставинам
справи наданим доказам та нормам
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують.

Підстав для скасування судового
рішення з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, ухвалу Миколаївського
окружного адміністративного суду від 03
березня 2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді