Справа № 805/16214/13-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

витребування доказів

01 квітня 2014 р.
Справа №805/16214/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

головуючого - судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.О.

за участю:

прокурора не
з`явився

представника позивача не
з`явився

представника відповідача не
з`явився

третьої особи 1 не
з`явився

третьої особи 2 не
з`явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Прокурора Кіровського району
м. Макіївки в інтересах Макіївської
міської ради до Макіївського міського
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1,
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про
скасування рішення про скасування
рішення,-

В С Т А Н О В
И В:

Прокурор Кіровського району м.
Макіївки в інтересах Макіївської
міської ради звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Макіївського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_1, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 про
скасування рішення.

Представники сорін та треті особи до
судового засідання не з*явились, про
розгляд справи були повідомлені
належним чином, заяв щодо відкладення
розгляду справи до суду не надали.

В судовому засіданні судом повторно
було поставлено на обговорення питання
про витребування реєстраційної справи
на спірний об'єкт нерухомості, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали. Суд може
збирати докази з власної ініціативи.

Ухвалою від 13.03.2014р. судом було
витребувано з Реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області
реєстраційну справу на спірний об*єкт,
проте, станом на 01.04.2014р., заначені в
ухвалі документи надано не було, у
зв*язку з чим вони підлягають
повторному витребуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
для повного і всебічного з'ясування
обставин справи, встановлення істини
та правильного вирішення
вищезазначеної справи, необхідно
повторно витребувати з Реєстраційної
служби Макіївського міського
управління юстиції Донецької області
певні документи.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч.5
ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Витребувати повторно з Реєстраційної
служби Макіївського міського
управління юстиції Донецької області
наступні документи:

- реєстраційну справу на спірний
об'єкт нерухомості, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.;

Призначити наступне судове засідання
на 03.04.2014р. на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.