Справа № 500/6967/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6967/13-а
Провадження № 2-ар/500/2/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника
позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Крецу С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву
начальника управління Пенсійного
фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про роз'яснення постанови
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 26.11.2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
відновити нарахування та виплату
пенсії за віком на пільгових умовах за
списком № 2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено частково, визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
у відновленні нарахування та виплати
пенсії за віком на пільгових умовах за
списком № 2 ОСОБА_3 починаючи з 16.04.2013
року та зобов'язано управління
Пенсійного фонду в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
відновити ОСОБА_3 нарахування та
виплату пенсії за віком на пільгових
умовах за списком № 2 починаючи з 16.04.2013
року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2014 року
апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
залишена без задоволення, а постанова
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 26.11.2013 року
залишена без змін.

19.03.2014 року до суду надійшла заява від
начальника управління Пенсійного
фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про роз'яснення вищезазначеної
постанови Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.11.2013 року, посилаючись на те, що
управління не може виконати зазначену
постанову, оскільки позивач виїхав на
постійне місце проживання в державу
Ізраїль у 2002 році, а при нарахуванні та
виплаті пенсії ОСОБА_3 повинен
з'явитися до управління пенсійного
фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
особисто.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заперечувала проти
задоволення заяви начальника
управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області щодо роз'яснення
постанови суду.

В судовому засіданні представник
відповідача управління Пенсійного
фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
заяву про роз'яснення постанови суду
підтримала в повному обсязі та просила
її задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 14 КАС України постанови та
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з заяви
начальника управління Пенсійного
фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про роз'яснення постанови суду не
вбачаються об'єктивні чи суб'єктивні
обставини, які необхідно роз'яснити в
зв'язку з тим, що судове рішення є
незрозумілим. У вищевказаній заяви
ставиться питання щодо виконання
рішення суду, але обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду не
пов'язані жодним чином саме з його
незрозумілістю.

Таким чином, враховуючи те, що в своїй
заяві начальник управління Пенсійного
фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
просить роз'яснити порядок виконання
постанови Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.11.2013 року, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні
вищезазначеної заяви, оскільки потреби
у його роз'ясненні немає.

Керуючись ст.ст. 14, 160, 165,170 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника
управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про роз'яснення
постанови Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.11.2013 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання відновити нарахування та
виплату пенсії за віком на пільгових
умовах за списком № 2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Бурнусус