Справа № 135/374/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/374/14-а
Провадження № 2-а/135/26/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

20.03.2014 року
м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В.,
розглянувши адміністративний позов
прокурора м. Ладижина Вінницької
області до виконавчого комітету
Ладижинської міської ради, третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету
Ладижинської міської ради "Про надання
службового житла гр. ОСОБА_1." громадян"
№ 879 від 22 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року прокурор м. Ладижина
Вінницької області звернувся до суду з
зазначеним вище позовом, в якому просив
визнати протиправним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Ладижинської міської ради "Про надання
службового житла гр. ОСОБА_1." № 879 від 22
грудня 2010 року.

Ухвалою судді Ладижинського міського
суду від 13 березня 2014 року позовну
заяву залишено без руху до 19.03.2014 у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
процесуального законодавства.

На виконання вимог вказаної ухвали
позивач усунув недоліки у строк та у
спосіб, що визначені в ній.

Відповідно до частини 2 статті 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання.

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4
та 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів і
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Ладижинському
міському суду та поданий з додержанням
вимог статей 104 - 106 КАС України,
перешкоди для відкриття провадження в
адміністративній справі, передбачені
статтями 108 - 109 КАС України, відсутні.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС
України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про необхідність
витребування доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до
розгляду по суті закінчена, а тому
справа підлягає призначенню до
розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
прокурора м. Ладижина Вінницької
області до виконавчого комітету
Ладижинської міської ради, третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету
Ладижинської міської ради "Про надання
службового житла гр. ОСОБА_1." № 879 від 22
грудня 2010 року.

Зобов'язати відповідача до 02 квітня
2014 року надати суду:

1)у разі заперечення проти
адміністративного позову письмові
заперечення проти позову та всі наявні
докази на їх підтвердження;

2) належним чином завірену копію
рішення Ладижинської міської ради "Про
надання службового житла гр. ОСОБА_1." №
879 від 22 грудня 2010 року.

Закінчити підготовче
провадження, призначити справу до
судового розгляду на 10:00 год 03.04.2014
року в приміщенні Ладижинського
міського суду Вінницької області, який
розташований за адресою: м. Ладижин,
вул. Радянська, 13.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про
процесуальні права і обов'язки
надіслати особам, які беруть участь у
справі. Відповідачу та третій особі
також направити копію позовної заяви з
доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя