Справа № 2-а-2567/11
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/33/14
Справа № 2-а-2567/11
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2014 Деснянський районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві подання
старшого державного виконавця
відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Нечай
Г.П. про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Києва про визнання дій
неправомірними ,

в с т а
н о в и в :

11.05.2011 року Деснянським районним
судом м. Києва винесено постанову у
адміністративній справі № 2а- 2567/11
за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними ,
згідно якої позовні вимоги ОСОБА_2
частково задоволено , а саме
визнано протиправними дії
відповідача щодо нарахування та
виплати позивачу основної та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю, як особі постраждалій
внаслідок аварії на Чорнобильській
АЕС, з порушеннями вимог Закону України
" Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи";
зобов»язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
щомісячну додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, як особі
постраждалій внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС, виходячи з 75 %
мінімальної пенсії за віком та
державну пенсію з розрахунку не нижче
8 мінімальних пенсій за віком
починаючи з 21.09.2010 р.

05.03.2014 р. до суду надійшло
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Нечай
Г.П. про зміну способу та порядку
виконання вищезазначеного рішення
суду , в якому останній зазначає про
те , що відповідачем Управлінням
пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві проведено
відповідний перерахунок пенсії
належної до виплати позивачу в
розмірі 49 024 грн. 75 коп . , однак виплат
зазначеної суми здійснена не було з
мотивів відсутності фінансування .
Згідно викладених у поданні вимог
старший державний виконавець
відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
просить змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду шляхом
стягнення з Управлінням пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києві нарахованої суми пенсії у
розмірі 49 024 грн. 75 коп.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у м. Києві про зміну спосібу та
порядку виконання рішення суду
підтримав .

Представник відповідача УПФУ
в Деснянському районі м. Києва в
судовому засіданні просив відмовити
у задоволенні подання з підстав
невідповідності його вимогам діючого
законодавства .

Старший державний виконавець
відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Нечай
Г.П. в судове засідання не з'явився ,
розгляд подання просив проводити у
його відсутності .

Вислухавши пояснення
сторін , оглянувши матеріали справи ,
суд вважає, що підстави для задоволення
подання відсутні, виходячи з
наступного.

Статтею 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що судове рішення, яким
закінчується розгляд справи в
адміністративному суді, ухвалюється
іменем України. Постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

За приписами п.2 ч. 4 ст. 105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії. У разі задоволення
адміністративного позову суд може
прийняти постанову про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії (п. 2 ч. 2
ст. 162 КАС України).

Частиною першою статті 263
КАС України встановлено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для застосування правил
цієї норми є обставини, що
перешкоджають належному виконанню
судового рішення в адміністративній
справі: ускладнюють його виконання або
роблять неможливим. Для відстрочення
чи розстрочення виконання судового
рішення такою обставиною може бути
недостатність коштів на рахунку,
стихійне лихо, для зміни способу
чи порядку виконання судового рішення -
неможливість виконання судового
рішення внаслідок відсутності,
пошкодження або знищення об'єкта
стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення,
розстрочення виконання рішення та
зміни способу його є такі підстави: для
розстрочення та відстрочення -
обставини, що ускладнюють виконання, а
для зміни способу і порядку виконання -
обставини, які роблять виконання
неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови Деснянського
районного суду м. Києва від 11.05.2011 р.
неможливе через відсутність коштів,
виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

З викладеного вбачається, що
виконання постанови суду фактично
можливе, хоча й за певних умов, тому
відсутні підстави для зміни способу
виконання рішення суду першої
інстанції.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 263 КАС
України, суд,

у х
в а л и в :

В задоволені подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у м. Києві Нечай Г.П. про зміну
способу та порядку виконання
рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 11 травня 2011 р. -
відмовити .

Ухвала може бути оскаржена
через Деснянський районний суд м.
Києва до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом
5-ти днів з моменту отримання копії
ухвали.

Суддя :

.