Справа № 9101/181315/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 рокусправа № 2а-3656/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Енергодарського міського
суду Запорізької області від 13 січня 2012
року у справі № 2а-3656/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Енергодарської
міської ради Запорізької області про
визнання протиправними дій, -

Встановила:

29.11.2011 року позивач звернувся до суду з
позовом , в якому просить суд визнати
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Енергодарської міської ради
Запорізької області під час проведення
виплати одноразової компенсації при
встановленні другої групи
інвалідності: стягнути з відповідача
одноразову компенсацію при
встановленні другої групи
інвалідності; стягнути з відповідача
одноразову компенсацію при
встановленні 2 групи інвалідності
захворювання пов*язаного з ліквідацією
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
з врахуванням раніше сплаченої суми;
допустити негайне виконання постанови
суду.

Постановою Енергодарського міського
суду Запорізької області від 13 січня 2012
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись, з рішенням суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
задовольнити його позовні вимоги у
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга
позивача підлягає задоволенню, а
постанова суду першої інстанції
підлягає скасуванню виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
згідно листа відповіді Управління
праці та соціального захисту населення
Енергодарської міської ради
адресованого позивачу, відповідачем
зазначено, що при надходженні коштів,
на особистий рахунок позивача буде
перераховано одноразову компенсацію,
як інваліду 2 групи захворювання
пов*язаного з ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС. Відповідно до
повідомлення начальника Управління
праці та соціального захисту населення
Енергодарської міської ради від 14.12.2011
року, одноразову компенсацію за шкоду
заподіяну здоров*ю, як інвалід
внаслідок Чорнобильської катастрофи
не отримував.

Відповідно до вимог ст.48 ЗУ « Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»- одноразова компенсація
учасникам ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, які стали
інвалідами внаслідок Чорнобильської
катастрофи виплачується в таких
розмірах: інвалідом 2 групи-45
мінімальних заробітних плат.

Зі змісту заперечень поданих
відповідачем на адміністративний
позов та довідки виданої начальником
УПСЗН ОСОБА_2, позивач одноразову
компенсацію при встановленні 2 групи
інвалідності захворювання
пов*яязаного з ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС не
отримував, у виплаті зазначеної
компенсації відповідач йому не
відмовляв. Відповідно право позивача
не порушені, в зв*язку з чим відсутній
предмет спору.

Виходячи з вимог статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства
України, захисту підлягає вже порушене
право, а не те, яке може бути порушено у
майбутньому і щодо якого невідомо, буде
воно порушено чи ні.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції та
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та прийняв рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 41, 197, 183-2, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Енергодарського міського
суду Запорізької області від 13 січня 2012
року у справі № 2а-3656/11 - залишити без
змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені статтею 212
КАС України.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов