Справа № 217/1114/13-а (2а/217/55/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Авдіївці Донецької області, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
"Донецький металопрокатний завод", про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Авдіївці Донецької області, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
"Донецький металопрокатний завод" про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо відмови у перерахунку
пенсії та зобов'язання управління
зарахувати періоди роботи з 09
листопада 1982 року по 12 лютого 2008 року на
ПАТ «Донецький металопрокатний завод»
до пільгового стажу за Списком № 2,
зобов'язати відповідача призначити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах з 04 квітня 2013 року.

Постановою Авдіївського міського суду
Донецької області від 07 серпня 2013 року
позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Авдіївці
Донецької області відносно
призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових
умовах з урахуванням пільгового стажу
за Списком № 2 на посаді вальцовщика
стана холодної прокатки в ПАТ
«Донецький металопрокатний завод» за
період з 09 листопада 1982 року по 12 лютого
2008 року. Зобов'язано управління
назначити позивачу пенсію на пільгових
умовах з 4 квітня 2013 року з урахуванням
пільгового стажу за Списком № 2 за
період її роботи в ПАТ «Донецький
металопрокатний завод» з 09 листопада
1982 року по 12 лютого 2008 року до
пільгового стажу за Списком № 2.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2013 року постанову
Авдіївського міського суду Донецької
області від 07 серпня 2013 року скасовано
та прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Авдіївці Донецької області
розглянути заяву ОСОБА_1 від 04 квітня 2013
року про призначення пенсії, з
прийняттям відповідного рішення в
межах пенсійного законодавства,
повноважною особою. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Авдіївці Донецької
області, третя особа: Публічне
акціонерне товариство "Донецький
металопрокатний завод", про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз