Справа № 802/824/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

24 квітня 2014 р.
Справа № 802/824/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

за участі секретаря судового
засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представника позивача: ОСОБА_1 -
представник на підставі довіреності

відповідача: Вінограй І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
по справі

за позовом: ОСОБА_3

до: державного реєстратора юридичних
та фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області Вінограй Ірени
Володимирівни

про: визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до державного реєстратора
юридичних та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області Вінограй
Ірени Володимирівни про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

В ході судового розгляду представником
позивача заявлено заяву про
відкликання позовної вимоги в частині
зобов'язання державного реєстратора
Вінограй Ірени Володимирівни внести до
Єдиного державного реєстру запис про
рішення щодо припинення фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_3
підприємницької діяльності.

Відповідач проти відкликання частини
позовних вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши заявлену заяву,
заслухавши думку учасників процесу,
дійшов висновку про її задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
відмови в задоволенні даної заяви,
оскільки представник позивача,
скориставшись своїми правами,
передбаченими Кодексом
адміністративного судочинства
України, такими діями не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
залишення частини позовних вимог без
розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов в частині
позовної вимоги щодо зобов'язання
державного реєстратора Вінограй Ірени
Володимирівни внести до Єдиного
державного реєстру запис про рішення
щодо припинення фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_3 підприємницької
діяльності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна