Справа № 802/958/14-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

22 квітня 2014 р. Справа № 802/958/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного Вільчинський
Олександр Ванадійович, розглянувши в
порядку скороченого провадження
матеріали справи за позовом:
управління Пенсійного фонду України у
місті Вінниці до: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про: стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
управління Пенсійного фонду України у
місті Вінниці до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Позов мотивований тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
перед управлінням Пенсійного фонду
України у місті Вінниці в сумі 4 329 грн. 45
коп.

Суд, розглянувши матеріали позовної
заяви та встановивши, що відповідно до
положень ст. 183-2 КАС України у даній
адміністративній справі
застосовується скорочене провадження,
ухвалою від 01.04.2014р. відкрив скорочене
провадження у справі та запропонував
відповідачу в 10-денний термін з дня
одержання даної ухвали через відділ
прийому суду або через відділення
поштового зв`язку подати письмові
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову.

Відповідач у строк, передбачений ст. 183-2
КАС України заперечень проти позову не
направив. Копію вищезгаданої ухвали
суду відповідачу направлено на адресу,
зазначену в Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України,
однак останній її не отримав, оскільки
на адресу суду повернувся конверт з
відміткою поштового відділення "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень частини 11
статті 35 КАС України, у разі не вручення
повістки адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі заходи для
повідомлення відповідача про строк
подання заперечення проти позову,
порядок його подання, а також наслідки
неподання такого заперечення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, суд приходить до наступного.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
зареєстрована виконавчим комітетом
Вінницької міської ради за адресою
АДРЕСА_1, а також в управлінні
Пенсійного фонду України у м. Вінниці з
11.03.2003р. та є платником страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування (а.с.4,
10-11).

У відповідності до абз.5 ч.7 Прикінцевих
та Перехідних положень Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" стягнення
заборгованості із сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 01.01.2011р., в тому
числі страхових внесків, строк сплати
яких на 01.01.2011р. настав, здійснюється
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування
відповідно до законодавства, що діяло
на момент виникнення такої
заборгованості або застосування
штрафних санкцій. Погашення
заборгованості з використанням коштів,
що надходять у рахунок сплати єдиного
внеску, забороняється.

Приписи ст. 1 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" ( в редакції на момент
виникнення спірних правовідносин)
визначають, що страхові внески це кошти
відрахувань на соціальне страхування,
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування та страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, сплачені (які підлягають
сплаті) згідно із законодавством, що
діяло раніше; надходження від сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, що
спрямовуються на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 14 вказаного Закону,
страхувальниками відповідно до цього
Закону є роботодавці підприємства,
установи і організації, створені
відповідно до законодавства України,
незалежно від форми власності, виду
діяльності та господарювання,
об'єднання громадян, профспілки,
політичні партії, фізичні особи -
підприємці та інші особи (включаючи
юридичних та фізичних осіб -
підприємців, які обрали особливий
спосіб оподаткування, які
використовують працю фізичних осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством, або за договорами
цивільно-правового характеру.

Страхувальники зобов'язані сплачувати
страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду, що
передбачає ч.6 ст. 17 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (в редакції на момент
виникнення спірних правовідносин).

Положення п.п. в) п. 8.2 Інструкції "Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фону України" затверджену
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003р. № 21-1 закріплюють,
що органи Пенсійного фонду надсилають
страхувальникам вимогу про сплату
недоїмки якщо страхувальник має на
кінець звітного періоду борги зі
сплати фінансових санкцій (штрафів) та
пені. Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем сформовано вимогу від
03.02.2014р. № Ф-4219, якою зобов'язано ФОП
ОСОБА_2 сплатити борг в сумі 4 329 грн. 45
коп. Копію вказаної вимоги
відповідачем не отримано, адже на
адресу пенсійного фонду повернувся
конверт з відміткою поштового
відділення "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.5-6).

Окрім того, борг в сумі 4 329 грн. 45 коп., що
рахується за відповідачем,
підтверджується також карткою
особового рахунку страхувальника
громадянина підприємця (фізичної
особи) (а.с. 7-9).

Таким чином, беручи до уваги те, що
наявність вказаної заборгованості
підтверджується матеріалами справи,
доказів сплати боргу не надано, відтак,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України,
відповідно до якої у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються, судові витрати у цій справі
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
заборгованість в сумі 4 329 грн. (чотири
тисячі триста двадцять дев'ять гривень)
45 коп. (сорок п'ять копійок) на користь
управління Пенсійного фонду України у
місті Вінниці (, вул.
Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) на р/р
0203 ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк",
МФО 302076.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова набирає законної
сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/
Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________