Справа № 805/4127/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.
Справа №805/4127/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:45

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

В С Т А Н О
В И В:

1 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у розмірі 340,00 грн.,
мотивуючи вимоги тим, що у зв'язку з
неподанням звітності на підставі акту
перевірки винесено податкове
повідомлення-рішення про нарахування
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
340,00 грн., яке відповідачем не оскаржене.
Просить суд стягнути з відповідача
вказану заборгованість.

Представник позивача до судового
засідання не прибув, про час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, через службу
діловодства надав клопотання в якому
просив розглянути справу без участі
його представника, зазначив, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до судового
засідання не прибув, про час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, причини неявки не
відомі, заяви про відкладення судового
засідання або розгляду справи за його
відсутністю не надходило. За таких
обставин суд визнав можливим
розглянути справу за відсутністю
представника відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу
України, органами стягнення є виключно
органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи,
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Таким чином, позивач Маріупольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області є суб`єктом владних
повноважень, який в даних
правовідносинах реалізує надані йому
Податковим кодексом України
повноваження.

Відповідач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_2), зареєстрований як фізична
особа-підприємець 28.01.2013 року
виконавчим комітетом, що
підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

15 серпня 2013 року податковим органом
складено акт № 216/05-33-17/НОМЕР_3 про
результати камеральної перевірки
податкової декларації про майновий
стан і доходи з висновків якого
вбачається, що відповідачем ненадана
податкова декларація про майновий стан
і доходи за 2011 року по строку надання
09.02.2012 року, податкова декларація про
майновий стан і доходи за 2012 рік
(граничний термін надання 11.02.2013 року).

15 серпня 2013 року на підставі акту
перевірки винесено податкове
повідомлення-рішення №, яким
збільшено грошове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб за
штрафними (фінансовими) санкціями у
розмірі 340,00 грн., яке надіслане
відповідачу листом, про що надано
квитанцію Укрпошти. Податкове
повідомлення рішення ні в
адміністративному ні в судовому
порядку не оскаржене.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового
кодексу України, податковий борг-сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Статтею 14.1.156 Кодексу передбачено, що
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Порядок оподаткування доходів,
отриманих фізичною особою-підприємцем
від провадження підприємницької
діяльності визначено статтею 177
Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 177.5 ст. 177
Податкового кодексу України фізичні
особи - підприємці подають до
контролюючого органу податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.

Як передбачено п. 57.3 ст. 57 Кодексу, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Таким чином, вказане податкове
зобов'язання, на час розгляду справи, є
узгодженим, оскільки воно не оскаржене,
а ні в судовому, а ні в
адміністративному порядку.

Пунктом 3 статті 45 Бюджетного кодексу
України встановлено, що органи, які
контролюють справляння надходжень
бюджету, забезпечують своєчасне та в
повному обсязі надходження до
державного бюджету податків і зборів
та інших доходів відповідно до
законодавства.

Згідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен повинен
сплачувати податки та збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу
України встановлено, що виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Наявність заборгованості
підтверджується зворотнім боком
облікової картки.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу,
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Згідно вимог ст. 94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,
69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 254, 257, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Позов Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3,
АДРЕСА_1) податковий борг по податку з
доходів фізичних осіб в сумі 340,00 грн. на
користь місцевого бюджету отримувач
Дмитрівська сільська рада, п/р 0180,
код платежу - 11010500, банк ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37980308.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання особами, які беруть
участь у справі, копії постанови шляхом
подачі апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.