overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 437/5384/14-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження в адміністративній справі 25 квітня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.
Адміністративний позов підсудний місцевому суду Ленінського району м.
Луганська, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.
Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження по справі чи підстав для повернення адміністративного позову
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 30.05.2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Ленінського райсуду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2,
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам їхні процесуальні права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи; одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України. Окрім цього, позивач має право зміняти підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної та касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти нього. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В. Антоненко
Справа № 424/2448/14-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/2448/14-а
Провадження № 2-а/424/72/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в місті Ровеньки Луганської області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії», -

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки Луганської області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії».

Суддя з'ясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, позивач має право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки Луганської області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії».

Призначити зазначену адміністративну справу у попереднє судове засідання на „28" квітня 2014 року, на 10 годину 00 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, необхідно надати у п'ятиденний строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов

Суддя
Н.П.
Ібадова
Справа № 424/2427/14-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/2427/14-а
Провадження № 2-а/424/71/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, представник за довіреністю -
ОСОБА_2, до Управління Пенсійного Фонду
України в місті Ровеньки Луганської області «про визнання дій УПФ у місті
Ровеньки неправомірними та скасування рішення УПФУ», -

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки Луганської області «про визнання дій УПФ у місті Ровеньки неправомірними та скасування рішення
УПФУ».

Суддя з'ясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, позивач має право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю - ОСОБА_2, до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки Луганської області «про визнання дій УПФ у місті Ровеньки неправомірними та скасування рішення
УПФУ».

Призначити зазначену адміністративну справу у попереднє судове засідання на „28" квітня 2014 року, на 09 годину 00 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, необхідно надати у п'ятиденний строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов

Суддя
Н.П. Ібадова
Справа № 424/2450/14-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 424/2450/14-а
Провадження № 2-а/424/73/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в місті Ровеньки Луганської області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії», -

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки Луганської області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії».

Суддя з'ясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, позивач має право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки Луганської області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії».

Призначити зазначену адміністративну справу у попереднє судове засідання на „28" квітня 2014 року, на 09 годину 30 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, необхідно надати у п'ятиденний строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов

Суддя
Н.П. Ібадова
Справа № 623/1394/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1394/14-а
Номер провадження 2-а/623/109/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Олейнікова Андрія
Вікторовича інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ОСП
№ 2 роти ДПС УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1394/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Олейнікова Андрія Вікторовича інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ОСП № 2 роти ДПС УДАІ ГУМВСУ в
Донецькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14 травня 2014 року об 11-00 годин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 14.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 2021/2-а-4942/11
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-4942/11
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 березня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФ України в
Красноградському районі Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні № 2021/2-а-4942/11 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії
"дитині війни", -

В С Т А Н О В И
В:

УПФ України в Красноградському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні
№ 2021/2-а-4942/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії "дитині війни".

Ухвалою Красноградського районного суду від 22.05.2013 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи в апеляційній інстанції № 2021/2-а-4942/11 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії
"дитині війни".

21.03.2014 року справу було повернуто з Харківського Апеляційного
Адміністративного суду до
Красноградського районного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне поновити провадження у справі за заявою УПФУ в
Красноградському районі про виправлення описки в судовому рішенні, та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заяву
УПФ України в Красноградському районі
Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні № 2021/2-а-4942/11 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії
«дитині війни».

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження в
Красноградському районному суді на 28.03.2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Суддя
Справа № 626/853/14-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/853/14-а
Провадження № 2-а/626/37/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

09.04.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В. О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень ІДПС взводу РДПС ДАІ
ГУМВСУ в Харківській області Гринченко
Василя Петровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта владних повноважень ІДПС взводу РДПС
ДАІ ГУМВСУ в Харківській області
Гринченко Василя Петровича про скасування постанови серія № АА2 №147474 від 31.03.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суб'єкта владних повноважень ІДПС взводу РДПС ДАІ ГУМВСУ в Харківській області Гринченко Василя Петровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити судовий розгляд справи на 18.04.2014 року на 10:30 в приміщенні
Красноградського районного суду, в судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 18.04.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Дудченко В.
О.
Справа № 626/3360/13-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3360/13-а
Провадження № 2-а/626/6/2014
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

09 січня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., при секретарі Зінченко Л.В., при проведенні попереднього розгляду по адміністративній справі, у відсутності сторін, за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями та діями органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень та сплату пені на незаконно стягнену суму, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями та діями органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень та сплату пені на незаконно стягнену суму.

На попередній розгляд справи сторони не з'явились, спір не врегульовано.

Вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями та діями органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень та сплату пені на незаконно стягнену суму до судового розгляду в
Красноградському районному суді 22.01.2014 року о 10:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дудченко В.О
Справа № 2021/2-а-4942/11
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-4942/11
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФ України в
Красноградському районі Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні № 2021/2-а-4942/11 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії
"дитині війни", -

В С Т А Н О
В И В:

УПФ України в Красноградському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні
№ 2021/2-а-4942/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії "дитині війни".

Згідно постанови Красноградського районного суду від 05.12.2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано УПФ України в
Красноградському районі Харківської області нарахувати та здійснити доплату до пенсії ОСОБА_1 на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 28.07.2009 року по 22.07.2011 року(включно).

В резолютивній частині постанови було допущено описку, прізвище ім'я та по-батькові позивача вказано як ОСОБА_2, а повинно бути вказано - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Красноградського районного суду від 05.12.2011 року № 2021/2-а-4942/11 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії
"дитині війни", а саме в резолютивній частині постанови вказати прізвище, ім'я та по-батькові позивача - ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 291/624/14-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 1.19 статзвіту
Справа № 291/624/14-а
У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М.

розглянувши позовну заяву

Управління праці та соціального захисту начселення Ружинської РДА
Житомирської області

до

<ОСОБА_1,

Про визнання дій неправомірними та стягнення переплати в сумі 869,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 06.05.2014року о 10:00. год.

На попереднє судове засідання запросити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Грек
Справа № 367/2186/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2186/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/135/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 квітня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Бучанської міської ради про визнання протиправною бездіяльністі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 27.05.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 27.05.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 376/947/14-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/947/14-а
Провадження № 2-а/376/16/2014
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву за позовом Прокуратура
Сквирського району Київської області в інтересах Шапіївської сільської ради
Сквирського району Київської області до Громадське формування з охорони громадського порядку "Зоря" про припинення діяльності громадського формування "Зоря"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12.05.2014 року 12:00 год. в приміщенні
Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Віговський С. І.