Справа № 804/3307/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2014 р. Справа № 804/3307/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук
С.В.

розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів за
податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП
ОСОБА_1) про стягнення з останнього
заборгованості з орендної плати за
землю у розмірі 750703,82 грн., яку
зарахувати на р/р 0008, код
бюджетної класифікації 13050500,
отримувач: УДКС України у
Кпасногварійському районі м.
Дніпропетровська, код 37989253, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що відповідач не
сплачує суми податкових зобов'язань,
які нараховані йому згідно податкових
повідомлень-рішень, в наслідок чого має
податковий борг перед бюджетом по
податку з орендної плати за землю у
сумі 750703,82 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2014 року відкрито
провадження у адміністративній справі
№804/3307/14 та призначено її до розгляду на
28.03.14р.

Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без його участі в
порядку письмового провадження та про
підтримання позовних вимог.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, в судове засідання
не з'явився, про причин неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки (ч.2
ст. 49 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених ст.128 КАС України, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглядати справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128
цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільне розглянути дану справу у
письмовому проваджені на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне:

ФОП ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
державну реєстрацію зареєстрований
15.10.04р. виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради як
суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа-підприємець.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платниками
податків визнаються фізичні особи,
юридичні особи та їх відокремлені
підрозділи, які мають, одержують
(передають) об'єкти оподаткування або
проводять діяльність, що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Отже, відповідач є платником податків,
зборів (обов'язкових платежів) і
перебуває на податковому обліку в ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська з 28.10.04р.

Згідно з п.п.16.1.3., п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів, а також сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цих Кодексом та законами
з питань митної справи.

У п.п.14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України визначено, що плата за землю -
загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Згідно п.286.2 ст.286 вказаного Кодексу
платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і до 1
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця (п.287.3 ст.287
Податкового кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що
згідно карток облікових рахунків, які
ведуться контролюючим органом, у
відповідача існує податковий борг з
орендної плати за землю у розмірі
750703,82грн., який виник внаслідок
проведеної позивачем перевірки, за
результатами якої складено акт та
відповідне податкове
повідомлення-рішення:

- акт №805/18501/НОМЕР_1 від 05.11.2013р., в якому
встановлено, що відповідач не подавав
до контролюючого органу податкової
звітності з орендної плати за землю у
2011-2013р. в порушення вимог п.286.2 ст.286 ПК
України. На підставі цього акту
прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 18.12.13р., яким визначено суму
податкового зобов'язання з орендної
плати за землю у розмірі 750703,82 грн. Це
рішення надіслано на адресу
відповідача засобами поштового
зв'язку.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення в
адміністративному чи в судовому
порядку не оскаржувались.

Згідно приписів п.57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Станом на 30.12.2013 р. ФОП ОСОБА_1 має
заборгованість перед бюджетом на суму
750703,82 грн., яка на сьогоднішній день є не
сплачена і рахується податковим
боргом.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 60.6 ст. 60 Податкового
кодексу України, якщо нарахована сума
грошового зобов'язання або податкового
боргу збільшується внаслідок їх
адміністративного оскарження, раніше
надіслане податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога не відкликаються. На суму
збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається.

Податкова вимога по своїй правовій
суті є передумовою для початку
виконання органом державної
податкової служби своїх повноважень по
опису майна, реєстрації податкової
застави і лише після спливу
зазначеного 60-денного строку можливе
проведення стягнення коштів з рахунків
боржника, належної йому готівки і
організація публічних торгів з
реалізації заставного майна. Коли ж
майно боржника описано на суму
податкового боргу і застава
зареєстрована в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна і до
теперішнього часу не скасована,
формування і надсилання додаткової
податкової вимоги на новостворений
борг є не тільки недоцільним, а й
незаконним.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Податкова вимога може не надсилатися,
якщо загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровськ на адресу відповідача
була надіслана податкова вимога форми
«Ф» №2/2151 від 04.12.2009р., однак поштове
відправлення повернулось на адресу
податкового органу.

Згідно п.58.3 ст.58 ПК України у разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Докази сплати відповідачем наявної у
нього заборгованості у справі
відсутні.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податковогоборгу такого платника
податків шляхом стягнення коштів,
які перебувають у його власності, а в
разі їх недостатності - шляхом продажу
майна такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.87.1 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд
при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведені норми
матеріального права та обставини
справи, суд вважає правомірним
стягнення з відповідача
заборгованості зі сплати податкового
боргу на користь держави і задовольняє
вимоги позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів за
податковим боргом - задоволити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) податковий борг з
орендної плати з фізичних осіб у
розмірі 750703,82 грн., та зарахувати на
рахунок №0008, код бюджетної
класифікації 13050500, отримувач: УДКС
України у Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська, код 37989253, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Ніколайчук