Справа № 811/3038/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 р. справа № 811/3038/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги
Знам`янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2013 року по адміністративній
справі

за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лен К» до
Знам`янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю «Лен К»
(далі по тексту - ТОВ «Лен К») звернулося
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Знам`янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі по
тексту - Знам`янська ОДПІ ГУ Міндоходів
у Кіровоградській області) про
скасування податкового повідомлення -
рішення.

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
04.12.2013 року адміністративний позов ТОВ
«Лен К» до Знам`янської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування податкового
повідомлення - рішення задоволений.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач
Знам`янська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області оскаржила її в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом Знам`янською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області в
апеляційній скарзі не зазначені номера
засобів зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі є, позивача по
адміністративній справі - ТОВ «Лен К»;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом Знам`янською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
до апеляційної скарги Знам`янської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області не додано копії документів,
зазначених апелянтом Знам`янською ОДПІ
ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області особисто в додатках до
апеляційної скарги, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
адміністративній справі, а саме:
відсутня копія довіреності для
позивача ТОВ «Лен К»;

- як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, 04.12.2013 року
судом першої інстанції у порядку
письмового провадження було ухвалено
постанову. Відповідно до поштового
повідомлення в матеріалах
адміністративної справи, копія
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013 року
отримана уповноваженою особою
відповідача Знам`янською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області -
19.12.2013 року. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Отже,
апеляційна скарга на вищевказане
рішення суду першої інстанції повинна
бути подана не пізніше 14.12.2013 року.
Однак, апеляційна скарга Знам`янської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
04.12.2013 року до суду першої інстанції
була подана 20.01.2014 року, тобто з
місячним пропуском строку на
апеляційне оскарження вказаного
рішення. Більш того, відповідно до дати,
проставленої апелянтом Знам`янською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області на апеляційній скарзі,
апеляційна скарга Знам`янської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
навіть виготовлена 24.12.2013 року, тобто,
поза межами десятиденного строку,
встановленого чинним законодавством
України на час подання апеляційної
скарги. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Отже, апеляційна скарга
Знам`янської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області не відповідає
вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга Знам`янської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, а також подана поза межами
процесуального строку встановленого
для подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції, тобто
з десятиденним пропуском строку на
апеляційне оскарження даного рішення,
а питання про поновлення строку у
встановленому законом порядку не
ставилося, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу Знам`янської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Знам`янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2013 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лен К» до
Знам`янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишити без руху, повідомити
про це апелянта та надати йому строк
для усунення вказаних недоліків.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С.
Прокопчук