Справа № 249/318/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21934/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання
неправомірною відмову, скасування
рішення про відмову в перерахунку
пенсії та зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області та скасовано рішення
відповідача від 3 січня 2014 року № 4786 про
відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії за
проведеним перерахунком з урахуванням
сум матеріальної допомоги, індексації
заробітної плати, премії, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено страхові внески,
відповідно до Закону України "Про
державну службу", починаючи з 1 січня 2014
року В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало