Справа № 2а-5657/12
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-5657/12
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії "ЧАЕС",

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом про визнання
дій відповідача неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 27 липня 2012
р. позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
оскаржувану постанову скасувати, та
прийняти нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2013
року розглянуто апеляційну скаргу
відповідача Управління Пенсійного
фонду України у Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 27 липня 2012 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Тальнівському районі
Черкаської області про перерахунок
пенсії "ЧАЕС".

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
відповідача про виправлення описки у
тексті ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2013
року стосовно періоду перерахунку
пенсії позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущенні в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів приходить до висновку
щодо можливості розгляду даного
питання без виклику сторін.

В розумінні ст. 169 КАС України опискою
слід вважати помилку, що порушує
правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають влив на
зміст судового рішення та його
виконання.

Обґрунтування вимог заяви відповідача
про виправлення описки не заслуговують
на увагу, оскільки не є опискою в
розумінні ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 196, 212 КАС
України, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Заяву відповідача Управління
Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі Черкаської
області про виправлення описки у
тексті ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2013
року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.