Справа № 805/2788/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 квітня 2014 р.
Справа №805/2788/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

з участю:

представника позивача - Громової В.Ю.,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до Приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 щодо
виключення записів з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна та Державного реєстру іпотек про
обтяження двокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язання приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 відновити порушене право
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», як іпотекодержателя, шляхом
внесення записів до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
обтяження двокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та
про заборону її відчуження, -

В С Т А Н О В И
В:

28 лютого 2014 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» (далі - позивач)
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
(далі - відповідач) про визнання
незаконними дій приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 щодо виключення записів
з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна та
Державного реєстру іпотек про
обтяження двокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язання приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 відновити порушене право
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», як іпотекодержателя, шляхом
внесення записів до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
обтяження двокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та
про заборону її відчуження.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року відкрите провадження у даній
адміністративній справі та призначено
її до розгляду у відкритому судовому
засіданні.

03 квітня 2014 року на адресу Донецького
окружного адміністративного суду
через канцелярію надійшло клопотання
від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
залучення до участі у розгляді даної
адміністративної справи в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_3, оскільки рішення у цій справі
може вплинути на її права та інтереси.

17 квітня 2014 року судом у судовому
засіданні перед учасниками процесу
поставлене на обговорення питання щодо
залучення до участі у розгляді даної
адміністративної справи в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
-ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому
засіданні залишила дане клопотання на
розсуд суду.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений судом
належним чином.

Відповідно до частини другої статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Дослідивши зміст заявленого
клопотання, розглянувши матеріали
адміністративної справи та вислухавши
думку представника позивача, суд
дійшов висновку про необхідність
залучення до участі у даній
адміністративній справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтею 53 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Залучити до участі в адміністративній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання незаконними дій
приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
щодо виключення записів з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
іпотек про обтяження двокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язання приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 відновити
порушене право Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк», як
іпотекодержателя, шляхом внесення
записів до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про обтяження
двокімнатної квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, та про заборону її
відчуження, в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3 (адреса:
АДРЕСА_1).

Копію даної ухвали та позовної заяви
направити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зінченко О.В.