Справа № 2а-337/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06 червня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до керівника робочого апарату
Укрбюро Інтерполу генерал-майора
міліції Неволі Василя Володимировича,
Укрбюро Інтерполу (NCB Kiev), Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
незаконним запиту,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом до керівника
Робочого апарату Укрбюро Інтерполу
генерал-майора міліції Неволі В.В.,
Укрбюро Інтерполу (NCB Kiev), Міністерства
Внутрішніх справ України про визнання
незаконним запиту.

В судовому засіданні 06 червня 2012 року
представник відповідача Міністерства
Внутрішніх справ України заявив
клопотання про закриття провадження у
справі на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України в зв'язку з тим, що спірні
правовідносини між сторонами у даній
справі виникли поза межами
публічно-правових відносин, а тому
мають вирішуватися в порядку
кримінального судочинства.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 червня 2012 року
закрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
від 06 червня 2012 року як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити вимоги позивача.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, учасників судового
засідання, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Матеріалами справи підтверджено та
встановлено судом першої інстанції, що
03.08.2009 року керівником робочого апарату
Укрбюро Інтерполу прийнято рішення №
ІР/3174/09/С73/10606/СD3/А2/3 ОСОБА_2 був
оголошений у міжнародний розшук в
зв'язку з перебуванням його за межами
України та ухиленням позивача від
слідства, а саме кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні 01.04.2003
року злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК
України.

Золотоноським районним судом
Черкаської області 27.02.2009 року надано
дозвіл на його затримання та доставку
до суду під вартою, а 03.10.2011 року
Соснівським районним судом м. Черкаси
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - взяття
під варту.

Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши чинне законодавство,
колегія суддів вважає рішення суду
вмотивованим та законним виходячи з
наступного.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи, що належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства.

Згідно ст. п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи, що оскаржуваний запит був
прийнятий відповідачем на підставі
звернення УМВС України в Черкаській
області в рамках оперативно-розшукової
діяльності, а тому позовні вимоги
ОСОБА_2 не підлягають розгляду у
порядку адміністративного
судочинства, так як ці правовідносини
врегульовані
кримінально-процесуальним
законодавством України.

Суд першої інстанції виконав вказані
вимоги норм Кодексу адміністративного
судочинства України.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції під час перевірки матеріалів
справи допущені порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199,
200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 червня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
10.04.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.