overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2194/10/2205
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2194/10/2205
Головуючий у 1-й інстанції: Коваль Ф.І.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 03 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 03 грудня 2010 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 03 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-2192/10/2205
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2192/10/2205
Головуючий у 1-й інстанції: Коваль Ф.І.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 03 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 03 грудня 2010 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 03 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 383/484/14-а
Суддя: Хрусталенко І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/484/14-а
Провадження № 2-а/383/11/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.04.2014 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Хрусталенко
І.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з а/п ВДАІ
ОАГ Бобринецького району УМВС України в Кіровоградській області
Барановського Сергія Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора з а/п ВДАІ ОАГ
Бобринецького району УМВС України в
Кіровоградській області Барановського
Сергія Геннадійовича про визнання дій інспектора з а/п ВДАІ ОАГ Бобринецького району УМВС України в Кіровоградській області Барановського С.Г. неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року серія ПС1 № 358829 винесеної інспектором з а/п ВДАІ ОАГ
Бобринецького району УМВС України в
Кіровоградській області Барановським
С.Г. відносно ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.04.2014 року позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

18 квітня 2014 року на адресу суду від заявника надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

Таким чином, позивач виконав вимоги ухвали і позовна заява вважається поданою 11.04.2014 року.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з а/п ВДАІ ОАГ Бобринецького району УМВС України в Кіровоградській області Барановського Сергія
Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м.
Бобринець, вул. Леніна,80 каб. № 10.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Зобов'язати відповідача подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.П.Хрусталенко
Справа № 383/511/14-а
Суддя: Хрусталенко І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/511/14-а
Провадження № 2-а/383/13/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.04.2014 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Хрусталенко
І.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора
Державтоінспекції Компаніївського району Лебедка Івана Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора
Державтоінспекції Компаніївського району Лебедка Івана Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 130477 від 09.04.2014 року винесену інспектором Державтоінспекції
Компаніївського району Лебедком І.Ю. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження передбачені ст.ст.107-109 КАС України відсутні.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державтоінспекції
Компаніївського району Лебедка Івана
Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 06 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м.
Бобринець, вул. Леніна,80 каб. № 10.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Зобов'язати відповідача подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони по справі надати на адресу суду до зазначеного строку оригінали протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.П.Хрусталенко
Справа № 813/9235/13-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/9235/13-а
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 квітня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова у складі

Головуючого судді
Галайко Н.М.

При секретарі
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови № 1з/272-Ф у справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2013 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови № 1з/272-Ф у справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2013 року.

Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи.

Встановлено, що на розгляді у
Львівському окружному адміністративному суді на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування припису № 30/04-з про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 09.04.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови № 1з/272-Ф у справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2013 року зупинити до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування припису № 30/04-з про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 09.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 465/1166/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2014 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді
Козюренка Р.С.

при секретарі-
Потюк В.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в :

позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління ДАІ
ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серія
ВС1 №104976 від 13.02.2014 року відносно
ОСОБА_1, якою накладено штраф за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП у розмірі 425 гривень.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
…………………………..…………………………………
………………………………………………………………
…………………..

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 160 КАС
України складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 6, 11-12, 60, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову ВС1 №104976 по справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя
Р.С. Козюренко
Справа № 466/2532/14-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2532/14-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2014р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про зобовєязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про зобовєязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 15 травня 2014р. на 16 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 15.05.2014р. подати пояснення
(заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 466/2434/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2434/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.04.2014р. м. Львів

Cуддя Шевченківського районного суду м.
Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 28.04.2014р. о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 607/5441/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 р. Справа №607/5441/14-а

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Черніцької І.М.

при секретарі с/з
Гіндзілевич О. А.,

за участю осіб, які беруть участь в справі:

представник позивача
Мулик Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом
Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_3 про примусове видворення громадянина Російської
Федерації, -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України .

У судовому засіданні представник позивача подала суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю відповідача.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження за
№000096, ІНФОРМАЦІЯ_1 року за місцем свого проживання в с.Іванківці
Зборівського району ОСОБА_3 помер .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, зокрема, враховуючи смерть відповідача та те, що вказані відносини тісно пов'язані з особою та не допускають правонаступництва, вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України

Керуючись ст.ст. 157,165,254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у
Тернопільській області до ОСОБА_3 про примусове видворення громадянина
Російської Федерації закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Справа № 607/5633/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 р. Справа №607/5633/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, зокрема, не оплачена судовим збором та не долучено оригіналу квитанції про його сплату.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову у справах немайнового провадження сплачується судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк до 25 квітня 2014 року для оплати 78,03 грн. судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувача ГУДКС України в
Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 0002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії слід залишити без руху і надати позивачу строк до 25 квітня 2014 року для оплати 78,03 грн. судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду у вищевказаний строк.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя - підпис:

Копія вірна

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька