Справа № 2-а-/0303/377/11
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-/0303/377/11
Номер провадження: 6-а/156/2/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Дильного Г.М.,

при секретарі с/з Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іваничі заяву ОСОБА_2 в
інтересах якої діє ОСОБА_3 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Іваничівському районі
Волинської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

У С Т А Н О В И В:

представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3
14.04.2014р. звернулася в суд із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що він 21 лютого 2014
року отримав виконавчий лист 2-а-/0303/377/11
від 03.12.2012 року виданий Іваничівським
районним судом Волинської області про
зобов'язання УПФУ в Іваничівському
районі Волинської області провести
ОСОБА_2 нарахування і виплату
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 08.08.2010
року по 08.12.2010 року включно, із
врахуванням вимог ст. 28 Закону України
«Про обов'язкове державне пенсійне
страхування» та проведених виплат за
вказаний період.

Проте, пред'явити його до виконання
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» не було
можливості, оскільки термін
пред'явлення виконавчого листа до
виконання закінчився до вручення йому
виконавчого листа, а саме: 27 жовтня 2013
року.

07.03.2014 року ГУЮ у Волинській області
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
покликаючись на те, що пропущено строк
для пред'явлення виконавчого
документа.

Представник заявника вказує на ту
обставину, що з вини апеляційної
інстанції було пропущено строк на
пред'явлення даного виконавчого листа
до виконання, оскільки ні йому ні
ОСОБА_2 не надходило повідомлення про
прийняте рішення Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Посилаючись на наведене, просить суд
визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а-0303/377/11, виданого на
виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду 16
жовтня 2012 року.

В судове засідання заявник,
представник заявника не з'явилися.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Іваничівському районі
в судове засідання не з'явився, подав
суду заяву про розгляд заяви у їх
відсутність. Заперечень по даній заяві
немає.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
2-а-/0303/377/11 09 лютого 2011 року ухвалою
судді Іваничівського району суду та
постановою судді Іваничівського
районного суду Волинської області по
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
ПФУ в Іваничівському районі про
зобов'язання провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни було прийнято рішення.

16 жовтня 2012 року постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду рішення
Іваничівського районного суду
Волинської області по справі ОСОБА_2
були скасовані та прийнято нове
рішення про зобов'язання УПФУ в
Іваничівському районі Волинської
області провести ОСОБА_2 нарахування і
виплату підвищення до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 08.08.2010 року по 08.12.2010 року
включно, із врахуванням вимог ст. 28
Закону України «Про обов'язкове
державне пенсійне страхування» та
проведених виплат за вказаний період.

На виконання вимог зазначеної
постанови Іваничівським районним
судом Волинської області 03 грудня 2012
року було видано виконавчий лист .

Як встановлено судом, пред'явити
вищевказаний виконавчий лист до
органів державної виконавчої служби на
виконання заявник не змогла, оскільки
термін пред'явлення його до виконання
закінчився до вручення їй виконавчого
листа, а саме: 27 жовтня 2013 року.

В матеріалах справи відсутнє
підтвердження про отримання рішення
апеляційного суду заявником чи його
представником.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що
заяву представника заявника ОСОБА_3
слід задовольнити та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.
261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі № 2-а-/0303/377/11, виданого на
виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Іваничівському районі Волинської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії .

Суддя Г. М. Дильний