Справа № 171/3482/13-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/3482/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" квітня 2014 р.
м.Апостолово

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Апостолівського РВ
майора міліції Мамойленко Олександра
Володимировича про скасування
постанови про накладання
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
дій неправомірними, скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що на нього
було накладено стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять)
гривень за порушення визначеного
порядку погодження з ДАІ, а саме щодо
встановлення дорожніх знаків 1.13 ПОР - 39
одн., та таблички 1.12 ПОР - 39 одн. на
автодорогах Н-23, Т0419, Т0403 вважаю, що
накладене стягнення необґрунтоване.
Філія «Апостолівський РАД» не є
балансовоутримувачем автомобільних
доріг загального користування
Апостолівського району. Та позивач
стверджує, що його посадової
інструкції головного інженера філії не
входять обов'язки щодо прийняття
рішень по ремонту та утриманню
автомобільних доріг оскільки,
відповідно до ст. 11 Закону України (про
Автомобільні дороги), це прямий
обов'язок Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач, у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином.

Тому судом не застосовано наслідки
неприбуття у судове засідання сторін
передбачених ст. 128 КАСУ та проведено
розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

Постановою начальника ВДАІ
Апостолівського РВ майора міліції
Мамойленко О.В., встановлено, що на
ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 510 грн. за те,
що він будучи відповідальною посадовою
особою головним інженером філії
Апостолівського райавтодор, порушив
визначений порядок погодження з ДАІ, а
саме не вчинив заходів щодо
встановлення дорожніх знаків 1.13 ПОР - 39
од., та таблички 1.12 ПОР - 39 од. на
автодорогах Н-23, а/з Т0419, а/з Т0403.

Відповідно до наданої позивачем
посадової інструкції головного
інженера, судом встановлено, що в
обов'язки ОСОБА_1 як головного інженера
філії Апостолівського РАД не входить
прийняття рішень по ремонту та
утриманню автомобільних доріг,
оскільки, відповідно до ст. 11 Закону
України (про Автомобільні дороги), це
прямий обов'язок Служби автомобільних
доріг у Дніпропетровській області.

Також, при притягненні до
адміністративної відповідальності
вина правопорушника повинна бути
доказаною.

Доказами в справі про
адміністративне правопорушення,
відповідно до ст. 251 КУпАП передбачено,
є будь-які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

У позовній заяві позивач пояснив, що
він винним себе не вважає. Обставини,
викладені у постанові про
адміністративне правопорушення нічим
не підтверджені. Тому, суд протиріччя у
поясненнях ОСОБА_1 та постанові трактує
на користь ОСОБА_1 і вважає зібрані по
справі докази є недостатніми для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Тому, постанова по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 159, 160-163, 167 КАС України,
суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
14.12.2013 року серії АА2 № 242561, винесену
начальником ВДАІ Апостолівського РВ
майором міліції Мамойленко
Олександром Володимировичем про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та накладення
на нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн. -
скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко