overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2207/4302/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2207/4302/11
Головуючий у 1-й інстанції: Янішевська
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-2240/11/0216
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2240/11/0216
Головуючий у 1-й інстанції: Тучинська
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецьком районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецьком районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 04 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецьком районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецьком районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецьком районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 303/2128/14-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2128/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кольчинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного земельного агенства у Мукачівському районі про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до
Кольчинської селищної ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Управління Державного земельного агенства у Мукачівському районі про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кольчинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного земельного агенства у Мукачівському районі про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 30 квітня 2014 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачам до 28 квітня 2014 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.О.Монич
Справа № 712/4936/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4936/14-а
Провадження №6-а/712/58/14
У Х В А Л А

Іменем
України

17 квітня 2014 року, Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Пироженко
В.Д.

при секретарі: Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2а-8550/11, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, вказуючи, що на виконанні перебуває виконавчий лист №2а-8550/11
Соснівського районного суду м. Черкаси про зобов?язання Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.
Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05.05.2011 р. по 22.07.2011 р. включно з урахуванням проведених виплат за вказаний період та з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. УПФ рішення суду виконали лише в частині нарахування доплати в сумі 323,62 грн., але зазначені кошти виплачені не були. На підставі статті 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" просять встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси у справі № 2а-8550/11 від 06.06.2013 року шляхом винесення рішення про стягнення суми перерахунку на користь стягувача.

В судове засідання сторони не з?явились.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи п. 4 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими сторонами суд закриває провадження по справі.

Ухвалою суду від 11.10.2013 року подання стосовно ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду розглянуто. Подання державного виконавця задоволено.

Керуючись п. 4 ст. 157 КАСУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2а-8550/11 відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського
Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 177/2997/13-а
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2997/13-а
Провадження № 2-а/177/6/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 березня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т.
Б.,

представника позивача Шереметєвої Л.В.

представників відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до ОСОБА_5 про утримання надміру виплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з наведенням по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163, 167
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду в Криворізькому районі
Дніпропетровської області до ОСОБА_5 про утримання надміру виплаченої суми пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін
НОМЕР_1, на користь управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 7 518,32 грн. (сім тисяч п'ятсот вісімнадцять грн.. 32 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5-ти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя:
Справа № 281/241/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/241/14-а
У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у справі

17 квітня 2014 року

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 50,54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 50,54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Бичківська
Справа № 361/1627/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/1627/14-а
№ провадження 2-а/361/124/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2014 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради
Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2014 р. на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати подати в строк до 04 квітня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 361/1627/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/1627/14-а
№ провадження 2-а/361/124/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.,

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради
Броварського району Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

14.04.2014 р. представник позивача направив до суду заяву з проханням позовну заяву залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до
Гоголівської сільської ради
Броварського району Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 1003/4273/2012
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4273/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі, про зобов'язання відповідача провести перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач 14.02.2012 року звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" вона є дитиною війни та відповідно до ст. 6 зазначеного Закону має право на виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак відповідачем така допомога позивачу виплачується в значно меншому розмірі. Тому вона просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплачувати державну допомогу до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2006 року.

26.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу про залишення в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 13.08.2011 року без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі, про зобов'язання відповідача провести перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни.

11.02.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26.04.2012 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

31.03.2014 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було подати до суду клопотання про поновлення строку з доказами поважності причин його пропуску в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 13.08.2011 року.

Позивач, у встановлений судом строк, не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 31.03.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі, про зобов'язання відповідача провести перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 13.08.2011 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі, про зобов'язання відповідача провести перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 13.08.2011 року вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 361/1064/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/1064/14-а
№ провадження 2-а/361/102/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2014 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ТМВ СГБ м.
Тернопіль Кльоцко Миколи Романовича про скасування постанови про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 17 березня 2014 р. на 12 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 413/2319/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/2319/14-а
Провадження № 2-а/413/82/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч
Луганської області про перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Красний
Луч Луганської області про перерахунок пенсії до слухання у попередньому судовому засіданні на 22.05.2014 року о 09.20 годині у приміщенні суду - каб. № 15 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 22.05.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т. Д. Палюх