Справа № 135/374/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/374/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/26/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2014
м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В.,
розглянувши позовну заяву прокурора м.
Ладижина Вінницької області до
виконавчого комітету Ладижинської
міської ради, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Ладижинської
міської ради № 879 від 22.12.2010 року «Про
розгляд заяви гр. ОСОБА_1.»,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року прокурор м. Ладижина
Вінницької області звернувся до суду з
зазначеним вище позовом, в якому просив
поновити строк для звернення до суду та
визнати протиправним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Ладижинської міської ради № 879 від
22.12.2010 року «Про розгляд заяви гр.
ОСОБА_1.»

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви та
додатки до неї, вважаю, що позовна заява
підлягає залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема,
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

При подачі адміністративного позову
позивачем не зазначено повне ім'я
(прізвище, ім'я, по батькові) та поштова
адреса третьої особи (ОСОБА_1.), що
унеможливлює його виклик у судове
засідання.

Суддя приходить до такого висновку,
застосовуючи за аналогію положення ст.
106 КАС України. При цьому, суддя
враховує, що третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, - це
особа, яка бере участь у справі на
стороні позивача або відповідача у
разі, якщо рішення у справі може
вплинути на її права, свободи, інтереси
чи обов'язки. Вказана особа згідно
вимог КАС України має права та
обов'язки, визначені у ст. 49 цього
Кодексу. Тому свою позицію до позову
може висловити лише після
ознайомлення із позовною заявою та
додатками до неї.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Тобто, згідно з вищевказаною нормою до
позовної заяви додаються усі копії
документів разом з копією позовної
заяви для відповідача і третьої особи.

Позовна заява подана без додержання
вимог вказаної норми КАС України,
оскільки позивачем не додано до
позовної заяви усіх копій документів
для відповідача та третьої особи, а
саме: копії рішення № 879 від 22.12.2010,
копії свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, копії доручення
прокуратури Вінницької області.

Вищезазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суддя, враховуючи
положення статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачу часу для усунення зазначених
недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
позивачем у строк до 19 березня 2014 року
шляхом:

1) подання безпосередньо до канцелярії
суду копії позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідача і
третьої особи;

2) зазначення повного ім'я (прізвища,
ім'я, по батькові) та поштової адреси
третьої особи (ОСОБА_2.)

На підставі викладеного, керуючись
статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора м. Ладижина
Вінницької області до виконавчого
комітету Ладижинської міської ради,
третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_1 про визнання протиправним та
касування рішення виконавчого
комітету Ладижинської міської ради №879
від 22.12.2010 року «Про розгляд заяви гр.
ОСОБА_1.», - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 19 березня 2013 року.

Якщо у вказаний строк недоліки не
будуть усунуті, позовна заява підлягає
поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Ладижинський міський суд протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя