overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/280/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 818/280/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. по справі № 818/280/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті треті особи Обласне відділення
Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація автомобільних перевізників" -
Асоціація автомобільних перевізників
Сумської області , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті треті особи
Обласне відділення Всеукраїнської громадської організації
"Всеукраїнська асоціація автомобільних перевізників" -
Асоціація автомобільних перевізників
Сумської області , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену постанову суду
Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. по справі № 818/280/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті треті особи Обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація автомобільних перевізників" -
Асоціація автомобільних перевізників
Сумської області , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 816/197/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 816/197/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2014р. по справі № 816/197/14

за позовом Полтавського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2014р. задоволено позов
Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2014р. по справі № 816/197/14 за позовом
Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 591/11337/13-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 591/11337/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 12.03.2014р. по справі № 591/11337/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 12.03.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення та зобовязання вчинити дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 12.03.2014р. по справі № 591/11337/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 2025/2а-9068/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2014 р.Справа № 2025/2а-9068/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 02.12.2011 р. по справі № 2025/2а-9068/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 02.12.2011 р. по справі № 2025/2а-9068/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевцова Н.В.
Справа № 1625/2а-2863/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2014 р.Справа № 1625/2а-2863/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2014 р. по справі № 1625/2а-2863/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 01.04.2014 р. по справі № 1625/2а-2863/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Перцова Т.С.
Справа № 2012/2а-2098/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2014 р.Справа № 2012/2а-2098/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2011р. по справі № 2012/2а-2098/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014р. задоволено клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2011р. по справі № 2012/2а-2098/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевцова Н.В.
Справа № 528/97/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2014 р.Справа № 528/97/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.02.2014р. по справі № 528/97/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.02.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.02.2014р. по справі № 528/97/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевцова Н.В.
Справа № 520/443/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/443/14а
Провадження № 2а/522/560/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної автомобільної інспекції ОМУ міста Одеси, інспектора дорожньо-патрульної служби першого взводу відділу Державної автомобільної інспекції ОМУ міста
Одеси Кари Федора Данилович,- « Про скасування постанови»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,105,159-163,171-2 КАС
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу
Державної автомобільної інспекції ОМУ міста Одеси, інспектора дорожньо-патрульної служби першого взводу відділу Державної автомобільної інспекції ОМУ міста
Одеси Кари Федора Данилович,- « Про скасування постанови»,-відмовити.

Постанова суду у справах з приводу рішення, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Р.Д.Абухін
Справа № 592/3641/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3641/14-а
Провадження №2-а/592/166/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 квітня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н
О В И В:

Керуючись ст. 29,11,19,158-163,167 КАС України, с у д, -

П О С Т А Н
О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного
Фонду України в м. Сумах в призначенні
ОСОБА_1 пенсії на підставі ст.55 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Сумах призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 06 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 158/221/14-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/221/14-а
Провадження № 2-а/0158/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді
Пономарьової О.М.

при секретарі -
Грицені С.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Лук’янова Н.Л.

представника третьої особи

садівничого товариства «Веснянка» -
Головенець І.Г.

третіх осіб -
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Звірівської сільської ради
Ківерцівського району ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - садівниче товариство «Веснянка»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення
№ 11/7 від 18.12.1997 року в частині безкоштовної передачі у приватну власність земельних ділянок,

________________________________________________________________________
_____

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Звірівської сільської ради
Ківерцівського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - садівниче товариство «Веснянка»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення
№ 11/7 від 18.12.1997 року в частині безкоштовної передачі у приватну власність земельних ділянок - задовольнити частково.

Скасувати рішення Звірівської сільської ради Ківерцівського району
Волинської області за № 11/7 від 18.12.1997 року в частині безкоштовної передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення садівництва
АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд протягом десяти з дня отримання копії постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду
Пономарьова
О.М.
Справа № 372/2042/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2042/14-а
Провадження 2-аво/372/10/14 ухвала

Іменем України

22 квітня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі судового засідання Орел
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому з приводу виконання постанови
Обухівського районного суду Київської області по адміністративній справі
№2а-3877/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 22.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 року, постанову Обухівського районного суду Київської області від 22.04.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області залишено без задоволення .

ОСОБА_1 видано виконавчий лист, однак при оформленні виконавчого

листа помилково було зазначено дату народження стягувача «
ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заявник звернувся з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, а саме, вказати дату народження стягувача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що в виконавчому листі допущено помилку, а тому вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41, ст.259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити допущену помилку в виконавчому листі від 02 грудня 2013 року виданому Обухівським районним судом
Київської області з приводу виконання постанови Обухівського районного суду
Київської області по адміністративній справі №2а-3877/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, зазначивши правильно дату народження стягувача « ІНФОРМАЦІЯ_2» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Обухівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.Мора