overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/9753/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9753/14-а
Ряд.стат.звіту 10.2.4
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

29 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правління Пенсійного
Фонду України, Управління Пенсійного
Фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Правління
Пенсійного Фонду України, Управління
Пенсійного Фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсії у частині позовних вимог з 13 жовтня 2013 року подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного Фонду
України, Управління Пенсійного Фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсії у частині позовних вимог з 13 жовтня 2013 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батрин О.В.
Справа № 761/8385/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8385/14-а
Провадження №2-а/761/217/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Шевченківського району РУ ГУ в м. Києві
Красуцького Дмитра Миколайовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, кабінет № 28 на 23 квітня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/2-а-10916/11
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/335/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк
Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 302/518/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/518/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29.04.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в
Міжгірському районі про визнання протиправним рішення УПФУ у
Міжгірському районі та зобов'язання
УПФУ провести нарахування і виплату пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 12.05.2014 р. 10:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 307/1513/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1513/14-а
Провадження № 2-а/307/46/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Чопик
В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тячівської районної ради, голови Тячівської районної ради
Данилюк Михайла Васильовича про відшкодування завданої моральної шкоди рішенням № 185 15 сесії 6 скликання від 24.05.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Тячівської районної ради, голови
Тячівської районної ради Данилюк
Михайла Васильовича про відшкодування завданої моральної шкоди рішенням № 185 15 сесії 6 скликання від 24.05.2011 року.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України заява повертається якщо позивач у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід задовольнити, так як така не суперечить інтересам сторін та закону.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської районної ради, голови Тячівської районної ради Данилюк Михайла
Васильовича про відшкодування завданої моральної шкоди рішенням № 185 15 сесії 6 скликання від 24.05.2011 року - повернути позивачу.

Сплачену суму судового збору 09.12.2013 року в Закарпатському РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Ужгород, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, р/р 0248 МФО 812016 в розмірі 860,00 грн. - відповідно квитанції № 11757.3.1 від 09.12.2013 року - повернути ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тячівського райсуду:
В.В.Чопик.
Справа № 334/11910/13-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2014
Провадження № 2-а/334/48/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання призначити пенсію.

До початку судового засідання позивачкою подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони на з'явилися, тому суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Керуючись ст. 6,7,14,15-1, п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання призначити пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.
Справа № 159/2667/14-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2667/14-а
Провадження № 2-а/159/117/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 28 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради
Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

В адміністративній справі слід відкрити провадження та визначити час і місце попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 111 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 07.05.2014 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов»язки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.05.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз'яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:В. О. Лесик
Справа № 161/6339/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/6339/14-а
Номер провадження 2-а/161/277/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 про примусове видворення за межі
України,

в с т а н о в и в :

Луцький прикордонний загін Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 про примусове видворення за межі
України.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Частиною 5 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що іноземець або особа без громадянства зобов'язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення.

Однак в поданих матеріалах позовної заяви відсутні докази щодо виконання чи невиконання постанови Луцького прикордонного загону від 17.04.2014 року громадянином Республіки Конго ОСОБА_1, якого зобов'язано покинути територію
України.

Цією ж постановою зобов'язано громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 покинути територію України до 26.04.2014 року, однак Луцький прикордонний загін
Державної прикордонної служби звернувся з позовом до суду 24.04.2014 року, тобто передчасно.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС
України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про місце перебування громадянина
Республіки Конго ОСОБА_1.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 про примусове видворення за межі
України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк
Справа № 161/6339/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6339/14-а
Провадження № 2-а/161/277/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Конго ОСОБА_1, про примусове видворення за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Луцького прикордонного загону
Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 про примусове видворення за межі
України.

Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2014 року 15:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Кихтюк Р. М.
Справа № 461/2174/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова 2 м. м. Львів Львівськая область Україна
Справа № 461/2174/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Пенчсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенчсійного фонду України у
Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 28.03.2014 р. о 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Р. Волоско
Справа № 484/1566/14-а
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/90/14 р.
Справа 484/1566/14-а р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері
І.А.

при секретарі -Дзяма В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області надмірно виплачені кошти по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям, за період з 01.02.2012 року по 31.07.2012 року , в сумі 755
(сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь дежави в сумі 64 (шістдесят чотири) грн. 31 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С У Д Д Я :
Справа № 254/2461/14-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/2461/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДВС Будьоннівського РУЮ м.
Донецька про визнання дій державного виконавця неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Будьоннівського РУЮ м. Донецька про визнання дій державного виконавця неправомірними.

По справі 14 квітня 2014 року о 08 годині 00 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/1027/14-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1027/14-а
Номер провадження 2-а/493/53/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014. м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської районної ради Одеської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та виплаті грошових коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

До Балтського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської районної ради Одеської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та виплаті грошових коштів за час вимушеного прогулу, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 24.04.2014. передані на розгляд складу суду під моїм головуванням.

Беручи до уваги представницький склад учасників адміністративного провадження та знайомство з ними, вважаю за неможливе проведення судового засідання під моїм головування.

Враховуючи вищенаведене, з метою виключення у будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості головуючої при розгляді справи, керуючись ст. ст. 27, 158, 159, 160 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Заявити самовідвід при розгляді адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської районної ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та виплаті грошових коштів за час вимушеного прогулу.

Справу передати до канцелярії
Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ