Справа № 807/1259/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

28 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1259/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах позивача ОСОБА_2 до Державної
фінансової інспекції в Закарпатській
області про визнання вимоги нечинною, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 в
інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області про
визнання вимоги нечинною.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху
через невідповідність вимогам, що
встановлені статтею 106 КАС України.
Недоліки, що вказані в ухвалі суду від 07
квітня 2014 року - виконані та усунуті.

Одночасно із поданням позовної заяви
до Закарпатського окружного
адміністративного суду позивачем
подано заяву про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії вимоги відповідача за
вихідним номером 07-04-6-14/1722 від 24.03.2014
року в частині зобов'язання позивача
(головного бухгалтера) забезпечити:
постійний контроль за достовірністю
рішень органу вищого рівня щодо
правильності та повноти нарахування та
виплати премій працівникам установи (п.
2 вимоги у відповідній частині);
постійний контроль за достовірністю
рішень органу вищого рівня щодо
правильності та повноти нарахування та
виплати доплат в розмірі 50% посадового
окладу за складність, напруженість у
роботі працівникам установи (п. 3 вимоги
у відповідній частині); постійний
контроль за достовірністю, рішень
органу вищого рівня щодо правильності
та повноти нарахування матеріальної
допомоги працівникам установи (п. 4
вимоги у відповідній частині);
постійний контроль за достовірністю
даних внесених в табелі обліку
робочого часу та інших документів, які
слугують підставою для нарахування
заробітної плати як за основним місцем
роботи так і по сумісництву, з метою
недопущення випадків виплати
заробітної плати за фактично
відпрацьований час (п. 5 вимоги у
відповідній частині); постійний
контроль за достовірністю даних
внесених в табелі обліку робочого часу
та інших документів, які слугують
підставою для нарахування заробітної
плати за основним місцем роботи, з
метою недопущення випадків виплати
заробітної плати за фактично
невідпрацьований час (п. 6 вимоги у
відповідній частині); постійний
контроль за достовірністю даних
внесених в табелі обліку робочого часу
та інших документів, які слугують
підставою для нарахування заробітної
плати за основним місцем роботи, з
метою недопущення випадків виплати
заробітної плати за фактично
невідпрацьований час (п. 7 вимоги у
відповідній частині).

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному
адміністративному суду. Підстави для
її повернення або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлені Кодексу адміністративного
судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 105-107,160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовною
заявою представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Державної
фінансової інспекції в Закарпатській
області про визнання вимоги нечинною.

Призначити розгляд клопотання про
забезпечення позову на 29 квітня 2014 року
на 13:30 год. Судове засідання
відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі направити
сторонам, разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Суд роз'яснює право Відповідачу подати
заперечення на адміністративний позов,
у випадку не визнання такого та інші
докази, які у нього є.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль