Справа № 805/2418/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2014 року
Справа № 805/2418/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Державного підприємства "Донецька
залізниця"

до

Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про

скасування податкового
повідомлення - рішення від 07.02.2014 №
/2753/10/28-03-42 про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 1 190 638,50 гривень,

за участю:

від позивача - Гаджун О.М., за
довіреністю,

від позивача - Манерова Ю.В., за
довіреністю,

від позивача - Нудьга І.Г., за
довіреністю,

від відповідача - Радченко А.В., за
довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Донецька
залізниця" звернулось до суду з позовом
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платниківу м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування
податкового повідомлення - рішення від
07.02.2014 № /2753/10/28-03-42 про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 1 190 638,50 гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
наданням довідки про використання
товарно - матеріальних цінностей,
отриманих від ПП «Сінтез», оригіналів
актів виконаних робіт, довіреностей
на отримання товарно - матеріальних
цінностей.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/2418/14
за позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця" до
Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування
податкового повідомлення - рішення від
07.02.2014 № /2753/10/28-03-42 про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 1 190 638,50 гривень,
до 22 квітня 2014 року до 12 години 00
хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 08 квітня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.