Справа № 804/3044/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа № 804/3044/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
розглянувши клопотання про
забезпечення адміністративного позову
в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації в особі Конкурсного
комітету з проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території
Дніпропетровської області, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Публічного
акціонерного товариства
«Північтранс», Дочірнього
підприємства «Таксі-Сервіс»
Відкритого акціонерного товариства
«Автопромінь», Відкритого
акціонерного товариства «Восток» про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації в особі Конкурсного
комітету з проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території
Дніпропетровської області, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення
Конкурсного комітету з проведення
конкурсів з перевезення пасажирів на
міжміських та приміських автобусних
маршрутах загального користування, які
не виходять за межі території
Дніпропетровської області, оформлене
протоколом № 25 від 31 січня 2014 року, у
зв'язку з проведенням конкурсу в
порушення вимог діючого законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014
відкрито провадження у справі № 804/3044/14
та призначено її до розгляду на 04.04.2014 о
11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.04.2014
залучені до участі у справі треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Публічне акціонерне
товариство «Північтранс», Дочірнє
підприємство «Таксі-Сервіс»
Відкритого акціонерного товариства
«Автопромінь», Відкрите акціонерне
товариство «Восток».

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача про забезпечення
адміністративного позову від 16.04.2014 (вх.
№ 23287/14), в якому позивач просить суд
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, шляхом призупинення дії
оскаржуваного розпорядження голови
Дніпропетровської обласної
адміністрації Д. В. Колєснікова від
10.02.2014 за № Р-88/0/3-14 «Про введення дію
рішення конкурсного комітету (протокол
№25 від 31.01.2014) з проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території
Дніпропетровської області
(внутрішньообласні маршрути) на об'єкті
конкурсу № 22, де переможцем конкурсу
визнано Публічне акціонерне
товариство «Північтранс».

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС України, питання
про забезпечення адміністративного
позову, про заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову
іншим або про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову, крім випадків, встановлених
частинами першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову у справі №
804/3044/14 призначити до розгляду у
судовому засіданні на 17 квітня 2014 року
о 13: 00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,
4а, зала № 9.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.
Царікова