Справа № 432/1417/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/1417/14-а
Провадження №2-а/432/88/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської
області

у складі:

головуючого судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

за участю

- позивача
ОСОБА_1

- відповідача інспектора дорожньо -

патрульної служби ВДАІ м. Стаханова

Луганської області
Мельниченка Є.О.,-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо - патрульної
служби ВДАІ м. Стаханова Луганської
області Мельниченка Євгенія
Олександровича про визнання дій
відповідача протиправними та про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського
міського суду Луганської області із
адміністративним позовом до
відповідача про визнання дій
відповідача протиправними та про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги і надав суду пояснення,
які повністю співпадають з доводами,
викладеними в позовній заяві. Просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги
позивача не визнав і надав суду
пояснення, які повністю співпадають з
доводами, викладеними в запереченні.
Просить в задоволенні позову
відмовити.

Вислухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ч.1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України (далі КАСУ), адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Статтею 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
КУпАП) передбачено, що скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Частиною 1 статті 103 КАСУ передбачено,
що перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок. Частиною 5, зазначеної вище
статті, передбачено, що останнім днем
строку, який закінчується вказівкою на
певний день, вважається цей день.

Із адміністративної позовної заяви,
поданої позивачем до Стахановського
міського суду Луганської області,
вбачається, що оскаржувану постанову
про адміністративне правопорушення
відносно позивача було складено 06.02.2014
р. Того ж дня його було ознайомлено із
зазначеною постановою, що підтверджено
особистим підписом позивача в
постанові серії АА2№ 989378 від 06.02.2014р.,
копія якої була досліджена під час
судового засідання. Зазначений факт
підтверджено позивачем і під час
надання особистих пояснень в судовому
засіданні. Таким чином, відповідно до
положень ч.1 ст. 103 КАСУ, перебіг 10 -
денного строку для звернення позивача
до суду з приводу оскарження постанови
про притягнення останнього до
адміністративної відповідальності,
почався з 07.02.2014 р. і, відповідно до
положень ч.5 ст. 103 КАСУ, закінчився
17.02.2014 р.

До Стахановського міського суду
позивач звернувся 17.03.2014 р., тобто
протягом місяця і 10 днів, з дня
складання і ознайомлення з
оскаржуваною постановою.

Відомості, про оскарження постанови у
досудовому порядку, позивачем суду не
надані.

Пояснення позивача з приводу того, що
копія постанови була отримана пізніше
його адвокатом, до якого він звернувся
за наданням правової допомоги, в
судовому засіданні підтвердження не
знайшла і спростована відповіддю
начальника ОДАІ по обслуговуванню м.
Стаханова ГУМВС України в Луганській
області (а.с. 32), дослідженої під час
судового розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 101 КАСУ
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду за
захистом свого порушеного права.
Позивачем суду не надано.

Керуючись ст. 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення; ст.ст.
100 ч.1, 101 ч.1, 103 ч.1, 5, 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 від
17.03.2014 р. до ІДПС УДАІ в м. Стаханові
Луганської області Мельниченка Євгена
Олександровича про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
протиправними та скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає

Головуючий

Шаргаровська В.І.