Справа № 759/3447/14-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/3447/14-а
пр. № 8-а/759/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Кривов'яза А.П.

при секретарі -
Тищенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України
в м. Києві, ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС
України у м. Києві, інспектора ВДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України у м.
Києві Сімонова С.В. про визнання
незаконними дій, визнання протиправною
та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення правил
дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.06.2013 року звернувся до суду із
зазначеним адміністративним позовом,
який надав у редакції від 01.08.2013 року та
просив визнати незаконними дії,
визнати протиправною та скасувати
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.05.2013 року
щодо нього інспектором Солом'янського
ВДАІ УДАІГУМВС України в м. Києві
Сімоновим С.В. було винесено постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП. Зазначеною постановою
на нього накладено адміністративний
штраф у розмірі 425,00 грн.

Позивач вважає постанову незаконною та
необґрунтованою, такою, що суперечить
нормам діючого законодавства та
порушує його права.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив визнати
незаконними дій, визнати протиправною
та скасувати постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за порушення правил
дорожнього руху

Відповідачі у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2013 року щодо
нього інспектором Солом'янського ВДАІ
УДАІГУМВС України в м. Києві Сімоновим
С.В. було винесено постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Зазначеною постановою на нього
накладено адміністративний штраф у
розмірі 425,00 грн.

Позивач вважав постанову
незаконною та необґрунтованою, такою,
що суперечить норам діючого
законодавства та порушує його права,
виклав свої заперечення у протоколі,
постанова йому не надавалась. В
подальшому він отримав оскаржувану
постанову поштою. Вважає її незаконною:
порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху,
(обгін на перехресті), як вказано у
ній, він не здійснював. Викладене ним
підтверджується його поясненнями та
фотографіями, які він долучив до
позовної заяви.

ОСОБА_1 неодноразово намагався
отримати доступ до ознайомлення з
матеріалами справи ДАІ, однак це
виявлялось безрезультатно, лише 23.01.2014
року ним було отримано засвідчену ДАІ
копію протоколу про адміністративне
правопорушення, який має істотне
значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил
дорожнього руху не знайшов свого
підтвердження під час розгляду
адміністративної справи, а тому
відповідно, з врахуванням наведених
мотивів, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 71,72, 158-163 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та і скасувати
постанову серії АА2 № 695743 від 23.05.2013
року.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП -
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя