Справа № 815/2567/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2567/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства «Юніон
Стандард Банк» до Управління
Національного Банку України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов публічного
акціонерного товариства «Юніон
Стандард Банк» до Управління
Національного Банку України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування рішення Комісії з питань
нагляду та регулювання діяльності
банків Управління Національного Банку
України в Одеській області № 5 від
26.01.2014 року про застосування заходу
впливу до публічного акціонерного
товариства «Юніон Стандард Банк» у
вигляді накладення штрафу у розмірі 742
578,93 грн.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача та
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивач, звертаючись до суду із
адміністративним позовом про
оскарження рішення Комісії з питань
нагляду та регулювання діяльності
банків Управління Національного Банку
України в Одеській області № 5 від
26.01.2014 року, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
надає до суду рішення Комісії з питань
нагляду та регулювання діяльності
банків Управління Національного Банку
України в Одеській області № 5 від
26.02.2014 року. Оскаржуване рішення
відповідача № 5 від 26.01.2014 року позивач
до позовної заяви не додає та не
зазначає причин неможливості подання
зазначеного доказу по справі.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і
доповненнями, внесеними Законом
України від 19.09.2013 року № 590-VII)
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду. Ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Звернена позивачем до суду позовна
вимога про визнання протиправним та
скасування рішення Комісії з питань
нагляду та регулювання діяльності
банків Управління Національного Банку
України в Одеській області № 5 від
26.01.2014 року про застосування заходу
впливу до публічного акціонерного
товариства «Юніон Стандард Банк» у
вигляді накладення штрафу у розмірі 742
578,93 грн., є майновою.

Разом з тим, позивач в порушення вимог
ч. 3 ст. 106 КАС України не додає до
адміністративного позову доказів про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом надання до суду перелічених
доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
публічного акціонерного товариства
«Юніон Стандард Банк» до Управління
Національного Банку України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування рішення - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному
товариству «Юніон Стандард Банк» строк
до 12 травня 2014 року для
усунення зазначених вище недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя:
Білостоцький О.В.

12.05.14