Справа № 362/542/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
362/542/14-а Суддя-доповідач: Сорочко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сорочко Є.О.,

суддів: Горбань Н.І. та
Петрик І.Й.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 10.02.2014 у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про перерахунок
пенсії,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області (далі - УПФУ в
м. Василькові та Васильківському
районі) про зобов`язання здійснення
перерахунку і виплати підвищення до
пенсії як інваліду війни 2 групи в
розмірі 350% мінімальної пенсії за віком
згідно ст. 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» з 2008 року.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 лютого 2014 року позов задоволено,
зобов`язано УПФУ в м. Василькові та
Васильківському районі провести
позивачу перерахунок і виплату
підвищення до пенсії в розмірі 350%
мінімальної пенсії за віком згідно ст.
13 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» з 01.01.2008 року.

На вказану постанову відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати та ухвалити нову
постанову, якою відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

Згідно ст. 183-2 КАС України, справа
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач є інвалідом війни 2
групи.

Статтею 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» (в чинній
редакції до 01.01.2006) встановлено розміри
підвищення до пенсії або щомісячного
довічного грошового утримання, що
виплачується замість пенсії, інвалідам
війни пенсії підвищуються: інвалідам I
групи - у розмірі 400 процентів
мінімальної пенсії за віком, II групи - 350
процентів мінімальної пенсії за віком,
III групи - 200 процентів мінімальної
пенсії за віком.

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 05.10.2005
зазначену норму було викладено в новій
редакції: інвалідам війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються: інвалідам I групи - у
розмірі 50 процентів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, II групи - 40 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, III групи - 30
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Згідно Прикінцевих положень
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» цей Закон в зазначеній
частині набирає чинності з 01.01.2006.

Колегія суддів звертає увагу на
те, що вказана норма протягом 2006-2011
років змін не зазнавала та
неконституційною не визнавалась.

Як вбачається з позову, щомісячне
підвищення до пенсії позивачу, як
інваліду війни 2 групи, виплачувалося з
розрахунку 40% прожиткового мінімуму,
встановленому на відповідний рік,
тобто в повному обсязі та з урахуванням
вимог законодавства.

Таким чином, підстави для
здійснення позивачу перерахунку та
виплати підвищення до пенсії як
інваліду війни 2 групи в розмірі 350%
мінімальної пенсії за віком відсутні.

Враховуючи вищевказане, колегія
суддів не погоджується з висновками
суду першої інстанції щодо задоволення
позову, а тому апеляційну скаргу УПФУ в
м. Василькові та Васильківському
районі необхідно задовольнити, а
постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 10.02.2014 - скасувати та ухвалити нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовити, оскільки постанова ухвалена
з порушенням норм матеріального права

Керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 202, 205, 207
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області - задовольнити.

Постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 10.02.2014 - скасувати та ухвалити нову
постанову, якою в задоволенні позову
ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту ухвалення та відповідно до ст.
183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

головуючий суддя
Сорочко Є.О.

судді:
Горбань Н.І.

Петрик І.Й.

Головуючий суддя

Сорочко Є.О.

Судді:

Горбань Н.І.

Петрик І.Й.