overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/2504/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22118/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, клопотання відповідача про закриття провадження по справі задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове - про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не допустили порушень норм матеріального і процесуального права, які б могли бути підставою для їх скасування чи зміни.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський
Справа № 591/10889/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21660/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 12 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, позов задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Суми щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної на підставі ст. 37
Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням довідки Головного управління Міндоходів у Сумській області від 20 червня 2013 року №08/05.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Суми здійснити з 1 липня 2013 року перерахунок раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону
України «Про державну службу» пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань на загальну суму - 51695 грн 33 коп за довідкою
Головного управління Міндоходів у
Сумській області від 20 червня 2013 року
№ 08/05 та здійснити виплати.

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове - про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не допустили порушень норм матеріального і процесуального права, які б могли бути підставою для їх скасування чи зміни.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 12 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський
Справа № 350/1141/13-а (2-а/350/47/13)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м.
Київ К/800/22111/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу
№350/1141/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 травня 2014 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 490/892/13- а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови АА2 №424064 від 07.01.13 р., -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови АА2 №424064 від 07.01.13 р.

28.01.2013 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови АА2 №424064 від 07.01.13 р..

Призначити у судове засідання на 04.03.2013 року на 10:00:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 04.03.2013 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постановасерії АА2№424064 від 07.01.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 489/2955/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/181/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/181/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 14 травня 2014 року о 10:30:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/2263/13-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови серії АО №064332 від 18.02.13 р., -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови серії АО №064332 від 18.02.13 р.

04.03.2013 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови серії АО №064332 від 18.02.13 р..

Призначити у судове засідання на 28.03.2013 року на 9:20:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 28.03.2013 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова серії АО1
№064332 від 18.02.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витребувати у відповідача оригінали документів на підтвердження скоєння позивачем правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/5452/13-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у
Київській області про оскарження постанови АА2 №719948 від 09.05.13 р., -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у
Київській області про оскарження постанови АА2 №719948 від 09.05.13 р.

30.05.2013 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у
Київській області про оскарження постанови АА2 №719948 від 09.05.13 р..

Призначити у судове засідання на 29.07.2013 року на 12:50:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 29.07.2013 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова АА2 №719948 від 09.05.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 1423/14317/2012
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

20 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши матеріали адміністравтиної справи за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління
Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області про захист права на пенсійне забезпечення, -

встановив:

26 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головне Управління
Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області про захист права на пенсійне забезпечення.

Справа перебувала в провадженні судді
Алєйнікова В.О.

20 травня 2012 року справа передана на розгляд судді Прохорова П.А., у зв'язку із відводом судді Алєйнікова В.О.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 105-106 КАС України, керуючись ст.107, 160, 165
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головне Управління
Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області про захист права на пенсійне забезпечення.

Призначити судове засідання з розгляду зазначеної справи на 04.06.2013 року на 12:00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А. Прохоров
Справа № 522/2841/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/482/14
Справа № 522/2841/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 лютого 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом
Громадської організації «Правозахисне товариство «Співдружність» до
Департаменту Культури та туризму
Одеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_1, Директора Департаменту
Культури і туризму Одеської міської ради Маркової Тетяни Юріївни,
Головного Управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення зарплати за минулий час вимушеного прогулу, суддя

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Правозахисне товариство «Співдружність» звернулася до суду з позовом до Департаменту
Культури та туризму Одеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_1,
Директора Департаменту Культури і туризму Одеської міської ради Маркової
Тетяни Юріївни, Головного Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення зарплати за минулий час вимушеного прогулу.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Правозахисне товариство
«Співдружність» до Департаменту
Культури та туризму Одеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_1,
Директора Департаменту Культури і туризму Одеської міської ради Маркової
Тетяни Юріївни, Головного Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення зарплати за минулий час вимушеного прогулу.

Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 15 квітня 2014 року на 15 годин 30 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 15.04.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Івченко
В.Б.
Справа № 520/4829/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4829/14-а
Провадження № 2-а/520/234/14
УХВАЛА

24.04.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати незаконним рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії від 15.04.2013 року №41959 та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Одеси про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії.

Призначити судове засідання на 11.06.2014 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 667/734/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/734/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокуСуддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ДАІ при Сімферопольському МУ ГУ МВС
України АР Крим Сейтаблаєва Еннан
Байрамхозайовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене правопорушення та закрити справу.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107
КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

У зв*язку із цим , керуючись ст. 107
КАС України , суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 09.30 годині 11 березня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

11 березня 2014 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперчень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачеві -копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя:
І.В.Котьо

СуддяІ. В. Котьо