Справа № 821/87/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний
суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 821/87/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Кисильова О.Й.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області про
визнання незаконними та скасування
приписів від 09.07.2013 р. та від 09.12.2013 р.,
визнання незаконними та скасування
постанов № 304/X від 11.07.2013 р. та № 1121/Б від
17.12.2013р.,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати незаконними та
скасувати приписи Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області (далі -
відповідач) від 09.07.2013 р. та 09.12.2013 р. про
усунення порушень вимог законодавства
у сфері містобудівної діяльності, а
також визнати незаконними та скасувати
постанови відповідача № 304/X від 11.07.2013
р. та № 1121/5 від 17.12.2013 р. по справі про
адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи існують
підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Із позовної заяви вбачається, що
позивач просить скасувати постанови
відповідача № 304/X від 11.07.2013 р. та № 1121/Б
від 17.12.2013 р., які прийняті Інспекцією за
правилами Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Тобто, предметом спору є, зокрема,
оскарження рішень відповідача з
приводу притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

За таких обставин, позовна заява в
частині визнання незаконними та
скасування постанов № 304/X від 11.07.2013 р.
та № 1121/5 від 17.12.2013 р. по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає поверненню позивачеві,
оскільки дані позовні вимоги повинні
розглядатися місцевим загальним судом,
як адміністративним судом.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про визнання
незаконними та скасування приписів від
09.07.2013 р. та від 09.12.2013 р., визнання
незаконними та скасування постанов №
304/X від 11.07.2013 р. та № 1121/Б від 17.12.2013р.
повернути позивачу в частині позовних
вимог про визнання незаконними та
скасування постанов № 304/X від 11.07.2013 р.
та № 1121/5 від 17.12.2013 р. по справі про
адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Кисильова О.Й.