Справа № 820/3308/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 квітня 2014 р.
Справа № 820/3308/14

Харківський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Севастьяненко К.О., розглянувши у
приміщенні суду в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом приватного підприємства
"Прем'єрпродукт-Харків" до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
незаконними та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство
"Прем'єрпродукт-Харків", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд визнати незаконними та скасувати
податкові повідомлення-рішення: №
та № від
28.01.2013 року, винесені Основ'янською ОДПІ
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року було
відкрито провадження у справі за
зазначеним адміністративним позовом.

Представником позивача через
канцелярію суду було подано клопотання
за вх. № 01-23/23494 від 25.04.2014 року про
відкликання позовної заяви.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду надав заяву про
розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
клопотання слід розглянути за наявними
в справі доказами в порядку письмового
провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання
представника позивача про відкликання
позовної заяви, дійшов наступних
висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАСУ особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Отже, суд приходить до висновку, що дії
позивача не суперечать вимогам закону,
не порушують будь-чиї права та
обов'язки, тому вважає за необхідне
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
позивача, приватного підприємства
"Прем'єрпродукт-Харків", про
відкликання позовної заяви -
задовольнити.

2. Позовну заяву приватного
підприємства "Прем'єрпродукт-Харків" до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
незаконними та скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко