Справа № 803/1929/13-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2013 року Справа № 803/1929/13-a

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Костюкевич С.Ф.,
вивчивши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Феміда - Інтер» про
звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося з
позовом до Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Феміда - Інтер» про
звільнення майна.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документи
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно - правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно статті 1 Закону України «Про
судовий збір» №3674-VI (надалі Закон
України № 3674-VI), який набрав чинності з 1
листопада 2011 року судовий збір - збір,
що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлено ставку 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 34,41 грн., які сплачуються
за такими реквізитами: отримувач
коштів -УДКСУ у м. Луцьку Волинської
області 2203001, код отримувача за ЄДРПОУ -
38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у
Волинській області, код банку
отримувача (МФО) - 803014, рахунок
отримувача - 4002, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, призначення
платежу - судовий збір за позовом (назва
установи, організації позивача).

Враховуючи вище викладене, позивачу
слід усунути вказані недоліки позовної
заяви. шляхом долучення документу про
сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.
- за подання адміністративного позову
немайнового характеру.

Всупереч вимогам статтей 105, 106 КАС
України позивачем не конкретизовані
позовні вимоги; зі змісту позовних
вимог не зрозумілий виклад обставин
позову. Так, позивач ставить вимогу про
звільнення майна ТзОВ «Феміда - Інтер»
з-під арешту, яка не розглядається в
порядку КАС України. Частиною 1 статті
181 КАС України визначено, що учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а
також якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких
осіб. Відповідно до вимог вказаної
статті до адміністративного суду мають
право звернутися особи щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, що в даному випадку є
оскарженням постанови другого відділу
ДВС Луцького МУЮ № 34843679 від 05.03.2013 року.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З врахуванням наведеного позивачеві
слід усунути зазначені недоліки
позовної заяви шляхом подання до суду
доказів сплати судового збору в
розмірі 34,41 грн., належним чином
оформленої позовної заяви із чітким
зазначенням у ній вимоги про
оскарження постанови ДВС Луцького МУЮ
в частині накладення арешту на
нерухоме майно.

Крім того позивачу слід надати суду
належним чином завірені копії
кредитних договорів на забезпечення
яких були укладені іпотечні договори
та стан сплати кредитів третьою особою
в даній адміністративній справі - ТзОВ
«Феміда - Інтер».

На підставі наведеного позовну заяву
слід залишити без руху, надавши
позивачеві строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Феміда -
Інтер» про звільнення майна з-під
арешту залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
визначених ухвалою недоліків до 17
вересня 2013 року.

У випадку невиконання вимог цієї
ухвали, позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
С.Ф. Костюкевич