Справа № 2а-2627/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2011 рокум. Київ№
2а-2627/11/2670Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді Амельохіна
В.В., при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомОСОБА_1дозаступника
прокурора м. Києва Гоголь
В.В.провизнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії,за участю:

позивача -ОСОБА_3

відповідача -ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
заступника прокурора м. Києва Гоголь
В.В. про визнання неправомірними дії
відповідача при розгляді заяви
позивача про злочин, а саме:
неприйняття по заяві про злочин
рішення в установленому
кримінально-процесуальним
законодавством порядку та у визначений
законом строк та зобов'язання
відповідача вчинити дії по розгляду у
встановленому
кримінально-процесуальним
законодавством порядку заяви позивача
про злочин та винесення постанови і
надання її копії заявнику.

В судовому засіданні 29 березня 2011 року
представником відповідача заявлено
клопотання про закриття провадження у
справі на підставі п. 1 часини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 2 частини третьої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного
Суду України №6-рп/2001 від 23.05.2001р.
кримінальне судочинство -це
врегульований нормами
Кримінально-процесуального кодексу
України порядок діяльності органів
дізнання, попереднього слідства,
прокуратури і суду (судді) щодо
порушення, розслідування, розгляду і
вирішення кримінальних справ, а також
діяльність інших учасників
кримінального процесу -підозрюваних,
обвинувачених, підсудних, потерпілих,
цивільних позивачів і відповідачів, їх
представників та інших осіб з метою
захисту своїх конституційних прав.
Свобод та законних інтересів.

При цьому, захист прав і свобод людини
не може бути надійним без надання їй
можливості при розслідуванні
кримінальної справи оскаржити до суду
окремі процесуальні акти, дії чи
бездіяльність органів дізнання,
попереднього слідства і прокуратури.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач звернувся з вимогою про
визнання протиправною бездіяльності
прокуратури м. Києва при розгляді заяви
про злочин, зобов'язання відповідача
прийняти рішення в порядку статті 97 КПК
України з наданням йому копії
відповідної постанови, - тобто
діяльності, яка регламентована нормами
КПК України, що в свою чергу виключає
можливість розгляду поданого
позивачем позову в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора
м. Києва Гоголь В.В. про визнання
неправомірними дії відповідача при
розгляді заяви позивача про злочин, а
саме: неприйняття по заяві про злочин
рішення в установленому
кримінально-процесуальним
законодавством порядку та у визначений
законом строк та зобов'язання
відповідача вчинити дії по розгляду у
встановленому
кримінально-процесуальним
законодавством порядку заяви позивача
про злочин та винесення постанови і
надання її копії заявнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 1 частини першої статті 157,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у справі №2а-2627/11/2670.

2. Закрити провадження у справі
№2а-2627/11/2670 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника прокурора м. Києва
Гоголь В.В. про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін