Справа № 569/2709/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа № 569/2709/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Одемчук Є.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "19" березня 2014
р. у справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до ОСОБА_3 про
стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду
рівненської області від 19 березня 2014
року у задоволенні позову управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною
постановою, позивач звернувся до суду
апеляційної інстанції з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
судове рішення та ухвалити нове про
задоволення позову.

Окрім того, в апеляційній скарзі
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради,
посилаючись на п.20 ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір" просить
звільнити його від сплати судового
збору.

Щодо заявленого клопотання слід
зазначити наступне.

Законодавець в ст.5 Закону України "Про
судовий збір" визначив пільги щодо
сплати судового збору. Зокрема, в п. 20 ч.1
ст.5 цього Закону встановлено, що органи
праці та соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
за подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

За змістом п.20 ч.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" органи праці та
соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
лише у конкретних випадках та виключно
за умови їх звернення до суду з позовом.
Отже, у разі оскарження рішень судів в
апеляційному або касаційному порядку,
органи праці та соціального захисту
населення повинні сплачувати судовий
збір на загальних підставах.

Таким чином, апеляційна скарга подана
без додержання вимог ст.187 КАС України,
зокрема не надано документ про сплату
судового збору.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" розмір судового збору
становить за подання апеляційної
скарги, зокрема на рішення 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми (п.п.2) п.3 ст.4).

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-VII
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" відповідно до якого за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
встановлена у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено за подання
скарги, становить 36,54 грн.

Номер рахунку 1002, Найменування
отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк
отримувача УДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача
38035726, Код класифікації доходів бюджету
22030001, Призначення платежу: Судовий збір
за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), ЖААС, код 37446362,
Код платника - платником судового збору
- юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради
строк до "12" травня 2014 р. для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано: Р/П

1- в справу

2 - позивачу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33028