Справа № 812/1884/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1884/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

позивача:
ОСОБА_1,

представника позивача:
ОСОБА_2,

представника відповідача:
Моженка С.А.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Стахановського МВ ГУМВС України у
Луганській області про визнання
незаконним та скасування наказу № 162
від 12.02.2014 в частині накладення
дисциплінарного стягнення, визнання
незаконним та скасування наказу №18 від
13.02.2014 року в частині звільнення з
органів внутрішніх справ, поновлення
на посаді, стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Стахановського МВ ГУМВС
України у Луганській області про
визнання незаконним та скасування
наказу № 162 від 12.02.2014 в частині
накладення дисциплінарного стягнення,
визнання незаконним та скасування
наказу №18 від 13.02.2014 року в частині
звільнення з органів внутрішніх справ,
поновлення на посаді, стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю витребування у
відповідача додаткових доказів по
справі, а саме: оригіналів матеріалів
атестаційної комісії, погодження
звільнення з профспілкою.

Представник відповідача не
заперечував проти заявленого
клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість
представником позивача заявленого
клопотання, беручи до уваги скорочені
терміни розгляду справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Стахановського МВ ГУМВС України у
Луганській області про визнання
незаконним та скасування наказу № 162
від 12.02.2014 в частині накладення
дисциплінарного стягнення, визнання
незаконним та скасування наказу №18 від
13.02.2014 року в частині звільнення з
органів внутрішніх справ, поновлення
на посаді, стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
до 16.00 год. 05 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін