Справа № 814/821/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/11768/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу Горобченко Оксани
Вікторівни - представника
Миколаївської міської ради на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 3 червня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року у справі за позовом Прокурора м.
Миколаєва до Миколаївської міської
ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання
протиправним та скасування п. 4, 4.5
розділу 2 рішення №23/48 від 20 грудня 2012
року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12
березня 2014 року касаційну скаргу
Горобченко Оксани Вікторівни -
представника Миколаївської міської
ради в порядку, передбаченому статтею
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, залишено без руху
для виправлення недоліків.

Зокрема, враховуючи те, що строк на
подання касаційної скарги скаржником
пропущено без поважних причин, то йому
було роз'яснено їх право протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху звернутися до суду касаційної
інстанції з повторною заявою про
поновлення строків, в якій вказати інші
підстави для поновлення строку.

Однак скаржник (касатор) у встановлений
термін недоліки, зазначені в ухвалі, не
усунув.

Так, скаржником була подана повторна
заява про поновлення строків
касаційного оскарження в якій
зазначені підстави та надано докази в
підтвердження поважності причин
пропуску даного строку, які були
визнані неповажними згідно ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 12 березня 2014 року.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України, касаційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки скаржник у встановлений
строк недоліки не виправило, то у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Горобченко Оксани Вікторівни -
представника Миколаївської міської
ради на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 3
червня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2013 року у справі за позовом
Прокурора м. Миколаєва до
Миколаївської міської ради, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання
протиправним та скасування п. 4, 4.5
розділу 2 рішення №23/48 від 20 грудня 2012
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Смокович