Справа № 804/2880/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 р. Справа № 804/2880/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук
С.В.

розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській олбласті до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми податкового боргу
платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській олбласті (далі
Нікопольська ОДПІ) до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1), в
якому позивач просить стягнути з
відповідача на користь бюджету
податковий борг по платежу «податок на
додану вартість» в розмірі 1533грн. 76 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що заборгованість ФОП ОСОБА_1
по платежам перед бюджетом виникла по
податку на додану вартість на суму
1533грн. 76 коп. виникла внаслідок
несплати узгоджених податкових
зобов'язань з цього виду податку, яка по
теперішній час не погашена
відповідачем у добровільному порядку у
встановлений законодавством термін,
тому підлягає примусовому стягненню в
судовому порядку.

Ухвалою суду від 24.02.14р. відкрито
провадження у адміністративній справі
№ 804/2880/14 та призначено її до розгляду
на 04.03.14р.

В подальшому справу відкладено на
28.03.2014р.

04.03.2014 року від позивача надійшла заява
в якій, позивач позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просить
розглянути справу за відсутності його
представника.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, в судове засідання
не з'явився, про причин неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки (ч.2
ст. 49 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених ст.128 КАС України, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглядати справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128
цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільне розглянути дану справу у
письмовому проваджені на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне:

фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрован як фізична
особа-підприємець 17.08.1996року
виконавчим комітетом Марганецької
міської ради Дніпропетровської
області та включений до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України за
ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 за
адресою: АДРЕСА_3; обліковується у
Марганецькому відділенні
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській олбласті з 31.12.1996
року за №283.

Згідно п. 36.1-36.3 ст. 34 Податкового
Кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

У відповідності до п. 46.1. ст. 46 цього ж
Кодексу податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи
документ, що свідчить про суми
доходу, нарахованого (виплаченого) на
користь платників податків -
фізичних осіб, суми утриманого та/або
сплаченого податку.

Пунктом 54.1. ст. 54 ПК України
передбачено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій
(митній) декларації або уточнюючому
розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
податковим органом у період з 30.08.2011
року по 30.08.2011 року проведено
камеральну перевірку платника ФОП
ОСОБА_1, з питань своєчасності подання
та неподання податкових декларацій з
податку на додану вартість за
квітень-жовтень 2010р., за січень 2011р. та
за березень-липень 2011р., за
результатами якої складено акт
№687/17-012/НОМЕР_1 від 30.08.2011 року, в якому
зафіксовано, що відповідачем порушено
абз. А) пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України
«Про порядок погашення зобовязань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» №2181-Ш
від 21.12.2000р., якими визначено, що
податкові декларації базовий
податковий звіт яких дорівнює
календарному місяцю подаються на
протязі 20 календарних днів, наступних
за звітним календарним днем звітного
місяця, а також порушення п.п.49.18.1 п.49.18
ст.49 Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-VI «Податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових внесків
- протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця»;
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
несвоєчасно надано та ненадано
податкові декларації з податку на
додану вартість за квітень-жовтень 2010р.
за січень 2011р. та за березень-липень
2011р.

На підставі цього акту 30.08.2011 року
податковим органом винесено податкове
повідомлення-рішення №, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
на 1534,00 грн. за платежем податок на
додану вартість, яке отримано
відповідачем 05.09.2011р. року про що
свідчить підпис на повідомленні про
отриманні поштової кореспонденції.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Вищезазначене податкове
повідомлення-рішення ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку не оскаржувались, тому є
чинними.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг -сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження , але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Судом з'ясовано, що сплата відповідачем
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 1533,76 грн. не
здійснена, внаслідок чого податковий
борг відповідача склав 1533,76 грн.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

Згідно п.59.9 ст.59 ПК України у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

У відповідності до приписі п.60.6 ст.60
Податкового кодексу України на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається.

Позивачем направлено відповідачу
податкову вимогу №499 від 27.10.11р., яка
02.12.11 року повернута до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
олбласті з поштовим повідомленням про
не вручення в зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

Не зважаючи на прийняті заходи,
відповідач добровільно не сплачує суму
податкового боргу.

Статтями 67, 68 Конституції України
визначено обов'язок кожного сплачувати
податки і збори у порядку і у розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції України та
законів України.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів (п.87.1 ст.87
Податкового кодексу України).

Згідно п.87.2 ст.87 вказаного Кодексу
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів,
які перебувають у його власності, а в
разі їх недостатності - шляхом продажу
майна такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд
при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

З огляду на вищенаведенні норми
матеріального права та обставини
справи, суд вважає правомірним
стягнення з відповідача
заборгованості зі сплати податкового
боргу на користь держави і задовольняє
вимоги позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
олбласті до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового
боргу платника податків - задоволити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картики платника податків НОМЕР_1,
АДРЕСА_3) заборгованість до бюджету по
платежу "податок на додану вартість" в
сумі 1533,76грн. - р/р 3195 УДК у
Дніпропетровській області МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Ніколайчук