Справа № 2-а-8446/11
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-8446/11
Провадження № 6-а/336/23/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кляшторного
В.С.,

при секретарі
Ведмедьовій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Немна С.В. про зміну і порядку
виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Немна
С.В., звернулась до суду з поданням про
зміну і порядку виконання судового
рішення від 20.06.2011 року, винесеного
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя по справі № 0827/2-а-8446/2011.

В поданні зазначила, що виконавчий
документ № 2-а-8446/11 від 13.06.2013 р., виданий
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про зобов'язання УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
призначити, нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30
% від мінімальної пенсії, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням різниці,
яка була виплачена за період з 08 грудня
2010 року до змін в законодавстві або
зміни соціального статусу особи та
забезпечити її виплату з урахуванням
сум, отриманих за вказаний період.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 24.12.2013 р. в порядку ст.ст.. 17,
19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вищезазначеного
виконавчого документу.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» боржнику була надана
можливість самостійно виконати
рішення суду в строк до 03.01.2014 р. Але
листом від 09.01.2013 р. вих.. № 134/12 боржник
повідомив про неможливість виконання
рішення суду у повному обсязі у зв'язку
з відсутністю відповідних асигнувань.

Станом на 2012 р., 2013 р. та 2014 р. коштів на
виплату заборгованості управлінню не
виділено. У відповідності до наданої
державному виконавцеві розрахунку
заборгованості про проведення
перерахунку, сума перерахунку складає -
1323, 04 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», який набрав чинності
01.01.2013 р., передбачено, що виконання
рішень суду про стягнення коштів,
боржником за яким є державний орган,
здійснюється Державною казначейською
службою України в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Таким чином, на теперішній час наявні
передбачені законом обставини, що
виключають здійснення виконавчого
провадження органом державної
виконавчої служби.

У зв'язку з тим, що резолютивна частина
вказаного виконавчого листа містить
необхідність виконати дії
зобов'язального характеру, без
зазначення конкретної суми до
стягнення з боржника на користь
стягувача, державний виконавець не має
можливості арештувати відповідний
реєстраційний рахунок УПФУ в органі
Держказначейства із подальшим
списанням коштів і погашення
заборгованості перед стягувачем.

На підставі вищевикладеного державний
виконавець звернувся з даним поданням
до суду та просить змінити спосіб та
порядок виконання вище вказаного
виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не
з»явились, що не перешкоджає розгляду
даного подання.

Відповідно до ст. 263 КАС України, - за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Листом Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2013 р. № 846/12/12-13
роз'яснено, що вищезазначена норма не
містить виключного переліку обставин,
що є підставою для вирішення питання
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.
Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру ,
унеможливлює їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення..

Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд вважає що подання підлягає
задоволенню, оскільки неможливість
виконання виконавчого листа № 2-а-8446/11
від 13.06.2013, р., виданого Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя
перешкоджає виконанню постанови суду
від 20.06.2011 р.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Немна С.В. про
зміну і порядку виконання судового
рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок подальшого
виконання виконавчого документу №
2-а-8446/11 від 13.06.2013 р., виданого
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя з зобов'язання УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
стягнення з УПФУ в Шевченківському
районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_2
суми в розмірі 1323, 04 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
В.С.Кляшторний