Справа № 2а-152/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20231/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за його
позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сокальського районного
суду Львівської області від 24 лютого 2011
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління юстиції у
Львівській області Варениці Т.В. та
скасовано його постанову про
накладення штрафу на Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області (далі - Управління ПФУ) в
розмірі 340 грн.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову,
про відмову в задоволенні позову.

8 квітня 2014 року Управління ПФУ
надіслало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування ним норм
матеріального та процесуального права,
та постановити нове рішення, про
відмову в задоволенні позову,
залишивши в силі постанову суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за його
позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення штрафу, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська