Справа № 686/535/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21697/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 06 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 06 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року, позов
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області щодо відмови зарахувати ОСОБА_1
до стажу роботи, що дає право на
пільгову пенсію, період роботи з 14
липня 1986 року по 21 вересня 1993 року.
Зобов'язано відповідача зарахувати
ОСОБА_1, до стажу роботи, що дає право на
пільгову пенсію за списком №2, з 29
травня 2013 року період роботи з 14
липня 1986 року по 21 вересня 1993 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі
Хмельницької області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 06 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року і
прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 06 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман