overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-800/12
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-800/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 17 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "17" травня 2012 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 17 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С
Справа № 2-а-5153/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5153/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Подільського районного суду м.Києва від 19 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне Управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання дій
Постановою Подільського районного суду м.Києва від "19" березня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 19 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головне Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С
Справа № 825/1089/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1089/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козелецької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Козелецької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "09" грудня 2013 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Козелецької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Козелецької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 814/4547/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4547/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську в Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. по справі № 814/4547/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську в
Миколаївської області

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області

про стягнення суми виплаченої пенсії та щомісячної адресної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську в Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного судувід 10.12.2013 р. по справі № 814/4547/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську в Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення суми виплаченої пенсії та щомісячної адресної допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 822/1608/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1608/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута до селянського
(фермерського) господарства "Промінь" про стягнення заборгованості в розмірі 472,03 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута до селянського (фермерського) господарства "Промінь" про стягнення заборгованості в розмірі 472,03 грн..

Призначити судове засідання на 07.05.2014 р. о 09:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 2-а-1266/11/2670
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1266/11/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці про стягнення недоотриманих коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоотриманих коштів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2011 позовну заяву було залишенно без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011 року апеляційну скаргу було повернуто особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.02.14 року касаційну скаргу позивача задоволенно та повернуто справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 31.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці про стягнення недоотриманих коштів.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: - надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС - запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 15.04.2014 - зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В.
В.
Справа № 2а/2506/13232/11 (6а/750/73/14)
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"07" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20.02.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними.
Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.07.2011 року позов
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.02.2014 року змінено спосіб та порядок виконання вказаної
Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу та просить її скасувати .
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: - надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС - запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 15.04.2014 - зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В.
В.
Справа № 826/18126/13-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 березня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.С.Мамчур
Справа № 825/1208/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

24 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1208/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15:00 год. 28 квітня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати відповідача отримати в суді копію позовної заяви та додані до неї документи, а також ухвалу про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Непочатих
Справа № 2а-11345/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24 квітня 2014 року м. Київ
№ 2а-11345/09/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Головань О.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доВиконавчого органу
Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування розпорядження В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.09 р. у справі №2а-11345/09/2670 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.09 р. №978 "Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", №980 "Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення", №979 "Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", № 981 "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.11 р. судове рішення залишене без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.12 р. судові рішення по справі залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.12 р. у справі №2а-1848/12/2670 в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.09 р. у справі
№2а-11345/09/2670 відмовлено.

10.04.14 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.09 р. у справі №2а-11345/09/2670.

Ухвалою суду від 14.04.14 р. заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 29.04.14 р. для усунення недоліків шляхом надання доказів оплати судового збору.

23.04.14 р. заявником надано докази оплати судового збору у встановленого законом порядку.

На підставі вищевикладеного, ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-11345/09/2670.

2. Призначити розгляд справи на 12 травня 2014 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання №133.

3. До судового засідання викликати представників сторін та заявника.

4. Запропонувати сторонам у справі надати пояснення щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя
О.В. Головань
Справа № 379/2399/13-а (6-а/379/131/13)
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/2399/13-а (6-а/379/131/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 30 грудня 2013 р. у справі за завою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, -
Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від "30" грудня 2013 р. у задоволенні заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 30 грудня 2013 р. у справі за завою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
Встановити строк до 12 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 239/73/14-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Грідяєва М.В.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" квітня 2014 р. справа №239/73/14-а

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар судового засідання Іванченко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Віннікова
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 19 березня 2014 р. у справі № 239/73/14-а за позовом
ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду
України в м. Новогродівці Донецької області про скасування рішення, зобов'язання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.
Новогродівці Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 19 березня 2014 р. у справі № 239/73/14-а - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.А. Нікулін