Справа № 129/895/14-а
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/895/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/26/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша
І.С.,

розглянувши без участі сторін в м.
Гайсині адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділення
Державтоінспекції Сколівського РВ
УМВС України у Львівській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

Встановив:

28.03.2014 року до суду заявлено цей позов, в
якому позивач вказав, що інспектором
ВДАІ Сколівського РВ УМВС України у
Львівській області винесено постанову
серії ВС1 № 100467 від 22.03.2014 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, а саме: порушив 22.03.2014 року о 15
год. 50 хв. в с. Дубино Сколівського
району Львівської області, під час
керування автомобілем «Lexus RX 350» №?
НОМЕР_1, вимоги дорожньої розмітки;
зазначену постанову вважає
протиправною, оскільки 22.03.2014 року о 15
год. 50. в с. Дубино Сколівського району
Львівської області він, керуючи
автомобілем «Lexus RX 350» №? НОМЕР_1, правил
дорожнього руху , зокрема, вимог
дорожньої розмітки не порушував, а
інспектор ВДАІ Сколівського РВ УМВС
України у Львівській області виніс
оскаржувану постанову без урахування
дійсних обставин встановлених під час
розгляду справи; просив визнати
оскаржувану постанову протиправною та
скасувати, справу закрити.

Позивач в судове засідання не з`явився,
просив справу розглянути без нього,
вимоги задовільнити повністю (а.с.8).

Представник відповідача заперечення
проти позову до суду не надав, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, клопотань про
перенесення розгляду справи не заявив,
що є підставою для розгляду справи у
його відсутності на підставі наявних в
ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази суд
визнає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що
22.03.2014 року інспектором ВДАІ
Сколівського РВ УМВС України у
Львівській області було винесено
постанову серії ВС1 № 100467 по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У вищезазначеній постанові вказується,
що адміністративне правопорушення
скоєне ОСОБА_1, який 22.03.2014 року о 15 год. 50
хв. с. Дубино Сколівського району
Львівської області, керуючи
автомобілем «Lexus RX 350» №? НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожньої розмітки,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

У відповідності до постанови серії ВС1
№ 100467 від 22.03.2014 року на ОСОБА_1, було
накладено штраф 255 грн. на підставі ч.1
ст. 122 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив, що при розгляді справи про
адміністративне правопорушення та
винесенні постанови, інспектором ВДАІ
Сколівського РВ УМВС України у
Львівській області були допущені
порушення вимог чинного законодавства,
що знайшли своє підтвердження в
наступному:

- згідно ст. 280 КУпАП, яка вказує, що
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення забов'язаний зокрема
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи;

- завданнями провадження у справах
про адміністративні правопорушення,
відповідно до ст. 245 КУпАП є, зокрема,
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом;

- відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які дані, що
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
показаннями технічних засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Зі змісту постанови про
адміністративне правопорушення
вбачається, що до неї не було надано
пояснення свідків.

Таким чином при винесенні постанови по
справі про адміністративне
правопорушення відповідачем
порушенні вимоги ст. 251 КУпАП, а також
порушено положення ст.280 КУпАП, адже
відповідачем достеменно не
встановлено, чи був винен у
правопорушенні позивач, та не вжито
необхідних заходів для з'ясування всіх
обставин по справі.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

На підставі ст.293 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді скарги або протесту
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови.

За таких обставин, суд вважає, за
необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.293 КУпАП
скасувати постанову інспектора ВДАІ
Сколівського РВ УМВС України у
Львівській області по справі про
адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 100467 від 22.03.2014 року про накладення
адміністративного стягнення на
позивача у вигляді штрафу та закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- копією постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 100467 від 22.03.2014 р., з якої
вбачається, що інспектором ВДАІ
Сколівського РВ УМВС України у
Львівській області не встановлено
обставин, які б свідчили про
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення і накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122
КУпАП без доведення його вини в
порушенні правил дорожнього руху,
урахування обставин, які виключають
адміністративну відповідальність та
належної мотивації прийнятого рішення
по справі (а.с.3);

Керуючись ст. ст. 18, ч.4 128, 158-163 КАС
України, ст.ст. 7, 245, 251, 255, 256, 280, 289, 293
КУпАП, суд -

Постановив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати
постанову серії ВС1 № 100467 від 22.03.2014
року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122
КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП закрити через
відсутність складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: