overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/1744/13-а
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2013 Справа № 554/1744/13-а
Провадження № 2-а/554/152/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2013 року суддя
Октябрського райсуду м. Полтави
Тімошенко Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,

встановив:

Позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави 14 лютого 2013 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 11.04.2013 року о 14 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні
№ 35 Октябрського районного суду м.
Полтави за адресою: м. Полтава, вул.
Навроцького, 5.

Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як додатки.

Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяН.В. Тімошенко
Справа № 432/2398/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/2398/14-а
Провадження №2-аво/432/4/14
УХВАЛА

про прийняття заяви про усунення описки

24 квітня 2014 р.

Суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА
В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі судді від 07.04.2014р. у справі № 432/1983/14-а за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції в
Луганській області про захист порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.04.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю розгляду справи
Стахановському міському суду
Луганської області.

23.04.2014 року заявник (позивач) ОСОБА_1 звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про усунення описки в ухвалі судді від 07.04.2014р.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене вважаю за можливе розглянути зазначене клопотання у судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду Луганської області

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі судді від 07.04.2014р. у справі № 432/1983/14-а за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції в
Луганській області про захист порушеного права прийняти до свого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Стахановського міського суду Луганської області на "29" квітня 2014 року о " 10:40" годині.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Шаргаровська
Справа № 641/3001/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/63/2014
Справа №641/3001/14-а
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом Фам Тхі Тхань Бінь

до Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області.

про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фам Тхі Тхань Бінь звернулась до суду із адміністративним позовом до
Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПРМХК від 19.03.2014 року та встановлення адміністративного стягнення; визнати неправомірними дії начальника
Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області щодо складення постанови про адміністративне правопорушення серії
ПРМХК № 033518 від 19.03.2014 року та встановлення адміністративного стягнення; скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПРМХК № 033518 від 19.03.2014 року та встановлення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фам
Тхі Тхань Бінь до Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в
Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2014 року о 10-30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 641/3200/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/66/2014
Справа №641/3200/14-а
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради

про часткове скасування рішення та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 605 від 02.10.2013 року в частині пункту 7
Додатку до вказаного рішення; визнати незаконними дії Харківської міської ради щодо знесення нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 61,8кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради, Харківської міської ради про часткове скасування рішення та визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2014 року о 12-00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 641/3001/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/63/2014
Справа №641/3001/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області.

про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПРМХК від 19.03.2014 року та встановлення адміністративного стягнення; визнати неправомірними дії начальника
Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області щодо складення постанови про адміністративне правопорушення серії
ПРМХК № 033518 від 19.03.2014 року та встановлення адміністративного стягнення; скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПРМХК № 033518 від 19.03.2014 року та встановлення адміністративного стягнення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2014 р. зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області про скасування постанови про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 11 квітня 2014 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 641/3200/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/66/2014
Справа №641/3200/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради

про часткове скасування рішення та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 605 від 02.10.2013 року в частині пункту 7
Додатку до вказаного рішення; визнати незаконними дії Харківської міської ради щодо знесення нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 61,8кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.04.2014 р. зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради про часткове скасування рішення та визнання дій незаконними.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 23 квітня 2014 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 367/2178/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2178/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/134/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення м. Ірпінь на бездіяльність управління праці та соціального захисту населення м.
Ірпінь, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 05.05.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І.
Оладько
Справа № 805/3263/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2014 р.
Справа№805/3263/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 26 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Донецького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття

до відповідача: ОСОБА_1 м. Донецьк

про: стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7308,32 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

Rеруючись Конституцією України,
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИ
В:

Позовні вимоги Донецького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7308,32 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Донецького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 7308,32 грн. (сім тисяч триста вісім гривень) 32 копійок.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини 02 квітня 2014 року в присутності відповідача.

Повний текст постанови буде складено та підписано 04 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/4391/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4391/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 року Справа № 805/4391/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Підприємство Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87)” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1,

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2014 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства “Підприємство Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87)”, про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Підприємство Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87)” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 803/792/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.1.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року Справа № 803/792/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Лучеськ"
ЛТД до Ткачук Ірини Степанівни - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції
Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Лучеськ" ЛТД звернулося з позовом до Ткачук Ірини Степанівни - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції
Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Лучеськ"
ЛТД до Ткачук Ірини Степанівни - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції
Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ю.Ю. Сорока
Справа № 807/964/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/964/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України у Рахівському районі
Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення заборгованості у сумі 4523,78 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України у Рахівському районі
Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення заборгованості у сумі 4523,78 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" (Закарпатська область, м.
Рахів, вул. Б. Хмельницького, 70 код 00278741) на користь управління Пенсійного фонду
України у Рахівському районі
(Закарпатська область, м. Рахів, вул.
Миру, 34 код 20449707) заборгованість у сумі 4523,78 грн. (чотири тисячі п'ятсот двадцять три гривні сімдесят вісім копійок) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя
С.І. Рейті