overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/3890/14-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа № 295/3890/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "26" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на постанову від "26" березня 2014 р. у справі № 295/3890/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "27" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,10005

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 817/56/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.
Справа № 817/56/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної судової адміністрації
України, Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Управління державної казначейської служби України в
Здолбунівському районі Рівненської області, Здолбунівського районного суду Рівненської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "14" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" червня 2014 р. о 10:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна судова адміністрація України вул.
Липська, 18/5,м. Київ,01601 Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Приходька,1а,м. Здолбунів,Рівненська область,35705 Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Рівненській області вул.Замкова, 22 а,м.Рівне,33028 Управління державної казначейської служби
України в Здолбунівському районі
Рівненської області вул.Шкільна,30-А,м.Здолбунів,Рівненська область,35700 Здолбунівський районний суд Рівненської області вул.Незалежності, 10,м.Здолбунів,Рівненська область,35700

Державна казначейська служба України вул.Бастіона, 6,м.Київ,01601
Справа № 127/2265/14-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2265/14-а
Провадження № 2-а/127/312/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Вінницької міської ради про визнання нечинним рішення виконкому Вінницької міської ради щодо зняття з квартирного обліку,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана та оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.
Спір підвідомчий суду і підсудний
Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за № 127/2265/14-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання нечинним рішення виконкому Вінницької міської ради щодо зняття з квартирного обліку,.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 07.05.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на доказами, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/974/14-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/974/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області Ісака
Віктора Івановича про скасування постанови серії АА2 № 124644 про накладення адміністративного стягнення від 12.03.2014 року,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області Ісака
Віктора Івановича про скасування постанови серії АА2 № 124644 про накладення адміністративного стягнення від 12.03.2014 року.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, ухвалою судді Іршавського райсуду від 16.04.2014 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх усунення і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

Копію ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху отримано позивачем 18.04.2014 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, якщо позивач у встановлений ухвалою суду строк не усуне вказані недоліки позовної заяви, така вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки у вказаний судом строк недоліки адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області Ісака Віктора
Івановича про скасування постанови серії АА2 № 124644 про накладення адміністративного стягнення від 12.03.2014 року виправлено не було, вважаю, що таку відповідно до ч п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області
Ісака Віктора Івановича про скасування постанови серії АА2 № 124644 про накладення адміністративного стягнення від 12.03.2014 року - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя:
М. О.
Пітерських
Справа № 462/690/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/690/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2014 р.
Залізничний районний суд м. Львова у складі

Головуючого судді
Галайко Н.М.

При секретарі
Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС Львівського міського Управління ГУ МВС України у
Львівській області, Шкільної Людмили
Зеновіївни про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Відділу розслідувань ДТП СУ
ГУМВС Львівського міського Управління
ГУ МВС України у Львівській області,
Шкільної Людмили Зеновіївни про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС Львівського міського Управління ГУ МВС України у
Львівській області, Шкільної Людмили
Зеновіївни про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 511/3226/13-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/3226/13-а
Номер провадження 2-а/511/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 Роздільнянський районний суд
Одеської області в складі: головуючого судді - Гринчак С. І.

при секретарі -
Чернецькій А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кукурузи
С.М.,

третьої особи: Корнецової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Гринчак С.І. -

в с т а н о в и в :

22.04.2013 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючому - судді Гринчак С.І. вказавши, що головуючий не об'єктивно і упереджено ставиться до розгляду даної справи, при розгляді справи по суті суддя постійно допускала вихід цього розгляду за межі позовних вимог, у зв'язку з чим просить задовольнити заяву про відвід.

Згідно зі ст. ст. 27, 30 КАС
України підставою для відводу судді є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
За цими підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача, який підтримав заяву, а також думку інших сторін, які заперечували проти відводу судді, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлений відвід є безпідставним і не підлягає задоволенню, оскільки покликання
ОСОБА_1 на обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та в зацікавленості у результаті розгляду справи носять надуманий характер і нічим не підтверджені. Передбачені законом підстави для відводу головуючого відсутні.

Керуючись ст.ст. 27,30,31 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача
ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Гринчак С.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак
Справа № 607/5300/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р. Справа №607/5300/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, зокрема, не оплачена судовим збором та не долучено оригіналу квитанції про його сплату.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову у справах немайнового провадження сплачується судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк до 18 квітня 2014 року для оплати 78,03 грн. судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувача ГУДКС України в
Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 0002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії слід залишити без руху і надати позивачу строк до 18 квітня 2014 року для оплати 78,03 грн. судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду у вищевказаний строк.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя - підпис:

Копія вірна

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Справа № 607/5299/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 р. Справа №607/5299/14-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька
І.М., при вирішенні питання про прийняття адміністративного позову
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, зокрема, не оплачена судовим збором та не долучено оригіналу квитанції про його сплату.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову у справах немайнового провадження сплачується судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк до 18 квітня 2014 року для оплати 78,03 грн. судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувача ГУДКС України в
Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 0002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії слід залишити без руху і надати позивачу строк до 14 квітня 2014 року для оплати 78,03 грн. судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду у вищевказаний строк.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя - підпис:

Копія вірна

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Справа № 598/633/14-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/633/14-а провадження № 2-а/598/26/2014
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВТ1 №106987 від 02.04.2014р.,-

в с т а н о в и в :

16 квітня 2014 року до Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №106987 від 02.04.2014р.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/633/14-а, провадження №2-а/598/26/2014.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВТ1 №106987 від 02.04.2014р.

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Ткаченка О.М.

Cудове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 12 травня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, зобов'язаний подати в Збаразький районний суд до 12 травня 2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 607/5305/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р. Справа №607/5305/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, зокрема, не оплачена судовим збором та не долучено оригіналу квитанції про його сплату.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову у справах немайнового провадження сплачується судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк до 18 квітня 2014 року для оплати 78,03 грн. судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувача ГУДКС України в
Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 0002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії слід залишити без руху і надати позивачу строк до 18 квітня 2014 року для оплати 78,03 грн. судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду у вищевказаний строк.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя

Головуючий суддяІ. М. Черніцька