Справа № 822/1599/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1599/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.,
ознайомившись з позовною заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Хмельницькій області
про визнання протиправною та
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Хмельницькій області, в
якому просить визнати протиправною та
скасувати постанову про накладення
стягнення №32 від 18.03.2014 року.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без руху,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. За частиною 3
вказаної статті, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

За практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад
майна позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою. Відтак, оскаржувана
постанова №32 від 18.03.2014 року впливає на
склад майна позивача.

Оглядом позовної заяви та поданих
документів встановлено, що згідно
квитанції №1951.442.1 від 17.04.2014 року
позивачем сплачено судовий в сумі 73,08
грн. Однак в даному випадку судовий
збір під час подання адміністративного
позову майнового характеру становить
182,70 грн. (10 відсотків від 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати).

Крім цього, відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також його номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі.

В позовній заяві позивачем не
зазначені його номер засобу зв'язку та
адреса електронної пошти, якщо такі є, а
також адреса електронної пошти
відповідача, якщо така відома.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно усунути недоліки поданої
позовної заяви, а саме: вказати свій
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є; вказати
адресу електронної пошти відповідача,
якщо така відома; надати оригінал
документу про сплату судового збору за
позовну вимогу майнового характеру в
повному обсязі, враховуючи його
часткову сплату згідно квитанції
№1951.442.1 від 17.04.2014 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Хмельницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 05 травня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк