Справа № 2а-12621/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗОРГ УКРАЇНА»до
третя особаІрпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державна податкова
інспекція у Голосіївському районі м.
Києвапровизнання неправомірними дії
та скасування акту від 08.12.2009р. №71,за
позивача -Слободян О.А.
відповідача -Шапочкін Д.Ю.
третя особа - Федоров С.Ф.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЗОРГ
УКРАЇНА»звернулось з позовом до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області, третя особа - Державна
податкова інспекція у Голосіївському
районі м. Києва про визнання
неправомірними дії та скасування акту
від 08.12.2009р. №71.
Ухвалою суду від 3 вересня 2010 року
відкрито провадження в
адміністративній справі.
В судовому засіданні 27 жовтня 2010 року
судом постало на обговорення питання
про залишення позовної заяви без
розгляду на тій підставі, що позивачем
пропущений строк звернення до суду.
Представники відповідача та третьої
особи проти залишення позовної заяви
без розгляду не заперечували.
Представник позивача проти залишення
позовної заяви без розгляду заперечив.
Судом встановлено, що позивач про
порушення своїх прав дізнався в грудні
2009 року під час подання податкової
Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України вказаної статті
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється,
зокрема, шестимісячний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Клопотання про поновлення строку
позивач до суду не подавав.
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, про залишення позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗОРГ УКРАЇНА»без
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗОРГ УКРАЇНА»до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області, третя особа - Державна
податкова інспекція у Голосіївському
районі м. Києва про визнання
неправомірними дії та скасування акту
від 08.12.2009р. №71 - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін