Справа № 437/15795/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
03 березня 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 09 грудня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департамента з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання
дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Департамента з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради , в якому
просив визнати неправомірними дії
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради щодо виплати
позивачу грошової допомоги до 5 травня
2013 року у неповному обсязі згідно з ст.
13 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» від 22 жовтня 1993 року №3551-12 та
зобов'язати Департамент з питань праці
та соціального захисту населення
Луганської міської ради перерахувати
позивачу разову грошову допомогу до 5
травня 2013 року у восьми кратному
розмірі мінімальної пенсії за віком
(прожитковий мінімум для
непрацездатних), яка станом на квітень
2013 року становить 894,00 грн. та виплатити
позивачу заборгованість у розмірі 5042,00
грн.

Постановою Ленінського районного суду
м.Луганська від 09 грудня 2013 року у
позові ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року постанову Ленінського районного
суду м.Луганська від 09 грудня 2013 року
залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати вказані
рішення та прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Луганська від 09
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз