overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1235/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1235/14
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування Вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року адміністративний позов
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування Вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.
Справа № 472/575/14-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/575/14-а
Ухвала

про повернення адміністративного позову

17 квітня 2014 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Веселинівському районі
Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі
Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

16 квітня 2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову на підставі ст. 108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України , суддя -

У Х В А
Л И В:

Повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами у справі за його позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі
Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа № 502/716/14-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/716/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. ,

при секретарі Припас А.О. ,

за участю : позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Гараба С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія в порядку адміністративного судочинства справу за позовом

НІЦА Володимира Георгійовича

до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеській області ,

про визнання протиправною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії ,- призначити пенсію на пільгових умовах.

Керуючись ст. 11 ,12 , 159, 160 ,162 ,163 КАС
України , суд

ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду
України у Кілійському районі Одеської області № 8889 від 22 грудня 2013 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п.
«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі
Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з 01 грудня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду
Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін
Справа № 165/464/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/464/14-а провадження №2-а/165/22/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук
О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у
Волинській області старшини міліції
Васенька Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності, -

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 94, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст. ст. 9, 10, 11, 251, 280 КУпАП ,-

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 014558 від 07 лютого 2014 року інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України у Волинській області старшини міліції Васенька Олександра
Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 369/752/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/752/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді
Волчка А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С
Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 10 квітня 2014 року.

Суддя

А.Я. Волчко
Справа № 369/12887/13-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/35/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.01.2014 м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про зобов"язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про про зобов"язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської області про зобов"язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку.

Провести підготовче провадження у справі до 27.02.2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 9:15:00 год. 27.02.2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Я. Волчко
Справа № 369/12887/13-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про зобов'язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подавання 10-денний строк з дня проголошення постанови суду апеляційної скарги.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 08 квітня 2014 року.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/752/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/752/14-а
Провадження № 2-а/369/108/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.01.2014 м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови ДАІ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відділу ДАІ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови ДАІ.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови ДАІ.

Провести підготовче провадження у справі до 06.02.2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10:15:00 год. 06.02.2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Я. Волчко
Справа № 760/6441/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6441/14-а
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом та просить його задовольнити.

14 квітня 2014 року Позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 155 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання
Позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відкликання заяви не суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/6444/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6444/14-а
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення права інваліда на соціальний захист,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом та просить його задовольнити.

14 квітня 2014 року Позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 155 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання
Позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відкликання заяви не суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про поновлення права інваліда на соціальний захист залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/6456/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6456/14-а
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити компенсацію матеріальної шкоди інваліду,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом та просить його задовольнити.

14 квітня 2014 року Позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 155 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання
Позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відкликання заяви не суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про виплату зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити компенсацію матеріальної шкоди інваліду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/6540/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/330/14
Справа № 754/6540/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 26.05.2014 року на 11 годин 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 24.05.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 760/6451/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6451/14-а
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити компенсацію матеріальної шкоди інваліду,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом та просить його задовольнити.

14 квітня 2014 року Позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 155 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання
Позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відкликання заяви не суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про виплату зобов'язання суб'єкта владних повноважень виплатити компенсацію матеріальної шкоди інваліду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/6422/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6422/14-а
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом та просить його задовольнити.

17 квітня 2014 року Позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 155 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання
Позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відкликання заяви не суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: