Справа № 2-а-379/11/232
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-379/11/232
Головуючий у 1-й інстанції: Сало Т.Б.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Департаменту праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради на ухвалу Ленінського районного
суду м. Вінниці від 01 листопада 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління праці і
соціального захисту населення
Вінницької міської ради про заміну
сторони виконавчого провадждення , -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2011 року підрозділ примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області звернулось до Ленінського
районного суду м. Вінниці із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 01.11.2011 року заяву
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Департамент праці і
соціального захисту населення
Вінницької міської ради звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 01.11.2011
року та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні заяви.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити з наступних
підстав.

Як досліджено з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
Постановою Ленінського районного суду
м. Вінниці від 06.01.2011 року визнано
протиправними дії Головного
управління праці і соціального захисту
населення Вінницької міської ради щодо
нарахування ОСОБА_2 щорічної разової
допомоги на оздоровлення не в повному
розмірі за 2010 рік; зобов'язано Головне
управління праці і соціального захисту
населення Вінницької міської ради
провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_2, щорічну разову допомогу на
оздоровлення за 2010 рік відповідно до
ст. 48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

03.02.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

18.04.2011 року до підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області надійшла заява ОСОБА_2 про
заміну сторони виконавчого
провадження, а саме: замінити боржника -
Головне управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради на його правонаступника -
Департамент праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради, який створено відповідно до
рішення 3 сесії 6 скликання Вінницької
міської ради від 14.01.2011 року № 85. Цим же
рішенням з 31.03.2011 року ліквідовано
Головне управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради.

Відповідно до п. 4.1.19 Положення про
Департамент праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради, Департамент забезпечує виплату
передбачених законодавством
компенсацій та допомоги громадянам,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Отже, створений Департамент фактично
виконує функції ліквідованого
Головного управління праці і
соціального захисту населення
Вінницької міської ради, зокрема щодо
виплат учасникам ліквідації аварії на
ЧАЕС.

Таким чином колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції щодо того, що департамент
праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради є
правонаступником Головного управління
праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради.

Відповіднодо ч.1 ст.264 КАС України суд
може замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає обґрунтованим висновок суду
першої інстанції про наявність
правових підстав для заміни сторони
виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладених норм
чинного законодавства, що регулюють
спірні правовідносини сторін, та
встановлених обставин даної справи,
колегія суддів дійшла висновку про
обгрунтованість заявлених вимог, які
правомірно задоволені судом першої
інстанції.

Апелянтом не надано достатніх доказів
в підтвердження доводів апеляційної
скарги, у зв'язку з чим остання
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду -без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції при
ухваленні оскаржуваного рішення
правильно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку, та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстави для задоволення вимог
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту праці
і соціального захисту населення
Вінницької міської ради, - залишити
без задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 01
листопада 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Драчук Т. О.

Судді
Полотнянко Ю.П.

Сапальова Т.В.