Справа № 2а-11189/11/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/24931/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва Державної податкової
служби на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2012 року та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25.11.2011 року по справі № 2а-11189/11/2670 за
позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
м. Києва до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ларгіон», третя
особа Святошинська районна у м. Києві
державна адміністрація, про припинення
юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м. Києва
звернулась до суду з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ларгіон», третя
особа Святошинська районна у м. Києві
державна адміністрація, про припинення
юридичної особи.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2012 року
у даній справі відмовлено у
задоволенні позовних вимог з огляду на
їх безпідставність.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ТОВ «Ларгіон»
зареєстровано Святошинською районною
у м. Києві державною адміністрацією
01.12.2009 року за адресою: м. Київ, просп.
Перемоги, 136, к. 34 та взято на податковий
облік ДПІ у Святошинському районі м.
Києва 16.12.2009 року за № 10461.

ДПІ у Святошинському районі м. Києва
надано пояснення від 25.10.2011 року
№7026/9/10-029 про те, що ТОВ «Ларгіон» не
звітує більше року.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України
від 15.05.2003 року № 755-IV «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» (далі - Закон №755-IV)
від 15.05.2003 року № 755-ІV, підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є: визнання недійсним
запису про проведення державної
реєстрації через порушення закону,
допущені при створенні юридичної
особи, які не можна усунути;
провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;
невідповідність мінімального розміру
статутного фонду юридичної особи
вимогам закону; неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону; наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Даний перелік підстав для припинення
юридичної особи є виключним, та
розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до положень пункту 11.10.
Порядку обліку платників податків і
зборів, затвердженого Наказом ДПА
України від 22.12.2010 року № 979 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 30 грудня 2010 року за №
1439/18734, якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
разі: неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності; якщо установчі
документи суперечать чинному
законодавству; провадження діяльності,
яка суперечить установчим документам
та законодавству; наявності в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням;
наявності в органу державної
податкової служби передбачених
законами України інших підстав для
постановлення судового рішення щодо
припинення (ліквідації) чи скасування
державної реєстрації суб'єкта
господарювання, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, відміни державної
реєстрації припинення юридичної особи
або підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Тобто, позивач має право ініціювати
припинення юридичної особи при
неподанні останнім податкової
звітності протягом року, що не доведено
ДПІ у Святошинському районі м. Києва.
Вказане серед іншого підтверджується і
листом від 25.10.2011 року.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва Державної податкової
служби відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2012 року
та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25.11.2011 року по справі №2а-11189/11/2670
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.