Справа № 2а-16102/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2011 року 13:38 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Красновій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за поданнямДержавної податкової
інспекції у Дарницькому районі м.
КиєвадоПриватного підприємства
"Проба"прозупинення видаткових
операцій на рахунках платника
позивача -Зінченка О.Г.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі міста Києва
звернулася з поданням про зупинення
видаткових операцій на рахунках
Приватного підприємства "Проба".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг перед
бюджетом у розмірі 273 361,00грн., активи
відповідача перебувають у податковій
заставі на підставі вимог Податкового
кодексу України, проте, відповідач не
надав документів, необхідних для
здійснення опису майна у податкову
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03.11.2011р. заявника
повідомлено про те, що подання не
відповідає вимогам встановленим
частиною другою статті 1833 Кодексу
адміністративного судочинства
України. У встановлений судом строк
заявник усунув недоліки подання.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04.11.2011р. відкрито
провадження у справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 04.11.2011р., в порядку
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
судом проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.
Представник позивача у судовому
засіданні 04.11.2011р. підтримав позовні
вимоги у повному обсязі та просив суд
У судове засідання 04.11.2011р. представник
відповідача не з'явився.
Відповідно до вимог ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується подання,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Приватне підприємство
«Проба»зареєстровано як юридична
особа 18.03.2002р. Дарницькою районною у
місті Києві державною адміністрацією
та взято на податковий облік як
платника податків Державною
податковою інспекцією у Дарницькому
Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до пункту 58.1 статті 58
Податкового кодексу України у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.
Пунктом 58.3 статті 58 Податкового
кодексу України, встановлено, що
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.
Згідно із пунктом 57.2 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
06.07.2011р. Державною податковою
інспекцією у Дарницькому районі міста
Києва на підставі акту перевірки №
0354/26/51/23/31837559 від 24.06.2011р. винесено
податкове повідомлення - рішення №
31837559, яким Приватному підприємству
«Проба»визначено штрафні (фінансові)
санкції на суму 273 361,00грн. Зазначене
податкове повідомлення - рішення
отримано відповідачем 18.07.2011р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Зазначені податкові зобов'язання
Приватним підприємством
«Проба»сплачені не були.
Відповідно до пунктів 59.1 та 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. У разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
08.09.2011р. Державною податковою
інспекцією у Дарницькому районі міста
Києва винесено податкову вимогу № 2994,
якою Приватному підприємству
«Проба»визначено суму податкового
боргу за узгодженими грошовими
зобов'язаннями станом на 08.09.2011р. у
розмірі 273 361,00грн.
Згідно з довідкою, відповідач станом на
02.11.2011р. має заборгованість зі сплати
податків, зборів у розмірі 273 361,00грн.
Відповідно до пункту 87.1 статті 87
Податкового кодексу України джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
Пункт 88.1 статті 88 Податкового кодексу
України встановлює, що з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
Відповідно до пункту 88.2 статті 88
Податкового кодексу України право
податкової застави виникає згідно з
цим Кодексом та не потребує письмового
За приписами пункту 89.1 статті 89
Податкового кодексу України право
податкової застави виникає у разі:
несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної платником
податків у податковій декларації, - з
дня, що настає за останнім днем
зазначеного строку; несплати у строки,
встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної контролюючим органом, - з
дня виникнення податкового боргу.
Згідно з пунктом 89.2 статті 89
Податкового кодексу України з
урахуванням положень цієї статті право
податкової застави поширюється на
будь-яке майно платника податків, яке
перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому. У разі якщо
балансова вартість такого майна не
визначена, його опис здійснюється за
результатами оцінки, яка проводиться
відповідно до Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Відповідно до пункту 89.3 статті 89
Податкового кодексу України майно, на
яке поширюється право податкової
застави, оформлюється актом опису.
До акта опису включається ліквідне
майно, яке можливо використати як
джерело погашення податкового боргу.
Опис майна у податкову заставу
здійснюється на підставі рішення
керівника органу державної податкової
служби, яке пред'являється платнику
податків, що має податковий борг.
Акт опису майна, на яке поширюється
право податкової застави, складається
податковим керуючим у порядку та за
формою, що затверджені центральним
органом державної податкової служби.
28.09.2011р. заступником начальника
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі міста Києва
прийнято рішення про опис майна у
податкову заставу, відповідно до якого
вирішено здійснити опис майна, що
перебуває у власності (господарському
віданні або оперативному управлінні)
Податкова вимога №2994 від 08.09.2011р. та
рішення від 28.09.2011р. отримані
відповідачем 13.10.2011р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

28.09.2011р. Державною податковою
інспекцією у Дарницькому районі міста
Києва складено лист "Про виділення
майна у податкову заставу" №42339/10/24-108,
яким Приватному підприємству «Проба»
повідомлено про те, що воно має борг
перед бюджетом у розмірі 273 361,00грн. та
запропоновано до 17.10.11р. надати витяг з
балансу підприємства, завірений
печаткою та самостійно визначити
перелік ліквідних активів із
зазначенням їх первісної та залишкової
вартості для складання акту опису
майна, на який буде розповсюджуватись
право податкової застави. Зазначений
лист був отриманий відповідачем
13.10.2011р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

17.10.2011р. представник відповідача
документи, зазначені в листі, до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі міста Києва не
надав, а лише зобов'язався це зробити
через два місяці.

Згідно з абзацом першим пункту 89.4
статті 89 Податкового кодексу України у
разі якщо платник податків не допускає
податкового керуючого для здійснення
опису майна такого платника податків у
податкову заставу та/або не подає
документів, необхідних для такого
опису, податковий керуючий складає акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу.

02.11.2011р. о 15:00 Державною податковою
інспекцією у Дарницькому районі міста
Києва складно акт відмови платника
податків від опису майна у податкову
заставу № 25, відповідно до якого
платник податків, Приватне
підприємство «Проба»за наявності
законодавчих підстав не надало
документів, необхідних для такого
опису, а також акт № 23 про
перешкоджання платником податків
виконанню повноважень податкового
керуючого та акт № 80 відсутності
відповідача за місцезнаходженням.

Підпунктом 20.1.16 пункту 20.1 статті 20
Бюджетного кодексу України
встановлено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду, у разі якщо платник
податків перешкоджає виконанню
податковим керуючим повноважень,
визначених цим Кодексом, щодо
зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків шляхом
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, та зобов'язання
такого платника податків виконати
законні вимоги податкового керуючого,
передбачені цим Кодексом.

Абзацами другим та третім пункту 89.4
статті 89 Податкового кодексу України
встановлено, що орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків, заборону
відчуження таким платником податків
майна та зобов'язання такого платника
податків допустити податкового
керуючого для опису майна у податкову
заставу.

Зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та заборона
відчуження таким платником податків
майна діють до дня складення акта опису
майна платника податків у податкову
заставу податковим керуючим або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі. Податковий керуючий не пізніше
робочого дня, що настає за днем
складення зазначених у цьому пункті
актів, зобов'язаний надіслати банкам та
іншим фінансовим установам рішення про
складення таких актів. Таке рішення є
підставою для поновлення видаткових
операцій на рахунках платника
податків.

З огляду на викладене, а також
враховуючи той факт, що відповідачем не
було надано позивачу документів
необхідних для складання акту опису
майна, на яке поширюється право
податкової застави, про що було
складено акт № 25 від 2.11.2011, суд дійшов
висновку про те, що наявні всі правові
підстави для зупинення видаткових
операцій платника податків ПП «Проба».

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд дійшов
висновку, що подання Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі міста Києва про зупинення
видаткових операцій Приватного
підприємства «Проба»є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 1833
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі міста
Києва про зупинення видаткових
операцій Приватного підприємства
"Проба" - задовольнити повністю.

2. Зупинити видаткові операції
Приватного підприємства "Проба" (02099, м.
Київ, вул. Ялтинська,5-Б, ) з наступного розрахункового
рахунку: р/р № 01 в «БАНК
ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА», МФО 300120.

Відповідно до частини сьомої статті
1833 Кодексу адміністративного
судочинства України постанови суду,
прийняті за результатами розгляду
справ за поданням органів державної
податкової служби підлягають
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде
складено та підписано 04.11.2011

Суддя
В.В. Амельохін