Справа № 2а-1970/331/11
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Справа № 24088/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Тернопільського міськрайонного
центру зайнятості - робочий орган
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 11.03.2011 року
у справі за позовом Тернопільського
міськрайонного центру зайнятості -
робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_2 про повернення допомоги по
безробіттю в сумі 4607,16 грн., -

ВСТАНОВИЛА :

08.02.2011 р. Тернопільський міськрайонний
центр зайнятості - робочий орган
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового, державного
соціального страхування України на
випадок безробіття звернувся в суд до
ОСОБА_2 про повернення допомоги по
безробіттю в сумі 4607,16 грн.

В позові Тернопільського
міськрайонного центру зайнятості -
робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття
покликається на те, що на підставі
проведеної перевірки, за наслідками
якої складено акт від 27 серпня 2010 року,
встановлено, що ОСОБА_2, одночасно,
перебуваючи на обліку в центрі
зайнятості в період з 13.02.08 р. по 15.06.09 р.,
як безробітна, отримувала допомогу по
безробіттю та одночасно була
зареєстрована, як фізична
особа-підприємець з 27.07.07 р.

Оскільки відповідно до ст.ст. 1,2 Закону
України «Про зайнятість населення», ст.
36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», та п.6.14 «Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі,
одноразової її виплати для організації
безробітним підприємницькою
діяльністю», право на отримання
допомоги по безробіттю мають лише
незаняті (безробітні) особи, тому
допомога отримана внаслідок обману або
зловживання особою своїми правами,
підлягає поверненню до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття . Таким чином, сума
допомоги по безробіттю в розмірі 4607,16
грн., яка виплачена ОСОБА_2, підлягає
поверненню до Фонду у повному обсязі.

Оскаржуваною постановою
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 11.03.2011 року
в позові Тернопільського
міськрайонного центру зайнятості -
робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_2 про повернення допомоги по
безробіттю в сумі 4607,16 грн. - відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивач
просить зазначену постанову скасувати
та прийняти нову, якою задоволити
позовні вимоги в повному обсязі,
покликаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права.
Вимоги за апеляційною скаргою
обґрунтовує тим, що відповідачем були
порушені вимоги Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" , а саме ОСОБА_2 у заяві про
надання статусу безробітного
зазначила неправдиві відомості,
зокрема приховала факт реєстрації її,
як суб'єкта підприємницької
діяльності. Такім чином ОСОБА_2
незаконно отримувала кошти Фонду
загальнообов'язкового державного
соціально страхування на випадок
безробіття у вигляді допомоги по
безробіттю за період з 13.02.2008 року по
15.06.2009 року в сумі 4607,16 грн., а тому
представник позивача просить стягнути
вищевказану суму у судовому порядку.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені, однак з невідомих для
суду причин не з'явилися в зал судового
засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст.
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Відмовляючи в позові Тернопільського
міськрайонного центру зайнятості
робочого органу виконавчої дирекції
фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття суд
першої інстанції виходив з того, що
Твердження представника позивача, що
при взятті відповідача ОСОБА_2 на облік
і весь час перебування на обліку її як
безробітної у центрі зайнятості, а це
складає 1 рік 4 місяці, Тернопільським
міськрайонним центром зайнятості не
здійснено процедуру обміну
відомостями про здійснення дій
державної реєстрації та взяття на
облік фізичних осіб - підприємців у
відповідності до Порядку взаємодії
суб'єктів інформаційного обміну щодо
надання та використання відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців не
було можливим на той період так як не
було прямої вказівки керівництва, суд
оцінює критично, так як на той час вже
було прийнято постанову КМ України № 357
від 20.03.06 р. «Деякі питання
загальнообов'язкового соціального
страхування на випадок безробіття»,
яка чинна на даний час, і якою
затверджено «Порядок розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття".

Так, згідно до пунктів 2, 3 «Порядку
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття", який затверджено
постановою КМ України № 357 від 20.03.06 р.
«Деякі питання загальнообов'язкового
соціального страхування на випадок
безробіття» розслідування згідно з
цим Порядком здійснюється шляхом
проведення перевірки достовірності
даних, які є підставою для надання
особі статусу безробітної та виплати
їй матеріального забезпечення, що
зазначені у документах, поданих особою
до державної служби зайнятості підчас
її реєстрації та протягом періоду її
перебування на обліку як безробітної.

Перевірка проводиться центрами
зайнятості, на які покладено виконання
функцій робочих органів виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття, у разі, коли: подані
застрахованою особою документи дають
їй право на одержання допомоги по
безробіттю відповідно до частини
першої статті 22 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття"

Відповідно до пункту 5 цього Порядку,
яким встановлено, що перевірка
достовірності даних, які є підставою
для надання особі статусу безробітної
та виплати їй матеріального
забезпечення, проводиться центрами
зайнятості шляхом звіряння з
відомостями органів Державної
податкової адміністрації, Пенсійного
фонду України, фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, державних
реєстраторів, управлінь праці та
соціального захисту населення,
відділів (управлінь) субсидій;
використання даних перевірок цих
органів, Держнаглядпраці, контрольно-
ревізійних органів цільового
використання коштів Фонду; проведення
центром зайнятості перевірки
достовірності зазначених у довідках
про середню заробітну плату даних
безпосередньо на підприємствах, в
установах та організаціях у порядку,
встановленому законодавством.
Працівники центрів зайнятості для
встановлення достовірності даних
можуть брати участь у перевірках, що
проводяться зазначеними органами.

За результатами звіряння або перевірки
оформлюється акт, який підписується
посадовими особами, що їх проводили. У
разі встановлення недостовірності
даних, на підставі яких особі надано
статус безробітної та право на виплату
матеріального забезпечення, особа
ознайомлюється з актом і підписує його.
У разі відмови особи підписати акт, про
це робиться відмітка.

Однак, як встановлено в судовому
засіданні Тернопільським
міськрайонний центром зайнятості за
наслідками проведеної перевірки було
складено 27.08.10 року акт розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" щодо приховування
відомостей про те, що ОСОБА_2.
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності, але
відповідача ОСОБА_2 не було запрошено
до центру зайнятості для ознайомлення
з цим актом та дачею відповідних
пояснень. 30.08.10 р. за вихідним № 08/4593 на
адресу відповідача надіслано
претензію про повернення коштів по
безробіттю, як незаконно отриманих.
Таким чином, суд приходить до
переконання, що при отриманні допомоги
по безробіттю відповідачем ОСОБА_2. в
період з лютого 2008 р. по лютий 2009 р.,
остання не мала наміру, в зв'язку з її
необізнаністю, по наданню
недостовірних даних у своєму зверненні
від 13.02.08 р. на адресу центру зайнятості
щодо надання статусу безробітної, про
те що вона не зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності, так як
ніяких доходів (коштів) не отримувала.

Як вбачається з матеріалів справи,
перевірка законності одержання. ОСОБА_2
статусу безробітного та виплати їй
допомоги по безробіттю проводилася
Тернопільським МРЦЗ після зняття з
обліку відповідачем 27.08.10 р., хоча знята
з обліку відповідач - 15.06.09 р. З огляду на
це, суд приходить до висновку, що
позивач провів перевірку та склав
відповідний Акт з порушенням Порядку,
тобто, поза межами застосування даного
Порядку в часі та з порушення
процедури, а відтак, неправомірно
прийняв рішення про повернення
допомоги на випадок безробіття. Суд
вважає, що в даному випадку має місце
неналежне виконання своїх обов'язків
позивачем Тернопільським МРЦЗ.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, не відповідають
нормам матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, що 13
лютого 2008 року ОСОБА_2 звернулась із
заявою до Тернопільського
міськрайонного центру зайнятості про
надання їй статусу безробітного з
виплатою допомоги по безробіттю.
Згідно наказу № НТ080213 від 13.02.08 р.
Тернопільського міськрайонного центру
зайнятості ОСОБА_2 надано статус
безробітного і призначено допомогу по
безробіттю. А відповідно до наказу
Тернопільського міськрайонного центру
зайнятості № НТ 090209 від 09.02.09 р. ОСОБА_2
припинено виплату допомоги по
безробіттю у зв'язку із закінченням
строку виплати.

В ході виконання «Порядку
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення» затвердженого
Міністерством праці та соціальної
політики України, Державної податкової
адміністрації України 13.02.2009р. №60/62,
постановою правління Пенсійного Фонду
України 13.02.2009 року №7-1 та на виконання
наказу Державного центру зайнятості
від 27.08.2007 року №61 «Про затвердження
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення» в
результаті опрацьованих даних відділу
з питань державної реєстрації відділу
державних реєстраторів Тернопільської
міської ради (лист № 3961/02-2 від 01.12.10 р.)
з'ясувалось, що одночасно, перебуваючи
на обліку в центрі зайнятості в період
з 13.02.08 р. по 15.06.09 р. ОСОБА_2 була
зареєстрована, як фізична особа-суб'єкт
підприємницької діяльності, що
підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 2780/02 від
21.08.10 р., виданої відділом державних
реєстраторів Тернопільської міськради
про те, що ОСОБА_2 зареєстрована, як
фізична особа-підприємець 27.07.07 року,
номер запису про державну реєстрацію
001890.

В ході виконання „Порядку
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття ", затвердженого
постановою КМ України від 20.03.2006 року №
357, Порядку розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення
безробітним затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Державної податкової
адміністрації України від 13.02.2009 № 60/62,
Постановою правління Пенсійного фонду
України 13.02.2009 № 7-1 зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12 березня
2009 року за № 232/16248 та на виконанім
наказу ДЦЗ від 27.08.2007 р. № 61 „Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо механізму проведення
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення " в результаті перевірки
інформації наданої державними
реєстраторами встановлено, що
одночасно перебуваючи на обліку в
центрі зайнятості, відповідачу надано
статус безробітного 06.02.2008 р., виплачено
допомогу по безробіттю за період з
13.02.2008 року по 06.02.2009 року і одночасно
була зареєстрована як фізична особа -
підприємець у виконавчому комітеті
Тернопільської міської ради з 27.07.2007
року. Підтвердженням факту, що
відповідач був зареєстрований як
фізична особа - підприємець з 27.07.2007
року є довідка відділу державних
реєстраторів Тернопільської міської
ради від 21.08.2010 року №2780/02-2. Перевірка
достовірності даних, які були
підставою для надання відповідачу
статусу безробітної та виплати
матеріального забезпечення
проводилася центром зайнятості шляхом
звіряння наданої особою інформації з
відомостями, наявними у державних
реєстраторів.

За результатами звірки оформлено акт
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття " від 27.08.2010 року,
який підписано посадовими особами, що
її проводили.

Відповідно до підпункту «б» пункту 3
статті 1 Закону України "Про зайнятість
населення " № 803-XII від 01.03.1991 р. із
внесеними змінами зазначено, що в
Україні до зайнятого населення
належать громадяни, що проживають на
території держави на законних
підставах: громадяни, які самостійно
забезпечують себе роботою, включаючи
підприємців...

Відповідно до пункту 2 «Порядку
реєстрації, перереєстрації та ведення
обліку громадян, які шукають роботу, і
безробітних» затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 р,
№ 219 із внесеними змінами передбачено,
що: Незайняті громадяни... які
звертаються до державної служби
зайнятості за сприянням у
працевлаштуванні, підлягають
реєстрації.

Під час проведення реєстрації кожна
особа за допомогою працівника центру
зайнятості заповнює із застосуванням
автоматизованої системи картку особи,
що звернулася до центру зайнятості, у
якій зазначаються особисті дані особи
(прізвище, ім'я та по батькові;
зареєстроване місце проживання; число,
місяць та рік народження,
ідентифікаційний номер), останнє місце
роботи або вид діяльності, що
визначений частиною третьою статті 1
Закону України «Про зайнятість
населення»...

Зайняті громадяни, які бажають змінити
професію або місце роботи...і
звернулися до державної служби
зайнятості підлягають обліку. Під час
прийому таких громадян працівник
центру зайнятості проводить
консультацію, про що робить
відповідний запис у картці.

Відповідно до пункту 12 цього Порядку
передбачено, що для одержання статусу
безробітного громадянин особисто
подає у день, що настає після
закінчення встановленого строку для
пошуку підходящої роботи, до центру
зайнятості заяву із зазначенням у ній
інформації про те, що він не займається
видами діяльності, що визначені
частиною третьою статті 1 Закону
України «Про зайнятість населення» ...(
щодо самостійного забезпечення себе
роботою, включаючи підприємців). Проте,
у заяві про надання статусу
безробітного з виплатою допомоги по
безробіттю відповідач підтвердив
відомості відносно себе, «як суб'єкт
підприємницької діяльності не
зареєстрований» та власноручно
підписався 13.02.2008 р.

На підставі поданих відповідачем
недостовірних відомостей позивачем
призначено та виплачено допомогу по
безробіттю.

Згідно пп. 2, 3, 4, 5 Порядку розслідування
страхових випадків та обгрутованості
виплат матеріального забезпечення
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» затвердженого постановою
КМ України від 20 березня 2006 року № 357,
Порядку розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення
безробітним затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Державної податкової
адміністрації України від 13.02.2009 № 60/62,
Постановою правління Пенсійного фонду
України 13.02.2009 № 7-1 зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12 березня
2009 року за № 232/16248 передбачено, що:
розслідування згідно з цим Порядком
здійснюється шляхом проведення
перевірки достовірності даних, які є
підставою для надання особі статусу
безробітної та виплати їй
матеріального забезпечення, що
зазначені в документах, поданих особою
до державної служби зайнятості...

Перевірка проводиться районними,
міськрайонними, міськими центрами
зайнятості, на які покладено виконання
функцій робочих органів виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття (далі -
центри зайнятості) у разі, коли: подані
застрахованою особою документи дають
їй право на одержання допомоги по
безробіттю відповідно до частини
першої статті 22 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття».

Обмін інформацією між центрами
зайнятості та державними
реєстраторами здійснюється згідно з
Порядком взаємодії суб'єктів
інформаційного обміну щодо надання та
використання відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
затвердженим наказом
Держпідприємництва, ДПА, Держкомстату
від 07.12.2005 № 121/560/406, постановою
правління Пенсійного фонду України від
07.12.2005 № 23-3, постановою правління Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття від 07.12.2005 №368,
зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 16.12.2005 за № 1523/11803.

Відповідно до п. 1.5 Порядку взаємодії
суб'єктів інформаційного обміну щодо
надання та використання відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
зазначено, що інформаційний обмін
здійснюється інформаційно -
телекомунікаційними засобами в
електронному вигляді.

Згідно п. 6 Порядку розслідування
страхових випадків та обгрутованості
виплат матеріального забезпечення
безробітним передбачено, якщо: у разі
встановлення центром зайнятості
відповідно до цього Порядку належності
безробітної особи до категорії
зайнятих така особа знімається з
обліку як безробітна в установленому
законодавством порядку та повертає
суму незаконно отриманого
матеріального забезпечення і вартості
наданих соціальних послуг з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати матеріального
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Рішення про повернення коштів особою
оформлено наказом № НТ 100827 від 27.08.2010
року, у якому зазначено, що відповідачу
необхідно повернути кошти у
встановленому порядку за період з
13.02.2008 р. по 06.02.2009 р. відповідно до п. 6.14
Порядку надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 20.11.2000 р. № 307, зареєстрованого у
Міністерстві юстиції України 14 грудня
2000 р. за № 915/5136 із внесеними змінами.
Вказаним Порядком зазначено, якщо під
час одержання допомоги по безробіттю
безробітний своєчасно не подав
відомості про обставини, що впливають
на умови її виплати, у тому числі
встановлені під час розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення, з
безробітного стягується сума
виплаченої допомоги по безробіттю з
моменту виникнення цих обставин.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ст. 31 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття " передбачено
припинення виплати допомоги по
безробіттю у зв'язку з призначенням
виплати безробітному на підставі
документів, що містять неправдиві
відомості.

Згідно п. 2, абз. 1 п. 3 ст. 36 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття " передбачено, що:
«Застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг».

Відповідно до Порядку реєстрації,
перереєстрації та ведення обліку
громадян, які шукають роботу, і
безробітних, затвердженого постановою
КМ України від 14 лютого 2007 року № 219 із
внесеними змінами передбачено, що
громадяни, зареєстровані як такі, що
шукають роботу та безробітні
знімаються з обліку з дня:
працевлаштування, у тому числі на
сезонні або загальнодержавні
оплачувані громадські роботи,
державної реєстрації фізичної особи -
підприємця ... (абзац перший підпункту 1
пункту 20); виявленням факту подання
недостовірних даних, що мав місце під
час перебування особи на обліку як
безробітної (абзацу чотирнадцятий
підпункту 1 пункту 20 ). Отже, за
результатами проведеного
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття " складено акт від
27.08.2010 р. внаслідок чого позивач
дізнався про те, що відповідач як
фізична особа - підприємець у відділі
державних реєстраторів Тернопільської
міської ради зареєстрований 27.07.2007
року.

Даний акт розслідування страхових
випадків направлено відповідачу для
виконання листом центру зайнятості від
31.08.2010 р. № 03-4614. Позивач направив
рекомендованим листом претензію від
30.08.2010 року № 08/4593, в якій зазначив
період перебування відповідача на
обліку в центрі зайнятості та
одночасну реєстрацію фізичною особою -
підприємцем, суму коштів, які
підлягають поверненню. Крім цього,
позивач у претензії запропонував
відповідачу, у разі не згоди
добровільного повернення коштів,
прибути у центр зайнятості для
з'ясування всіх обставин справи.
Відповіді на претензію позивач не
отримав, у добровільному порядку
виплачену допомогу по безробіттю
відповідач не повернув. Після
закінчення строку добровільного
повернення коштів, центр зайнятості
подав у встановлений термін позовну
заяву у Тернопільський окружний
адміністративний суд від 03.02.2011 р. за №
08/483.

А тому висновки суду першої інстанції
не відповідають нормам матеріального
та процесуального права.

На підставі наведеного колегія судів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції, при винесені оскаржуваної
постанови не вірно дано правову оцінку
обставинам справі та ухвалено судове
рішення без додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що згідно ст. 202 КАС України є підставою
для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС
України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільського
міськрайонного центру зайнятості
робочого органу виконавчої дирекції
фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття -
задовольнити.

Постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 11.03.2011 року
у справі № 2-а-1970/331/11 - скасувати та
прийняти нову, якою позов
Тернопільського міськрайонного центру
зайнятості робочого органу виконавчої
дирекції фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Тернопільського міськрайонного центру
зайнятості робочого органу виконавчої
дирекції фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття 4607,16 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду у
порядку адміністративного судочинства
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
О.М. Гінда

В.Я. Качмар