Справа № 2а-3353/2010
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

с Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 2а-3353/2010
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Білій Церкві заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою мотивуючи тим, що відповідно до
постанови Білоцерківського
міськрайонного суду від 12.03.2010 року, яку
залишено без змін судом апеляційної
інстанції 27.10.2011 року, їй було видано
судом 18.12.2013 року виконавчий лист по
справі № 2-а-3353/2010, який вона подала на
виконання до міського відділу ДВС, але
в прийнятті до виконання виконавчого
листа їй відмовлено, оскільки вона
пропустила строк пред»явлення до
виконання виконавчого документа.
Заявниця вказує на те, що цей строк
пропущено не з її вини, оскільки про час
розгляду справи судом апеляційної
інстанції її не повідомляли, копію
ухвали вона не одержувала, на її
звернення до суду про рух справи
відповіді не було надано. А тому
заявниця просить суд визнати поважною
причину пропуску строку для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа, поновити їй строк пред»явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання.

До суду ОСОБА_1 не з»явилася, про час
розгляду заяви повідомлена належним
чином, але її неявка не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Представник управління ПФУ в м.Білій
Церкві за довіреністю просить суд в
задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши думку представника УПФУ в
м.Білій Церкві, оглянувши заяву з
доданими документами, матеріали справи
№ 2-а-3353/2010, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
12.03.2010 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
було постановлено судове рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в м.Білій
Церкві про зобов"язання відповідача
провести перерахунок пенсії, згідно
якого позов було задоволено частково
та зобов"язано управління Пенсійного
Фонду України в м.Білій Церкві провести
їй перерахунок та виплату доплати до
пенсії згідно ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за
проживання на території
радіоактивного забруднення,
встановивши її на рівні мінімальної
заробітної плати щомісячно в розмірах,
визначених в Законах про державний
бюджет України на відповідний рік, за
період з 23.12.2008 року з врахуванням
виплачених сум.

Постанова суду не була звернута до
негайного виконання.

Згідно ухвали апеляційного суду
Київської області від 27.10.2011 року
постанову суду першої інстанції по
даній справі залишено без змін, справа
розглядалася в порядку письмового
провадження, тобто, ОСОБА_1 до суду не
викликалася.

18.12.2013 року стягувачу було видано
виконавчий лист по даній справі, в
якому зазначено строк пред»явлення
його до виконання протягом одного року
з дня вступу постанови в законну силу.

Наведене стверджується копією
виконавчого листа в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що 06.03.2014 року
державним виконавцем міського відділу
ДВС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження /відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа/ ВП
№ 42403029 з примусового виконання
вказаного вище виконавчого листа по
справі № 2-а-3353/2010 від 18.12.2013 року в
зв»язку з пропуском строку
пред»явлення виконавчого документу до
виконання.

Як передбачено ч.1 ст.258 КАС України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" /в новій
редакції, яка є чинною з 21.03.2011 року/
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Цей строк встановлюється для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню,
-з наступного дня після його
постановлення.

Як вказано вище, постанова суду по
даній справі набрала законної сили
27.10.2011 року, виконавчий лист видано
18.12.2013 року, строк пред»явлення його до
виконання становить один рік, тобто,
виконавчий лист стягувач одержала
після того, як закінчився строк
пред»явлення цього виконавчого листа
до виконання.

За ст.261 КАС України стягувачам, які
пропустили строк для пред"явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що стягувач пропустила
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з поважних причин,
оскільки на розгляд справи до суду
апеляційної інстанції вона не
викликалася, докази того, що вона
одержувала копію ухвали суду
апеляційної інстанції , в матеріалах
справи відсутні.

Крім того, судом при розгляді справи за
позовом до УПФУ в м.Білій Церкві було
встановлено порушення прав позивача з
боку відповідача щодо призначення та
виплати їй доплати до пенсії у розмірі
меншому, ніж передбачено Законами
України.

Відмова в задоволенні даної заяви
призведе до того, що ОСОБА_1 не матиме
можливості реалізувати своє право на
перерахунок та виплату пенсії у
розмірах, визначених судом, тоді як за
матеріалами пенсійної справи такий
перерахунок їй не проводився.

Враховуючи все наведене та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. ст.258, 261 КАС України,
суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-а-3353/2010 про зобов'язання управління
Пенсійного Фонду України в м.Білій
Церкві провести перерахунок та виплату
їй доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя А. М. Дмитренко