Справа № 2а/0509/1084/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/71774/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Вугледарі Донецької області на
постанову Вугледарського міського
суду Донецької області від 17.09.2012р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 1.11.2012р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України в м. Вугледарі Донецької
області

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

8.02.2012р. до суду з позовом про
перерахунок та виплату пенсії
звернувся ОСОБА_3 Свої вимоги
позивач мотивував тим, що управлінням
Пенсійного фонду України в м.Вугледарі
Донецької області (далі Пенсійний фонд)
неправомірно відмовлено в перерахунку
пенсії згідно ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в зв'язку з відсутністю
необхідного страхового стажу та
несплати страхових внесків
відповідачу. Просив зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії, починаючи з 1.01.2012р.

Постановою Вугледарського міського
суду Донецької області від 17.09.2012р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 1.11.2012р., позов задоволено частково.
Зобов'язано Пенсійний фонд зробити
перерахунок пенсії ОСОБА_3 з дня
виникнення права на перерахунок, тобто
з 1.02.2012р. з урахуванням страхового
стажу останніх 24 місяці з моменту
попереднього перерахунку пенсії, та
зобов'язати відповідача здійснити
індексацію недоплачених сум пенсії та
виплатити її.

Не погодившись з судовими рішеннями,
відповідач звернувся з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та відмовити в
задоволенні позову. При цьому скаржник
зазначив, що суди дійшли помилкового
висновку про часткову обґрунтованість
позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Рішення судів є законними та
обґрунтованими, оскільки ухвалені
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права та на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених залученими до
справи доказами.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на
обліку в Пенсійному фонді, отримує
пенсію за віком та продовжує працювати.

16.01.2012р. ОСОБА_3 звернувся до
Пенсійного фонду із заявою про
перерахунок пенсії. В листі
відповідача від 19.01.2012р. №37 зазначено,
що заявник не має 24 місяці страхового
стажу, а лише 1 рік 6 місяців, а тому
неможливо провести перерахунок пенсії
у відповідності до ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» (далі Закон
№1058-IV). Трудовий стаж врахований по
31.12.2009р. На момент звернення
підприємством сплачено страхові
внески за 1 рік 6 місяців.

Згідно ч.4 ст.42 Закону №1058-IV у разі,
якщо застрахована особа після
призначення пенсії продовжувала
працювати, провадиться перерахунок
пенсії з урахуванням не менше ніж 24
місяців страхового стажу після
призначення (попереднього перерахунку)
пенсії незалежно від перерв у роботі.
Обчислення страхового стажу, який дає
право на перерахунок пенсії відповідно
до цієї частини, здійснюється не раніше
дня, наступного за днем, по який
обчислено страховий стаж при
призначенні (попередньому перерахунку)
пенсії.

Підпунктами 1,2 пункту 4 ст.45 Закону
№1058-IV зазначено, що перерахунок
призначеної пенсії проводиться у разі
виникнення права на підвищення пенсії -
з першого числа місяця, в якому
пенсіонер звернувся за перерахунком
пенсії, якщо відповідну заяву з усіма
необхідними документами подано ним до
15 числа включно, і з першого числа
наступного місяця, якщо заяву з усіма
необхідними документами подано ним
після 15 числа.

Державним підприємством «Донецька
вугільна енергетична компанія»
Відокремлений підрозділ «Шахта
«Південно донбаська» №3» були сплачені
страхові внески до Пенсійного фонду за
період з 1.01.2010р. по 31.12.2011р., зокрема
страхові внески за грудень 2011р. були
перераховані платіжним дорученням №376
23.01.2012р. (а.с. 6-7).

Враховуючи викладене, колегія суддів
доходить висновку про те, що доводи
касаційної скарги не спростовують
правильність висновків судів першої та
апеляційної інстанцій щодо
обґрунтованості заявленого ОСОБА_3
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Вугледарі
Донецької області залишити без
задоволення, а постанову
Вугледарського міського суду
Донецької області від 17.09.2012р. та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 1.11.2012р. - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз