Справа № 824/791/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 квітня 2014 р. м.
Чернівці справа №
824/791/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря - Червоняк У.С.,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Фуштей М.В., Гунько
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
виробничо-комерційної приватної фірми
"Айра" до Державної податкової
інспекції у м. Чернівцях Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року відкрито провадження у справі за
позовом виробничо-комерційної
приватної фірми "Айра" до Державної
податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала про відкриття провадження
сторонами по справі отримана, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення позивачу, що
повернулося на адресу суду та
відповідно підпис представника
відповідача на супровідному листі, що
підтверджує отримання ним вказаної
ухвали нарочно.

В судове засідання, призначене на 5
березня 2014 року з'явився представник
відповідача. Позивач явку представника
в засідання не забезпечив, заяви про
відкладення розгляду справи до суду не
направив та причини неявки не
повідомив.

В наступне засідання, призначене на 13
березня 2014 року позивач повторно не
забезпечив явку повноважного
представника, при цьому йому належним
чином повідомлено про дату, час і місце
судового розгляду шляхом надіслання
судової повістки, що підтверджується
повідомленням про її вручення, що
повернулося на адресу суду. Жодних заяв
від позивача до суду не надходило.

Судовий розгляд відкладено для
повторного виклику позивача на 17
квітня 2014 року. Позивачу надіслано
судову повістку з повідомленням дати,
часу і місця наступного розгляду
справи, проте конверт, що був
надісланий за місцем знаходження
юридичної особи-позивача, вказаним у
позові, повернувся на адресу суду із
зазначенням причини невручення "за
закінченням терміну зберігання".
Попередні повістки надсилалися за цією
ж адресою та були доставлені адресату.

У відповідності до пункту 4 частини
першої ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що ним вжито достатніх
заходів для забезпечення явки позивача
в судове засідання та повідомлення
наслідків такої неявки, тому в зв'язку з
повторною його неявкою - залишає
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виробничо-комерційної
приватної фірми "Айра" до Державної
податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без розгляду.

2. Копію ухвали після складення її в
повному обсязі надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 22
квітня 2014 року.

Суддя
Г.Г. Спіжавка