Справа № 826/3008/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/3008/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Гарника К. Ю., при секретарі судового
засідання Непомнящій А. О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м.Києві
провизнання протиправними та
скасування рішення від 22.12.2013

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
по тексту - позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до ДПІ в Подільському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві (далі по тексу -
відповідач), з вимогами визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ в
Подільському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві № 0000098/26-56-17-01-09 від 22.12.2013 року, №
0000099/26-56-17-01-09 від 22.12.2013 року, №
0000096/26-56-17-01-09 від 22.12.2013 року, №
0000097/26-56-17-01-09 від 22.12.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.03.2014 року
відкрито провадження у справі 826/3008/14,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні 19.03.2014 року, яке
відкладалось до 27.03.2014 року за
клопотанням представника позивача,
заявленому в судовому засіданні.

Судові засідання 27.03.2014 року, 08.04.2014 року
та 16.04.2014 року відкладались у зв'язку з
неявкою представника позивача. В
судових засіданнях 27.03.2014 року, 08.04.2014
року та 16.04.2014 року неявку позивача
визнано неповажною.

При цьому, 26.03.2014 року представником
позивача через канцелярію суду подано
клопотання про відкладення розгляду
справи 27.03.2014 року у зв'язку з
зайнятістю в іншому судовому
засіданні. Проте, судом визнано неявку
в судове засідання 27.03.2014 року
неповажною, оскільки в матеріалах
справи не міститься належних доказів
на підтвердження поважності причин
неприбуття в судове засідання.

Суд вважає за необхідне вказати на те,
що вжиття заходів для прискорення
процедури розгляду справ є обов'язком
не тільки держави, а й осіб, які беруть
участь у справі. Так, Європейський суд з
прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у
справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А.
проти Іспанії» зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові
засідання, а також не виконання
позивачем вимог ухвали суду спричиняє
затягування строків розгляду справи,
що є порушенням як положень Кодексу
адміністративного судочинства
України, так і п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, відповідно до якого кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку.

Таким чином, враховуючи повторну
неявку представника позивача у судові
засідання 27.03.2014 року, 08.04.2014 року та
16.04.2014 року, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового засідання, адміністративний
позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надходило
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
ДПІ в Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень ДПІ в Подільському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві №
0000098/26-56-17-01-09 від 22.12.2013 року, №
0000099/26-56-17-01-09 від 22.12.2013 року, №
0000096/26-56-17-01-09 від 22.12.2013 року, №
0000097/26-56-17-01-09 від 22.12.2013 року.

2. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник