Справа № 872/16655/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2014 рокусправа № 6а/205/156/13

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Уханенка
С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Корнієнко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 вересня 2013 р. за
заявою управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання постанови Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська від
06 вересня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 06 вересня
2011 року позовні вимоги задоволено.
Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська при обчисленні
розрахунку пенсії ОСОБА_1 з 24.11.2010 із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2007 рік незаконними
та зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.
40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
на одного працюючого в цілому по
Україні за 2009 та виплатити різниці
недоотриманої суми пенсії за період
24.11.2010. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2013 року постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 вересня 2011 року
- скасовано, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

У серпні 2013 року відповідач
звернувся до суду з заявою про поворот
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
06 вересня 2011 року до якої додав довідку
про виплату позивачу пенсії за період з
01.12.2011 року по 31.07.2013 року в сумі 7365,11
грн.

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 06 вересня
2013 р. у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про поворот
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
06 вересня 2011 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду,
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу та прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву про поворот
виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах

доводів апеляційної скарги, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 266 КАС
України поворот виконання постанови
про відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Відмовляючи в задоволенні заяви
про поворот виконання судового
рішення, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку врахувавши
вищезазначені положення, оскільки
підставою для скасування рішення суду
від 06 вересня 2011 року стало порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права, тобто скасована
постанова не обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях чи підроблених
документах. З зазначеного судового
рішення не вбачається обставин, які
дають підстави для повороту їх
виконання.

Наведені в апеляційній скарзі
доводи не спростовують висновків суду
першої інстанції, не можуть бути
підставою для скасування законного та
обґрунтованого рішення відповідно до
ст.202 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про залишення апеляційної скарги без
задоволення, а ухвали суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

у х а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська - залишити
без задоволення

Ухвалу Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 06 вересня
2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим