Справа № 826/12723/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Добрівська
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Старової Н.Е.,
Файдюка В.В.

за участю секретаря
Муханькової
Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Страдіваріус Україна» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29 серпня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Київського міського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Страдіваріус
Україна» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
і пені, -

В С Т А Н О В И В :

Київське міське відділення Фонду
соціального захисту інвалідів (далі по
тексту - позивач) звернулося з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Страдіваріус
Україна» (далі по тексту - відповідач)
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу по створенню
робочих місць для працевлаштування
інвалідів за 2012 рік у розмірі 186 289,86 грн.
і пені за порушення термінів сплати
адміністративно-господарських санкцій
у сумі 3 986,82 грн.

Окружний адміністративний суд міста
Києва своєю постановою від 29 серпня 2013
року адміністративний позов
задовольнив.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 серпня 2013 року та
постановити нову про відмову в
задоволенні адміністративного позову.
На думку апелянта, зазначену постанову
суду прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та дослідивши докази, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а постанова суду
не підлягає скасуванню, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно поданого ТОВ «Страдіваріус
Україна» (зареєстрованого 27.02.2013 року
за № 7/2734) звіту про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за 2012 рік
(форма № 10-ПІ поштова річна)
відповідачем не було створено у 2012 році
робочих місць для працевлаштування
інвалідів. Відповідно до
середньооблікової чисельності штатних
працівників облікового складу 77 осіб,
кількість інвалідів - штатних
працівників, які повинні працювати на
робочих місцях, створених відповідно
до ст. 19 Закону України «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні» від 21 березня 1991 року № 875-XII
(надалі - Закон № 875-XII) визначена ТОВ
«Страдіваріус Україна» у кількості 3
особи.

На час розгляду справи в суді,
відповідачем не було сплачено санкції,
за невиконання ним у 2012 році нормативу
по створенню робочих місць для
працевлаштування інвалідів у розмірі
186 289,86 грн. і пені у сумі 3 986,82 грн.

Адміністративно-господарські санкції
розраховуються та сплачуються
підприємствами, установами,
організаціями, у тому числі
підприємствами, організаціями
громадських організацій інвалідів,
фізичними особами, зазначеними в
частині першій цієї статті, самостійно
в строк до 15 квітня року, наступного за
роком, в якому відбулося порушення
нормативу, встановленого частиною
першою статті 19 Закону № 875-XII.

Відповідно до частини 4 ст. 20 Закону
України «Про зайнятість населення»
(чинний на момент існування спірних
правовідносин) підприємства, установи,
організації, незалежно від форми
власності щомісяця подають цим центру
адміністративні дані у повному обсязі
про наявність вільних робочих
місць (вакансій), у тому числі
призначених для працевлаштування
інвалідів.

Відповідно до матеріалів справи,
відповідачем до Шевченківського
районного центру зайнятості у 2012 році
було подано лише один звіт за формою №
3-ПН, а саме, 21.12.2012 року.

Наведене свідчить про невиконання
товариством обов'язку по щомісячному
звітуванню перед місцевим центром
зайнятості про наявність вільних
робочих місць (вакансій), що
унеможливило (ускладнило) виконання
органами державної служби зайнятості
покладених на них функцій щодо
сприяння у працевлаштуванні осіб з
обмеженими можливостями.

Станом на час розгляду справи, у суду
відсутня інформація щодо сплати
відповідачем наведеної суми.
Відповідачем не надано доказів на
підтвердження вжиття всіх,
передбачених чинним на момент
виникнення спору законодавством та
залежних від нього заходів, щодо
створення робочих місць та для
працевлаштування інвалідів на своєму
підприємстві, а тому колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а постанова суду
першої інстанції підлягає залишенню
без змін.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 212,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Страдіваріус Україна» - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.