Справа № 805/3911/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2014 року
Справа № 805/3911/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучка
В.М., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
скасування постанови про результати
перевірки від 28.02.2014 року, визнання
бездіяльності з виконання вимоги №
Ф235у від 03.04.2013 року щодо стягнення з ФОП
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 140,14
грн., вимоги № Ф235у від 07.05.2013 року щодо
стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості
у розмірі 1194,03 грн., вимоги № Ф235у від
05.08.2013 року щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 1194,03 грн., а
також зобов'язання вжити заходи з
примусового виконання вимог № Ф235у від
03.04.2013 року, № Ф235у від 07.05.2013 року, № Ф235у
від 05.08.2013 року шляхом направлення
запитів до Бюро технічної
інвентаризації, державного реєстру
речових права на нерухоме майно,
земельних ресурсів та витребування
відповідей, здійснення виїзду за
місцем підприємницької діяльності та
місцем проживання боржника, розгляду
клопотань від 02.07.2013 року та від 10.12.2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області (далі - УПФУ у Волноваському
районі, позивач) звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу державної виконавчої
служби Волноваського районного
управління юстиції (відповідач) про
скасування постанови про результати
перевірки від 28.02.2014 року, визнання
бездіяльності з виконання вимоги №
Ф235у від 03.04.2013 року щодо стягнення з ФОП
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 140,14
грн., вимоги № Ф235у від 07.05.2013 року щодо
стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості
у розмірі 1194,03 грн., вимоги № Ф235у від
05.08.2013 року щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 1194,03 грн., а
також зобов'язання вжити заходи з
примусового виконання вимог № Ф235у від
03.04.2013 року, № Ф235у від 07.05.2013 року, № Ф235у
від 05.08.2013 року шляхом направлення
запитів до Бюро технічної
інвентаризації, державного реєстру
речових права на нерухоме майно,
земельних ресурсів та витребування
відповідей, здійснення виїзду за
місцем підприємницької діяльності та
місцем проживання боржника, розгляду
клопотань від 02.07.2013 року та від 10.12.2013
року.

Представник позивача Коваль Т.О.
(довіреність від 15.04.2014 року № 4531/08 у
судовому засіданні надала клопотання
про зупинення розгляду даної
адміністративної справи, що пов'язано з
необхідністю підготування додаткових
документів. Також просила розглянути
клопотання у порядку письмового
провадження.

Представник відповідача у судове
засідання 18.04.2014 року не з'явився, про
дату час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи без присутності
представника відповідача до суду не
направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд визнав можливим
розглянути клопотання позивача в
порядку письмового провадження.

З урахуванням доводів, викладених у
клопотанні позивача, в цілях повного та
всебічного розгляду справи, а також
прийняття законного і обґрунтованого
рішення, суд вважає клопотання таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі в тому числі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача
щодо зупинення розгляду справи, суд
вважає дане клопотання обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, а
справа, відповідно, зупиненню до 19.05.2014
року.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 805/3911/14 зупинити до 19 травня 2014 року о
12 год. 00 хв.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 18
квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.