Справа № 803/617/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної
заяви в частині позовних вимог

16 квітня 2014 року Справа № 803/617/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі судового засідання
Шаблій Л.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гудька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Ягодинської митниці Міндоходів про
визнання дій незаконними, визнання
протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернулася з позовом до Ягодинської
митниці Міндоходів про визнання дій
щодо внесення змін до рішення від 07
лютого 2014 року №20500000/2014/000011/2
незаконними; визнання протиправним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів від 07 лютого 2014
року №20500000/2014/000011/2, в графі якого
вказана митна вартість товару на рівні
1,0893 євро/кг .

Ухвалою судді від 01 квітня 2014 року
провадження у справі було відкрито
(а.с.1).

15 квітня 2014 року представником
позивача за довіреністю від 02 березня
2012 року, зареєстрованою в Єдиному
реєстрі довіреностей за № 127 (а.с.22),
подано клопотання про залишення без
розгляду позовної заяви в частині
позовних вимог про визнання
протиправним та скасування рішення про
коригування митної вартості товарів
від 07 лютого 2014 року №20500000/2014/000011/2, в
графі якого вказана митна вартість
товару на рівні 1,0893 євро/кг (а.с.28).

В судовому засіданні представник
позивача вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо
вирішення даного клопотання не
заперечує.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню, а позовну заяву в частині
позовних вимог слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України) суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Таким чином, зважаючи на клопотання
представника позивача позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Ягодинської митниці Міндоходів в
частині позовних вимог про визнання
протиправним та скасування рішення про
коригування митної вартості товарів
від 07 лютого 2014 року №20500000/2014/000011/2, в
графі якого вказана митна вартість
товару на рівні 1,0893 євро/кг слід
залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої
статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
Ягодинської митниці Міндоходів про
визнання дій щодо внесення змін до
рішення від 07 лютого 2014 року
№20500000/2014/000011/2 незаконними, визнання
протиправним та скасування рішення в
частині визнання протиправним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів від 07 лютого 2014
року №20500000/2014/000011/2, в графі якого
вказана митна вартість товару на рівні
1,0893 євро/кг залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ж.В.Каленюк