Справа № 2а-925/10/2470
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/16602/11

№ К/9991/16602/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко
Є.А.,

суддів: Блажівської Н.Є., Сіроша М.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Заставнівському районі
Чернівецької області

на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 04.03.2010

на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2011

у справі № 2а-925/10/2470 Чернівецького
окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) «Хрещатик-Агро»

до Державної податкової інспекції (ДПІ)
у Заставнівському районі Чернівецької
області

про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 04.03.2010 позов
задоволено: визнано протиправним та
скасовано рішення ДПІ у
Заставнівському районі Чернівецької
області № 121 про виключення ТОВ
«Хрещатик-Агро» з реєстру суб'єктів
спеціального режиму оподаткування;
зобов'язано ДПІ у Заставнівському
районі Чернівецької області поновити з
19.05.2009 реєстрацію ТОВ «Хрещатик-Агро»,
як платника податку на додану вартість
за спеціальним режимом оподаткування,
визначеним ст. 8-1 Закону України «Про
податок на додану вартість»;
зобов'язано ДПІ у Заставнівському
районі Чернівецької області внести
відповідні зміни в облікову картку
підприємства з податку на додану
вартість.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2011
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 04.03.2010 у
частині позовних вимог про внесення
змін у облікову картку ТОВ
«Хрещатик-Агро» з податку на додану
вартість скасовано та закрито
провадження у адміністративній справі.
В решті постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ДПІ у
Заставнівському районі Чернівецької
області просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Позивач не скористався своїм
процесуальним правом надати
заперечення на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що
згідно акту про виключення
сільськогосподарського підприємства з
реєстру суб'єктів спеціального режиму
оподаткування № 121 від 19.05.2009 року,
податковим органом прийнято рішення
про виключення ТОВ «Хрещатик Агро» із
реєстру суб'єктів спеціального режиму
оподаткування у зв'язку з порушенням
товариством пунктів 8-1.6, 8-1.7 статті 8
Закону України «Про податок на додану
вартість».

На думку податкового органу,
спеціальний режим оподаткування не
поширюється на поставку
сільськогосподарських товарів
(вирощених, відгодованих, виловлених
або зібраних (заготовлених) на
давальницьких умовах (включаючи
продукти обробки (переробки таких
товарів). Отже, позивач при обчисленні
питомої ваги сільськогосподарських
товарів (послуг), поставлених упродовж
2008 року на загальну суму 20798060,00 грн.,
необґрунтовано включив реалізований
на суму 7710873,00 грн. цукор, отриманий в
результаті переробки цукрових буряків
на давальницьких умовах.

Згідно зі ст. 8-1 Закону України «Про
податок на додану вартість» від 03.04.1997
року № 168/97-ВР (далі - Закон № 168/97-ВР) із
змінами та доповненнями, резидент, який
провадить підприємницьку діяльність у
сфері сільського і лісового
господарства та рибальства та
відповідає критеріям, встановленим у
пункті 8-1.6 цієї статті, може обрати
спеціальний режим оподаткування.

Відповідно до пункту 8-1.6 ст. 8-1 Закону №
168/97-ВР сільськогосподарським
вважається підприємство, основною
діяльністю якого є поставка вироблених
(наданих) ним сільськогосподарських
товарів (послуг) на власних або
орендованих виробничих потужностях, в
якій питома вага вартості
сільськогосподарських товарів послуг)
становить не менше 75 відсотків
вартості всіх товарів (послуг),
поставлених протягом попередніх
дванадцяти послідовних звітних
податкових періодів сукупно.

Згідно з пунктом 8-1.7 цієї статті
сільськогосподарськими вважаються
товари, зазначені у групах 1-24 УТК ЗЕД
згідно із Законом України «Про митний
тариф України», якщо такі товари
вирощуються, відгодовуються,
виловлюються або збираються
(заготовляються) безпосередньо
платником податку - суб'єктом
спеціального режиму оподаткування
(крім придбання таких товарів у інших
осіб), а також продукти обробки
(переробки) таких товарів, які
поставляються зазначеним платником
податку - їх виробником.

Відповідно до Закону України від 21
травня 2009 р. №1403 VІ «Про знесення змін
до Закону України «Про податок на
додану вартість» щодо застосування
норм спеціального режиму
оподаткування для
сільгосптоваровиробників при
реалізації власної продукції»,
сільськогосподарським вважається
підприємство, основною діяльністю
якого є поставка вироблених (наданих)
ним сільськогосподарських товарів
(послуг) не тільки на власних або
орендованих виробничих потужностях, а
також і на давальницьких умовах.

До діяльності у сфері сільського
господарства відноситься не тільки
виробництво продукції рослинництва, а
також її обробка, переробка, та/або
консервація, тому є всі підстави для
обрання позивачем спеціального режиму
оподаткування.

Таким чином, правильними є висновок
судів першої та апеляційної інстанцій,
що позивач, у силу приписів ст.8-1 Закону
№ 168/97-ВР мав право на спеціальний режим
оподаткування при поставці цукру,
виробленого з власної сировини на
давальницьких умовах.

Факт виготовлення цукру із вирощеного
позивачем цукрового буряка
підтверджується наявним в матеріалах
справи договором оренди обладнання від
20.12.2007 № 01/10-09 між позивачем та ТОВ
«Цукровий комбінат «Хрещатик»,
відповідно до якого позивач взяв у
оренду лінію по виробництву цукру на 2
роки з метою перероблення сировини та
отримання з неї цукру і жому. Жодних
доказів, які б свідчили про те, що цукор
вартістю 7710873,00 грн. вироблений із
придбаного, а не з вирощеного позивачем
цукрового буряка, податковим органом
під час судового процессу надано не
було.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Касаційний перегляд справи здійснено в
межах касаційної скарги відповідно до
частини 2 ст. 220 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Заставнівському районі
Чернівецької області залишити без
задоволення.

Постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 04.03.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2011 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді:
Н.Є. Блажівська М.В. Сірош