Справа № 606/616/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/616/14-а
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2014 року
м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши в порядку письмового
провадження у залі суду м. Теребовля
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Теребовлянської
міської ради, третя особа: комунальне
підприємство "Теребовля" про визнання
постанови про накладення
адміністративного стягнення
незаконною, -

в с т а н ов и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із адміністративним позовом до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Теребовлянської
міської ради, третя особа: комунальне
підприємство "Теребовля" про визнання
постанови про накладення
адміністративного стягнення
незаконною, у якому просить скасувати
постанову № 4 від 11 березня 2014 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу у розмірі 357
грн., посилаючись на мотиви, викладені в
позовній заяві.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився, однак в позовній заяві
міститься прохання про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
просить задоволити.

Представник відповідача
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Теребовлянської
міської ради у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС
України справа розглядається в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши
докази у справі, встановив наступне.

Постановою голови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Теребовлянської
міської ради Сидорака І.О., № 4 від 11
березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 152
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 357
грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у
тому, що 07 лютого 2014 року в м. Теребовля
припаркував власний автомобіль на
відстані менше десяти метрів від
багатоквартирного будинку, чим порушив
п. 5, 20 Правил благоустрою території
населених пунктів Теребовлянської
міської ради, затверджених рішенням
Теребовлянської міської ради від 31
березня 2011 року № 221, ст. 20, 42 Закону
України "Про благоустрій населених
пунктів".

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП
постанову органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено у
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими КУпАП.
Відповідно суд розглядає дану
категорію справ у порядку, визначеному
КАС України, з особливостями,
встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії
адміністративних справ перевіряє
законність і обґрунтованість
винесеної постанови та повноважний
згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП
скасувати постанову і закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

За даних обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є формально склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 152 КУпАП, однак,
враховуючи викладені позивачем
обставини вчинення правопорушення,
негативні наслідки внаслідок
адміністративного проступку не
наступили, до адміністративної
відповідальності не притягувався, а
тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та
звільнити позивача від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану
позивачем постанову слід змінити та
закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС
України, ст. 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити частково.

Змінити постанову голови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Теребовлянської
міської ради Сидорака І.О., № 4 від 11
березня 2014 року в частині притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.152
КУпАП.

Скасувати накладене на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в розмірі 357
грн., звільнити його від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.152 КУпАП, на підставі
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, справу про
адміністративне правопорушення
провадженням закрити.

Постанова суду остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя: