Справа № 813/3115/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/3115/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мричко Н.І.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова мережа
«Барвінок» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Львові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгова мережа
«Барвінок» звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Львові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Перевіривши матеріали позовної заяви,
вважаю, що таку слід залишити без руху з
Приписом ч. 5 ст. 106 КАС України
передбачено, що якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
Як слідує з позовної заяви, така
підписана та подана представником
позивача Шаран Р.П. Проте, вказаним
представником у позовній заяві не
зазначені відомості, передбачені ч. 5
ст. 106 КАС, а саме: поштова адреса
представника, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти.
За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
Для виправлення виявлених недоліків
позивачу необхідно подати до суду
позовну заяву та її копію для
відповідача із зазначенням поштової
адреси представника позивача, а також
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торгова
мережа «Барвінок» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Львові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
Позивачу, в строк до 08 травня 2014 року,
усунути недоліки позовної заяви шляхом
подачі до суду:
- позовної заяви та її копії для
відповідача із зазначенням поштової
адреси представника позивача, а також
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.
Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 08 травня 2014 року, позовна заява, яку
залишено без руху, підлягає
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.