Справа № 820/6170/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2014 р.
Справа № 820/6170/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Державна податкова інспекція
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, з
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, в якому
просить суд припинити підприємницьку
діяльність відповідача.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Судом встановлено, що до позовної заяви
не додано доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: Свідоцтва про
державну реєстрацію відповідача,
довідки та витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, довідки щодо
відсутності заборгованості
податкового боргу у відповідача, а
також довідки щодо підтвердження
ненадання відповідачем до податкового
органу податкової та фінансової
звітності протягом року, або в разі
неможливості надання вказаних доказів
самостійно, не повідомлені причини
неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що всі додатки до позову
стосуються фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, тоді як з наданого разом із
позовною заявою Витягу є Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців вбачається,
що прізвищем, ім'ям, по батькові
відповідача - фізичної особи -
підприємця є ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду
зазначені вище докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги (Свідоцтво про державну
реєстрацію відповідача, довідка та
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, довідка щодо відсутності
заборгованості податкового боргу у
відповідача, а також довідка щодо
підтвердження ненадання відповідачем
до податкового органу податкової та
фінансової звітності протягом року),
або в разі неможливості надання
вказаних доказів самостійно, -
повідомити причини неможливості
подання таких доказів, а також
визначитись, хто саме є відповідачем по
даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 18.04.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
18.04.2014 р. Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Усуваючи недоліки, викласти зміст дій,
які необхідно вчинити позивачу для
усунення виявлених суддею порушень ст.
106 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у
строк, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скаргу ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Суддя

С.О. Чудних