Справа № 812/2555/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2555/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Ірметової О.В.,

За участю секретаря судового
засідання: Семціва О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Науково-впроваджувальна комерційна
фірма "Бріг"" про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Лутугинському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Науково-впроваджувальна комерційна
фірма "Бріг"" про стягнення
заборгованості.

Станом на 09.04.2014 ТОВ НВВКФ «Бріг» у
зв'язку з несплатою узгодженого
податкового зобов'язання із земельного
податку має податковий борг в
загальній сумі 4413,67 грн., який виник за
період з 30.07.2013 по 20.02.2014 та складається
з податкового зобов'язання в загальній
сумі 4351,47 грн. та штрафної санкції в
сумі 62,20 грн.

З метою стягнення податкового боргу
відповідачу було надіслано податкову
вимогу №65-15 від 18.12.2013 р. Незважаючи на
вжиті заходи, податковий борг
відповідача залишається не сплаченим.

На підставі викладеного, позивач
просив суд стягнути в судовому порядку
з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Науково-впроваджувальна комерційна
фірма "Бріг"" кошти на суму податкового
боргу перед бюджетом з плати за землю
за період з 30.07.2013 по 20.02.2014 в сумі 4413,67
грн. з розрахункових рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд розглядає
справу за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи та надані
суду докази, суд задовольняє позов з
наступних підстав.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні"
від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної
податкової служби наділені функціями
з контролю за додержанням
законодавства про податки та
правильністю їх обчислення і сплати до
бюджету.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового
кодексу України Державна податкова
інспекція має право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового
кодексу України грошове зобов'язання
щодо суми податкових зобов'язань з
податку, що підлягає утриманню та
сплаті (перерахуванню) до бюджету в
разі нарахування/виплати доходу на
користь платника податку - фізичної
особи, вважається узгодженим
податковим агентом або платником
податку, який отримує доходи не від
податкового агента, в момент
виникнення податкового зобов'язання,
який визначається за календарною
датою, встановленою розділом IV цього
Кодексу для граничного строку сплати
податку до відповідного бюджету.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим кодексом для
подання податкової декларації.

Відповідно до п.58.2. ст.58 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI
податкове повідомлення-рішення
надсилається (вручається) за кожним
окремим податком, збором та/або разом
із штрафними санкціями, передбаченими
цим Кодексом, а також за кожною
штрафною (фінансовою) санкцією за
порушення норм іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на такий контролюючий орган,
та/або пенею за порушення строків
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності. У
разі зменшення (збільшення)
контролюючим органом суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платнику податків
надсилаються (вручаються) окремі
податкові повідомлення-рішення.
Контролюючий орган веде реєстр виданих
податкових повідомлень-рішень щодо
окремих платників податків.

Пунктом 59.1. ст.59 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-VI встановлено,
що у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-VI встановлено,
що податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

Відповідно до п.287.3 ст.287 ПК України
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків здійснюється за рішенням суду
яке направляється до виконання
органами державної податкової служби,
у розмірі суми податкового боргу або
його частини.

У судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Науково-впроваджувальна комерційна
фірма "Бріг"" зареєстровано в
Лутугінською районною державною
адміністрацією 21.06.1994 року, ін. код 21786022
(а. с. 4, 5).

Підприємство знаходиться на
податковому обліку в Державній
податковій інспекції у Лутугінському
районі Луганської області з 23.06.1994 року
(а.с.6).

Станом на 09.04.2014 ТОВ НВВКФ «Бріг» у
зв'язку з несплатою узгодженого
податкового зобов'язання із земельного
податку має податковий борг в
загальній сумі 4413,67 грн., який виник за
період з 30.07.2013 по 20.02.2014 та складається
з податкового зобов'язання в загальній
сумі 4351,47 грн. та штрафної санкції в
сумі 62,20 грн.

Сума податкового зобов'язання у
розмыры 4351,47 грн. визначена платником
податку самостійно податковою
декларацією з плати за землю від 20.02.2013
№ (а.с.7-8).

Штрафна санкція у розмірі 62,20 грн.
визначена платнику податку податковим
повідомленням-рішенням від 12.12.2013
№ (а. с. 9).

Даних про оскарження у встановленому
законодавством порядку
вищезазначеного податкового
повідомлення-рішення відповідачем
судом на час розгляду справи не
встановлено.

Так, через несплату податкового боргу
ДПІ у Лутугинському районі було
винесено податкову вимогу №65-15 від 18
грудня 2013 року (а. с. 10).

Даних про оскарження відповідачем
зазначеної податкової вимоги або про
її відкликання податковим органом
судом не встановлено, а тому вона є
узгодженою та чинною на час розгляду
справи.

Таким чином, станом на день розгляду
справи за відповідачем - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-впроваджувальна комерційна
фірма "Бріг"" рахується податковий борг
з податку на землю у розмірі 4 413,67 грн.

Оскільки у судовому засіданні було
підтверджено наявність у Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-впроваджувальна комерційна
фірма "Бріг"" податкового боргу з
податку на землю згідно декларації №
від 20.02.2013 в сумі 4351,47 грн. та
згідно податкового повідомлення
рішення № від 12.12.2013 у розмірі 62,20
грн. та про який він повідомлений, та
останнім не оскаржено, та до
теперішнього часу в добровільному
порядку не сплачено, суд вважає позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Лутугинському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області законними та обґрунтованими.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 17, 94, 158-163, 167, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Науково-впроваджувальна комерційна
фірма "Бріг"" про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-впроваджувальна комерційна
фірма "Бріг"" (92016, Луганська область,
Лутугинський район, смт.
Білоріченський, вул. Шевченко, буд. 2, ін.
код 21786022) на користь Державного бюджету
України в рахунок погашення
податкового боргу з податку на землю у
сумі 4 413,67 грн. (чотири тисячі чотириста
тринадцять гривень 67 коп.) з
розрахункових рахунків у банках,
обслуговуючих платника.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.В. Ірметова