Справа № 805/2214/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

10 квітня 2014 р.
Справа №805/2214/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Стойки В.В.

при секретарі
Мангуш З.В.

за участю

представника позивача
Валевської І.М., Гогіна В.А.,

представників відповідача
Дмитроняк А.С., Битюцького С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Комунального унітарного
підприємства «Мирком» Миронівської
селищної ради до Державної фінансової
інспекції в Донецькій області про
скасування п.п. 10, 11, 24 вимоги №23-13/173 від
27.01.2014 року,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Державної фінансової
інспекції в Донецькій області про
скасування вимоги №23-13/173 від 27.01.2014
року.

Представником позивача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
витребування з Донецького філіалу
державного підприємства «Судовий
будівельно-експертний центр» певних
документів, а саме: Витяг з ЄДРПОУ про
державну реєстрацію Донецького
філіалу державного підприємства
«Судовий будівельно-експертний центр»,
засвідчену належним чином копію
Ліцензії на експертну діяльність
директора підприємства ОСОБА_5,
документ, що підтверджує занесення
директора Донецького філіалу
державного підприємства «Судовий
будівельно-експертний центр» ОСОБА_5 в
Державний реєстр судових експертів
Міністерства юстиції України,
свідоцтво про складання
кваліфікаційного іспиту ОСОБА_5 та
допиту останнього в якості свідка з
приводу експертно-технічного
обстеження і перевірки від 21.11.2013 року
№ 21/11-2.

Представники відповідача у судовому
засіданні не заперечували проти
витребування документів з Донецького
філіалу державного підприємства
«Судовий будівельно-експертний центр».

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що для повного
та всебічного з'ясування обставин
справи необхідно зобов'язати Донецький
філіал державного підприємства
«Судовий будівельно-експертний центр»
надати у судове засідання Витяг з
ЄДРПОУ про державну реєстрацію
Донецького філіалу державного
підприємства «Судовий
будівельно-експертний центр»,
засвідчену належним чином копію
Ліцензії на експертну діяльність
директора підприємства ОСОБА_5,
документ, що підтверджує занесення
директора Донецького філіалу
державного підприємства «Судовий
будівельно-експертний центр» ОСОБА_5 в
Державний реєстр судових експертів
Міністерства юстиції України,
свідоцтво про складання
кваліфікаційного іспиту ОСОБА_5

Частиною 5 ст. 71 КАС України
встановлено, що суд може збирати докази
з власної ініціативи.

У зв'язку з необхідністю, яка
обумовлена всебічним, повним та
об'єктивним розглядом справи,
відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, суд
вважає за необхідне витребувати
додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 71 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Донецький філіал
державного підприємства «Судовий
будівельно-експертний центр» надати
суду Витяг з ЄДРПОУ про державну
реєстрацію Донецького філіалу
державного підприємства «Судовий
будівельно-експертний центр»,
засвідчену належним чином копію
Ліцензії на експертну діяльність
директора підприємства ОСОБА_5,
документ, що підтверджує занесення
директора Донецького філіалу
державного підприємства «Судовий
будівельно-експертний центр» ОСОБА_5 в
Державний реєстр судових експертів
Міністерства юстиції України,
свідоцтво про складання
кваліфікаційного іспиту ОСОБА_5 до 15
квітня 2014 року до 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.