overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/10032/14-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., перевіривши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Держави
Україна в особі Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що позивачем зазначено Державу Україна в особі Центральної виборчої комісії як відповідача у справі, що у відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України відноситься до предметної підсудності окружного адміністративного суду, а не місцевого загального суду як адміністративного суду.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає матеріали заяви в разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.О. Середа
Справа № 372/1731/14-а; 6-а-4/14
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1731/14-а; 6-а-4/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Обухівського РУЮ.

Ухвалою від 01.04.2014 року скарга залишена без руху, надано строк на усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали представник позивача отримав 14.04.2014 року.

Станом на 28.04.2014 року зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті .

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Обухівського районного управління юстиції вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Обухівський районний суд Київської області.

Суддя
О. М. Мора
Справа № 465/2150/14-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2014 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України

Згідно ст.107 КАС України підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(заявою)

ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

02 червня 2014 року на 12 год. 30 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 163/1074/14-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1074/14-а
Провадження № 2-а/163/36/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ (з обслуговування міста
Ківерці та району) УДАІ УМВС України у
Волинській області Демидюка Ігоря
Ярославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора з адміністративної практики ВДАІ (з обслуговування міста
Ківерці та району) УДАІ УМВС України у
Волинській області Демидюка Ігоря
Ярославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ (з обслуговування міста
Ківерці та району) УДАІ УМВС України у
Волинській області Демидюка Ігоря
Ярославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою: м. Любомль, вул. Чапаєва, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Павлусь О.С.
Справа № 820/7437/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2014 р.
№ 820/7437/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до комунального підприємства "Зміївське" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в рахунок погашення його податкового боргу на користь Держави у загальній сумі 2653,71 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до комунального підприємства
"Зміївське" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15 травня 2014 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 820/7503/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2014 р.
№ 820/7503/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Красноградською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Харківської області до
Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача
(р/р № 2840, р/р № 2840 у ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 851011; р/р № 0612 у Харків ГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк", м. Харків, МФО 351533) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 96857,65 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15 травня 2014 року о 09:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С.
Мороко
Справа № 2а-7849/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7849/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області на постанову
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 12 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "12" вересня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2а-35937/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 30 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "30" травня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційні
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Біла
Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 30 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2а-5276/2011
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5276/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області на постанову
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 18 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області про зобязання
Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "18" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційні
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області про зобязання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2-а-26279/10 (2а-10377/11)
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "18" лютого 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційні
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2-а-2508/2881/12
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2508/2881/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в Козелецькому районі
Чернігівської області на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 25 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Козелецької районної державної адміністрації, УПФУ в Козелецькому районі Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "25" вересня 2012 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційні
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, УПФУ в Козелецькому районі Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2а/2312/4871/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2312/4871/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Маньківському районі
Черкаської області на постанову
Маньківського районного суду
Черкаської області від 23 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Маньківському районі
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від "23" серпня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційні
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Маньківському районі Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маньківському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.