Справа № 1011/808/12 (2а/1011/25/12)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області
на постанову Згурівського районного
суду Київської області від 04 вересня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах до п. «д» ч. 1
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Постановою Згурівського
районного суду Київської області від 04
вересня 2012 року позов задоволено.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Згурівському районі
Київської області пов'язані з відмовою
у призначенні ОСОБА_1, пенсії за віком
на пільгових умовах відповідно до
пункту «д» частини 1 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» -
протиправними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області
призначити, нарахувати та виплачувати
ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових
умовах згідно пункту «д» частини 1
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», починаючи з 21 червня 2012
року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року постанову Згурівського районного
суду Київської області від 04 вересня 2012
року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Згурівському районі
Київської області на постанову
Згурівського районного суду Київської
області від 04 вересня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз