overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1383/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1383/14-а
Провадження №2-а/242/126/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 05.05.2014 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1370/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1370/14-а
Провадження № 2-а/242/122/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про проведення перерахунку пенсії по заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про проведення перерахунку пенсії по заробітку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області про проведення перерахунку пенсії по заробітку.

Призначити по справі судове засідання з викликом сторін на 05.05.2014 р. на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 05.05.2014 р. письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, копії усіх документів до акту перевірки, копії документів, які надав позивач для проведення перевірки.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 241/474/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.04.2014 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Топузової Н.М.

при секретарі
Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії .

Сторони у судове засідання не з*явилися.

Справу вирішено призначити на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.111,114,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії призначити к розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Першотравневого районного суду на 30 квітня 2014 року на 08 год. 30 хвил.

У судове засідання викликати : позивача ,представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Топузова.
Справа № 361/2940/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/2940/14-а
№ провадження 2-а/361/187/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2014 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 20 травня 2014 р. на 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати подати в строк до 20 травня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 361/2866/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/2866/14-а
№ провадження 2-а/361/179/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 13 травня 2014 р. на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати подати в строк до 13 травня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 639/3512/14-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3512/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О. ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
Старшого лейтенанта міліції ІДПС РДПС
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Литовченко Артема Юрійовича, про визнання не чинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Позивач одночасно ставить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у зв'язку з тим, що він перебував у відрядженні.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропущення строку у зв'язку з находженням позивача у відрядженні з 17.03.2014 по 14.04.2014 поважною.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, Старшого лейтенанта міліції ІДПС РДПС ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Литовченко Артема Юрійовича, про визнання не чинною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 06.05.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 1.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
С.О. Рубіжний
Справа № 760/7230/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7230/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до МОУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/7295/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7295/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/8557/14-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

25 квітня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106
КАС України по справі №2-а-353/14 (760/8557/14-а)

за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій щодо виплати одноразової грошової допомоги.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій щодо виплати одноразової грошової допомоги.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Шутова, 1.

Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

Суддя:
Справа № 503/806/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/806/14-а
У Х В А Л А

25.04.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду,
Одеської області Гура А.І.,вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кодимської міської ради Одеської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, реєстраційної служби
Кодимського районного управління юстиції Одеської області про визнання неправомірним та скасування розпорядження виконуючої обов»язки міського голови ОСОБА_5 №49-М/2014 від 31 березня 2014 року «Про передачу повноважень в.о. міського голови, секретаря міської ради ОСОБА_5 заступнику міського голови з житлово-комунального господарства
ОСОБА_6.»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання неправомірним та скасування розпорядження виконуючої обов»язки міського голови ОСОБА_5 №49-М/2014 від 31 березня 2014 року «Про передачу повноважень в.о. міського голови, секретаря міської ради ОСОБА_5 заступнику міського голови з житлово-комунального господарства
ОСОБА_6.».

Вважаю, що до початку розгляду справи по суті виникли обставини, які можуть викликати сумнів у сторін у неупередженості судді. Це грунтується на тому, що всяке рішення прийняте судом під моїм головуванням, трактується сторонами з позиції моєї особистої заінтересованності щодо позитивного вирішення справи для тої або іншої сторони. Крім того, я знаходжусь у неприязних стосунках з позивачем по справі - ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.27 ч.1 п.4, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заявити собі - ОСОБА_1 самовідвід.

Справу передати іншому судді
Кодимського районного суду, Одеської області, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
А.І.Гура
Справа № 513/634/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/634/14-а
Провадження № 2-а/513/14/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області
Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради
Саратського району Одеської області про визнання протиправною відмови щодо виплати одноразової грошової допомоги та зобов'язання виплатити грошову допомогу,

В С Т
А Н О В И Л А:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС
України,

суддя

У Х
В А Л И Л А:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради
Саратського району Одеської області про визнання протиправною відмови щодо виплати одноразової грошової допомоги та зобов'язання виплатити грошову допомогу,

Попереднє судове засідання призначити на 12 травня 2014 року о «14» годині «30» хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Бучацька
Справа № 503/837/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/837/14-а
У Х В А Л А

25.04.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду,
Одеської області Гура А.І., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кодимської міської ради Одеської області, ОСОБА_7, про визнання неправомірними дій посадової особи
Кодимської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій посадової особи
Кодимської міської ради.

Вважаю, що до початку розгляду справи по суті виникли обставини, які можуть викликати сумнів у сторін у неупередженості судді. Це грунтується на тому, що всяке рішення прийняте судом під моїм головуванням, трактується сторонами з позиції моєї особистої заінтересованності щодо позитивного вирішення справи для тої або іншої сторони. Крім того, я знаходжусь у неприязних стосунках з позивачами по справі - ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.27 ч.1 п.4, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заявити собі - ОСОБА_1 самовідвід.

Справу передати іншому судді
Кодимського районного суду, Одеської області, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
А.І.Гура
Справа № 513/635/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/635/14-а
Провадження № 2-а/513/15/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області
Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації, третя особа:
Миколаївка-Новоросійська сільська рада Саратського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо надання статусу одинокої матері,

В С Т
А Н О В И Л А:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Судовий збір сплачено відповідно до
Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС
України,

суддя

У Х
В А Л И Л А:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Саратської районної державної адміністрації, третя особа:
Миколаївка-Новоросійська сільська рада Саратського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо надання статусу одинокої матері.

Попереднє судове засідання призначити на 12 травня 2014 року о «08» годині «30» хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Бучацька
Справа № 523/5112/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5112/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання дій управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити розрахунок.

Адміністративна справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою суду адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси в частині позовних вимог пред'явлених за період з 24.06.2011р. по 03.10.2013р. - залишено без розгляду.

Адміністративний позов в іншій частині вимог подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог пред'явлених за період з 04 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим
О.С. - одноособово в порядку скороченого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: