Справа № 802/2133/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1352/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши заяву Козятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області (далі -
Інспекція) про перегляд Верховним
Судом України

постанови Вищого адміністративного
суду України від 17.12.2013

у справі № 802/2133/13-а

за позовом селянського (фермерського)
господарства «Влад»

до Інспекції

про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про визнання протиправною
відмову Інспекції підтвердити статус
селянського (фермерського)
господарства «Влад» як платника
фіксованого сільськогосподарського
податку та про зобов'язання
відповідача підтвердити відповідний
статус позивача.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 30.05.2013,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23.07.2013, у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 17.12.2013 названі судові
акти попередніх інстанцій скасовано;
позов задоволено частково; визнано
протиправним рішення Інспекції про
відмову підтвердити статус платника
фіксованого сільськогосподарського
податку селянського (фермерського)
господарства «Влад», викладене в листі
від 20.02.2013 № 542/15-03-33; в решті позову
відмовлено.

Інспекцією подано заяву про перегляд
Верховним Судом України зазначеної
постанови Вищого адміністративного
суду України, в якій заявник просить її
скасувати та залишити в силі рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
зі спору, посилаючись на неправильне
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В силу вимог статті 2391 названого
Кодексу до заяви мають бути додані,
зокрема, копії судових рішень, про
перегляд яких подано заяву та копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Однак у вказаній заяві відсутні
посилання на рішення касаційних судів
(касаційного суду) з неоднаковим
правозастосуванням; відповідні
рішення не було додано до заяви.

Фактично доводи заявника зводяться до
допущеного, на його думку, порушення
Вищим адміністративним судом України
норм матеріального права, що не
відповідає підставам, наведеним у
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин Вищий
адміністративний суд України з огляду
на частину другу частини статті 2392
вказаного Кодексу вважає за необхідне
надати Інспекції строк, достатній для
усунення наведених у цій ухвалі
недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Козятинську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про наявні недоліки
у поданій заяві.

2. Встановити заявникові строк для
усунення вказаних недоліків до 07.05.2014.

Суддя М.І. Костенко