Справа № 824/273/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 квітня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/273/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання -
Бурковської Ю.Т.;

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представників відповідача - Рачук О.В.,
Козанюк В.В., Семенюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полістар" до
Чернівецької митниці Міндоходів про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Товариство з обмеженою
відповідальністю "Полістар" просить
скасувати частково Рішення
Чернівецької митниці Міндоходів про
визначення коду товарів від 20.12.2013 року
№КТ-412-2013 в частині визначення
для товару Ne18/1 (пряжі в кількості 12154,30
кг) коду згідно УКТЗЕД та
зобов'язати зарахувати суму 31910,00 грн в
рахунок майбутніх платежів, які будуть
сплачені під час митного оформлення
товарів в режимі "імпорт".

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку представників
відповідача, суд вважає, що позовна
заява підлягає залишенню без розгляду,
з таких підстав.

Ухвалою суду від 05.02.2011 року відкрито
провадження у даній адміністративній
справі та призначено її до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні (а.с. 55).

03.04.2014 року в судовому засіданні
оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 10.04.2014
року, про що представника позивача
повідомлено під розписку (а.с. 163).

В судове засіданні призначене на 10.04.2014
року представник позивача не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду.
Про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи, або заяв про розгляд справи за
його відсутності, не подавав.

У зв'язку з неявкою представника
позивача, розгляд справи було
відкладено на 11 год. 00 хв. 25.04.2014 року,
про що директора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Полістар" -
Суляка В.Д. повідомлено телефонограмою
від 10.04.2014 року (а.с.166).

Проте, в судове засідання призначене на
25.04.2014 року представник позивача
повторно без поважних причин не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду. Про причини неявки
суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи, або заяв
про розгляд справи за його відсутності,
не подавав.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

При цьому, суд зазначає, що вжиття
заходів для прискорення процедури
розгляду справ є обов'язком не тільки
держави, а й осіб, які беруть участь у
справі. Натомість позивач неодноразово
не з'являвся у судове засідання, не
використовуючи при цьому свої права,
щодо розгляду справи без його участі чи
прийняття участі в справі через
уповноваженого представника, і тим
самим затягує процес розгляду
адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин і без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З врахуванням наведеного, суд вважає,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155, ст. ст.158,
159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полістар" до
Чернівецької митниці Міндоходів про
скасування рішення частково Рішення
Чернівецької митниці Міндоходів про
визначення коду товарів від 20.12.2013 року
№КТ-412-2013 в частині визначення
для товару Ne18/1 (пряжі в кількості 12154,30
кг) коду згідно УКТЗЕД та
зобов'язання зарахувати суму 31910,00 грн в
рахунок майбутніх платежів, які будуть
сплачені під час митного оформлення
товарів в режимі "імпорт" - залишити без
розгляду.

2. Копії ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.