Справа № 573/406/14-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/406/14-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, пов'язані з перерахунком довічного
грошового утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до УПФ України в
Білопільському районі Сумської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, пов'язані з перерахунком довічного
грошового утримання судді у відставці.
Свої вимоги мотивував тим, що 28 квітня
2009 року його звільнено з посади судді
Білопільського районного суду
Сумської області у зв'язку із поданням
заяви про відставку. Після звільнення
йому призначене довічне грошове
утримання, яке виплачується
управлінням Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області. В грудні 2013 року система
оплати праці суддів змінилася,
оскільки, змінилися розміри, види та
кількість складових виплат, які
становлять розмір заробітної плати
судді. За таких обставин, відповідач
повинен був здійснити перерахунок його
щомісячного довічного грошового
утримання. Для цього 05 лютого 2014 року
він направив відповідачу відповідну
заяву, але управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі в
своєму листі відмовило йому у
перерахунку довічного грошового
утримання, посилаючись на те, що
Законом України «Про судоустрій і
статус суддів» від 07 липня 2010 року
проведення перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання суддів у
відставці не передбачено. Посилаючись
на вказані обставини позивач звернувся
до суду з адміністративним позовом, в
якому просив визнати дії відповідача
щодо відмови у здійсненні перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання з 01 грудня 2013 року
неправомірними та зобов'язати УПФ
України у Білопільському районі
здійснити перерахунок і виплату
щомісячного довічного грошового
утримання в розмірі 80% заробітної плати
працюючого судді з 01 січня 2014 року.

04 березня 2014 року через канцелярію суду
відповідач надав письмове заперечення
проти позову, з якого вбачається, що
всупереч ч. 4 ст. 45 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне Пенсійне
страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV
станом на день звернення з
адміністративним позовом до суду
позивач із заявою про перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці до
управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області не звертався. Отже, управління
не відмовляло позивачу у здійсненні
перерахунку, а лише в порядку,
передбаченому Законом України «Про
звернення громадян», роз'яснило
відсутність права на його проведення.
На думку відповідача, позивач
помилково посилаються на ст. 42 Закону
України «Про статус суддів» від 15
грудня 1992 року та п. 1 Постанови
Верховної Ради України «Про порядок
введення в дію Закону України «Про
статус суддів» від 15 грудня 1992 року,
оскільки їх норми на період
оспорюваних позивачем вимог втратили
чинність. Також Законом України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07 липня
2010 року не передбачено проведення
перерахунків щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
в разі зміни розміру грошового
утримання працюючого судді на
відповідній посаді. Порядок
призначення та виплати щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці визначений ст. 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» від 07 липня 2010 року та Порядком
подання документів для призначення і
виплати щомісячного довічного
грошового утримання суддям у відставці
органами Пенсійного фонду України,
затвердженим Постановою правління
Пенсійного фонду України №3-1 від 25
січня 2008 року, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 12 березня
2008 року за №200/14891. Отже, позивач
безпідставно вважає, що має право на
перерахунок його пенсії внаслідок
збільшення посадового окладу судді,
оскільки, жодним чинним нормативним
актом такого права не визначено.
Терміни «призначення» та
«перерахунок» щомісячного довічного
грошового утримання не є тотожними.
Тому збільшення посадового окладу
діючого судді не надає права судді у
відставці на перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнив свої позовні вимоги, просив
визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови у здійсненні
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання з 01 січня 2014 року
та зобов'язати УПФ України у
Білопільському районі здійснити
перерахунок і виплату щомісячного
довічного грошового утримання в
розмірі 80% заробітної плати працюючого
судді з 01 січня 2014 року.

Представники відповідача - управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області Бондаренко О. М. та Нечитайло О.
О. проти задоволення позову
заперечували.

Заслухавши позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Бондаренко
О. М. та Нечитайло О. О., повно, всебічно і
об'єктивно дослідивши матеріали
адміністративної справи та пенсійної
справи позивача, оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості, взаємозв'язку і
достатності, суд приходить до
наступних висновків.

Так, згідно запису в трудовій книжці
ОСОБА_1 на підставі рішення Сумської
обласної ради народних депутатів від 09
квітня 1990 року обраний народним суддею
Білопільського районного суду
Сумської області (а. с. 9-13 ).

Постановою Верховної Ради України
№1653-111 від 20 квітня 2000 року ОСОБА_1
обрано суддею Білопільського
районного суду Сумської області
безстроково (а. с. 18).

Наказом голови Білопільського
районного суду Сумської області №23/1
від 28 квітня 2009 року ОСОБА_1
відрахований зі штату Білопільського
районного суду Сумської області на
підставі постанови Верховної Ради
України №1283 - VІ від 16 квітня 2009 року у
зв'язку із поданням заяви у відставку,
про що свідчить відповідний запис у
трудовій книжці позивача ( а. с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що стаж
роботи, який дає ОСОБА_1 право на
отримання щомісячного довічного
грошового утримання, становить 20 років
06 місяців.

Згідно матеріалів дослідженої судом
пенсійної справи позивачу призначено
щомісячне довічне грошове утримання як
судді у відставці в розмірі 80%
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді, відповідно
до ст. 43 Закону України «Про статус
суддів».

Постановою Білопільського районного
суду від 11 березня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2013 року, визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі щодо відмови в
перерахунку та виплаті ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання як судді у відставці у
відповідності до ч. 3 ст. 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» від 07 липня 2010 року відповідно
до нових умов оплати праці суддів,
працюючих на відповідних посадах.
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області зобов'язано перерахувати та
виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне
грошове утримання судді у відставці
відповідно до вимог статті 129, частини 3
статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07 липня
2010 року в розмірі 80% грошового
утримання працюючого судді на
відповідній посаді без обмеження
максимальним розміром щомісячного
довічного грошового утримання судді,
передбаченого Законом України «Про
заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи, починаючи з 01 вересня 2012 року
(а. с. 19-24).

Як вбачається з матеріалів дослідженої
судом пенсійної справи, на підставі
вищевказаної постанови суду першої
інстанції, яка була залишена без змін
Харківським апеляційним
адміністративним судом, з 01 вересня 2012
року відповідач нараховує і виплачує
позивачу щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці в розмірі
80% грошового утримання працюючого
судді на відповідній посаді, виходячи
із заробітної плати 18 925 грн. 50 коп., де 11
470 грн. - посадовий оклад, 5 735 грн. -
надбавка за вислугу років (50%), 1 720 грн. 50
коп. - надбавка за науковий ступінь (15%),
що підтверджена довідкою
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Сумській області від 12 січня 2013 року.

Згідно довідки територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Сумській
області про заробітну плату для
обчислення щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
№04-208/14 від 04 лютого 2014 року заробітна
плата ОСОБА_1, яка враховується при
призначенні (перерахунку) щомісячного
довічного грошового утримання суддям у
відставці становить 20 097 грн., де 12 180
грн. оклад, 6 090 грн. надбавка за вислугу
років (50%), 1 827 грн. - надбавка за науковий
ступінь (15%) (а. с. 6).

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області із заявою про перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання із розрахунку 80% від
заробітку діючого судді згідно Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» від 07 липня 2010 року та рішення
Конституційного Суду України від 03
червня 2013 року №30-рп/2013 року у зв'язку з
тим, що у 2013 році працюючим суддям було
підвищено розмір суддівської
винагороди (а. с. 8).

Розглянувши вищевказану заяву в
порядку, встановленому Законом України
«Про звернення громадян», управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області листом №Я-6 від 12 лютого 2014 року
роз'яснило ОСОБА_1, що він не має права
на перерахунок довічного грошового
утримання судді у відставці у зв'язку
зі зміною заробітної плати працюючим
суддям, оскільки, чинним
законодавством, у тому числі Законом
України «Про судоустрій та статус
суддів» від 07 липня 2010 року та Порядком
подання документів для призначення і
виплати щомісячного довічного
грошового утримання суддям у відставці
органами Пенсійного фонду України
такий перерахунок не передбачений (а. с.
7).

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
управління Пенсійного фонду України у
Білопільському районі із заявою про
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
згідно Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду
України №22-1 від 25 листопада 2005 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 27 грудня 2005 року за
№1566/11846 (а. с. 39).

З листа УПФУ в Білопільському районі
від 16 квітня 2014 року вбачається, що
рішенням №79 від 15 квітня 2014 року ОСОБА_1
відмовлено в проведенні перерахунку
довічного грошового утримання судді у
відставці в зв'язку зі зміною
заробітної плати працюючим суддям з 01
січня 2014 року згідно довідки №04-208/14 від
04 лютого 2014 року, так як даний
перерахунок не передбачений чинним
законодавством, в тому числі Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів» від 07 липня 2010 року та Порядком
подання документів для призначення і
виплати щомісячного довічного
грошового утримання суддям у відставці
органами пенсійного фонду України,
затвердженим постановою правління
Пенсійного фонду України №3-1 від 25
січня 2008 року, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 12 березня
2008 року за №200/1489 (а. с. 38).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дії чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України суд
при вирішенні справи керується
принципом верховенства права,
відповідно до якого зокрема людина, її
права та свободи визнаються найвищими
цінностями та визначають зміст і
спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 1 ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним та
обґрунтованим.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 126 Основного Закону
незалежність і недоторканість суддів
гарантуються Конституцією і законами
України.

Однією з гарантій забезпечення
незалежності суддів, закріплених у
частині першій статті 126 Конституції
України є надання їм за рахунок держави
матеріального і соціального захисту,
до яких, зокрема, відноситься і
щомісячне довічне грошове утримання.

При прийнятті нових законів або
внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу
передбачених законом гарантій
самостійності судів, незалежності та
правової захищеності суддів.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 22 Конституції
України, конституційні права і свободи
гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав та свобод.

Гарантії незалежності суддів
закріплені, зокрема, у п. п. 7, 8 ч. 4 ст. 47
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якою незалежність
судді забезпечується окремим порядком
фінансування та організаційного
забезпеченні діяльності судів,
установленим законом, належним
матеріальним та соціальним
забезпеченням судді.

У зв'язку з набуттям чинності Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" змінений порядок оплати праці
працюючим суддям, яким виплачується
суддівська винагорода.

Відповідно до ст. 129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» суддівська
винагорода складається з посадового
окладу та доплат за вислугу років,
перебування на адміністративній
посаді судді, науковий ступінь, роботу,
яка передбачає доступ до державної
таємниці.

Призначення та нарахування
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці
проводиться відповідно статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів».

На час звернення позивача до
пенсійного органу розмір щомісячного
довічного грошового утримання судді
визначений ч. 3 ст. 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»,
згідно якої щомісячне довічне грошове
утримання виплачується судді у розмірі
80 відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді. За
кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років розмір щомісячного
довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що в усіх
випадках розмір щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
залежить від розміру грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді. При цьому, законодавець
не обмежує розмір довічного грошового
утримання судді у відставці розміром
грошового утримання працюючого судді,
діючим на дату призначення судді у
відставці грошового довічного
утримання.

Відповідно до рішення Конституційного
Суд України від 22 вересня 2005 року №
5-рп/2005 конституційні права свободи
гарантуються і не можуть бути
скасовані, а при прийнятті нових
законів або внесенні змін до чинних
законів не допускається звуження
змісту та обсягу існуючих прав свобод.

Згідно роз'яснень Конституційного Суду
України, які містяться в мотивувальній
частині рішення від 14 грудня 2011 року
№18-рп/2011 щомісячне довічне грошове
утримання судді є самостійною
гарантією незалежності суддів та
складовою його правового статусу.
Правова природа щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
та щомісячного грошового утримання
працюючого судді є однаковою, а самі ці
поняття - однорідними та
взаємопов'язаними. Щомісячне грошове
утримання судді, який маючи право на
відставку, продовжує працювати на
посаді судді, встановлюється у зв'язку
з виконанням ним своїх обов'язків щодо
здійснення незалежного,
неупередженого та справедливого
правосуддя, а щомісячне довічне
грошове утримання судді у відставці є
належним утриманням цього судді після
припинення виконання ним своїх
професійних обов'язків та особливою
формою його соціального забезпечення.

Суд вважає необґрунтованими посилання
відповідача при відмові позивачу у
перерахунку довічного грошового
утримання судді на норми Порядку
подання документів для призначення і
виплати щомісячного довічного
грошового утримання суддям у відставці
органами Пенсійного фонду України,
затвердженого Постановою правління
Пенсійного фонду України №3-1 від 25
січня 2008 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12 березня
2008 року за 200/14891, оскільки враховуючи
пріоритетність законів над
підзаконними актами, в даному випадку
підлягають застосуванню норми Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», якими прямо передбачено
проведення перерахунку довічного
грошового утримання суддям у
відставці.

Конституційний Суд України у п.п. 1.1 п. 1
резолютивної частини свого рішення №
19-рп/2004 від 01 грудня 2004 року зазначив, що
невід'ємною складовою статусу суддів є
їх незалежність, яка забезпечується, у
тому числі, гарантуванням фінансування
та належних умов для функціонування
судів і діяльності суддів, їх правового
і соціального захисту.

Положеннями п. 7 рішення
Конституційного Суду України від 11
жовтня 2005 року №8-рп/2005 визначено, що
право судді, який перебуває у
відставці, на пенсійне та щомісячне
довічне грошове утримання є гарантією
незалежності працюючих суддів.
Щомісячне довічне грошове утримання -
це особлива форма соціального
забезпечення суддів, зміст якої
полягає у гарантованій державою
щомісячній звільненій від сплати
податків грошовій виплаті, що слугує
забезпеченню їх належного
матеріального утримання, в тому числі
після звільнення від виконання
обов'язків судді.

Також у цьому рішенні Конституційний
Суд України вказав, що надання судді
матеріального захисту є гарантією
забезпечення його незалежності. Разом
з тим, будь-яке зниження рівня гарантій
незалежності суддів суперечить
конституційній вимозі неухильного
забезпечення незалежного правосуддя.
Щомісячне довічне грошове утримання
судді у встановленому розмірі
спрямоване на забезпечення гідного
його статусу життєвого рівня, оскільки
суддя обмежений у праві заробляти
додаткові матеріальні блага.

Особливість щомісячного довічного
грошового утримання полягає у
правовому регулюванні, а також у
джерелах його фінансування, які
визначені Конституцією України та
Законом України «Про судоустрій та
статус суддів» від 07 липня 2010 року.

Доводи відповідача з приводу
неможливості здійснення позивачу
перерахунку грошового утримання у
зв'язку з невизначеністю положеннями ч.
4 ст. 138 Закону здійснення перерахунку
довічного утримання суддям у
відставці, крім суддів Конституційного
Суду України, не відповідають
вищенаведеним законодавчим нормам.

Положення наведеної частини ст. 138
Закону врегульовують порядок
здійснення перерахунку довічного
грошового утримання у разі зміни
розміру грошового утримання діючих
суддів Конституційного Суду України,
який є єдиним органом конституційної
юрисдикції в Україні та не відноситься
до місцевого суду, суддею якого був
позивач, та не дають підстав для
висновку стосовно заборони здійснення
перерахунку довічного грошового
утримання суддям судів загальної
юрисдикції.

Враховуючи те, що позивач є суддею у
відставці, за ним зберігається звання
судді і такі ж гарантії
недоторканності та соціального
захисту, як і до виходу у відставку, з
урахуванням вимог ст. 19 Конституції
України, при вирішенні даного спору
підлягає застосуванню діюча на час
спірних правовідносин ч. 3 ст. 138 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів», а тому дії відповідача щодо
відмови позивачу у перерахунку пенсії
є противоправними, адже порушують
права та інтереси позивача.

На час звернення позивача до
пенсійного органу ч. 3 ст. 138 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів», з урахуванням рішення
Конституційного Суду України №3-рп/2013
від 03 червня 2013 року, діяла в редакції,
згідно якої щомісячне довічне грошове
утримання виплачується судді у розмірі
80 відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді. За
кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років розмір щомісячного
довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання

Виходячи з наведених вище положень
законів, суд вважає, що позивач має
право отримання щомісячного довічного
грошового утримання у відповідності до
заробітної плати, зазначеної в довідці
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Сумській області №04-208/14 від 04 лютого 2014
року, з часу звернення до відповідача
щодо проведення перерахунку довічного
грошового утримання судді, тобто з 10
квітня 2014 року, у розмірі 80 відсотків
грошового утримання судді, який працює
на відповідній посаді.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
щодо зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді з
01 січня 2014 року по 09 квітня 2014 року суд
вважає за необхідне відмовити,
виходячи з положень, закріплених в
рішенні Конституційного суду України
№3-рп/2013 від 03 червня 2013 року, зважаючи
на те, що із заявою до відповідача про
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання позивач звернувся
10 квітня 2014 року.

Доводи позивача стосовно того, що до
управління ПФУ у Білопільському районі
із заявою про перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання він
звернувся 05 лютого 2014 року суд вважає
необґрунтованими, оскільки форма цього
звернення не відповідала формі,
встановленій Порядком подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженим Постановою
правління Пенсійного фонду України
№22-1 від 25 листопада 2005 року,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 27 грудня 2005 року за №1566/11846.
Крім того, позивач знав про встановлену
форму заяви про перерахунок, оскільки
його аналогічна заява є в матеріалах
пенсійної справи.

Суд вважає безпідставними і не приймає
до уваги заперечення представника
відповідача стосовно того, що Законом
України «Про запобігання фінансової
катастрофи та створення передумов для
економічного зростання в Україні» від
27 березня 2010 року були внесені зміни до
частині третьої статті 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», згідно яких зменшено розмір
щомісячного довічного грошового
утримання з 80 до 70 відсотків грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді, зважаючи на те, що
на момент розгляду справи судом даний
закон не набрав законної сили. Крім
того, згідно ст. 58 Конституції України
закони та інші нормативно-правові акти
не мають зворотної дії в часі, крім
випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 94 КАС
України стягненню із Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
підлягають судові витрати, сплачені
останнім при зверненні з даним позовом
до суду, в сумі 73 грн. 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 19, ч. ч. 2, 3 ст. 22, ст. ст. 58, 126
Конституції України, ст. 43 Закону
України "Про статус суддів" від 15 грудня
1992 року, ст. ст. 47, 129, 138 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" від 07
липня 2010 року, рішенням
Конституційного Суду України від 22
вересня 2005 року №5-рп/2005, рішенням
Конституційного Суду України від 14
грудня 2011 року №18-рп/2011, рішенням
Конституційного Суду України № 19-рп/2004
від 01 грудня 2004 року, рішенням
Конституційного Суду України від 11
жовтня 2005 року №8-рп/2005, рішенням
Конституційного Суду України №3-рп/2013
від 03 червня 2013 року, ст. ст. 2, 4. 6, 9, 11, 71,
158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, пов'язані з перерахуванням
довічного грошового утримання судді у
відставці, задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області щодо відмови у здійсненні
перерахунку та виплати щомісячного
довічного грошового утримання ОСОБА_1 у
зв'язку зі зміною посадового окладу
працюючих суддів із 01 січня 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у Білопільському районі
Сумської області здійснити
перерахунок та виплатити щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці ОСОБА_1 у розмірі 80%
заробітної плати працюючого судді на
відповідній посаді без обмеження
граничного розміру щомісячного
грошового утримання судді, починаючи з
10 квітня 2014 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
щодо зобов'язання Управління ПФУ у
Білопільському районі Сумської
області здійснити перерахунок з 01
січня 2014 року по 09 квітня 2014 року
включно відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 08
коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Суддя: