Справа № 524/2614/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2614/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

25.04.2014 рокуСуддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області - Нестеренко С.Г.,
розглянувши у скороченому провадженні
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука про визнання
неправомірними дій, покладення
обов'язків здійснення перерахунку та
виплати щомісячної соціальної
державної допомоги по догляду за
дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_2 з вказаним позовом
до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука.

Зазначала, що вона перебуває на
обліку у відповідача у зв'язку з
народженням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
одержує щомісячну соціальну державну
допомогу по догляду за дитиною у
розмірі 130 грн., який відповідачем
занижено. Відповідач відмовив їй у
проведенні перерахунку розміру такої
допомоги.

Просила визнати неправомірними
такі дії відповідача та зобов'язати
його провести перерахунок та виплати
щомісячної соціальної державної
допомоги по догляду за дитиною за
період з 13 вересня 2011 року до 14 лютого
2014 року у розмірі, що встановлюється
правлінням Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, але не менше розміру
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6-ти років з урахуванням виплачених
коштів.

Одночасно позивач просила
поновити строк звернення з даним
позовом, починаючи з 13 вересня 2011 року.

Ухвалою судді від 31 березня 2014
року було відкрито скорочене
провадження у справі.

Відповідач в особі його
представника Котюжанської Г.В. отримав
01 квітня 2014р. документи згідно ст. 183-2
КАС України, що підтверджується
розпискою, та в строк запропонований
судом не надав письмове заперечення
на позов.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року
було відмовлено позивачеві у
поновленні строку звернення з даним
позовом в частині вимог за період з 13
вересня 2011 року до 27 вересня 2013 року
включно, і в цій частині вимог позовна
заява залишена без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду без
поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов щодо
вимог за період з 28 вересня 2013 року до 14
лютого 2014 року згідно меж позову не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що
позивач перебуває на обліку у
відповідача у зв'язку з народженням
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачем була нарахована
позивачеві одноразова допомога при
народженні дитини на суму 24960 грн., яка
була виплачена з 01 липня 2011 року до 31
липня 2013 року.

Крім того, відповідач нарахував та
виплачує позивачеві щомісячну
соціальну державну допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею віку 3-х
років у розмірі 130 грн. з 13 вересня 2011
року до 28 липня 2014 року.

Відповідач у лютому 2014 року
відмовив позивачеві у проведенні
перерахунку розміру такої допомоги,
мотивуючи, що такий розмір було
встановлено відповідно ст. 15 Закону
України « Про державну допомогу сім'ям
з дітьми » в редакції згідно п. 23
розділу ІІ Закону України « Про
Державний бюджет України на 2008 рік »,
який не було визнано неконституційним
та які діють і на теперішній час.

Пунктом 23 розділу II Закону України
"Про Державний бюджет на 2008 рік та про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України", внесено зміни до ч. 1 ст.
15 Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми" , згідно якого
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається в розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працездатних осіб, та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не менше 130
грн.

Рішенням Конституційного суду
України №10-рп/08 від 22 травня 2008 року у
справі за конституційними поданнями
Верховного Суду України щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) окремих положень
ст.65 розділу 1, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу
2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" і 101
народних депутатів України щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) положень ст. 67
розділу 1, п.п. 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України"(справа
щодо предмета та змісту закону про
Державний бюджет України), положення п.
23 розділу II Закону України "Про
Державний бюджет на 2008 рік та про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України" не було визнано
неконституційним.

Отже, при нарахуванні та виплаті
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідач у період з 28 вересня 2013 року
до 14 лютого 2014 року, тобто в межах
позову, відповідач правомірно
керується згаданими положеннями
наведених законодавчих актів, здійснює
нарахування та відповідні виплати
позивачеві допомоги у розмірі 130 грн.
щомісячно відповідно до чинного
законодавства України, при цьому
законні права та законні інтереси
позивача та її дитини не порушуються, а
тому суд не знаходить підстав для
задоволення позову в цій частині вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 10, 13, 15 Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми", ст.ст. 11, 17, 19, 69, 70, 99, 100, 158-163, 167
КАС України, -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
позову до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука про
визнання неправомірними дій,
покладення обов'язків здійснення
перерахунку та виплати щомісячної
соціальної державної допомоги по
догляду за дитиною.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
проголошення ухвали . Якщо ухвалу було
постановлено у скороченому або
письмовому провадженні, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається упродовж
десяти днів з дня отримання копії
постанови суду.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним Адміністративним
Судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: