Справа № К/9991/36667/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/36667/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Заїки М.М., Кобилянського М.Г., -

розглянувши в касаційній інстанції в
порядку письмового провадження справу
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 травня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 20
грудня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено
частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 травня 2011
року в задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 20 грудня 2010 року
відмовлено, апеляційну скаргу залишено
без розгляду.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 травня 2011 року та направити
справу на новий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частин 2, 4 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України (у редакції, чинній на час
прийняття судом першої інстанції
постанови та подання апеляційної
скарги) апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 20
грудня 2010 року прийнята у відкритому
судовому засіданні у відсутність
представника Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області. Копію
постанови суду першої інстанції від 20
грудня 2010 року відповідачеві було
направлено 26 грудня 2010 року (а.с. 23). З
апеляційною скаргою на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 20 грудня 2010 року
та клопотанням про поновлення строку
на її апеляційне оскарження Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області звернулося до суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
тільки 7 лютого 2011 року (а.с. 24).

Поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області обґрунтовувало тим, що копія
постанови суду першої інстанції від 20
грудня 2010 року на адресу управління
надійшла 27 січня 2011 року.

Частиною 2 статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно частини 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції щодо
недоведення зі сторони Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області поважності причин пропуску ним
строку на апеляційне оскарження
постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 20
грудня 2010 року, стверджуючи, що копію
постанови суду першої інстанції
управлінням отримано 27 січня 2011 року,
відповідач не надав належних доказів,
які б це підтверджували та
спростовували встановлені обставини
справи.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 травня 2011
року постановлена з додержанням норм
процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновки суду
апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 травня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Кобилянський М.Г.