Справа № 805/3470/14
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2014 року
Справа № 805/3470/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Грищенко Є.І.,
ознайомившись з адміністративним
позовом Громадської організації
«Спілка шахтарів-інвалідів України» до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та незаконними
висновків акту перевірки від 10.07.2013
року № 08-22/4 та скасування вимоги
Державної фінансової інспекції
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року № 04-08-05-15/8880, -

В С Т А Н О
В И В:

Громадська організація «Спілка
шахтарів-інвалідів України»
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та незаконними
висновків акту перевірки від 10.07.2013
року № 08-22/4 та скасування вимоги
Державної фінансової інспекції
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року № 04-08-05-15/8880.

Перевіривши відповідність вказаної
позовної заяви та доданих до неї
документів вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
вона підлягає залишенню без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Предметом заявленого позову, позивач
визначив визнання протиправними та
незаконними висновків акту перевірки
від 10.07.2013 року № 08-22/4 та скасування
вимоги Державної фінансової інспекції
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року № 04-08-05-15/8880.

Між тим до матеріалів позовної заяви
позивачем не надано документів, на які
він посилається в адміністративному
позові, а саме: акт перевірки від 10.07.2013
року № 08-22/4 та вимогу Державної
фінансової інспекції
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року № 04-08-05-15/8880.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 99 та ч.2 ст. 106
КАС України, позивач має надати суду
докази про те, коли він дізнався про
вимогу Державної фінансової інспекції
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року № 04-08-05-15/8880 та акт перевірки від
10.07.2013 року № 08-22/4, для того, щоб суд мав
можливість вирішити дотримання
позивачем строку звернення з позовом
до суду.

Між тим жодного доказу з цього приводу
позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Частиною 5 вказаної статті КАС України,
встановлено, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

До позовної заяви Громадської
організації «Спілка
шахтарів-інвалідів України» не надано
документів у підтвердження
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву, а саме: голови
Громадської організації «Спілка
шахтарів-інвалідів України» Коваленко
В.О., що є порушенням ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Оскільки позивачем не надано до позову
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
та документу, що підтверджує
повноваження особи, що підписала
позовну заяву, вона підлягає залишенню
без руху.

Для усунення виявлених недоліків
позивачу необхідно надати суду
наступні документи:

1. акт перевірки від 10.07.2013 року № 08-22/4 та
вимогу Державної фінансової інспекції
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року № 04-08-05-15/8880 або зазначити причини
за яких неможливо надати вищезазначені
документи;

2. доказ про дату отримання
оскаржуваних акту перевірки від 10.07.2013
року № 08-22/4 та вимоги Державної
фінансової інспекції
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року № 04-08-05-15/8880;

3. документ, що підтверджує
повноваження особи, що підписала
позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації
«Спілка шахтарів-інвалідів України» до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та незаконними
висновків акту перевірки від 10.07.2013 №
08-22/4 та скасування вимоги Державної
фінансової інспекції
Дніпропетровської області від 16.07.2013 №
04-08-05-15/8880- залишити без руху.

Встановити позивачу термін для
усунення виявлених судом недоліків
позовної заяви протягом семи днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Грищенко Є.І.