Справа № 826/17338/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м.Київ
К/800/21725/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Софіт-Люкс" на ухвалу
Окружного адміністративного суду від 16
грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Софіт-Люкс" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про скасування рішення про
коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києві від 16.12.2013 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року позовну заяву
залишено без розгляду на підставі
повторної неявки позивача в судове
засідання без поважних причин.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами
судів попередніх інстанцій, ТОВ
"Софіт-Люкс" оскаржило її в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ТОВ "Софіт-Люкс" на
ухвалу Окружного адміністративного
суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Софіт-Люкс" у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на ухвалу Окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий