overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6950/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6950/13-а
"06" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області,
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2014 р. в задовленні адміністративного
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправною та
Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 825/54/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/54/14
"11" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "21" січня 2014 р. в задоволенні адміністративного
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пнсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення
Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 2а-5380/11(6а/742/28/14)
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5380/11(6а/742/28/14)
"07" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 13 лютого 2014 р. про відмову в задоволенні заяви у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "13" лютого 2014 р. в задоволенні заяви про поворот виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2011 року
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2014 р. про відмову в задоволенні заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 826/6274/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6274/13-а
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського району управління юстиції в м. Києві, Байрамова Талета
Рефаловича - державного виконавця виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції в м. Києві про визнання неправомірними рішень, дій бездіяльності

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" грудня 2013 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, в зв'язку з чим заява позивачів про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції в м. Києві,
Байрамова Талета Рефаловича - державного виконавця виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції в м. Києві про визнання неправомірними рішень, дій бездіяльності.

Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 2-а/712/501/13
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а/712/501/13
Суддя-доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26.11.13р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі
№712/15646/13а, №2-а/712/501/13 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу №5роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС Украхни у
Київській області Клименко О.М., роти
ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України у
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.13р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 24.04.13р.

Вказана ухвала була скерована на адресу позивача, однак повернулась на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 25.04.13р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 25.04.13р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26.11.13р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі
№712/15646/13а, №2-а/712/501/13.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 826/20040/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"06" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України,
Міністерства інфраструктури України,
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення виплат
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"12" лютого 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем-3 подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України,
Міністерства інфраструктури України,
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення виплат.
Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 826/16309/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Кондратьєва А.С. про скасування постанов, визнання неправомірними дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Кондратьєва А.С. про скасування постанов, визнання неправомірними дії.

Встановити строк до 16 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 755/1769/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/1769/14-а
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду -0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Таким чином, апеляційна скарга позивачів не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року залишити без руху та надати час для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя
А.Б. Парінов
Справа № 755/15518/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 13.01.14р. про відмову у відкритті провадження у справі
№755/15518/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.13р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 17.03.13р.

Вказана ухвала була скерована на адресу позивача, однак повернулась на адресу суду з відміткою пошти
«неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача».

Станом на 25.04.13р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 25.04.13р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 13.01.14р. про відмову у відкритті провадження у справі
№755/15518/13.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 826/683/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/683/14
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання незаконними дій та рішення, зобов'язати вчинити дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" січня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 28 квітня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання незаконними дій та рішення, зобов'язати вчинити дії та відшкодування шкоди.

Встановити строк до 15 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 2-а-1046/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-1046/11
Суддя-доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.03.11р. у справі №2а-1046/11 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії як дитини війни

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.03.11р. адміністративний позов задоволено частково: визнано дії відповідача протиправними та зобов'язано нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за період з 27.07.10р. по 27.01.11р. з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Через канцелярію суду першої інстанції апелянт подав клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області апеляційну скаргу на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.03.11р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Шелест С.Б.

Суддя
Шелест С.Б.