Справа № 810/4911/13-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

м. Київ

про виправлення описки (арифметичної
помилки) в судовому рішенні

28 квітня 2014 року 810/4911/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про виправлення
описки в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області
провизнання протиправною та
скасування вимоги,стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги від
19.03.2013 № Ф 264 на суму 4 572,42 грн., стягнення
коштів.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 21.03.2014
вказаний адміністративний позов
задоволено частково.

28.04.2014 з канцелярії Київського
окружного адміністративного суду
судді передано клопотання ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,
а саме: в описовій частині в
найменуванні відповідача допущено
описку в найменуванні відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області, натомість вказано
Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської
області.

В пунктах 2 і 3 резолютивної частини
вказаної постанови, допущена описка в
зазначені року в даті оскаржуваної
вимоги відповідача про сплату недоїмки
від 19.03.2013 №264, а саме вказано « 2014»,
замість « 2013»

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. Враховуючи
наведене, суд дійшов висновку про
розгляд питання про виправлення описки
у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в описовій
частині постанови суду від 21.03.2014 було
допущено описку, а саме: в найменуванні
відповідача допущено описку, замість
Управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області вказано Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської
області.

Також, судом встановлено що пунктах 2 і
3 резолютивної частини вказаної
постанови, допущена описка в зазначені
року даті оскаржуваної вимоги
відповідача про сплату недоїмки від
19.03.2013 №264, а саме вказано « 2014», замість
« 2013»

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
про виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку в
описовій частині постанови суду від
21.03.2014 у справі №810/4911/13, а саме:

на сторінці 1 абзац 3 читати як: «В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив про те, що оскаржувана вимога
про сплату боргу по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування є протиправною,
оскільки позивач здійснює
підприємницьку діяльність за
спрощеною системою оподаткування і є
пенсіонером за віком, перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської
області»;

2. Виправити допущену описку в
резолютивній частині постанови суду
від 21.03.2014, а саме:

на сторінці 5 пункт 2 резолютивної
частини читати як: «Визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області щодо зобов'язання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
здійснити доплату до мінімального
страхового внеску за 2012 рік в сумі 4572,42
грн., згідно вимоги про сплату недоїмки
від 19.03.2013 № 264»;

на сторінці 5 пункт 3 резолютивної
частини читати як: «Визнати
протиправною та скасувати вимогу про
сплату недоїмки від 19.03.2013 № 264,
прийняту Управлінням Пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської
області».

3. Копію ухвали надіслати
сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Терлецька О.О.