overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/6720/13-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6720/13-а
Провадження № 2-а/362/100/14
У Х В А Л А

25.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі - Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ст. лейтенанта міліції відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС
України в м. Києві Волочинського Вадима
Олександровича про скасування постанов в справах про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом і просив суд визнати дії інспектора неправомірними, скасувати постанову від 15.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасувати постанову у справі про адміныстративне правопорушення від 18.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у відділу ДАІ
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві, ст. лейтенанта міліції відділу
ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві Волочинського Вадима
Олександровича копій оскаржуваних постанов та копії протоколу про адміністративне правопорушення Серія
АА2№941165.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні висловився про необхідність витребування зазначених документів.

Суд, приходить до висновку про необхідність витребування у відділу
ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, ст. лейтенанта міліції відділу
ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві Волочинського Вадима
Олександровича зазначены документи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС
України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у Відділу ДАІ
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві та у ст. лейтенанта міліції відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС
України в м. Києві Волочинського Вадима
Олександровича до 14.06.2014 року:

- копію постанови від 15.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- копію постанови від 18.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА2№941165;

- письмові відомості про особу, яка склала вказані вище постанови та протокол, та про те чи працює вона в відділі ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС
України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 249/146/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №249/146/14-а
У Х В А Л А

про виправлення помилки

25.04.2014 місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Вірченко О.М.,

при секретарі
Одьожній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області заяву Управління
Пенсійного фонду в м.Шахтарську та
Шахтарському районі про виправлення помилки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2014 року визнано відмову
Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області в перерахунку пенсії
ОСОБА_1 неправомірною; вішення
Управління ПФУ у м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області від 20.12.2013 № 4716 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії скасувано; зобов'язано Управління ПФУ у м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по заробітку з урахуванням матеріальної допомоги у сумі 4049,04 грн., індексації заробітної плати у сумі 365,23 грн. відповідно до довідки від 18.12.2013 року № 09-21/280 з 01.01.2014 року відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ.

В резолютивній частині постанови невірно зазначені суми матеріальної допомоги та індексації заробітної плати.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може за заявою сторони у справі або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, незалежно від того, чи набрало воно законної сили.

Сторони у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

За таких підстав, суд вважає можливим вирішити питання відповідно до ч.2 ст.169
КАС України про виправлення описок у постанові суду за їх відсутності.

Таким чином, в постанові суду допущені описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області №249/146/14а по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії.

Вважати правильними в резолютивній частині постанови суму матеріальної допомоги 3607,85 грн. ті індексації заробітної плати 441,19 грн.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.М.Вірченко
Справа № 249/1800/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1800/14-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Вірченко О.М., розглянув позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо виплати допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаною заявою 23.04.2014 року.

До відкриття провадження по справі позивачкою подано клопотання про повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, заява повертається заявнику, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, роз'яснивши йому, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо виплати допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 286/2035/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2035/14-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-4019/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.05.2014 року о 09:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/6250/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6250/13-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-15429/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-6250/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.05.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-19048/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, - , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області 18.02.2014 року звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-19048/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

.

Овруцьким районним судом Житомирської області вже розглядалось подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання даного судового рішення яке надійшло до суду 09 жовтня 2013 року. Ухвалою Овруцького районного суду від 20 березня 2014 року в задоволенні подання було відмовлено за безпідставністю. Вищевказана ухвала набрала законної сили.

22 квітня 2014 року судді було передано подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по цій же справі і з тими ж вимогами що і попереднє подання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України ,суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а- 19048/11р. та повернути подання з усіма доданими до нього матеріалами особі, що його подала..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І.
Кондратюк
Справа № 286/8416/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8416/13-а
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 14 грудня 2011 року по справі № 2а-19579/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/8416/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 14 грудня 2011 року по справі № 2а-19579/11 за позовом ОСОБА_1

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 17:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 289/662/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/662/14-а
У х в а л а

17.04.2014 року

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб УДАІ
УМВС України в Житомирській області області про скасування Постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ч. 2 ст.19 КАС України,а саме: адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень,які' стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем -(перебування,знаходження) позивача або за зареєстрованим у відповідному порядку місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

З зазначених в позовній заяві даних та матеріалів справи вбачається,що позивач проживає та зареєстрований:
АДРЕСА_1.

Зареєстроване місцезнаходження юридичної особи відповідача •- УДАІ
УМВС України в Житомирській області: м.Житомир,вул.Щорса,91 ,тобто справа подана до суду з порушенням правил підсудності і вона непідсудна
Радомишльському райсуду Житомирської області,а тому її необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного,керуючись ч.2 ст.1'9,п.6 ч.З ст.108 КАС' України,суддя -.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника ВДАІ Радомишльського РВ
УМВС України в Житомирській області області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати меподаною і повернути позивачу для "подачі до належного адмінсуду.

Апеляційна скарга на Ухвалу подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі якщо
Ухвалу було постановлено без учассті особи яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. М. Невмержицький
Справа № 286/6906/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6906/13-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-11957/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

МиВідкрити провадження по справі
№286-6906/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.05.2014 року о 09:30.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/2036/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2036/14-а
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-4208/10 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/2036/14-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-4208/10 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 348/999/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/999/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву управління соціального захисту населення
Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів за призначеною компенсаційною виплатою по догляду за перестарілими, які досягли 80-річного віку та інвалідами І групи в сумі 339 грн. 23 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення
Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів за призначеною компенсаційною виплатою по догляду за перестарілими, які досягли 80-річного віку та інвалідами І групи в сумі 339 грн. 23 коп.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 30 квітня 2014 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 626/300/14-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/300/14-а
Провадження № 2-а/626/22/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

31.01.2014 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О. розглянувши адміністративну справу № 626/300/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Плохого Юрія Вікторовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2014 року звернулась до суду з адміністративним позовом до
Начальника ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Плохого Юрія Вікторовича про скасування постанови Серія АХ1 № 140000 від 22.01.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 128 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Плохого Юрія Вікторовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити судовий розгляд справи на 10.02.2014 року на 09:30 годин в приміщенні
Красноградського районного суду.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 10.02.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя