Справа № 2а-10092/11/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/25381/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Костенка М.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2012 року
та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27.10.2011 року по справі № 2а-10092/11/2670 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
скасування податкових
повідомлень-рішень № 8/17-04 від 19.01.2011
року, відповідно до якого визначено
податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 78602
грн. та штрафні санкції в сумі 22880,50 грн.;
№9/17-04 від 19.01.2011 року, відповідно до
якого визначено штрафні (фінансові)
санкції в сумі 40000,00 грн.; № 236/17-04 від
23.05.2011 року, відповідно до якого
визначено податкове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб в сумі
88483,65 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27.10.2011 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2012 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ДПІ у Шевченківському
районі міста Києва проведено планову
виїзну перевірку позивача з приводу
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства.

Відповідно до висновків податкового
органу встановлено порушення
позивачем ст. 1, абз.4 пункту 2 Указу
Президента України від 03 квітня 1998 року
№ 727/98 «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємства»; пп. «а»
п. 19.1 ст. 19 Закону України від 22 травня
2003 року № 889-IV «Про податок з доходів
фізичних осіб» (далі - Закон №889-IV);
пп.7.3.1 п.7.3, пп..7.7.1 п.7.7 ст. 7, п.9.4 ст. 9
Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР
«Про податок на додану вартість» (далі -
Закон № 168/97-ВР) та п.1 ст.3, п.6 ст.9 Закону
України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (далі - Закон № 265/95-ВР).

На підставі висновків перевірки та
процедури адміністративного
оскарження ДПІ у Шевченківському
районі міста Києва прийняті спірні
податкові повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 159 КАС України законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права, а обґрунтованим -
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено відсутність факту
порушення позивачем положень ст. 1, абз.4
пункту 2 Указу № 727/98, пп. «а» п. 19.1 ст. 19
Закону №889-IV, пп.7.3.1 п.7.3, пп..7.7.1 п.7.7 ст. 7,
п.9.4 ст. 9 Закону № 168/97-ВР та п.1 ст.3, п.6
ст.9 Закону № 265/95-ВР, що підтверджується
матеріалами справи. Належних та
допустимих доказів на підтвердження
наявності в діях позивача вказаних
порушень відповідачем не надано.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2012 року
та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27.10.2011 року по справі №2а-10092/11/2670
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписКостенко М.І.