Справа № 758/6514/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Подільського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 21 листопада 2013 року
позов задоволено частково. Визнано
неправомірними дії та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату основної пенсії та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 05 листопада 2006 року, з урахуванням
проведених виплат. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року скасовано постанову суду
першої інстанції та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позовних вимог. Визнано протиправними
дії та зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачу основної пенсії по
інвалідності у розмірі 10 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 100%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за періоди з 05 листопада 2006 року по 31
грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 22
липня 2011 року включно, з урахуванням
проведених виплат. У решті позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Подільського районного суду
м. Києва від 21 листопада 2013 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук