Справа № 435/328/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22003/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Луганська на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі № 435/328/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Луганська про призначення пенсії за
віком із зниженням пенсійного віку, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 21 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:
визнані неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України щодо відмови
ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах згідно статті 16
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та пункту 3 розділу 15
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 3 грудня 2013
року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції та прийнято нову, якою позов
задоволено частково: визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська щодо відмови
рішенням № 842/4 від 11 грудня 2013 року у
призначенні пенсії ОСОБА_1 згідно
абзацу 6 пункту 3 розділу 15 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Луганська призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком згідно абзацу 6 пункту 3 розділу 15
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за її заявою з 3 грудня 2013
року.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Луганська із посиланнями
на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати вказане вище судове
рішення апеляційного суду та ухвалити
нове, яким в задоволенні позову
відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Луганська на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі № 435/328/14-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар