Справа № 818/773/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.
Справа №818/773/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі по тексту - позивач,
Шосткинська ОДПІ) звернулася до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту
- відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення
податкового боргу по орендній платі з
фізичних осіб в загальній сумі 1196,14
грн., в т.ч.: податкових зобов`зань - 836,90
грн., штрафних санкцій - 205,65 грн., пені -
150,59 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ФОП
ОСОБА_1, взятий на облік у Шосткинській
ОДПІ як платник податків, порушив п.п.
16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу
України в частині своєчасної сплати
орендної плати за земельні ділянки з
фізичних осіб, у зв'язку з чим за ним
утворилася заборгованість в
загальному розмірі 1196,14 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.(а.с15). Надіслав клопотання, в
якому позовні вимоги підтримує у
позовні обсязі та просить розглянути
справу у його відсутність (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
(а.с.16). Про причини неявки, всупереч ч. 2
ст. 40 КАС України, суд не повідомив,
заперечень стосовно позовних вимог не
надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, оцінивши наявні в ній докази в
їх сукупності, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець та взятий на облік в
Шосткинській ОДПІ як платник податків.
Зазначені обставини підтверджуються
копією витягу з ЄДР юридичних та
фізичних особіб-підприємців (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем були подані податкові
декларації з плати за землю за 2012 рік
№723 від 17.12.2012 року(а.с.7-8) та за 2013 рік №
335 від 01.02.2013 року (а.с.9-10).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків самостійно обчислює суму
податкового зобов'язання, яку зазначає
у податковій декларації. Платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Проте, відповідачем не була сплачена
орендна плата за земельні ділянки,
самостійно визначена у податкових
деклараціях, заборгованість складає
836,90 грн., про що свідчить розрахунок
суми податкового боргу (а.с.4).

Крім того, згідно з п.126.1 ст. 126
Податкового кодексу Шосткинською ОДПІ
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 13.08.2013
року по земельному податку з фізичних
осіб в сумі 208,65 грн., яке в
установленому законом порядку ФОП
ОСОБА_1 не оскаржувалось.

Після закінчення встановлених строків
погашення узгодженого податкового
зобов'язання на суму податкового боргу
на підставі п.129.1.1 ст. 129 Податкового
кодексу України нарахована пеня в сумі
150,59 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України відповідачу вручена податкова
вимога від 05.05.2008 року №1/27, що
підтверджується його особистим
підписом (а.с.11).

Згідно з ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України передбачено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи складає в
загальному розмірі 1196,14 грн., суд
приходить висновку, що вимоги про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованими та вважає за необхідне
їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості
-задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь
держави в особі Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області
(одержувач: УК у Ямпільському районі, м.
Дружба/13050300, код одержувача 36789180, МФО
837013, рахунок №0426) податковий борг
зі сплати орендної плати з фізичних
осіб на загальну суму 1196 (одна тисяча
сто дев`яносто шість) грн. 14 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова