Справа № 804/4223/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. справа №804/4223/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника
С.В.

при секретарі судового засідання

Трайдук С.В.

за участю сторін:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Борисенка
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача та
представника відповідача про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
визнання протиправними рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області, в якому просить:

- визнати протиправними рішення ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
№ 2/9-С-39 від 25.09.2013 року та № 1/С-5807/Пр
від 05.12.2013 року про відмову в
задоволенні ОСОБА_1 заяви про
перерахування вислуги років для
призначення пенсії та внесєння
відповідних змін до Наказу ГУ МВС
України в Дніпропетровській області №
172 о/с дск від 27.09.2011 року про звільнення
з органів внутрішніх справ в запас
Збройних Сил України за пунктом 64 «ж»
Положення про проходження служби
рядовим та начальницьким складом
органів внутрішніх справ (за власним
бажанням);

- зобов'язати ГУ МВС України в
Дніпропетровській області провести
перерахунок вислуги років для
нарахування пенсії, зарахувавши ОСОБА_1
період служби в Збройних Силах
Російської Федерації з 01.01.1998 року по
01.01.1999 року на посаді помічника
командира корабля 43-го центру бойового
застосування та перенавчання льотного
складу Дальньої авіації, на пільгових
умовах: один місць служби за два місяця,
та внести відповідні зміни до Наказу ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області № 172 о/с дск від 27.09.2011 року про
звільнення з органів внутрішніх справ
в запас Збройних Сил України за пунктом
64 «ж» Положення про проходження служби
рядовим та начальницьким складом
органів внутрішніх справ (за власним
бажанням) (а.с. 2-8).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 р.
відкрито провадження у справі, та
призначено її до розгляду в судовому
засіданні (а.с. 1).

23.04.2014 р. в судове засідання прибув
позивач та представник відповідача.

Перед початком розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог на стадії
вирішення судом клопотань, позивач та
представник відповідача подали
письмові клопотання про зупинення
провадження у справі для надання часу
сторонам для примирення до 10.06.2014 р. (а.с.
56-57).

Позивач та представник відповідача
підтримали заявлені клопотання,
просили суд зупинити провадження у
справі до 10.06.2014 р. для примирення
сторін.

Заслухавши обґрунтування клопотання
позивача та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, що
стосуються вирішення заявлених
клопотань, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
клопотань сторін про зупинення
провадження у справі, виходячи з
наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, серед іншого, мають право
заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу
адміністративного судочинства
України, клопотання осіб, які беруть
участь у справі, вирішуються судом
негайно після того, як буде заслухана
думка інших присутніх у судовому
засіданні осіб, які беруть участь у
справі, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі звернення обох сторін з
клопотанням про надання їм часу для
примирення - до закінчення строку, про
який сторони заявили у клопотанні.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає подані
клопотання позивачем та представником
відповідача про зупинення провадження
у справі № 804/4223/14 для надання сторонам
часу для примирення - обґрунтованими,
та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача та представника
відповідача про зупинення провадження
у адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 804/4223/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
визнання протиправними рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, до
терміну встановленого судом, а саме до
10 червня 2014 року.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 10 червня 2014 року
о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження
у справі, направити всім сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С. В. Прудник

Причина зупинення провадження у
справі ч.2 ст. 113 за клопотанням сторін
для вирішення питання про примирення