Справа № 807/581/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у
адміністративній справі

25 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/581/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 07.02.2014
року)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до відділу Державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до відділу ДВС
Виноградівського районного управління
юстиції, яким просить скасувати
постанову державного виконавця
відділу ДВС Виноградівського
районного управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження від
29 січня 2014 року з підстав порушення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого напису приватного
нотаріуса Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1437
від 12.11.2010 року.

В судовому засіданні 25 квітня 2014 року
представником позивача надано суду
клопотання про зупинення провадження у
справі з тих підстав, що в провадженні
Закарпатського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_4 до відділу ДВС
Виноградівського районного управління
юстиції (справа № 807/1388/14), предметом
розгляду та дослідження в якій є
правомірність відкриття у 2011 році
виконавчого провадження за виконавчим
написом нотаріуса Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
за № 1437 від 12.11.2010 року, де боржником є
ОСОБА_4, та від вирішення справи за
позовом ОСОБА_4 залежить розгляд
справи за позовом ОСОБА_2 (оскільки від
встановлених в межах розгляду справи
№ 807/1388/14 обставин залежить наявність
(відсутність) підстав для відкриття
виконавчого провадження за цим - же
виконавчим написом нотаріуса,
боржником по якому є вже ОСОБА_2.), в
зв'язку з чим та у відповідності до п. 3
ч. 1 ст. 156 КАС України - просить суд
зупинити провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 807/1388/14.

Розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, дослідивши необхідні для
розгляду клопотання матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
зупинення провадження, виходячи з
наступного:

Згідно доданої до клопотання про
зупинення провадження у справі копії
ухвали Закарпатського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року (справа № 807/1388/14, головуючий -
суддя Рейті С.І.) відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до відділу ДВС Виноградівського
районного управління юстиції про
скасування постанови (станом на 25
квітня 2014 року справу по суті не
розглянуто).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається, в тому числі, в порядку
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною
передумовою зупинення провадження у
справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України є неможливість її розгляду до
вирішення по суті іншої справи.
Обставини неможливості розгляду
справи судом встановлюються у кожному
конкретному випадку, залежно від
змісту справи. Предметом розгляду у
даній адміністративній справі є
визнання протиправною постанови
державного виконавця відділу ДВС про
відкриття виконавчого провадження від
29 січня 2014 року за виконавчим написом
нотаріуса Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1437
від 12.11.2010 року, де боржником є ОСОБА_2,
при цьому, обставини правомірності чи
неправомірності відкриття виконавчого
провадження за виконавчим написом
нотаріуса Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1437
від 12.11.2010 року встановлюються в межах
розгляду справи № 807/1388/14 (справа за
позовом ОСОБА_4 до відділу ДВС
Виноградівського районного управління
юстиції про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим написом нотаріуса
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 за № 1437 від 12.11.2010 року
(наявна копія постанови нерозбірлива,
в зв'язку з чим нерозбірлива дата
прийняття такої), в зв'язку з чим та у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України - наявні підстави для зупинення
провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
807/581/14 за позовом ОСОБА_2 до відділу
Державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції про скасування рішення - до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
807/1388/14.

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду у порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті