Справа № 805/5650/13-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

02 квітня 2014 р.
Справа №805/5650/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Шинкарьової І.В., розглянувши у
письмовому провадженні заяву
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про заміну сторони виконавчого
провадження у виконавчому провадженні
по примусовому виконанню виконавчого
листа №805/5650/13-а виданий 27 січня 2014 року
по адміністративній справі №805/5650/13-а
за позовом Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з єдиного податку в
сумі 1332,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження у виконавчому провадженні
по примусовому виконанню виконавчого
листа №805/5650/13-а виданий 27 січня 2014 року
по адміністративній справі №805/5650/13-а
за позовом Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з єдиного податку в
сумі 1332,00 грн.

В заяві позивач зазначає, що Постановою
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції від 13
березня 2014 року (ВП №42492866) відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з наданням заяви неналежним
стягувачем.

Просить суд замінити сторону у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
листа №805/5650/13-а виданий 27 січня 2014 року
Донецьким окружним адміністративним
судом про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) податковий борг з єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 1332,00
грн., одержувач Маріуп.
УК/Орджон.р-н/21080900, на розрахунковий
рахунок 0054, код отримувача 37989721,
банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій
області, код банку одержувача - МФО 834016,
код платежу - 18050400.

Дослідивши надані у справі докази,
судом встановлено наступне.

27 січня 2014 року Донецьким окружним
адміністративним судом виданий
виконавчий лист №805/5650/13-а про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) податковий
борг з єдиного податку з фізичних осіб
у розмірі 1332,00 грн.

Сторонами по справі є позивач -
Маріупольська об'єднана державна
податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби та
відповідач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1.

Постанова суду від 29 травня 2013 року за
результатами розгляду справи прийнята
на користь Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області Державної
податкової служби та стягнуто з
відповідача суму заборгованості в
повному обсязі.

Виконавчий лист був виданий судом на
виконання заяви Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області Державної
податкової служби, який є стягувачем по
справі.

Відповідно до ст.258 Кодексу
адміністративного судочинства України
За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Якщо судове
рішення ухвалено на користь кількох
позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право видати
кілька виконавчих листів, точно
зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом. Якщо судом було
вжито заходів щодо забезпечення позову
за заявою осіб, на користь яких
ухвалено судове рішення, суд разом із
виконавчим листом видає копії
документів, які підтверджують
виконання ухвали суду про забезпечення
позову.

Виконавчий лист видається судом першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Положення статті спрямовано на
продовження виконавчого провадження у
разі вибуття сторони виконавчого
провадження із заміною її іншою особою.
До заяви необхідно додати докази, які
підтверджують факт вибуття сторони
виконавчого провадження, а також
підстави для правонаступництва
відповідної особи.

Заявником до матеріалів справи надані
виписка з Єдиного Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про реєстрацію
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області 18 червня 2013 року та постанова
Кабінету Міністрів України від 20
березня 2013 року №229 «Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів».

Розглядаючи заяву суд встановив, в
заяві зазначені підстави та надані усі
докази для заміни сторони виконавчого
провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про заміну сторони виконавчого
провадження у виконавчому провадженні
по примусовому виконанню виконавчого
листа №805/5650/13-а виданий 27 січня 2014 року
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л
И В :

Заяву Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про заміну сторони
виконавчого провадження у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
виконавчого листа №805/5650/13-а виданий 27
січня 2014 року по адміністративній
справі №805/5650/13-а за позовом
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з єдиного
податку в сумі 1332,00 грн., задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
виконавчого листа №805/5650/13-а виданий 27
січня 2014 року Донецьким окружним
адміністративним судом про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з єдиного
податку в сумі 1332,00 грн. стягувача
Маріупольську об'єднану державну
податкову інспекцію Донецької області
Державної податкової служби на його
правонаступника Маріупольську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Ухвалу суду за результатами розгляду
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження може бути оскаржено в
загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.