Справа № 759/19505/13-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/43/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Коваль О.А.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася з
адміністративним позовом про визнання
протиправною бездіяльність Управління
праці та соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації щодо не
нарахування щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку у розмірі,
встановленому Законом України від 18
січня 2001 року № 2240-III "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням", зобов`язання відповідача
виплатити недоплачену суму допомоги по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку за період з 14.01.2013року
по 01.12.2013 року включно в розмірі 8 841
грн., зобов'язання відповідача
здійснювати виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі,
встановленому вказаним законом,
починаючи із 01.12.2013 року.

Згідно ч. 1,2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати
протиправними бездіяльність
відповідача та зобов'язати виплатити
недоплачену суму допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 14.01.2013 року
по 01.12.2013 року включно, тоді як
позивачка звернулася до суду із даним
позовом лише 03.12.2013 року.

Позивачка вказує в позовній заяві про
те, що їй було відомо про порушення
своїх прав, вона усвідомлює, що строк
звернення до суду нею був пропущений, а
тому просить його поновити. Проте,
причини пропуску строку для звернення
до суду, які ОСОБА_1 зазначає в позові,
суд не вважає поважними.

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для поновлення позивачу строку
на звернення до суду за захистом
порушеного права за період з 14.01.2013 року
по 02.06.2013 року включно.

А тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
визнання бездіяльності відповідача
протиправною, здійснення виплати
недоплаченої суми допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 14.01.2013 року
по 01.12.2013 року включно повинні бути
залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії у період з 14.01.2013 року по 02.06.2013 року
включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Святошинський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя: