Справа № 800/229/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
м. Київ справа № 800/229/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції та Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом, в якому
просить:

- визнати незаконними повністю рішення
Вищої ради юстиції від 5 лютого 2013 року
№ А-90-1062/0/9-13, від 21 лютого 2013 року
№А-90/1-1783/0/9-13, від 4 квітня 2013 року
№ 3264/0/9-13, від 7 червня 2013 року №5215/0/9-13,
від 8 жовтня 2013 року №
90/4-9295/0/9-13;

- визнати незаконними повністю рішення
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України від 29 серпня 2013 року;

Відповідно до частини першої та другої
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналась або повинна була
дізнатись про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

За змістом статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З обставин викладених у позовній заяві
вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує листи
Вищої ради юстиції від 5 лютого 2013 року
№ А-90-1062/0/9-13, від 21 лютого 2013 року
№А-90/1-1783/0/9-13, від 4 квітня 2013 року №
3264/0/9-13, від 7 червня 2013 року №5215/0/9-13, від
8 жовтня 2013 року № 90/4-9295/0/9-13 та лист
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України від 29 серпня 2013 року № 8ВК-22001/13.

Вивчивши викладені обставини та
враховуючи, що діяльність Вищої ради
юстиції та Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України є офіційною і
публічною, крім того, позивач
повідомлявся про вчинення певних дій
зі стророни відповідачів, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 мала
можливість вчасно звернутися до суду
за захистом свої прав, свобод та
інтересів.

Виходячи з того, що адміністративний
позов подано після закінчення строку
для звернення до суду і позивач не
довів поважність його пропуску, суд не
знаходить підстав вважати, що такий
строк пропущений з поважних причин.
Позов підлягає залишенню без розгляду
на стадії відкриття провадження, крім
вимоги про визнання незаконним рішення
Вищої ради юстиції від 8 жовтня 2013 року
№ 90/4-9295/0/9-13, оскільки в цій частині
позовних вимог, позивачем строк для
зверення до суду не пропущено.

Керуючись статтями 99, 100, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції та Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконними
рішень Вищої ради юстиції від 5 лютого
2013 року № А-90-1062/0/9-13, від 21 лютого 2013
року №А-90/1-1783/0/9-13, від 4 квітня 2013 року №
3264/0/9-13, від 7 червня 2013 року №5215/0/9-13 та
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України від 29 серпня 2013 року -
залишити без розгляду.

Ухвала підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України, та набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про її перегляд
Верховним Судом України, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя
М.П.
Зайцев