Справа № 541/700/14-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/700/14-а
Провадження № 2-а/541/29/2014
Миргородський міськрайонний суд
вул. Гоголя вул. Гоголя м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року

м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко
Ю.В.,

при секретарі - Кійченко
Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Миргородської
міської ради Полтавської області про
визнання частково нечинним та часткове
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського
міськрайонного суду з вказаним
адміністративним позовом, в якому
просив визнати частково недійсним і
частково скасувати рішення
виконавчого комітету Миргородської
міської ради Полтавської області № 1133
від 24 жовтня 1997 року «Про індивідуальне
землекористування» в частині надання
додатково у постійне користування
ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 земельної ділянки
площею 264 кв.м.

Як з'ясувалось під час судового
розгляду справи, Виконавчий комітет
Миргородської міської ради, який
прийняв оспорюване рішення, є окремою
юридичною особою та суб'єктом владних
повноважень, які він здійснював в
межах, делегованих йому Миргородською
міською радою. У зв'язку з цим суд
вважає належним відповідачем у справі
Виконавчий комітет Миргородської
міської ради Полтавської області.

При вирішенні питання про заміну
відповідача представник Миргородської
міської ради Лисенко Р.О., що діє на
підставі довіреності, вважав за
доцільне замінити відповідача на
належного.

Представник позивачки ОСОБА_6, що діє на
підставі довіреності, не погодився на
заміну відповідача, вважав за можливе
залучити Виконавчий комітет
Миргородської міської ради як другого
відповідача у справі.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник
адвокат ОСОБА_7 у вирішенні цього
питання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 52 КАС України,
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за позовом, може за згодою
позивача допустити заміну первинного
позивача або відповідача належним
позивачем або відповідачем, якщо це не
потягне за собою зміни підсудності
адміністративної справи. Якщо позивач
не згоден на заміну відповідача іншою
особою, суд може залучити цю особу як
другого відповідача.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що до участі у даній справі
необхідно залучити в якості другого
відповідача Виконавчий комітет
Миргородської міської ради
Полтавської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання
частково нечинним та часткове
скасування рішення органу місцевого
самоврядування Виконавчий комітет
Миргородської міської ради
Полтавської області. як другого
відповідача.

Копію даної ухвали направити сторонам,
для відому та ознайомлення.

Другому відповідачу також направити
копію позовної заяви разом з
інформацією про його процесуальні
права та обов'язки, роз'яснити право на
подачу письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
заперечення обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Сидоренко