Справа № 2а-12522/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року
№ 2а-12522/10/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Чупринко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Судді
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області ОСОБА_1

до Кваліфікаційної комісії суддів
загальних судів Київського
апеляційного округу

про визнання нечинним та
скасування рішення від 28 липня 2010 року,

за участю:

позивача -ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Кваліфікаційної комісії суддів
загальних судів Київського
апеляційного округу про визнання
нечинним та скасування рішення від 28
липня 2010 року щодо притягнення його до
дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою від 1 вересня 2010 року відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
розгляду.

В судове засідання, призначене на 27
вересня 2010 року, з'явився представник
позивача. Відповідач або його
уповноважені представники в судове
засідання не з'явились. Відповідач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду.

Враховуючи приписи пункту 1 частини
першої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд відклав розгляд даної справи на 21
жовтня 2010 року.

В судовому засіданні 21 жовтня 2100 року
позивачем заявлено клопотання про
заміну відповідача на Вищу
кваліфікаційну комісію суддів України.

Відповідно до частини першої статті 52
Кодексу адміністративного судочинства
України суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Згідно з статтею 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Враховуючи те, що з 30.07.2010р. набрав
чинності Закон України «Про судоустрій
і статус суддів»від 07.07.2010р. № 2453-VI яким,
відповідно до Прикінцевих положень,
Вища кваліфікаційна комісія суддів
України, сформована до набрання
чинності цим Законом, а також
кваліфікаційні комісії суддів
загальних судів, кваліфікаційні
комісії суддів відповідних
спеціалізованих судів передають
наявні в них матеріали до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, сформованої відповідно до
вимог цього Закону, не пізніш як через 10
днів з дня її першого засідання.

Відповідно до статті 91 Закон України
«Про судоустрій і статус суддів»до
повноважень Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України відноситься,
зокрема, розгляд заяв та повідомлень
про дисциплінарну відповідальність
суддів місцевих та апеляційних судів
та за наявності підстав порушує
дисциплінарні справи і здійснює
дисциплінарне провадження.

За таких обставин, суд вважає, що
клопотання позивача підлягає
частковому задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну
відповідача у справі задовольнити
частково.

2. Залучити у справу в якості другого
відповідача Вищу кваліфікаційну
комісію суддів України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В.
Амельохін