Справа № 808/2630/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2014 року Справа № 808/2630/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Приморського районного
центру зайнятості

до Відділу державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції

про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 Приморський районний центр
зайнятості звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Приморського
районного управління юстиції, в якому
просить:

Визнати нечинною та скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 30.12.2013.

Зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Приморського РУЮ
Ганчева О.Г. відновити виконавче
провадження та виконати необхідні дії
щодо виявлення рухомого та нерухомого
майна боржника, передбачені Законом
України «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 24.04.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
16321) про зупинення провадження у справі
для надання додаткових доказів у
справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте 24.04.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
16204), в якому просить розглянути справу
без участі представника ДВС
Приморського РУЮ Запорізької області.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити, провадження у справі
№808/2630/14 за позовом Приморського
районного центру зайнятості до Відділу
державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до 14 травня 2014 року до 15:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак