overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/3203/14-а
Суддя: Ариничева С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/3203/14-а
№ провадження: 2-а/230/114/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.04.2014 Єнакіївський міський суд у сладі головуючого судді С. А. Ариничева, при секретарі Мец Д. О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення допомоги на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 28.04.2014 на 13:00 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ариничева
Справа № 230/3203/14-а
Суддя: Ариничева С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

09.04.2014 Справа № 230/3203/14-а

№ провадження: 2-а/230/114/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Ариничева С. А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про стягнення допомоги на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/3203/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про стягнення допомоги на дитину

Призначити попереднє судове засідання на 08:30 17.04.2014 у залі №2
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Ариничева С. А.
Справа № 251/3728/14-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.04.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій неправомірними та противоправним дій
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки щодо перерахунку пенсії ,-
За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів які належить надіслати
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій неправомірними та противоправним дій
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки щодо
Призначити до розгляду на 14 травня 2014 року на 11-00 годин у приміщенні
Калінінського районного суду м.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони
Ухвала у частині підсудності може бути оскаржена до Донецького
Апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк.

Суддя :
Справа № 242/1369/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1369/14-а
Провадження №2-а/242/121/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по заробітку.

Призначити у справі попереднє судове засідання 05.05.2014 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 244/1582/14-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1582/14-а
Провадження № 2-а/244/76/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"24" квітня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України, третя особа ВАТ
"Сніжнянськремстанок" про визнання дій незаконними та зобов*язання провести перерахунок пенсії,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до до Управління
Пенсійного фонду України, третя особа
ВАТ "Сніжнянськремстанок" про визнання дій незаконними та зобов*язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 15.05.2014 року на 13 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 15.05.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Варнавська
Справа № 242/844/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/844/14-а
Провадження №2-а/242/83/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 квітня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 30.04.2014 р. о 10 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 2-а-1706/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1706/11
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В., розглянувши подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 09 квітня 2014 року державному виконавцю надавався час для виправлення недоліків до 18 квітня 2014 року, оскільки подання не відповідало вимогам ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, повернути державному виконавцю, у зв'язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 293/615/14-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/615/14-а
УХВАЛА

24 квітня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 05 травня 2014 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя:

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

24.04.2014 № 293/615/14-а/1/2014

Позивачці :

ОСОБА_1

12301, АДРЕСА_1

Відповідачу:

Черняхівській селищній раді

12301, смт. Черняхів, Майдан Рад, 2

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє для відома копію ухвали в адміністративній справі №293/615/14-а про відкриття провадження , відповідачу додатково суд направляє копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Додаток:

- копія ухвали, пам'ятка про права та обов'язки, повістки (всім адресатам);

- копія позовної заяви та доданих документів (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
Н.Є. Слободенюк
Справа № 345/1633/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1633/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі , третя особа на стороні відповідача Калуська оДПІ головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі , третя особа на стороні відповідача Калуська оДПІ головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про про зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити в попереднє судове засідання на 11.00 год. 07.05.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/1602/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1602/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом УСЗН Калуської РДА до
ОСОБА_1 про про стягнення помилково зарахованих коштів , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом УСЗН Калуської РДА до
ОСОБА_1 про про стягнення помилково зарахованих коштів призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 07.05.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 407/1604/14-а
Суддя: Керімов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2014 року м.Антрацит

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Керімов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 107, 165, 186 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у кабінеті № 304
Антрацитівського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею
Керімовим Р.В. одноособово.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Р. В. Керімов
Справа № 410/185/14-а
Суддя: Мігунова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 410/185/14-а
У Х В А Л А

22 січня 2014 р.

м. Брянка

суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Луганського взводу ДПС СП №2 Павленко М.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ІДПС
Луганського взводу ДПС СП №2 Павленко
М.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в той же день від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165, 185-186
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - ОСОБА_1 до інспектора
ІДПС Луганського взводу ДПС СП №2
Павленко М.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.
Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Брянківський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ___________ Л.С. Мігунова
Справа № 415/1991/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.04.2014 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ в
Луганській області Андріянова Олега
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2014 р.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, зміст позовних вимог в даній позовній заяві не містить в собі вимогу щодо визнання дій посадової особи ВДАІ
Лисичанського МВ ГУМВСУ протиправними.

Також, як вбачається з позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, тобто 182,7 грн., решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Тому, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 109,62 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську
Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ
ГУМВСУ в Луганській області Андріянова
Олега Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: