Справа № 754/6150/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/319/14
Справа № 754/6150/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві Митчика Олександра Федоровича,
відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві про визнання дій
інспектора ДПС ДАІ Дніпровського РУ
ГУМВС України в м. Києві Митчика
Олександра Федоровича протиправними
та скасування постанови ПСІ №248057 від
08.04.2014 року про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
адміністративним позовом в порядку
адміністративного судочинства, у якому
просить визнати дії інспектора ДПС ДАІ
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві Митчика Олександра Федоровича
протиправними; скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 248057 від
08.04.2014р., справу про адміністративне
правопорушення закрити.

Перевіривши адміністративний позов й
додані до нього матеріали, суд
приходить до висновку про те, що він
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаних вимог,
позивач до позовної заяви, додав її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, не відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
копії оформлені неналежним чином, а
саме: копії протоколу та постанови є
нечитабельними, з яких не можливо
встановити обставини, на які
посилається позивач; додавши копії
документів з диском №17 - відео файл
«ВИЗИР», який наданий в одному
примірнику.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

В порушення вищевказаних вимог,
позивач не зазначив зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги щодо кожного з
відповідачів, тому позивачу слід
конкретизувати зміст позовних вимог та
викласти обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з
відповідачів.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою. Якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві Митчика Олександра Федоровича,
відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві про визнання дій
інспектора ДПС ДАІ Дніпровського РУ
ГУМВС України в м. Києві Митчика
Олександра Федоровича протиправними
та скасування постанови ПСІ №248057 від
08.04.2014 року про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк два дні з
дня отримання копії ухвали, для
усунення вказаних в ухвалі недоліків,
шляхом надання до канцелярії
Деснянського районного суду міста
Києва належним чином оформлених копій
всіх документів, що приєднуються до
позовної заяви, інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.