Справа № 820/6343/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 квітня 2014 р.
№ 820/6343/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариство
з обмеженою відповідальністю "Фавіст"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фавіст", в якому
просить суд стягнути Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фавіст"
код 37658680) заборгованість з авансових
внесків з податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 193 881, 62
грн. з рахунків у банках, що
обслуговують його та перерахувати до
державного бюджету у відділення
Держказначейства у Червонозаводському
районі (код 37999628) в установі банку ГУДКУ
у Харківській області, МФО 851011,
розрахунковий рахунок 0011.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу з поштовим повідомленням
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру. Але до суду
повернувся конверт з позначкою "за
закінченням терміну зберігання ",
згідно ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Заперечень проти позову або заяву про
визнання позову до суду в десятиденний
строк з дня одержання ухвали суду
відповідач не надав.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи в скороченому
провадженні, розгляд справи не порушує
прав третіх осіб, за таких умов,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС
України справу може бути вирішено на
підставі наявних у ній доказів, в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фавіст» перебуває
на податковому обліку у Основ'янській
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області з 18.05.2011р.

Згідно облікових даних Основ'янської
ОДПІ м. Харкова Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фавіст» має
податковий борг з авансових внесків з
податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 193 881,62 грн.

Податковий борг з авансових внесків з
податку на прибуток приватних
підприємств виник на підставі
податкової декларації № від
04.02.2013р. та по податковому
повідомленню-рішенню № від
28.10.2013р.

Фахівцями Основ»янскої ОДПІ м. Харкова
на підставі п. 20.1.4 ст. 20 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI
було проведено камеральну перевірку за
звітний податковий період - за 2013 рік ,
за результатами якої складено акт від 07
жовтня 2013 року № 1232-20-38-376, в якому
зафіксовано порушення Платник порушує
терміни сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
прибуток протягом строків, визначених
п.57. ст..57 Податкового кодексу України .

На підставі акту перевірки прийнято
податкове повідомлення-рішення №
від 28.10.2013р.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
Податковим кодексом України для
подання податкової декларації.

Сума податкового зобов'язання,
самостійно визначена платником
податків відповідно пункту 56.11 статті 56
Податкового кодексу України
оскарженню не підлягає.

Згідно п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п. 54.3.
ст.54 цього Кодексу, платник податків
зобов'язаній сплатити нараховану сум
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового повідомлення -
рішення, крім випадків, коли протягом
такого строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 14.1.153. статті 14 цього
Кодексу податкова вимога - вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу. Податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгоджена
платником податків або узгоджена в
порядку оскарження, але не сплачена у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

01.07.2013 року податковою службою була
винесена перша податкова вимога форми
«Ю» № 1780-19 на суму 38663,00 грн.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 ПК
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення органу державної
податкової служби підписується його
керівником та скріплюється гербовою
печаткою органу державної податкової
служби. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
державної податкової служби. Орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, встановлено та
підтверджено матеріалами справи
наявність податкового боргу у розмірі
193881,62 грн., який є несплаченим станом на
дату розгляду справи, у в'язку з чим
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фавіст" про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фавіст" (код 37658680,
адреса: 61125 м. Харків, вул.. Греківська, 25
) заборгованість з авансових внесків з
податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 193881 (сто дев'яносто
три тисячі вісімсот вісімдесят одну)
грн.. 62 коп. з рахунків у банках, що
обслуговують його та перерахувати до
державного бюджету у відділення
Держказначейства у Червонозаводському
районі (код 37999628) в установі банку ГУДКУ
у Харківській області, МФО 851011,
розрахунковий рахунок 0011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Панов М.М.