Справа № 820/5833/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 820/5833/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Сагайдак В.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова
до Державного підприємства
"Харківський механічний завод" про
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
Державного підприємства "Харківський
механічний завод" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова різницю у
розмірі виплаченої пенсії науковим
працівника в сумі 608,10 грн.
Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, копія ухвали
про відкриття скороченого провадження
була отримана відповідачем. Відповідач
у десятиденний строк з дня отримання
копії ухвали про відкриття скороченого
провадження заперечень проти позову
або заяви про визнання позову до суду
Таким чином, відповідач належним чином
повідомлений про наслідки неподання до
суду заперечень проти позову або заяви
про визнання позову.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ДП "Харківський
механічний завод" знаходиться на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
від 13.12.1991 р. № 1977-XII (далі - Закон №
1977-XII), держава встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
Судом встановлено, що колишньому
працівнику ДП "Харківський механічний
завод" ОСОБА_1 була призначена пенсія
згідно Закону № 1977-XII.
Відповідно до ст. 24 Закону № 1977-XII та п. 2
Порядку фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів від
24.03.2004 р. № 372 (надалі - Порядок № 372), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Судовим розглядом не виявлено
фактичних даних, які б вказували на
належність відповідача до державних
бюджетних наукових установ, а відтак,
відповідач обтяжений обов'язком
відшкодовувати 50 відсотків різниці в
пенсіях, призначених особам, які
знаходились з ним в трудових
Згідно матеріалів справи, частка
різниці в розмірі пенсії, що підлягає
відшкодуванню відповідачем, складає
Згідно з п. 5 Порядку № 372, розмір витрат
на фінансування різниці у розмірі
пенсії за рахунок коштів державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається до Порядку. Зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
Як було з'ясовано судом, Управлінням
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова на адресу
відповідача направлялись повідомлення
про суму витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність",
і сумою пенсії, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів, для
відшкодування за період січень -
березень 2014 року колишньому працівнику
ДП "Харківський механічний завод" (а.с.
Повідомлення УПФУ в Ленінському районі
м. Харкова про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право вищевказаний
працівник, залишені відповідачем без
відповідного реагування.
Відповідно до п. 8 Порядку № 372, у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.
На момент звернення до суду,
відповідачем заборгованість перед
УПФУ сплачена не була, і становила 608,10
Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 7-11, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова до Державного
підприємства "Харківський механічний
завод" про стягнення суми -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства
Харків, вул. Залютинська, 6, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
розмірі виплаченої пенсії науковим
працівникам в сумі 608,10 грн. (шістсот
вісім гривень десять копійок).
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя
В.В.Сагайдак