Справа № 9/216
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 9/216
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», тертя особа
Приватна фірма «Апія» про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 березня 2014 року у задоволенні заяви
про зміну сторони виконавчого
провадження відмовити.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 06.07.2005 №2747-VI (КАС України).

В супереч частини шостої ст. 187 КАС
України позивачем не надано документ
про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір».

Частиною першою ст. 4 Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 3 частини другої ст. 4
зазначеного Закону за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду ставка судового
збору складає 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відтак, частиною третьою ст. 189 КАС
України визначено, що до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 березня 2014 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 24 квітня 2014 року шляхом
надання суду документа про сплату
судового збору.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не
усунення недоліків у зазначений вище
строк апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян