Справа № 470/406/14-а
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/14/14
Справа № 470/406/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Луста С.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Єпіфанової
Надії Іванівни про скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності.

В позові зазначив, що 28 лютого 2013 року
відповідачем у відношенні нього, як
приватного підприємця, було винесено
постанову за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності, а саме
недопущення посадових осіб Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю до об'єкту
«Сільськогосподарська виробнича
база», що розташована в с. Висунськ
Березнегуватського району та належить
йому на праві власності, за якого його
на підставі ст.2 Закону України «Про
відповідальність за порушення в сфері
містобудівної діяльності» притягнуто
до відповідальності у вигляді штрафу, в
розмірі 11 470,00 грн. Про зазначену
постанову він дізнався від відділу
Державної виконавчої служби
Березнегуватського районного
управління юстиції лише 07 квітня 2014
року та вважає її протиправною,
оскільки вона винесена з порушенням
вимог законодавства.

Однак п.2 ч.1 ст.18 КАС України передбачає,
що місцевим загальним судам як
адміністративним судом підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень у справах про
притягнення саме до адміністративної
відповідальності.

Частина 2 зазначеної статті визначає,
що справи, у яких однією зі сторін є
орган державної влади, інший державний
орган, їх службова чи посадова особа,
підсудні окружним адміністративним
судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що
оскаржувана постанова винесена у
відношенні позивача як суб'єкта
підприємницької діяльності, винесена
вона не за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
кодексом України про адміністративні
правопорушення, а за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності,
передбачене Законом України «Про
відповідальність за порушення в сфері
містобудівної діяльності», відповідач
є посадовою особою центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань державного
архітектурно-будівельного контролю,
суддя дійшов висновку, що дана справа
не підсудна Березнегуватському
районному суду та підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його
адміністративний позов до заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Єпіфанової
Надії Іванівни про скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів, з дня отримання її
копії.

Суддя
С. А. Луста