Справа № 383/447/14-а
Суддя: Хрусталенко І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/447/14-а
Провадження № 2-а/383/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Бобринець

Бобринецький районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в
залі судових засідань Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3, про
визнання протиправним та скасування
рішень Бобринецької міської ради,
скасування свідоцтва про право
власності на земельну ділянку гр.
ОСОБА_3, зобов'язання перевести
земельну ділянку до земель запасу,
надання спільного заїзду до дворів
жителів будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
заборону передачі спільного заїзду,
зобов'язання відповідача надати дозвіл
позивачу на складання проекту
землеустрою щодо відведення у
власність безкоштовно земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами до Бобринецької
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_3,
про визнання протиправним та
скасування рішень Бобринецької
міської ради, скасування свідоцтва про
право власності на земельну ділянку гр.
ОСОБА_3, зобов'язання перевести
земельну ділянку до земель запасу,
надання спільного заїзду до дворів
жителів будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
заборону передачі спільного заїзду,
зобов'язання відповідача надати дозвіл
позивачу на складання проекту
землеустрою щодо відведення у
власність безкоштовно земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку.

В судовому засіданні судом
встановлено, що третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_3 є власником
земельної ділянки площею 0,0442 га,
розташованої у
АДРЕСА_3, кадастровий номер №
:50:108:0010. Зазначена земельна
ділянка передана у власність ОСОБА_3
рішенням Бобринецької міської ради від
05.02.2014 року № 1759 про визнання
протиправним та скасування якого, в
тому числі заявлено вимоги в
адміністративному позові.

Верховний Суд України 09.04.2012 р. прийняв
постанову № 21-291а11, якою сформулював
обов'язкову для всіх суб'єктів
правозастосування правову позицію, яка
раніше неодноразово наводилась в його
судових актах, відповідно до якої при
здійсненні повноважень власника землі
рада не є суб'єктом владних повноважень
у тому значенні цього терміна, в якому
його вжито у пункті 1 частини першої
статті 17 КАС, а рівноправним суб'єктом
земельних відносин, дії якого
спрямовані на реалізацію свого права
розпоряджатися землею. Аналогічна
позиція наведена у постанові
Верховного Суду України 14.02.2012 р. №
21-1041во10, розглянутої за винятковими
обставинами.

Відтак, враховуючи, що позовні вимоги
стосуються інтересів ОСОБА_3 стосовно
її права власності на земельну ділянку,
той факт, що Бобринецька міська рада у
цих правовідносинах не є суб'єктом
владних повноважень у розумінні ст. 17
КАСУ а є рівноправним суб'єктом
земельних відносин, дії якого
спрямовані на реалізацію свого права
розпоряджатися землею, суд прийшов до
висновку про необхідність закриття
провадження у справі оскільки дана
справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3, про визнання
протиправним та скасування рішень
Бобринецької міської ради, скасування
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку гр. ОСОБА_3,
зобов'язання перевести земельну
ділянку до земель запасу, надання
спільного заїзду до дворів жителів
будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
заборону передачі спільного заїзду,
зобов'язання відповідача надати дозвіл
позивачу на складання проекту
землеустрою щодо відведення у
власність безкоштовно земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення до
суду з аналогічним позовом до
співвідповідачів - Бобринецької
міської ради та ОСОБА_3 в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
І.П.
Хрусталенко