Справа № 813/2621/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
Справа № 813/2621/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Едемс" до Відділу
державної виконавчої служби
Залізничного районного управління
юстиції м.Львова, головного державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Залізничного районного управління
юстиції м.Львова Заразки Є.І. про
визнання протиправними дій і
скасування постанови,
У провадженні Львівського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Едемс" до Відділу
державної виконавчої служби
Залізничного районного управління
юстиції м.Львова, головного державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Залізничного районного управління
юстиції м.Львова Заразки Є.І., в якому
- визнати дії державного виконавця
незаконними та скасувати винесену
головним державним виконавцем
Заразкою Євгеном Ігоровичем постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №41538399 від 20.01.2014р.;
- визнати дії державного виконавця
незаконними та скасувати винесену
головним державним виконавцем
Заразкою Євгеном Ігоровичем постанову
про арешт коштів боржника ВП №41538399 від
- визнати дії державного виконавця
незаконними та скасувати винесену
головним державним виконавцем
Заразкою Євгеном Ігоровичем постанову
про стягнення з боржника виконавчого
збору ВП №41538399 від 30.01.2014р.;
- визнати дії державного виконавця
незаконними та скасувати винесену
головним державним виконавцем
Заразкою Євгеном Ігоровичем постанову
про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій ВП №41538399 від
Судом в попередньому судовому
засіданні встановлено, що позивачем
оскаржуються дії та рішення державного
виконавця, що стосуються виконавчого
провадження, відкритого на підставі
наказу Господарського суду Львівської
області № 914/4282/13 від 11.12.2013р.
Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
Частиною 1 ст. 181 цього Кодексу
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону
України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про
виконавче провадження" рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Отже, за загальним правилом, сторони
виконавчого провадження, їхні
представники та прокурор можуть
оскаржити рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення до суду відповідної
юрисдикції, яким видано виконавчий
документ, при цьому, критерієм
визначення юрисдикції судів щодо
справи повинен бути один - це суд який
видав виконавчий документ, про що
наголошено у довідці Вищого
адміністративного суду України "Про
вивчення та узагальнення практики
розгляду адміністративними судами
справ з приводу оскарження рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби" від 05 квітня 2012 року
та у постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби".

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі: якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч. 2. ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо провадження у справі закривається
з підстави, встановленої пунктом 1
частини першої цієї статті, суд повинен
роз'яснити позивачеві, до юрисдикції
якого суду віднесено розгляд таких
справ.

Згідно з ч.1 ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З урахуванням вищевикладеного,
враховуючи те, що позивачем
оскаржуються дії державного виконавця,
що стосуються виконання наказу
Господарського суду Львівської
області № 914/4282/13 від 11.12.2013 р., суд
приходить до висновку, що даний позов
підлягає розгляду Господарським судом
Львівської області в порядку
господарського судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сума сплаченого
збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 167, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадженні провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Едемс" до Відділлу
державної виконавчої служби
Залізничного районного управління
юстиції м.Львова, головного державного
виконавця Залізничного відділлу
державної виконавчої служби
Залізничного районного управління
юстиції м.Львова Заразки Є.І. про
визнання протиправними дій і
скасування постанови.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
Господарського суду Львівської
області, в порядку господарського
судочинства.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Едемс" з Державного
бюджету України сплачений ним згідно з
квитанцією №ПН62939 від 28.03.2014р. судовий
збір в розмірі 73,08 грн.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали (якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то в
5-денний строк з дня отримання цією
особою копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кузан Р.І.