overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5699/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - 03» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - 03» про скасування наказу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - 03» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року.

Зважаючи на те, що вказані касаційні скарги подані на одне і те ж судове рішення, яке постановлене в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - 03» про скасування наказу, необхідно об'єднати їх в одне провадження.

На підставі викладено, керуючись ст. 215
КАС України,

ухвалив:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - 03» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - 03» про скасування наказу.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 813/5699/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/12008/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - 03» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - 03» про скасування наказу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - 03» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року.

Зважаючи на те, що вказані касаційні скарги подані на одне і те ж судове рішення, яке постановлене в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - 03» про скасування наказу, необхідно об'єднати їх в одне провадження.

На підставі викладено, керуючись ст. 215
КАС України,

ухвалив:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - 03» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - 03» про скасування наказу.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 2а/0470/352/11
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ
К/800/35110/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової
І.О., суддів Костенка М.І., Федорова М.О.,

секретаря судового засідання Ковтун
О.С.,

представника позивача Мотова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Новопавлівський гранітний кар'єр»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року

у справі № 2а/0470/352/11

за позовом публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр»

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-232 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Новопавлівський гранітний кар'єр» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі № 2а/0470/352/11 - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.12.2010 року № /0/54846, прийняте
Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» судовий збір у розмірі 3,40 гривні.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

М.О. Федоров
Справа № 1170/2а-5352/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20918/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року у справі № 1170/2а-5352/11 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров
Справа № К-25633/10-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ
К-25633/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівГончар Л.Я. Голяшкіна
О.В. секретар судового засідання
Носенко Л.О.,

за участі представника Державного агентства енергоефективності та енергозбереження України Аксьонової
І.С.,

розглянувши у касаційному порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом
Комунального підприємства (далі - КП)
"Компанія "Вода Донбасу" до Державної інспекції з енергозбереження в особі
Територіального управління по
Донецькій області про скасування постанов за касаційною скаргою КП
"Компанія "Вода Донбасу" на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2010 року

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" залишити без задоволення, а оскаржувану постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2010 року у справі за позовом
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" до Державної агенції з енергоефективності про скасування постанов - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Гончар Л.Я.

Голяшкін О.В.
Справа № 2а-819/11/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21408/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014

у справі № 2а-819/11/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері
Україна»

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 2а-819/11/2670 з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 826/16754/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21463/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2014

у справі № 826/16754/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

3. Витребувати зазначену справу з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 1813/2а-7913/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
К/800/21523/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на постанову
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 19 грудня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області про стягненн допомоги, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 19 грудня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2011 року прийнято в скороченому провадженні.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі Сумської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 19 грудня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 2а-5195/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21514/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині зобов'язання відповідача перерахувати і виплачувати ОСОБА_1, як інваліду війни 3-ї групи, підвищення до пенсії на 350 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05.10.2010 року, з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян на весь час встановлення інвалідності, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 826/19018/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Київ
К/800/21334/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПП "Інтер-Блізз" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанов,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за №826/19018/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 813/8833/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ К/800/21627/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу
№813/8833/13-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.