overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 231/480/14-а
Суддя: Макаганчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 231/480/14-а
Провадження № 2-а/231/11/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Макаганчука В.І.

при секретарі:
Александрович Н.В.,

при розгляді справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Жданівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, треті особи -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
Діспомед", Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкмаш-центр", про вилучення технічних засобів реабілітації померлого інваліда з дитинства,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014року правління соціального захисту населення Жданівської міської ради Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про вилучення технічних засобів реабілітації померлого інваліда з дитинства.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року відкрито провадження у справі по вищезазначеному адміністративному позову та ухвалою суду від 08.04.2014 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС
України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 2 ст. 17 КАС України, пердбачені публічно-правові спори, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про вилучення технічних засобів реабілітації померлого інваліда з дитинства. Зазначений спір не є публічно-правовим спором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А відтак, вищезазначена справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та повинна бути подана з дотриманням норм, передбачених ЦПК України.

Отже, провадження у справі за адміністративної позовною заявою
Управління соціального захисту населення Жданівської міської ради
Донецької області до ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
Діспомед", Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкмаш-центр", про вилучення технічних засобів реабілітації померлого інваліда з дитинства с позовну заяву, слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.157, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Жданівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, треті особи -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
Діспомед", Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкмаш-центр", про вилучення технічних засобів реабілітації померлого інваліда з дитинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.І. Макаганчук
Справа № 712/4944/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4944/14а
Провадження № 2а/712/193/14 про відкриття скороченого провадження у справі 02 квітня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси про здійснення перерахунку пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про здійснення
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України м. Черкаси про здійснення
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 185/3774/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3774/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 квітня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про повернення фактично перерахованої суми субсидії на житло-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення фактично перерахованої суми субсидії на житло-комунальні послуги.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про повернення фактично перерахованої суми субсидії на житло-комунальні послуги.

Призначити судове засідання по справі на 30 травня 2014 року о 09:00 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 216/2124/14-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2124/14-а
Провадження № 2-а/216/178/14
У Х В А Л А

24.04.2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Павловой О.О. про визнання недійсною довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Павловой О.О. про визнання недійсною довідки-розрахунку заборгованості по аліментам було залишено без руху в зв'язку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк до 22 квітня 2014 року для усунення недоліків.

22 квітня 2014 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до
Державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Павловой
О.О. про визнання недійсною довідки-розрахунку заборгованості по аліментам.

Проте, позивачем вимоги, визначені статтею 106 КАС України у встановлений строк п виконані не були. Позовні вимоги відповідно до ст.105 КАС України не уточнено.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до
Державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Павловой
О.О. про визнання недійсною довідки-розрахунку заборгованості по аліментам.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Бутенко М.В.
Справа № 217/2663/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

міський суд Донецької області
Провадження № 2-а/217/25/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 січня 2014 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Соболєвої І.П., при секретарі Грищенко В.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у місті Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення надмірно отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В порядку ст.111 КАС України :

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти позову,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які них визнаються сторонами, а які належить доказувати,

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановлені строки для їх надання,

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За насідками підготовчого провадження справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 114, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 27 січня 2014 року о 08.20 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/8162/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8162/13-а
Провадження № 2-а/750/238/14
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого судді Сапона при секретарі Шиловій Ж.О. відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити 23.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 14.11.2013 року позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року ухвалу Деснянського суду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження у справі). 28.04.2014 року через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч 5 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд,- позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 750/1905/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1905/14
Провадження № 2-а/750/175/14
Деснянський районний суд міста головуючого судді Сапона А.В. при секретарі Шиловій Ж.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- 20.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. 28.04.2014 року через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч 5 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд,- позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 254/2643/14-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/254/145/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О. перевіривши виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 просить визнати протиправним рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про відмову йому в перерахунку пенсії по заробітку з 01.01.2012 року; прийняти судове рішення, яким зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька здійснити перерахунок призначеної їй пенсії по заробітній платі у розмірі 81 відсоток, у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям з 01.01.2012 р., 01.04.2012 р., 01.07.2012 р., 01.10.2012 р., 01.12.2012 р., 01.01.2013 р., 01.12.2013 р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька в частині позовних вимог, щодо визнання противоправним рішення відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 15 жовтня 2013 року та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11-30 год. 14 травня 2014 року в залі судового засідання
Будьоннівського районного суду м.
Донецька.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до початку судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя :
Справа № 235/1649/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2014 Номер провадження №2-а/235/88/14 р.
Справа № 235/1649/14-а
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Коваленко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання противоправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2014 року даний позов залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
Для усунення недоліків позивачу був встановлений строк до 15 квітня 2014 року, які позивач у цей строк не усунув в повному обсязі, а саме не додано повного тексту вироку від 29.05.2013 року, який набрав законної сили..
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання противоправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - повернути
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Коваленко В.О.
Справа № 265/2499/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/2499/14-а
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 матеріали адміністративної справи
№805/2302/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про суми надмірно отриманої індексації у розмірі 157,69 гривень - передані на розгляд до Орджокідзевського районного суду міста Маріуполя.

15 квітня 2014 року матеріали вказаної адміністративної справи надішли на новий розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області.

Керуючись ст.ст. 11, 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу №265/2499/14-а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до провадження

Судове засідання призначити у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області на 29 квітня 2014 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя
В.В. Шиян
Справа № 265/912/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/912/14-а
Провадження № 2-а/265/53/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В. В., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 12 березня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 262/2660/14-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

призначення справи до розгляду
Справа № 2-а/262/108/2014
"28" квітня 2014 р. суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., попередньо розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у
Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області
« про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у
Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області
« про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
По справі проведено попередній судовий розгляд проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків та інших осіб, які будуть брати участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у
Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області
« про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2014 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Масендич