Справа № 2а-18066/11/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/14477/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22.03.2012 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014 у
справі №2а-18066/11/2670 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі міста Києва про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22.03.2012, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі міста Києва про скасування
податкових повідомлень-рішень -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22.03.2012 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.02.2014 у справі №2а-18066/11/2670,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.03.2014 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху у
зв'язку з недотриманням вимог частини 5
статті 213 КАС України та надано строк
для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали заявником було усунуто
недоліки, проте, розглянувши матеріали
касаційної скарги, суд дійшов висновку
про необхідність відмови у відкритті
касаційного провадження з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22.03.2012 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014 у
справі №2а-18066/11/2670 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі міста Києва про скасування
податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна