Справа № 592/10573/13-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/592/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення у справі за її
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Суми,

В С Т А Н
О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою і просить роз'яснити постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 10.12.2013 року. Приводом для цього
заявниця вважає, те що у вказаній
постанові суду не вказано згідно
закону діючого на момент виходу на
пенсію здійснення перерахунку (розмір
становив 87 %), тоді як на теперішній час
закон передбачає 80%, на який і
посилається Пенсійний фонд, що
призводить до зменшення встановленої
пенсії за законом. За таких обставин
просить суд роз'яснити рішення щодо ст.
37 Закону України «Про державну службу»
застосовану в редакції, яка діяла
станом на 30.03.2010 року, тобто коли йшла на
пенсію при призначенні 87 % чи станом на
момент винесення постанови від 10.12.2013
року - 80%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про
роз'яснення постанови підтримала у
повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Суми до суду не
з'явився, про причини не явки суд не
сповістив.

Суд заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява про роз'яснення
рішення не підлягає роз'ясненню з
наступних підстав.

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 10.12.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме
визнано протиправними дії УПФ України
в м.Суми про відмову здійснити ОСОБА_1
перерахунок раніше призначеної на
підставі ст.37 Закону України «Про
державну службу» пенсії державного
службовця, з урахуванням довідок
Державної податкової інспекції у
м.Сумах від 26.03.2013 № 15872/К/05-020 та №
15874/К/05-020 та зобов'язано УПФ України у
м.Сумах здійснити з 01 липня 2013 року
ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної
а підставі ст.37 Закону України «Про
державну службу» пенсії державного
службовця, з урахуванням суми
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та надбавки
за вислугу років у розмірі 30% за
довідками Державної податкової
інспекції у м.Сумах від 26.03.2013 №
15872/К/05-020 та № 15874/К/05-020.

Судом встановлено, що заявниця просить
роз'яснити рішення щодо ст. 37 Закону
України «Про державну службу»
застосовану в редакції, яка діяла
станом на 30.03.2010 року, тобто коли йшла на
пенсію при призначенні 87 % чи станом на
момент винесення постанови від 10.12.2013
року - 80%.

Однак, предметом судового розгляду був
розмір пенсії з урахуванням суми
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та надбавки
за вислугу років у розмірі 30%, а
предметом судового розгляду не було
розміру пенсії у відсотках 80 чи то 87 %.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відтак, розмір 80% чи 87% предметом
розгляду адміністративного позову не
був, суд не може змінити зміст
постанови суду від 10.12.2013, а отже заява
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення у справі за її
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Суми задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.170 КАС України,

У Х В А
Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Ковпаківського
районного суду м.Суми від 10.12.2013 року у
справі за її адміністративним позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Суми про визнання дій протиправними
та зобов'язанні провести перерахунок
раніше призначеної пенсії - відмовити
за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Ковпаківський районний суд
м.Суми протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Чернобай