Справа № 2-а-6073/11
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6073/11
Провадження № 2-ар/307/2/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого Чопик В.В. при секретарі
Олексій Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тячів заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Тячівського районного суду по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тячівському районі про зобов'язання
призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про роз'яснення постанови
Тячівського районного суду по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тячівському районі про зобов'язання
призначити пенсію, а саме просить
роз'яснити постанову Тячівського
районного суду від 13 січня 2012 року, а
саме, що Управління ПФУ в Тячівському
районі зобов'язано призначити пенсію,
зазначивши, що пенсія повинна
призначатися УПФ України в Тячівському
районі ОСОБА_1, з дня звернення за
пенсією, тобто з 22.03.2011 року.

Заявник в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала та просить
їх задовольнити.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Тячівському районі
проти заявлених вимог заявника
заперечив, стверджуючи, що пенсію
заявнику слід призначити з часу
прийняття судом рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Тячівського районного суду
від 13 січня 2012 р. визнано відмову
управління пенсійного фонду України в
Тячівському районі про призначення
ОСОБА_1 пенсії за вислугою років
незаконною та зобов'язано управління
пенсійного фонду України в Тячівському
районі призначити пенсію за вислугою
років відповідного до чинного
законодавства ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
зміст.

Як вбачається з вказаного рішення суд
зобов'язував управління пенсійного
фонду України в Тячівському районі
призначити пенсію за вислугою років
відповідного до чинного законодавства
ОСОБА_1. При цьому, суд мав на увазі, що
пенсія ОСОБА_1 повинна бути призначена
з дня звернення за пенсією заявником,
тобто з 22.03.2011 року, як це передбачено
ст. 83 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
заяву слід задовольнити, роз'яснити
постанову Тячівського районного суду
від 13.01.2012 р., зазначивши, що з 22.03.2011 року
Управління ПФУ в Тячівському районі
зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію
за вислугою років. Керуючись ст. 170
КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити постанову Тячівського
районного суду від 13.01.2012 р. у
адміністративній справі № 2а-6073/11 № пр.
2-а/711/1375/2012, зазначивши, що з 22.03.2011 року
Управління пенсійного фонду України в
Тячівському районі зобов'язано
призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою
років.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тячівський районний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

В.В.Чопик