Справа № 466/2692/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2692/14-а
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
взводу № 2 ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ в
Київській області Самійленко В.І. про
скасування постанови серії АА2 № 445826
про адміністративне правопорушення
від 06.06.2013 року та закриття справи про
адміністративне правопорушення, -

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ
з ОСП при УДАІ в Київській області
Самійленко В.І. про скасування
постанови серії АА2 № 445826 про
адміністративне правопорушення від
06.06.2013 року та закриття справи про
адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 288 КУпАП постанова про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена до суду у
порядку визначеному кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями встановленими
КУпАП. До таких особливостей, зокрема,
відноситься і строк оскарження
постанови, який згідно ст. 289 КУпАП
становить десять днів з дня винесення
постанови.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З копії постанови серії АА2 № 445826 від
03.06.2013р. про накладення
адміністративного стягнення
вбачається, що 03.06.2013р. правопорушник
отримав примірник постанови,
підтвердивши це підписом. Доказів на
підтвердження поважності пропущеного
строку на оскарження постанови серії
АА2 № 445826 від 03.06.2013р. про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
позивач не представив, клопотання про
поновлення такого строку нічим не
підтверджене. Покликання позивача в
позовній заяві на те, що постанову
отримав лише 22.04.2014р. є голослівними і
не відповідають дійсності, оскільки
таку отримав на руки, що стверджується
його підписом в постанові серії АА2 №
445826 від 03.06.2013р.. Із жодними скаргами в
період з 03.06.2013р. по 28.04.2014р. на дії
працівника ДАІ щодо неотримання
постанови про накладення на позивача
штрафу не звертався, таким чином
підтверджує факт отримання позивачем
вищезазначеної постанови.

Відтак, враховуючи те, що позивачем
пропущений строк звернення до
адміністративного суду без поважних
причин, вважаю, що даний позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107, 165 КАС
України суддя, -

у х
в а л и в :

в клопотанні ОСОБА_1 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
взводу № 2 ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ в
Київській області Самійленко В.І. про
скасування постанови серії АА2 № 445826
про адміністративне правопорушення
від 06.06.2013 року та закриття справи про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторно звернутись до
суду з тими ж позовними вимогами за
умови усунення підстав, з яких позовна
заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, без виклику яких постановлено
ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: Ю. В. Донченко