Справа № 405/2109/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2109/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі головуючого

судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС Державної
автомобільної інспекції у
Кіровоградській області МВ, капітана
міліції Попова Андрія Петровича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову по
справі про адміністративне
правопорушення винесену відносно
нього 03.03. 2014 року інспектором ДПС
взводу ДПС Державної автомобільної
інспекції у Кіровоградській області МВ
капітана міліції Поповим Андрієм
Петровичем.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що 03.03. 2014 року
керуючи автомобілем IVEKO, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Ж.
Революції у м. Кіровограді, близько 21:00
год. його було зупинено відповідачем з
приводу порушення ним за поясненням
відповідача вимоги пункту 8.7.3. ПДР, про
що відповідачем було складено протокол
про адміністративне правопорушення, на
підставі якого винесено постанову
серії ПС1 №358357.

Вказану постанову позивач вважає
протизаконною та такою, що підлягає
скасуванню.

Позивач до суду з`явився, позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги не визнав, надав
заперечення проти позову та просив у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд на підставі ст. 10
КАС України, згідно якої, усі учасники
адміністративного процесу є рівними та
ст. 11 КАС України, відповідно до вимог
якої, розгляд і вирішення справ у
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними доказів, вважає,
що позов не підлягає задоволенню на
підставі досліджених у судовому
засіданні наступних фактичних даних.

Згідно викладених в адміністративному
позові обставин, постановою по справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 №358357 від 03.03.2014 року
відповідачем відносно позивача було
винесено постанову про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ознаками ч. 2 ст.122
КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Вина позивача підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом
серії АВ2 №10335 від 16.12.2013 року,
постановою серії ПС 1 № 312006 від 16.12.2013
року, відеозаписом події, поясненнями
сторін.

З урахуванням досліджених у справі
матеріалів, надавши оцінку доказам у їх
сукупності суд вважає, що у судовому
засіданні не підтвердився факт
протиправності та незаконності дій
відповідача, а тому суд вважає позов
необґрунтованим та таким, що
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст. 158,159-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про визнання протиправною та
скасування постанови інспектора ДПС
взводу ДПС Державної автомобільної
інспекції у Кіровоградській області
МВ, капітана міліції Попова Андрія
Петровича серії ПС1 №358357 від 03.03.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності,-відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко