Справа № 810/4554/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21777/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про скасування вимоги,

в с
т а н о в и в:

ФО-П ОСОБА_1 звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Ставищенському районі
Київської області про скасування
вимоги .

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області залишено без задоволення, а
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у Ставищенському районі
Київської області просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про скасування вимоги.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.