overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 257/3809/14-а
Суддя: Гурідова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/167/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної у м.Донецьку ради про визнання дій не законними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій не законними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.. 19 ч.1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача , крім випадків, передбачених цим кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідач
Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м.Донецьку ради знаходиться за адресою : м.Донецьк, вул.. Куйбишева, буд. 78 , що відноситься до
Куйбишевського району м.Донецька.

Відповідно до ч.3 п.6 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Оскільки судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної у м.Донецьку ради про визнання дій не законними та зобов'язання вчинити певні дії, не підсудна Київському районному суду м.
Донецька, суд вважає за необхідне повернути цю позовну заяву позивачу та роз'яснити про необхідність звернутись відповідно до положень ст. 19 КАС
України за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,19 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м.Донецьку ради про визнання дій не законними та зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 258/4809/14-а
Суддя: Подолянчук І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/4809/14-а
Провадження2-а/258/173/14
Провадження № 2а/258/173/14 24 квітня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Подолянчук І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіровському районі м. Донецька «про визначення протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії», -
Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Кіровському районі м.
Донецька «про визначення протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії».

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в
Кіровському районі м. Донецька «про визначення протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії»

Пропонувати відповідачам в строк до 30 квітня 2014 р. до 08.30 год. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 235/2532/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/122/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

25.04.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання дій відповідача непровамірними, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.04.2014 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання дій відповідача непровамірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 16.15 год. 05 травня 2014 р.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/1802/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2014 Номер провадження №2-а/235/96/14 р.
Справа № 235/1802/14-а про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 07 квітня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплата пенсії, - В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплата
За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудна Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративному суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплата
Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області суддею Коваленко В.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя
Справа № 265/8868/13-а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8868/13-а
Провадження № 2-а/265/319/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2013 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Гноєвой С. С., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання відмову неправомірною та зобов"язання нарахувати та виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання відмову неправомірною та зобов"язання нарахувати та виплатити грошову допомогу.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 23 грудня 2013 року о 16-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 257/4102/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а/257/178/14

257/4102/14-а

24 квітня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 13 травня 2014 року о 10год. 45 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 13 травня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст. 107 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 270/1972/14-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/1972/14-а
Провадження № 2-а/270/80/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Неженцева О.В. розглянув заяву за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заяво сплаченої державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПСЗН
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заяво сплаченої державної допомоги.

Позов подано з дотриманням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заяво сплаченої державної допомоги.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 30 квітня 2014 року о 09:00 годині.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 30 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін після отримання, шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги лише в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності

Суддя
О.В. Неженцева
Справа № 265/1228/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1228/14-а
Провадження № 2-а/265/57/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Костромітіна О. О., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ВДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 27 березня 2014 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 271/1205/14-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/1205/14-а
Провадження № 2-а/271/58/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі

Головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Бановій О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до майора міліції ДАІ САТІ ВДАІ
Макіївського МУ Любченко Дмитра
Валерійовича, Макіївського ДАІ САТІ
ВДАІ Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до майора міліції ДАІ САТІ ВДАІ
Макіївського МУ Любченко Дмитра
Валерійовича, в якому позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року до участі у справі у якості другого відповідача залучено Макіївське ДАІ САТІ ВДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідачів - майора міліції ДАІ САТІ ВДАІ
Макіївського МУ Любченко Д.В.,
Макіївського ДАІ САТІ ВДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області на належного відповідача - УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області.

Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд на підставі ст. 52 ч. 1 КАС України встановив, що адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, на підставі чого вважає за необхідне замінити неналежних відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Змінити у справі № 2-а/271/58/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1, відповідачів - майора міліції ДАІ САТІ
ВДАІ Макіївського МУ Любченко Дмитра
Валерійовича, Макіївське ДАІ САТІ ВДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області на належного відповідача - УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області.

Направити ухвалу УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області та повідомити про наступний розгляд справи, що відбудеться 14 травня 2014 року о 11:00 годин 00 хвилин.

СУДДЯ:
М.О.Заставенко
Справа № 271/321/14-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/321/14-а
Провадження № 2-асз/271/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Бановій О.М.,

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О
В И В :

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого ним при зверненні до суду з адміністративним позовом, оскільки позовні вимоги його були постановою суду задоволені.

Питання, щодо повернення судового збору врегульовано ст.7 ЗУ «Про судовий збір», якою не передбачено повернення судового збору у випадку задоволення позовних вимог.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатив судовий збір в розмірі 74 гривні.
Постановою Червоногвардійського районного суду м.Макіївки під головуванням судді Березнікова О.В. позовні вимоги ОСОБА_1 були повністю задоволені, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішено.

На підставі викладено, враховуючи безпідставність даної заяви, суд відмовляє в задоволенні її вимог.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає за необхідне, роз'яснити заявнику його право звернутись до суду, що ухвалив судове рішення про прийняття додаткової постанови для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст.1-16, 159,160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду, що ухвалив судове рішення з заявою про прийняття додаткової постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
М.О.Заставенко
Справа № 271/5556/13-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 6-а/271/24/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення заяви до судового розгляду

16 квітня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О. розглянувши матеріали за заявою
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду ухваленого по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління державної казначейської служби
України у м. Макіївці Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв?язку з тим, що рішення суду у самостійному порядку боржником не виконується.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м.
Макіївці Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Розгляд заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 08 годині 30 хвилин 25 квітня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, буд. 49.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ: