Справа № 818/8895/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2014 р.Справа № 818/8895/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року по справі за позовом Дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" до
Роменської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Сумській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 року
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову Дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" до
Роменської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Сумській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Дочірнім
підприємством Національної
акціонерної компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" подано
апеляційну скаргу, до якої додана
квитанція про сплату судового збору у
розмірі 211,42 грн.

Вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС, а саме,
до апеляційної скарги апелянтом не
додано документ про сплату судового
збору в повному обсязі.

Позовами майнового характеру є вимоги
щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість, про
стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Отже,
звернені до суду вимоги про скасування
рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, є майновими.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
апеляційного суду апеляційної скарги
на рішення суду сплачується судовий
збір в розмірі 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Отже, апеляційна скарга Дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" повинна
бути оплачена судовим збором у розмірі
2114,19 грн. (211419,65 х 0,02 : 2), а не 211,42 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього кодексу, -
апеляційна скарга залишається без руху
з наданням строку для усунення
недоліків наданої скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий
збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»), апеляційна
скарга не підпадає. Дані, які б свідчили
про те, що апелянт має пільги щодо
сплати судового збору (ст. 5 Закону) в
апеляційній скарзі не наведені.

Таким чином, апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства Національної
акціонерної компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" слід
залишити без руху, надав апелянту
термін для усунення недоліків
апеляційної скарги - надати квитанцію
про сплату судового збору в розмірі
1902,77 грн. (2114,19 - 211,42).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" залишити
без руху, надав апелянту строк - 10 днів з
часу отримання цієї ухвали, для
усунення її недоліків: надання
Харківському апеляційному
адміністративному суду оригінала
документу про сплату судового збору
(банківські реквізити - у
Червоно-заводському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача -
ГУ ДКСУ в Харківській області, код
банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок
отримувача - 1011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) в розмірі 1902 грн.
77 коп.

Роз'яснити Дочірньому
підприємству Національної акціонерної
компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія", що
відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108
КАС України у разі не невиконання цієї
ухвали апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.