Справа № 661/1701/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1701/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області матеріали за поданням
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1, -

в с т а н
о в и в:

22 квітня 2014 року державний виконавець
ВДВС Новокаховського міського
управління юстиції звернувся до суду
із поданням про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Новокаховського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Новокаховського
міського центру зайнятості коштів у
розмірі 3704, 03 грн. Добровільно
боржником судове рішення не
виконується, крім того здійснюється
перешкода в наданні доступу до його
майна для проведення його опису та
арешту.

В судове засіданні державний
виконавець не з'явився, у адресованій
суду заяві просив справу розглядати в
його відсутність, подання підтримав та
просив його задовольнити.

Сторони виконавчого провадження та
інші заінтересовані особи в судове
засідання не викликались, згідно ч. 2 ст.
376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що воно задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Новокаховського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Новокаховського міського
центру зайнятості кошти у розмірі 3704, 03
грн. Добровільно боржником ОСОБА_1
судове рішення не виконується, проте в
доданих до подання матеріалах відсутня
інформація про місце реєстрації
боржника, та кому належить кватира до
якої державний виконавець просить
надати дозвіл на примусове
проникнення.

За таких підстав, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання відділу державної виконавчої
служби Новокаховського міського
управління юстиції задоволенню не
підлягає, оскільки відділом в
обгронтування свого подання не надано
доказу, що зазначене житлове
приміщення належне саме боржнику, крім
того не надано доказу на підтвердження
того, що боржник належним чином
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, що боржник
отримував виклик державного виконавця,
та факту ухилення боржником від
виконання рішення суду.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
подання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л
и в:

Відмовити державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Земляній Н.А. в задоволенні
подання про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо хвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна