Справа № 127/5854/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/5854/14-а
Провадження № 2-а/127/284/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку оскарження постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №352337 від 16.02.2014 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області прапорщика
міліції Кісіленко Леоніда Леонідовича
про поновлення строку на оскарження
постанови, визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №352337 від 16.02.2014 року.

Одночасно позивач разом з
адміністративним позовом просить
поновити строк оскарження постанови
про адміністративне правопорушення та
мотивує тим, що постановою інспектора
роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області
прапорщика міліції Кісіленко Л.Л. від
16.02.2014 року притягнуто його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн. Вищевказану
постанову інспектор ДАІ йому не вручав,
а дізнався він про її існування лише
20.03.2014 року з постанови про відкриття
виконавчого провадження надісланої
державним виконавцем на його адресу.
Вважає, що термін на оскарження
постанови ним пропущено з поважних
причин. У зв'язку з вищевикладеним
просить поновити пропущений ним строк
на оскарження постанови.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заяву підтримав за обставин викладених
у ній, просив поновити строк звернення
до суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явивися, хоча повідомлявся своєчасно
та належним чином, однак надав суду
заперечення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що заява про поновлення
строку задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

16.02.2014 року постановою серії ПС1 №352337 в
справі про адміністративне
правопорушення складеної інспектором
роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області
прапорщиком міліції Кісіленко Л.Л.
притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
грн.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 отримав постанову про
адміністративне правопорушення 16.02.2014
року, про що свідчить його особистий
підпис у графі «примірник постанови
отримав».

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позивачем не наведено поважність
причин пропущення строку на оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення. Отже, в заяві про
поновлення строку необхідно відмовити,
а позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
289 КУпАП, ст. 100-102, ст. 165 КАС України, суд,
-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
на оскарження постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №352337 від 16.02.2014 року - залишити без
задоволення.

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області
прапорщика міліції Кісіленко Леоніда
Леонідовича про поновлення строку на
оскарження постанови, визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №352337 від
16.02.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду через Вінницький
міський суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя