Справа № 640/6460/14-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6460/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Чередник
В.Є., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Дзержинського району м. Харкова Заец
Руслана Сергійовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, інспектора
ДПС ДАІ Дзержинського району м. Харкова
Заец Руслана Сергійовича про
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, в якому просить скасувати
постанову про сплату штрафу в розмірі
425 грн.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, вважаю що
його необхідно залишити без руху для
надання позивачу строку для усунення
недоліків позову на підставі
наступного.

Згідно зі ч.1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються:
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні правової
допомоги; про призначення судової
експертизи; про витребування доказів;
про виклик свідків тощо; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Однак, в поданій до суду позовній заяві
не зазначено докази, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги та не
долучено копію позовної заяви для
відправлення відповідачу.

На підставі викладеного, суд пропонує
позивачу усунути недоліки позову,
звернутися до суду з позовною заявою в
порядку ст.ст. 17, 18, 19, 75 КАС України з
дотриманням вимог ст. 106 КАС України з
наданням копії позовної заяви для
відправлення відповідачу.

Керуючись ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ДАІ Дзержинського
району м. Харкова Заец Руслана
Сергійовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення - залишити без руху, надавши
позивачу строк до 5 травня 2014 року для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання
вказівок суду у встановлений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для
відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -