Справа № 807/683/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/683/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в
судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у сумі 145471,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 23 квітня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини Постанови. Постанова в повному
обсязі складена 28 квітня 2014 року.

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, ДПІ у
Тячівському районі) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- відповідач, ФОП ОСОБА_1), яким просить
стягнути податковий борг у сумі 145471,16
грн., в тому числі, по податку на доходи
фізичних осіб - 99937,21 грн., по податку на
додану вартість - 45533,95 грн.

07.04.2014 року представником позивача ДПІ
у Тячівському районі до суду
направлено клопотання, яким просить
провести розгляд справи за його
відсутності та у відповідності до ст.122
КАС України, розгляд проведено за
відсутності представника позивача, на
підставі наявних у матеріалах справи
доказів.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав,
свого представника в судові засідання
не направляв, щодо неявки в судові
засідання 07 квітня 2014 року (у зв'язку з
укладенням угоди з адвокатом, згідно
телеграми відповідача від 7.04.2014р., а.с.
29), 23 квітня 2014 року (у зв'язку з поганим
самопочуттям, згідно телеграми
відповідача від 23.04.2014р., а.с. 35) надано
клопотання про відкладення розгляду
справи (в задоволенні яких відмовлено
у зв'язку з відсутністю будь-яких
доказів щодо укладення відповідачем
угод на представництво своїх інтересів
в суді та доказів щодо поганого
самопочуття (довідок від лікаря,
лікарняних листків), оскільки саме по -
собі подання клопотання не передбачає
обов'язковості щодо його задоволення
за відсутності законодавчо
встановлених підстав). При цьому, суд
констатує, що відповідач повідомлений
про дату та час судових засідань, за
адресою відповідача, що вказана в
позовній заяві та яка підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
Свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи (згідно якої - ОСОБА_1
зареєстрований (проживає) за адресою:
АДРЕСА_1), тобто, судом вжито достатніх
заходів щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи, та
справа розглянута за відсутності
представника відповідача, на підставі
доказів наявних в матеріалах справи
доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України та статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно поданої ФОП ОСОБА_1 податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2012 рік від 05.02.2013 року № ,
відповідачем самостійно задекларовано
суму податку, що підлягає сплаті до
бюджету та така становить 32226,19 грн.,
однак, відповідачем даної суми до
бюджету не сплачено та заборгованість
по вказаній декларації - 24458,93 грн.
Також, відповідачем подано податкову
декларацію про майновий стан і доходи
за 2013 рік від 10.02.2014 року № та
самостійно задекларовано суму податку,
що підлягає сплаті до бюджету у розмірі
58999,18 грн., втім, зазначена сума до
бюджету відповідачем не сплачена.

Також, за відповідачем рахується
податковий борг у сумі 45533,95 грн., що
виник на підставі поданої податкової
декларації з податку на додану
вартість за 2013 рік від 19.11.2013 року №
, згідно якої відповідачем
самостійно задекларовано до сплати 239664
грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України,
самостійно визначені платником у
поданій податковій декларації суми
грошового зобов'язання є узгодженими.
Такі суми грошового зобов'язання,
відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України,
платник зобов'язаний самостійно
сплатити протягом 10 календарних днів,
що настають за останнім днем
відповідного граничного строку для
подання податкової декларації.

Згідно пп.56.11 ст.56 ПК України не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пп. 14.1.162. ПК України, пеня
- сума коштів у вигляді відсотків,
нарахованих на суми грошових
зобов'язань, не сплачених у встановлені
законодавством строки; податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно п.129.1.1. ст.129 ПК України пеня
нараховується після закінчення
встановлених цимКодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу.
Погашення сум нарахованої та
несплаченої пені здійснюється у
загальному порядку установленому для
погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК
України, відповідачу нараховано пеню
по ПДВ в сумі 64,44 грн., яка є несплаченою.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж
статті встановлено, що податкова
вимога надсилається платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у
Тячівському районі, на підставі ст.59
Податкового кодексу, відповідачу
вручено податкову вимогу від 13.05.2013
року № 242-19.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу у сумі 145471,16 грн. - задовольнити
повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до
державного (місцевого) бюджету за
відповідним кодом бюджетної
класифікації податковий борг у сумі
145471,16 грн. (сто сорок п'ять тисяч
чотириста сімдесят одна гривня
шістнадцять копійок), в тому числі, по
податку на доходи фізичних осіб - 99937,21
грн., по податку на додану вартість -
45533,95 грн.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя С.І. Рейті