Справа № 422/133/14-а (2а/422/5/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20077/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
23 січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року у справі №422/133/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Перевальського районного
суду Луганської області від 23 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про перерахунок пенсії -
задоволено частково: визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахунку пенсії відповідно до
статті 37 Закону України «Про державну
службу», скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області № 67 від 19 грудня 2013 року про
відмову в перерахунку пенсії,
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії та виплачувати пенсію з
урахуванням усіх складових заробітної
плати /отриманих виплат/, у тому числі:
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, сум
виплаченої щомісячної індексації
заробітної плати за останні 24
календарних місяці роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області із посиланнями на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
вказані вище судові рішення та
прийняти нове, яким в задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
23 січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року у справі №422/133/14-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар