Справа № 826/9356/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ
К/800/10606/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Український Професійний Банк" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 09 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
банк "Укргазбанк", Публічного
акціонерного товариства "Український
Професійний Банк", Публічного
акціонерного товариства "Український
Бізнес Банк", Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк", Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку",
Публічного акціонерного товариства
"Альфа банк", Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", Публічного
акціонерного товариства "Банк Кіпру",
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ",
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська русь", Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк
("ВіЕйБіБанк"), Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит",
ОСОБА_3 до Міністерства юстиції
України, треті особи: Державна
виконавча служба України, Публічне
акціонерне товариство "Автокразбанк",
Публічне акціонерне товариство
"Фідокомбанк", Публічне акціонерне
товариство "Перший Український
Міжнародний Банк", Публічне акціонерне
товариство "Креді агріколь банк" про
визнання нечинним наказу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Український Професійний Банк" подало
до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 09 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 05 березня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху та було
роз'яснено право на усунення недоліків
касаційної скарги та право звернутися
до суду касаційної інстанції із заявою
про поновлення строку із зазначенням
інших підстав для поновлення строку
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення
№640 позивач отримав ухвалу суду 17
березня 2014 року.

Станом на 17 квітня 2014 року недоліки
касаційної скарги не були усунуті та
касатором не було надано належного
підтвердження поважної причини
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Крім того, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 17
лютого 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 09 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 4
статті 214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Український Професійний Банк" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 09 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
банк "Укргазбанк", Публічного
акціонерного товариства "Український
Професійний Банк", Публічного
акціонерного товариства "Український
Бізнес Банк", Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк", Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку",
Публічного акціонерного товариства
"Альфа банк", Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", Публічного
акціонерного товариства "Банк Кіпру",
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ",
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська русь", Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк
("ВіЕйБіБанк"), Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит",
ОСОБА_3 до Міністерства юстиції
України, треті особи: Державна
виконавча служба України, Публічне
акціонерне товариство "Автокразбанк",
Публічне акціонерне товариство
"Фідокомбанк", Публічне акціонерне
товариство "Перший Український
Міжнародний Банк", Публічне акціонерне
товариство "Креді агріколь банк" про
визнання нечинним наказу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Український Професійний
Банк" судовий збір у розмірі 60,90 грн.,
сплачений відповідно до платіжного
доручення № 1531 від 24 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга