overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/5079/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/57496/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова справу
№ 638/5079/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2-452/04
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/4422/14

Суддя Вищого адміністративного суду України
Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації про виплату коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.01.2014 скаржнику надано строк для усунення недоліків до 27.02.2014.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації про виплату коштів повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.П. Стародуб

суду України
Справа № 826/7876/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/4008/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/7876/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2а-9114/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/62405/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 07.10.2011 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті Сміла
Черкаської області про перерахунок пенсії.

Витребувати із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області справу № 2-а-9114/2011 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Сміла Черкаської області про перерахунок пенсії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 809/749/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 року
№ 876/4267/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Калуському районі Івано-Франківської області на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 809/749/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі Івано-Франківської області про стягнення коштів,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. по справі № 809/749/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі Івано-Франківської області про стягнення коштів.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 2а-0770/900/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/63681/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Чопської митниці Міндоходів на додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.12.2013 скаржнику надано строк для усунення недоліків до 17.01.2014.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки скаржником в порушення вимог статті 88 КАС України не надано доказів незадовільного майнового стану.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Чопської митниці
Міндоходів на додаткову постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби
України про визнання протиправним та скасування наказу повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.П. Стародуб

суду України
Справа № 809/170/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 року
№ 876/4207/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Спільного підприємства
"Івано-Франківський центральний ринок"
Івано-Франківської облспоживспілки на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі № 809/170/14 за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Спільного підприємства
"Івано-Франківський центральний ринок"
Івано-Франківської облспоживспілки про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Івано-Франківський центральний ринок" Івано-Франківської облспоживспілки на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі № 809/170/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Спільного підприємства
"Івано-Франківський центральний ринок"
Івано-Франківської облспоживспілки про стягнення заборгованості.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 809/2639/13-а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2014 р.
Справа № 876/4246/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. по справі № 809/2639/13-a за позовом ОСОБА_1 до УМВСУ в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. по справі № 809/2639/13-a за позовом
ОСОБА_1 до УМВСУ в
Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.
Справа № 545/296/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/63233/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України, відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Полтавського районного суду
Полтавської області від 27.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Полтавського районного суду Полтавської області справу № 545/296/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 809/495/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 року
№ 876/4225/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів
України на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. по справі № 809/495/14 за позовом ТзОВ
"Торговий дім "М-Трейд" до Міністерства доходів і зборів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання дій протиправними,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.03.2014р. по справі № 809/495/14 за позовом ТзОВ
"Торговий дім "М-Трейд" до Міністерства доходів і зборів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання дій протиправними.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 291/1624/13-а (2а/291/35/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/3651/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області Ващенка Петра Івановича на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника управління
Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області Ващенка
Петра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі
Житомирської області Ващенка Петра
Івановича на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області Ващенка Петра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Витребувати із Ружинського районного суду Житомирської області справу
№2-а/291/35/13 (291/1624/13-а) за позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області Ващенка Петра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2-а-4791/11
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2014 р.
Справа № 876/4299/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Богородчанському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 09.04.2014р. про роз'яснення постанови за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області по справі № 2-а-4791/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 09.04.2014р. про роз'яснення постанови за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області по справі № 2-а-4791/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 2а-21/11/1224
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ
К/800/62962/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Рубіжанського міського суду Луганської області справу № 2а-21/11/1224 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб