Справа № 666/2278/14-а
Суддя: Іванищук А. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2278/14-а
Провадження № 2-а/666/65/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

02.04.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Херсонській
області, інспектора ДПС взводу з ОПС №1
Херсонської області старшого сержанта
Романенко Віталія Віталійовича про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, в якому просить
визнати дії інспектора ДПС взводу з ОПС
№1 Херсонської області старшого
сержанта Романенко Віталія
Віталійовича про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
протиправними; скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №136235 від
14.02.2014р. інспектора ДПС взводу з ОПС №1
Херсонської області Романенко Віталія
Віталійовича про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 425,00грн.

Відповідно ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі якщо
адміністративний позов подано у строк,
установлений законом.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

З наданих матеріалів справи
вбачається, що оскаржувану постанову в
справі про адміністративне
правопорушення винесено 14.02.2014р.
Позивач до суду з адміністративним
позовом звернувся лише 31.03.2014р., в якому
зазначає, що про наявність постанови
дізнався 20.03.2014р., коли отримав
постанову ВДВС Голопристанського РУЮ у
Херсонській області про відкриття
виконавчого провадження від 17.03.2014р.,
клопотання про поновлення строку
звернення до суду для оскарження
постанови не заявляв.

Таким чином, строк оскарження
постанови позивачем пропущено,
поновити даний строк позивач не
просить, у зв'язку з чим,
адміністративний позов слід залишити
без розгляду, та повернути позивачу.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Херсонській області,
інспектора ДПС взводу з ОПС №1
Херсонської області старшого сержанта
Романенко Віталія Віталійовича про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
залишити без розгляду та повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.А.Іванищук