overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7272/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 квітня 2014 р.
Справа № 820/7272/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова до Приватної Всеукраїнської організації підприємство "Інвастар" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватної Всеукраїнської організації підприємство "Інвастар", в якому просить суд:

- стягнути з Приватної Всеукраїнської організації підприємство "Інвастар"
(61003, м. Харків, пров. Кузнечний, 1, код 31938232) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15) суму фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,81 грн., з них: 4,84 грн. на р/р 95, МФО 351823, , штрафна санкція; 0,48 грн. на р/р 95,
МФО 351823, , пеня; 2,42 грн. на р/р 95, МФО 351823, , фінансова санкція; 0,07 грн. на р/р 95, МФО 351823, .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова до Приватної Всеукраїнської організації підприємство "Інвастар" про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/6458/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про залишення позовної заяви без
№ 820/6458/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулось до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Через канцелярію суду 11.04.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.
Враховуючи положення ст. 41 КАС України суд вважає за можливим розглянути справу в письмовому провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 186, 254 КАС
України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
М.О. Лук'яненко
Справа № 820/7372/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/7372/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К" про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з рахунків ТОВ "КОЛОСОВ І К" рахунок погашення його податкового
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К" про стягнення податкового боргу. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 05.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 805/4959/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

22 квітня 2014 року
Справа № 805/4959/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства Фірма
«Буддеталь-М» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із названим позовом .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства
Фірма «Буддеталь-М» про припинення юридичної особи.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі ненадання відповідачем у встановлений строк письмових заперечень, суддею

буде розглянуто справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 824/1833/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 квітня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/1833/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства
"Добробут" про стягнення сакцій, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 17000 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 805/4927/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 року
Справа № 805/4927/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС
Ясинуватського МРУЮ щодо зведеного виконавчого провадження по СПД ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС
Ясинуватського МРУЮ щодо зведеного виконавчого провадження по СПД ОСОБА_2.

Призначити справу до судового засідання на 05 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 2а-267/10/2010
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р.Справа № 2а-267/10/2010Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Водолажської Н.С. , Подобайло
З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2010 року по справі 2а-267/10/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області на постанову
Дергачівського районного суду
Харківської області від 22 грудня 2010 року по справі № 2а-654/09/2010.

При виготовлені ухвали в тексті допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року вказано назву відповідача
(апелянта) "Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському району м. Харкова" замість вірного -
"Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку що мається в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року.

Вказати назву відповідача (апелянта)
"Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області" замість "Управління
Пенсійного фонду України в
Орджоні-кідзевському району м.
Харкова".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова
Л.В.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Подобайло З.Г.
Справа № 419/80/14-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. справа №419/80/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Донецької області від 23 січня 2014 р. у справі № 419/80/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоадарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 24 березня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху.
ОСОБА_3 було встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання до донецького апеляційного адміністративного суду докази оплати судового збору.

Ухвала від 24 березня 2014 року була надіслана на адресу ОСОБА_3 Донецьким апеляційним адміністративним судом рекомендованим листом з повідомленням 25 березня 2014 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі. Проте, минуло вже більше ніж три тижні з дати направлення зазначеної ухвали та станом на 24 квітня 2014 року до
Донецького апеляційного адміністративного суду не надійшло поштове повідомлення про отримання зазначеної ухвали скаржником.

За таких обставин вважає необхідним продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 1005, код
ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м.Донецьк
КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у
Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, Донецький апеляційний адміністративний суд, .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків до 07 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.О. Чебанов
Справа № 822/936/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/936/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання дій протиправними скасування приписів та постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання дій протиправними скасування приписів та постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року задоволено заяву про самовідвід судді
Салюка Петра Івановича.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 822/936/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання дій протиправними скасування приписів та постанови та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 29.04.2014 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 825/1349/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1349/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до ОСОБА_1

про визнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 12 травня 2014 року о 11:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Скалозуб