Справа № 810/1996/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2014 року № 810/1996/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві позовну
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Профавтосервіс» до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Профавтосервіс» звернулась до
суду з позовом до Броварської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області, в якому
просить визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 26.02.2014 № 002322201
та № ..

У зв'язку з невідповідністю позовної
заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою
суду від 27.03.2014 її було залишено без
руху та встановлено позивачу строк до
11.04.2014 для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

З наявних у матеріалах справи
відомостей слідує, що рекомендоване
поштове відправлення з повідомленням
про вручення № 059, яким позивачу
направлялась копія ухвали від 27.03.2014,
отримане адресатом 11.04.2014.

Від позивача до суду 11.04.2014 надійшла
письмова заява про усунення недоліків,
до якої додано дві копії позовної заяви
без додатків.

Дослідивши надані позивачем документи
з урахуванням змісту ухвали суду від
27.03.2014, суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
позовної заяви.

Зі змісту ухвали від 27.03.2014 слідує, що
підставою для прийняття судом рішення
про залишення позовної заяви без руху
стало наступне.

Так, на виконання вимог ч. 1 ст. 108 КАС
України в мотивувальній частині ухвали
від 27.03.2014 судом зазначено недоліки
позовної заяви, а саме:

- до позовної заяви не додано будь-яких
доказів на підтвердження повноважень
особи, якою уповноважено ОСОБА_1 діяти
від імені позивача;

- у позовній заяві не зазначено номеру
засобу зв'язку позивача та адреси
електронної пошти сторін, або
відомостей про їх відсутність.

Крім того, в ухвалі від 27.03.2014 судом
зазначено спосіб усунення вказаних
недоліків.

Зі змісту поданих позивачем 11.04.2014 до
суду документів слідує, що позивачем
усунено недоліки позовної заяви лише
щодо зазначення номеру засобу зв'язку
та електронної пошти ТОВ
«Профавтосервіс».

Інших недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк позивачем не
усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк
недоліки позовної заяви не усунено, з
клопотанням про продовження строку для
їх усунення позивач до суду не
звертався, вона підлягає поверненню
позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Оскільки суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
позовної заяви, сума судового збору,
сплачена згідно квитанції від 20.03.2014 №
252 у розмірі 316,64 грн., підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Профавтосервіс» до Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Профавтосервіс» з
Державного бюджету України сплачений
згідно квитанції від 20.03.2014 № 252 судовий
збір у сумі 316 (триста шістнадцять) грн.
64 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.