Справа № 808/2524/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року 10 год. 00 хв. Справа №
808/2524/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Українсько-німецького Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГБ-АГРОМАШ»

треті особи: ОСОБА_1, Закрите акціонерне
товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ
КОТЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ ЗАВОД», Фірма
«БОТМЕРСДОРФЕР ГЕРЕТЕБАУ»

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до суду
із позовом Українсько-німецького
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГБ-АГРОМАШ» про
припинення юридичної особи з підстав
неподання звітності більше року.

При відкритті провадження у справі як
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, залучені
засновники Українсько-німецького
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГБ-АГРОМАШ» - ОСОБА_1,
Закрите акціонерне товариство
«ЗАПОРІЗЬКИЙ КОТЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ
ЗАВОД», Фірма «БОТМЕРСДОРФЕР
ГЕРЕТЕБАУ» .

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представники відповідача та третіх
осіб Закритого акціонерного
товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ
КОТЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ ЗАВОД», Фірми
«БОТМЕРСДОРФЕР ГЕРЕТЕБАУ», третя особа
ОСОБА_1 в судове засідання також не
прибули, про дату, час та місце розгляду
справи вважаються такими, що
повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили,
заперечень проти позову і будь-яких
заяв до суду не надіслали, у зв'язку з
чим суд визнав причину їх неявки
неповажною та, відповідно до ч. 4 ст. 128
КАС України, розглянув справу на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Українсько-німецьке Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ГБ-АГРОМАШ» () як
суб'єкт підприємницької діяльності -
юридична особа 19.12.1996 зареєстроване
державним реєстратором Запорізької
міської Ради народних депутатів за
юридичною адресою: вул. Фінальна, 1, м.
Запоріжжя, 69009, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи, яке міститься в
матеріалах справи.

Згідно довідки ДПІ у Заводському
районі м. Запоріжжя від 18.02.2014
№954/10/0825-15-1-112 відповідачем податкова
звітність не надається з 1 півріччя 2012
року.

Відповідно до довідки ДПІ, станом на
12.02.2014 у Українсько-німецького
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГБ-АГРОМАШ»
відсутня заборгованість із сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів) до бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України, контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» № 755-IV,
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи є неподання протягом
року контролюючим органам податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась
органам державної податкової служби з 1
півріччя 2012 року, тобто більше одного
року, що є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу
Українсько-німецьке Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ГБ-АГРОМАШ» (вул. Фінальна, 1, м.
Запоріжжя, 69009, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша