Справа № 2а-23768/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19924/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання перерахувати пенсію
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 березня 2011 року позов
задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року у відкритті апеляційного
провадження відмовлено, в силу
положень частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, в зв'язку з тим, що
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подана відповідачем
після спливу одного року з моменту його
оголошення.

9 квітня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в місті Білій Церкві
Київської області надіслало до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права, та направити
справу для продовження розгляду в
апеляційному суді.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області
на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Білій Церкві Київської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання перерахувати пенсію
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська