Справа № 641/13273/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18345/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міської адміністративної комісії
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського
районного суду м.Харкова від 20 лютого
2014 року відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міської адміністративної комісії
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення від 20 серпня 2013 року №258.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційного скаргою ОСОБА_1 на
постанову Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 20 лютого 2014 року.

При винесенні ухвали суд апеляційної
інстанції, з посиланням на ч.2 ст.171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, виходив із того, що законом не
передбачена можливість апеляційного
оскарження ухвал чи постанов місцевого
загального суду у справах з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись з судовим рішенням
суду апеляційної інстанції у справі,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою,
в якій, посилаючись на недотримання
норм процесуального права, просить
скасувати судове рішення, направити
справу до суду апеляційної інстанції
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 2 ст.171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

У звязку з тим, що предметом позову будо
скасування постанови про притягнення
до адміністративнох відповідальності
та визнання дій суб'єкта владних
повноважень незаконними, апеляційний
суд, з огляду на приписи п.1 ч.4 ст.189 КАС
України, правомірно відмовив у
відкритті апеляційного провадження.

Отже, виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.171-2, ст.ст.211, 213, п.1 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міської
адміністративної комісії Виконавчого
комітету Харківської міської ради про
скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін