overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/388/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької
Справа № 135/388/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.03.2014

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби по місту Ладижин Тростянецького МРУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову державного виконавця Поліщук О.Б. відділу державної виконавчої служби по місту Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції від 27.06.2013 у виконавчому провадженні ВП
№37666138 та зобовязати відділ державної виконавчої служби по місту Ладижин
Тростянецького міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження ВП №37666138.

Даний позов підсудний Ладижинському міському суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби по місту Ладижин
Тростянецького МРУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2014 о 09:00. в приміщенні суду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду за адресою: Вінницька область м.
Ладижин, вул. Радянська, 13.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Волошиною Т.В.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 21.03.2014 письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 143/735/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/735/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" квітня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС роти ДПС ВДАІ м.
Вінниця Орлова Андрія Васильовича про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця
Орлова Андрія Васильовича про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 10:00год. 07.05.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 299/1013/13-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1013/13-а
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

22.04.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Оприск З.Л.,

при секретарі Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.05.2014 року провадження у справі зупинено, до набрання законної сили постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року по адміністративній справі №2а/0470/14734/12.

14.01.2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року у справі №2а/0470/14734/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області про скасування припису.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено..

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - поновити.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів, по вул. Тюльпанів-24 на 16 годину 00 хвилин 05.05.2014 року.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:З. Л. Оприск
Справа № 389/1740/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/51/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
Начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Гревцева
Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Гревцева
Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СА №051621.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Гревцева
Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 17.00 год. 28 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

Н.М. Ябчик
Справа № 672/565/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/565/14-а
Провадження №2-а/672/29/14
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

23 квітня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко
С.В. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області

про призначення пенсії на пільгових умовах,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 14.04.2014 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

23.04.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами
КАС України в судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, оскільки позивач просить витребувати ряд доказів та допитати свідків, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 29.04.2014 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 712/2726/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2726/14-а
Провадження № 2-а /712/151/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою
Судді Соснівського районного суду м.
Черкаси від 28 лютого 2014 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення дана ухвала була отримана позивачем 28 березня 2014 року. У встановлений п'ятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.А. ПИРОЖЕНКО
Справа № 286/2027/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2027/14-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління державної казначейської служби України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати відмову відповідача у прийнятті до виконання виконавчого листа по справі №2а-2079/11 протиправною та зобов"язати УДКСУ в
Овруцькому районі прийняти на виконання виконавчий лист, виданий
Овруцьким районним судом 17.06.2013 року по справі №2а-20791/11 про стягнення з управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі коштів в сумі 11613,19 грн.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної казначейської служби
України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.05.2014 року о 12:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:С. С. Невмержицький
Справа № 617/3883/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/3883/12
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В. І.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про виправлення описки в постанові Овруцького районного суду від 25.09.2012 року, - , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 25 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" було задоволено позовні вимоги позивача.

Заявник (він же відповідач по справі) звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові
Овруцького районного суду від 25.09.2012 року, оскільки в резолютивній частині постанови невірно вказана дата народження ОСОБА_1, а саме:
„ІНФОРМАЦІЯ_1" року народження в той час як слід було вказати „ІНФОРМАЦІЯ_2" року народження.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС
України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При огляді матеріалів справи № 617/3883/12 судом встановлено, що дійсно в постанові Овруцького районного суду від 25 вересня 2012 року невірно вказана дата народження позивача по справі -
ОСОБА_1, „ІНФОРМАЦІЯ_1" року народження, а слід було вказати „ІНФОРМАЦІЯ_2" року народження, що підтверджується ксерокопією паспорта на а.с. 3.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказану постанову суду та замінити дату народження ОСОБА_1 з
„ІНФОРМАЦІЯ_1" року народження на
„ІНФОРМАЦІЯ_2" рік народження, що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі задовольнити.

Виправити описку в постанові
Овруцького районного суду
Житомирської області від 25 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" замінивши дату народження ОСОБА_1 з
„ІНФОРМАЦІЯ_1" року народження на
„ІНФОРМАЦІЯ_2" рік народження, що відповідає дійсності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-19048/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, - , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-19048/11 від 29.03.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області.
Боржник - управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, стягувач -
ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області. .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.05.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 427/2584/14-а
Суддя: Александрина І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/2584/14-а
Провадження № 2-а/427/144/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрина
І.О.,

при секретарі Теплинській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свердловська
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Свердловської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту постанови строком на п'ять днів.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову № 08/302-05-04 від 28.03.2014 року директора Свердловської міської виконавчої Дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про накладання на директора ВП
«Шахтоуправління Свердловське» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит» ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.165-5 КУоАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 411/2529/13-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/2529/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року. м.Кіровськ.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко
Н.В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Кіровську, Луганської області про роз»яснення судового рішення від 30.12.2013 року по адміністративний справі №411/2529/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Кіровську, Луганської області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Начальник УПФУ в м.Кіровську звернувся до суду із заявою про роз»яснення судового рішення
№411/2529/2013 від 30.12.2013 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.170 КАС України, тому, з огляду на викладене, суддя вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправним та зобов»язання призначити пенсію.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року на 08 год. 30 хвилин, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: