Справа № 464/7017/13-а, 2а-464/224/13
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
Справа №
14245/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Курильця А.Р., Кухтея Р.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського
районного суду м.Львова від 30 жовтня
2013р. про залишення без розгляду по
справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова, Начальника Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова Величко О.І., головного
податкового ревізора ДПІ у Сихівському
районі м.Львова Рожкової Е.М. про
визнання нечинним рішення,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 30 жовтня 2013р. залишено без
розгляду позов ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова, Начальника Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова Величко О.І., головного
податкового ревізора ДПІ у Сихівському
районі м.Львова Рожкової Е.М. про
визнання нечинним рішення,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, відповідно до п.3 ч.1
ст.155 КАС України.

ОСОБА_1 - представник позивача, не
погоджуючись з даною ухвалою з підстав
неповного з»ясування обставин справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та направити
справу для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог посилаються на
те, що судом не вирішено спір по суті.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1
ст.197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.04.2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова, Начальника Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова Величко О.І., головного
податкового ревізора ДПІ у Сихівському
районі м.Львова Рожкової Е.М., у якому
просив визнати нечинним рішення
суб'єкта владних повноважень - протокол
про адміністративне правопорушення
від 18.03.2010 р. №329; зобов'язати суб'єкт
владних повноважень повністю поновити
порушені права позивача; зобов'язати
відповідача відшкодувати позивачеві
матеріальну шкоду, заподіяну
протиправними рішеннями, діями
суб'єкта владних повноважень в сумі 200
грн.; зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, відповідача відшкодувати
позивачеві моральну шкоду, заподіяну
протиправними рішеннями, діями
суб'єкта владних повноважень в сумі 200
грн. (а.с.4-11)

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Сихівського районного суду
м.Львова від 15.04.13 р. по справі №464/1696/13-а,
2а/464/71/13 аналогічний позов задоволено
частково, а саме: визнано протиправним
та скасовано протокол серії КР №149182
від 18 березня 2010 р. №329 складеного на
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3
КУпАП, а в решті позовних вимог
відмовлено.

Згідно з п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
залишення позову без розгляду,
оскільки з оглянутої колегією суддів
апеляційної інстанції справи №7100/13,
вбачається, що в провадженні
Львівського апеляційного
адміністративного суду знаходиться
справа за апеляційною скаргою ДПІ у
Сихівському районі м.Львова та ОСОБА_2
на постанову Сихівського районного
суду м.Львова від 15.04.2013р. по справі
№№464/1696/13-а, 2а/464/71/13 за позовом ОСОБА_2
до державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова,
начальника ДПІ у Сихівському районі
м.Львова Величко О.І., головного
податково-ревізора ДПІ у Сихівському
районі м.Львова Рожкової Е.М. про
визнання нечинним рішення,
зобов'язання поновити порушене право,
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди та ухвалами від 16.05.2013р.
та 30.03.2013р., відповідно відкрито
апеляційне провадження. З даної справи
вбачається, що 31.03.2010р. позивачем до
Сихівського районного суду м.Львова
подано позов до державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова, начальника ДПІ у Сихівському
районі м.Львова Величко О.І., головного
податково-ревізора ДПІ у Сихівському
районі м.Львова Рожкової Е.М., у якому
просить визнати нечинним рішення
суб'єкта владних повноважень - протокол
про адміністративне правопорушення
від 18.03.2010 р. №329; зобов'язати суб'єкт
владних повноважень повністю поновити
порушені права позивача; зобов'язати
відповідача відшкодувати позивачеві
матеріальну шкоду, заподіяну
протиправними рішеннями, діями
суб'єкта владних повноважень в сумі 200
грн.; зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, відповідача відшкодувати
позивачеві моральну шкоду, заподіяну
протиправними рішеннями, діями
суб'єкта владних повноважень в сумі 200
грн.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що узгоджується з положеннями ст.3 КАС
України, і воно не може бути скасоване
чи змінене з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

керуючись ст.160, 195-197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, 205,
206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу Сихівського
районного суду м.Львова від 30.10.2013р.
справі №464/7017/13-а, 2а-464/224/13 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
Р.В.Кухтей

А.Р.Курилець