Справа № 826/2696/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
07 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/2696/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
позивач - не прибув,
представника відповідача - Киричек О.О,
розглянувши у судовому засіданні
матеріали справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Державне
акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків про визнання бездіяльності
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось публічне акціонерне
товариство «Державне акціонерне
товариство «Чорноморнафтогаз» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків про визнання бездіяльності
Позивач у судове засідання, призначене
на 18.03.2014 року не прибув, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав,
враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС
України суд відклав розгляд справи.
У судове засідання, призначене на 07.04.2014
року, позивач повторно не прибув, хоча
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
про причини неприбуття суд не
При цьому, клопотань чи заяв про
розгляд справи без його участі або про
відкладення судових засідань до суду
не подав, про причини неявки в судове
засідання не повідомив.
Представник відповідача в судовому
засіданні проти залишення позовної
заяви без розгляду з підстав
повторного неприбуття позивача в
судові засідання без поважних причин
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
без повідомлення ним про причини
неприбуття та від якого не надходило
заяв про розгляд справи за його
Окрім того, суд зазначає, що у
відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Державне акціонерне
товариство «Чорноморнафтогаз» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків про визнання бездіяльності
протиправною - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П.
Шулежко