Справа № 753/14623/13-а(2а/753/20/14)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 21 січня 2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради, директора
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради, - Садового Сергія Миколайовича, за
участю Прокуратури Дарницького району
м. Києва про визнання протиправними та
скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року зазначену апеляційну скаргу
залишено без руху та надано строк
тривалістю 30 днів з моменту отримання
копії даної ухвали, протягом якого
апелянт мав право звернутися до
Київського апеляційного
адміністративного суду з метою
приведення апеляційної скарги у
відповідність до вимог ст.187 КАС
України.

Вказана ухвала суду двічі направлялась
апелянту за адресою: 02068, АДРЕСА_1, однак
була повернено до Київського
апеляційного адміністративного суду
«за закінченням встановленого строку
зберігання». Іншої адреси, за якою
можливо було б повідомити ФОП ОСОБА_2
про залишення його апеляційної скарги
без руху, в матеріалах справи не
міститься.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.195- 1 КАС України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції має бути розглянута
протягом одного місяця з дня
постановлення ухвали про відкриття
апеляційного провадження, а
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції - протягом
п'ятнадцяти днів з дня постановлення
ухвали про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки заяви,
яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне
провадження у справі не відкривалось,
зазначені в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року недоліки
апеляційної скарги апелянтом усунуто
не було, суд приходить висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
21 січня 2014 року про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради, директора Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради, - Садового
Сергія Миколайовича, за участю
Прокуратури Дарницького району м.
Києва про визнання протиправними та
скасування приписів повернути особі,
яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:

І.Л. Желтобрюх

Суддя
Желтобрюх І.Л.