Справа № 2а-419/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у
адміністративній справі

15 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-419/10/0770

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області , - представник
Михайлов А.А.,

відповідача 1: Приватного підприємства
"Весна", - представник не з'явився,

відповідача 2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дайлінг" ,-
представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дайлінг" та
Приватного підприємства "Весна" про
стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дайлінг"
та Приватного підприємства "Весна" про
стягнення коштів у загальній сумі 12 197
644, 80 грн.

Під час розгляду даної справи позивача
Ужгородську міжрайонну державну
податкову інспекцію у Закарпатській
області було замінено
правонаступником останньої, а саме
Ужгородською об'єднаною Державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області.

В ході судового розгляду встановлено,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дайлінг" є
припиненим, що підтверджується наявним
в матеріалах справи Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Серії АА
№810654 (а.с.100-102).

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечив проти закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог щодо стягнення з ТОВ
"Дайлінг" коштів у розмірі 6098822,40 грн.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дайлінг" в судове
засідання не з'явився, хоча про час,
дату та місце розгляду справи судом
повідомлявся своєчасно та належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Представник Приватного підприємства
"Весна" в судове засідання також не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи судом повідомлявся
своєчасно та належним чином. Про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що провадження
в частині позовних вимог, які
стосуються Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дайлінг" слід
закрити.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Ужгородської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дайлінг"
та Приватного підприємства "Весна" про
стягнення коштів у загальній сумі 12 197
644, 80 грн. в частині позовних вимог, які
стосуються стягнення грошових коштів з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дайлінг" у сумі 6098822,40
грн.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції.

СуддяДору Ю.Ю.