Справа № 804/3209/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. Справа № 804/3209/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна Станіслава
Вікторовича

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративний позов
Приватного виробничого підприємства
"ДВН" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, ОСОБА_1 про
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у
якому просить визнати протиправною та
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 28.05.2013 року № Д-47-Ю.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року відкрито
провадження у справі.

Позивач через відділ діловодства суду
подав клопотання про відкликання
позовної заяви.

Відповідач подав клопотання про
розгляд справи без участі представника
відповідача.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, подала клопотання про
відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши клопотання позивача про
відкликання позовної заяви встановив
наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви;

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного виробничого
підприємства "ДВН" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про
скасування постанови - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) С.В.
ЗлатінУхвала не набрала законної сили
станом на 24.04.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді С.В.
Златін Р.Ю. Ричка