Справа № 805/3905/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2014 року
Справа № 805/3905/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю

представника відповідача
Коваль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу Державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності з виконання
вимоги №Ф747у від 03 липня 2013 року,
зобов'язання вжити дієві заходи з
примусового виконання вимоги №Ф747у від
03 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділу Державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції про визнання бездіяльності з
виконання вимоги №Ф747у від 03 липня 2013
року, зобов'язання вжити дієві заходи з
примусового виконання вимоги №Ф747у від
03 липня 2013 року шляхом направлення
запитів до ДПІ, державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
витребування відповідей з МРЕВ, БТІ,
земельних ресурсів, здійснення виїзду
за місцем здійснення підприємницької
діяльності, місцем мешкання, винесення
постанови про привід боржника через
органи внутрішніх справ, направлення
до суду подання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, розгляду клопотання від 10
грудня 2013 року.

Представник позивача надав клопотання
про зупинення у зв'язку з необхідністю
витребувати матеріали виконавчого
провадження у відповідача.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився про час, дату і
місце судового засідання був
попереджений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х
В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження
по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу Державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності з виконання
вимоги №Ф747у від 03 липня 2013 року,
зобов'язання вжити дієві заходи з
примусового виконання вимоги №Ф747у від
03 липня 2013 року у зв'язку з необхідністю
витребувати матеріали виконавчого
провадження у відповідача до 13 години
00хвилин 16квітня 2014року.

Ухвала суду про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.