overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/540/14-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/540/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" квітня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Олійник
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 160-162, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Визнати дії інспектора ДПС ДАІ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Гудзенко Павла Андрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову серія АБ2 № 077072 від 30 грудня 2013 року складену інспектором ДАІ
Вінницького райвідділу міліції УМВС
України у Вінницькій області Гудзенко
П.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. визнати незаконною та скасувати.

Повний текст постанови буде виготовлено 21 квітня 2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 182/2346/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2346/14-а
Провадження № 2-а/0182/138/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Виконкому Нікопольської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.
Строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Керуючись ст. 99, 107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконкому Нікопольської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 25.06.2014 року о 09-00 год. в приміщенні
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, зал №9.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачів у трьохденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 182/2346/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2346/14-а
Провадження № 2-а/0182/138/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про скасування постанови.

Для розгляду справи по суті суду необхідні матеріали адміністративної справи від 27.02.2014 року № 61 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП, а саме встановлення поблизу магазину
«Рибний» вул. Шевченко 146 в м. Нікополь рекламного тендера.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Нікопольської міської ради матеріали адміністративної справи від 27.02.2014 року № 61 про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 152
КУпАП, а саме встановлення поблизу магазину «Рибний» вул. Шевченко 146 в м.
Нікополь рекламного тендера.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Виконавчий комітет
Нікопольської міської ради надати на адресу суду в строк до 20.06.2014 року матеріали адміністративної справи від 27.02.2014 року № 61 про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 152
КУпАП, а саме встановлення поблизу магазину «Рибний» вул. Шевченко 146 в м.
Нікополь рекламного тендера.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 242/845/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/845/14-а
Провадження №2-а/242/84/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення не донарахованих сум,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення не донарахованих сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення не донарахованих сум.

Призначити по справі судове засідання на 27.03.2014р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 27.03.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/951/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області Черков В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними те перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними те перерахунку пенсії.

18.04.2014 р. позивач надав заяву, в якій просить повернути адміністративний позов.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними те перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 242/951/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунку пенсії,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунку пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунку пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 11.04.2014р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 11.04.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/951/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області Черков В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними те перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними те перерахунку пенсії.

18.04.2014 р. позивач надав заяву, в якій просить повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір, оскільки його позов залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 26,00 грн., що підтверджується квитанцією № 165 від 17.03.2014 р. та 73, 08 грн., що підтверджується квитанцією № 209 від 01.04.2014 р.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає що судовий збір підлягає поверненню позивачеві, оскільки позов залишено без розгляду.

Керуючись ст..7 ЗУ «Про судовий збір», суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати управління Державного казначейства України в м.Селидове повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір за квитанцією № 165 від 17.03.2014 р. у розмірі 26 (двадцять шість) грн. 00 коп. та за квитанцією № 209 від 01.04.2014 р. у розмірі 73(сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1060/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради, за участю третьої особи: Управління Державної казначейської служби України у м.Селидовому Донецької області про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по справі судове засідання на 09.04.2014р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 09.04.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 406/2150/14-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/2150/14
Провадження № 2а/406/70/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 квітня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Колядов В.Ю., перевірив адміністративний позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2, до
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії,

в с т а н о в и в:

24.03.2014 року представник позивача звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження по справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2, до
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії.

Призначити попередній розгляд справи на « 30 » квітня 2014 року на 09 годину 05 хвилин у службовому кабінеті № 1
Алчевського міського суду Луганської області.

Відповідач має право до вказаної дати надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Направити копії ухвал особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копіями заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
В.Ю. Колядов
Справа № 373/1080/14-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1080/14-а 23 квітня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати незаконною відмову
Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області у проведенні перерахунку її пенсії державного службовця на підставі довідки від 14.04.2014 №1642/05 про складові заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, сум індексації; зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області провести перерахунок з 07.03.2014 року її пенсії державного службовця на підставі довідки від 14.04.2014 №1642/05, враховуючи всі складові її заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, суми
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Викликати сторони у попереднє судове засідання о 9 год.30 хв. на 06 травня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Зобов'язати відповідача ( суб'єкта владних повноважень) до 06 травня 2014 1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.
Суддя А. О. Залеська
Справа № 406/2150/14-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/2150/14-а
Провадження № 2а/406/70/14
У Х В А Л А

про залишення позову буз руху

25 березня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2, до
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії.

Зазначений позов треба залишити без руху, оскільки він поданий без додержання обов'язкових вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та обґрунтовують позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування (це стосується копії трудової книжки в повному обсязі; належних доказів, підтверджуючих завдання позивачу моральної шкоди; копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, де в графі мати зазначено «ОСОБА_1»).

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105-106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2, до
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін до 04 квітня 2014 року та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржена в Донецькому адміністративному апеляційному суді через Алчевський міський суд
Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
В.Ю. Колядов
Справа № 524/3518/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3518/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 13.05.2014 року на 15:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 13.05.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: