Справа № 2в-30/09/0670
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"24" квітня 2014 р.
Справа № 2в-30/09/0670

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі
Городнюк В. М. ,

за участю

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Фастівського управління Державної
казначейської служби України
Київської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "17" березня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
відділу державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції про визнання
бездіяльності неправомірною,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди та компенсації ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2010
року, стягнуто з відділу державної
виконавчої служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції на
користь ОСОБА_3 4160,00 грн. моральної
шкоди та 1768,12 грн. компенсації втрати
частини грошових доходів у зв'язку з
порушенням термінів їх виплати.
Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання означеної постанови
видано виконавчий лист.

10 лютого 2014 року Фастівське управління
Державної казначейської служби
України в Київській області звернулося
до суду із заявою про заміну боржника з
відділу державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції на Головне
управління юстиції в Київській
області.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року відмовлено в задоволенні заяви
Фастівського управління Державної
казначейської служби України в
Київській області про зміну порядку
виконання виконавчого листа шляхом
заміни боржника.

В апеляційній скарзі Фастівське
управління Державної казначейської
служби України Київської області,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та прийняти нове рішення про
задоволення заяви про заміну боржника.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Фастівським управлінням Державної
казначейської служби України в
Київській області не надано суду
доказів вибуття відділу державної
виконавчої служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції з
виконавчого провадження, а також
доказів того, що правонаступником
останнього є Головне управління
юстиції в Київській області.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" виконання
рішень суду про стягнення коштів,
боржником за якими є державний орган,
здійснюється центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, в
межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фастівського
управління Державної казначейської
служби України Київської області
залишити без задоволення, а ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "17" березня
2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Повний текст cудового рішення
виготовлено "24" квітня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу/відповідачам: Відділ
державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції
вул.Суворова,1,м.Фастів,Київська
область,08500

4 - апелянт - Фастівське управління
Державної казначейської служби
України Київської області - Київська
область, м.Фастів, вул. Куйбишева 32, 08500
- ,