Справа № П/811/955/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

24 квітня 2014 року
Справа № П/811/955/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпорт», 25002, м.
Кіровоград, пр. Перемоги, 14

до відповідача 1: Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а

до відповідача 2: Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, 01601, м. Київ, вул.
Терещенківська, 11 а

про визнання протиправним і скасування
рішення та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Імпорт» звернулось
з позовом до Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів та Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві про визнання
протиправним та скасування рішення
відповідача 1 №2804/1/26-70-52-04 від 04.03.2014
року про відмову у поверненні з
Державного бюджету України надмірно
сплачених платежів в розмірі 133 281,81 грн.
та стягнення з Державного бюджету
України коштів в сумі 133 281,81 грн.

Представником позивача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі в зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів по справі (а.с.132).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду
справи виникла необхідність надати
позивачеві додатковий час для подання
доказів, з метою недопущення порушення
процесуальних строків розгляду справи,
суд вважає клопотання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до
12 травня 2014 року.

3. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження розгляду на 12
травня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова