Справа № 1170/2а-3827/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1536/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Сороки М.О., Горбатюка С.А., Маслія В.І.,
Розваляєвої Т.С., Чумаченко Т.А.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Станція
Придніпровська» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
січня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Станція
Придніпровська» до Державної
інспекції сільського господарства у
Кіровоградській області про визнання
нечинним припису № 39 від 05.09.2012,
протиправним та нечинним наказу № 237-ОС
від 04.09.2012, протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 січня 2014 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Станція
Придніпровська» на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Станція
Придніпровська» звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
січня 2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом; порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело до ухвалення Вищим
адміністративним судом України
незаконного судового рішення з питань,
передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви про
перегляд Верховним Судом України
судового рішення, у ній заявник порушує
питання про його скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судом одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення, на його думку, різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Між тим, оскаржуваною ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 20
січня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Станція
Придніпровська».

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження, суд касаційної інстанції
виходив з положень пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства, оскільки касаційна скарга
була необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликали необхідності
перевірки матеріалів справи.

З наведеного слідує, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, ухвала Вищого
адміністративного суду України від 20
січня 2014 року про відмову у відкритті
касаційного провадження у справі не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

У допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
січня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Станція
Придніпровська» до Державної
інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області про визнання
нечинним припису № 39 від 05.09.2012,
протиправним та нечинним наказу № 237-ОС
від 04.09.2012, протиправними дій -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Сорока М.О.

Горбатюк С.А.

Маслій В.І.

Розваляєва Т.С.

Чумаченко Т.А.