Справа № 584/369/14-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/369/14-а
Провадження № 2-а/584/12/14
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

22.04.2014 року
м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Токарєв С.М.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області
про визнання дій протиправними та
зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач, ОСОБА_1) звернулася до
Путивльського районного суду Сумської
області з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області (далі по тексту - відповідач,
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області), в якому просить
визнати протиправними дії відповідача
в призначенні та виплаті їй пенсії з
дати першого звернення про призначення
пенсії за вислугу років (03.10.2013р.);
зобов'язати відповідача провести
перерахунок пенсії за вислугу років з
03.10.2013 року та в подальшому виплачувати
їй пенсію за вислугу років, як такій, що
має стаж роботи в закладах охорони
здоров'я понад 25 років; стягнути з
відповідача заборгованість пенсійних
виплат з 03.10.2013 року по дату її
звернення до суду, а також виплатити
заборгованість, що буде накопичуватися
з дня подання адміністративного позову
до суд; у стягнути з відповідача на її
користь моральну шкоду у розмірі 1000
грн.; стягнути з відповідача суму
витрачених нею коштів по сплаті
судового збору.

Як вбачається з матеріалів,
доданих до позовної заяви, на виконання
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем
було додано до позовної заяви документ
про сплату судового збору - квитанцію
від 17.04.2014р. про сплату 73 грн. 80 коп.
судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із змісту поданої
позивачем позовної заяви вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості пенсійних виплат з
03.10.2013 року по дату її звернення до суду,
а також вимоги про виплату
заборгованості, що буде накопичуватися
з дня подання адміністративного позову
до суду та вимоги про стягнення з
відповідача 1000 грн. моральної шкоди, -
носять майновий характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору у розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872грн.), а за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлено ставку судового
збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн.).

У п. 7 оглядового листа Вищого
адміністративного суду України від
08.08.2008р. № 1367/100/13-08 "Про практику
застосування окремих приписів Кодексу
адміністративного судочинства України
(за матеріалами справ, розглянутих у
касаційному порядку Вищим
адміністративним судом України)", що
направлявся на адресу
адміністративних судів України у
порядку інформації та для врахування
при розгляді справ, зазначається, що у
разі пред'явлення позову, який
одночасно містить вимоги і майнового, і
немайнового характеру, державне мито
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового характеру,
і за ставками, встановленими для
позовних заяв немайнового характеру.
Вимоги щодо відшкодування шкоди, в тому
числі і моральної, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень підлягають оплаті судовим
збором за ставками, встановлених для
позовних заяв майнового характеру.

Таким чином, позивачем було
сплачено судовий збір лише за ставками
встановленими для адміністративного
позову немайнового характеру, в той час
як подана позовна заява містить також і
вимоги, які мають майновий характер та
підлягають оплаті судовим збором у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872грн.)

При цьому, ставка судового збору
для адміністративного позову
майнового характеру залежить від
розміру майнових вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

З огляду на викладене, позовна заява не
відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, зокрема, до позовної заяви не
додано документу про сплату судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру.

З метою усунення вказаних недоліків
позовної заяви позивачеві слід
виходячи з розміру майнових вимог
надати суду документ про сплату
судового збору за ставками,
встановленими за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області,
- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 29.04.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулася із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Путивльський районний суд
Сумської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
С.М.Токарєв