Справа № 405/264/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/264/14-а
Провадження2-а/405/10/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області про визнання
незаконною і скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Кіровоградській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення №
513/2013ю-Кд від 12.11.2013 року, якою його
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Представник позивача надав до суду
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до вирішення справи №
811/3797/13-а за адміністративним позовом
Приватного підприємства «АПСНИ» до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у
Кіровоградській області про визнання
незаконними дій, визнання незаконною
та скасування постанови та набранням
законної сили судовим рішенням по
даній справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час, дату і місце
розгляду справи, причин неявки суду не
повідомив, письмових заперечень не
надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 23.11.2013 року
Приватне підприємство «АПСНИ»
звернулося до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Кіровоградській області про
визнання незаконними дій, визнання
незаконною та скасування постанови №
100/2952/2013ю-Кд від 12.11.2013 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
відкрито провадження в
адміністративній за позовом Приватне
підприємство «АПСНИ» до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Кіровоградській області про
визнання незаконними дій, визнання
незаконною та скасування постанови.

За наведених обставин, враховуючи, що
розгляд цієї справи неможливий до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 811/3797/13-а за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «АПСНИ» до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Кіровоградській області про
визнання незаконними дій, визнання
незаконною та скасування постанови,
суд вважає, що провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у
Кіровоградській області про визнання
незаконною і скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 165, п.3 ч.1 ст.156 КАС
України, суд ,-

Ухвалив:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у
Кіровоградській області про визнання
незаконною постанови про накладення
адміністративного стягнення - зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 811/3797/13-а за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «АПСНИ» до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Кіровоградській області про
визнання незаконними дій, визнання
незаконною та скасування постанови, що
розглядається Кіровоградським
окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня постановлення
ухвали, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний