Справа № 805/4175/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2014 року
Справа № 805/4175/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Аканов О.О.,
розглянувши у приміщенні суду за
адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області про визнання
дій Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області щодо
винесення вимоги № Ф-238/2 від 22.07.2013 р.
про сплату боргу у розмірі 7040,48 грн.
незаконним, скасування вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області № Ф-238/2 від 22.07.2013 р.,
зупинення дій постанови відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження № 42105125 від
17.02.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області про визнання
дій Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області щодо
винесення вимоги № Ф-238/2 від 22.07.2013 р.
про сплату боргу у розмірі 7040,48 грн.
незаконним, скасування вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області № Ф-238/2 від 22.07.2013 р.,
зупинення дій постанови відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження № 42105125 від
17.02.2014 р.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі за текстом -
КАС України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
вона вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, судом
встановлено, що дана позовна заява не
відповідає наступним вимогам статті 106
КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Суд зазначає, що адміністративний
позов не підписаний позивачем, тобто
ОСОБА_1.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що до позовної заяви
додана квитанція про сплату судового
збору у розмірі 73,08 грн.

Позивач звернувся до суду з вимогою про
визнання дій Управління Пенсійного
фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
щодо винесення вимоги № Ф-238/2 від 22.07.2013
р. про сплату боргу у розмірі 7040,48 грн.
незаконним, скасування вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області № Ф-238/2 від 22.07.2013 р.,
зупинення дій постанови відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження № 42105125 від
17.02.2014 р., поновити строк оскарження
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області № Ф-238/2 від
22.07.2013 р.

Суд зазначає, що скасування вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області № Ф-238/2 від 22.07.2013 р.,
є майновим спором, оскільки скасування
вимоги про сплату боргу впливає на
зміну складу майна позивача.

Також суд звертає увагу нате, що
позивач просить зупинити дію постанови
відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження № 42105125 від
17.02.2014 р. За ці вимоги Законом
встановлений порядок сплати судового
збору окремо від заявлених вимог
позивача.

Суд зазначає, що з 01 листопада 2011 року
набрав чинність Закон України «Про
судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI (із
змінами станом на 28.11.2013 року) та
встановлено новий порядок оплати
судового збору при зверненні до
адміністративного суду із позовною
заявою.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповіда.

Підпунктом 7 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що за подання до
адміністративного суду заяви про
забезпечення доказів або позову
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
станом на 01 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі 1
218,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір за подання
адміністративного позову майнового
характеру у розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати та судовий збір за
подання до адміністративного суду
заяви про забезпечення позову у
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати за наступними
реквізитами: Отримувач : Держбюджет
Калінінського району м. Донецька, р/р
4005, банк отримувач : ГУДКСУ у
Донецькій області, МФО банку 834016,
ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення
платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1».

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, позовна заява
вважається поданою без дотриманням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення виявлених
недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати
суду: підписану позивачем позовну
заяву для суду та копію позовної заяви
для відповідача, документ про сплату
судового збору за подання позову
майнового характеру у сумі 182,70 грн., за
подання заяви про забезпечення позову
у сумі 121,80 грн.

Суд зазначає, що за приписами п.2 ч.3 ст.4
Закону України "Про судовий збір", решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області щодо винесення
вимоги № Ф-238/2 від 22.07.2013 р. про сплату
боргу у розмірі 7040,48 грн. незаконним,
скасування вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області № Ф-238/2 від 22.07.2013 р.,
зупинення дій постанови відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження № 42105125 від
17.02.2014 р. - залишити без руху.

Встановити термін для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви - протягом десяти днів з дня
отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Аканов О.О.