overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/1224/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1224/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Києві

про скасування протоколів про правопорушення, припису та постанови про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Києві (далі - Інспекція) та просить:

-«Скасувати протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.12.2014 щодо встановлення порушення, передбаченого абз. 4 п.6 ч.2 ст.2 ЗУ Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.12.2014 щодо встановлення порушення, передбаченого абз. 4 п.4 ч.2 ст.2 ЗУ Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.12.2013р.; постанову про накладення на
Позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
№12/14/7/26-39/1001/02/1 від 10.01.2014 та постанову про накладання на Позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №13/14/7/26-40/1001/02/1 від 10.01.2014.»

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.(а.с.а.с.39,40,42)

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду на підставі ст.155 ч.1 п.3 КАСУ, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції від 22.01.2014року (а.с.50-54) та ухвали Подільського районного суду м.Києва від 27.02.2014 року про відкриття провадження у справі, в провадженні
Подільського районного суду м.Києва є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд вважає,що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.155,158,159,160,165,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/1224/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1224/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Києві

про скасування постановити про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Києві про скасування постановити про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з позовною заявою та документами,доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху,оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 ч.1 п.2, ч.3 КАС України,яка передбачає зазначення в позовній заяві поштової адреси позивача та додання документу про сплату судового збору за звернення до суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив лише адресу для листування:
АДРЕСА_1.

Крім того, як вбачається з акту
Подільського районного суду м.Києва від 03.02.2014р., при отриманні позовної заяви по пошті, квитанція про сплату судового збору за звернення до суду була відсутня.

Суд звертає увагу,що згідно зі ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайного характеру, сплачується судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати,що на час звернення до суду становить в сумі 73-08 грн..

На підставі викладеного,

-ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.106,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати, в строк до 20 лютого 2014 року, надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати свою поштову адресу та сплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 73
(сімдесят три) грн.08 коп.,які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за ________(звернення
(позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачу роз"яснити, що у випадку невиконання пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 757/7724/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7724/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Солом»янського РУ м. Києва Мини Миколи
Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Солом»янського РУ м. Києва Мини Миколи
Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити дату судового засідання на 29 квітня 2014 року о 10:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Гайцана. 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

СуддяМатійчук Г.О.
Справа № 758/1224/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/1224/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши адміністративний позов
Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадія Груп»
ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про скасування протоколів про правопорушення, припису та постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Засновника ТОВ «Лівадія Груп» ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про скасування протоколів про правопорушення, припису та постанови про накладення штрафу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 24 квітня 2014 року о 14:00 год.

Відповідачу запропонувати до 23 квітня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 559/1312/14-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1312/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 квітня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про про скасування постанови
ДАІ, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106
КАС України, керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
УДАІ в Житомирській області про про скасування постанови ДАІ .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 12 травня 2014 року на 09:00.

3. Відповідачу подати у строк до 11 травня 2014 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/4493/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/160/14 ун. № 759/4493/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до інспектора ДАІ ГУ МВС
УКрхани в м.Києві

Скрицького Олександра Миколайовича,
УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві

про визнання дій протиправними, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 31.03.2014р. даний адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу надано строк до 18.04.2014р. для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в строк до 18.04.2014р. і станом на 25.04.2014р. не виконав вимоги ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 31.03.2014р., недоліків адміністративної позовної заяви не усунув, а тому вказану адміністративну позовну заяву суддя вважає за необхідне слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ГУ МВС УКрхани в м.Києві Скрицького Олександра
Миколайовича, УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві провизнання дій протиправними - повернути ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/5430/14-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/179/14 ун. № 759/5430/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ірпінського МВ ГУМВС України в
Київській області, старшини міліції
ІДПС ВДАІ м. Ірпінь Романченка Віталія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА2 від 18.03.2014 року.

Вказана заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач отримав постанову про адміністративне правопорушення 18.03.2014 року, про що свідчить його підпис під постановою та протоколом.

Позовна заява не містить вимогу щодо поновлення строку для звернення до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд-

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України в Київській області, старшини міліції ІДПС ВДАІ м. Ірпінь
Романченка Віталія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 805/2692/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/2692/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег
Олегович, розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в розмірі 698,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в розмірі 698,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі № 805/2692/14.

2. Призначити адміністративну справу до судового засідання на 25 березня 2014 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали документів, які приєднані до адміністративного позову;

- зворотній бік облікової картки відповідача з єдиного податку, станом на дату розгляду справи.

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу
(для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові, ґрунтовні заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

5. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.

6.Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 805/4151/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/4151/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег
Олегович, розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої статі 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 58, 107, 114, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/4151/14.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Аканова Олега Олеговича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 805/4889/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

18 квітня 2014 року
Справа № 805/4889/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег
Олегович, розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої статі 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 58, 107, 114, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/4889/14.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Аканова Олега Олеговича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 805/17000/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2014 р.
Справа № 805/17000/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача не з'явився

представника відповідача (заявника)
Савенкова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Костянтинівці Донецької області про відстрочення виконання судового рішення за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Костянтинівці Донецької області про стягнення витрат в сумі 1656031,77 грн., -

керуючись ст.ст. 9, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.
Костянтинівці Донецької області про відстрочення виконання судового рішення за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Костянтинівці Донецької області про стягнення витрат в сумі 1656031,77 грн. - залишити без розгляду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 10.04.2014р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 15.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.