Справа № 2а-1321/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2011 року 09:40 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києвадо Товариства з обмеженою
відповідальністю «САН ЕНЕРДЖІ
ЮКРЕЙН»простягнення заборгованості в
розмірі 139 179,24грн.,
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м. Києва (далі по
тексту - позивач) звернулась з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «САН ЕНЕРДЖІ
ЮКРЕЙН»(далі по тексту - відповідач) про
стягнення заборгованості в розмірі 139
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за відповідачем рахується
заборгованість в розмірі 139 179,24грн., яка
виникла на підставі порушення норм
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податком перед
бюджетом та державними цільовими
Ухвалою суду від 1 лютого 2011 року
відкрито скорочене провадження у
справі на підставі пункту 3 частини
першої статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала суду про відкриття скороченого
провадження надіслана сторонам, яким
запропоновано в строк до 2 березня 2011
року надати заперечення проти позову
та додаткові докази в обґрунтування
позовних вимог.

Станом на 2 березня 2011 року
відповідачем до суду не надано
заперечення на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані сторонами докази та
повідомлені ними обставини є
достатніми для розгляду справи в
порядку скороченого провадження та
прийняття рішення по справі, позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «САН ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»
перебуває на обліку як платник
податків у Державній податковій
інспекції у Святошинському районі м.
Києва з 27.06.2008р. за №9903.

Державною податкової інспекцією у
Святошинському районі міста Києва
26.11.2009р. проведено перевірку
відповідача на предмет порушення
строків подачі (неподання) податкової
звітності.

Відповідно до проведеної перевірки
позивачем складено Акт (довідка) про
порушення податкового законодавства
№4102/15-420 (далі по тексту -Акт перевірки),
яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1
статті 4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податком перед бюджетом та державними
цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ,
а саме: відповідачем несвоєчасно
подані декларації по податку на додану
вартість за квітень-вересень 2009 року.

На підставі Акту перевірки позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення від 26.11.2009р.
№/0 всього на суму 1 020,00грн.

24 червня 2010 року позивачем проведено
перевірку ТОВ «САН ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»за
результатами якої складений Акт №70/15-210
про результати документальної
невиїзної (камеральної) перевірки
податкової декларації з податку на
додану вартість (далі по тексту -Акт
перевірки).

На підставі Акту перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення
№/0 від 24.06.2010р. на суму 138 163,24 грн.

Відповідно до вимог Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податком перед бюджетом та
державними цільовими
фондами»позивачем ТОВ «САН ЕНЕРДЖІ
ЮКРЕЙН»направлялись податкові вимоги
від 22.07.2010 року №1/1029 та від 27.09.2010р.
№2/1391, які останньому не вручені у
зв'язку з тим, що підприємство за
зазначеною адресою не знаходиться.

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1 статті 17
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податком перед
бюджетом та державними цільовими
фондами»платник податків, що не подає
податкову декларацію у строки,
визначені законодавством, сплачує
штраф у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за кожне таке неподання або її
затримку.

Заборгованість відповідача перед
бюджетом підтверджується зворотнім
боком облікової картки платника
податку та податковими
повідомленнями-рішеннями.

Відповідачем вказані податкові
повідомлення-рішення в
адміністративному або судовому
порядку не оскаржувались, тому суми є
узгодженими.

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості по сплаті штрафних
санкцій на день розгляду справи
відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «САН ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»
(, вул. Сім'ї Сосніних, 3 м.
Київ, 03680) податкову заборгованість
загальною сумою 139 179 (сто тридцять
дев'ять тисяч сто сімдесят дев'ять)
гривень 24 копійки на такі розрахункові
рахунки: податок на додану вартість із
вироблених в України товарів (робіт,
послуг) у сумі 160 858,19 на р/р №0009 в
УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100,
одержувач -ГУ ДКУ у м. Києві,
ідентифікаційний код 26077945.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений
строк постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст.ст.
183-2, 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя
В.В. Амельохін