Справа № 808/2779/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22034/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.08.2013

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.03.2014

у справі № 808/2779/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автобізнесгупп»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автобізнесгупп»
звернулося з позовом про скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області від 16.11.2012 №
та № , визнати незаконними та
вчиненими з перевищенням компетенції
суб'єкта владних повноважень дій
відповідача по визнанню правочинів
позивача нікчемними в пунктах 3, 4
висновків акту перевірки позивача.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.08.2013, яка
залишена без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.03.2014,
позов задоволено частково: визнано
неправомірними та скасовано спірні
податкові повідомлення-рішення; в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.08.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний