Справа № 804/5892/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2014 р.
справа № 804/5892/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Прудник С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Прокурора м. Марганця до Марганецької
міської ради Дніпропетровської
області, третя особа - Голова
Марганецької спілки ветеранів війни в
Афганістані ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування рішення №
1410-48/VI від 08.10.2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
подано адміністративний позов
Прокурора м. Марганця, в якому позивач
просить суд визнати незаконним та
скасувати рішення Марганецької
міської ради № 1410-48/VI від 08.10.2013 р. "Про
внесення змін до рішення Марганецької
міської ради № 28-4/VI від 14.12.2010 р. "Про
затвердження "Міської програми
соціального захисту учасників бойових
дій, інвалідів та членів сімей загиблих
воїнів на території інших держав та
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, а також з
метою виховання молоді на 2011 - 2015 роки".

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. ст. 105 - 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
даний адміністративний позов подано з
порушенням вимог закону.

Так, відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є, а
також, ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, як вбачається зі змісту
адміністративного позову, позивачем не
зазначено засобів зв'язку та адреси
електронної пошти позивача та
відповідача, а також, взагалі не
зазначена поштова адреса, номер засобу
зв'язку та адреса електронної пошти
третьої особи.

Конституцією України гарантовано
право кожному захищати свої права.

Частиною першою ст. 12 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, не можуть бути
обмежені у праві на отримання в
адміністративному суді як усної, так і
письмової інформації щодо результатів
розгляду справи. Ніхто не може бути
обмежений у праві на отримання в
адміністративному суді інформації про
дату, час і місце розгляду своєї справи
та ухвалені в ній судові рішення.

За приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до зазначених законодавчіх
норм, ніхто не може бути обмежений у
праві на отримання в адміністративному
суді інформації про дату, час і місце
розгляду своєї справи та ухвалені в ній
судового рішення, отже, враховуючи, що
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена судом протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне з метою належного
повідомлення всіх сторін та додерження
строків розгляду даної справи,
позивачу надати відповідну інформацію
до суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 53
Кодексу адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі.

В адміністративному позові позивач
зазначає третю особу - Голову
Марганецької спілки ветеранів війни в
Афганістані ОСОБА_1, проте, в позовній
заяві не визначено, чи заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
третя особа чи ні, не вказано на стороні
позивача або відповідача суд має
залучити її до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 12, 104 - 108, 122, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Прокурора м.
Марганця до Марганецької міської ради
Дніпропетровської області, третя особа
- Голова Марганецької спілки ветеранів
війни в Афганістані ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування
рішення № 1410-48/VI від 08.10.2013 р. - залишити
без руху.

Позивачу надати строк до 22 травня 2014 р.
для усунення недоліків, шляхом надання
до суду позовної заяви з викладенням
тексту в новій редакції, із зазначенням
номерів засобів зв'язку та адреси
електронної пошти позивача та
відповідача, а також, поштової адреси,
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти третьої особи, з
визначенням статусу третьої особи, та
наданням до суду доказів направлення
та отримання відповідачем та третьою
особою копії позовної заяви, та доданих
до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.
1. ч. 3, ч. 6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху. Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
особі, що звернулась із позовною
заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С. В.
Прудник