Справа № 810/2185/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2014 року № 810/2185/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши позовну заяву

за позовомУправління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської областідосуб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1простягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 до Київського окружного
адміністративного суду звернулося
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області, з адміністративним позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 8991, 83 гривень.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

В силу приписів статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 Кодексу адміністративного
судочинства України, представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що начальник
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області ОСОБА_2, яким було підписано
позов, не надав належним чином
засвідчений документ, який підтверджує
його повноваження як начальника
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області з правом на підписання,
зокрема, позовних заяв до суду.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Встановлено, що позивача звернувся до
суду з даним позовом 03.04.2013, в той час як
позовна заява складена та підписана
26.11.2013 (вих. № 4998/07). Також з матеріалів
адміністративного позову встановлено,
що заборгованість відповідача станом
саме на 22.11.2013 складає 8991, 83 гривень.
Однак, враховуючи, що заборгованість
відповідача рахується станом на 22.11.2013,
а позивач звернувся до суду фактично
03.04.2013 та з урахуванням наявних в
матеріалах адміністративного позову
доказів про часткову сплату
відповідачем єдиного внеску, станом на
03.04.2013 у суду виникає сумнів щодо
наявної у відповідача заборгованості.

З огляду на те, що матеріали позовної
заяви оформлені не належним чином, чого
вимагає Кодекс адміністративного
судочинства України, суд визнав за
можливе залишити позовну заяву без
руху.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

належним чином оформленої позовної
заяви, яка відповідає формі, змісту та
вимогам, передбаченим статтями 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України з доказами на підтвердження
повноважень начальника Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області ОСОБА_2 та те, що саме ОСОБА_2
займає посаду начальника;

відповідні письмові пояснення з
приводу звернення до суду з даним
позовом 03.04.2013, в той час як позовна
заява складена та підписана 26.11.2013 (вих.
№ 4998/07) та відповідні пояснення з
документально підтверджуючими
доказами наявної у відповідача
заборгованості на день подачі таких
документів до суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Рокитнянському районі
Київської області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 8991, 83 гривень, -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 16 квітня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати до Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.