Справа № 2а-7587/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/20395/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу на постанову
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 17 січня 2012 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу (далі -
Управління ПФУ) про визнання дій
протиправними та зобов'язання
відповідача перерахувати, виплатити
підвищення до пенсії та здійснювати
щомісячне нарахування доплати до
пенсії, відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,-

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 17 січня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11
вересня 2013 року, позов задоволено
частково.

Визнано протиправними дії Управління
ПФУ щодо відмови перерахувати та
виплатити ОСОБА_2 щомісячну соціальну
допомогу, відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком за період з
16 червня 2011 року по 22 липня 2011 року
та зобов'язано виплатити їй таку
допомогу.

В частині вимог позову з 23 липня 2011 року
відмовлено, в зв'язку вирішенням
питання стосовно розміру підвищення до
пенсії дітям війни на законодавчому
рівні.

10 квітня 2014 року Управління ПФУ
надіслало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
просить скасувати зазначені рішення
судів, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
на постанову Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 17 січня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу про визнання
дій протиправними та зобов'язання
відповідача перерахувати, виплатити
підвищення до пенсії та здійснювати
щомісячне нарахування доплати до
пенсії, відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська