Справа № 826/2164/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Справа №826/2164/14
Окружний адміністративний суд м. Києва
судді:Пісоцької О.В.,розглянувши у
приміщенні суду у місті Києві у порядку
письмового провадження справу
за позовною заявоюгромадянки Вірменії
ОСОБА_3до Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києвіпровизнання протиправним та
скасування висновку, зобов'язання
вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Громадянка Вірменії ОСОБА_3 (далі -
ОСОБА_3, позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві (далі - ГУ ДМС
України в м. Києві, відповідач), в якому
- визнати протиправним та скасувати
висновок відповідача від 26 грудня 2013
року про скасування посвідки НОМЕР_1 на
постійне проживання в Україні
громадянки Вірменії ОСОБА_3;
- зобов'язати відповідача поновити
посвідку НОМЕР_1 на постійне проживання
в Україні громадянки Вірменії ОСОБА_3
терміном дії безстроково;
- зобов'язати відповідача здійснити
обмін посвідки на постійне проживання
у зв'язку з досягненням громадянкою
Вірменії ОСОБА_3 45-річного віку на
підставі поданих документів;
- направити інформацію про скасування
висновку відповідача від 26 грудня 2013
року про скасування посвідки НОМЕР_1 на
постійне проживання в Україні до
Державної Прикордонної Служби України;
- стягнути з Державного бюджету України
на користь громадянки Вірменії ОСОБА_3
судові витрати у розмірі 73грн. 08коп.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 лютого 2014 року
відкрито провадження у справі №826/2164/14
та призначено останню до судового
розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року
(протокольною) продовжено розгляд
справи у порядку письмового
Разом з тим, здійснюючи розгляд даної
справи, судом встановлено, що в ухвалі
від 24 лютого 2014 року допущено описки (у
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах) в прізвищі
позивача, а саме замість: «…ОСОБА_1…», -
зазначено: «…ОСОБА_1…».
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступних висновків.
Так, відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи вище встановлене,
зокрема, наявність очевидних описок у
відповідному судовому рішенні, суд
дійшов висновку про необхідність
внесення виправлень у вступну, описову,
мотивувальну та резолютивну частини
ухвали Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 лютого 2014 року у
справі №826/2164/14 та в останніх замість:
«…ОСОБА_1…», - читати правильно:
«…ОСОБА_1…».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій, вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
лютого 2014 року у справі №826/2164/14 та в
останніх в частині зазначення прізвища
позивача замість: «…ОСОБА_1…», - читати
правильно: «…ОСОБА_1…».

Копію даної ухвали суду невідкладно
надіслати на адреси громадянки
Вірменії ОСОБА_3 та Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька