Справа № 641/3200/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/66/2014
Справа №641/3200/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без руху

03 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши
питання можливості відкриття
провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про часткове скасування рішення та
визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
адміністративним позовом до
Харківської міської ради, в якому
просить визнати нечинним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Харківської міської ради № 605 від 02.10.2013
року в частині пункту 7 Додатку до
вказаного рішення; визнати незаконними
дії Харківської міської ради щодо
знесення нежитлової будівлі літ. "А-1",
загальною площею 61,8кв.м., розташованої
за адресою: АДРЕСА_2.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому підлягає
залишенню без руху з огляду на
наступне.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1,
серед іншого, оскаржується рішення
виконавчого комітету Харківської
міської ради № 605 від 02.10.2013 року в
частині пункту 7 Додатку до вказаного
рішення.

При цьому, виконавчий комітет
Харківської міської ради у якості
відповідача в адміністративному
позові не зазначено.

Крім того, позивач просить як визнати
нечинним, так і скасувати зазначене
рішення виконавчого комітету
Харківської міської ради.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 10.2
постанови Пленуму ВАСУ № 7 від 20.05.2013
року "Про судове рішення в
адміністративній справі" одночасне
застосування обох способів захисту
порушеного права - визнання спірного
акта нечинним та скасування такого
акта - є помилковим. Скасування акта
суб'єкта владних повноважень як
способу захисту порушеного права
позивача застосовується тоді, коли
спірний акт не породжує жодних
правових наслідків від моменту
прийняття такого акта. Визнання ж акта
суб'єкта владних повноважень нечинним
означає втрату чинності таким актом з
моменту набрання чинності відповідним
судовим рішенням або з іншого
визначеного судом моменту після
прийняття такого акта.

Крім того, до позовної заяви не додано
докази, що підтверджують реєстрацію
місця проживання ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Таким чином, позовна заява відповідно
до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом направлення
до Комінтернівського районного суду м.
Харкова уточненої позовної заяви та
копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про
її реєстрацію за вказаною адресою .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 11,106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про часткове скасування
рішення та визнання дій незаконними -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
поданої скарги до 11.04.2014р.

Роз'яснити, що у разі не усунення
зазначених недоліків позовної заяви,
відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С. О. Ященко