Справа № 572/1419/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1419/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області в складі :

головуючого судді -
Товстика І.В.

при секретарі -
Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про встановлення факту
постійного проживання на території
зони гарантованого добровільного
відселення, зобов"язання призначення
пільгової пенсії по віку,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про встановлення
факту постійного проживання на
території зони гарантованого
добровільного відселення, зобов"язання
призначення пільгової пенсії по віку.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що відповідно
до ст.55 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" як потерпілий від
Чорнобильської катастрофи 3 категорії,
який з 12.12.1986 року по 1992 рік постійно
проживав в АДРЕСА_1, яке відноситься до
території зони гарантованого
добровільного відселення, має право на
отримання пільгової пенсії за
пониженим віком, в зв"язку з чим
звернувся до відповідача про
призначення пенсії, однак йому
відмовлено в призначенні пенсії з
підстав відсутності документів про
постійне проживання на території зони
гарантованого добровільного
відселення не менше трьох років станом
на 01.01.1993 року, в зв"язку з чим просить
встановити факт постійного проживання
на території зони гарантованого
добровільного відселення в зазначений
період, зобов"язати відповідача
призначити пільгову пенсію.

Відповідно до положень ч.1 ст.3, ст.4
ЦПК України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів; здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Позивач в порушення вимог ст.234 ЦПК
України, яка передбачає окреме
провадження як вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав, при
відсутності спору про право, подав
адміністративний позов, яким просить
встановити факт, що має юридичне
значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАСУ суд
закриває провадження у справі: якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки, позовні вимоги про
встановлення факту постійного
проживання на території зони
гарантованого добровільного
відселення, що має юридичне значення,
розглядаються в порядку цивільного
судочинства, суд вважає за необхідне
закрити провадження в частині даних
позовних вимог, які не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАСУ, суд-

У Х В А Л И
В :

Закрити провадження щодо позовних
вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
Рівненської області про встановлення
факту постійного проживання на
території зони гарантованого
добровільного відселення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адіністративного суду протягом 5-ти
днів з дня її проголошення, через
Сарненський районний суд.

Суддя