Справа № 820/3034/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/3034/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог

24 квітня 2014 р.
м.Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді - Ізовітової-Вакім
О.В.,

при секретарі судового засідання -
Абоян І.І.,

за участю: представника позивача -
Мальцевої Г.Ю.,

представника першого відповідача -
Засопіна М.Ф.,

розглянувши клопотання позивача про
залишення без розгляду частини
позовних вимог по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізюмський завод
комплектуючих залізничного
транспорту" до Ізюмської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом, в якому просить: - скасувати
наказ №23 від 21.01.2014р., виданого
начальником Ізюмської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки позивача;

- визнати неправомірними дії Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
позивача, результат якої оформлений
Актом від 28.01.2014 року за №43/2220/36293727 "Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізюмської завод
комплектуючих залізничного
транспорту" () з питань
повноти відображення у податковому
обліку господарських відносин з
контрагентом ТОВ "Компанія "ВІВАС" () за період з 01.12.2011 по 31.12.11
року та за період з 01.01.12 по 29.02.12 року";

- визнати неправомірними дії Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
викладення в Акті від 28.01.2014 року
№43/2220/36293727 "Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізюмської завод
комплектуючих залізничного
транспорту" () з питань
повноти відображення у податковому
обліку господарських відносин з
контрагентом ТОВ "Компанія "ВІВАС" () за період з 01.12.2011 по 31.12.11
року та за період з 01.01.12 по 29.02.12 року"
висновків про порушення позивачем з
податку на додану вартість: включення
до складу податкового кредиту сум ПДВ у
розмірі 149867,00 грн. по операціях з
контрагентом-постачальником ТОВ
"Компанія ВІВАС", здійснення яких
постачальником не доведено за грудень
2011 року у сумі 126400,00 грн., за січень 2012
року у сумі 7200,00 грн., за лютий 2012 року у
сумі 16267,00 грн., а також включення до
складу податкового зобов'язання сум
ПДВ у розмірі 149867,00 грн. по операціях з
контрагентом ДП "Одеська залізниця" з
проведення ремонтних робіт з
використанням товару, придбаного у ТОВ
"Компанія "ВІВАС", використання якого у
межах господарської діяльності цим
підприємством не доведено за період
грудень 2011 року, січень-лютий 2012р.; з по
податку на прибуток: віднесення до
складу валових витрат, що враховуються
при обчисленні об'єкта оподаткування,
витрат по придбаних ТМЦ в результаті
операцій, які не мають реальності
здійснення, чим завищено валові
витрати на суму 749333,00 грн. у тому числі
за ІІ-IV квартали 2011 року на суму 632000,00
грн., за І квартал 2012р. на суму 117333,00 грн.,
а також віднесення до складу валових
доходів, що враховуються при
обчисленні об'єкта оподаткування,
доходи по реалізованим товарам в
результаті операцій, які не мають
реальності здійснення, чим завищено
валові доходи на суму 749333,00 грн. у тому
числі за ІІ-ІV квартали 2011 року на суму
632000,00 грн., за І квартал 2012 р. на суму
117333,00 грн.;

- зобов'язати Ізюмську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області вилучити з
Автоматизованої системи "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України",
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України "Податковий
блок" та інших інформаційних базах, які
ведеться органами Міндоходів України,
відомості, внесені на підставі Акту від
28.01.2014 року за №43/2220/36293727 "Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізюмської завод
комплектуючих залізничного
транспорту" () з питань
повноти відображення у податковому
обліку господарських відносин з
контрагентом ТОВ "Компанія "ВІВАС" () за період з 01.12.2011 по 31.12.11
року та за період з 01.01.12 по 29.02.12 року",
та відновити у вказаних інформаційних
системах та базах Міністерства доходів
і зборів України податкові дані,
самостійно задекларовані ТОВ
"Ізюмський завод комплектуючих
залізничного транспорту" щодо
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за грудень
2011 року, січень та лютий 2012 року, а також
у деклараціях з податку на прибуток за
2011 рік та І квартал 2012 року та доданих
до них.

Представник позивача надала до суду
клопотання 16.04.14р. про залишення без
розгляду позовної заяви у частині
вимог щодо зобов'язання відповідача
вилучити з Автоматизованої системи
"Результати співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України", Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
"Податковий блок" та інших
інформаційних базах, які ведеться
органами Міндоходів України,
відомості, внесені на підставі Акту від
28.01.2014 року за №43/2220/36293727 "Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізюмської завод
комплектуючих залізничного
транспорту" () з питань
повноти відображення у податковому
обліку господарських відносин з
контрагентом ТОВ "Компанія "ВІВАС" () за період з 01.12.2011 по 31.12.11
року та за період з 01.01.12 по 29.02.12 року",
та відновити у вказаних інформаційних
системах та базах Міністерства доходів
і зборів України податкові дані,
самостійно задекларовані ТОВ
"Ізюмський завод комплектуючих
залізничного транспорту" щодо
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за грудень
2011 року, січень та лютий 2012 року, а також
у деклараціях з податку на прибуток за
2011 рік та І квартал 2012 року та доданих
до них.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлене
клопотання та просила суд задовольнити
його у повному обсязі.

Суд поставив на обговорення питання
про задоволення клопотання
представника позивача про залишення
без розгляду позовної заяви в частині
позовних вимог.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання не заперечував та відніс
вирішення даного питання на розсуд
суду.

Відповідно до принципу
диспозитивності, положення п.5 ч.1 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачають право позивача на
порушення провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки відкликання позовної заяви є
безумовним правом особи, яка
звернулася до суду з позовом.

Розглянувши клопотання про залишення
позовної заяви в частині позовних
вимог без розгляду, суд дійшов
висновку, що дії позивача не суперечать
вимогам закону, не порушують будь-чиї
права та обов'язки, тому суд вважає за
необхідне адміністративний позов в
частині позовних вимог - залишити без
розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України,
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ізюмський
завод комплектуючих залізничного
транспорту" до Ізюмської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду в частині позовних вимог, а
саме: - зобов'язати Ізюмську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області вилучити з
Автоматизованої системи "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України",
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України "Податковий
блок" та інших інформаційних базах, які
ведеться органами Міндоходів України,
відомості, внесені на підставі Акту від
28.01.2014 року за №43/2220/36293727 "Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізюмської завод
комплектуючих залізничного
транспорту" () з питань
повноти відображення у податковому
обліку господарських відносин з
контрагентом ТОВ "Компанія "ВІВАС" () за період з 01.12.2011 по 31.12.11
року та за період з 01.01.12 по 29.02.12 року",
та відновити у вказаних інформаційних
системах та базах Міністерства доходів
і зборів України податкові дані,
самостійно задекларовані ТОВ
"Ізюмський завод комплектуючих
залізничного транспорту" щодо
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за грудень
2011 року, січень та лютий 2012 року, а також
у деклараціях з податку на прибуток за
2011 рік та І квартал 2012 року та доданих
до них.

В іншій частині позовних вимог
продовжити розгляд справи за
загальними правилами
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.