Справа № 2а-13095/09/0570
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1378/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Бившева Л.І., Ланченко Л.В.,
Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - ДПІ) про
перегляд Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04.02.2014

у справі № 2а-13095/09/0570

за позовом Асоціації «Астрон Груп»

до ДПІ

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 21.10.2009,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22.04.2010, позов задоволено; скасовано
рішення ДПІ від 30.06.2009 № 31 про відмову у
включенні позивача до Реєстру
неприбуткових організацій (установ);
ДПІ зобов'язано включити Асоціацію
«Астрон Груп» до цього Реєстру.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 04.02.2014 зазначені
судові акти попередніх інстанцій
залишено без змін.

ДПІ звернулася із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04.02.2014, в якій просить її
скасувати, мотивуючи свої вимоги
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права (зокрема,
пункту 7.11 статті 7 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»),
внаслідок чого ухвалені різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Як доказ неоднакового
правозастосування заявником подано
постанову Вищого адміністративного
суду України від 11.10.2012 у справі №
2-а-27745/08.

Розглянувши заяву про перегляд
ухвади суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
враховуючи таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У пункті 4 постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

При вирішенні питання допуску
справи до провадження Верховного Суду
України враховується сукупність всіх
наявних складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається зі змісту ухвали від
04.02.2014, про перегляд якої подано заяву, у
прийнятті цього рішення Вищий
адміністративний суд України виходив з
установлених судами попередніх
інстанцій обставин справи щодо
відповідності позивача критеріям
неприбуткової організації, наведеним у
пункті 7.11 статті 7 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»

Водночас у прийнятті постанови від
11.10.2012 у справі № 2-а-27745/08, на яку
посилається заявник, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про невідповідність положень
статуту позивача вимогам підпункту
7.11.11 пункту 7.11 названого Закону, що
виключає можливість віднесення
підприємства до кола неприбуткових
установ (організацій).

Таким чином, зазначені судові
рішення не підтверджують доводів
заявника щодо неоднакового
застосування норм матеріального права
в подібних правовідносинах, а свідчать
про різні обставини справ, за
наслідками оцінки яких суд касаційної
інстанції дійшов різних правових
висновків.

З огляду на викладене відсутні
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 КАС, Вищий
адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області у допуску справи № 2а-13095/09/0570 до
провадження Верховного Суду України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:Л.І. Бившева Л.В. Ланченко Н.Є.
Маринчак Є.А. Усенко