overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/221/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2014 р.Справа № 816/221/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. по справі № 816/221/14

за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ ім.
Е.О.Дідоренка

до ОСОБА_1 третя особа
Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. задоволено позов
Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка до ОСОБА_1 третя особа Головне
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відшкодування витрат .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. по справі №816/221/14 за позовом
Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка до ОСОБА_1 третя особа Головне
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відшкодування витрат.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 574/281/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2014 р.Справа № 574/281/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову
Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2014р. по справі № 574/281/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову
Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2014р. по справі № 574/281/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 820/7231/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2014 р.Справа № 820/7231/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. по справі № 820/7231/13-а за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №820/7231/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що зокрема включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Вважаю причини пропуску строку, передбачених ч.3 ст.186 КАС України, наведені апелянтом у вказаному клопотанні, поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. по справі № 820/7231/13-а за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 820/2498/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 820/2498/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. по справі № 820/2498/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків проятгом 14 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.03.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. по справі № 820/2498/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 592/2614/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2014 р.Справа № 592/2614/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2014р. по справі № 592/2614/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про бездіяльність Пенсійного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про бездіяльність Пенсійного фонду .

На зазначену постанову Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2014р. по справі № 592/2614/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про бездіяльність Пенсійного фонду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 576/2615/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2014 р.Справа № 576/2615/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2014р. по справі № 576/2615/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області

про визнання незаконною бездіяльності державної виконавчої служби та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання незаконною бездіяльності державної виконавчої служби та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2014р. по справі № 576/2615/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції
Сумської області про визнання незаконною бездіяльності державної виконавчої служби та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 569/23900/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 569/23900/13-а

23.04.2014 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 16 год. 19 травня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві в строк до 19 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний надати у визначений судом строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/23290/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 569/23290/13-а

23.04.2014 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради (в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання) про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської Ради (в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання) про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 15 год. 30 хв. 19 травня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - УЖКГ Рівненського міськвиконкому (в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання), про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві в строк до 19 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний надати у визначений судом строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/169/14-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/354/11/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

cекретаря
Жигалюк Я.Л.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника інспекції
Різничука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування припису державного інспектора
Боднарука Павла Богдановича,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за названим позовом.

В судовому засіданні представник
Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області заявив клопотання про залучення до справи інспекції як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Рішення в названій адміністративній справі може вплинути на інтереси або обов'язки інспекції. Тому інспекцію слід залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 КАС України, суд,-

ух в а л и в:

залучити Державну інспекцію сільського господарства в
Івано-Франківській області до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Гандзюк
Справа № 361/11693/13-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/361/468/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання протиправними дій-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 16 січня 2014 р. на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати подати в строк до 16 січня 2014 р.

Письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 361/1251/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/1251/14-а
№ провадження 2-а/361/115/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2014 р. на 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати подати в строк до 02 квітня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Шинкар А.О.