overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/318/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/318/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Черкаській області, треті особи:
ОСОБА_2, фермерське господарство
"Більшовик-Ч", за участю прокуратури
Черкаської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "18" березня 2014 р. у заоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 18 квітня 2014 р.

Разом з апеляційною скаргою позивачем було подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається. що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не пропущено.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, фермерське господарство "Більшовик-Ч", за участю прокуратури Черкаської області, про скасування рішення.

Встановити строк до 15 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № П/811/1253/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року справа №П/811/1253/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області (далі -
Управління) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Управління про визнання протиправними та скасування постанов, якими застосовано адміністративно-господарський штраф у загальній сумі 3910 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 13 травня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40).

Зобов'язати відповідача надати всі матеріали перевірок Товариства, які стали підставою для винесення оскаржуваних постанов (в тому числі і щотижневі графіки, на підставі яких проводились перевірки).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 2а-6394/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-6394/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі
№2а-6394/10/1370,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-6394/10/1370 за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1367,25 грн., застосованих на підставі рішення № від 26.01.2009 року.

Ухвалою суду від 29.10.2010 року провадження у цій справі було зупинено до вирішення адміністративної справи
№ 2а-9096/10/1370 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м. Львова про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № від 26.01.2010 року.

Адміністративна справа № 2а-6394/10/1370 перебувала у провадженні судді
Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І.
Постановою Верховної Ради України від 05.11.2013 року суддю Шинкар Т.І. обрано на посаду судді Львівського апеляційного адміністративного суду. У зв'язку з цим матеріали адміністративної справи
№2а-6394/10/1370 передано на повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.

За відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що ухвалою від 10.04.2014 року
Львівський апеляційний адміністративний суд залишив без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 року по справі № 2а-9096/10/1370, якою у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги наведені вище обставини та норми процесуального закону суддя вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 15-1, 156, 158, 160, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-6394/10/1370.

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-6394/10/1370.

Призначити судовий розгляд справи на 12.05.2014 о 16:50 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал засідань № 9).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 819/790/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

Справа № 819/790/14-a

"29" квітня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малобілківська сільська рада Лановецького району
Тернопільської області, реєстраційна служба Лановецького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до
Лановецької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Малобілківська сільська рада, реєстраційна служба Лановецького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпоряджень.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із недодержанням вимог ч. 3 ст. 106
КАС України та надано строк для усунення недоліків до 28.04.2014. Копію вказаної ухвали було надіслано на адресу позивача та отримано останнім 19.04.2014.

Позивачем у встановлений ухвалою від 17.04.2014 строк не усунуто вказані судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 108, 165 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малобілківська сільська рада Лановецького району
Тернопільської області, реєстраційна служба Лановецького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпоряджень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст. ст. 184 - 187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 810/1349/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1349/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "17" березня 2014 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Встановити строк до 02 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 червня 2014 р. о 10:35
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 736/1929/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/1929/13-а
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області на ухвалу
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 26 грудня 2013 р. за результатами розгляду подання
Відділу державної виконавчої служби
Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корюківського районного суду
Чернігівської області від "26" грудня 2013 р. подання задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 р. за результатами розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 08 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 травня 2014 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 2а-5862/11
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5862/11
У Х В А Л А

"25" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "26" серпня 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 12 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 травня 2014 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 823/87/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/87/14
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства
Виробничо-комерційна фірма "
Технологія Тепла" на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства
Виробничо-комерційна фірма "
Технологія Тепла" до Державної податкової інспекції в м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 08 квітня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма " Технологія Тепла" на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства
Виробничо-комерційна фірма "
Технологія Тепла" до Державної податкової інспекції в м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 24 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 2а-7669/11
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7669/11
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 квітня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 17 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 22 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 2а-6894/11
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6894/11
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 26 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 22 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов