Справа № 253/9597/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19008/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради на постанову Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки від 18 грудня
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради, третя особа: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, про
стягнення щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги
документ про сплату судового збору не
додано.

Клопотання скаржника про звільнення
від сплати судового збору задоволенню
не підлягає.

Як встановлено ч.1 ст.88 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Наведені скаржником у касаційній
скарзі обставини не свідчать про
наявність підстав для звільнення від
сплати судових витрат, передбачених
ст.88 Кодексу адміністративного
судочинства України та ст.8 Закону
України «Про судовий збір».

Також скаржником до касаційної скарги
не додано копії касаційної скарги для
третьої особи - Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області та копій
постанови Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки від 18 грудня
2013 року та ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених
статтею 213 КАС України, застосовуються
правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху для усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради на постанову Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки від 18 грудня
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року у справі №253/9597/13-а
залишити без руху та надати строк до 28
квітня 2014 року для усунення вказаних
недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення недоліків
касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін