Справа № 807/1086/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1086/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Луцович М.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою Державного підприємства
«Мукачівське лісове господарство» до
Мукачівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів України у
Закарпатській області про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Мукачівське
лісове господарство» звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів України у Закарпатській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 27.02.2014 року
№, №, №.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2014 року вказана позовна заява
була залишена без руху, оскільки така
подана з порушенням норм ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
а саме:

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

До позовної заяви додано документ про
сплату судового збору в сумі 182,00 грн.,
який сплачено на наступні реквізити: ГУ
ДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016;
рахунок - 4002; УК у м. Ужгороді /м.
Ужгород/22030001, код 38015610, призначення
платежу «Судовий збір за позовом ДП
«Мукачівське ЛГ» в Закарпатський
окружний адміністративний суд, код
ЄДРПОУ суда 35231455».

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" №3674-VI від 8
липня 2011 року, який набрав чинності з 1
листопада 2011 року, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі, отже за подання
адміністративного позову майнового
характеру необхідно сплатити 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

22 квітня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду за вх..№6066 від
позивача надійшла заява про усунення
недоліків вказаних в ухвалі суду від 03
квітня 2014 року, та надано документ про
сплату судового збору за №5596 від 16
квітня 2014 року яким позивач додатково
сплатив 0,70 коп.

Згідно оскаржуваних позивачем
податкових повідомлень-рішень сума
позову становить 150000 грн.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ст. 4 Закону зазначено, що під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

У зв'язку з вищенаведеним суд приходить
до переконання, що позивачем недоліки
які вказані в ухвалі суду від 03 квітня
2014 року не усунуті.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

В силу ч. 6 ст.108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюється
законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства
«Мукачівське лісове господарство» до
Мукачівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів України у
Закарпатській області про скасування
податкових повідомлень-рішень
-повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України
на користь Державного підприємства
«Мукачівське лісове господарство»
судовий збір у загальній сумі 182,00 грн.
(сто вісімдесят дві грн.), сплачений
згідно платіжного доручення №5407 від31
березня 2014 року та 0,70 коп. (сімдесят
копійок) сплачений згідно платіжного
доручення №5596 від 16.04.2014 року

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108
частини 6 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Луцович