overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5761/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2014 рокусправа № 804/5761/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пролетарське Стіл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2013 р., та податкового повідомлення-рішення № від 20.01.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5761/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.14 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 809/1272/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1272/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області до
Вижньоберезівської сільської ради про зобов'язання вчинення дій,-
Державна фінансова інспекція в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Вижньоберезівської сільської ради про зобов'язання вчинення дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області до
Вижньоберезівської сільської ради про зобов'язання вчинення дій. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" травня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"16" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 2а-13567/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 жовтня 2011 року 09:13 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомКиївського міського центру зайнятостідо ОСОБА_1простягнення коштів в сумі 877,40грн.,
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтями 7, 16, 36, 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000, № 1533-III.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В:
Позов Київського міського центру зайнятості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Київського міського центру
Державного Казначейства України м.
Києва, МФО 820019, код 03491091) кошти в розмірі 877 (вісімсот сімдесят сім)грн., 40коп.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 809/1274/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1274/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 2а-11924/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № < Внутрішній
Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2011 року
№ 2а-11924/11/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Європа 7» Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.
Києвапровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 17.03.2011р.,за участю:

відповідача -Овсяннікова К.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа 7»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 17.03.2011р.

Ухвалою суду від 1 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 28 вересня 2011 року представник позивача не з'явився.

Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 27 жовтня 2011 року представник позивача повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні 27 жовтня 2011 року представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа 7»- без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа 7»- без розгляду.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа 7»до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 17.03.2011р. - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 2а-14698/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-14698/11/2670Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді
Амельохіна В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі м.
Києва до про суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 стягнення заборгованості в розмірі 50 376,95грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Подільському районі м. Києва звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 50 376,95грн.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в канцелярію суду строком до 02.11.2011р.

2 листопада 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем податкової заборгованості в розмірі 50 376,95грн.

Відсутність податкового боргу у відповідача підтверджується обліковою карткою платника податків, яка наявна в матеріалах даної справи.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про закриття провадження у справі №2а-14698/11/2670.

2. Закрити провадження у справі
№2а-14698/11/2670 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.
Києва до суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 50 376,95грн.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № П/811/886/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 квітня 2014 року
Справа № П/811/886/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт-Імідж»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук
Т.О.,

представників:

позивача - Чумака С.В., Кноблох І.В.,

відповідача - Брушнецької В.І.,
Кукобенко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 28 квітня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159- 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 812/2861/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2861/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Цегельний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 3535,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Цегельний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 3535,76 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Цегельний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 3535,76 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати інформацію про те, чи подавало ТОВ «СП «Цегельний завод» протягом 2013 року до центру зайнятості звіти за формою № 3-ПН, та оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 813/1536/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/1536/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі : головуючого - судді
Дем'яновського Г.С., при секретарі Гавірко розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Держзмагенства України у
Львівській області ,треті особи :
Городовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області , прокуратура Пустомитівського району про визнання протиправними дій , рішення ,скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Держзмагенства України у
Львівській області ,треті особи :
Городовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області , прокуратура Пустомитівського району про визнання протиправними дій , рішення ,скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій..

Представник позивача подав заяву в якій повідомляє про відкликання позовної заяви та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи,суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду , оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Держзмагенства України у Львівській області ,треті особи :
Городовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області , прокуратура Пустомитівського району про визнання протиправними дій , рішення ,скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/1831/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі справа № 813/1831/14 адміністративний суд у складі судді
Кухар Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області в якому просить визнати протиправними дії, рішення та скасувати рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства та зобов'язати відповідача видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства.

27.03.2014 року за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог.

23.04.2014 року представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з наданням дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС
України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі
№813/1831/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.04.2014 о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Кухар Н.А.