Справа № 2а-34/11,2а-1326/3986/11
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р.
Справа № 15184/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Гінди О.М., Качмара В.Я.,

при секретарі судового засідання
Щербі С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 28.10.2013 року за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
документі у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, за участю
третьої особи управління Пенсійного
фонду України у Франківському районі м.
Львова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 поставлено питання про
виправлення описки у виконавчому листі
по справі №2а-34/2011р., а саме: вказати
«починаючи з 22.01.2009 року».

Оскаржуваною ухвалою Франківського
районного суду м. Львова від 28.10.2013 року
виправлено описку у виконавчому листі
виданого Франківським районним судом
м. Львова від 23 листопада 2011 року по
справі №2а-34/2011р. за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язано провести перерахунок.
Вказано у виконавчому листі виданого
Франківським районним судом м. Львова
від 23 листопада 2011 року по справі
№2а-34/2011р. «починаючи з 22.01.2009 року».

У поданій апеляційній скарзі Головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області просить зазначену
ухвалу скасувати та прийняти нову, якою
в задоволенні клопотання відмовити в
повному обсязі, покликаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права. Вимоги за
апеляційною скаргою обґрунтовує тим,
що відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Крім
того, згідно ч.4 ст.259 КАС України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі, якщо його
було видано помилково або, якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 28.10.2013 року у справі
№2а-34/11, 2а/1326/3986/11 виправлено описку у
виконавчому листі виданого
Франківським районним судом м. Львова
від 23.11.2011 року по справі №2а-34/2011 року,
що не відповідає вимогам ст. 259 КАС
України, оскільки норма статті не
містить виправлення описок у
виконавчому документі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Задовольняючи клопотання Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області суд першої
інстанції виходив з того, що посилання
представника відповідача на те, що
згідно ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07.12.2011 року, вбачається про
виправлення описки, а саме: "У
мотивувальній частині постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.11.2011 року
та у ч.2., ч. 3 резолютивної частини
постанови замість :"починаючи з 22.07.2010
року" слід зазначити "починаючи з 22.01.2009
року". У відповідності до ч.2 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, відповідають
нормам матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, що
Франківським районним судом м. Львова 23
листопада 2011 року видано виконавчий
лист по справі №2а-34/2011р. за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України у Львівській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язано провести
перерахунок - де вказано строк
«починаючи з 22.07.2010 року». З ініціативи
позивача поставлено питання про
виправлення описки у виконавчому листі
по справі №2а-34/2011р., а саме: вказати
«починаючи з 22.01.2009 року» .

Вивчивши зазначений виконавчий лист та
матеріали адміністративної справи
№2а-34/2011р. за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язати провести перерахунок, суд
вважає, що слід виправити описку в
виконавчому листі по справі №2а-34/2011р.
виданого Франківським районним судом
м. Львова від 23 листопада 2011 року.

Згідно ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07.12.2011 року, вбачається про
виправлення описки, а саме: "У
мотивувальній частині постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.11.2011 року
та у ч.2., ч.3 резолютивної частини
постанови замість :"починаючи з 22.07.2010
року" слід зазначити "починаючи з 22.01.2009
року".

У відповідності до ч.2 ст. 259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішення по адміністративній справі
№2а-34/2011р. за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язати провести перерахунок
набрало законної сили 23.11.2011р.

А тому висновки суду першої інстанції
відповідають нормам матеріального та
процесуального права.

На підставі наведеного колегія судів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції, при винесені оскаржуваної
постанови вірно дано правову оцінку
обставинам справі та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що згідно ст. 200 КАС України є підставою
для залишення апеляційної скарги без
задоволення, а постанови суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 28.10.2013 року у справі № 2а-34/11-
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду у порядку
адміністративного судочинства
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
О.М. Гінда

В.Я. Качмар